Нужен исключительно для того, чтобы гонять тапочников по джунглям/горам. В условиях наличия у всех наших противников пзрк маде ин юса, ненужон
Наиболее эффективны эти машины были во Вьетнаме, куда на пзрк доехали только на последних этапах и в Афганистане, куда пзрк для врагов америки не поставлял. В ираке, сирии они особо не светились, по крайней мере я такого не припомню
А как же конфликт в Сирии, где америкосы подняли в воздух: 2 АС-130 и уничтожили проправительственные силы + наемников вагнера? У них там вроде было какое-то ПВО передвижное, но не помогло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%A5%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BC
Ну сомневаюсь, что они только для этого его разрабатывали. Так можно вообще про любую авиацию сказать: получается она бесполезна, если на территории есть нормальное ПВО.
>Или типа задач нет?
Авиация с упором на пушечное вооружение - вымирающий вид. Даже A-10 при всей своей фантастической автопушке работает в основном ракетами и бомбами с подвесов, пуская автопушку в дело только тогда, когда цель настолько мелкая, что ракету туда слать жирно, или если на подвесах всё закончилось - и это при том, что этой пушкой изначально планировалось раздербанивать танки, отчего она обеднённым ураном стреляет. У AC-130 в пересчёте на массу самой машины довольно скромная огневая мощь - и живучесть у него довольно скромная в отличие от сохранившихся штурмовиков то есть по факту от Су-25 и A-10. Харриер зарекомендовал себя лютым дном и уже отправлен в музей, так что его в список "современных штурмовиков" пытаться включить уже поздно, а все остальные "настоящие профильные штурмовики" уже пылились в музеях задолго до того - новые самолёты делают "многофункционалками", то есть по факту истребителями, но с возможностью вместо ракет "воздух-воздух" подвесить ракеты "воздух-земля", неуправляемые ракеты или даже банальный чугуний - просто у "классических истребителей" средства наведения и прицеливния для "противоземельного" добра обычно отсутствовали. У Союза был проект своего тяжеленного ганшипа, но его закрыли по понятным причинам - отголоском этого проекта остался Ка-50 (ну вернее оригинальный Ка-50 уже где-то далеко - его в Ка-52 переделали), разрабатывавшийся для сопровождения тяжёлого и медленного ганшипа, отчего там столько наворотов в авионике: планировалось, что вертушка будет лететь на автопилоте, а "пилот" будет выполнять роль стрелка - добавьте СУО от ЗРАК и машина вообще обманямешится, а пилот станет чисто "командиром машины", задающим курс и подтверждающим цели. В целом для сходных задач сейчас существуют вертушки, которые вместо пальбы из гаубицы могут насыпать ракет с не менее живописным результатом, но без ебли с отдачей (у Еврокоптер-Тигра даже автопушку чуть безоткатной не сделали).
>подняли в воздух: 2 АС-130
Ты сам же себе и ответил - по своей же ссылке пройти и посмотри, что там поднималось в воздух: там полетело вообще всё, что могло взлететь, из соображений задавливания массой.
От этой хуеты сшп уже отказались, почти, пяток AC-130J еще остался, да и те с хеллфаерами под крыльями.
А почему нельзя летать в стратосфере, вне зоны досягаемости любого ПВО и оттуда поливать врага священным огнем? В теории те же самые ПВО можно и разрушить.
У американцев в начале нулевых, когда они были гипердержавой, был проект превратить морпехов в гиперВДВ, летающее на гиперзвуковых суборбитальных аппаратов, способных доставить целое отделение морпехов из США в любую точку планеты за два часа.
Для интересующихся гуглить "Project Hot Eagle".
>летать в стратосфере, вне зоны досягаемости любого ПВО
Куда может долететь что-то одно, туда может долететь и что-то другое. Преимущество будет исключительно кратковременным, если вообще будет. К этому в своё время пришла космическая гонка. Пока одни успевали запустить прототип чего-то, другие успевали запустить прототип средства противодействия. Чем сложнее вводимое в строй средство тем меньше будет отношение величины задержки до распространения средств противодействия ко времени подготовки всего этого к пуску в серию. Потому космическая гонка скатилась в гонку прототипов, а не серийных образцов.
>В теории те же самые ПВО можно и разрушить.
Чтобы разрушить все средства, которые потенциально могут быть задействованы в производстве ПВО, надо как минимум уничтожить планету. А потом ещё и получившиеся в процессе астероиды в космическую пыль рассеять, потому как на отдельных астероидах могут сохраниться выжившие. Это руинирование ради руинирования. Это не контроль над чем-то.
Ах да, совсем забыл. Интересующимся гуглить "Project Thor".
>А почему нельзя летать в стратосфере, вне зоны досягаемости любого ПВО
Потому что ракетный двигатель позволяет долететь куда угодно, в том числе за пределы Солнечной системы. Аэродинамические поверхности такой возможности не дают, самолеты на Луну не летают.
В ролике Контуженного Вьетнамофила он говорил, что эти летадлы разработали специально для разъёба тропы Хошимина
У лампасных ретроградов своё видение ганшипов и тактики их применения
https://www.youtube.com/watch?v=rHcWWkMLiNc
https://www.youtube.com/watch?v=rHcWWkMLiNc
Самолётов нет. Да и задач тоже. Эта корова сбивается с ПЗРК.
Другая авиация разрабатывается с учетом возможного наличия ПВО. Этот - нет. Там сам принцип висеть в пределах досягаемости ПЗРК и заливать бабахов огнем.
Технически он может подниматься выше действия ПЗРК, но тогда его эффективность падает настолько, что подобные вылеты можно пересчитать по пальцам одной руки.
>АС130
Хуета для гоняния совсем уж диких папуасов.
Живет до первой Иглы/Стингера/Мистраля.
Хуета для гоняния совсем уж диких папуасов.
Живет до первой Иглы/Стингера/Мистраля.
Издержки процесса арткорректировки и старого БК. Видать, с наблюдательного поста случайно предположительную позицию предположительного противника в бинокль разглядели и решили вызвать авиаудар как можно скорее, не тратя время на доразведку, что рисковано, но временами окупается. А без вменяемых координат цели вертушки навесом работают слишком неточно, а буссоли для определения этих самых координат под рукой по ходу не было, потому вертушки били с прямой видимости. Там же даже на записи слышно "левее-правее-выше-ниже". То есть происходящее на видео, конечно, не есть эталон того, как надо делать всегда, но это ещё далеко не ужас.
Будь он сейчас дугина и прочих стрелковых выпилили бы в два счета.
Так речь не об этом, а о том, что подлампасники визжат в треде, что ганшип НИНУЖОН, собьётся из ПЗРК, но в то же время, для тех же задач задействуют карусель из 6 (шести карл) МИ-24.
Эффективность можно наблюдать не видео.
На видосе кстати корректирует Лапин.
Представь, что тебя схватили военкомы, посадили в ржавый AC-130 и отправили ловить ебалом зенитные ракеты.
Весь экипаж 200 после первого же шахтера с Иглой.
Ебало имаджинировали?
Это клоунада. В реальной войне такое никто делать не будет.
>ганшип НИНУЖОН, собьётся из ПЗРК
>карусель из 6 (шести карл) МИ-24
Так правильно - нужны более вменяемые средства определения координат целей и более вменяемые ракеты с дальностью побольше, чем у С-5, чтобы не нужно было идти каруселью, давая арткорректировщику время для внесения корректив для следующего залпа, и чтобы не надо было подходить так близко. Нужно, чтобы арткорректировщик координаты передал, а дальше машины с предельно малых высот над разведанной местностью с кабрирования навесом одним большим общим залпом на всё крыло - и тут же обратно. Ты и сам прекрасно понимаешь, что на видео вертушками конкретно рисковали - и только ради того, чтобы достаточно точно ударить по цели, которую хреново видно. Ещё в застройке работа вертушки с дистанций "в упор" более-менее понятна: там каждое здание складкой местности выступает, да ещё какой - потому "по уму" в города лучше не соваться до последнего, по возможности загоняя в них противника и запирая там в осаде. Я это всё к тому, что то видео - довод в пользу дальнобойки и средств разведки, а не ганшипов.
>Двач, а у Рахи есть такой самолет аналог американского АС130?
>Какого хуя еще не построили? Или типа задач нет?
Блять забыл написать.
АС-130 ЭПИЧНЕЕ, ЗВЕНО ГРАЧЕЙ ВНЕЗАПНЕЕ
Во-первых эффективность можно наблюдать по результатам сирийской кампании, сравнив их с тем что творилось там в 2015-м.
Во-вторых, двухгривенные пиндососявки истошно верещат за ридный ганшипь, но не могут привести НИ ОДНОГО пруфа его применения там где у противника есть хотя бы ПЗРК.
В той же Сирии работали исключительно бородавочники ололо штурмовики нинужны, дронами всех переможем, апачи, фы всех мастей и расцветок, и разумеется Б-52 - НА ШТУРМОВКЕ опять-таки.
Эффективность всего этого можно наблюдать на пикрелейтед.
нет
Зачем лампасы хотели делать ганшип, он же сбивается из ПЗРК, следовательно НИНУЖОН.
>Или типа задач нет
Нет противника не обладающего МЗА и ПЗРК в товарных количествах. Кури историю этих "Ганшипов", как пиндосы переоборудовали старые DC-3 в самолеты огневой поддержки буквально на коленке в аэродромных условиях. Но их противник тогда был вооружен самое страшное-крупнокалиберным кулеметом, и то далеко не всегда. К слову, последний потерянный лiтак вьетнамской войны-АС-119 с обезбашенным экипажем из юговьетнамцев, взлетел среди бела дня (а они к тому времени давно летали только по ночам) штурмануть прущую на Сайгон танковую колонну. Итог-поймал Стрелу и упал нахуй. А вот мой самый любимый из них.
Может мне хоть кто нибудь из всего мудрого вармаша объяснить логику, почему более высотный, скоростной и вооружённый ганшип это НИНУЖНО, патамушто ПЗРК.
Но в то же время винтокрыл это ДРУГОЕ.
Ну и выше правильно заметили что у лампасов почему то считается нормой запустить шесть вертушек и корректировать их с бинокля и рации буквально "на глаз".
Но в то же время винтокрыл это ДРУГОЕ.
Ну и выше правильно заметили что у лампасов почему то считается нормой запустить шесть вертушек и корректировать их с бинокля и рации буквально "на глаз".
Винтокрыл может укрываться в складках местности. И у него меньше ЭПР.
>более высотный, скоростной и вооружённый ганшип это НИНУЖНО, патамушто ПЗРК.
Кроме ПЗРК есть и ЗРК средней и большой дальности, которые реактивные истребители сбивают.
>у лампасов почему то считается нормой запустить шесть вертушек и корректировать их с бинокля и рации буквально "на глаз"
Так то лампасы.
>В той же Сирии
только там у амеров задача стояла не в победе, а в изображении конфронтанции, чтобы их собственный ИГИЛ не перебить в излишних количествах, а законсервировать их как-то, чтобы потом можно было как можно дешевле их вновь поднять на боротьбу
бредовый проект
зачем снаряду реактивное сопло, если весь разгон всё равно сделает гравитация
настоящее кинетическое оружие - это астероиды
на астероид высаживается модуль с маневреными движками и меняет его траекторию, чтобы прицельно попасть по конкретному континенту, после чего на земле начинаются сильные землятресения, а обработаный континент особенно сильно трясёт, обнуляя половину инфраструктуры
при этом либо в падении астероида никто не виноват, либо надо расчехлять архивы спецслужб и на деле доказывать что многие конспирологи были правы, а совпадологи их обличали за зарплату, и что масонам стоит поменьше кувыркаться по клетчатому полу и побольше заниматься своими управленческими обязаностями, ну и например им стоит на публике впредь носить масонский колпак и масонский халат, чтобы когда в очередной раз идёт телега про 282 гендера в мировой республике рабочих и крестьян, то сразу было понятно что человек просто сообщает доктрину своей религии, и как и положено в приличном обществе ему никто не мешает, потому что тут свобода вероисповедания
> зачем снаряду реактивное сопло, если весь разгон всё равно сделает гравитация
А как ты его с орбиты сводить собрался? Если пулять со спутника-носителя хоть подрывом, хоть через рельсотрон, то после каждого пуска спутник заново стабилизировать придется, а так оттолкнул чуть-чуть, минимальным зарядом, снаряд, он своим двигателем притормозил и пошел сходить с орбиты набирая скорость.
>Или типа задач нет?
А типа есть?
Бля, да его любой старый хрюкраинский Букм1 или С-300В аналог Пососамса, отправит в небесный или подземный пидорешт
А теперь скока их было у тех против кого они воевали? Ноль целых хуй десятых! Строя такую вафли швитые просто не знают что такое настоящая и современная война.
Какого хуя еще не построили? Или типа задач нет?
https://www.youtube.com/watch?v=UG8A3FXhZ_c