Потому что запад отказывается играть в равную, отжимает сферы влияния вокруг рф, не идет на партнерские отношения, ограничивает в технологиях и воспринимает рашку исключительно как территорию, населённую аборигенами, сидящих на куче бесплатных ресурсов.
п.с. да, я сделал все, чтобы ты смог смешно написать "ну и в чем жапад не прав?". Действуй, оригинал.
Я тоже не понимаю, нахуя запад с нами воюет и майданит постсоветские страны, замещая в них руолигархов своими пешками
А, теперь понял
>запад отказывается играть в равную
"Запад" это миллиард человек и экономики в 25 раз больше российской (считая только НАТО). Почему он должен "играть в равную"?
>отжимает сферы влияния вокруг рф
Конкретно что такого важного отжал. Вот нестерпимо несправедливо отжал, что не оставил другого выбора как "противостоять".
>не идет на партнерские отношения
Например?
>ограничивает в технологиях
Практически только военных. Ничего враждебного в этом нет, у стран нет никакого права на чужие военные технологии.
>воспринимает рашку исключительно как территорию, населённую аборигенами, сидящих на куче бесплатных ресурсов
А на самом деле для Запада это не так?
>запад отказывается играть в равную
т.е. будет требовать пиздить из бюджета меньше?
>отжимает сферы влияния вокруг рф
Что рф может предложить странам рядом с рф? рыбу дороже мяса?
>не идет на партнерские отношения
нынешняя политика партии которая пиздит зарубежные инвестиции меня бы, как кабанчика который хотел бы играть в долгую, мягко говоря отпугивала бы
>ограничивает в технологиях и воспринимает рашку исключительно как территорию, населённую аборигенами
лол а разве это нет? что рф производит такого уникального? построила ли она производства мирового уровня за 20лет пока ей позволяли это делать? нет? ну и хуй сосите и качайте газ с нефтью
> сидящих на куче бесплатных ресурсов.
непонмю кто говорил но это один из критериев почему возрастные европейцы ненавилят россиян. мол у вас все есть, а вы живите как свиньи в хлеву, ну и отношение подобающие
>замещая в них руолигархов
Янукович был типичным хохло-олигархом, не про-росийским.
>майданит постсоветские страны
Я не вижу почему это так важно для РФ. Для пыневиков важно - у них жопа горит, понятно. Смена политиков (даже не элиты) в крошечных соседних странах интересам РФ, например экономическим, никак не вредит.
А зачем Запад приходит в эти исламские диктатуры, убивая миллионы человек и ставя свои нефтекачки? Зачем он на границе России ставит свое вооружение, зачем устраивает государственные перевороты в соседних с нами государствах, зачем спонсирует нацистов в них же? Кто сказал украинскому правительству фразу "не подпишите вы - подпишут другие" перед Майданом когда шла речь о постройке западных заводов и производств на территории Украины? Почему после второй мировой войны выжившие нацисты убежали именно в Америку, которая типа с ними воевала? Зачем было в прессе и СМИ обелять чеченских боевиков во время обоих чеченских, причем это продолжалось и после Будденовска и после Норд-Оста, вплоть до Беслана? Зачем было делать то же самое во время русско-грузинской войны, когда Грузия убила российских миротворцев и каталась по территории нынешней Абхазии стреляя из танков по жилым домам?
Мы не против никому не противостоять, но ананас выше правильно написал - для них мы кучка аборигенов, сидящих на бесплатных ресурсах, люди второго сорта. Только они в прошлом веке поняли, что воевать с нами бесполезно, и стали выращивать у нас население, которое само не против им все бесплатно отдать и развязывать войны на наших границах, типа они тут не при чем.
>замещая в них руолигархов своими пешками
Что плохого то?
Ебло, покажи мне хоть одного чиновника, у кого нет ВНЖ страны НАТО.
Скотоублюдия не может жить по другому. Это порашное недогосударство банкрот практически все время своего существования, у него нет никаких идей, ему нужны внешние враги и прочая лабуда, чтобы пидорахи не бухтели.
Плюс это бесконечная экспансия и превращение территории в русский мир, полный говна и нищеты. Это как раковая опухоль, которая не может успокоиться и постоянно куда-то лезет.
Плюс это бесконечная экспансия и превращение территории в русский мир, полный говна и нищеты. Это как раковая опухоль, которая не может успокоиться и постоянно куда-то лезет.
> Зачем было в прессе и СМИ обелять чеченских боевиков во время обоих чеченских
Так они по факту правы оказались, разве нет? Эти боевики сейчас ходят по Москве с орденами и золотыми пистолетами, заседают в Думе. В честь главного организатора джихада против России даже улицу назвали, его сын имеет в РФ полномочия уровня министра.
Советское наследие, большая часть народа ненавидит запад по привычке. Элите похуй, там через одного гражданин сша или ЕС, с бизнесом или недвижимостью.
В остальном всё шейки Пыни выглядят смешно, он требует чтобы всё играли под его дудку просто так, потому что мы такие красивые. Построить нормальное государство которое само бы притягивало сателлитов он не додумался.
Хуйло оказывает услуги пугала огородного, чтобы западные барины могли обосновывать доместик-быдлу конские траты и распилы на впк.
>Потому что запад отказывается играть в равную
В чем заключается?
>А зачем Запад приходит в эти исламские диктатуры, убивая миллионы человек и ставя свои нефтекачки?
Эти диктатуры управляются ебанутыми хуесосами вроде Гитлера, держу в курсе.
Никаких миллионов человек Запад не убивал, 95% жертв в результате это жертвы внутренних конфликтов.
Нефть там как качалась, так и качается, Запад её не крадёт. Например в Ираке доходы идут в иракский бюджет, фирмы работают самые разные.
>Зачем он на границе России ставит свое вооружение
Потому что РФ ему "противостоит" и обладает огромным арсеналом ЯО.
>зачем устраивает государственные перевороты в соседних с нами государствах
РФ ему "противостоит".
>Почему после второй мировой войны выжившие нацисты убежали именно в Америку
Почему?
>Мы не против никому не противостоять
Ну так не противостоите. Канада не противостоит. Польша не противостоит. Казахстан не противостоит. Собственно, никто не противостоит. В чём проблема? Вы ебанутые что ли?
Вот это реальная база.
>большая часть народа ненавидит запад
Это чепуха, почти все, даже хардкорные глубинарии, смотрят американские фильмы и сериалы, например. Захлёбываясь ненавистью, очевидно.
Обычный реваншизм. У властьимущих и у некоторых рядовых пидорах свербит в жопе от того, что некогда огромная страна, заримающая пол европы, теперь никакого влияния ни накого не оказывает. Сложно признать, что кроме плрщади территории, от великого и могучего СССРа, который всем давал пососать в т.ч. и своим гражданам, остался только пук, вот и приходится искать внешних врагов
РФ управляется скучными постсовковыми чиновниками и кабанчиками. Ты предлагаешь поверить, что они коллективно ставят свои личные интересы под удар ради какого-то "реваншизма", т.е. по сути идеалов национализма. Такие вот самоотверженные идеалисты. Звучит как хуета.
>Построить нормальное государство которое само бы притягивало сателлитов он не додумался.
После событий 2003/2004 (волна рейдерских захватов, ,самые яркие НТВ и Юкос) он и не может. Просто нужно понимать что если ты построишь могучую красиввю Россию, какой она к слову и была до Крыма, по таким показателям как ВВП на душу, средняя зарплата докрымская Россия уступала только Эстонии, даже мы завидовали молча (я латыш, женатый на русской) и условная Инга, кассирша в Рими может и захотеть чтоб сюда пришла Рашка и ее Рими стал Пятерочкой, а ей зарплату подняли, но есть нюанс - элитка, условный Лембергс (самый богатый человек в Латвии) понимает что если сюда придет Россия то его НПЗ в Вентспилсе просто придут и отожмут в пользу Сечина точно так же Азовсталь в Мариуполе ушла бы Дерипаске если бы ее не сравняли с землей а ему это не надо, а влияние на политику у него побольше чем у кассирши Инги.
Ну а Россия после Крыма и тем более после СВО вообще как бы не привлекательна ни для кого из соседей, даже казахи лол и те богаче и спокойнее живут, зачем им это? Беларусы вон союзничали союзничали так от России им одни проблемы в итоге, то территорию для вторжения дай (и за это огреби санкций на равных с РФ) то вагнеров принимай, ну кому это надо?
Ты бы ещё спросил почему вода мокрая
В правительстве те же рожи что и при совке, вот нихуя и не меняется. Идеология была тогда, но потом был развал и где то до 2008 жили без образа врага, но потом режим начал шататься, была болотная и вот после мы имеем культ победобесия, сильной руки и вселенское зло в виде Запада. Война это старый как мир способ запрятать нерешаемые проблемы. Фишка только в том, что они не исчезают, а война закончится рано или поздно. Уж СССР на концепции вечной войны подсел хорошо ну и в итоге сдох со всеми своими танками и ракетами. Но как говорится - старую собаку новым трюкам не научишь. Вот они и делают что умеют, даже если оно не будет работать при системе ценностей РФ, где нет идеологии как таковой, только заменитель идентичный натуральному
>замещая в них руолигархов своими пешками
Тебе типа жалко барина?
Соу тру. Без внешних врагов в любой пидорахии просто не удержать власть.
Ну я допускаю, что большинство рядовых чиновников на хую вертели гойду, но в этом вопросе в стране решает один человек - ты последние речи Путина смотрел? Он же натурально верит в то, что говорит. А раз дело до сих пор не окончилось дворцовым переворотом, то ближайшие к нему пынявики или просто замазаны, или тоже верят в исключительность особого пути, выбранного великим лидером
НАТЕ самой нахуй не нужна пидарашка в виде союзника. Если рашка будет в НАТЕ, то, собсна, нахуя НАТЕ вообще тогда существовать? Нахуя условной Чехии башлять на перевооружение по натовским стандартам, если главного врага Европы - рашки, не будет? Угроза со стороны КНДР или Китая? Да чехам на них пахую.
>отжимает сферы влияния вокруг рф
О боже! У независимых нет государств, хотят ошейник красножопых новиопов! Немедленно прекратить! Это фашизм!
Пидоран, тут не запад виноват, а рф и те россияне, которые считают до сих пор сраную и все что вокруг нее находится - бывшим советским союзом. Если условные хохлы решили сменить ошейник рашки на западный - значит им пообещали лучшие условия, и это их дело, а не сраной. Если она не может больше удерживать "свой" кусок подле себя, то должна подвинуться. Или ее подвинут. Когда у РФ не будет советского империализма от которого осталось только высохшее говно в дырявых портках - тогда ей никому и противостоять не надо будет. Увы, для этого надо физически ликвидировать всю элиту, их семьи и несколько десятков миллионов россиян в основном правда паразитов-пенсионеров, которые сами жить не умеют без рабского ярма и другим не дают. На этот шаг по понятным причинам никто не пойдет, только на мягкий геноцид ухудшения жизни настолько, что россиянам уже будет похую, кто будет ими управлять, лишь бы вернулись сытые нулевые. 14
>В правительстве те же рожи что и при совке
Нет. Это тупо не так. Социальный слой - КПСС и ВЛКСМ, это да. Но подавляющее большинство в управленческой элите не были в номенклатуре, а были рядовыми членами партии или низовыми чиновниками.
>Война это старый как мир способ запрятать нерешаемые проблемы.
Это всё очень интересно (нет), идеология, война, проблемы, блаблабла. Только никто в мире, кроме нескольких отсталых стран, которые управляются фанатиками, социалистическими или религиозными, не решает это всё "противостоянием с Западом". РФ тут уникальна.
Это одно решение. А "противостоят" уже дестятилетия. Нахуя?
>верят в исключительность особого пути, выбранного великим лидером
Пыня никогда не пытался и даже говорил про особый путь. Называл себя либералом и т.д. Он на 100% неоригинален. Никаких претензий.
>и где то до 2008 жили без образа врага
Угу. Погугли как русня в 90-е "за Югославию" обстреливала Американские посольства в масквабаде из гранатомётов, погугли как Примаков развернул самолёт в Ну-Йорк, погугли как русачки при поддержке власти катались с мишенями на ебле сберегать сербские мосты от бомбёжек наты.
>победобесие
Начал форсить Ельцин, в 1995 году. До него парады на Красной Площади проводились то ли раз в десять лет, то ли вообще в 20.
Потому что РФ не рассматривается как партнёр, а как сырьевой придаток. Участие РФ как партнёра говорит о том что придётся считаться в том числе с ценовой политикой. Участие РФ в НАТО и ЕС расширит значительно своё влияние т.к. РФ является сверх державой, что в свою очередь уменьшит влияние других стран на международной арене. Что собственно повлечёт за собой снижение экономик государств членов союза.
Ну а так то союз РФ, Китая, США, Германии, Франции и Турции полностью бы подчинил весь мир.
Ну а так то союз РФ, Китая, США, Германии, Франции и Турции полностью бы подчинил весь мир.
>Почему РФ "противостоит Западу"?
>Нахуя "противостоять"?
Очевидно потому что РФ сырьевая колония тех, кто хочет бросить вызов Америке как мировому лидеру.
Потому что пыпу как диктатора на западе не любят, он отжимает бизнесы, а они хотят работать с демократиями где верховенство права
>Никаких миллионов человек Запад не убивал, 95% жертв в результате это жертвы внутренних конфликтов
Это вот какраз то что на Украине происходит , да?
До гойды пыпа не отжал в рашке ни одного Западного бизнеса. Более того - в 2018 году амеры сами у пыпы отжали аллюминиевый бизнес в рашке. Подхвост тогда горел как твой папаша в танке под бахмутом.
>Почему РФ "противостоит Западу"?
Потому что Пыне нужен искусственный враг. Восточные коллеги, китайцы там, турки могут не понять "противостояния" и просто вломить пиздюлей.
А противостоять Западу в лице Украины - очень удобно для пыни. Воюешь с постсовковой страной в 4 раза меньше, а визжишь о том что воюешь со всей ната-сша.
Да, именно так. Славниггеры убивают друг друга десятками тысяч. Запад никого там не убивает.
Можно упрекать Запад за провоцирование войны, за затягивание и т.д. Но 100% вины - на славниггерах (большая часть - на одной стороне). Убивают они. Потому что ниггеры ебучие.
Ты не согласен?
> Это одно решение. А "противостоят" уже дестятилетия. Нахуя?
Так в первом посте написал - реваншизм, алло. В последних постах итт примерно то же самое написано. В СССР была идеалогия, он развалился, а совковые руководители никуда не делись и начали босле саммита в Бухаресте в 2007 разжигать ненависть среди населения, потому что больше нихуя они не умеют. А какой был внешний враг у СССР? Коллективный запад, ну вот он и стал образом нового внешнего врага. Проблема только в том, что уже родилось и выросло новое прозападное поколение, которое совок не застало и им все эти идеалогии давания посасать всему миру, которому противостоит великая россиюшка, нахуй не нужны
Потому что нищему заебанному живущему в скотских условиях русскому населению нужен образ врага, который им срёт в штаны и с которым его страна борется. И нужно что-то менее абстрактное чем дип стейт рептилоиды.
>Пыне нужен искусственный враг
Зачем? Есть куча диктатур и авторитарных псевдо-демократий, которые в нормальных отношениях с Западом.
>очень удобно для пыни
Удобно для чего? Какой профит? Одни убытки же.
>реваншизм
Если посмотреть на это не на как ругательство, а как реальную мотивацию, то это называется национализм и патриотизм. Пыня и пыневики - националисты и патриоты. Причём рискующие деньгами и безопасностью ради своих идеалов. Ну-ну.
Приведи примеры таких диктатуры, где не было врага. Как пример, режим Мобуту в Конго был проамериканским, но у него был враг в лице СССР. Хотя сам Мобуту в рот ебал обе стороны. Внешний враг обязателен, а то как плебсу объяснить, почему они живут в говне?
Так пыня и попыни это часть совка. В процессе постройки совка нового оказалось, что остальным не особо нравится имперская часть и Пыня придумал армаду врагов, которая сжимает очко.
Так проще окучивать ватанов и не давать слетать копиумной прошивке.
Потому что Россия - последняя на планете колониальная империя. Угрожать мелким соседям, грабить их, особенно если они когда-то были уже ее колониями - это вода и пища колональной империи. Сословность, милитаризм, ксенофобия, бесправие, неприятие права и самоуправления - ее плоть и кровь. Поэтому Россия органически не может не быть врагом сегодняшнему человечеству. Чтобы ее населениетнормально мирно жило, стало частью "запада" и т.д. - это только в случае прекращения существования российской государственности возможно. А запад этого ссытся и искренне считает, что надо сохранять целостную Россию и что ее можно переделать.
Так что расслабься, пиздец навсегда. И слелать ничего нельзя.
Любая современная африканская параша. Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ (у них прекрасные отношения с Израилем). Китай, Казахстан, Таджикистан, Туркменистан. Живут как-то, и ничего. Никакого смертельного противостояния.
>Внешний враг обязателен
Это тебе на ютубе рассказали? Обманули.
>как плебсу объяснить, почему они живут в говне
Чел, большинство населения планеты живёт в говне. Без всякой связи диктатурами или демократиями.
>Потому что Россия - последняя на планете колониальная империя. Угрожать мелким соседям, грабить их
Вот это хуцпа! Это с учётом того, что рашка вечно прощает миллиардные кредиты всяким чуркистонам, а само население чуркистонов активно завозит к себе и замещает им местную русню. Пиздец колониальная империя, ага, в которой местный русак Иван будет убит мигрантом Мастурбеком и Мастурбеку за это ничего не будет, а сам русак Иван получит 282 посмертно.
>грабить их
Назови одного соседа, которого ограбила РИ/СССР/РФ за последние 100 лет. С конкретикой, пожалуйста.
Грабить не грабила колонизировала активно. Британцы тоже не грабили индейцев (чего с них взять то? ) они просто приходиди на их земли и вытесняли население, заселяя их
>Это тебе на ютубе рассказали? Обманули.
В перечисленных тобою странах нет преследования по вере и/или идеологии ?
Террористов там тоже нет и гейбраки разрешены ?
Украина.
> Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ
Это не диктатуры, а монархии. Монархии не ищут внешнего врага, не всегда.
> Китай
У них враг условный Запад.
> Казахстан, Таджикистан
Демократии. Даже при Назарбаеве там была не диктатура, а что то вроде недомонархии.
> Туркменистан
И снова борьба с тлетворным влиянием Запада, который хочет в штаны насрать.
На этот вопрос только биологи смогут ответить. Почему одна популяция, при изобилии ресурсов и процветании решает уничтожить другую, рискуя потерять при этом все.
Слишком много жидовских выродков проживало на территории россии. Будь проклят ебаный пшек казимир что это говно завез на русские земли.
Ремарка в отношении Туркменистана. Там тоже недомонрахия, как то упустил факт, что сейчас правит сынок Отца Нации или как там он себя называл. Как и в Корее, там нет диктатуры, там уже реальная сука наследственная монархия, просто завуалированная.
>В чём тогда дело? Нахуя "противостоять"?
Так это не РФ противостоит западу, а запад РФ. Ты посмотри кто возводит санитарный кордон вокруг РФ, кто возводит экономическую блокаду, кто создаёт враждебные государства на периферии.
>Грабить не грабила
Вот это нвоости.
>Британцы тоже не грабили индейцев
ахахахааххххх
Эти как раз грабили, буквально вывозили сокровища тоннами.
Иди нахуй, дебил.
>Китай
>У них враг условный Запад.
Дальше не читал. Гигантский товарооборот, многие тысячи студентов ежегодно уезжают учиться на Запад, Голливуд открыто сосет хуй Сидзинпыни и т.д.
>Казахстан, Таджикистан
>Демократии
Барен не согласен.
>снова борьба с тлетворным влиянием
никакого противостояния. Хотя ничего не мешает уютно противостоять НАТО из Центральной Азии.
>Это не диктатуры, а монархии
Хкех.
>при Назарбаеве там была не диктатура, а что то вроде недомонархии.
А ты разбираешься!!
>Ещё говорят, что НАТО нам угрожает. Но почему не стать союзником НАТО? Куча стран это сделали, и у них всё хорошо, никого не оккупировали.
НАТО посылает нахуй Россию (точнее США). Это они начали противостояние.
Мы готовы были дружить с 1991 года по 2003 только этим и занимались.
>Даже в Ираке они этого не сделали
Да вообщет сделали. И в Ираке, и в Ливии, и даже в Сирии Эт-Танф охраняет нефтевышки.
>стать союзником нато
Ну по факту почему вообще есть такое понятие как геополитика, внешняя политика? Конкуренция мировых держав? Ответ простой - потому что такова природа человека. А далее уже следствия. Вот это твое стать "союзником нато" - по факту означает отдать свой суверенитет, т.е. признать, что твою военную мощь в какой-то мере контролирует какой-то дядя из-за океана. А дальше что? Он решит твой политический клан заменить на более послушных? А ведь это произойдет неминуемо т.к. например у того же ЕС в составе НАТО нет политического суверенитета относительно США.. Политические илиты в любой стране этого не хотят, это суть любой конкурентной борьбы ... Тебе объективно выгодно быть под кем-то, если ты объективно слабее (опять же пример с послевоенной европой под США как щитом от Сталина).. Если ты объективно на паритете - у тебя нет никаких причин торговать своим суверенитетом - ты полноценный игрок на доске. Поэтому хз, какие-то ты детские вопросы задаешь. Вот другой вопрос - формы конкуренции, они разные бывают, бывает экономическое, культурное, дипломатическое влияние, а бывает войнушка.. Этоо отдельный разговор, но конкретной по сути твоего вопроса все адекватным людям все очевидно. Для закрепления можешь какие-нибудь глобальный стратегии от парадоксов освоить, там тебе все объяснять игромеханически
>Почему РФ "противостоит Западу"?
Потому что путинский режим не совместим с декмократическими ценности же, путин хочет быть диктатором.
>Назови одного соседа, которого ограбила РИ/СССР/РФ за последние 100 лет
Узбеки-казахи и тд по кругу, включая ханты-манси, якуты и бесконечно.
>Это они начали противостояние.
Ну хорошо. Почему коварные пиндосы это делают? Не уважают, да?
>ограбила
Если бы не это "ограбление" - они бы до сих пор в юртах чумах иглу и прочих своих землянках поголовно сидели
Хуйню несешь, ребенок ебаный. Вот саудовская аравия - лучшие друзья швитой на ближнем востоке, пидорам и вообще всем недовольным головы рубят на главной площади после пятничной утренней молитвы уже лет 50 наверное, и ничего. Дружат. ОАЭ, где за критику наследного принца 100%-я бутылка, тоже норм. Ну или каклы, где зелебоба устроил натуральный паханат с тотальной цензурой и запретом вообще всех неугоднх партий. Дело вообще не в политической системе, еб твою мать.
> Гигантский товарооборот
И как это мешает хулить Запад? Рашка тоже продавала ресурсы Европе, что не мешало ей пиздеть из каждого утюга, как она там загнивает и как мы её скоро захватим.
> Барен не согласен
Твой барин? Вообще поебать, что он там думает. Диктатура это не несменяемость правителя, а форма осуществления власти. Можно сидеть хоть до смерти в правительстве, но пока у тебя работает принцип разделения властей, то диктатуры не будет.
> никакого противостояния
Так блядь, тогда давай объясняй, что ты там в манямирке понимаешь под словом противостояние? Открытый конфликт?
>они бы до сих пор в юртах чума
Это вроде не твоё собачье дело кто где сидит, имперец.
США не распоряжаются доходами от продажи иракской нефти. Это делают частные компании (из разных стран, включая Китай, Малайзию, Анголу и РФ) и иракское правительство, которое получает дохуя денег в виде налогов. Как и в любой другой стране.
> Вот саудовская аравия - лучшие друзья швитой на ближнем востоке
Ты тупорылый скот, который даже не сможет пояснить в чем суть исламского права. Саудовская Аравия как государство объебанной диктаторской рашке фору даст в развитии гос. институтов на столетие.
>вопрос ватанам
А такие остались? Ну типа серьезно?
Это не соседи, еблан.
>хулить Запад
Речь про противостояние и врага.
>пока у тебя работает принцип разделения властей
В Казахстане. Ага.
>понимаешь под словом противостояние
Вооружение врагов твоего врага, например. Риторику руководства.
А ты у них (полностью живущих на плечах советского наследия) спрашивал - хотят они вернуться к кочевьям и родо-племенному строю? Можно, конечно, как в США - вместо "ограбления" просто уничтожить всех нахуй и вопрос отпал бы сам собой
Про Назарбаева я обосрался. Не его имел ввиду, а Бердымухамедова. Назарбаева диктатор, безусловно.
Весь бывший соцлагерь, все бывшие советские республики. Нынешним колониям, из которых РФ состоит, тоже не сладко.
Ты за деревьями леса не видишь.
Как СССР ограбил соцлагерь? Один пример или пидорас.
Естественно, репарации Германии не считаем.
>Нынешним колониям, из которых РФ состоит
Хотя ты уже пидорас. Ну, будешь дважды.
На Аравийском полуострове есть конфликт против Ирана и в Йемене, в который вовлечена большая часть тамошних государств. У Кетая есть тёрки по морским границам практически со всеми соседями, есть внутренняя проблема нац. регионов (Тибет, Синьцзян), есть Тайвань, у Казахстана внутренняя гойда против русских на севере и растущих узбеков с юга, все эти таджикистоны периодически режут друг друга и устраивают внутренние чистки (тут лень уточнять кто кого). Но никакого смертельного противостояния нет.
Сейчас Токаев дохуя там диктатор? Назарбаев да, был. Но сейчас от этого отходят.
> Вооружение врагов твоего врага
Ну то есть конфликт. А борьба со всем "западным" не считается?
>Узбеки-казахи не соседи а народ роиссии объединённый культурноязыковой общностью 100 лет назад
Услышал тебя. Всё чотко.
Проиграл с виляющего жопой выебанного ребенка. Ты, пидарок, кукарекал о демократии, а теперь уже об исламском праве. Ты определись сначала, выблядок, как тебя ебать, а потом уже кукарекай.
>отжимает сферы влияния вокруг рф
Срашке парашке нечего предложить странам пост-совка кроме сапога и среднего класса 17к фублей. Ну и нахуй она нужна?
>А ты у них (полностью живущих на плечах советского наследия) спрашивал - хотят они вернуться к кочевьям и родо-племенному строю?
Тебя не должно ебать. ты их загеноцидил, ограбил, а потом строишь свои умозаключения ебаные.
> Почему РФ "противостоит Западу"?
Противоречия между правящими буржуйскими классами.
> исламские и социалистические диктатуры, т.е. у них дело в идеологии.
Если посмотреть как президент вступает в должность у них там христианская диктатура. Но на самом деле это все бред и фигня, без разницы какими сказочками прикрывать правящий класс что у них что у нас своё ограбление пролетариев.
> Нахуя "противостоять"?
Любая буржуазия рано или поздно придёт конфликту с мировыми доминионом и будет противостояние. Вы молодой человек отрицаете объективные законы развития общественной материи.
Свинья, смотри, есть цивилизованные государства, это демократии, развитые страны исламского права и страны с демократическим централизмом как Китай, а есть мразотные варварские параши. Вот ты рашку свою с цивилизованными странами на сравнивай.
>Узбеки-казахи не соседи
А население РИ и СССР.
> ахахахааххххх
> Эти как раз грабили, буквально вывозили сокровища тоннами.
Ты разницу между Северной Америкой и Южной понимаешь? Между англичанами и испанцами понимаешь?
Испанцы грабили, еще как но они грабили государства южной америки - империю ацтеков, имерию инков и вывозили оттуда золото тоннами (чем расхуячили себе всю экономику и сошли с мировой арены)
В северной америке у всяких айдахо и прочих чероки нихуя не было, они натурально в каменном веке жили, охотилтсь на бизонов с каменными блять топорами и жили в шалашах из шкур этих бизонов, чего с них взять?
У тебя опять коллективный запад который в реальности не существует, потому что англичане, испанцы, французы, голландцы, немцы вели совершенно разную колониальнкю политику, при этом не забывая воевать между собой, никакого "коллективного запада" Нет и никогда не было
Потому что РФ не хочет, что бы от кормушки оттеснили. Путин был готов Западу жопу запродать с потрохами, пока поджопник не получил и обещание, что уважаемые господа все поделят сами промеж собой.
>Противоречия между правящими буржуйскими классами.
Ну так почему у РФ противоречия, а у Канады нет? И у Саудовской Аравии тоже. И у Китая.
Ты просто переформулировал вопрос в виде ответа, вкинув туда марксистские слова клсас и буржуазия лол.
Играть в равную это как?
Ну смари, сейчас на противостояние Западу уходит 40% бюджета. Членство в НАТО стоит 2% бюджета. Как ты думаешь, в какой ситуации залупины дегенералы могут нормально напиздить бабла?
>вопрос ватанам
Это ошибка.
Задавать ватанам вопрос, это все равно, что разговаривать с магнитофонной записью петушиного крика
Грязноштан, хватит уже думать, что это мировой капиталл тебе в портки говно подбрасывает
Свихнувшийся карлик, цепляющийся синими пальцами за трон, с каким гегемоном конкурирует? У которого вся его семья в странах живёт?
>население
Да, покорённое, взятое в рабство население.
>сейчас на противостояние Западу уходит 40% бюджета
Нет, не уходит, что ты несёшь?
2% от ВВП это минимум, никто не мешает тратить больше.
Ну, поплачь.
Красиво сказал, брат
> >сейчас на противостояние Западу уходит 40% бюджета
> Нет, не уходит, что ты несёшь?
> 2% от ВВП это минимум, никто не мешает тратить больше.
Ты понимаешь разницу между бюджетом и ВВП? ВВП это сумма всех товаров и услуг произведенных в стране. Тебе бомжиха за сотню отсосала за помойкой - вы увеличили ввп на 100₽, по факту бюджет с этого нихуя не поимел
Ты сука дегенерал что ли или протык генерала? Кто тебя поставил это говно на двощах звщищать враньем?
> Ну так почему у РФ противоречия, а у Канады нет?
Есть, там регулярно тёрки идут.
> И у Саудовской Аравии тоже.
Тоже тёрки на фоне цены на нефть.
> И у Китая.
То что происходит сейчас на волшебной спецоперации и есть прокси война между сша и китаем.
> Грязноштан, хватит уже думать, что это мировой капиталл тебе в портки говно подбрасывает
не мне а российскому правящему классу.
> Свихнувшийся карлик, цепляющийся синими пальцами за трон
Дурачок, как правящий класс решит изменить ситуацию с гойдой, так и главное лицо сменят. Но судя по удвоению богатств главбуржуями этой страны, это произойдёт ой как не скоро.
> вся его семья в странах живёт
Да да да, и нефть и газ стабильно идёт на экспорт через украину.
Это Запад противостоит РФ.
Оправдывайся.
Наполеон первый напал на РИ.
Гитлер тоже.
Корень проблемы не в России, а в Западе, это Запад отвергает Россию, изверг из себя еще в 1917.
Возможно, это связано с тем, что Запад проистек из Рима, а Россия - из Византии.
>Наполеон первый напал на РИ.
А не пиздишь, скотина? Александр первый буквально несколько раз кинул Наполеона в пользу отношений с Англией.
Пиздишь тут только ты, быдло.
Военная агрессия не оправдывается ничем.
Как любая прошлая говноимперия, совок покорённым народам выдал гражданство. Желаю удачи.
Дак ри провела несколько военных кампаний и покрошила французов. Вот ты дурачёк.
>Почему РФ "противостоит Западу"?
Реваншизм. Хочется реванш 1991 года.
>отдать свой суверенитет
Зачем он россиянам? Всё, что они смогут сделать при суверенитете - пересажать оппозицию, чтобы плакаться, что Пыне альтернатив нет и понастроить ракеты чтобы кого то уебать. Зачем таким суверенитет, если никак созидательно они им не распорядятся?
Рашка-какашка не заслуживает существования, её надо давить пока она не обмякнет, а потом ещё и ещё пока от неё ничего не останется, а дальше можно заняться китаем.
Так они думают.
> Злые янки и гейропейцы не хотят украсть наши ресурсы. Даже в Ираке они этого не сделали.
как раз таки сделали
/тхреад
>отжимает сферы влияния вокруг рф
Ты путаешь отжимание с банальным убеганием СНГ от ебанутой совковой парашы
Тебе это по какому каналу сказали?
Ну допустим они все убегут от чумной агрессивной скотины в прекрасное НАТО. А потом им скажут, что теперь они будут плацдармом для превентивной атаки на агрессивную тоталитарную рашку, которая если ещё не напала, то обязательно нападёт. И что они сделают? Побегут бить орков в первых рядах?
Ты и так их продавалал по дешёвке, а теперь ещё дешевле. Многохуйловочка уровня ретард
> https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Iraq
> Впервые закон о создании Иракской национальной нефтяной компании был выпущен в 1964 г., национализация отрасли осуществлена в 1972 г., а в 1987 г. национальная компания была объединена с министерством нефти страны. В результате иностранные инвестиции в нефтяную промышленность Ирака были значительно ограничены.
нефть принадлежала бритам и тут ее национализировали, проведя шершавым по губам. после того как начали модернизировать - начался рост, И ТУТ НЕОЖИДАННО, в стране где нет нихера кроме песка и нефти НАРУШИЛИСЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРАВА. набежали бриты, отжали нефть и теперь крайне дозированно ее добывают
>Почему РФ "противостоит Западу"?
Потому что тебе так сказали по телевизору.
>разговаривать в ватанами
Лол
Где написано что ее отжали, дурак? Был открытый тендер на разработку. Большую часть сливок снял лукойл, а никакие не бритты. Типа нато в пользу рашки отдало ресурсы?
ты еблан? нефть улетела х5 спустя 9 месяцев после старта войны в ираке
ты точно не еблан? из той же статьи, фактически владельцы месторождений. ты посмотри сколько us+uk добывают клоун
Это недавно изменилось, после того как лукойл китайцам активы продал.
Вот так отжало нато ресурсы: большую часть занимают китайцы, которым на поклон идут
https://www.reuters.com/business/energy/iraq-balks-greater-chinese-control-its-oilfields-2022-05-17/#:~:text=Iraq%27s%20oil%20industry%20is%20mostly,retains%20ownership%20of%20the%20reserves.
Ты перепутал двач с дзеном, чтобы лечить такой тупой дрисней, предназначенную для совковых старух. Никто и никогда не нападёт на ядерную державу, даже если очень захочет. СНГ убежит от прокаженного и встроиться с мировую экономическую систему и будет понувать.
а это не имеет значения. речь про войну ее цели и итоги. СРАЗУ ПОСЛЕ войны нефтянка принадлежала бритам, то что потом бриты ее кому то переуступили это дело 10ое
Нет, сразу после войны она наполовину китайцам принадлежала
https://www.reuters.com/article/idUKL3558520
> Никто и никогда не нападёт на ядерную державу, даже если очень захочет
Ну тогда она нападёт и будет ещё хуже.
Потому что образ внешнего врага очень удобен для сплочения вокруг лидера, даже лидер если это плешивая чмонька. Как создал образ внешнего врага, так всех недовольных можно записывать в агенты врага. Эта методичка буквально не меняется.
Отсюда следует вопрос, кого записать во враги. Подумай, кого бы ты сам во враги определил? Очевидно, весь мир записать во враги нет смысла, да и опасно, тогда не с кем торговать и дружить, так что надо выбирать.
Южная/центральная Америка не подходит, как Африка , как и ЮВА, по очевидным причинам. Они далеко, небогатые, сферы интересов почти не пересекаются, про них вообще никто ничего не знает. Думаю, если вся машина пропаганды начнёт строить образ врага из Брунея или Марокко, даже самый тупой ватник пальцем у виска покрутит. Враг должен быть близко, и он должен быть опасен.
А кто у нас рядом? Запад, ближний восток, Китай, Монголия, Казахстан. Последние два на роль опасных явно не претендуют. Не, ну постараться их такими сделать можно, но опять таки, как-то странно будет рассказывать что "Монголия хочет нас захватить!" или "Казахстанские имперцы хотят заставить нас всех есть конину!". Это опять таки скорее похоже на анекдот, пропаганда врага должна, по-хорошему, ложиться на какие-то опасения людей, или на шовинизм.
Остаются два варианта, Китай и запад.
Китай, конечно, подходит больше. Он действительно проводит экономическую экспансию, он слишком другой культурно, даже есть опасения в народе по поводу "продали Байкал и лес китайцам". Но зачем выбирать его, если есть более надёжный вариант?
Запад ложится практически идеально. Можно рассказать:
- про ужасную культуру (там одни геи и наркоманы - отлично ложится на шовинизм)
- что они хотят захватить наши ресурсы (большинство не увидит противоречия, что ты сам им эти ресурсы и продаешь, зато они знают, что все живут на наш газ, уу суки)
- рассказать что они загнивают потому что мы лучше (покажи какой-нибудь протест, у них они частые и разрешены. Как там, кстати, Франция уже развалилась?)
- так как большинство оппозиции интегрировано в западную культуру и в целом являются западниками, их легко можно окрестить агентами врага. Записать их в агенты Китая было бы странно.
- у них другой политический строй. Раз они враги, то и демократия плохо, а мы вот суверенные и особенные
- ну и конечно же историческое наследие. Сто лет рассказывали что они враги, это отлично ложится на готовую почву. Да и сам пыня совковый краснокоричневый реваншист.
Врага удобнее и не придумать. Разве что если бы они все выглядели как монстр из фильма "нечто". А дальше включается абсолютно типичная пропаганда, и большинство промывается. Можешь глянуть на пропаганду в третьем рейхе, методы одни и те же, я серьёзно, один в один. Англосаксы враги, хотят нам зла,а мы хотим мира, мы ни на кого не нападаем, только защищаем немцев которых обижают в соседних странах и защищаемся путем упреждающего нападения, поляки сами себе бомбят Варшаву, люфтваффе наносит удары только по военным объектам, а английская авиация бомбит мирных девочек в трусиках которые почему-то оказались на военном заводе, крейсер мо линкор дойчланд успешно выполнил все цели и идёт в порт в это время он уже шёл ко дну.
Разбуди меня через сто лет и спроси, кого делают врагом в тоталитарных парашах, и я отвечу: соседей и запад
Просто иди нахуй, тупой еблан.
Хотя вот, для развития, подумай об этом тексте:
"Белый Бадша
В отличие от русских и татар Иван Грозный для башкир, мордвы и чувашей не был кровавым опричником, разломавшем родину и убившем сына. Наоборот, лучший русский царь. Они так и прозвали его - Белым Бадшой. Царем с чистой душой и помыслами."
Геноцидом занимались и занимаются демократии, типа англичан/пиндосов
Русские не геноцидили никого захватывая территории, освобождали от местных тираний, типа Казанского ханства в случае с башкирами и окрестными народами. Большинство "порабощенных" народов не облагалось налогами.
>Как СССР ограбил соцлагерь
- Посейте в узбекистане дохуя хлопка чтобы жрать нечего было, а еду мы потом подбросим.
- не хотим, мы сами вырастим что нам нужно.
- вечер в хату.
>Просто иди нахуй, тупой еблан
>Русские не геноцидили никого захватывая территории
Якуты, чукчи, коряки и прочие народы якутии-камчатки уменьшились на 70%.
Упс.
> якутии-камчатки уменьшились на 70%
Хуй знает от куда ты эти цифры взял. Из общедоступных сведений коренное население выросло при РИ/СССР.
Дохуя было крещено, а при СССР тупо записано русскими при переписи, может это?
Ну да для мордвы может и не был, а все татарское населееие Казани юыло истреблено и татарам вообще запрещено было селиться в городе вплоть до Петра угу
Не пизди, быдло.
Гейропа всегда нападала на Русь.
Крестовый поход на Русь.
Литвомразь, пшекомразь, шведомразь еще до бони-коротышки.
В Казани сидело буквально ОПГ, заебавшее все окрестные земли в то время. Вместе с русскими против этой казанской хуйни и сами татары воевать шли.
> В Казани сидело буквально ОПГ, заебавшее все окрестные земли в то время. Вместе с русскими против этой казанской хуйни и сами татары воевать шли.
Ну да а в Москве сидело не ОПГ которое начиная с Годунова, прежде чем кошмарить татарские ханства кошмарило русские Псков и и Новгород это другое да? А после захвата Казанского Ханства Ермак конечно с посольсвом доброй воли в Сибирь пошел? Ермолов на Кавказе , Скобелев в средней Азии Меньшиков в Крыму тоже с мирными намерениями были, чисто визит дружбы нанесли да?
Экспансия и завоевание новых земель, хуле тебе не нравится?
И да, это другое.
Тут про геноцид что-то вякают, а его не было, в отличие от методов завоеваний англосаксонопиндошвалью.
Убить всех местных и привезти рабов из Африки vs дать подданство России местным, часто без налогов и обязательств, только за лояльность.
Даже местная либерошваль путается в своих высерах о присоединении Крыма и ХЗЛДНР у них тема чем их кормить, как отстраивать, а не что от туда можно поиметь и спиздить, как было бы у англо-пиндослизи.
Да что ты прицепился к этому, ёбана? Реваншизм он разный бывает, не только гитлеровский, когда народ реально его выбрал для того, чтобы он развязал войну, которую до этого немцы проебали. А тут реваншизм это, скорее, возрват к старой идеалогии, при которой хуй стоял и трава была зелнее. Путин со своими подсосамт не может быть патриотом - он в 90ые буквально Питер распродавал на запад за копейки, но потом он состарлися и в его башке щёлкнуло, что раньше было лучше и надо бы это дело вернуть. А как? Да вот территории присоеденить, которые раньше в составе было, это должно сработать. Я, конечно, утрирую, но в целом, картина видится мне так
> И да, это другое.
Ну то есть поголовное вырезание всего мужского населения Казани и запрет еще 1,5 века татарам в Казани селиться это другое, ясно понятно
Да будет тебе известтно что англосаксы так то тоже индейцев не истреебляли особо - опять будешь носиться с единственным случаем про оспенные одеяла, да?
Потому что не было никаких пьяных ковбоев и благородных индейцев. А были племена дикарей воевавшие друг с другом и до всяких "белых дьяволов" Но пришли дьяволы и говорили черноногам вот мы дадим вам бабахающие палки, вас же заебали сиу? Так? Те с радостно брали, потом они бежали к сиу и говорили мы дадим вам бабахающие палки а то вот у черноногов они есть и давали им и те истребляли друг друга вполне добровольно
Да не щелкало у него ничего, как и территории ему нахуй не сдались. Территории - это побочный эффект демонстрации русскому народу "почему проводить майдан - это плохо".
>>не идет на партнерские отношения
>Например?
Не дал купить сраный опель.
>Убить всех местных и привезти рабов из Африки vs дать подданство России местным
Убить местных и привезти руских рабов из московии.
Всё как ты скозал.
>кошмарило русские Псков и и Новгород это другое да?
Московиты геноцидили рязанские, новгородские земли веками.
Абсолютно все диктаторы, вообще во все времена, без исключений, противостоят кому-то, кто обязательно поработит всю из страну и жителей, этим объясняют необходимость своего сидения до смерти и хуевую жизнь людей в диктатуре, реальная причина которой - система, не заточенная под улучшение их жизни.
> РФ является сверх державой
Была бы РФ сверхдержавой, СВО бы уже давно закончилось
Татарин, спок. Уже можно в Казани селиться, не ссы.
Да хуле там, даже с Тверью воевали.
Ты чего сказать то хотел, уёба?
Все остальные страны, которые это делают - исламские и социалистические диктатуры, т.е. у них дело в идеологии.
Это не случай РФ. У РФ были (и есть) глубокие экономические и культурные связи с "Западом", население вестернизовано, дети элиты учатся и живут на Западе.
В чём тогда дело? Нахуя "противостоять"?
Обычно вата говорит, что дело в ресурсах - ну так они и так прекрасно экспортируются. Злые янки и гейропейцы не хотят украсть наши ресурсы. Даже в Ираке они этого не сделали.
Ещё говорят, что НАТО нам угрожает. Но почему не стать союзником НАТО? Куча стран это сделали, и у них всё хорошо, никого не оккупировали.
Что же, дело в иррациональной ненависти с обеих сторон?
Короче, оправдывайтесь.