Напоминаем либерахенам что США - страна развязавшая самое большое количество война после второй мировой войны, суммарное количество жертв которых превышает количество жертв самой второй мировой войны. США - тоталитарное государство в котором ложь, цензура, пропаганда и милитаризм являются основами национальной политики. Россия сегодня является оплотом демократии, которая сдерживает агрессию преемников ОСИ - НАТО. Именно поэтому США устраивает гос.перевороты у границ России, что бы разместить на территории новых марионеточных государств системы ПРО, и что бы экономически блокировать Россию. Новым президентом США станет либо Джеб Буш, либо Хиллари, - достойные продолжатели дела нацистов.
США всегда правы.
Да пошел нахуй пидорас, долбоеб, откуда вы уебки только лезете?
Но граница у вас с сша на востоке, хуле вы к нам приебались?
Думаю самый толстый тред за всю историю политача
Кто отпишется без сажи тот лох. -15 Игорь слишком толсто
Ты сильно преувеличиваешь значимость своей бензоколонки. Никому она нахуй не всралась. поскольку и США и Европа прекрасно понимают, что развал пидорашки уже не за горами. И вообще, советую подтянуть китайский язык.
Ты хотел сказать "к нам". Свинка, почему перемирие нарушаете?
я конечно понимаю, что ты это пишешь в противовес местным либеранам, но если взвешенно подойти - Пиндостан ведёт себя так, потому что может, будучи самой богатой страной на планете, её население говорит на самом распространённом языке в мире. В большинстве военных конфликтов пиндосы заручались поддержкой обширной коалиции. Пиндосы никогда не пытались вводить войска на территории своих ключевых союзников. Пиндосы в принципе никогда не пойдут на такое, что бы могло их изолировать от мирового сообщества. Их экономическая система столь же гибка, сколь и внешняя политика, поэтому они не рухнули при первом же кризисе, как тот же совок, также у них не было перекоса в тяжёлую промышленность. У них вполне грамотная национальная политика, поэтому они опять же не рухнули, как тот же совок. Они не повесили себе на шею половину нищебродов на планете, поэтому они не рухнули как совок. Мне кажется США - это та страна, у которой многому стоит поучиться, а не пытаться оголтело ненавидеть всё, что с ней связано
>Ты сильно преувеличиваешь значимость своей бензоколонки. Карлу она нахуй не всралась
>Ты сильно преувеличиваешь значимость своей бензоколонки. Наполеону она нахуй не всралась
>Ты сильно преувеличиваешь значимость своей бензоколонки. Гитлеру она нахуй не всралась
>Ты сильно преувеличиваешь значимость своей бензоколонки. США она нахуй не всралась
И демократия победит!
Умей уважать чужую точку зрения. Большинство граждан России предел ввести именно такой концепции а не вашего политачевского манямирка.
Скинь картинку,где там католический священник из серии этих высеров
Годный тред, но подобное уже много раз было. Местные петухи просто скроют тред, а при старом мочераторе тебе бы еще бан выписали.
Баттхёрт?
Все так и есть, оп, просто те, кто это и так поняли, в нем не нуждаются, а остальным хоть кол на голове теши.
>уважать чужую точку зрения
>мартышки из савушкина
Лолблядь, у тебя уже рефлекс выработался? Тебя просто попросили картинку, а ты сдетектировал баттхерт. Вангую что ты сделал это на автомате, не задумываясь.
Это значит "нет" или "да"?
>Напоминаем либерахенам что США - страна развязавшая самое большое количество война после второй мировой войны
За это и любим. Но можно было бы и больше.
За это и любим. Но можно было бы и больше.
Чет проигрываю с тупости охранителей.
Свинья призналась.
Что "нет"или "да"? Ты меня ничего не спрашивал.
> Россия сегодня является оплотом демократии
А так хорошо начал
Ладно, забей. Чё там у россиян?
Им можно. Большая часть из того, что я вижу вокруг себя стало возможно благодаря США. Телефоны, компьютеры, Интернет, автомобили. А что производит СНГ? Только депрессию.
КНДР еще закрасить надо и половину Африки.
Но джонни только всякое говно ебошат. Ослоебы, узкопленочные - это даже не люди. Русню потопят - вся планета запанует.
>Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид.
ОП сам себя заовнил
ОП сам себя заовнил
Хуй его знает.
В 90% этих конфликтов Холодной Войны участвовал и СССР. Съеби, ханжа. В 2015 это демонизировать СШАшку уже не смешно.
>демонинизовать это уже не смешно
Россия - оплот говна и грязи, по США ОП прав. Зачем я это пишу вообще, интересно
Напоминаем либерахенам что Рим - страна развязавшая самое большое количество войн после войны Александра Македонского, суммарное количество жертв которых превышает количество жертв самой войны Македонского. Рим - тоталитарное государство в котором ложь, цензура, пропаганда и милитаризм являются основами национальной политики. Карфаген сегодня является оплотом демократии, который сдерживает агрессию преемника Македонской империи - Римскую республику. Именно поэтому Рим устраивает гос.перевороты у границ Карфагена, что бы разместить на территории новых марионеточных государств свои легионы, и что бы экономически блокировать Карфаген. Новым полководцем римских легионов станет Публий Корнелий Сципион, - достойный продолжатель дела эллинов.
Всё это было бы и без США.
Но так оно и было. Помню речь Сталина в начале войны, где он сравнивал Третий Рейх с Римской Империей. Теперь США смотрит на все остальные народы как на недочеловеков, варваров, рабов, ты с американцами не общался, а я с двоими общался, они действительно верят что они "богоизбранный народ", ХГМ у них зашкаливает, + культ военщины и шовинизм.
>количество жертв которых превышает количество жертв самой второй мировой войны.
Понятно.
> самое большое количество война
Эти шлюхи до сих пор в Думе?
Только больше стало.
>>Ты сильно преувеличиваешь значимость своей бензоколонки. Наполеону она нахуй не всралась
Но так и есть. Обезумевшая русня развязала войну с Наполеоном себе в ущерб и просто из-за баттхерта своего плешивого царька. Учи историю, маня.
Ну зашкаливает у пиндосов ЧСВ и что с того? Европке это не мешает. Если снова обратится к исторической аналогии, то римляне под конец совершенно утратили свою идентичность, а гражданами становились бывшие недочеловеки - рабы, варвары и т.д.
Напоминаем, что США - страна с одним из самым высоким уровнем жизни, социалка и различные пособия позволяют в США даже бомжу жить как в Рашке живет инженер с высшим образованием. Права и свободы гражданина в США - являются основой внутренней политики и основой демократического строя США. Туда куда приходят США, они приносят процветание и свободу, яркие примеры этому - ГДР и ФРГ, Северная и Южная кореии. Там где США продвинало свои ценности и интересы уровень жизни сейчас высок, а туда куда залез СССР там рабство и разруха. Экономика США - первая экономика в мире. Таких успехов США достигла только благодаря отстаиванию принципов демократии, прозрачности власти с свободы слова - именно такой режим позволяет успешно развиваться частному бизнесу, науке и промышленности - основе экономике США.
Как раз период республики был подъемом для Рима. Сраная Империя с ссаными императорами и погубили Рим. То де самое и с Штатами. США создавалось как подлинно свободная страна, отцы основатели США были истинными демократами, они боролись с Британским влиянием, боролись с банками, но капитал победил свободу.
США - первое место в мире по социальному расслоения населения.
>залупок-пок-пок
Больше охуительный историй, пидорашка!
> ко ко ко
За виллу Ротенберга!
> А вот в Рашке
Это в Италии, гнида хохложопая.
Влажные мечты Глушкова.
Ну так и Штаты до империи ещё не доросли. Ни по социальному расслоению, ни по економическому или политическому могуществу. Также Карфаген был последним серьёзным соперником Рима в регионе. Все ещё впереди.
Уёбывай, толстяк.
Ничто не выдает принадлежность человека к низшим классам как знание у кого где какая вилла.)
Как раз по социальному расслоению доросли
Вообще-то это булшит. Даже в Китае сильнее расслоение.
Лол, коммипидор из высших классов. Всем в гравитационный парадокс.
Нет, я просто не выставляю на показ свой низший класс.
Плохо получается. Лучше уйди из треда.
За такую толстоту тоже платят? Впрочем, пидорашки если деньги не воруют, то спускают в унитаз.
Пидорашки" это жители России, ребёнок, негоже такой самокритикой заниматься в столь юном возрасте.
Где же тогда армии даже не рабов, рабов упустим, а армии пролетариев-граждан? Где их полное обеспечение государством дабы не сдохли и голосовали как надо? Где гетто, не в странах третьего мира, а в самой пиндосии? Где нивелирование жизни бедняка?
Они помечены серым, райт?
А чем был плох Рейх?
Гитлер просто хотел Европу без жидов и чурок
Но гетто же есть. Чёрные районы практически в каждом крупном городе присутствуют. Голосование обеспечивается путём театральной постановки под названием "демократы vs республиканцы", а пролетариев в США нет, пролетарии в других частях света, в Америке только бомжи.
И без Иванов. Топ кек.)
>пролетариев в США нет
Прикольно, а на заводах там кто работает?
Рабочие.
Они бы наверняка сделали бы пост-СССР витриной национал-социализма,как и СССР сделал с ГДР
В союзниках у Рейха были славянские протектораты и ничего.
Геноцид там не проводили,а с сионистами дедушка сотрудничал.
Так что юде вероятнее всего оказались бы на своей исторической родине
И где тут первое место, ольгинец. Список стран где, пидорашка? А я пожалуй снова напомню.
Напоминаем, что США - страна с одним из самым высоким уровнем жизни, социалка и различные пособия позволяют в США даже бомжу жить как в Рашке живет инженер с высшим образованием. Права и свободы гражданина в США - являются основой внутренней политики и основой демократического строя США. Туда куда приходят США, они приносят процветание и свободу, яркие примеры этому - ГДР и ФРГ, Северная и Южная кореии. Там где США продвинало свои ценности и интересы уровень жизни сейчас высок, а туда куда залез СССР там рабство и разруха. Экономика США - первая экономика в мире. Таких успехов США достигла только благодаря отстаиванию принципов демократии, прозрачности власти с свободы слова - именно такой режим позволяет успешно развиваться частному бизнесу, науке и промышленности - основе экономике США.
То чувство, когда толстота - состояние души.
Сейчас ты такой приводишь пруфы существование "Ольгино" и я самоудаляюсь с треда.
Уж лучше жить в тоталитарных США, чем в фашиствующей пидорашке.
Но это не преобладающее число населения. Я имею ввиду пролетариат (под этим словом я понимаю не марксовскую трактовку, а каноничную римскую). А расслоение в странах Азии и при республике было, но к Италии оно дошло много позже, когда уже войны добычи не давали, провинции обнищали и грабить пришлось своих же граждан. Вот когда скатится пиндос до уровня китайца или индийца, тогда и приходи.
США несут свободу и процветание, а русские скоты только нищету и деградацию.
>дорога ровная
уноси свое говно
Обслуживающий персонал.
Почему в треде столько адекватов? Где мои любимые тролли?
Что то плохое?
Обожаю этот пик.
Ну гасили они пиздоглазую азиатскую унтерню, которая жила в говне, ну и хули? В чём проблема то вообще?
> новых марионеточных государств
Ты знаешь, ватан, лучше жить в "марионеточном" гос-ве с какой-никакой перспективой, чем в пахомии, психотронной тюрьме, где люди тонут в дерьме (случай в мурманске) и им норм. Поэтому, пописькаю-ка я тебе на лицо. Ну и сагану тоже.
И сразу нахуй, мало того что Heaven, так ещё и забыл что ОП - хохол. Уркаина в говне, САЛА ГИРОЯМ, ИК.
Интересно. И почему это не пролетариат?
> коммимразь что-то там подпёрдывает
> за 70 лет проебали 99.9% полимеров так, что отставание от западного мира измеряется уже в десятках лет
> учит меня жизни
Лол.
>Пиндосы никогда не пытались вводить войска на территории своих ключевых союзников.
Но вполне давили экономически, если была опасность, что коммунисты победят на выборах, а также спонсировали проправительственных террористов. Войска, конечно, не вводили, но граждан чужих стран гнобили и унижали и до сих пор это делают.
>Их экономическая система столь же гибка, сколь и внешняя политика, поэтому они не рухнули при первом же кризисе
При первом же кризисе они рухнули сильнее всех остальных. Иди гугли "Великая Депрессия". СССР развалился вовсе не потому, что экономика слабая была, а из-за того, что не проблемы решали, а только их усугубляли. США когда проблемы с экономикой вводят план, давят спекулянтов, оздоравливают экономику, т.е. гайки закручивают на экономическую жизнь, не дают шататься экономике, а в СССР в 80ых наоборот гайки раскручивали, раскручивали, и в конце концов дораскручивались.
>В 90% этих конфликтов Холодной Войны участвовал и СССР.
На защищающейся стороне, ведь кто-то же должен агрессору отпор дать. Если не дать, то задавят.
>США когда проблемы с экономикой вводят план, давят спекулянтов, оздоравливают экономику, т.е. гайки закручивают на экономическую жизнь, не дают шататься экономике, а в СССР в 80ых наоборот гайки раскручивали, раскручивали
Ты не в курсе, что у ВД и пиздеца на закате совка были прямо противоположные причины? Или ты реально думаешь, что в СССР был КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА, как вы любите это называть?
Кстати, раз уж такой тред.
ВВП СССРа составлял 40-50% от ВВП США. Но ведь экономического неравенства в СССР не было такого мощного, как в США, и потому цифры сходятся - в СССР в основном жили на уровне американцев и даже выше.
>Или ты реально думаешь, что в СССР был КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА
Что, блять? Откуда ты это вытащил вообще?
В СССР начали разрешать рыночек. Все проблемы взялись из-за этого. Не было реформ - не было никаких проблем. Зависимость именно такая, потому что сначала шли реформы, люди хуели, что жить становилось хуже, и делались ещё реформы, мол, чтобы починить поломанное.
Я думал, что в 80-х нечего было жрат, потому что упали цены на нефть и у совка не было возможностей закупать достаточно жратвы зарубежом. При этом эффективность с/х (и всего остального) была чуть ли не отрицательная.
Ну, наверное, ты тогда сможешь мне объяснить, как экономические реформы Горбачева привели к тому, что жрат было нечего?
>Ну, наверное, ты тогда сможешь мне объяснить, как экономические реформы Горбачева привели к тому, что жрат было нечего?
Легко и просто.
Разрешили спекулировать - спекулянты знают, что на рынке стоит дороже, чем в госмагазине - всё скупают в госмагазине и перепродают по высоким ценам как на рыночке - если не дают продавать по высоким ценам, всё прячут, ждут, когда разрешат - когда разрешили, продают, но у населения уже банально нет денег покупать по таким ценам, поэтому чтобы покрыть убытки цены завышают ещё сильнее
Кстати, это объясняет, почему все хотели в кооперативы вступить - в кооперативах потребители напрямую с поставщиками продукции связывались, такая форма купли-продажи исключала посредников, и потому всем всего хватало.
Эталонный высер, куча ненависти и ни одного пруфа.
>Разрешили спекулировать
Статью о спекуляции отменили в 1991.
У тебя осталось две попытки.
Оправдывайтесь, либерахены.
Биафра, 67-70 год. Как США, так и СССР поддерживали "карателей", захурено 3 млн сепаратистов.
Ирано-Иракская, СССР продавал Саддамке ОМП и эшелоны танков, захуярено 2 млн человек.
Чо сказать-то хотел? Как это связано с 2015?
Кампучия, 3 миллиона трупов за три года (треть населения).
Оправдывайся, коммивыблядок.
ОП, я тебе картинку принёс, будешь в таких вот тредах постить.
США нам не по нраву, потому, что они метрополия, занимаются эксплуатацией и загнали 90% мира в анальное рабство, а не потому, что они якобы режут на ремни христианских младенцев подают их на Нибиру.
Я не понимаю, на двачах каникулы?
Потому что закон По работает.
>занимаются эксплуатацией и загнали 90% мира в анальное рабство
Можно конкретные примеры?
В Кампучии жертвы трёх войн скинули на Красных Кхмеров, а там все стороны были хороши - и король, и Лон Нол, и амеры, и сосбвтенно Пол Пот, и либераторы из Вьетнама.
ПолПотовцы не от хорошей жизни набирали 10.000е армии из допризывников обоих полов.
Это при кхмеров, с которыми боролись Вьетнамские коммунисты которые и освободили Кампучию от оных? Кстати, заметил, во многих странах в названии которых присутствует "демократия" творится треш и тоталитаризм.
Что это за отвратительная, ужасная прослойка людей итт поддерживает массовые убийства американцами малых народов?
Я понимаю что тут в основном толстые школьники, но я в принципе не понимаю, какие политические взгляды можно поддерживать чтобы одобрять геноцид, да ещё и по этническим признакам.
Я понимаю что тут в основном толстые школьники, но я в принципе не понимаю, какие политические взгляды можно поддерживать чтобы одобрять геноцид, да ещё и по этническим признакам.
>ПолПотовцы не от хорошей жизни набирали 10.000е армии из допризывников обоих полов.
А всех выгнали из городов и школы сожгли они от хорошей жизни?
Китай. ЮВА. Латинская Америка.
В Постсовке и Восточной Европе своя атмосера, здесь скорее принято топить конкурентов и есть своя маленькая Америка, тоже под бело-красно-синим флаго.
А чому бы и нi?
Ирония судьбы.
У спасибо, тогда и я тебе подарю. Будешь постить в тредах про "кровавого диктатора Путина".
>Это при кхмеров, с которыми боролись Вьетнамские коммунисты которые и освободили Кампучию от оных?
Ну да, одни комми вырезали вторых, которые в свою очередь вырезали всех остальных.
Виноваты в этом всё, видимо, либералы.
>Кстати, заметил, во многих странах в названии которых присутствует "демократия" творится треш и тоталитаризм.
Ну да, КНДР вот ещё.
Ммм, а механизмы анального рабства какие?
Я думал, даже в западниках должно оставаться что-то человеческое. Но по видимому эти люди — прирождённые фашисты и просто бездушные идиоты.
Демократия...
Найк, Эппл.
Либеральный фашизм - единственный строй, который может вытащить Рашку из говен, тащемт.
>Россия сегодня является оплотом демократии
Лоллировал.
Но ведь РФ развязала куда больше войн, чем США за эти же годы. И в отлчии от, его нисколько не интересовала "демкоратия" и "права человека"
Спасибо за тред, ОП. Я не знал, что среди нас столько опасных для общества людей. Мне кажется, их нужно срочно изолировать, пока они не принесли вред обществу, и пока "ненависть" как социальная болезнь не распространилась с их помощью через близкие контакты.
Но Россия не в говне, я был у вас в Рашке, всё норм.
Москва - не Россия.
В США нет задач. Акцент инглиша некрасивый. Культура своеобразная. Американцы должны покаяться и перейти на френч.
А кому принадлежат предприятия в твоем городе, на которых не всё норм?
Хорошо, ОП, ты вот написал много разных интересных вещей про США и их империалистическую политику. Да, революции, интервенции, марионеточные правительства, реки крови, финансирование разных интересных организаций, избирательная свобода слова - (говорю заранее потому что тут еще не обсосали тему Катара и Саудовской Аравии) прекрасно, всё это есть, и от этого у либерально-демократических школьников начинаются боли в одном месте. Продолжать список можно долго.
Но скажи мне вот что: как ты относишься к нарушению территориальной целостности Украины, к отправке добровольцев и срочников из России, к нарушению прав заключенных, к ограничению свободы слова с СМИ, в интернете, к ужасным условиям здравоохранения, к высокому социальному неравенству, к нецелевым растратам растратам миллиардов рублей, к поддержке режима Асада, к несоблюдению принципа сдержек и противовесов в России? Продолжать список можно тоже долго.
Я еще не встречал ни одного человека, который одновременно видел бы и то, и другое. Удивляйте.
Че там в газете Труд написали?
Но я в Краснодаре был.
Фу, деревня на уровне моей или даже хуже.
Сейчас на Филлипинах фактически идет гражданская война между коммунистами, коммунистами и муслимами.
Как оправдываться будешь?
Не правы оба. В СССР после Сталина была очень противоречивая экономическая политика. То есть проблема СССР была не в том, что экономическая политика была "слишком советской". Проблема была в том, что после Сталина мало кто понимал куда это вообще вести. Экономические институты предлагали вполне годные меры и реформы, но управленцы хуй клали на советских экономистов. У Сталина была, скажем так, сомнительная политическая линия. Зато была весьма цельная экономическая и имела вполне объяснимую логику. После Сталина же в экономической линии логика начисто потерялась. Сталин на начальных этапах проводил очень жестокие экономические авантюры, но они под собой хотя бы имели логику и конечной цели таки достигли. Можно осуждать перегибы и побочные эффекты сталинских экономических мер. Однако цель радикальной индустриализации и радикальной урбанизации населения достигнута была. После Сталина же совок страдал отсутствием чётких целей и задач, его мотало как говно в проруби, партия противоречила сама себе и выливалось это в бредовую генеральную линию партии, в которой социализм в лучшем случае стал формалистичным и экономика имела только видимость социалистичности.
Если скам не может самостоятельно построить государство, то о чем говорить?
США держит Китай, ЮВА и Южную Америку в анальном рабства с помощью найка и эппла?
Охуительные истории на политаче.
Это куда вывезли ЛЭМЗ?
ПОСМОТРИТЕ НА ЛЯГУШАТНИКОВ
КАКИЕ УЛИЦЫ ЧИСТЫЕ
НУ ТОЧНО ПИДОРЫ
ГАД БЛЭСС МУРИКА
КАКИЕ УЛИЦЫ ЧИСТЫЕ
НУ ТОЧНО ПИДОРЫ
ГАД БЛЭСС МУРИКА
Сейчас, в 21 веке, эксплуататоры, фашисты и рабовладельцы уже не являются движущей силой человечества. Спасибо Гитлеру, как прививке для нас всех, мы её долго не забудем.
Теперь путь в будущее — это только собственный честный, изнурительный труд, и взаимные обязательства, в азиатском духе. Как мы жили тысячи лет.
Эпоха колониализма проходит, эпоха труда и прогресса нас ждёт впереди.
ПОСМОТРИТЕ НА УЛИЦЫ
КАКИЕ ЧИСТЫЕ, НУ ТОЧНО НЕ РАБЫ
И это подтверждается результатами поиска nike sweatshops в Яндексе по Берлину?
Поцчему ты молчишь?
Ну давай по порядку: 1. нарушение территориальной целостности было неизбежно так как размещение системы ПРО в Крыму это прямая угроза государству. 2. Ты считаешь что на Донбассе против ВСУ воюют российские срочники? 3 касательно нецелесообразных растрат полностью с тобой согласен, нужны органы народного контроля вроде КНК в СССР. 4. Асад законно избранный президент Сирии, демократ, без него к власти придут бабахи, головорезы и прочие ИГИЛ финансируемые американцами.
>1. нарушение территориальной целостности было неизбежно так как размещение системы ПРО в Крыму это прямая угроза государству.
Размещение ядерных ракет на территории РФ — это прямая угроза странам Европы. Им можно нарушить территориальную целостность РФ?
Я всё понял, вопросов нет, моих ожиданий ты не оправдал. Я так понимаю, ты с /nvr/. Ну ок. Только хочу сразу предупредить, что про Асада и срочников на RT пруфов ты не найдешь.
ПОСМОТРИ НА ХОХЛОВ. КАКИЕ УЛИЦЫ ЧИСТЫЕ. НУ ТОЧНО ПИДОРЫ. ГАД БЛЭСС МУРИКА.
Можно. Пусть попробуют.)
Да, подтвердается.
2) Похуй. Какие цели преследует РФ на Донбассе? Как это отразилось на правах и положении трудщихся?
3) Если это часто повторять, то это не станет правдой. А вот 200.00 захуяреных человечков во имя Южного Потока и недопущения проводки трубопровода из Аравии в Европу - налицо.
Какой бы ответ я тебе не дал ты бы всё равно это написал. Каких срочников? Что с Асадом? Что несёт вообще, не понятно.
Клятые пиндосы.
АХАХАХАХА
лопнул со меху
Россия - оплот демократи... ооо, оп, это нечто
лопнул со меху
Россия - оплот демократи... ооо, оп, это нечто
Ну давай по каждой войне пруфы. Вангую что там, конечно же, КОРЕЯ и ВЬЕТНАМ, только там американцы вынуждены были спасать страны от красножопой угрозы. Пол-Кореи спасли, и у меня на столе лежит телефон Самсунг, а вот из КНДР нихуя.
Из-за УГРОЗЫ ИНТЕРЕСАМ ГОСУДАРСТВА Крым теперь должен стать ебаной пустыней?
Ты выбери что-нибудь одно. Или справедливость, или право сильного. А то типичное пидорашее двоемыслие.
Мне бомбит от того, что мы им эти улицы и построили, а нас ненавидят после этого. Тот мудак, который придумал про москалей - совсем коварным был, ведь и Беларусь и Украина живут в разы лучше Рашки, потому что Рашка их кормила всегда и эпицентр пиздеца 90-х был в ней.
Уот зэ хэк ис гоин он уиз зэт дамн Кэнэда?
За справедливость нужно бороться.
Поляки.
>который одновременно видел бы и то, и другое.
Ну охуеть теперь.
Идешь ты по улице, до тебя доебывается гопник. Гопник начинает отжимать у тебя деньги и телефон, угрожая применением силы. Ты этому гопнику УК цитировать начнешь в ответ? Нет, гопнику можно противостоять только его же методами - силой, потому что ничего другого он не понимает, и даже не воспринимает твои слова серьезно, потому что ты для него чухан по умолчанию.
Если рашка будет "соблюдать международное право", в то время как сша и их шавки на него откровенно ложат хуй, то защищаться в таких неравных условиях просто невозможно.
Сломали международное право именно сша, причем задолго до свиногенотьбы. Сломали его показушно, крича на весь мир, что мы сверхдержава, мы исключительные, мы делаем что хотим и нам похуй на последствия для всех остальных.
>к поддержке режима Асада
А вот за это тебе ссу в рот. Ассад просто святой на фоне игиловцев, которых штаты вырастили для борьбы с ним же.
>мы им эти улицы и построили
Кто мы-то, блядь?! Перечисли!
Свинья спалилась, уносите.
Это Андреевский спуск, балбес. Или ты хочешь сказать, что брусчатка и здания выложена/построены в XVII веке?
Но ИГИЛ не воевал с Асадом, и сейчас почти не воюет. Он воевал с сирийской оппозицией.
Там все воюют со всеми. Ближний восток - самый опасный регион на планете. Они его накачали оружием. Итог немного предсказуем.
Скоро там начнется настоящий ад.
Нет, чувак, ты меня теперь совсем огорчаешь. Я думал, на политаче, тем более на летнем, появился здравомыслящий не жаждущий ничьей крови человек - нифига себе это было бы чудо. Но нет. Если ты не тролль, то ты сделал меня грустить, ведь из-за подобных тебе случаются войны. Лови картинку.
Ты о чём? Я знаю только то, что Северо-Крымский Канал всё, а значит, что и крымчане всё, останутся только город федерального значения Севастополь с Искаднерами и крымо-татарские юрты где-то в глубинке.
Давай уясним, ты за то что бы Асад ушел и оставил страну тем ребятам которые режут головы в прямом эфире Аль-Джазиры?
Кто "они"? Каким оружием? Китайскими Калашами?
Кто "режет головы в прямом эфире Аль-Джазиры"?
> HATE BUS
Лол. От одного только названия уже страшно.
Всё так, я не хочу войны, хочу что бы везде был мир, и на Украине был мир, и в Сирии, но я реалист, а ещё атеист, так что заповедь "если ударят тебя в одну щеку, подставь другую" можешь оставить моралфагам.
Проси сразу лучше пруфы на цензорнет, юродивый.
> Кто мы-то, блядь?! Перечисли!
Бамп вопросу.
>Сломали международное право именно сша
Ох лол, я даже не знаю, что сказать. В каком году это случилось и какую из версий международного права они нарушили первыми? Ты не понимаешь, что под сегодняшним конфликтом прослеживается наследие Холодной войны, под ней - Второй мировой, под той - Первой мировой, так до самого Адама (которого, скорее всего, не было, азаза) и за это время каждая, блин, каждая страна успела прямо-таки изнасиловать принципы справедливости и человечности, а впоследствии, когда оно только начало зарождаться - и международное право. США не были первыми, как и Россия, поэтому у них точно та же самая отмазка.
>Ассад просто святой на фоне игиловцев,
Ну так я не спорю. Но всё равно на его счету есть преступления, а Россия его поддерживает и покрывает. War never changes, блеать.
хрюкни
>Большинство граждан России предел ввести именно такой концепции
страна развязавшая самое большое количество война
В Оли уже гастеров берут?
Давай с пруфами, какие "преступления" совершил Асад. Ты понимаешь что всё меркнет на фоне треша творимого США.
А что за трэш такой не расскажешь? Ты ведь понимаешь что то что ратифицировано ООН - не трэш?
Жестоко подавлял креаклов,когда еще не было всех этих ИГ
если ты так сильно не хочешь гуглить, то вот, возьми. Но ты ведь просишь их не за тем, чтобы ознакомиться, а затем, чтобы сказать, какие неправдивые мои источники. Я с самого начала сказал, что на RT тебе этого не напишут.
http://www.gazeta.ru/politics/2011/11/29_a_3851358.shtml
http://ria.ru/arab_riot/20131202/981312372.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8
http://newsland.com/news/detail/id/1017636/
Можешь еще глянуть каких-нибудь карикатур, типа Карлоса Латуффа, но это так, для атмосферности.
То есть полицаям можно подавлять антиимпериалистов на "Окупай Уолл-Стрит" и нигру в Бостоне и Фергюсене, а Асаду нельзя? Двойные стандарты же.
так что, подожди, Асад подавлял или нет? Это стадия торга?
Подавлять можно. Вводить военную диктатуру нельз. Расстреливать демонстрации, бомбить города и травить детей газом тоже нельзя.
ЧИТО - что и требовалось ожидать. Чего гражданская то началась? Давай, рассказывал как Асад пожирал младенцев и бесплатно ебал шлюх. Я просил пруфы, где они? Педивикия что ли? Ну а документы какие нибудь, отчеты комиссии ООН.
Младенцев шабихи предпочитают на штыки сажать.
https://www.youtube.com/watch?v=jffUNQw8Fl8&bpctr=1434997891
И этот человек что-то заикается об антиимперилаизме, лол.
Пидорахи как всегда перепутали рейх с фашистами.
Блядь, свинья, ты продолжаешь толстить, ну давай я подыграю. "Расстреливать демонстрации" - это как полиций расстреливали нигру в Бостоне? "Бомбить города" - ну точно речь о Югославии идёт. "Травить детей газом" - это ты про то как янки тестировали фосген, гербициды и лакриматоры на вьетнамцах? А почему только дети, взрослых травить можно?
Я отходил, так что, ЧТД? Ваши доказательства - не доказательства?
индейцев еще забыл, жаль до каменного века нельзя проследить
У преступлений нет срока давности. Вон либерахии до сих пор "кровавую гэбню" вспоминают.
ну раз так хули ты тут про США, плачься какой трэш Россия творила, гнобя свой жен народ раз нет сроков давности
А ты покаялся за геноцид жителей Дикой Степи? Степь у вас такая же, как в США.
Так, что мы видео на видео: умственно недоразвитый животные (людьми их назвать у меня язык не поворачивается) видя трупы детей кричат "бог велик". У меня вопрос, причём здесь демократический светский Асад?
Такие петухи уже и Талибан готовы на полном серъзе объявить демократическим и светским, после того, как ЖыдоИГИЛ их начало резать.
Не маневрируй, свинка, где пруфы что Асад причастен к газовой атаке? Первым делом нужно спросить: кому это выгодно? И выгодно это только оппозиции с бабахами.
кстати говоря, толстишь всё ж таки ты, потому что в вики приведены ссылки на доклады.
до ВРЕТИ осталось 5...4...3...2...
>США
>цензура
Кек.
Слушай, ты написал, что ты хочешь, чтобы на Украине наступил мир. Зачем ты обзываешь собеседника свинкой? В твоём понимании свинка - плохое животное (если ты мусульманин, я еще могу понять это)? Или ты подразумеваешь, что человек - проксиукраинец, а украинцев нужно называть свиньями? Я тебе скажу, эдак мира не добьешься.
проксиукраинец... политкорректность, да.
лол.
Свинка это не каждый украинец, свинка это украинец выдающий себя за того кем он не является. Аналог ольгинцев, только в отличия от ольгинцев свинки на самом деле существуют. Именно "благодаря" ним у россиян сложился стереотип что все украинцы поддерживают мйдан, национализм и прочую поебень которая творится на/в Украине.
Зря кекаешь. Ты слегка от жизни отстал. А эта самая жизнь в последнее время меняется стремительно. Да, цензура. И в ближайшее время - официально. Понимаешь ли, в последние годы "запад" очень сильно не торт. Уже некорректно к оценке запада применять шаблоны 20-летней давности. Мир изменился, бро.
Относительно недавно США вполне открыто озвучили свою концепцию "неявной цензуры". По этой концепции журналисты и общественные деятели, отклоняющиеся от генеральной линии партии подлежат маргинализации, попаданию в "чёрные списки". То есть независимое мнение на западе уже означает, что человек не сможет найти себе работу по специальности. Далее пошёл интересный нюанс. После этого на РТ началась концентрация людей, попавших в чёрные списки. Россиюшка обеспечила всех этих диссидентов работой и трибуной для выражения своих взглядов. Вот благодаря этому на западе РТ так и взлетел. Именно поэтому. Сейчас же начался второй этап внедрения цензуры (поскольку первый провалился благодаря действиям РТ по предоставлению работы "проштрафившимся" и получению РТ статуса трибуны свободы на этой почве). Недавно некто Померанцев озвучил предложение по созданию открытых списков неблагонадёжных организаций и людей. Считай - открытая цензура. Попал в списки и ты официально не имеешь никакого доступа в медиа пространство. Потому что официально "агент влияния и пропагандист". ЕС и США предварительно одобрили это дерьмо. Разумеется под соусом блочить пропаганду радикального ислама и "путинское враньё" (то есть РТ и всю собравшуюся там шоблу западных диссидентов).
Так что... Мир сильно изменился за последние годы.
и тут ты такой пруфы даешь
А что пруфы, ты можешь привести пример хоть один независимый американский телеканал или радиостанция или газету или журнал в котором событиям давались разные трактовки и интерпретации, в котором события 11 сентября освещались с разных точек зрения а не только согласно "линии партии" мол террористы азаза направить армию...
Уж простите за ссылку на РТ.
http://russian.rt.com/inotv/2015-06-22/Sin-Permiso-Bryussel-i-Vashington
В данном случае РТ не врёти.
В оппозиционном блоге
http://www.paulcraigroberts.org/
можно найти дохера подтверждающей инфы.
А ещё вот тут:
http://www.counterpunch.org/
Не, хоть одно высказывание официального лица есть? Или очередная конспиролухия?
Ты пишешь
>США вполне открыто озвучили свою концепцию "неявной цензуры"
так кто и где озвучил?
Он и без газовой атаки Сирию разъебал обычными и кассетными бомбами. Против калашей и минометов из газовых баллонов.
Он и без газовой атаки Сирию разъебал обычными и кассетными бомбами. Против калашей и минометов из газовых баллонов.
Ну вот и первое ВРЕТИ.
Надо сказать, что конфликт с остальной Украиной у жителей юго-востока таки назревал и безо всяких майданов. Майданы стали только катализатором. И интервенция. Да, интервенция, да, я так сказал, и нет, я не хочу вступать в спор по этому поводу, максимум - могу скинуть очередной пяток сайтов, "пруфов" в моём понимании и "пропаганды" в твоём.
И еще одно - я бы тебе посоветовал поменьше смотреть российское тв, поскольку с начала всего этого шоу оно резко изменилось. Серьезно, в нашей семье было доброй традицией посмотреть новости, как и в каждой семье Гомо Советикус. Но с началом событий даже сын отметил, что интонации и жесты дяденьки из телевизора больно подобострастные, он постоянно говорит так, как будто хочет тебе что-то внушить.
Я написал старому другу в Киев, еще в середине 2014, тогда смотрел ТВ обильно, и потому думал, что у него там хтонический ужос на крыльях ночэ, хотел предлагать человеку политическое убежище. А оказалось - норм, в кино ходит, тян завел, на рыбалку с друзьями мотался. (Я, в общем-то, уже жду посылов в известное место)
Так что телевидение - не зеркало, а линза. То же самое относится и к американским СМИ, ога,
Но у них там извращенная форма цензуры, эдакая самоцензура, как была в огороженном политаче, как в каком-нибудь либеральном и общечеловеческом блоге Навального, когда "ватнички" где-то там есть, на задворках, "кукарекают", но никто к ним не прислушивается. И вообще они настолько все там либеральные и честные, что поводу той же войны в Сирии все кормились от агенства "Syrian Observatory for Human Rights", которое разумеется, является самым честным и прозрачным источником новостей, вместо того, чтобы делать репортажи с места действий. И это не говоря о 24 Air Force USAF, American Forces Network, хорошем парне Томасе Рене, чьи работы используются в US DODD 3600 с 21/12/92. Вообще много разного, тот же Гэри Уэбб, после статьи "Темный альянс" про ЦРУ и наркокартели, застрелившийся два раза в голову.
в смысле? Ты пишешь США вполне открыто озвучили свою концепцию "неявной цензуры"
Так кто озвучивал то? Толстишь?
http://www.paulcraigroberts.org/2015/05/06/32147/
Вот, кстати, забыл конкретики накинуть.
>Не, хоть одно высказывание официального лица есть?
Есть. В США недавно министр информационной политики призывал заблочить РТ, поставил РТ на одну доску с ИГИЛ и назвал "терроризмом" прямым текстом. Пока что обошлось, хотя официальное лицо не принесло извинений. Но это только начало. Насчёт "неофициальной цензуры" это было озвучено же, в ссылке на РТ это описано
Новый американский маккартизм
По словам Джеймса Кардена, автора статьи в The Nation, которую мы упомянули выше, сложившаяся ситуация настораживает, так как очень сильно напоминает маккартизм. В тексте статьи Карден цитирует строки из эссе Ричарда Хофштадтера «Параноидальный стиль в американской политике», в котором говорится, что для маккартистов «у нашего врага есть очень эффективные способы влияния; он контролирует прессу; у него неограниченное финансирование; он знает секрет влияния на психологию» аудитории. Эти характеристики очень похожи на те, которые приписываются российским международным СМИ.
Тем не менее параллели на этом не заканчиваются. Померанцев и Вайс предлагают, чтобы кроме ответственных за каждый отдел людей, которые и так выбирают темы, публикуемые в СМИ, существовала еще и фигура «редактора по дезинформации», ответственного за отсеивание «новостей, непригодных для публикации», - определение, которое они вообще не объясняют в своем докладе. Померанцев и Вайс также попросили создать «международную систему оценки степени дезинформации», которую Вайс сравнил с существовавшими ранее черными списками. По словам авторов, «те СМИ, которые осознанно будут говорить неправду, будут исключены из сообщества». Исключены будут так же и эксперты, публикуемые в российских СМИ, и которые работают или сотрудничают с российскими компаниями, а также просто присутствуют на форумах, которые эти компании спонсируют.
«Размытая граница между мозговыми центрами и группами давления позволяет Кремлю проводить свою стратегию без контроля», - пишут Померанцев и Вайс. Тем не менее Померанцев и Вайс молчат о нечетких границах между мозговыми центрами и группами давления в ЕС и США, хотя мы видели несколько примеров, подтверждающих этот факт.
По мнению журналиста The Nation, в действительности целью этой кампании является вовсе не борьба с российской «дезинформацией». Они хотят заклеймить позором, изолировать и даже устранить тех, кто пытается объяснить ситуацию на Украине с точки зрения, отличной от принятой в крупных средствах массовой информации. Таким образом, создается атмосфера, где критика внешней политики США и ЕС становится практически невозможной. При этом журналистов и ученых, особенно молодых, которые только начинают свою карьеру, постоянно запугивают и пытаются заставить замолчать. На самом деле, инициатива, выдвинутая Померанцевым и Вайсом, ранее была предложена редактором The Economist Эдвардом Лукасом на последней конференции по безопасности в Мюнхене. Лукас открыто просил подвергнуть «маргинализации» журналистов, которые сотрудничают с российскими СМИ, более того, он даже предложил не нанимать их на работу. По словам Лукаса, сотрудничество с российскими СМИ должно быть «последней ступенькой в карьере журналиста». Один из корреспондентов испанской газеты La Directa, который предпочитает сохранить свою анонимность, чтобы это никак не повлияло на его работу, заявил, что некоторые европейские СМИ, особенно немецкие, начали следовать рекомендациям Лукаса, Померанцева и Вайса.
Другая цель этой неомаккартистской программы, по словам Кардена, - это переключить общее внимание на российские СМИ, чтобы скрыть, какие на самом деле проблемы существуют на Украине, и что может начаться широкомасштабная война России с ЕС, которая станет результатом политики, поддержанной Померанцевым, Вайсом и другими. Карден утверждает, что клевета и другие действия, предпринятые, чтобы заставить замолчать и убрать из средств массовой информации критиков этой политики, делает их проект еще более скандальным.
Зачем Чикатело убивать своих жертв? Давайте подумаем, кому это выгодно?
Так давай первоисточник? В каком интервью этот министр озвучивает, что в США теперь неявная цензура? Или ты погорячился и ничего такого никто из официальных лиц США "вполне открыто" не озвучивал?
А выгодно это только Прокурору с Судьями.
>США - страна развязавшая самое большое количество война после второй мировой войны
пруф хоть на одну войну? везде происходят гражданские войны и США лишь помогает американоязычному населению
Меня не интересует майдан и национлаизм. Болшинство и русских, и украинских братушек, нацоиналсты и они оба проскачут страну - одни на майдане, другие на антимайдане.
Блядь, ну я конечно могу поискать. Но за новостями периодически следить бы надо. Так то был скандал уровня USA когда официальное лицо назвало РТ террористами. А это не так безобидно как тебе кажется. После печально знаменитого Patriotic Act в законодательстве США появился юридический термин "domestic terrorism", на который именно и была отсылка в высказывании должностного лица. Причём, это самое "domestic terrorism" подразумевает не только непосредственно терроризм, этот юридический термин может толковаться очень свободно (включая "пропаганду терроризма" так называемую, что приравнивается к терроризму), а последствия будут весьма конкретные, уголовные. Если должностное лицо назвало РТ "террористами", имелось в виду именно это, возможное толкование "вражьей пропаганды" как нечто, юридически равнозначное терроризму с соответствующими правовыми последствиями. А чо, закон позволяет.
> кто и где озвучил
Вот именно, зачем
>списки неблагонадёжных
Пидорахи критикуют Америкашку и хвалят Рашку за одно и то же, хехе.
Цензура это когда есть закон, запрещающий говиритьч что-то, что не нравится фюреру. В Гейропке цензура есть, в Парашке тож есть, а вот в Пендосии её нет.
>в Пендосии её нет
Какбе есть. Как минимум после Patriotic Act. Так-то этот акт сильно урезал права и свободы. Я ж говорю, следить надо за событиями. Запад весьма хуёво мутирует в нечто, предавшее свои же "идеалы" во имя сиюминутных политических целей.
поищи пожалуйста, где власти США открыто озвучили, что у них теперь концепция неявной цензуры
>этот акт сильно урезал права и свободы
Каким образом? Нельзя кукарекать "Смерть неверным!!!" на улице?
>весьма хуёво мутирует в нечто
Не пидорашке, живущей в стране мутанте, об этом рассуждать.
ты на то ответишь? Или молча обкакунькался?
И это тоже. Но вся мякотка в том, что закон подразумевает весьма вольное толкование. Фактически развязывает руки в произвольной травле по идеологическим причинам, потому что можно.
Где доказательства?
>Ссылки на доклады
>Где доказательства?
Ольгинский жир потек с монитора просто
Вот именно, два чаю без полония этому господину, как законы, защищающие детей в интернете.
Поищи статью про неомаккартизм. На неё в последнее время любят ссылаться недовольные (включая того же Пола Крейга Робертса). Я это в новостях и по ссылкам читал. С одной стороны можно сказать, что паникёрство в чистом виде, ну примерно как у нас либералы верещат. С другой - с некоторого времени СМИ на западе действительно проявляют подозрительную скоординированность и единодушие. Это началось не сейчас. Западные либералы об этом верещать начали при президенте Буше Младшем. А когда пришёл Обама и не изменилось нихуя, у западных либералов случился адов баттхёрт. Ну типа Обама демократ, типа не сраный ковбой республиканец Буш же. А вот хуй на. Всё идёт как шло.
Алсо, учитывая нечто подобное в России я бы не назвал это проблемой России или Запада. Это какой-то очень нездоровый глобальный тренд. Путин и Запад такой хуйнёй начали страдать весьма синхронно. Всё совпадает. Что у них, что у нас. Тут можно ставить вопрос о том, что свобода и демократия глобально проёбаны и это мировая проблема. Но если у нас это можно списать на несменяемого царя батюшку, то у них лица меняются, а конечный эффект тот же самый.
>мааааааам америка моих братушек террористоав анально пытает в гуантаномо хватит это тирпеть свабоду исламским терррористам!!!
Да успокойся ты. Все люди добрые, надо верить в это
В этих докладах нет доказательств.
Мне не надо статью. Ты сказал что США открыто озвучили что у них новая концепция неявной цензуры. Говори уже кто из правительства США это открыто озвучил, или признай что сморозил не подумав.
докажи
>США, которая вмешивается после начала безумия и вваливающая сосунам пизды
>МААМ, ЭТО США РАЗВЯЗАЛИ ВОЙНУ, СКАЖИ ИМ, МАААМ
>МААМ, ЭТО США РАЗВЯЗАЛИ ВОЙНУ, СКАЖИ ИМ, МАААМ
вообще-то знаешь, я подумал, что в принципе вот этот
http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/untold_atrocities.pdf
доклад какбе не может считаться совсем кошерным доказательством, потому что там свидетельства детей, а из доказательств только фотографии побоев. Поэтому в принципе можно предположить, что английские журналисты нарисовали побои, ну или сами избили малюток. Ну ты понел.
Новый министр правды по СМИ же. Он у них отжёг знатно. Был скандальчик, но замяли. А ещё ЕС и США совместно приняли резолюцию по противодействию "русской пропаганде", причём на основе доклада Петра Померанцева. Ну новость и новость, никто ж не удосужился почитать что там Померанцев несёт. А Померанцев открыто призвал создать "рейтинг достоверности" СМИ, который будут определять дядя эксперт и дядя чиновник. Источники, имеющие низкий рейтинг достоверности предлагает радикально исключить из медиа пространства. Инициатива муторная, но за этими словами скрывается банальная цензура и чёрные списки. Пока что ничего официально на уровне законов не принято. Но ЕС и США расплывчато "одобрили" инициативу Померанцева в резолюци. Будем посмотреть, насколько это выльется в конкретные законы. Поэтому и написал выше, что официальная цензура "скоро". Есть большая опасность того, что введут.
Когда в Нюрнберге судили нацистов, были предоставлены доказательства - многочисленные документы, свидетели, фотоснимки. В докладах комиссии по расследованию были деже номера боеприпасов с маркировкой военных заводов Рейха. Что есть в этих "непредвзятых" докладах? Напоминает комиссии ОБСЕ которые только ради факта присутствия изображают деятельность на Донбассе.
не-не-не, бротиш, вот тут
http://static.guim.co.uk/ni/1390226674736/syria-report-execution-tort.pdf
в главах 5 и 6 доказательства таки есть.
тут - http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/syria0611webwcover.pdf
во второй главе
тут
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/syria0611webwcover.pdf
- в принципе главы 3, 4, 5
ну и здесь
я имел в виду иронию
ну так где новый министр СМИ официально заявил, что в США теперь концепция неявной цензуры?
Я тебя знаю.
---- >
глупо думать, что одни цензурируют и угнетают, а другие не - цензурируют и не угнетают, ну серьезно. Я об этом в самом начале писал, но ты не читал, похоже.
Что там.)
evidences, sir, evidences!
ты читал хотя бы по диагонали, или нет?
Ты путаешь разные новости, лол. Я тут кидаю разные факты по разным товарищам.
А про неявную цензуру озвучивали в самом сообществе журналистов. Что вызвало некоторое бурление говен. Ну опять же, озвучили и озвучили. Это ещё с Буша тянется.
Алсо, немецкий журналист один относительно недавно сорвал покровы своими мемуарами, в которых назвал всю немецкую мейнстримную прессу в полном составе "CIA assets". Причём, начиная с самого себя. Признался, что сам получал у американских кураторов целеуказания.
Из Сирия-Треда?
Ты написал что США открыто озвучили что у них теперь концепция неявной цензуры. Кто и когда это сделал так и не ответил. Твои маневры надоели.
Нет, из треда про социал-дарвинизм, ты вроде там прикидываемся "истинным" коммунистом.
есть хороший комментарий с бубтюба, на ангельском:
Since Putin came into power, he tried to cooperate with the western part of the world, getting almost no response on his efforts. The way the west (especially US foreign politics) treated russia, wasn't nice either. For the US, cooperation means to play after their very own set rules. The others like russia has to follow and obey. US politics doesn't allow other countries national interests to be an issue or point of negotiations. Certainly not, if these countries hold national resources like oil, gas, silver, gold and other stuff in their posession. Russia does all that. And the worst is, russia is paying back their debt to the world bank, and are almost finished with the payment. In some years hopefully, russia will be debt free. For any normal human being, this would be great news to hear, for some greedy western banksters, this is a horrific scenario. A debt free country, not forced any longer to obey to the world bank and their very own "payment plans" for "economic growth" they make up for each country. For those, who don't know what i'm talking about, search for "economic hitman" here on youtube, before posting some shit like "conspiracy theory" and watch the found videos about how the world bank is used as a tool making other countries obey to these scumbags. This is economic warfare, not democracy. I expect vice to make a good documentary about this as well, for showing all sides dirty businesses, not just russias. For sure, Putin is not democratic, but honestly.... is the west democratic? The USA for example? Only two parties, huge cooperations and lobbying groups sponsoring all canditates running for presidency every fourth year. I consider this corruption. Ask yourself, what you personally can expect from such an unholy combination of power, politics and money. BTW, the definition of fascism is when politics works hand in hand with money and against their own nations people. Usually such a political system ends up with tons of low wagers, having three jobs to feed their family, more and more poor and unsatisfied and angry citizens met by trigger happy police gunning down them, who do not obey the "law" or should i better say expectations? Things like "patriot act" help legitimize this won power to suppress its own nations people, to prevent the system to be torn apart by "we the people". But hey, it's democracy right? Can't you "vice guys" make a documentary about this also? The US has almost 50 million people on food stamps, uncontrolled mass immigration from latin american countries, millions of people without any kind of health insurance despite the fact many of them working full time but anyways can't afford just that (low wagers). Despite all these facts, why is the US so hugely intersted in making trouble on russia, demonize them, put an embargo on them and critizise russia for biased media? Isn't the US-Amerian media biased as well? Who owns these huge western media companies? What interests do these people have, and who do they work for? Once another reason for a good vice documentary maybe? Every forth job remaining in the US-American industry is directly or indirectly depending on the US-American weapons industry and their military complex. The US is constantly forced by this economic fact to start and/or feed any kind of wars and conflicts worldwide to uphold the demand of weapons delivery to these regions. What about the US-American industry for daily livings and stuff? Try to find US made microwave ovens, kitchen machines, knifes forks and spoons, try to find american made shoes like nike and/or their clothes or american made products like lamps or any kind of stuff you'd expect to find in an average household. You won't succeed. Well, vice, you know your job and what "we the people" expect from you?
Будто специально для вас схоронял, анончики
Лал. Так ты сцуко ватник?
Думаешь, Пу постороит тебе рабочее самоуправление и демократию?
однако, там были и другие:
Reading the comments of the rich, intellectually shallow, indoctrinated, and immature children of rich Caucasians blabber in the comments is quite sad. From an actual Native American, and most of the rest of us in the South America, we stand with Putin and his reasonable and firm behavior against the exploitative and genocidal USA economic system that is trying to dismantle and plunder all world economies. Human rights, freedom of speech and political expression is honestly stronger in Russia than USA by reasonable standards.
Basically the same as "freedom of speech" in the US. Try protesting here without a permit. Unless you're black ofcourse. Right now they are afraid of looking racist so they're letting them get away with it. A permit to protest? What a fucking joke. A permit! ROFLMAO.
I live in Canada,but I have been to Russia and everything looks pretty good.I think that VICE is just buthurt that Mr.Putin is more popular then American politicians haha.
правда, ватники отпетые?
Блядь. Я тебе несколько раз про Померанцева сказал, если ты об этом.
Погугли уже. Опять же - всегда можно сказать "паникёрство". Ну про нашил либералов тоже можно сказать - "паникёрство". А я вот думаю, что основания имеются и под тем, и под этим. Я считаю, что Путин ни разу не оригинален. Это глобальный тренд и от правящих партий он не зависит. Деградация демократии - это мировое, глобальное явление. Тут Запад и Россия играют на равных и синхронно. Это моё мнение.
Да да, это точно ты. Цель коммуниста - благополучие и равенство всех живущих на планете людей. Если Пу обеспечивает хотя бы благополучие (пусть и без равенства), хотя бы в Рашке, то почему бы и нет.
Ты не совсем прав. Во все времена, главным врагом человечества, была и остаётся Англия. Если внимательно ознакомиться с историей, то становится ясно, что большая часть войн, так или иначе анонсировалось или развязывалось Англией. США, пытались копротивляться, но в итоге стали очередной колонией. Наполеон вступил в союз с Россией и стали душить англичанку, но с помощью купцов и дворянства, удалось надавить на царя и начать воевать с Наполеоном. Гитлер вступил в союз с СССР. Советы уже стягивали к границам ударную армию, что бы идти войной на Англию вместе. Множите ознакомиться, даже уже были подготовлены плакаты, на которых немецкий и советский лётчики пожимают руки в небе над горящим Лондоном. Но в итоге, через жидовские каналы, отношения пересрали и стравили в этой мясорубке Германию и СССР.
>Пу
>благополучие
#ОЗОЗА
Померанцев новый министр СМИ США? Ну самому то не смешно так маневрировать?
Стариков, Коля, как жизнь, брат?
Ну с учетом колва говно стран на западе которые являются вассалами сша и нато, в том числе украины (ты не забыл что вся ваша страна распродана уже по кускам?) то приходится защищаться.
Ну вообще это ирония. Англичанка-то гадит, разумеется, но не больше других, в пределах допустимых девиаций, во всяком случае.
Всё просто, на самом деле. Есть два класса - буржуазия и пролетариат. И кто не за одн, тот за другой.
>Если Пу обеспечивает хотя бы благополучие (пусть и без равенства), хотя бы в Рашке, то почему бы и нет.
Че тебе тогда не нравятся амеры?
С 2000 жить становится лучше, реальные доходы россиян растут, что тебе не нравится?
Сисадмины это буржуи или пролетарии?
Рашка живет за счёт внутренних ресурсов, Пиндоссия за счёт всего мира.
мне не нравится что это в твоем манямире, а ИРЛ рубль вдвое упал, цены выросли, пенсию за 2014 спиздили
методичку в жёпу засунь
А я вот фапаю на союз США и России. Чисто с культурной точки зрения народ в США и России похожи больше, чем кто-либо другие. В самых влажных фантазиях Россия, США и Китай поделили бы мир на три сферы влияния и друг с другом устанавливали бы свои порядки на этих территориях. Причём Россия против США напрямую не воевали никогда, а со всеми другими державами было дело. Может, это всё такой хитрый план, делать вид, что самые злые враги, а на самом деле всё наоборот, но это уже в /zog/.
Я вот, например, россиянин. И в данный момент я фиксирую, что цены растут быстрее моих доходов, в частности, из-за тех, кого там нет и соответствующей реакции мирового сообщества, повлекшей кризис. Вообще, дарагих рассиян в последнее обирают по самое не могу.
А выход из дефолта начался в 1999, это уже обсасывали сто тысяч мильёнов раз.
Роль мирового кредитора и глобального когнитариата - постиндустриализм во всем великолепии, брат.
Доклад Померанцева одобрили тащемта.
А Померанцев эксперт.
Кому принадлежат предприятия в Адизе, например?
Какой эксперт? Кто одобрил? И, кстати, напомни мне пожалуйста, кто новый министр СМИ США?
Интеллигенция. Вшивая. Обслуживающая интересы буржаузии и правящего класса.
Ссылку на неё дашь, а я засуну.
не, пусть воннаби-комми с двумя классами ответит
Как это относится к росту уровня жизни и реальных доходов населения в России?
Вот держи ссылку с УКРАИНСКИХ СМИ, ну чтоб совсем не с РТ.
http://podrobnosti.ua/2028972-kongress-ssha-obsudil-sektantskie-metody-propagandy-v-rossii-video.html
>Какой эксперт?
Лондонский.
а как вам няшные комментарии западных левачков, почему никто не заценил?
Что блядь значит лондонский эксперт? Это такая должность в правительстве США? Это просто журналист. Хватит уже позориться.
Этот "просто журналист" делал доклад перед Конгрессом США как эксперт.
Ну вообще у тебя ничего не свербит там? Сомнения не появляются? Просто про этого Померанцева и его связи тоже уже немало написано.
В день зряплаты там никого еще не сбили к хуям?
Учи матчасть, свынья.
>за 70 лет проебали
Нет, пидораш, за последние 25.
Неявная цензура есть в любом обществе. Из каких-то соображений происходит самоцензура с одной стороны, и неприятие материала редакторами, издательствами, кино/радио/аудиостудиями из ЛИЧНЫХ убеждений (которые на самом деле являются превалирующим в обществе представлением о чём-либо). Так, например, даже если автор говорит то же самое, что и коммунисты, он просто обязан написать что-нибудь о том, как социализм провалился, или, скажем, в обществе арабов тебя камнями закидают если ты напишешь труд по физике и не упомянешь, что на всё воля всевышнего.
И что дальше? Как это связано с пиздежом про то что США открыто заявили что у них неявная цензура? Сомнения у меня давно оправдались, я отвечаю уже просто чтобы посмотреть сколько еще ты будешь маневрировать вместо того чтобы признать свою откровенную ложь.
Ну хотя бы кто новый министр СМИ США то можешь сказать?
http://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf
В помощь. Наглядно доказывается, что в США демократии нет, а есть власть узкого круга держателей капиталов.
>Нет, пидораш, за последние 25.
потому что англия индусофобская
Хуядно блядь, тред сначала читай. Пиздобол заявил что США открыто признало что у них новая концепция неявной цензуры. Теперь маневрирует.
почему шпротов ещё не разъебали? это же прямая угроза.
И что хотел сказать фотками 1991го, голода 1933го и рожей довольного генсека?
То, что Конгресс США одобрил доклад эксперта Померанцева тебе ни о чём не говорит? Ясно-хуясно.
->
Не тому ответил.
Не тому ответил.
Ни о чем кроме твоего пиздобольства
>суммарное количество жертв которых превышает количество жертв самой второй мировой войны
Пиздеж
/thread
Пиздеж
/thread
Ахахаха, ПОДРОБНОСТИ, известный фейкомёт. А что не так с RT? Где они себя дискредитировали?
+15 гэтай маньке
О, бульбаш кокозиционер. По делу есть что сказать или только ЩЬМЕЩНЫЕ пики будут?
О чем можно говорит с коммунякой-шариесектантом?
Да ну! То есть доклад эксперта Помернцева перед Конгрессом и одобрение этого доклада Конгрессом - это нихуя? А неплохо бы ознакомиться с содержимым этого доклада, не?
Ёсць цёплая урынка яшчэ, як раз для цябе. ПСССССССССССС
Просто эту новость про Померанцева написали и на укросми, и на РТ. То есть обе противоположные стороны осветили. Для тех, кто не верит РТ, есть то же самое на укросми.
Čamu kirylicaj?
Ну давай разберёмся. Где Шарий врал? Ебашить лживые пропагандистские свинячие СМИ это плохо?
>1991го
Он жиреет с каждым месяцем.
