Ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного о

Ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.

>>145814 (OP)
>обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монотеизм

>От себя обещаю
Не надобно мне этого.

>>145816
чувак, если тебе не надо то зачем пишешь, думаешь я не изучал дискурс?! Всего хорошего.

BUMP

>>145814 (OP)
ну давай анон, готов для здравого дискурса, изучал теологию, философов возрождения, так же христианскую философию, скидывай мыло или типа того

>>145904
дискорд Walmont#4830

>>145814 (OP)
Все уже давно высказали на эту тему в Средневековье. Зачем тебе какой-то анон?
https://youtu.be/Gi8XNRQlEzQ

>>145914
Карикатурные клипики с соломенными человечками оставь себе. Есть куча современных аргументов, или классических аргументов которые усматривают критику в традиции в отношении классических аргументов ( типа они в ролике).

>>145917
Какие карикатурные, шиз? Там просто перечислены аргументы схоластов и все. Никто дальше них не продвинулся в этом вопросе, все тупо пережевывают.

>>145918
Дело в том что это совсем не те исходные аргументы, а лишь и вправду карикатурки на их счет. Тот же первый путь Аквината, как же он смешно и нелепо выглядит, особенно показывая серию домино с квадратами, нет друг, и ты меня шизом называешь?

>>145918
Продвинулись, аргумент от психофизической гармонии, аргумент от контингентности, новый аристотелевский аргумент, новый неоплатонический аргумент, последние два имеют классические названия, но это новые аргументы усматривающие критику в традиции, но тем не менее придерживающиеся, не отходящие далеко от классической мысли.

Чувак, бога нет.

>>145926
Нах ты его так даванул? Он же ещё от дедмороза не отошёл.

>>145922
Где подробно почитать про эти аргументы?
Знаю небанальный аргумент от шкалы Кардашева.
https://youtu.be/rhFK5_Nx9xY

БАМП

>>145935
Шиз-залетуха, в тематике не бампают. Пиздуй в какую-нибудь педокуколдскую дрискорд калфу, там паапщаишся))0). На имиджборды внезапно заходят чтоб общаться именно тут и именно в формате анонимного форума.

БАМП

>>145935
>>145937
Ну как, выяснил, что "Бог монотеизма" существует?

>>145947
нет, да и не это я прошу, тут речь о том что более вероятно, понимаешь?

>>145955
Нет, не понимаю. Научная методология метафизикой не занимается. Но, допустим, посредством неких изысканий было установлено, что "Бог монотеизма есть". Твои действия? Противодействия? Оправдания? Или обвинения?

>>145959
Значит будем разбираться почему дела так обстоят что Бог монотеизма есть.

БАМП

>>145959
>допустим, посредством неких изысканий было установлено, что "Бог монотеизма есть". Твои действия? Противодействия? Оправдания? Или обвинения?
Бегу грешить, ударяюсь в крайне радикальный сатанизм, взываю Сатану, объявляю ядерную войну небесам.

BUMP

BUMP

А зачем кому-то с тобой беседовать?
Ко мне как-то набивались в собеседники какие-то душные чудаки в вк, из-за некоторых содержательных комментов в пабликах.
Как же они меня заебали, кому-то что-то объяснять это хуже работы, т.к. делаешь ты это бесплатно.
Ну, его нахер, нашли себе бесплатных консультантов.

>>147108
Ну, не объяснять, а обсудить прежде всего, я же предлагаю беседу тем, кому интересно обсуждать это с кем то, кто так же интересуется и разбирается. Вполне возможно у меня есть что рассказать и тебе.

BUMP