В Росатом пойдешь, особенно если после МИФИ.
Забавно, что ты задаёшь такие вопросы чуть ли не детям которые сдают ЕГЭ и шизо-дедам которые по десять раз перепоступают. А ты не пробовал найти студентов ядерщиков и их спросить? В узком смысле почти у любой профессии есть потенциал, только вот зависеть всё будет от твоих умственных способностей, связей, а также удачи
Не хочу создавать отдельный тред. Шарящие аноны, в какой московский ВУЗ лучше пойти, если хочешь заниматься ядерной физикой: МИФИ, МГУ или МФТИ? Особенно интересно мнение уже работающих физиков-ядерщиков. Интересует больше экспериментальная физика.
ебать ты мудак конечно, я же тебе на русском языке пишу, здесь не тот котингент людей. Зайде в вк группы этих ВУЗов, посмотри что там люди пишут, доеби их в сообщениях и спроси что тебе нужно. Посмотри на ютубе обзоры, там даже мнения и личный опыт других людей можно найти
Легко сказать - найти.
МГУ чуть выше МИФИ и физтеха в рейтинге по физике.
Если ты москвич то офк МГУ либо МИФИ. Ездить в долгопу ради физтеха нахуй надо.
Если ты замкадыш, то можно и на физтех посмотреть, там много сильных преподов по физике.
А что про Дубну, никто не знает?
Для таких как ты иисус изобрел крестик, чтобы ты на него нажал и никогда больше сюда не заходил
Охуеть ты, конечно, советы раздаёшь… Сейчас бы доебываться до мимокроков в вк, тем более, я там не сижу даже. Да и не хочу я до людей незнакомых доебываться со своими расспросами насчёт ВУЗов и перспектив. В ютубе только про МИФИ есть много инфы, на сторонних ресурсах в инете тоже МИФИ фигурирует как лидирующий ВУЗ в сфере ядерных технологий, из чего можно сделать вывод, что для обучения на ядерной физике и дальнейшей карьеры в этой сфере больше подходит именно МИФИ. И на том спасибо.
Какие же вы мудаки, однако. Проще самому загуглить, чем на дваче что-то спрашивать.
Вообще физика топ направление и после неё можно стать кем угодно. В хорошем смысле. Если ты решишь продолжить заниматься физикой, есть наука, есть компании, есть гос сектор. Сейчас на хайпе квантовые компьютеры, там как раз нужны теор физики.
То что тебе пишут про росатом, забей. Никто не заставляет тебя пахать в рашке, с дипломом физика весь мир открыт.
Если к концу учёбы физика надоест, то можно пойти в экономисты, IT, в какие то смежные области.
Единственный тут важный совет - не проебись с уником. В рахе из уважаемых во всём мире универов есть МФТИ, МГУ, МИФИ и далеко за ними Новосибирский и Томский. Но советую всё же метить в первые три, Новосиб и Томск уже совсем на крайний случай оставляй.
>Дубну
шарага
Не на то я ответил, второе сообщение относится к
Дебил, это как раз мой пост . Тебе с такими умственными способностями только в Дубну и поступать.
Не то опять тегнул, с твоими-то мозгами можно было понять из контекста, агрессор ты наш.
ну видишь, ты не хочешь, тебе же стрёмно, а что люди подумают, а вдруг нахуй пошлют, и тому подобные оправдания. Тогда довольствуйся остатками информации от левых челов. Получается тебе нахуй не нужен ответ, тебе нужны догадки и домыслы, хотя ради них ты в целом мог и не создавать тред. Понятно, что ты рассчитываешь, что сюда зайдут знающие физики, которые закончили или проходят топ вуз и пояснят тебе по полочкам, только вот гораздо надёжнее спросить напрямую
>Не то опять тегнул
Маняоправдания подъехали. Просто признай, что ты тупой и физика тебе светит лишь в твоих влажных фантазиях)))
>а вдруг нахуй пошлют, и тому подобные оправдания
Это не оправдания, просто у меня нет привычки нагло доебываться до левых людей, которые могут спокойно и нахуй послать.
Я решил не создавать тред, так как есть уже похожий, а засирать доску похожими тредами не есть хорошо. Не ожидал, что тут сидят такие агрессивные шизы, надеялся на дельный совет, но местный контингент постеров оставляет желать лучшего. Буду знать, что в уначе что-то узнавать просто бессмысленно.
не нагло, а по делу, тем более что сами студенты с большей вероятностью ответят тебе на вопрос. Ты надеялся на рабочий совет, и я тебе его принёс, после чего ты даёшь заднюю. Ты же ждёшь что тебе кипятком в уши нассут до полной варки мозга, а то что тебе ответят не о чём, это не так важно. Я отсюда и делаю вывод, что ты изначально не за ответом приходишь.
>Маняоправдания подъехали
>Это не оправдания, просто у меня нет...
Ты даже, блядь, умудряешься указать другому человеку о его оправданиях и в этом же ответе оправдывать себя. Тебя уже только за тупость стоит топить, а не отвечать тебе адекватно
>Ты надеялся на рабочий совет, и я тебе его принёс
Свои «рабочие» советы лучше себе в рабочий анус запихни, додик.
>отвечать тебе адекватно
Адекватность - это вообще не про тебя и не про местный контингент постеров-агрошизов.
>Свои «рабочие» советы лучше себе в рабочий анус запихни
О чём и толкую, что ты глист-светложопик, не за ответами приходишь. К слову ты и сам не из ряда адекватных
С таким русским ты только в шарагу и поступишь. Боюсь представить, на каком уровне там у тебя физика.
Вообще, с вами общаться бесполезно, поэтому удаляюсь из треда. Всем удачи.
культура общения в восточной европе называется
спросил про физику - закончили какими-то черными оскорблениями.
спросил про физику - закончили какими-то черными оскорблениями.
Сейм, выбрал кафедру физики элементарных частицфизики высоких энергий, толком не знаю кем буду. Вуз чистая фундаментальщинаФФ МГУ
Научная работа, внезапно. Физикам с этим относительно легко, на самом деле, но деньги не особо большие. Либо инженер в какой-нибудь нестандартной наукоёмкой отрасли. В ИТ можно вкатиться, ибо курс математики там приличный, программировать обычно тоже учат. Ну или учитель физики или математики, лол.
>баки (специалитет) по данной специальности? (ядер\высокие энергии)
Ты так пишешь, будто это одна и та же специальность. Вообще-то ядерная физика - это именно что подготовка специалистов для атомной отрасли. Гораздо больше инженерии, чтоб ты смог на АЭС всяких работать.
На просто "физике" обычно более общая подготовка и на старших курсах какая-нибудь специализация самое распространённое на физфаках РФ - физика конденсированного состояния и смежное с ней, почти везде что-то такое есть в зависимости от распределения на кафедры. Инженерии практически нет, средний выпускник физфака не умеет чертить даже на компе и никаких проектных ГОСТов не знает, хотя при желании он это без особых проблем изучит.
Ещё иногда есть направление "техническая физика". Это инженерная специальность, по-большому счёту, но заточенная на сложные отрасли, где необходимы глубокие знания в физике и моделирование.
Изредка бывает "радиофизика". Тут всё по названию понятно, в общем-то.
Да, я сам из МГУ, хочу перепоступать.
Спасибо за развернутый ответ!
Хочешь уйти из МГУ и поступить в другое место? Почему?
Я вот нынче собираюсь туда поступать, даже с кафедрой определился (физики частиц и космологии). жаль, что Рубаков умер, довольно молодым был
Куда перепоступать собираешься? В другой ВУЗ?
Филос, неожиданно, я в академе
На другой факультет\в другой вуз, готовлюсь довольно основательно
Куда именно собираешься поступать? Факультет не говори если деанона боишься
А в какой ВУЗ планируешь поступать? И что думаешь насчёт МИФИ, по ядерной физике он лучший или нет?
Физфак МГУ - сомнительно, хотя для меня университет как родной, к тому же ДВИ может вытянуть ситуацию с ЕГЭ. МИФИ - возможно, но там баллы довольно высокие, хотя я ДВИ на филосе на 100 по обществу написал, по истории 90+, и тут подготовлюсь. Бауманка, но там надо смотреть какой факультет. В крайнем случае Дубна))))
МИФИ по ядерной лучший, это факт.
> МИФИ по ядерной лучший, это факт.
Спасибо, анон. Успехов тебе в поступлении!
Учился в Томске, потом в Москве в магистратуре. В итоге максимум взяли только масло тереть и арматуры крутить. 3 года отработал так без повышения, сейчас буду увольняться.
Можешь задавать свои вопросы.
В Москве какой ВУЗ закончил? Ты на ядерной физике учился? Что по зп? Дальше планируешь по специальности работать или сферу менять будешь? Сорри, что так много вопросов, но ты тут единственный в треде, кто уже закончил и работает по специальности.
МИФИ
>Ты на ядерной физике учился?
Да. Планирую вкатиться в IT.
Спасибо за ответы, анон. Тоже хочу поступить в магистратуру МИФИ на ядерную физику, но потом хотелось бы хоть немного проработать по специальности.
Успехов тебе!
Учусь на ядерке в МИФИ, анон, можешь задавать ответы. Я, правда 2 курс и специальности ещё толком не было
Тут же затык, на атомных станциях не так много персонала
Это где ты работал?
Можешь подробнее, чому шарага то? Сам на 2 курсе говновуза, хотел в Дубну, но пролетел, получается не много потерял?
Бакалавров очень редко берут РАБотать, а если и берут, то отправляют доучиваться в магу. Специалистов\магистров в Росатоме отрывают с руками и ногами.
Закончил ядерку в Томске 5 лет назад и работаю на АЭС. Задавай ответы.
Деняк много платят? На какой специальности учился? Какая сейчас работа? Стоит всё таки идти работать на атомку инженером, инженером-дозиметристом и тд?
1
бамп
На старших курсах просто "физики" есть теоретическая физика (теоретическая механика, электродинамика, квантовая механика и статистическая физика, всё это по 2 семестра), именно этим она и отличается от остальных физик, типа ядерной и инженерии всякой, где такое изучается только в очень урезанном варианте.
С остальным соглашусь, физики инженерию не знают и не проходят.
мимо студент-физик, учусь в Дубне
Ты вряд ли сидишь итт, но мало ли.
Как подготовиться к ДВИ по общаге на высокий балл?
Я под общей подготовкой имел ввиду максимально широкий охват проходимого материала.
>На старших курсах
Да уже со второго начинался теормех. Ещё матфизика с ней же, вот от неё мне куда больше неприятностей было. Самый сложный год выдался, ни до ни после я так не прикуривал.
Кстати говоря, не поступайте на такое с обычных общеобразовательных школ с неуверенным знанием физики даже в средневузы, а то будете троечниками я только на четвёртом курсе первый раз закрыл сессию без троек, зато за магу красный диплом, лол, но там вообще иная учёба, с хвостами, без стипендии и с попорченным нервами. Если вообще доживёте, у нас меньше трети набора дошло до выпуска.
>теоретическая физика (теоретическая механика, электродинамика, квантовая механика и статистическая физика, всё это по 2 семестра)
Теоретической физикой у нас это никто особо не называл, потому что была отдельная кафедра теоретической физики со своими совсем уж задротскими спецкурсами, а перечисленное было общим для всех на факультете. Я распределился на кафедру с прикладных уклоном, где весь этот нёх во всём объёме не пригождался.
>не поступайте на такое с обычных общеобразовательных школ с неуверенным знанием физики даже в средневузы
Как определить, достаточен ли мой уровень знаний? И "средневузы" - это какие, например?
мимовпл
Двачую вопрос.
Другой ВПЛ
Если вы чувствуете подступающий к горлу комок блевоты при виде пикрила, то вам не стоит идти на физические специальности.
А числы тут причем? Их никто не любит.
У меня это было как продолжение курса матфизики с кучей теории.
Например, если банально не можешь в решение задач. Не тех, которые в два шага решаются подставлением одной формулы в другую, а нормальных. Помимо просто техники решения, нужны навыки по решению производных, простых интегралов и элементарных диффуров. Там буквально с первого дня начинается грызня задачника Иродова, а лекции почти никак не помогут на семинарах, потому что и сильно опаздывают особенно матан, интеграл нужен с первого дня, а изучается он со второго семестра, лол, а заточены немного на иное.
Для математических предметов критически важен навык математического доказательства, который в обычной школе разве что на геометрии чуть-чуть требуют иногда. Просто "уметь решать примерчики" даже не тройку не хватит. В эти вещи тебя опять же сходу закинут, очко уже на первой лекции может начать трещать.
>Не тех, которые в два шага решаются подставлением одной формулы в другую, а нормальных.
Можно примеры сборников?
>навык математического доказательства
Как его прокачать?
>прокачать
Обычно те кто поступают уже имеют олимпиадный опыт, учатся в физмат лицеях и глупых вопросов не задают. А если ты даже как то пролезешь то очень большие шансы что вылетешь как пробка из бутылки))
Да не слушай его, не надо никаких навыков математических доказательств, они на матфаке-то (обычном, не йоба ВШЭ или подобное) не особо нужны, че уж про физфак говорить. Если будешь посещать занятия и делать домашки то с учебой справишься. Другое дело, что тебе все это может надоесть и будешь ходить как на каторгу или бросишь, вот это очень реально.
>че уж про физфак говорить
И тут человек приходит на теорию групп и охуевает от того, что надо включать мозг и придумывать доказательства самому.
Пруфани дипломом своим для начала, теория групп. Пока есть мнение, что ты просто местный шизик. Теория групп ничем не отличается от других предметов, все покажут и невозможного требовать не будут.
>они на матфаке-то (обычном, не йоба ВШЭ или подобное) не особо нужны
Хуйло, ты хотя бы не сочинял о том в чём не разбираешься.
На любом нормальном мат или физ факультете, без умения в доказательства ты вылетешь нахуй с первого же семестра. Даже физиков дрочат матаном, алгеброй, теорией поля и прочими мат. предмета где без доказательств ты ничего не сдашь.
Не хочешь доказательства и матан - иди на меденжера или лингвиста.
Еще раз, без нормальной физмат школы на матфаки и физфаки лезть не надо. Проебешь время, родительские деньги и в итоге вылетешь с позором.
Я вылетел из-за нее как раз.
На семинарах давали базовые штуки, на дом листки и ебись как хочешь.
>Можно примеры сборников?
Иродов, задачник. У нас он был рабочий, и на него уже сто лет есть решебник в котором не все задачи, мда, частично спасало. Но нередко семинарист сам выдавал откуда-нибудь из головы задачи, вот тут вообще непредсказуемая сложность.
>Как его прокачать?
Я так и не прокачал по-нормальному, лол. В основном на памяти вывозил, плюс примерчики более-менее решал. Так тоже можно, но это пиздец, у меня почти по всем математическим дисциплинам тройка стоит ангем и диффуры четвёрки, насколько помню, частенько не с первого раза сдавал.
Я закончил матфак в отличие от тебя, тупого пидораса, и знаю о чем говорю. И учился я на тройки в школе. Зачем ты сочиняешь эту хуйню?
А учебники пробовал открывать или хотя бы методички других вузов?
Пробовал, я слишком тупой для придумывания доказательств.
В чужих логику понимаю, а свои придумать не могу.
Спасибо тебе за адекватный ответ, анон.
На физических факультетах не так сильно нужны навыки доказательства, потому что у физиков немного урезаны все математические дисциплины (да, их много и они достаточно глубокие, но они всё равно не такие глубокие как у математиков) и некоторые теоремы не доказывается вообще (доказываются, как правило, только ключевые теоремы и многие свойства/следствия из них).
На математических факультетах, даже в нищих провинциальных вузах точно нужны навыки доказательства. Когда я учился на фундаментальной математике своего провинциального вуза, у нас где-то 98% всех теорем доказывалось, а теперь, когда я учусь на физике чуть более хорошего провинциального вуза, то тут где-то 75% теорем доказывается. И у физиков нет многих курсов, которые есть у математиков (типа дифференциальной геометрии, топологии, матанализа 4 семестра, функционального анализа, комплексного анализа 5 семестра и т. д.), поэтому получается, что физики очень хорошо знают математику (гораздо лучше и глубже, чем любые программисты и инженеры например), но не так хорошо, как сами математики.
И я кстати из поселковой общей школы поступил на физику, но только в 21 год, потому что сразу не получилось по понятным причинам, но учёба в вузе мне гораздо легче даётся, чем в школе, потому что тебя тут не контролируют и ты всё делаешь сам. Но соглашусь, что просто так наобум на такие фундаментальные научные специальности лучше не поступать, потому что наверняка не выдержите и вылетите на 2-3 курсе.
>закончил матфак
А потом ты проснулся обосравшимся в своём пту.
>комплексного анализа 5 семестра
За МКАДом ТФКП не проходят? А сложные интегралы без основной теоремы теории вычетов они как берут?
Тупой пидорас, не гони.
Это и есть тфкп.
Комплексный анализ и тфкп это одно и то же. У математиков комплексный анализ идёт 2 семестра на 3 курсе, а у физиков он идёт всего лишь 1 семестр на 2 курсе, в этом разница.
Матанализа у физиков всего 3 семестра, а не 4, как у математиков. Физики не знают никаких мер, интегралов Лебега и преобразований Фурье, если они не пошли в магистратуру потом, где это может быть. Математики (фундаментальные, про прикладных не знаю) же все по идее должны знать, даже если они учились в нижнемухосранском государственном университете.
Никакой дифференциальной геометрии и топологии у физиков нет, они даже не у всех прикладных математиков есть (насколько я понял такие вещи есть только у фундаментальных математиков, что странно, ведь дифференциальная геометрия в физике и прикладной математике применяется).
Никакого функционального анализа у физиков тоже нет, есть только некий обрубок от него - интегральные уравнения и вариационное исчисление, что тоже странно, потому что функциональный анализ применяется в квантовой механике. Я функциональный анализ у физиков видел только в МГУ на физфаке и только лишь на одном профиле математической физики и не более.
Это не всё конечно, но математическую картину на физфаках я примерно обрисовал.
Это сильно от учебных планов и специализации кафедры может варьироваться. Вот тут, например, многое упоминаемое тобой присутствует.
На Физтехе было 4 семестра матана.
Фурье преподают (на физфаке МГУ), потому что как без этого радиофизику проходить, да и кучу других предметов в будущем.
Ну вообще да, понятно, что это на самом деле варьируется, но я смотрел учебные планы нескольких вузов по физике и там такого не было, т. е. видимо всё-таки считается, что это всё необязательная часть физического образования (где-то это есть, где-то этого нет и по моим ощущениям, как правило нет).
В это же время у математиков это всё в обязательном порядке есть в любом вузе, тут никакого варьирования по идее не допускается, т. е. это обязательная часть математического образования (это везде есть).
Кстати, что за вуз на пике?
Физтех вообще про другое, там прикладная физика скорее, а радиофизика это прерогатива только МГУ, её все физики не знают. И на физфаке МГУ тоже 3 семестра матанализа, там 4 семестра только на мехмате есть.
>Физики не знают преобразований Фурье
Пиздежь, на ФФ я на 2 курсе его проходил.
>что это всё необязательная часть физического образования
Как бы да, в "базовый пакет" это обычно не включают, но будто бы что-то плохое. Если хочешь задрочиться, то тебе дадут такую возможность, не хочешь - выберёшь что-то более прикладное.
>Кстати, что за вуз на пике?
Томский государственный университет.
Поясняю: даже если какого то предмета нет, то мат часть студентам всё равно объясняется. Про преобразования Фурье рассказывают на любом нормальном физфаке. Теория меры обычно включена в курс матана или кратко даётся в курсе теорва. Основы топологии и дифгема тоже рассказываются. Функана у нас не было, но открыв википедию о чём он, я понял что уже где-то это проходил.
Короче физик знает основную базу высшей математики не хуже математика, но помимо этого ещё знает физику.
Успел поучиться на ФФ МГУ и в МИФИ.
Нихуя не знаю эту вашу физику даже не ебу как оператор импульса или энергии записать.
Работаю ИТ боярином.
Задавайте ответы.
Нихуя не знаю эту вашу физику даже не ебу как оператор импульса или энергии записать.
Работаю ИТ боярином.
Задавайте ответы.
>Задавайте ответы.
Хуй будешь?
Если ты няшный трапик буду!
содомит
Заранее спасибо за ответ.