почему в дотнет? катись в го
Похожая ситуация, ток я системный аналитик с хорошим тех бекграундом. Щас учу дотнет, мб перекачусь внутри команды. Но подводные, кажется, действительно есть. Как я понимаю, у тебя тоже никакого опыта разработки (и на дотнете в частности) нет. То есть в самом главном элементе стека (сишарп и дотнет) ты становишься джуном (хоть и с хорошим бекграундом в смежных сферах). Даже если официально и формально ты останешься на своем месте со своей зп, по факту ты дауншифтнешься и следующее повышение по зп просить сможешь нескоро, так же как и нескоро будет возможен джоп хоп на зп как у тебя (не говоря уже о ее росте).
Вот я щас синьор аналитик, зп 320к, даже если я формально останусь аналитиком и начну кодить внутри команды, это сколько блять времени понадобится, чтобы моя стоимость на рынке как разраба поднялась выше 320к и можно было просить повышение зп или искать новое место с бОльшей зп…вот это пиздец демотивирует и хз че делать. Может за счет уже имеющегося бекграунда (базы, интеграции, процессы, архитектура, да и в целом какое-то знание ЯП) я и вырос бы до помидора сильно быстрее…но хуй знает ваще.
Вот я щас синьор аналитик, зп 320к, даже если я формально останусь аналитиком и начну кодить внутри команды, это сколько блять времени понадобится, чтобы моя стоимость на рынке как разраба поднялась выше 320к и можно было просить повышение зп или искать новое место с бОльшей зп…вот это пиздец демотивирует и хз че делать. Может за счет уже имеющегося бекграунда (базы, интеграции, процессы, архитектура, да и в целом какое-то знание ЯП) я и вырос бы до помидора сильно быстрее…но хуй знает ваще.
Видимо потому что у него в команде дотнет, а перекат внутри команды позволит не ебаться с поиском работы и, подозреваю, сохранить зп и не понижаться.
А почему го? Это щас самое перспективное?
>Вот я щас синьор аналитик, зп 320к,
Ну нихуя себе!
перекатываться совершенно нет смысла, раз уж тебя так ценят.
Аналитик - это буквально никто. Хотя от него зависит буквально все.
самое денежное. Но сложно закатиться. С улицы берут только с коммерческим опытом, можно через стажировки всякие
>какие подводные?
1. Это очередной шарпобототред
2. Девопесы в среднем больше получают, чем шарписты
1. Это очередной шарпобототред
2. Девопесы в среднем больше получают, чем шарписты
Расскажи какие обязанности у сис аналитика на 320к.
Что ты делаешь каждый день?
У нас только бизнес аналитики и мы воюем, чтобы тз вместо двух предложений было расписано хотя бы на 5-10.
Ну я не столько ради роста зп в ближней перспективе думаю о перекате, сколько из-за гибкости профессии и бОльших возможностях роста. Хотя не сказать что у аналитика их нет, можно даже в архитекторы залететь, ибо не всегда есть жесткие требования именно к кодингу. Можно в менеджмент. Но у разрабов как-то вариантов роста побольше что ли. Системные аналитики далеко не в каждой конторе нужны, за границей вакансий не особо много, да и комплексую из-за того что роль не незаменимая и когда-нибудь рыночек может и выплюнуть ее нахуй.
Продумываю и расписываю поведение системы для команды, проектирую базы данных и интеграции, бизнес-логику, в ходе всего этого уточняю бизнес-требования. Расписываю на достаточно глубоком уровне, вплоть до обработки ошибок и транзакций. могу че-нибудь по архитектуре предложить. Консультирую команду по тому что напридумывал.
А так я наслышан о бестолковости многих аналитиков. Хотя от чистых бизнес-аналитиков ожидать детализированного ТЗ не стоит. Но я больше системный, хотя и с бизнесом опыт есть.
В продолжение ответа на твой вопрос: количество работы и ответственности за эти деньги у меня относительно незначительные и многие бы мне наверно позавидовали в этом плане.
Самообучением я занимаюсь регулярно, хотя, думаю, что совокупный объем задротства за все время у меня существенно меньше чем у разраба, работающего за эти деньги.
А что ты имеешь ввиду под этим?
>Аналитик - это буквально никто
Ну проектирование бд это понятно - таблички.
Ну апишки это тоже ясно - там опенАпишки, всдлки, какие очереди и какие схемы.
А бизнес-логика? Схемы в условном миро?
Много пишешь именно текстов? Как выглядит тз от дорогого системного аналитика? Объем, структура?
Расскажи про инструменты которыми пользуешься для того что ты перечислил.
Да, текста довольно много, схемы всякие тоже, сиквенс диаграммы там всякие, ER, иногда что-то в свободной форме. Структуру и шаблон документации сейчас использую ту, которую дает отдел системного анализа. На прошлом месте я был лидом и мог задавать шаблоны и требования к докам сам.
В целом, описание получается такое что разрабу остаётся перевести это все в код и в идеале ему кроме как о коде ни о чем думать не надо.
Инструменты - ну конфлюенс, diagrams net, miro, plant uml. Это вообще дело десятое, освоить инструмент ничего не стоит, я бы даже сказал что они в каком-то освоении не нуждаются.
А тебе для чего? Хочешь в аналитики? Или хочешь улучшить работу аналитиков на своем проекте?
Отвечая на твой вопрос, в моем понимании ТЗ дорого аналитика отличает то, что этот аналитик пишет его хорошо понимая и разбираясь в том, как приложение работает с технической стороны и главным образом что может пойти не так (как бизнес-ошибки, так и любые ошибки на уровне инфраструктуры, типа что-то упало, моргнула сеть, сервис вернул ошибку (возможно при этом выполнив запрос), приложение упало во время записи в базу и тд. Эти знания позволяют заранее предусматривать такие негативные сценарии и учитывать их в документации.
Ну и местами в зону ответственности архитектора немного заползти можно.
Второе. У нас нет нормальных аналитиков и не будет. Ждать каких то технических вещей от девушек бизнес-аналитиков, которые кроме пары формул в экселе ничего не знают - действительно глупо.
Я типа чистый бекендер.
Но пару десятков человекочасов разрабов в неделю есть в отделе. Может получится кого то даже конвертнуть. Например одного бека мы уже насовсем конвертнули в девопсы - теперь крутит хвосты ci-кам и куберам.
Сейчас есть маленький внутренний проект - только апиха. На нем я и еще два человека-джуна, которым я пилю таски, скоро еще дадут джуна фронта пилить админку. А пользователи это программисты из другого отдела. К ним за требованиями и фитбеками тоже я хожу. Доку на инструменты и инфраструктуру на которую завязан проект читаю. По сути я выполняю задачу системного аналитика на минималках, по архитектуре хожу советоваться к начальнику направления бека.
И уже сделал пару мелких ошибок в проектировании апихи и одну крупную во взаимодействии с клиентом. Еще возможно есть ошибка в проектировании бд. Это все поправимо, ошибку во взаимодействии я сделал, потому что показал схему в миро коллегам-пользователям и они нихуя не поняли. А когда я им по этой схеме уже сделал прототип - они сказали что им нихуя не так надо, ограничения про какие я думал для них не проблема, а про другие ограничения я не знал.
Вот думаю как мне сейчас лучше прокачаться пилить схемы, как внимательнее писать тз в тасках, а еще я пока доку не писал.
Ну а зимой должны вернуть на большой проект и если чему то научусь может там тоже применю. Там тоже у меня будет 2-3 джуна, но тот таких команд по 3-4 человека на беке там будет 3.
это значит, что НИКАКИХ хардскилов не требуется.
Буквально, требуется владение бумагой, ручкой и языком.
Кому-то очень повезло.
Есть шанс перейти внутри команды, но это не точно.
какие подводные?