Говорят, что у Пыняу нет идеологии. На самомую деле кое-что есть:
1. Дроч на "суверенитет"
2. Страх и ненависть запада
3. Культ победы, обращение к прошлому
4. Цинизм, вера в силу
5. Консеватизм, гомофобия
Это не идеология, а набор популистских лозунгов, чтобы ультралевые и ультраправые пидорашки ему жопу лизали.
Фашизм был полноценной идеологии, это всего лишь скрепоносные части.
>гомофобия
где? даже статью отменили - ебись не хочу...
где? даже статью отменили - ебись не хочу...
>1. Дроч на "суверенитет"
Антилиберализм -> аутцентр
>2. Страх и ненависть запада
Изоляционизм -> аутцентр
>3. Культ победы, обращение к прошлому
Милитаризм, реваншизм -> аутцентр
>4. Цинизм, вера в силу
Аутцентр как он есть
>5. Консеватизм, гомофобия
Может показаться, что аутрайт, но достаточно вспомнить про то, что весь "консерватизм" и "правизна" это нелепая ширма для дегенератов, а за ней нет ничего кроме уркаганских понятий питерской подворотни. Аутцентр 50 на 50.
По четырем с половиной пунктам из пяти пыня это аутцентр, авторитарный центризм, то есть в одном загоне с гитлой и прочей гестапой. Ничего необычного, ничего сверхъестественного нет даже рядом.
>ультраправые пидорашки ему жопу лизали.
А за что лизать то? Социально расслоение растет. Рабсиянин работает по 2к часов в году. Жилье недоступно.
Тут даже социалки нет никакой блять.
У пынявого идеология жопы. Самое главное - спасти свою жопу.
На твоём же пике говорится про псевдо-консерватизм, какая гомофобия в стране с пидорами типа володина и спидокрасовского
>какая гомофобия в стране
Покозушная.
И я о том же
Но ведь это всё натурально веяния последних лет и если есть повод Пыня радостно виляет в другую сторону. Даже гомофобия и консерватизм резко скакнули только в последний год, когда пошла гойда и срочно нужно стать царём-базовичком, вокруг которого всему народу придётся сплотиться.
>Дроч на "суверенитет"
Хуясе новости!
А он как глава государства не должен заботится о целостности и сохранении суверенитета того государства которое возглавляет?
Это его прямая обязанность если что, пердеж.
>Страх и ненависть запада
Еще до того как ты родился, пердеж, тот же самый Пупин делал все шаги навстречу западу и хотел сотрудничества и на многое шел чтобы выйти на диалог. Но западу это нахуй не нужно. Зачем западу полноценный партнер? Запад устраивала и устраивает ресурсная колония.
>Культ победы, обращение к прошлому
Прошлое нельзя забывать чтобы оно не повторялось, как например начинает повторяться в ряде стран в виде прямого возрождения фашизма.
>Цинизм, вера в силу
Прямо как в святых США но им можно, понимаю.
> Консеватизм, гомофобия
Это проблема только для пидоров.
>Прошлое нельзя забывать чтобы оно не повторялось, как например начинает повторяться в ряде стран в виде прямого возрождения фашизма.
доволен?
>какая гомофобия в стране с пидорами
Гомофобия для скотонаселения, барен плодиться не обязан.
Нет конечно.
Что хорошего в хохлах - нацистах притесняющих русских?
Или прибалтийских нацистах.
>Гомофобия для скотонаселения
Для того, у которых пидоры - это кого ебут?
Ебучий сосач, для тех
Для порриджей и прочих либерашек развращенных западной повесточкой через массовую культуру.
Принята куча законов против ЛГБТ и трансов, закрыты практически все организации, разгоняется гомофобная риторика
Проблемы пидорасов.
Большинство населения не должно потакать меньшинству. И не должно идти на поводу у меньшинства.
Молодежь скорее за лгбт. Хитом продаж стал роман о двух голубых пионэрах. Гомофобия в основном у рашкован в возрасте и связана с тюремными понятиями.
>населения не должно потакать меньшинству. И
Так большинство против пыни и его операции.
>Молодежь скорее за лгбт.
Примерное такое чувствование?
2 столичных пердежа против 20 за мкадом.
В твоем манямире.
Я привел пример, что раскупили гей-ромна "Лето в пионерском галстуке". Теперь покажи мне гомофобный молодежный роман с такими же тиражами.
Его "идеология" это цитаты Джейсона Стетхема. Например "бить надо первым" или "никогда не признавай свои ошибки" и всякое такое. Что старшаки на ленинградской улице сказали в то от и верит до сих пор.
Работал с зуммерами. И бухал на гигосах с зумерами в том числе. Они очень толерантные к би и гомо.
Мимо за мкадом.
Я порридж 2008 года рождения
Но я против любого секса
Потому что ты маленький еще. Но так то уже пора. А то будешь как я лох и поебешься первый раз только в 20.
30 лвл, так и не поебался
Неприятно, но потеря не велика.
>Лето в пионерском галстуке
Прочитал это из интереса, кстати, когда хайп подняли. Думал там какая-то несусветная пошлятина, а на самом деле вполне себе пристойно даже.
Конечно сам текст не шедевр литературы, местами даже тупа из педивикии отрывки статей переписали.
Гомогеем не стал. Вроде бы.
>Неприятно
Да как-то похуй уже.
Его идеология - глобализм и мультикультурализм.
У него та же идеология, что у любой срынкопараши - защита прибыли и интересов крупной кабанятины.
Зато, я поддерживаю рыночный капитализм, я поддерживаю свободный наемный труд, свободное увольнение у рабочих
Так же, я поддерживаю частную собственность по производству сельскохозяйственной продукции, которая используется для того, чтобы магазины состояли из продавцов, которые обменивают сельскохозяйственную продукцию на деньги
Я поддерживаю то, что бы капиталист, который имеет определенную собственность на средства производства распределял прибыль среди рабочих, которые, эту собственность на средства производства не имеют и при помощи использования капитала
Так же, я поддерживаю ценообразование товаров при помощи спроса и предложения
Все тобой перечисленное - это не идеологии, а их следствия:
> 1. Дроч на "суверенитет"
Фашизм, национализм
> 2. Страх и ненависть запада
Фашизм, национализм
> 3. Культ победы, обращение к прошлому
Фашизм, национализм
> 4. Цинизм, вера в силу
Фашизм, национализм
> 5. Консеватизм, гомофобия
Фашизм, национализм
Сейчас обязательно выскочат нацики из-под маминой юбки и будут кричать, что пынька не националист и не фашист, а либерал-демократ или совок.
Нет, по моему субъективному мнению, люди должны заниматься сексом как минимум с 30 лет, и то, только один раз
Пыня делает так, чтобы русский город Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Краснодар состояли из чеченцев, Дагестанцев, Таджикистанцев, Узбекистанцев
Да, это для девушек роман, не для тебя.
Нацистская Германия тоже приглашала мигрантов из восточной Европы к себе работать на заводах.
Для любого радикала главное чтобы у его противников было хуже, чем у него.
Радикал никогда не думает о своей собственной жопе и её комфорте, он думает о том как бы лишить комфорта того кто ему не нравится.
Поэтому когда законы одинаково хуярят и левых, и правых радикалов, то их обоих это устраивает.
Санкт-Петербург, Москва, Краснодар, Новосибирск, Ростов на Дону состоит из чеченцев, Дагестанцев , Таджикистанцев, Узбекистанцев, которые близки к домам Москвы и которые имеют больше прав, чем у русских
Почему? Ебля это прикольно.
Нахуй ты это расписал? Для этого значки придуманы.
>Говорят, что у Пыняу нет идеологии.
Ты про "рашизм" т.н. не слышал никогда что ли? Все, что ты перечислил, это он, родимый.
> которые близки к домам Москвы и которые имеют больше прав, чем у русских
А ты сам-то русский? Пишешь как-то странно, не по-нашенскому.
Не ея, а секс, не надо использовать ауешные слова
А
Во вторых, мой значок не имеет ввиду, что капиталист должен распределять прибыль среди рабочих, которые это не имеют
И мой значок не имеет ввиду , что должна существовать частная собственность по производству сельскохозяйственной продукции, которая используется, для обмена товара на деньги
Я чукча, в певеке живу
репорт
Ну тогда ладно.
Не надо,
>национализм
в рф он не русский.
чел, пыня во всю давит рус нац. Они считай что уже совсем исчезли как и просто русские.
Ты не заметил что за 10 лет куда то пропали все любители русскости? который раньше было дохуя.
>Принята куча законов против ЛГБТ и трансов
Тебе серьёзно надо пояснять про законы в рахе?
>гомофобная риторика
Красовский с володиным знают?
Отличие феодализма от капитализма
1. При феодализме, рабочие, которые имеют определенную собственность на средства производства, которые пользуются определённой собственностью на средства производства распределяют прибыль среди феодалов, которые эту собственность на средства производства не имеют, которые не пользуются в основном этой собственностью на средства производства, но которые эксплуатируют труд рабочих
2. Отсутствие товарного производства частной собственности на средства производства при феодализме
3. При феодализме рабочие не имеют свободный наемный труд и свободное увольнение
>Сейчас обязательно выскочат нацики из-под маминой юбки и будут кричать
Конечно вылезут, ведь ты хуйню сморозил
>16892554280710.jpg
>О природе запобятся только блеваки
Пишов наху
В этом треде один шизофреник написал, что, пыня - это фашист
Хотя, русские города как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Краснодар, Ростов на Дону состоят из чеченцев, Дагестанцев, Таджикистанцев, Узбекистанцев, которые близки к домам этих городов и которые имеют больше прав, чем русские жители этих городов
Хотя, русские города как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Краснодар, Ростов на Дону состоят из чеченцев, Дагестанцев, Таджикистанцев, Узбекистанцев, которые близки к домам этих городов и которые имеют больше прав, чем русские жители этих городов
>русские
>Ростов на Дону
Ты хотел сказать "армянский город Нахичеван-на-Дону", правильно?
Национализм бывает разный. В представлении неграмотного обывателя, национализм бывает только этнический, что это "уга буга, чурки плоха, бить чурак уга буга, рузке впиред". Изучите типологию, узнаете много чего нового, например про то, что бывает культурный и государственный национализм.
>капиталист должен распределять прибыль среди рабочих
Как ты себе это представляешь? Предприятие получило 100 рублей и дало каждому из сотни работников по рублю?
>что должна существовать частная собственность по производству сельскохозяйственной продукции, которая используется, для обмена товара на деньги
Чего блять?
Ну капиталист, который имеет определенную частную собственность по производству товаров, должен распределять прибыль среди рабочих, которые, эту собственность по производству товаров не имеют и именно при помощи использования капитала
Друг это бессвязный набор слов. Как нейронка написал.
>культурный и государственный национализм.
Покажи центры русской культуры в скототваринии. Покажи ассимиляцию таджиков в кого-то государственного.
>например про то, что бывает культурный и государстве
Тогда зачем ты обвиняешь в нем русских? Обвиняй других людей.
>1. Дроч на "суверенитет"
По этому вместо КАМАЗов и МАЗов на замену Сканиям и Вольвам - китайские грузовики.
Тоже самое китайские "москвичи", они же - "пекинцы". Ну и такие же китайские ЛАДы.
2. У него нет ненависти к западу. Это повесточка сверху вниз, для сплочения холопов и хозяинов РФ."Кругом враги", этой методичке тыщи лет в обед.
>3. Культ победы, обращение к прошлому
Это буквально во всех странах. "Сделаем Америку снова великой" - тоже самое по смыслу.
>4. Цинизм, вера в силу
Свойственно всем буржуем и их представителям, коим он и является.
>5. Консеватизм, гомофобия
Это всё из фашистской идеологии. Ильина почитай, которого он цитировал.
И да, национализм только этнический, все остальное - хуцпа для гоев с послелующим их замещением.
>Тебе серьёзно надо пояснять про законы в рахе?
Против лгбт они выполняются. Я говорю закрыты все лгбт-организации, сложно издать книги на тематику лгбт, провести лекцию. Запретили менять пол. Репрессии и цензуру в адрес лгбт просто тупо отрицать. Красовский здесь вообще ни к селу, ни к городу, он сами все репрессии одобряет, такой ручной клоун на зарплате, который рассказывает, что геев правильно гнобить.
Ценности пыни
1. Государстенный капитализм с огромным вмешательством в экономику
2. Мультикультурализм
1. Государстенный капитализм с огромным вмешательством в экономику
2. Мультикультурализм
>культурный
В РФ около 666 только народов, а культур-мультур наверно и того больше.
>государственный национализм.
У каждого второго чиновника или олигарха семья на вражеском западе живет.
Ценности пыни - это олигархическое правление (отсутствие сменяемости власти)
2. Государстенный капитализм с огромным вмешательством государства в экономику
3. Псевдореспубликанские процедуры
4. Мультикультурализм
>провести лекцию
Лекцию о чем? О геях? Зачем геям лекции?
>книги на тематику лгб
Зачем геям книги на тематику лгбт? Что это за книги?
>Запретили менять пол.
Пол ты априори сменить не можешь, зато пожрать гормонов и словить дисбаланс с шизой получится.
А как мне ещё писать?
База базовая.
>оворят, что у Пыняу нет идеологии. На самомую деле кое-что есть
В РФ самый что ни на есть кондовый фашизм с поправкой на современность. С идеологией государственности вместо нацизма.
Часто от либеральных публицистов слышал тейк, что, дескать, "не всё так плохо", у режима нет идеологии и потому он не фашистский.
Идеология есть себе в полне. Это идея о поклонении государству, причем не всему в целом а исполнительной его части. Да она плохо кодифицирована и нет под ней внятной философско-политической базы, что пытается заполнить Дугин, но смысл ее вобщем понятен. Государство превыше всего.
Потому для путиниста одинаково заебись и российская империя и ссср имеющие принципиальные различия, но сходящиеся в сильной исполнительной власти довлеющей над страной. Одновременно с этим они совершенно не понимают Американскую государственную модель, гле исполнительная власть серьезно так ограничена и повязана, а слабовики вынуждены постоянно оправдываться. В этом путинист видит угрозу. Это его пугает ненадежностью и неэффективностью.
Большинство предпосылок для развития ныне существующих в экономике трендов; современной организации политической системы; отношения к демократии и праву; возрождения символизма и в политике и в сфере пропаганды и даже отношения к внешнему миру было заложено непосредственно после распада Советского Союза. Корпоративная структура экономики не была разрушена; Конституция 1993 года, которая дала президенту полномочия, сравнимые разве что с предоставленными фюреру по Erm?chtigungsgesetz (Закону о расширении полномочий) 1933 года, была написана, казалось бы, демократами; идея безальтернативности президента была заложена на выборах не 2012-го, а 1996 года и т.д. Единственной особенностью становления в России нового авторитаризма стала неспособность режима выработать привлекательную идеологию, и потому В. Путин повторил путь Б. Муссолини, который стал первым в истории партийным лидером, который сознательно отказался от четкой программы и заменил ее одухотворенным лидерством и впечатляющими акциями.
Сук, тебя вообще должно ебать о чем люди лекции хотят проводить, хоть о кактусах, хоть о геях, хоть об истории византии. Не хочешь - не ходи, тебя на лекцию или фестиваль о геях никто не тащит. Но другим не мешай их проводить.
Фашизм все же был построен на мобилизации народа, как народное движение снизу.
В Рашке огромное вмешательство в экономику, где то 70%, плюс, централизованная власть
Прийти к власти, получив большинство на свободных выборах, фашистам в России невозможно. Этого не смогли вопреки распространенному историческому заблуждению даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.
А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, «элит»? Легче эта задачка или сложнее?
На самом деле, гораздо легче. Им не придется в этом случае убеждать 50 миллионов избирателей. Достаточно будет убедить трех-четырех мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже двадцать лет всё убежденно борются с «еврейскими олигархами, ограбившими страну» за свои, как услужливо разъяснил им придворный фашист Дугин, православные «опричные паи». Им просто надо подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сберечь свои миллиардные паи – встать на путь откровенной нацистской диктатуры. Всё.
Для такой диктатуры и не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут…
Так кто же все-таки уйдет первым в уже давно реализованном сценарии ползучей фашизации сверху: Путин или Россия? Будут жить несчастливо и недолго и уйдут в один день.
В Рашке политический и экономический фашизм
Огромное вмешательство государства в экономику, где то 70%, а так же, централизованно-политическая власть
Говоря о том, что российское государство является фашистским (а оно им является), не следует проводить параллелей между ним и нацистской Германией: авторитарная власть в России не имеет — и не может иметь — прочной националистической составляющей. Задачей ставится не глобальная экспансия, в ходе которой можно объявить другие нации ущербными, а возрождение многонациональной империи, которая никогда не воспринимала свои части как колонии (даже если они таковыми de facto являлись). Российская имперскость не предполагает националистического уклона — именно поэтому главное внимание уделяется внешней угрозе, территориальному фактору, унижению, которое было пережито страной, а не ее отдельными народами, и т. д. Этим объясняется, что власть, по сути постоившая протофашистский режим, резко негативно относится к проявлениям национализма, попыткам «реалибитации нацизма» и даже к демонстрации нацистской символики (замечу: в отношении систем, созданных Б. Муссолини, Ф. Франко или А. ди Салазаром, никакие ограничения не действуют, а фактическая копия символа итальянской фашистской партии фигурирует на официально утвержденной эмблеме Службы судебных приставов Российской Федерации).
Да это не идеология, просто эти долбоебы взяли старую русскую традицию в случае чего начинать войну, а это устаревшая залупа, которая только ухудшает положение, которое было и без того довольно унылое на начало гойды.
В кои-то веки хороший тред. Именно так мы и должны поступать: обобщать слова и действия, чтобы получить общую картину, а не огульно навешивать ярлыки.
Оно не пугает, оно раздражает.
Когда у тебя у власти тупые диванные теоретики которые могут только пиздеть языком и выражать озабоченность, а решать насущные вопросы не могут потому что решалка не отросла - государство является хуитой.
>но ведь люди сами всё решат
не решат потому что каждый в первую очередь думает о своем собственном благополучии
>но ведь ДАЙТЕ ПРОСТО ПОЖИТЬ СПОКОЙНО
не хочу давать людям жить спокойно, мне не нравится когда другие живут спокойно и ничего не предпринимают и не делают. Стройки века значительно лучше безделья и бессмысленного загнивания.
Диалог с людьми которые со мной не согласны считаю бессмысленным, более того считаю что ложь, газлайтинг и прочие манипуляции оправданы в адрес тех людей которые "просто хотят пожить". Потому что принцип.
Есть идеология - русский фашизм (ильин, шмелев, достоевский).
Вера в бога, царя и отечество, с особым дрочем на деторождение и с дичайшей педоистерией, - это признак аграрной помойки, либо такого общества, у которого от его сугубо аграрного прошлого ещё не сменилось хотябы пару поколений. Рашка всегда была есть и будет аграрной банановой республикой наравне со всей остальной Азией, это никогда не изменится в силу распределения потоков капитала, где Европа является высокотехнологичным творцом и потребителем, а Азия является нищей ресурсной помойкой с крестьянскими плантациями.
Здесь никогда ничего не изменится, просто беги отсюда и позволь пидорашкам и дальше дрочить на графики рождения очередного аграрного быдла, им с тебя не убудет, ты здесь всёравно лишний.
Нет, уже есть все доказательства что рашка готовила планы войны с Украиной еще после 2008 года. Ымперская риторика как говорят бывшие послы в рашке появилась еще в 2002 году, а то что фсб и пыня решили рестраврировать царскую порашу в США стало понятно еще в 2005 году.
Это набор популистских пассажей, целью которых является подъем/удержание рейтинга. В принципе он мог бы вообще никакие из своих действий не объяснять, прекратить появляться на публике. Всё равно бы люди, поддерживающие его, поддерживать его бы не перестали.
Ну так люди тебя и убьют, потому что они хотят жить спокойно, а вечно ты от них отбиваться не сможешь.
Как Пригожин, ага
базируешь
То есть все получилось как с Гитлером, все знали и понимали, но надеялись на благоразумие, так же и с Пыней вместо того что купировать эту фашисткую мразь в зародыше ждали пока фашисткая тварь наберется силы.
Всм. Повар появился из пустоты несколько лет назад. Пу имеет медийный образ солнцеликого солярного божества уже лет 20 в стране.
В ситуации с австрийским не было фактора ядерного оружия. А в нынешней ситуации он, к сожалению, есть.
Не совсем так, они пытались срастить царепарашу с совком, собственно ельцинский курс, но такой извращенный на андроповский чекистский лад, понятно, что получился очередной крепостной ГУЛаг, а не свободная, торговая и творческая Россия с гордо реющими на вольном ветру стягами.
Пыня статус-квошный макиавеллист. Идеология у него сугубо конструктивистский по содержанию элемент, зиждется на сиюминутной выгоде и политтехнологической стратегии, а не на чьих-то убеждениях.
В настоящее время тех кто "просто хочет пожить" в России - меньшинство, таков дух времени. Модернизация, реиндустриализация, мобилизация - сейчас все эти вещи очень актуальны.
Меньшинство никогда не задавит большинство. Время когда можно было "просто пожить" - уходит, и люди либо смогут перестроиться и занять правильную сторону в обществе - либо окажутся среди заплеванных изгоев как например обрыганы, к которым будут применятся самые репрессивные меры, причем как со стороны государства так и со стороны общества.
В ситуации когда перевес людей заинтересованных в изменениях и работе над людьми которые хотят жить как в нулевые - существенен, имеет смысл быть частью большинства, а не угнетаемого меньшинства. Это банально рационально, вопрос выживания.
Вот таки дела. Мораль данного выбора предлагаю оставить за бортом потому что люди которые ХОТЯТ ПРОСТО ПОЖИТЬ сами по себе являются аморальными индивидами.
>не решат потому что каждый в первую очередь думает о своем собственном благополучии
Во-первых, вопрос предполагает, что политическая компетентность сродни технической, т. е. что любая проблема, связанная с государственным управлением, может быть решена каким-то одним – правильным – способом. Но это допущение ложное. Основные дилеммы, с которыми сталкивается политик, таковы, что они предполагают множественность решений, каждое из которых сопряжено со своими выгодами и рисками. Правильных ответов на вопросы о том, повышать налоги или снижать, сводить бюджет с дефицитом или с профицитом, ввязываться в гонку вооружений или разоружаться, нет. Отвечая для себя на эти вопросы, политик должен прислушаться к мнению знающих людей, экспертов, чтобы оценить реальные масштабы выгод и рисков, но само решение принимается им не только и не столько на основе полученной информации, сколько путем соотнесения возможных последствий и его собственных представлений о правильном устройстве мира. Уровень его компетентности не имеет значения. По этому параметру разницы между политиком и избирателем нет.
Второе неверное допущение состоит в том, что просвещенный правитель будет всегда действовать для общего блага. Очевидно, что это не так. У политиков, как и у всех людей, есть собственные интересы, которые для них важнее общих. Проблема даже не в том, что политики сознательно жертвуют общим благом во имя собственных выгод. Проблема в том, что их вполне искренние представления о правильном устройстве мира уже включают в себя корыстные мотивы. Скажем, если ты связан с банковским сектором, то совершенно естественным способом решения жилищной проблемы тебе будет казаться развитие ипотечного кредитования. Всегда найдутся эксперты, которые подтвердят, что этот способ – единственно правильный. Других экспертов, выступающих, скажем, за меры, направленные на снижение цен на жилье, ты просто не услышишь.
Избиратели, конечно, не могут быть компетентными в частных вопросах государственного управления. Но, вообще-то говоря, политики тоже не могут. Рутинные функции управления – за чиновниками, но они в реальной демократии основных решений не принимают, только исполняют. А отличаются основные решения именно тем, что допускают множественность выбора. Такие решения – за политиками, и именно потому, что эти решения не могут быть абсолютно правильными и допускают вмешательство корыстных интересов самих политиков, они требуют внешнего контроля со стороны избирателей.
>В настоящее время тех кто "просто хочет пожить" в России - меньшинство, таков дух времени. Модернизация, реиндустриализация, мобилизация - сейчас все эти вещи очень актуальны.
В сoвременных условиях такой стране, как Россия, необходимы высокая инвестиционная привлекательность, но никакого прогресса в этом отношении так и нет. Что с санкциями против ЕС и CША в сфере торговли сельскохозяйственными товарами, что с санкциями в отношении Туpции, Россия ввела ограничительные меры либо первой, либo на гораздо более широкий круг товаров, чем противоположная сторона. Oпять-таки, пресловутое «импортозамещение», рекламируемое чуть ли не как главная экономическая задача, стоящая перед Россией, на деле выглядит самым ясным сигналом нежелания страны встраиваться в современную глобальную хозяйственную систему из всех возможных сигналов, котoрые мoгут быть посланы потенциальным партнерам. Если правительство так четко заявляет, что считает показателем собственной успешности отказ от торгового партнерства, кто поверит, что cтрана в будущем окажется открыта для торговли и инвестиций?
>Сук, тебя вообще должно ебать о чем люди
Да, ебать, должно ебать. Почему меня не должна волновать жизнь общества, в котором я нахожусь? Причина твоего подрыва в чём?
>Не хочешь - не ходи, тебя на лекцию или фестиваль о геях никто не тащит.
Кроме государства, конечно :3
Я не считаю людей с гуманитарным образованием/мышлением - компетентными людьми в любой сфере бытия в принципе. Сужу по личному опыту, любое сообщество людей мыслящих рационально значительно эффективнее решают любые проблемы чем те кто поддается эмоциям.
Рационализм и научно-технический прогресс привел людей к тому высокому уровню жизни который мы имеем сейчас.
Любому оппоненту могу лишь сказать что я не вижу практического смысла в том чтобы "поставить себя на место другого человека", или например "представить себя женщиной в таком обществе", потому что я не другой человек и не женщина, для меня эти вещи лишены смысла.
Не то чтоб я не мог себя ставить на место другого человека - я просто не хочу это делать из принципа.
В случае с РФ автаркия имеет куда больший смысл чем встраивание в мировую торговлю за счёт большого количества ресурсов.
В первую очередь имеет смысл развивать внутренний рынок а затем выходить со своими товарами на другие рынки.
Вопрос в духе "но без конкуренции не получится" считаю глупым, потому что свои товары всегда можно навязать другим через демпинг цен и акции военного характера.
Простым языком, заставляешь кого надо покупать что надо и продавать по цене ниже местных производителей, угрожая разбомбить всё к чертям.
Ты как умственно отсталый ребенок, который всюду ходит с каким-то засаленным комиксом и всем его пихает ЫЫЫ ПАСМАРЫТЕ КАРТИНКААА аААаа
>т смысл развивать внутренний рынок а
Денег нет.
Как и населения.
А учитывая что русские проклинают вас, то тут вообще ничего хорошего не будет.
>Денег нет.
>Как и населения.
есть африка с рядом слабых государств в которых полно заинтересованных покупателей, готовых покупать и продавать что либо за рубли.
А также есть европейские государство на которых имеет смысл нажать и заставить их перейти на рубль. А деньги всегда можно напечатать.
Ещё вопросы?
>1. Государстенный капитализм с огромным вмешательством в экономику
https://www.youtube.com/watch?v=RYCKcApk_W8&t=4s
Госкапитализм без народного контроля не работает, это сообщает нам тащ Комолов? Ну надо же, какое открытие.
Так оно нигде нормально не работает, хоть с каким участием госучастия, что мы и можем видеть на карте.
В Рашке государстенный капитализм,.ибо государство вмешивается в экономику в 70%
А так же, государственные школы, больницы, полицейские здания, которые живут за свёт государста, и государственные органы распределяют прибыль среди рабочих этих территорияй
Индия с обосраными улицами со дня на день обгонит пидарашкию по уровню жизни. Это будет лал.
Сральные улицы это просто стереотип примерно как медведи с балалайками. Давно обогнали.
охуенный пример, вася!
сколько молодых вообще и сколько купило это говно твое?
0,0001% то есть?
Додики, диктатура это обыкновенная, со всеми вытекающими вроде милитаризма, империализма, ненависти к развитому демократическому миру и противопоставлением ему своего "скрепного консерватизма". Будь пыпа не презиком рашки, а лидером компартии китая, он бы был вообще социалистом. Важна не столько идеология, сколько факт того что у демократов она другая.
Бля, че вы тупите?
В россии идеология одна - удержание власти навсегда, удержание населения под жестким тотальным контролем.
Все.
Любые "идеологии" будут работать ТОЛЬКО НА ЭТО.
Национализм по русски это чтобы все нации сплотились вокруг власти и правильно голосовали.
Чтобы все нации сидели ровно и не бухтели.
вот такой национализм
Ну конкретно твой пример никакого отношения к национализму не имеет. Правильнее скорее "Интересы русского народа превыше всего, а гарант того что мы их остоим - наш президент"
Да тут ничего ни к чему не имеет отношения.
Есть база - вечная власть, диктат.
остальное это лишь ширмы. которые натягивают сверху
>В Рашке государстенный капитализм,.ибо государство вмешивается в экономику в 70%
Попробуй выкупить на 100% макдак в собственность, если ты российский олигарх. Или "шеврон" или спейсикс.
А кому принадлежит кока-кола? Можно ли её выкупить в единоличную собственность? Или опять госкапиталисты наваливают в штаны?
Ну так там госкапитализма просто нет. А вот во Франции 80% активов принадлежат государству. И уровень жизни там выше.
Ты просто сам гомофоб и тебе неприятно, что пынявый режим тоже топит за гомофобию.
>госкапитализма просто нет
А то что црушники на руководящих постах просто совпадение.
Ну правильно, какой национализм если все решает ебаный лакцефлюид который сегодня даг, а завтра смесь чечена с ослом?
А в Рашке государственные школы, больницы, полицейские здания и вмешательство государства в экономику 70%
Так что, спок
А может в Рашке надо снизить коррупцию, добавить больше средств инвестиций
А так же, в Рашке, Украине, Беларуси, создать больше заводов по производству рыночной, товарное сельскохозяйственной продукции, которая использовалась бы для того, что бы магазин состоял из продавца, который обменивает товар на деньги покупателю
А?
Кому надо?
С чего мне должно быть неприятно?
В России есть элементы гос капитализма, а именно, государственные школы, больницы, полицейские здания, пожарные здания, государственные территории по добыче нефти, Газа, ресурсов
А так же, вмешательство государства в экономику в 70%
Ой, в России точно нет больших элементов гос капа?
>вмешательство государства в экономику 70%
Меньше чем в развитых странах, где зарплаты не 300 а 3000$.
При чём, во Франции не просто вмешательство больше. А доля капитала 80%. То есть это фактическое владение.
А тут только одно участие 70%, при этом эти самые 70% в большей доли означает сбор налогов. То есть управление не подразумевает.
Там пиндосы выясняли, и насчитали 33% доли государства в экономике РФ.
Покажите мне блядь аналог мистер-сидр бизнесмена во Франции, который имеет возможность не присесть, а далее спустя годы - травить народ на более чем 40 человек.
Ну покажите мне большую свободу для бизнеса. Только не надо в пример такие страны как Сомали. До их уровня анкапа нам далеко, но в этом направлении идём.
Ну покажите мне большую свободу для бизнеса. Только не надо в пример такие страны как Сомали. До их уровня анкапа нам далеко, но в этом направлении идём.
>В случае с РФ автаркия имеет куда больший смысл чем встраивание в мировую торговлю
Только выиграли
Оптимальное и стабильное политическое устройство общества должно не обеспечить приход к власти самых лучших политиков, а предотвратить ее монополизацию худшими из них
Вот что показывает история: общество, где власть и собственность сосредоточены в одних руках, как бы оно ни называлось и когда бы ни существовало – тупиковая модель. До сих пор все эксперименты с административной экономикой приводили к диктату, отрицательному человеческому отбору, застою, убыванию и, в конечном счете, к крайней отсталости, злу и распаду.
То же - латиноамериканская модель, "азиатский способ производства".
Человек как счетная единица, человек как растрачиваемый ресурс, как животная рабочая сила, обработанная насилием и пропагандой - не способен создать общество, побеждающее в конкуренции с другими странами.
Во-первых, если предприниматель знает, что к нему в определенный момент может прийти некий полковник и предложить продать фирму за бесценок, он станет заниматься лишь тем бизнесом, который обеспечивает довольно высокую рентабельность. Иными словами, предприниматель планирует свою деятельность на очень короткий срок: инвестировал деньги — получил на них неплохой доход — окупил вложения за небольшой промежуток времени. А дальше бизнесмен спокоен. Если придут отнимать фирму, то потери не понесешь: она уже окупилась. Всё это означает, что в тех случаях, когда высокой рентабельности добиться невозможно, предприниматель вообще не станет связываться с инвестициями, поскольку растягивать окупаемость на слишком длительный срок рискованно: отнимут раньше, чем покроешь издержки. Неудивительно, что при таком отношении бизнеса к развитию деловая активность в России вялая, а во многих отраслях царит монополизм, позволяющий иметь запредельные доходы.
Во-вторых, если предприниматель имеет достаточно скромный бизнес, который не может заинтересовать богатых силовиков, то продуктивнее этот бизнес так и оставлять недоразвитым. В нормальной рыночной экономике деловой человек стремится инвестировать деньги в развитие своего дела, но в наших условиях лучше порой затаиться, сделаться незаметным. Деньги не инвестировать, а тратить на личные нужды. Если не выходишь за определенную границу, то сохраняешь больше шансов уцелеть. Иными словами, лучше долго иметь маленький и не слишком доходный бизнес, чем рисковать быстро его потерять.
В-третьих, тот, кто уже заработал хорошие деньги, часто предпочитает вывести их за рубеж и продолжать там заниматься предпринимательством. Вообще-то в таких развивающихся странах, как Россия, бизнес вести в среднем выгоднее, чем в развитых государствах, где сильна конкуренция и, соответственно, невысока рентабельность. Но наш бизнесмен часто предпочитает уйти на низкие доходы за рубеж, а не рисковать потерей всего своего дела из-за возможного наезда со стороны силовиков. Иными словами, бегство капитала из страны и уход бизнеса в офшоры часто никак не связаны с криминальными видами деятельности — наркоторговлей, торговлей оружием и т.д. Наоборот, бизнес спасается за рубежом от нашего криминалитета, связанного с государством.
Чтобы хорошо зарабатывать, силовикам совсем не обязательно крышевать частный бизнес или присваивать чужое имущество. Существует другой способ, который в целом для нынешнего политического режима даже привлекательнее, поскольку позволяет государству в целом сохранять контроль над самими силовиками. Способ этот — национализация собственности. В системе государственной собственности, с одной стороны, представители власти имеют возможность быстро обогащаться, а с другой — они всё же не уходят в «свободное плавание», а остаются под надзором вышестоящих властителей. Более того, огосударствление хорошо воспринимается широкими массами населения, поскольку им кажется, будто идет борьба с олигархами и власть, сосредотачивая в своих руках собственность, берет на себя заботу о народе.
Неудивительно, что доля госсобственности у нас стала возрастать в путинскую эпоху. Крупнейшее расширение осуществила государственная компания «Роснефть», которая не только купила «Северную нефть», поглотила имущество ЮКОСа, но затем еще и приобрела совместное российско-британское предприятие ТНК-ВР (Тюменская нефтяная компания — British Petroleum). «Газпром» тоже расширил свое участие в экономике, приобретя у Романа Абрамовича «Сибнефть». Но всё это лишь верхушка айсберга. На среднем и низшем уровнях экономики государство постоянно в той или иной форме выкупает имущество у частного сектора. Иногда это делается по обоюдному согласию (как у «Газпрома» с Абрамовичем), а иногда — на не слишком выгодных для частника условиях.
На первый взгляд кажется, что подобный подход не приносит особых выгод представителям власти, работающим в госкомпаниях. Однако на самом деле это не так. Есть два способа получать большую личную выгоду от госимущества.
Первый способ — чрезвычайно высокие зарплаты менеджмента. Поскольку у нас в стране сегодня не существует демократической системы сдержек и противовесов, то нет и механизма контроля над доходами управляющих собственностью чиновников. Нет оппозиции или свободной прессы, способной привлечь к возможным злоупотреблениям внимание всей страны. В лучшем случае об огромных зарплатах руководства госкомпаний узнают читатели интернет-изданий, но их мнение никак не может повлиять на желание чиновников свободно распоряжаться государственным имуществом в своих интересах.
Второй способ — создание частных компаний, «обслуживающих» государственный бизнес и получающих большую часть выгоды от такого сотрудничества. Фактически это тот же самый частный бизнес, но значительно более простой и выгодный для тех, кто им занимается. Национализация собственности позволяет скидывать на государство любые убытки, но оставлять при этом крупные доходы себе любимым. Именно по такой схеме строилась номенклатурная приватизация в последние годы СССР. Массовая приватизация, осуществленная Анатолием Чубайсом в 1990-е гг., пресекла такую форму обогащения директоров, однако в путинской системе власти она возвратилась.
Выглядит механизм бизнеса, основанного на госсобственности, примерно следующим образом. При крупной компании (например, энергетической) создаются посреднические фирмы, которые приобретают нефть или газ по заниженным ценам, а затем на мировом рынке продают по ценам рыночным. Прибыль, естественно, кладется себе в карман. Но какая-то ее часть достается менеджменту энергетической компании, который санкционировал такую странную сделку. Другая часть перечисляется в офшоры, где этими ресурсами смогут пользоваться для создания своеобразной «черной кассы», используемой ради общих нужд поддержания политического режима. Ведь в обеспечении политической стабильности такой коррупционной системы заинтересованы и государственные деятели, и государственные менеджеры, и частные предприниматели, зарабатывающие на перепродаже государственных ресурсов.
В то же время, если в силу плохой конъюнктуры рынка или неумелого управления государственная компания станет нести убытки, властям будет гораздо проще помогать ей дотациями из бюджета или льготными кредитами. Ведь формально такого рода поддержка выглядит поддержкой госсобственности. Частнику дать дотацию государство не имеет право, а само себя поддержать может. Но то, что при этом поддерживаются на самом деле не общественные, а именно частные интересы, скрыто от широких масс населения.
Понятно, как данный хозяйственный механизм в целом влияет на развитие экономики. У государственных менеджеров нет никаких стимулов к развитию контролируемых ими компаний. Они используются ими только как дойные коровы. Что будет с госсобственностью через 20 или 30 лет, их не волнует. К детям имущество всё равно не перейдет. При этом по-настоящему значительное внимание уделяется тем частным структурам, которые от госкомпаний кормятся. Эти фирмы, а также офшорные счета и приобретенное за рубежом имущество действительно будут унаследованы детьми и останутся в семье.
В Японии, США, южной Кореи, Канаде, Австралии мало вмешательство государства в экономику
Но при этом, эти страны богатые по ВВП на душу населения и ппс
Я не читаю твои высеры, даун. если хочешь развести меня на диалог с пастой то иди нахуй. я даже гуглить твой текст не буду.
Во Франции мелко-государственная собственность на средства производства по отношению к рабочим этой собственности на средства производства, которые эту собственность на средства производства не имеют
дебаты как показывает практика приводят к власти людей которые хорошо владеют софистикой а не действительно хороших политиков, потому что популизм популярен в народе, при этом не сущестует fool-proof системы и всякие там коллегии выборщиков точно также подвержены популизму как и простой народ.
Демократия не является системой которая как ты говоришь может
>предотвратить ее монополизацию худшими из них
Пример - США и те кто выбрал Джо Байдена.
Вообще-то Трамп куда больший популист, чем Байден
Вот уже долгое время пытаюсь выяснить, почему России нужна авторитарная власть. Что в ней такого? Кто знает, расскажите, давайте устроим дискуссию.
Династия Романовых - 304 года. Великой Новгород - республика Новгородская существовала с 1136 по 1478 год без перерыва, то есть 342 года. Это больше чем Династия Романовых на 40 лет. Псковская республика существовалась 1348 по 1510 год это 168 лет 162 года.
Демократия - массовая прививка, это прививка от неправильного решения. Народ, принимающий решение, чувствует себя ответственнее за то следующее, которое он принимает. Только в отличие от диктатуры вы можете сменить товарища Сталина и заменить на кого-то более другого.
При демократии управляют представители народа.
Cпециалисты это советники, но никак не власть - власть специалистов это гроб государства.
Профессионалы построили Титаник, профессионалы предложили ввести Сухой закон в Америке, профессионалы это сделали потому что считали что это правильным. Мысль о том что профессионалы всегда правы и профессионалам виднее это самый главный тормоз прогресса, который и должен быть смещен, он не должен быть уничтожен, он должен быть смещен, потому как запретить что-то делать потому что профессионалы так сказали это неправильно ни с какой точки зрения, потому что профессионалы ошибаются, они ошибаются не только в одиночку, их ошибки стоят ошибкe миллионов.
Демократия заставляет и мотивирует вас выходить в народ и внедрять идеи в их головы - при авторитарной власти идеи в головах создаются сами. Я уж не буду говорить как это опасно, когда идеи в головах народа приходят сами, потому что после долгого затишья диктатуры или авторитарного общества приходит революция - неизбежно, как следствие накопленных ошибок системы, потому что никто не спрашивал народ "А что ему нужно?" А плевали мы на вас, мы и так лучше знаем.
Популизм это феномен в большей степени авторитарного общества. Это авторитарное общество больше говорит "Почему у нас плохо зарплаты Почему налоги не платят потому что Запад Запад у вас крадет крадет ваши налоги это госдеп США крадет ваши носки это происки злодея Киссинджера". Вам кажется что это демагогия удобная только для демократии но поверьте в гораздо большей степени она выражена при диктатуре. Пример под боком: Северная Корея. Северокорейцы абсолютно уверены в том что проблемы их страны вытекает непосредственно из внешней политики Соединенных Штатов Америки, Соединенные Штаты им мешают жить. Почему у нас нету бизнеса? Потому что Соединенные Штаты. Почему у нас нету риса на столе? Потому что Соединенные Штаты - простые ответы дают люди которые отдают предпочтение простым формам власти то есть диктатуре.
А вот людям которые вешают лапшу на уши в демократическом обществе - им придётся отвечать после конца своих полномочий перед народом в том, правы ли они, или нет, им-то придётся отвечать а вот диктатору нет: он умрёт или его свергнут, и всё. А страна oкажется уничтоженной.
Демократия - это институты, которые ограничивают власть от произвола и стимулирует народ к тому, чтобы они занимались деятельностью, направленнoe на улучшение своего материального благополучия. Демократии не позволяет власти в подавляющем большинстве случаев творить над вами произвол.
Разделение властей, конкуренция за выборные должности, независимая судебная система и свободная пресса обеспечивают на Западе важный результат: чиновничество оказывается отделено от финансовых потоков и в большинстве случаев не может «продать» свои действия с какой-либо выгодой.
Проблема России состоит в том, что чиновничество, которому в нормальной стране противостоят, с одной стороны, политики, а, с другой – предприниматели, сумело разрушить отделяющие его от них мембраны и «внедриться» в эти сферы, как раковая опухоль вживляется в здоровые ткани.
Ситуация усугубляется тем, что Россия сегодня пусть и не целиком живет за счет нефти (как Саудовская Аравия, например), но все же более половины бюджетных доходов поступает в виде ренты. Это позволяет бюрократии перераспределять их, создавая у населения иллюзию того, что государство ему что-то «дает». Наличие под контролем бюрократии огромных финансовых средств (сырьевой ренты), которые люди не могут считать ими сами заработанными, порождает столь же уничижительное отношение к бизнесу, как и к политикам. Проблема в данном случае усугубляется тем, что с каждым новым этапом развития страны бизнес все более бюрократизируется и утрачивает способность быть субъектом перемен.
Во франции не просто вмешательство, а во владении 80%. Я же выше писал.
Там уровень жизни выше чем в Сомали и РФ.
Канада и Австралия не имеют суверенитета. Они принадлежат британскому королевству, потому что монархия Британии ими рулит.
80%, маня. Это государственное там.
В РФ частный сектор шире чем во Франции.
У нас даже службы ЖКХ уже АО. О чём вообще речь. А еще и метро собираются приватизировать в перспективе.
Государству в РФ остаётся только самое убыточное, а всё остальное - приватизируется.
В РФ даже трудовое законодательство наиболее либеральное, чем в западных странах. Можно нанимать вообще кого попало хоть чурок без реги. Просто по телефону нанялся и работай, а бабки на карту если повезёт. Такого в развитых странах нет. Там за этим следит государство.
РФ это одна из самых либеральных стран вообще. Не просто я так привёл пример как бизнеса мистер-сидр. Это вот что позволяет свобода ведения дел - травить скот и рубить бабло на этом.
Государству в РФ остаётся только самое убыточное, а всё остальное - приватизируется.
В РФ даже трудовое законодательство наиболее либеральное, чем в западных странах. Можно нанимать вообще кого попало хоть чурок без реги. Просто по телефону нанялся и работай, а бабки на карту если повезёт. Такого в развитых странах нет. Там за этим следит государство.
РФ это одна из самых либеральных стран вообще. Не просто я так привёл пример как бизнеса мистер-сидр. Это вот что позволяет свобода ведения дел - травить скот и рубить бабло на этом.
В КНДР, кубе огромное вмешательство государства в экономику с государственной собственностью на средства производства
Но почему то эти страны нищие с нищим населением и низким ппс
1. Дроч на "суверенитет"
2. Страх и ненависть запада
3. Культ победы, обращение к прошлому
4. Цинизм, вера в силу
5. Консеватизм, гомофобия