Построение коммунизма основано на научном труде Карла Маркса "Капитал". В этом труде использовано наследие английской политэкономии, немецкой классической философии и французского социал-утопизма. Большое значение в капитале занимает философия диалектического материализма. А теперь вопрос, на каком великом труде основано построение капитализма, на какой философии? Нет, Адама Смита не надо приплетать, Маркс хорошо знал и читал Адама Смита и включил некоторые его ценные идеи в Капитал. В общем, делаем вывод, что коммунизм - научен, а капитализма не научен. Именно поэтому говорят "научный коммунизм", но никто никогда не говорил про "научный капитализм".
>научном труде Карла Маркса "Капитал"
С чего ты решила, промытка, что этот труд - научный?
А если завтра я напишу "Манятеория" - это тоже будет навучным трудом чи що?
> "научный коммунизм"
в чем научность? критерии понятия наука соблюдены?
Ты читал "Капитал"?
НАУЧНЫЙ
Соблюдены.
донцову читал? почему нет научного донцовизма?
Это художественная литература, причем здесь это, додик?
>построение капитализма
Воюешь с соломенным чучелом. Нет никакой теории капитализма и никто не строит капитализм.
какие?
формальная непротиворечивость знания?
опытная проверяемость?
воспроизводимость?
открытость для критики?
свобода от предвзятости?
строгость?
Капиталисты все наобум и от балды делают не по науке. Поэтому коммунизм лучше и научнее.
капитал такой же фанфик как марсианин Энди Уира
Так-то его преподают, и не в избах-читальнях "клятых совков", а вообще, по всему миру. Пока ещё никто не догадался заявить, что "Капитал" Маркса - какая-то херня полоумная.
Это все заложено в диамате
однако только комуняки приводят факт того что прочитали капитал как что то хорошее, разумные люди этот факт умалчивают
Сколько будет минус минус один?
ты мне тут расскажи в чем научность, диамат это хуета чтобы объяснить как какать не снимая штанов
Адам Смит кстати крутой, я в экономике нихуя не понимаю, но его философские всякие рассуждения слышал, мне нравилось.
+1
А математика или экономика это не науки?
А ты диалектику гегеля считаешь научной?
Наука - это то, чо умеет предсказывать. Если род занятий - наука, то в еённом арсенале обязаны присутствовать формулы и единицы измерения, которые впихивая в формулы делаешь прогноза вперёд и в зад. Давай не о будущем. Давай о прошлом. И если формулы предсказывают прошлые события деньги и цыфры, то этой формулой можно пользоваться и для прогнозов будущева.
А если в роде занятий нету ни формул ни единиц, то это не наука, а лженаука.
Психология, политология, астрология и прочее барахло типа истории - это не науки, а лженауки, потому-что еслип у тех же историков былип формулы, то они моглип вычислять давно случившиеся события, и не надо было бы зубрить наизусть всякие даты.
Тоже всякие психологии. Они всегда оправдывают своё существование задним числом и не могут предсказать появление маньяка или святого.
Тоже и марксизм этот. Да Маркс реально нафлудил дохуя. Но в предсказания он не умеет, потомущшта ни формул, ни единиц в марксизме нету, вот и невозможно ево юзать ни вперёд, ни в зад.
У марскистов есть один ништяк, который мне нравится - классовая борьба. КБ говорит о том, што надо ебашить не пролетариат, а правящий класс.
Применяя КБ к нашему бытию, надо ебашить не пролетарксие пятиэтажки бахмута, а дворцы эксплуататоров в Киеве.
И коли Путин не исповедует классовю борьбу, разменивает силы на всякие деревни вместо разгрома дворца Зеленского, Рады, СБУ и прочих эксплуататоров, вот вс и затянулось.
Пролетарии Бахмута скулят от ужаса што они лишились своих домов, а эксплуататор Зеленский из дворца стримит видосы + эксплуататоры-депутаты в здании Рады заседают. Ахуеть.
От таво как Путин воюет на Украине, Карл Маркс наверно в могиле пропеллером от ужаса вращается.
как метод аргументации станет научным?
>Наука - это то, чо умеет предсказывать
в таком случае коммунизм самая точная наука на света, предсказывает голод
>Научный коммунизм
Про то как сталин ебал членина в жепу?
Разумные люди по нему деньги зарабатывают. Капитал зарабатывают, чужими ручками. "Капитал" - это же не агитка, это серьёзный труд. И он в любую сторону работает.
Читать надо сначала "Манифест коммунистической партии", это если чисто по тезисам посраться.
>Построение коммунизма основано на научном труде Карла Маркса
А теория капитализма основана на моем научном труде "Коммуна"
Все верно. Оно так и работает.
Предсказания дают конкретные цифры. Ну типа голод начнётся тогда и во столько. А коммунизм в цифры не умеет, а просто капитанит очевидные вещи и выставляют банальную логику за предсказания.
Если войны, глады, моры были вчера, то и завтра они будут.
Коли люди вчера рождались и умирали, то и завтра родятся и умрут.
Если ты вычислишь дату моей смерти, вот ты и будешь предсказателем.
А если просто скажешь што я умру - ты просто капитан очевидность.
Банковское дело, бухгалтерия - это науки. Они умеют предсказывать даты и количество денег которые ты получишь в будущем или получил в прошлом. Это и есть наука.
А марксизм в даты и в суммы не умеет. Это лженаука.
Но понятие классовой борьбы - вещь дельная.
> охуенно научная феласафия Маркса
> деградация и крах соц-режимов
> какой-то зассаный капитализм без фундаментальных трудов
> господствующая экономическая система
Возможно стоит задуматься на счёт научности марксизма?
V
>А теперь вопрос, на каком великом труде основано построение капитализма, на какой философии?
То что ты называешь капитализмом, есть просто естественное развитие человеческих экономических отношений. И поэтому капитализму не нужна философия, обоснование и прочий пердежь. Он есть и работает. А твой манякоммунизм по сути просто плод фантазии отдельного индивида, искусственно выдуманная хуета короче. Собственно поэтому капитализм работает, а коммунизм нет.
В мирное время все хотят жить в отдельных домах и срать в личный унитаз. А в военное время все начнут сбиваться в группы и срать в общую дыру.
Капитализм наступает сам по себе только в мирное время.
А коммунизм наступит сам по себе только во время войны или прочих траблов.
Рекламы капитализма или коммунизма вообще не нужны. Это очковтирательство, потомушта в мирное время ты в общагу никого и калачом не заманишь, а в военное пипл сам начнёт в коммуны организовываться.
Капитализм - это естественное отображение человеческих низменных потребностей, поскольку это насквозь лживая система угнетения одних людей другими. Которая уничтожает другие все потребности человека, такие как свободу творчества, консолидацию, эстетику существования. Вообще, капитализм - это инструмент, но очень и очень опасный инструмент, который, если ему отдать всё во власть - очень быстро сожрёт любую цивилизацию.
Потому что за капитализмом стоит лишь одно - благополучие индивидуума, которым управляет капитал. Никакого общественного, созидательного, творческого капитализм не предполагает.
>коммунизм - научен
Даже толкиенизм более научен чем коммунизм.
>коммунизм в цифры не умеет
Нет, это капитализм в цифры не умеет. Сегодня бутылка вина стоит два евро, завтра та же бутылка четыре евро, послезавтра ее вообще нет в продаже. Хуета.
То ли дело коммунизм: стабильно каждый день нет.
Стабильно каждый день нет это госкапитализм какой например был в Совке, а коммунизм основан на свободном рынке. Все есть и все бесплатно.
Но шизы сразу верещат что в Совке капитализма не было, неправильный капитализм и врети, лол.
>на свободном рынке. Все есть и все бесплатно
>рынке
>бесплатно
Шмарина всё, можно уносить.
При коммунизме есть свободный рынок. В отличие от любой капиталистической параши, которая зврегулировала торговлю по самые гланды.
Ахуенно научный. Спрашиваешь у комми как построить коммунизм, то в ответ пук среньк
лол, ты знаком с внешним миром? капитализм это не экономика лол, рыночная экономика есть такая в странах цивилизованного мира. но если уж ты сравниваешь коммунистический плановый рыночный говнозаводный комплекс по производству товаров режим который неповоротливый как паровоз на перекрестке , с максимально гибкой системой цель которой утолять желание покупателей
>Построение коммунизма основано на научном труде
Почему пидарахи так и не построили научный коммунизм за 70 лет, а ненаучный капитализм построили за 10 лет?
В Союзе был социализм, как переходная фаза. Главным отличием социализма от капитализма является плановая экономика. Сиречь, спрос уже спрогнозирован, и уже под это дело идут затраты и стройки производства. А у капитализма наоборот - ты создаёшь производство товара, под который ты предполагаешь спрос. Но ты можешь не один такое предполагать и строить.
>бесплатно
работай тоже бесплатно.
работать не захочешь забесплатно?
не работай
очень жаль что мир устроен так что работа=товар
Стоит читать этот кал? Он сделает меня богатым?
>на научном
Нет.
>на каком великом труде основано построение капитализма
Капитализма нет. Коммунизма нет. Социализма нет. Это все слова-мусор, введенные в дискурс в их обсуждаемом итт значении именно Марксом с его ненаучным формационным подходом. Общества не должны описываться категориями из нерабочей модели.
>Именно поэтому говорят "научный коммунизм", но никто никогда не говорил про "научный капитализм".
Говорят только представители марксистской секты, которые записали себя в науку без согласия оной.
Мимо-ученый.
На Библии. А вы со своим материализмом как обсирались так и будете обсираться клоуны. Библия всё сказала уже о человечестве, а ты верунок в воображаемую хуйню.
В Союзе был госкапитализм, переходная фаза к социализму, где люди были бесправным говном.
>работай
Я не хочу работать и поэтому я коммунист, шиз.
Хотел бы вьебывать был бы капиталодебилом.
Лол, при коммунизме не может быть государственного плана потому что во первых государство ничем не может владеть, а во вторых не может никого обязывать трудиться. Все это есть только при капитализме, госкапитализме и социализме.
>Это все слова-мусор, введенные в дискурс в их обсуждаемом итт значении именно Марксом
На кого рассчитан этот пиздеж? Думаешь, так сложно открыть словарик латыни?
>на каком великом труде основано построение капитализма
Капитализм возник в реальности естественным путём. Наука не создаёт реальность, а описывает уже существующую. Какое-либо научное исследование экономики возможно только внутри концепта капитализма. Коммунизм, в связи с этим, лженаука, бонусом ещё и опровергнутая практическим путём.
>Капитализм возник в реальности естественным путём
Опять пиздеж. Капитализм придуман иудеями, которые подсмотрели его основу у египтян (откуда и дроч на пирамиды) и был установлен в древнеримской республике при помощи Гая Юлия Цезаря, которого убедили, что коммуна это конечно пиздато, но нужно уберечь имущество коренных патрициев от посягательства граждан из новых провинций.
Дурачок, в словарике тебе дается перевод, или смысл и контекст? Сразу видно идиота, не понимающего разницы, и не умеющего читать.
Капитализм не придуман - экономика развивалась естественным путём, а потом её "актуальное состояние", являвшееся угнетением низших сословий высшими, назвали капитализмом. Современный капитализм не имеет нихуя общего с капитализмом времени маркса и прочих грязноштанов, даже если они и поспособствовали его изменению.
Построение коммунизма основано на научном труде антрополога Карласа Кастанеды "Путь Воина" (Майн кампф).
Что было в Союзе, как оно задумывалось и как, по итогу, соорудилось - это вот к вам, дорогие критики. Потому что задумывалось всё охуенно, и через ебучие тернии к брежневским временам всё построилось.
Но, понимаешь ли, дорогая моя Разбойница, засрать можно всё, что угодно. Пусть я был маленький, но я и подшивки Крокодила помню, и как мы в пиздатую новую трёху въехали, когда город строился просто кварталами, ключи под ковриком, Алису Селезнёву... Если ты заболеешь - к тебе придёт участковый врач, с чемоданчиком, надо будет - скорая приедет, менты приедут быстро и качественно.
То, что сейчас происходит - это просто хуй знает что. Это ад ебучий.
Пиздеж Маркса действительно не соответствует ни смыслу, ни контексту, но вот механизмам и методам вполне соответствует, если при помощи термина socialis обозначающего общественную собственность развернуть идею государства общественной собственности, где все права имеет общество, а не индивидуум.
А вот communis обозначающий общую собственность можно принять за идею государства собственности индивидуумов. Чему, если почитать древнеримского поэта Овидия и соответствует древнеримская res publica.
Кастанеда это про взгляд на мир через призму охотника, воспринимающего современное общество, как свои охотничьи угодья. Коммунисты у него - это "древние видящие", которые не делали нихуя, кроме как упарывались грибами, а потом их всех вырезали.
>Капитализм не придуман
Мудила, я тебе доказал что он был придуман иудеями и рассказал как идею внедрили. Цезарь даже Аристобулу из тюрьмы выпустил, а это был царь Иудейский, а не хуй типа тебя.
Что за ебанутейшие мантры ты несешь?
>Потому что задумывалось всё охуенно
Дебилоид, ты совков то читал? Они именно госкапитализм и ебашили, а чтоб никто не догадался называли его то коммунизьмой, то социализьмой. Несогласных сажали нахуй.
>на научном труде Карла Маркса
it's over
it's over
Типичный зумерок с клиповым мышлением, хех. Ну действительно, а давай рассматривать слова, подвешенные в воздухе вне контекста конкретного учения, которые в таком виде означают лишь пожелания относительно одной-единственной институции, оторванной как от прочих, так и от ее морального, правового, научного, или любого другого обоснования, как в плане реализуемости, так и необходимости. Наверное, и завтракаешь ты просто ложкой, в отрыве от тарелки, еды, кухни, времени суток, и даже голода.
>развернуть идею государства общественной собственности, где все права имеет общество, а не индивидуум.
Это вообще-то демократия. Плюс плановое хозяйство. Это определение Сталина про социализм.
Плюс артели и колхозы, где совместное хозяйство допускалось.
Это Союз времён Сталина.
нет теории капитализма, т.к. капитализм это не философский конструкт шизиков
капитализм это реальный мир, как физика тел
До иудеев и египтян существовало множество других цивилизаций, в том числе и на севере. И все они формировались по одному и тому же принципу, все лутали царей-самодуров и всю ту хуйню, вроде большого скачка и лысенковщины, которые коммуняки переизобрели в двадцатом веке. Иудеи очень молодая нация, но гордая и изобретательная, но не они создавали цивилизации и не они их распространяли. Они просто сели в своём загоне и там и сидели, пока их не захватили римляне, а потом в результате распада римлян, всё не заселили муслимы.
Говоря отдельно про пирамиды - их строили и индейцы, которые вышли из сибиряков, которые подсмотреть могли посреди ледяной пустыни только нихуя и обмороженные конечности. Ну, разве что только если они каким-то образом с индоевропейцами встречались, которые на том этапе ещё не разбились на разные народы.
Немецкая философия носит сектантский псевдонаучный характер. Она зациклена сама на себя.
Наука основывается на опытах и их повторяемости. Иными словами, на пруфах, которые может получить любой.
>вне контекста конкретного учения
Ты надеюсь не про марксистский пиздеж? А то вы все хором обсираете Маркса, а как я подвергну его фанфик обоснованному блядь сомнению, то буквально жопой бросаетесь на амбразуру, чтобы его защитить. У вас ебанатов там биполярочка прошита?
>вообще-то демократия
Ебанько, демократия касается неимущественных прав. Капитализм, социализм и коммунизм это идеи разного регулирования исключительно имущественного права.
>Это определение Сталина про социализм.
Да поебать мне на этого усача. Я пользуюсь словарем латыни и прямой блядь логикой.
Поебать. Конкретно иудеи спиздили тему у египтян. У кого там идею египтяне спиздили мне поебать. Римское право является основой всего современного права и поэтому я рассматриваю откуда капитализм взялся в Древнем Риме, а не в египетской параше, в которой элите нечем было занять народ после сбора урожая.
Дурачок, хоть какого-нибудь учения, а то ведь у красножопых нет ни одного актуального. Марксизм - дерьмо, это верно. Только вот вне дерьма у тебя нет ничего вообще. Личные маняфантазии, перевод слова из словарика, максимум - бред очередного шизика на ютубе с аудиторией в 150 маргинальных подростков. У тебя нет контекста, в рамках которого было бы не просто понятно но и обосновано, что есть коммунизм, как он работает, зачем нужен, возможен ли, и т.д. Говноеды-марксисты хотя бы молятся на говно, а ты так и вовсе - на его далекий запах.
Вообще-то, теория есть, и она даже проверена эмпирически. Сказать, что теориии нет, поскольку я в ней живу, это приравнять её к тому, что я ем кал. Или не ем кал. Как хочу.
И это однозначно неправильно, поскольку в данной парадигме ты или ешь кал, или не ешь, но это от твоего желания мало зависит. Верней, в одной из ситуаций ты можешь копротивляться, и не жрать.
Для долбоёбов ничего не написано, они могут годами жрать говно, даже не сообразуясь с действительностью. Но стоит ли вообще это обсуждать? Их дохуя, им похуй. Ну и ладно.
>у красножопых нет ни одного актуального.
Я красножопый и мое учение актуально. Но вы ж дебилы постоянно тащите в тред высеры марксошизов. Зачем? Внимайте моим словам, а не оспаривайте их высерами немецкого дегрода, которые сами же и критикуете.
> говорят "научный коммунизм"
Говорят, что кур доЯт.
>что есть коммунизм, как он работает, зачем нужен, возможен ли, и т.д.
Все обсосано и обоссано в моих рассказах по тегу муренокоммунизм. Да и тут я тебе за любой вопрос сразу поясню без проблем, да вот беда ты ж закроешь уши с визгом про Совок и Маркса.
>, а то ведь у красножопых нет ни одного актуального. Марксизм - дерьмо, это верно. Только вот вне дерьма у тебя нет ничего вообще.
Кейнсианство, вопросы макроэкономики, различные разборы планирования и децентрализованных систем принятия решений.
Но капитаглист это всё не видит, не знает, ни в чем не разбирается - а значит этого нет. Что взять с капитаглиста-необразованца.
Грязноштан, спок.
>Ебанько, демократия касается неимущественных прав.
Да ты ещё и тупое жывотное, оказывается. Демократия, вообще-то, напрямую касается имущественных прав. Если ты этого не понимаешь, то хоть какими словарями пользуйся, нихуя ты не поймёшь. Тебя завтра дядя Петя в очко трахнет, и без общественных институтов ты тупо залезешь под лавку плакать, и единственное, что может твоё нищастное очко спасти от такой расправы - это демократичное общество.
>Демократия, вообще-то, напрямую касается имущественных прав.
Рассказывай почему.
А, это ты тот шизик, который ломается на базовых дефинициях. Я от тебя устал уже, нахуй иди. Просто не отвечай мне больше. Видишь человека с шестеренкой - обходи стороной. Ебаное животное.
Окей, попытку записать в свое то, что к красножопию отношения не имеет я вижу. Согласия авторов на это - нет. Разработанного учения тоже. Да ваши идиоты даже мир-системную шизу до ума довести не осилили. Где хоть что-то политологически/социологически/экономически цельное? Даже сраные интерсеки смотрятся лучше.
>рряяяя у вас нет тиории рряяя
>твои тиории ниправильные и не основаны на максистской шизе паэтому я от тебя устал уже, нахуй иди.
Ожидаемо. Ты просто знаешь, что обосрешься в дискуссии со мной.
Я об тебя хуй уже больше года вытираю. У тебя за это время только прибавилось шизы, и уверенности в своем личном манямирке. Который разделяешь только ты. Нахуй иди, скотина.
Расходимся гои. Для вас здесь нет ничего интересного.
Заурядный двачер.
>об тебя хуй уже больше года вытираю.
Цитируя марксистскую шизу и подрываясь жопой от любого сомнения в ее достоверности? Хладна былина.
Чего тебе, дебилушка, непонятно? Есть общественное, есть частное. Твоя поляна, которую ты обладаешь по-всякому - это твоё частное. Как колхозы, где частные поляны собрали в кучу, над ними было государство, которое этим колхозам помогало через МТЗ. Потому что один частник не вывез бы по экономике агронома, трактор, амбар пиздатый, ветеринара.
Это вмешательство общественного в частное. Это позитивно, конструктивно, заебись.
Если берём обратное - это неподъёмный кредит, отжим земли кулаком, дно и криминал. Да, кто-то подымется, но в общем и целом система говно.
Потому что капитализм так работает. Там нет планирования на позитив только потому что это на позитив. Капитализм работает только на прибыль и выживаемость среди таких же. А остальное уже виньетки на повествовании.
Но капитализм не потому говно, что говно, надо различать моменты. И два главных момента - частное и общественное. Где-то можно и мещанское в пользу обратить. Не надо просто мешать всё в кучу.
Общественное не является антонимом частного. Антонимом общественного является индивидуальное, а антонимом частного (суть разделенного на части между субьектами имущественного права) является общее.
То бишь все твои последующие выводы это говно. Ложная посылка приводит к ложным выводам. Ты сравниваешь буквально горячее с мокрым, а потом визжишь, что горение не существует, посмотрите нахуй на лужу.
Пиздец, в терминах меня решил попутать, тля кабинетная.
Я, в отличие от тебя, прекрасно понимаю, о чём я пишу, и это не теория. Не букварь, что ты там дрочил ночами-чами, Аркаш.
То-бишинкает он здесь, разбойница интернетная. По сути тебе ответить нечем, ведь так?
> врётиииии
Ясно. Капиталоглист в отрицалово ушёл.
>терминах меня решил попутать
Так ты пользуешься как терминологией марксистскими высерами, лол. Чего там путать, это не путаница, а дистиллированное вранье, есои учесть что немецкий иудей не мог не знать латыни.
>прекрасно понимаю, о чём я пишу, и это не теория.
Да, это понятийный подлог в рамках межидеологической конкуренции. Причем подлог от коммунистов, которым нахуй не нужно появление коммун конкурентов.
Дебилы вроде тебя носятся с грязными штанами от капитализма к госкапитализму и обратно, а коммуна находится в безопасности, печатая фантики.
А зачем вы кормите эту шизофреничку-вниманиеблядь Муренумарину?
у неё же по сути один "тейк": подменить понятие собственности, то есть ограничить его всего лишь один правом - правом владения. Тогда как собственность - это пучок прав. Право распоряжения, право пользования, право на получения дохода(от собственности) и т.д.. Куда же делись эти права, ммм?
гоните её, насмехайтесь над ней, ссыте ей на голову
у неё же по сути один "тейк": подменить понятие собственности, то есть ограничить его всего лишь один правом - правом владения. Тогда как собственность - это пучок прав. Право распоряжения, право пользования, право на получения дохода(от собственности) и т.д.. Куда же делись эти права, ммм?
гоните её, насмехайтесь над ней, ссыте ей на голову
> капитализм
Буквально придуман карламарлой, чтобы обосновать формации. А вы, шизики, вообще за капитализм целые политические системы выдаёте, когда вам это удобно
>Куда же делись эти права, ммм?
Никуда. Они все в наличии у гражданина коммуны.
Ни на какой. Поэтому рынчоная экономика - естесвтенное явление, которое изучается как феномен.
А т.н. "кал-мудизм" - это выдумки шизов на уровне Библии, котоырй никогда нигде не наблюдался.
Алсо, политэкономия и немецкая натурфилософия - это феномены донаучного периода, современная экономика как наука начинается где-то с Бем-Беверка, а современная аналитчиеская философия - с Фреге.
Все что до этого было - это антинаучный кал.
А т.н. "кал-мудизм" - это выдумки шизов на уровне Библии, котоырй никогда нигде не наблюдался.
Алсо, политэкономия и немецкая натурфилософия - это феномены донаучного периода, современная экономика как наука начинается где-то с Бем-Беверка, а современная аналитчиеская философия - с Фреге.
Все что до этого было - это антинаучный кал.
Абсолютно никакого подлога, это ты крутишь задницей, как вша на сковороде. Когда раскладываешь по сути, всякие пиздаболки, вроде тебя, начинают цепляться к терминам.
Потому что тебе больше не к чему цепляться. Тебя разъебали, у тебя никаких контраргументов нет.
Начинаешь сейчас к абстракциям переходить, предположениям воспалённым. Кто там и где бегает.
>капитализма не научен
Он и не претендует.
Коммунизм - это и политико-экономическая формация, и его идеология
Капитализм - это политико-экономическая формация, а ее идеология это либерализм.
>его
её
Вот это да. Строили коммунизм - а получили "ну такой особый капитализм, при котором товаров нет". И ведь каждый раз одно и то же - только пробуешь камиунизм построить, так обязательно хуйня получается. И каждый раз капитализм виноват! Ну ничего, однажды мы всё-этики построим коммунизм. Главное не отчаиваться. И не важно, сколько людей при этом подохнет - они же из-за копитализма мрут, так что не считается
Ну хорошо, если научное, то научное.
> И не важно, сколько людей при этом подохнет
Да нисколько. Это же не коммунизм устроил СВО, лол
>ты крутишь задницей
Я опираюсь на термины древнеримского права, а ты - на высеры немытого немца, чью прамамашу какой нибудь римлянин в походе угостил хуем.
>начинают цепляться к терминам
Не поверишь, в них вся суть. Если это конечно не сепульки навроде марксизма, которые приходится перекрывать диалектикой и "капиталистическими пережитками"
Ну тогда ладно. Тогда восстанавливает союзное государство и ставим везде памятники Ленину. А, ну да
>Строили коммунизм
Его не нужно строить. Устанавливается буквально одним указом Императора.
>И не важно, сколько людей при этом подохнет - они же из-за копитализма мрут, так что не считается
Ты мог бы это предьявлять дебилам пацифистам, но коммунисты никогда не визжат о мире.
Так и есть.
А ещё путин коммунист, как и Ильин, а в РФ на самом деле коммунизм, вот памятники и восстанавливают. Да?
Очень глупо так рассуждать.
Во-первых - коммунизм никогда и нигде не может быть построен, если люди к этому не готовы. Даже социализм не может быть построен, если люди к нему не готовы.
В этом отношении сказанное ещё сто лет назад "социализм или варварство" как-бэ намекает. Надо немножка произрастать.
Иначе никак.
На что ты там опираешься? Ты мне ещё Иосифа Флавия начни цитировать!
Охуеть просто, к социалистам рабовладельческий строй решил подмешивать. Там мочили все друг друга не за хрен, и угоняли в стойло на дожитие.
Просто охуеть.
>если люди к этому не готовы.
На чем основано это твое убеждение?
Дай угадаю, на советской госкапиталистической параше, да?
В калмуне 1000 граждан. Кто съест спелое яблоко: Вася, Петя или Коля, мм?
>социалистам рабовладельческий строй
Насчет социалистов не скажу, но коммунизму рабовладение не противоречит.
>Там мочили все друг друга не за хрен, и угоняли в стойло на дожитие.
С чего ты вообще взял что коммунисты это пацифисты навроде хиппи?
Плюс демократия. Смотри, как жопкой крутит, анон, и учись.
>Кто съест спелое яблоко: Вася, Петя или Коля, мм?
Яблоко сьест его собственник.
Демократия ни при чем. Коммунистическая монархия может быть легко.
Коммунизм - это структурное и эволюционное движение, сродни анархизму.
В общем и целом, где-то, когда-то.
Я не коммунист поэтому, я социалист.
>сродни анархизму
Ебанулся? Коммунизм признает имущественное право и соответственно государство. Анархизм вообще против права как такового и отрицает государство вообще тогда как коммунизм просто лишает государство имущественных прав и передает имущество гражданам.
>на каком великом труде основано построение капитализма
Ни на каком, его никто не строил, капитализм это просто природное явление
От балды общественные отношения лучше получаются
>Яблоко сьест его собственник
А кто его собственник?
>Ни на каком, его никто не строил,
Капитализм не строят, а устанавливают.
Установил его диктатор Гай Юлий Цезарь в 45 ВС году по совету влиятельных иудеев древнеримской республики.
Период юлианских реформ описал в своих произведениях поэт Овидий.
>Капиталисты все наобум и от балды
Что именно?
Разве они не платят рабочему ровно ту сумму, которая написана в договоре?
А может, ты - поехавший шиз, который решил всех затролить, не?
Ты либо не понимаешь сути монархии, либо угораешь просто.
Дорогой мой друг, суть монархии не в том, что каждый нижний чин воровал и наверх отправлял, что всё заебись. И не то, что вот так доверху, а наверху тоже приворовывали.
Даже не в том, что "за бортом" уже латифундии распахивали, в Южной Америке.
Это всё в комплексе, блять. Что не гавкнуть, не лайкнуть, люди уезжают путные...
>кто его собственник?
Единственным субьектом имущественного права является гражданин коммуны. Иных субьектов при коммунизме нет вообще. Это праворадикальная идея, которая дает имущественные права только индивидууму, поражая в них общество.
Суть монархии во власти. Дебилы отождествляют власть с имущественным правом, но я то коммунист, а не дебил. И пынямаю разницу.
>Период юлианских реформ описал в своих произведениях поэт Овидий
А что если Овидий напиздил?
А что если никакого Овидия не было, а всё это придумал Черчилль в 18ом году?
Хуй будешь, Мурен?
>Единственным субьектом имущественного права является гражданин коммуны
А если граждан несколько?
Как одним яблоком могут владеть несколько человек, мм?
>Хуй будешь, Мурен?
Я не Марина, но какой коммунист откажется от халявы? Высылай.
>Как одним яблоком могут владеть несколько человек, мм?
Солидарно.
Знаешь что такое солидарная ответственность? Вот точно так же, только собственность.
>Коммунизм признает имущественное право
В каком месте может признавать коммунист имущественное право? Нет, он его теоретически может признавать, просто оно нахуй не нужно, это право.
Право на средства производства и эксплуатацию людей - это не право на имущество. Причём, средства производства - это не какая-нибудь давилка-поилка.
Средство производства - это именно средство производства, когда ты начинаешь использовать труд людей.
Это что-то на раннефранцузском.
Смотря, в чём ходите. А потом наоборот.
К нашему делу это не относится.
>Вот точно так же, только собственность.
Что значит так же?
Аналогия - худший вид рассуждений
Хуй будешь?
>просто оно нахуй не нужно, это право.
Мне нужно, я хочу владеть всем. На тебя мне похуй.
>Право на средства производства и эксплуатацию людей - это не право на имущество.
Станок, являющийся средством производства это имущество, труд людей это имущество. Ты буквально хуйню спорол.
>Средство производства - это именно средство производства, когда ты начинаешь использовать труд людей.
Покажи мне станок для работы которого не нужны люди, ебанат. И вообще коммунизм это идея права собственности индивидуума на все вообще, а не только лишь на средства производства.
При коммунизме все бесплатно, помнеш? А это может быть достигнуто только если все будет принадлежать гражданину и тогда для гражданина все станет бесплатным.
Диалектическая логика на которой основан калмунизм - это не логика, а метафизика с совершенно шизоидными никак недоказанными правилами роде -(-x)=x
Материализм - совершенно тупая и ненаучная концепция отрицающая значения разума и сознания. т. е. существует целый пласт понятий, которые существуют только в человеческом воображении и никак не могут быть описаны понятиями материализма вроде молекулы и атомы. К этим понятиям относится стоимость, свобода, общее благо. Калмунисты просто не могут построить свою экономическую теорию на материализме, потому что экономика изучает объекты существующие в человеческом создании
Таким образам калмунизм не научен.
В свою очередь либеральный капитализм основан на трудах таких великих людей как Джон Локк, Адам Смит, которые основывали свои заключения на рациональных логических выводах, а не на шизоидной диалектике. Они учитывали субъектность человека. Таким образмом капитализм научен
Материализм - совершенно тупая и ненаучная концепция отрицающая значения разума и сознания. т. е. существует целый пласт понятий, которые существуют только в человеческом воображении и никак не могут быть описаны понятиями материализма вроде молекулы и атомы. К этим понятиям относится стоимость, свобода, общее благо. Калмунисты просто не могут построить свою экономическую теорию на материализме, потому что экономика изучает объекты существующие в человеческом создании
Таким образам калмунизм не научен.
В свою очередь либеральный капитализм основан на трудах таких великих людей как Джон Локк, Адам Смит, которые основывали свои заключения на рациональных логических выводах, а не на шизоидной диалектике. Они учитывали субъектность человека. Таким образмом капитализм научен
Клитор пососешь?
Не аналогия, а пропозиция.
Ты давай жопой не крути
Что такое солидарная собственность?
Как её реализовать на практике?
Капитализм не научен. Покажи природный ценник на яблоке.
>Как её реализовать на практике?
Об этом написано 127 рассказов под тегом муренокоммунизм.
Ты давай жопой не крути
Что такое солидарная собственность?
Как её реализовать на практике?
Зачем мне рассказы, ебанько?
На практике как это реализовать?
В рассказах Я что угодно могу напридумывать
Спрашивая у тебя, идиота, базовые определения, и непременно не получая ответа. Ебало хлопни, животное.
А таки не врешь? Не придумал? Ну и хули ты тогда не сослался на что-то актуальное, не из твоего манямирка извлеченное? Слит.
>Мне нужно, я хочу владеть всем. На тебя мне похуй.
И мне на тебя. И мы возвращаемся к началу разговора. К общественному и частному.
Не, ну вы поняли?
Один шизоид КарлаМарла выскрал теорию, как людям якобы лучше жить
Теперь шизофреничка МуренаМарина вымирает рассказы, как при калмунизме будет пиздато жить
Найдите 2 отличия, как говорится
Один шизоид КарлаМарла выскрал теорию, как людям якобы лучше жить
Теперь шизофреничка МуренаМарина вымирает рассказы, как при калмунизме будет пиздато жить
Найдите 2 отличия, как говорится
Что такое солидарная собственность - это к магам от акционных торгов, а я писал про собственность личную, но совокупно интегрированную в артель/колхоз, и это две невъебенных разницы.
Поскольку, после развала Союза, все пайщики так и разделились, как объединялись тогда, и уже дохуя кто продал наделы.
ты ебанутый? Ну если диалектика ненаучна то можешь половину философии в помойку выкинуть, там еще шизоиднее есть формулы и ничего, но ты вероятно малограмотный не знаешь.
Какие такие понятия не могут быть описаны материализмом я вообще хер знает, какие атомы и молекулы? Какая стоимость, какая свобода? Ты чего несешь то? Все эти понятия в науке если и есть то строго определены, а в жизни тебя кормят абстрактным говном называя это свободой ты жрешь и сам на себя цепи раба одеваешь.
Дак прибавочную стоимость придумал Адам Смит, он по сути отец политэкономии.
Вобщем пей галоперидол, лечись.
И как же управлять этой интегрированной собственностью?
Что сажать будем: гречку или кукурузу?
А урожай как делить будем: мне - вершки, тебе - корешки чи що?
ты нахуя вылезло, полуграмотное чмо?
Полезай обратно под шконарь
А они тупые. Они хитрожопые, но тупые, какая там логика в развитии? У них даже аппарат логический не развит, тем более в развитии.
Всё просрут. Вроде умные, а тупые. У меня кот умней, реакция лучше.
А так-то ребята неплохие.
> Покажи природный ценник на яблоке.
Ты жопой читал? Цена не является материалистическим понятием. Калмунизм не может определить цену. Капитализм же может.
> Ну если диалектика ненаучна то можешь половину философии в помойку выкинуть, там еще шизоиднее есть формулы и ничего, но ты вероятно малограмотный не знаешь.
Большая часть философии это просто писульки интересные с исторической точки зрения, без всякой пользы от них
> Какие такие понятия не могут быть описаны материализмом я вообще хер знает, какие атомы и молекулы?
Какие же калмунисты тугие, что первый что второй. Все предельно четко в посте написал, что стоимость, свобода, благо не могут быть описаны материалистическими понятиями. Но калмунист же это icq 15, он сделает вид что ничего не понял и будет обманывать себя и других
>А это может быть достигнуто только если все будет принадлежать гражданину и тогда для гражданина все станет бесплатным.
Если при калмунизме всё принадлежит мне, то есть гражданину, то я возьму себе лучшие куски, а ты будешь сосать хуи под мостом
А то что ты сделаешь?
Рыпнешься?
Получишь пулю в лоб
И что ты сделаешь? Побежишь жаловаться в МУС чи до?
поссал тебе на голову, снова
о петух что то прокукарекал? ты чего гребнем то трясешь и глаза пучишь, сказать что хотел?
Кто тебе запрещает НЕ РАБОТАТЬ? Бог? Пыня? Мамка? Никто тебе не господин в этом вопросе кроме тебя самого. ПРОСТО не работай и всё. Это лишь вопрос твоего желания.
Только не надо кукарекать, что дескать, умрешь с голоду и так далее. Ведь если ты не будешь работать, то кому-то придётся работать за тебя, чтобы обеспечить тебя хлебом, а это уже эксплуатация.
То есть, коммунист обязан кормить сам себя или голодать до победного конца. Иначе это позер-лицемер.
ну вот смотри ты говоришь диалектика это метафизика, а вот джон локк научен и капитализм тоже, метафизика не научна. Вот джон локк занимался как раз прежде всего метафизикой, как это у тебя в голове уживается? Вот как после этого с вами хоть о чем общаться без оскорблений если вы в одном случае ругаете метафизику, причем в том случае где ее минимум, в другом человека который целиком все слепил из метафизики хвалите? Ну вот шиза же.
ну свобода это понятие абстрактное, его понимание отличается как и в историческом времени так и в разных культурах и описано оно может быть только с определенной позиции, то есть у либерала 18 века свобода это одно а у либерала века 20 совершенно другое, и описано оно может быть вполне. Кто тебе запретил эти понятия с точки зрения материализма запрещать я хз, может мамка или папка.
Википидор, если бы ты читал Джона Локка или хотя бы статью о нем в советской энциклопедии, до допетрил бы, что Джон Локк один из первых, кто начал использовать рациональный подход в обосновании того, что является благом для общества. Локк это основа современного научного мировоззрения.
>основано на научном труде
Научен ровно настолько же как властелин колец с гарри поттером.
/thread
> Кто тебе запретил эти понятия с точки зрения материализма запрещать я хз, может мамка или папка.
Материализм говорит, что свободы не существует. Только и всего. Если надо убить миллиард для высшей цели, то значит это материалисты сделают. Нет материалистического определения свободы. Потому, что свобода, как ты сам заметил субъективна, а если ты убираешь субъекта, то это уже не свобода
Коммунизм - это лишь инструмент для перехвата власти и/или ослабления страны. А пиздеж по типу "землю крестьянам" или "все отнять и поделить" нужен лишь для одурачивания простачков, которые будут использованы в роли полезных идиотов. Идеологическая мишура нужна лишь для того, чтобы замаскировать диктатуру.
Сейчас решили зайти с другой стороны, визжа про системное угнетение, расизм и углеродный след. По сути, это заново изобретенная вера или секта со своими заповедями, святыми и т.д.
один из первых кто что? Один из первых кто начал использовать рациональный подход это Аристотель, твоим Джоном Лохом еще и не пахло, долбаеб. Что не отменяет того что Джон Лох занимался метафизикой и это абсолютно конценсусное мнение всех исследователей. Я вот тебя дегенерата не пойму никак,ты отрицаешь что он метафизик что ли или как? давай думай как замаскировать гавно в своих штанах
так и идеалисты во имя высшей расы убивали миллионами, я тебе более того скажу они еще и незаконно следили за своими гражданами, устраивали пыки в тюрьмах бессудные убийства а потом людей которые про это рассказали преследовали см Ассандж и Сноуден.
Что касается свободы ты написал какуюто хуйню, какого субъекта куда убираешь и почему это не свобода хуй знает, если в субъективном идеализме убрать субъекта что будет? Вообще что там в идеализме свобода а ? Ты походу вообще нихрена не понимаешь ни в философии ни в основных вопросах философии, пишешь какую то поебень из кухонных разговор.
>пиздеж по типу "землю крестьянам" или "все отнять и поделить"
Никакого отношения к коммунизму не имеет.
>про системное угнетение, расизм и углеродный след
Никакого отношения к коммунизму не имеет.
Это буквально капиталистическая поебень, борьба за капиталы.
>Кто тебе запрещает НЕ РАБОТАТЬ
Налоговый, гражданский и трудовой кодексы, ебанат.
>коммунист обязан
Коммунист нихуя никому не обязан и никто ему не обязан. Хватит тащить в коммунизм поебень из капитализма.
>Калмунизм не может определить цену.
Может. Цена равна нулю. Всегда. А вот у капитализма с этим проблемы. На один и тот же товар сегодня одна цена, завтра другая, помлезавтра вообще отрицательная. Но тебе похуй, сосешь копиум.
>Что такое солидарная собственность
Это неделимая собственность, являющаяся противоположностью капиталистической частной собственности, что разделена на части между субьектами имущественного права. Какие нахуй акции, ебанько?
>Найдите 2 отличия, как говорится
Отличий и нет, но вы тут всем скопом рвете жопы за Маркса, визжа врети мне и не подвергая сомнению его бредятину, которая даже на уровне определений обосралась.
>К общественному и частному
Какой же дебил.
>непременно не получая ответа.
Если ты не пынямаешь моего ответа, то только потому что как собака Павлова промыт на марксистские мантры. У тебя синдром утенка во все поля.
В одно прекрасное утро мы откроем тред о коммунизме и там не будет мурены. И на следующий день. И на следующий. И это будет самый лучший день.
Ну да. Когда установят коммунизм я начну топить за капитализм.
Да не - ты сдохнешь и я вздохну с облегчением.
>ты вздохнешь и я сдохну с облегчением.
Пофиксила тебя, не благодари.
Рака матки тебе, ублюдина )))
>не могут предсказать появление маньяка
Про триаду Макдональда слышал?
>низменных потребностей
Ну давай, откажись от низменной потребности жрать и спать.
Марина, спок
> так и идеалисты во имя высшей расы убивали миллионами
во имя высшего класса пролетариата ты хотел сказать
> Что не отменяет того что Джон Лох занимался метафизикой
Джон Локк занимался метафизикой, но его учение о свободе не основана на ней
Карла Марла не занимался метаофизикой, но его учение о калпитале основано на ней
Улавливаешь разинцу, комипетушок?
ЕДА?
Есть вероятность, что я шиз, но я уже видел эту пасту когда-то тут.
Капитализм круче коммунизма, потому что не привязан к материализму
Материализм не знает, во сколько оценить мелодию, а капитализм придумал гонорар/авторские права
По материализму не известно, что такое свобода, любовь и т.п. а капитализм придумал компенсацию морального вреда
Не удивительно, что капитализм обогнал калмунизм по эффективности
В чём я не прав?
Материализм не знает, во сколько оценить мелодию, а капитализм придумал гонорар/авторские права
По материализму не известно, что такое свобода, любовь и т.п. а капитализм придумал компенсацию морального вреда
Не удивительно, что капитализм обогнал калмунизм по эффективности
В чём я не прав?
>коммунист обязан кормить сам себя или голодать
На каких заводах работали Членин и/или Сралин?
>гражданский и трудовой кодексы, ебанат.
Где там о обязанности РАБотать, шизло?
>Наука основывается на опытах и их повторяемости.
То есть беря во внимание опыт всех красножопых стран, коммунизм и в теории и на практике лютая каловина?
>Может. Цена равна нулю
Твоя жопа тоже стоит ноль(бесплатна)?
Давай прыгай в такси и к нам, мужикам, в баньку
И смазку не забудь, а то очка лишишься
>Налоговый, гражданский и трудовой кодексы
Где там написано, что ты обязан работать, ебанько? Жопой-то не верти.
Да, ты можешь не работать и просиживать свою сраку дома или вообще на улице. Потому что никто не обязан работать за тебя и обеспечивать тебя чем-то, ибо это будет уже эксплуатация. В идеале, даже имея деньги, ты не имеешь права купить даже булочку, ибо это будет эксплуатацией того человека, который испёк её. Истинный коммунист обязан сам обеспечивать себя всем необходимым. Так что вперед, обрабатывать землю и выращивать плоды. Иначе ты просто пиздлявая шлюшка, желающийся как пиявка присосаться к результатам чужого труда.
С таким уровнем познаний не удивительно, что ты копротивляешься за срынок.
>Истинный коммунист обязан сам обеспечивать себя всем необходимым
не совсем так. Ты можешь тачать сапоги и менять их на булочки
В этом случае эксплуатации по Марксу нет, так как вы оба работаете на себя и никто не присваивает себе результаты вашего труда
а вот на сколько булочек менять сапоги - вот тут Маркз жидко пердит и сваливает в туман
Очередное быдло без образования в треде. Даже разжовывать вам элементарные вещи уже впадлу.
поведай , на каких заводах работали Членин и/или Сралин?
если они не работали - жили ли они за чужой счёт чи що?
Создавали административные и научные блага. Ебало?
См. Интеллигенция и пролетариат. Первые это интеллектуальный труд, вторые физический. И то и то труд. Если ты такой бред высрал то ты не читал ни маркса ни Ленина ни Энгельса ни корнфорта. Иди читай дальше статейки с двача и думай что ты интеллектуал. По факту ты долбаеб
Капиталистическая система создает рабские условия при которых я вынужден работать за несправедливую зп. Почему она несправедливая? Потому что тот на кого я работаю имеет миллионы а в некоторых случаях миллиарды? Покажи мне человека который эффективней остальных в 1000 раз чтобы его работа оплачивалась в 1000 раз больше. Таких нет, капитализм крайне несправедлив в разделении благ. 99 человек должны нести жалкое существование чтобы один эффективный предприимчивый упырь за их счет шиковал в дубаях, имел несколько машин и несколько квартир. Сечешь?
Если интересует тема, то советую начать с диалектического материализма корнфорта. Высеров мелкомозглых не слушай которые дрочат на эксплуатирующих их уебанов
лучше сразу с его последних работ, где он осуждает сталинизм и пишет что все это говно ебаное.
Пока мелкобуржуазные подсосы крупного капитала собираются с мыслями, хочу напомнить приниженым скуфам, коих меньшинство, что чем более несправедливым будет распределение благ, тем быстрее настанет час когда мы выйдем с коктейлями и палками капалками ебашить всю ту "элитарную" шоблу и их подсосов. В этот день я пущу скупую слезу счастья. За красный террор, никакой борьбы кроме классовой✊
*скуфов большинство, сорян, опичатался
Сталин работал на многих заводах в молодости. Например на заводе Ротшильда в Баку грузчиком.
Как я читал у Ленина в его развитии капитализма в россии а баку тогда хуярили 90% нефти в мире и и там было прям медом намазано.
Не удивительно что всякие Каменевы, Зиновьевы, Сталины и так далее тусовались на Кавказе или в Тифлисе или в Баку.
Как раз Сталин и работая на заводе Ротшильда устраивал там стачки. А прикинь день или два без нефти? Это же влияло на мировые цены.
Так они и отыгрывались в целом. Там оочень много интересного можно почитать у них самих же.
А Ленин да нигде не работал толком. Только пиздаболом.
К этому нужно прийти, дорости, так сказать. Диалектический материализм это база.
>Создавали административные и научные блага
а ты уверен, что блага? а не шизозаметки типа "экономические проблемы коммунизма в СССР"?
какое в них благо?
суп можно из них сварить чи що?
Какое отношение совковые функционеры имеют к коммунизму?
До чего нужно дорасти? До мысли что тебе лучше когда всё тебе принадлежит и хуже когда принадлежит только часть?
Какое отношение советская капиталистическая параша имеет к коммунизму?
Никакая это не база. Это хуета.
И нет такого влияния этой хуеты у Маркса.
Это чисто шиза Энгельса.
У Маркса - Капитал - достаточно европейский классический эсхатологический труд своего времени. Он охуенен по своему. Но никакой там нет ебаной твоей сектантской хуеты.
Вот Энгельс пидорас еще тот. И книженки его нулевые кроме разве что положения английского рабочего класса в англии, но его помоему в России и не печатали.
> И то и то труд
может быть и труд. Но как их сравнивать? Сколько должен получать прохфессор, а сколько чистильщик унитазов, мм?
давай я залезу в кресло в Кремле и назначу себе оклад 10К рублей, в то время слесарь будет получать скромные 200
норм?
Блага есть физические и духовные. Суп очевидно физический. Научные труды очевидно духовные. Для кого Моргенштерн духовное благо, не важно. И то и то блага
>Сколько должен получать прохфессор, а сколько чистильщик унитазов, мм?
При коммунизме нет зарплат. Каждый из них собственник всей страны и им буквально нечего предложить. Всё уже их имущество. Поэтому работают они эффективно и по своему собственному желанию.
>Покажи мне человека который эффективней остальных в 1000 раз чтобы его работа оплачивалась в 1000 раз больше.
Моцарт. Написал симфонии, которые слушают миллиарды
сколько тебе надо заплатить, чтобы ты написал хоть что-то подобное?
ты не можешь создать шедевр, поэтому соси хуй таскай кирпичи на стройке. Вот тут, да, кирпичей в 10 раз больше не натаскаешь. Даже в 2 раза тяжело будет
> тем быстрее настанет час когда мы выйдем с коктейлями и палками капалками ебашить
так выходи прямо сегодня
чего ты ждёшь, мудило?
Дорасти умственно до более сложных концепций, культ личности не просто так возник.
Чтобы понять одни вещи тебе перед этим нужна база словарного запаса, опыта, концепций. Когда васянам полуобразованым начали за коммунизм затирать они очевидно нихуя не поймут(почитай тред), к этому нужно прийти.
да, чел. Коммунизм это немного другая концепция. Без денег.
То есть тут надо понимать терминологию.
В политологии западной коммунизм - это тоталитарный режим.
Но в социологии коммуналистские общины например - это буквально добрыши такие уровня сектантов которые живут без денег. Эгалитаризм если хочешь, если не нравится слово коммунизм.
Например во франции распространены кооперативы.
То есть фирма например условная, только нет кабанчика. Есть рабочие и они сами и владеют фирмой и сами между собой распределяют заработок.
Но все это для белых людей. В этом и суть. Ты пока своих прав не поймешь, тебе в рамки эгалитаризма лучше не суваться. Тебе надо сначала внутри себя дракона победить. Ибо твой менталитет восточный азиатский страшная штука.
поэтому у кого-то получается эгалитаризм и красота. А у кого-то полпот и пиздец.
Тебе точно ко многому нужно придти. Мозги у тебя не очень работают.
> Всё уже их имущество
Мурен, сьеби
>Поэтому работают они эффективно и по своему собственному желанию
поэтому они не работают. Всегда есть тунеядцы и алкоголики, которые хуй ложили на работу
Ты хочешь за них чистить унитазы?
Потому что ты хочешь, чтобы результат твоего труда принадлежал тебе и только тебе
Союз советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик никакой. Он должен был быть переходной формой на пути к камунизму. Как таковым и социализмом в полной форме он не стал, но ничего ближе мировая история в таких масштабах не знает, к сожалению мелкобуржуазные реакционные элиты все разъебали🥲
Читал? Если не понял значит у тебя нет необходимого опыта, прочти позже, если не читал то ты вообще ебень спорящий о том чего не знает.
Чел, ну таких просто уволят и это очевидно.
Есть хороший фильм бельгийский с канской ветвью.
Там как раз фирма такая где собственники это рабочие, они делают какие-то солнечные батареи, там рабочих человек 20.
Так вот они искали кого уволить ради премии и вообще.
В общем сначала хотели девку типа она часто на больничных. А она всех уговаривала проголосвать заново. НО все голосовали против нее. Кроме негра мигранта.
Но в итоге пересобрались и уволили негра мигранта.
это и есть коммунизм или типа того рядом, хочешь коммунализм
Читал? Если не понял значит у тебя нет необходимого опыта, прочти позже, если не читал то ты вообще ебень спорящий о том чего не знает.
>до более сложных концепций
Концепция коммунизма проще капитализма потому что при коммунизме тебе принадлежит всё. Это капитализму нужно сложное регулирование того, кому что принадлежит. При коммунизме всё является собственностью гражданина.
>Есть рабочие и они сами и владеют фирмой и сами между собой распределяют заработок.
Так это капитализм. При коммунизме каждый рабочий владеет всеми деньгами и всем имуществом, которые есть. Не частью.
>добрыши такие уровня сектантов которые живут без денег.
При коммунизме есть деньги.
>Ты хочешь за них чистить унитазы?
Видимо ты хочешь потому что уже три года как существует робот отлично моющий унитазы.
>Он должен был быть переходной формой на пути к камунизму.
Пиздеж говносовков, которым нужно было как то обьяснять почему грабить население и отбирать последние грязные штаны это нормально.
Коммунизм можно установить за сутки при помощи ФКЗ №1 "О военном положении" и Император сделает это в этом году.
Чел, в отличие от тебя я не только читал. И читаю вещи в оригинале.
Ты ебанутый шизофреничный сопляк из переферии. Только и всего.
Нет не норм. Не сравнивай хуй с пальцем.
Ты сравнил патанина, Путина, Сечина с Моцартом. Ебало твое представил в этот момент и въебать захотелось за тупость
Не подходящее время
>Ебало твое представил в этот момент и въебать захотелось за тупость
Сохрани это в себе, товарищ и жди приказа Императора.
Император хранит!
Не спорю, интеллектуальный рост дело долгое. Ты то уже до всего до рос. Подскажи как ты к этому пришел? У каких атлантов научился плечи расправлять?
Учитывая что все элиты текущие поражены потребительской заразой не вижу такой вариант возможным. Только просвещение масс.
да никуда ты обезьяна не выйдешь.
Я тебе еще раз скажу и пойду из треда.
Капитал Маркса - гениальная книга без шизы. Книга про несправедливую Европу, точнее про то состояние для цивилизованного общества, что назрело к концу 19 века.
И цивилизованное общество как и всегда это преодолело и стали жить лучше.
И это движется только вперед поступательными движениями.
К тебе все это не относится.
Потому что если на западе цивилизованное буржуазное общество читает Капитал в колледжах, как и другие работы важные и нужные других мыслителей разных эпох, то это общество делает мир лучше прямо здесь и сейчас.
А если такая обезбяна как ты читает Капитал - то они обвешиваются блять иконами сталина, и устраивают свои крестные ходы и так далее и начинают дрочить на всяких полпотов и на сталинские иезуитские книжечки про диамат и прочую хуету вторичную.
Вот про это Капитал. И там даже это написано, но это надо читать.
Ну это шиза чистой воды
>поражены потребительской заразой не вижу такой вариант возможным.
Ты просто принимаешь за коммунизм совковую поебень. Коммунизм не отбирает имущество у элит, а передает в их собственность государственное имущество.
>шиза
Время покажет кто был прав.
Нет в твоих словах ни правды ни логики. Только домыслы и слепой идеализм🥲
Ну в окно выгляни и увидишь логику и правду.
Что ты несешь? Где я говорил о том что в ссср был коммунизм? Бля изза таких долбаебов идеи социализма и моргинализируются. Лучшее что ты можешь сделать не позорить идею и не открывать свое ебало
Что я там увижу? Европу 19 века? Охуенно эффективных европейцев? Что ты несешь долбаеб?
>идеи социализма
Я коммунист. Мне поебать на социализм.
>Где я говорил о том что в ссср был коммунизм?
Согласно советскому законодательству в стране был капитализм.
>не открывать свое ебало
Мне как коммунисту выгодно агитировать за коммунизм, который передаст мне в собственность всю страну. А у тебя какое оправдание?
Это дебилизм а не коммунизм. Объясню как для умственно неполноценных, чтобы прийти из точки а в точку эффективно нужно проложить маршрут иначе ты заблудишься, чтобы выполнить любое действие нужен план иначе это пустая трата времени и сил. Та и в охуенно сложной вещи как общественные отношения, нужно придумать охуенно сложный план и постоянно его корректировать. Вещи типа отобрать и поделить не работают. Перед тем как прийти к коммунизму нужно выстроить социалистическую систему(всех несогласных разъебать), а еще перед этим необходимо навести порядок в органах власти, блядь да эту хуету можно неебически долго продолжать, суть в том что то о чем ты пишешь идеалистический бред .
>всех несогласных разъебать
Вся суть азиатской пидорашки, которая прикрылась коммунизмом. Ей похуй чем прикрываться. Все равно выйдет то что выйдет уровня полпота.
Права, свобода слова, свобода собраний и все то за что боролся тот же Маркс будучи европейцем - похуй, раздавить эту гадину, разъебать!!
слыыш Маркс ты много сделал для марксизма но теперь мы тебя разъебем. И разъебали...
Эта сволочь не понимает даже базовых понятий о человечности.
>научном труде Карла Маркса
>"Капитал
Ты серьезно?
Кстати, как Маркс относится к украинскому национальному герою богдану хмельницкому?
Ты говоришь о ширме "гуманного" капиталистического общества, забывая упомянуть о воинах который прогрессивный запад развязывает в угоду своим ВПК, о последствиях этих воин в виде дешевых ресурсов для поддержания этой прекрасной картиночки доброй Европы, о голоде, детской смертности, отсутствии воды, электричества. По твоему тут капитализм не причем, европейцы не знают потому что им похуй, о каком тогда их мнимом гуманизме ты говоришь? Да я за то чтобы этих уебанов высокомерных лишить дешевых ресурсов в угоду беднейшим странам и людям которые их населяют
>Банковское дело, бухгалтерия - это науки.
Нет
>Они умеют предсказывать даты и количество денег которые ты получишь в будущем или получил в прошлом. Это и есть наука.
Не умеют.
Иначе компании не разорялись бы.
>А теперь вопрос, на каком великом труде основано построение капитализма
Мне твой вопрос напоминает хохлов, заявляющих претензии по поводу культуры, истории или принадлежности к нации.
Марксизм это сектанская интерпретация экономических отношений, где участники типолгизируются в зависимости от роли в отношении средств производства на классы, что не отражает реальность, а конструирует ее в соответствии с теорией. Ну ок имеет право на жизнь и такое течение.
Тогда как так называемый коммунистами, капитализм, а на самом деле просто закономерный ход развития общества, в том числе экономического и правового развития, находит обоснование во всех остальных традициях человечества - от греческой философии с Платоновским государством, теократического Ватикана, построенного на апелляциях к Священному писанию.
Там нет слов о капитализме, но только потому что это словы коммунисты выдумали, чтобы как свойственно сектантам поделить мир на "мы" и "они", чтобы было вокруг чего сплачиваться, и кого ненавидеть.
Да всем похуй на ваших ебаных героев, хватит пердеть про них на каждом шагу. В своей сути национализм это способ управления массой долбаебов не более
>Это дебилизм а не коммунизм.
Именно что коммунизм от древнеримского communis
Тебя просто наебали, насытив инфополе поебенью.
> Перед тем как прийти к коммунизму нужно выстроить социалистическую систему
Не нужно. Социализм напрямую противоречит коммунизму, передавая всю собственность государству в то время как коммунизм передает всё в собственность гражданина. Общий признак в виде отсутствия частной собственности не делает коммунизм и социализм синонимами.
>то о чем ты пишешь идеалистический бред .
Никакого идеализма. Коммунизм предельно прагматичен. Его суть в том, что я владелец всего имущества.
Священные писания наебалово долбаебов, то что на них ссылается или долбаебизм или способ оного наебать
Ну я понял.
Маркс и я - европейцы плахие.
А ты по ту сторону.
Стороны мы поделили. Теперь мы с Марксом сами по себе с прогрессом и лживым гуманизмом, а ты сам по себе будешь палками колотить очкариков как полпот.
Какой же ты тупорылый, социализм и коммунизм не одно и тоже, и я об этом не писал. если твой батя голубой и небо голубое это не значит что твой батя небо, это значит что твой батя нехотя ебал твою маму.
>социализм и коммунизм не одно и тоже
Тогда нахуя он нужен для установления коммунизма?
Чтобы что?
Из того что ты написал выходит что ты нихуя не понял, ебучий идиалист
Переходная стадия, чтобы ты дегенерат тупорылый,
устроился врачом в больницу, нужно чтобы ты, ебливый пидорас, поступил в универ, а до этого, высер ты бляди помойной, должен закончить школу хорошо. Нельзя сразу поступить в университет или стать врачом. Так же чтобы прийти к коммунизму общественным отношения нужно перед этим пройти стадии феодализма, капитализма и социализма. Дополнительно к этому будет пиздато если технологическое развитие позволяет автоматизировать процесс производства благ, что уже есть
Картинка збс кста
Все я понял.
Ты по 10 кругу пишешь свои мульки уровня
западный капитализм
европейцы
и так далее в твоих речах только злой запад какой-то уровня МЫ и ОНИ.
У тебя бошка засрата евразийством каким-то с комплексом неполноценности. Там от марксизма и Маркса нихуя.
У тебя просто философия и психология каких-то мартышек африканских и какой-то детский антиглобализм. Ну так езжай к мартышкам и наслаждайся. Хотя ты и так можешь насладиться плодами твоего тьермундизма (если ты вообще знаешь такое слово).
КАк я тебе и говорил и как я тебе и говорю, пока ты не выжгешь каленым железом из своей плоти рабство и любовь к тоталитаризму - смысла тебе читать того же Маркса нет, т.к. это написано для других людей, которые его трудами как и трудами других инфлюенсеров воспользовались и успешно преодолели кризисы и двигаются дальше.
Ты же все топчешься где-то на уровне прошлых веков и так и не преодолел какой-то дикий азиатский феодализм. И пока ты его не преодолеешь и не будешь огрызаться на цивилизацию - так и останешься животным, которое может рядиться в любые одежды хоть коммунизма хоть христианства.
Так что удачи. Такие как ты лучшая прививка для здорового общества.
> технологическое развитие позволяет автоматизировать процесс производства благ, что уже есть
Только в тех странах которые у тебя плахие.
А в хороших странах только канибализация самолетов идет.
>Переходная стадия
Для чего она нужна? Какая у неё задача?
>Так же чтобы прийти к коммунизму общественным отношения нужно перед этим пройти стадии феодализма, капитализма и социализма
Почему? Чтобы наступил коммунизм законодательством должно быть установлено, что каждый гражданин владеет всем имуществом в стране. Как в этом поможет феодализм, капитализм или социализм?
А знаешь что ещё заебись? Коммунизм.
Читать не буду даже твои идеалистические высеры
Нахуй, долбаеба
нахуй твоя жопа хороша, дегенерат.
ты - мартышка ебаная агрессивная.
Потому что есть такие пососы как верующие в бога, императора, папу хуинского. Скажи обычному мужику 12 века про коммунизм, он тебя разъебет за охуевшесть чтобы точно попасть в рай. Без социализма подавляющее большинство долбаебов маральнл и умственно живущих на низшей капиталистической ступени будут искренне считать что коммунизм это хуета и продолжать молится на деньги(дрочить на айфон и шмотки от именитых хуесосов). Только при социализме народные массы будут достаточно образованы чтобы задаваться такими вопросами. Без этого будет мракобесие с возведением правителей в культ.
Капитализм не существует. Так просто религия под названием "коммунизм" называет тех, кто не из их секты. Ну как "язычники" или там "атеисты", только "буржуи" или "капиталисты"
Как скажешь, мелкобуржуйский посос
>никакой там нет ебаной твоей сектантской хуеты.
Вот про такую хуйню я и говорю. Чел из государства с клановым строем(феодализм) вооооообще нихуя не понимает о чем говорит но с умным ебалом будет продолжать цитировать мантры своей религии бабла и понтов
Ну ты в курсе что твоего шиза смотрят только ебанашки шизофреники конспирологические.
Мы говорим про западную культуру и про западную цивилизацию. Там есть место Марксу и нет твоему шизу с видосика.
>Скажи обычному мужику 12 века про коммунизм
Я скажу ему, что теперь ему принадлежит всё в стране. Любая вещь.
Почему он вдруг, посрамив Адама Смита, меня разьебёт?
Может ты под коммунизмом понимаешь поебень, которую визжали большевики, не?
>будут искренне считать что коммунизм это хуета
Каким образом передача моих грязных штанов государству поможет случайному долбоебу понять, что передача ему в собственность имущества всей страны это хорошо?
Очевидно, что я, лишившийся штанов буду считать идею возвращающую мне штаны обратно как минимум хорошей. Но точно также я могу считать идею хорошей получив обратно в собственность недра, леса, землю, ресурсы, воздух и всё остальное что уже принадлежит государству. Нахуя мне нужен социализм тогда, если пынямание моей рыночной выгоды уже обеспечено капитализмом, при котором государство отобрало у меня дохуя чего?
>При коммунизме есть деньги.
Зачем деньги, если всё бесплатно?
поспал тебе в клюв жидким калом
Что за хуету мракобесную я посмотрел?
>Зачем деньги, если всё бесплатно?
Если понадобятся кому нибудь то коммунизм их наличию не противоречит. Просто вся денежная масса как и любое имущество принадлежит каждому гражданину.
Иди поклонись священному писанию "Капитал" и сходи на крестный ход "первомай". Тогда рай под названием "коммунизм" точно наступит. Главное, чтобы еретики как Троцкий не сбили святого Сталина с пути. Из-за таких еретиков становится больше неверных капиталистов. Триединый бог Маркс, Энгельс и их сын на земле пророк Ленин помогут тебе в этом, особенно если прочесть все тома "Евангелие от Ленина" и "Евангелие от Сталина".
Ты скажешь ему про то что ему все принадлежит в стране, а он кроме барина пиздящего палкой, своей деревни и пары соседских нихуя не знает. Посмотрит на тебя как на умалишённого и скажет что я баринский холоп и все принадлежит ему. Ты скажешь что это ложь, и у него флешбеки всплывут как за выебоны дают плетью поебалу и сам тебя отстигает
>Посмотрит на тебя как на умалишённого и скажет что я баринский холоп и все принадлежит ему.
То бишь сделает прям как ты сейчас?
Выходит, когда государство отберет у тебя всё имущество вплоть до твоей тушки ты наконец прозреешь? А без этого ну совсем никак, да?
Понятия имущества, собственность и прочая хуерга тебе не кажутся сложными концепциями требующими объяснения? С рождения такой инфой никто не обладает, эти идеи продукт того уровня общественных отношений на котором находится общество и уж точно философскими идеями о трансформации общественных отношений васяны из средневековья себя не озадачивали
Нацепляй свои ярлыки дальше.
Вернемся к твоему высерку:
>всех несогласных разъебать
Вот от этого все твои беды и не только твои но и всей вашей античеловеческой антиевропейской культуры таких вот как ты азиатов.
Аминь
> молится на деньги(дрочить на айфон и шмотки от именитых хуесосов). Только при социализме народные массы будут достаточно образованы чтобы задаваться такими вопросами. Без этого будет мракобесие с возведением правителей в культ.
Однако этот культ в основном возникал в других местах, где не то что с деньгами и шмотками а с обычной едой были проблемы.
Во имя блага 7 млрд страдающих день ото дня человек разъебать пару миллионов людей удерживающий нынешний порядок? Да по моему збс. Каждому скуфу по тянке каждому буржую по палке!
>С рождения такой инфой никто не обладает
Ну вот я тебе предоставил информацию. При коммунизме любая вещь твоя. Почему ты против такого?
Если мне принадлежит вся денежная масса, что будет если я её сожгу? Ну, как собственник
Просто захотелось
>что будет если я её сожгу?
Конкретно ты станешь беднее. Потому что это твоё имущество.
Но много ли своих вещей ты уничтожаешь в жизни?
>При коммунизме любая вещь твоя.
И твоя жопа, Мурен?
Сколько раз в час мы с мкжиками сможем её ебать?
Честно, было бы охуенно. Я говорю не об этом, а о том что нельзя просто к этому всем вместе прийти. Идея не сложная, просто дебичей с промытыми мозгами молящимеся на шмотки и идолов слишком дохуя. Они не поймут. А без них не построить коммунизма.
Потому что я не могу запретить другим пользоваться этой вещью, когда не нахожусь с ней в контакте.
Главбуржуй тебе новую напечатает
>Но много ли своих вещей ты уничтожаешь в жизни?
Своих вещей я предпочитаю не уничтожать. Но если у моей вещи ещё 100500 владельцев - почему бы нет?
Собор Василия Блаженного? Уничтожу, чтобы подгорорели пердаки
Мост через реку? Подрываю нах, чтобы всякие бляди не шастали
И что? Что ты сделаешь, мм?
Ну если ему по кайфу то ебитесь сколько хотите, просто зачем? Мб к психологу лучше сходить? Нездоровые какие то желания
>Конкретно ты станешь беднее
Каким образом??
Деньги же принадлежат всем
Возьму твою карточку и начну тратить
Или ты против?
Кто печатает денежную массу при калмунизме, мм?
Коммуна тебе очко порвет за вредительство. Потом твой внук будет рассказывать какой его дед был бедненький жертва режима
Тот же засовывает хуй твоей мамаше в пасть, спроси у нее.
>Ну если ему по кайфу то ебитесь сколько хотите, просто зачем?
В смысле по кайфу?
В смысле зачем??
Всё принадлежит мне, значит, и жопа Мурены тоже
Хочу её трахать
Просто уточняю, как часто я смогу вызывать её(жопу) на такси в баньку
>Сколько раз в час мы с мкжиками сможем её ебать?
Откуда мне знать возможности твоего хуя?
>что нельзя просто к этому всем вместе прийти.
А я говорю можно. Достаточно одного нормативно правового акта Императора в соответствии с ФКЗ №1 "О военном положении".
Там даже реформировать нехуй предварительно. Отмену нормативно правовых регулятором капиталистической экономики можно произвести постфактум.
>я не могу запретить другим пользоваться этой вещью
Ты и при капитализме этого не можешь сделать. Любая капиталистическая параша регламентирует список лиц, которые могут на твою манянеприкосновенность открыто насрать. Уже их наличие в законодательстве говорит о том, что неприкосновенности нет. Какие к коммунизму могут быть претензии?
>Своих вещей я предпочитаю не уничтожать.
При коммунизме всё является твоими вещами. Поэтому чисто теоретически ты можешь сжечь все деньги, а по факту тебе нахуй не всралось заниматься подобной поебенью и ты будешь чиллить во дворце в Геленджике и делать скульптуры с девчонками в комнате грязи.
>Деньги же принадлежат всем
Они принадлежат не всем, а тебе. Законодательство при коммунизме не устанавливает субьектом права собственности какую либо группу. Собственник только гражданин.
> на ваших ебаных героев,
Они украинские, а не наши.
Так что, надо стереть имя богдана хмельницкого в России?
Мурен, зачем роутер дёрнула?
Нахлнбалась мочи и кала на сегодня?
Часто вырубают свет.
>Ты и при капитализме этого не можешь сделать. Любая капиталистическая параша регламентирует список лиц, которые могут на твою манянеприкосновенность открыто насрать. Уже их наличие в законодательстве говорит о том, что неприкосновенности нет. Какие к коммунизму могут быть претензии?
>
При коммунизме этими людьми станут все, а при капитализме их 0.02%
>западную культуру и про западную цивилизацию. Там есть место Марксу
хаха, ебать ты поехавший.
Коммунизм подразумевает только материалистическое мышление. А ты о идеалистической извращенской хуете говоришь. За такое в дурку на перевоспитание. Как особо сексбуйного кастрировать еще
>по факту тебе нахуй не всралось заниматься подобной поебенью
По какому такому факту?
Беру и сжигаю все деньги, кроме моих на кармане
Охуительно придумал?
Теперь все бляди мир сосут за сотку моих рублей
>При коммунизме этими людьми станут все, а при капитализме их 0.02%
А какая разница? Жителю разьебанного в нуль Бахмута стало спокойнее от меньшей цифры?
Ебики че хотят то и исповедуют, но а вообще, да националистические идеи античеловечны, нах это дерьмо
Где ты извращение увидел, дегенерат?
Обычный анальный секс
Врачи рекомендуют
>Теперь все бляди мир сосут за сотку моих рублей
Охуенная идея. Помогай мне поддерживать Императора, чтобы твой план воплотился в жизнь побыстрее.
Вероятность стать Бахмутом меньше при капитализме.
Нет таким пососам места в светлом коммунистическом будущем. Постоянный надзор в психушке только
Какие врачи? Которую твою маму в сраку ебут? Они тебя наебали. Анальный секс вреден, вызывает заражение у едущего и внальные трещины у ебимого
Наоборот, Бахмут возможен только в противостоянии крупных капиталов. Че там про разработку газа на Донбассе и в Крыму британцами и пиндосами в 13 году? Это война защита капиталистических интересов газовых компаний россии. Ширмы про русский мир в очко себе засунь. Похуй Путину на русских
Все, отчаливаю, надеюсь хоть один даун придет к мысли прочтения диалектического материализма корнфорта вместо юбки в жопу и забрать и поделить
А теперь представь, что всю ден.массу, сожгу не я , а кто-то другой
Теперь мы с тобой будем сосать за сотню рублей?
Какая-то хуйня
Не пойти ли тебе нахой, мм?
блять, когда уже все комидауны сдохнут нахуй
Только когда общество деградирует до феодализма, лол. Шутка которую такой даун как ты никогда не поймет
>сожгу не я , а кто-то другой
Кто? Покажи хотя бы одного такого человека как ты.
ты и сейчас в феодализме живешь, не шутка, но такой даун как ты не поймешь этого никогда
