Люди кариес вылечить не могут, а тут бессмертие, охуеть.
Ну я предлагаю не проводить испытания на животных, не тестировать всё сто лет, а набирать добровольцев из числа граждан, заключённых пожизненно и не только ради адовых экспериментов без оглядки на какие-либо этические нормы. С детьми в утробе в том числе по согласию матери. Буквально выйти за все возможные рамки. Уверен, в таком случае мы достигнем невероятного прогресса, а какая-нибудь хуйня типа условных лишних пальцев не проблема.
> мы
Ты диванная никчемная чмоха. Человеческий вид только выиграет, если ты поскорее сдохнешь, паразит.
Я готов стать спонсором этой хуйни или сам лечь под нож. Мы все так и так сдохнем, кем бы ни были, а тут реальные шансы прийти к успеху.
Скорее всего возможен уже сейчас. Или как ты думаешь зачем мировые элиты настолько активно продвигают сокращение популяции?
> а тут реальные шансы
Сколько процентов инфа?
Я не вижу причин для сокращения популяции целенаправленной. И что, по-твоему, за этим следует? У нас робототехника не такого уровня, чтобы убрать 70% населения планеты и оставить только головитых и тех, кто будет выполнять непосильную для роботов работу.
10-20%.
> мировые элиты настолько активно продвигают сокращение популяции
За последние сто лет человечество разрослось с полутора миллиардов до восьми. А технологический прогресс при этом заменил множество простого труда техникой. Один комбайнёр убирает урожай лучше, чем 500 человек сто лет назад. 500 людей остались без работы и еды. А в планетарных масштабах это миллиарды людей, которым будет нечего есть, если перенаселение не остановить.
Тыскозал?
>набирать добровольцев из числа граждан, заключённых пожизненно и не только ради адовых экспериментов без оглядки на какие-либо этические нормы. С детьми в утробе в том числе по согласию матери
Правительство по любому делает подобные эксперименты втихушку. Люди - стопатель прогресса. Будут с пеной у рта говорить, что нельзя так поступать, не этично, нельзя в природу вмешиваться, ты же можешь дитятко убить своими экскрериментами, да и вообще не по христианске это!!!
Внедрение роботизированных производств сопровождает мировую депопуляцию, а не предваряет, иначе бунт, бунт, кладбище, пидор. А первому миру еще нужно договориться с китаем и заставить глобальный юг следовать плану, торг все еще идет.
Не возможен, морализаторов слишком много, они не дадут делать биопанк
Значит нужна новая мораль, лишенная ограничений прошлых эпох. Лучше всего такую создавать по результатам третьей мировой войны.
Плоть слаба, но это не повод для слабостей.
> договориться с китаем и заставить глобальный юг следовать плану
Как раз Китай не скован этическими рамками и максимально проводит эксперименты в области клонирования и прочей генетики и биологии, которые законодательно запрещены на западе по религиозно-этическим причинам.
Ты забываешь про неоинквизицию под названием "научная этика" и "гуманизм". Будь у меня неограниченая власть, я бы ужесточил часть насильственных преступлений, а пожизнеников перевел бы класс D в тюрьме-лаборатории. Во славу науки!
Я уверен, что это абсолютно невозможно втихую. Если поставить дело на поток (иначе результата не добьёшься), обязательно какая-нибудь маня что-нибудь да сольёт. А если впрягать в это дело очень ограниченное количество человек, результаты придется ждать долго.
А тебе не похуй? Ты ведь будешь мёртв. Какая разница что там будет в будущем?
Можешь копротивляться сколько угодно, наукобот, но бессмертным не станешь ни через машины, ни через изменения в т.н. "днк". Ты смертен, ибо так решил Бог. И ты умрёшь. А затем тебя ждёт Ад. Задумайся об этом лучше вместо того чтобы верить в сказки от учёных-сатанистов.
>Во славу науки!
>Какая разница что там будет в будущем
Мне есть разница, у меня есть дети и я хочу чтобы они жили хорошо и гораздо лучше, чем жил я сам.
Надежда только на сумрачных гениев Китая, ибо это в их культуре абсолютная база, но даже у них она буксует.
Только если Китай добьётся значительных результатов, элиты на западе начнут раскачивать лодку, дабы не отставать от прогресса. Но там и пропаганда жёсткая понадобится, лет двадцать промывать будут.
>ибо так решил Бог. И ты умрёшь. А затем тебя ждёт Ад
>веробот против наукобота
Ебала жаба гадюку 2.0
Все упирается в то, что эти ваши ДНК ебучий результат миллиардов лет эволюции и наслоений костылей на костыли. Так что разбираться в этом пиздец как сложно, учитывая что еще и каждую попытку шизотеоретизирования воплотить в жизнь, чтобы понять ты там еще связь с реальностью имеешь, или уже давно потерял, будет занимать годы.
>и каждую попытку шизотеоретизирования воплотить в жизнь, чтобы понять ты там еще связь с реальностью имеешь, или уже давно потерял, будет занимать годы
Для этого бы пригодились квантовые компьютеры, если бы работали именно так, как их описывают. Но увы.
В прекрасной биопанковской России будущего, биопанковские биокарлики ассасины, будут выслеживать и затыкать морализаторов вредной этики.
И обязательно с маленькой или без письки, чтобы сами не были способны размножаться. Хмм, тогда это должны быть плоскодонки гоблинши. А нож будут носить во влагалище без яичников.
Без этики не будет никакой России, будет дегенеративное мировое правительство уровня Америки, где пикрилы будут ебать друг друга в жопы, во славу науки, конечно же. А все нормальные люди просто сдохнут и попадут в Рай.
Тогда респект. Хороший ответ. А то как правило ссыкливое быдлецо трясётся исключительно из-за своего смертного сознания, являясь при этом чайлдфри и мизантропом. Но их жизнь наука обязана поддерживать вечно по их диванному мнению. К тебе это не относится. Ты молодец.
>Возможен ли «биопанк» в обозримом будущем или хотя бы в теории?
Да. Скоро. Планирую заработать побольше денег пока есть 200к бачей, но хорошие шансы сделать очень больше и сделать биопанк лабы по всему миру, чтобы добровольцы делали норм хуйню.
> бессмертии, причём уже дня состарившихся людей, а не новорожденных.
Впринципе никаких проблем нет, кроме необходимости инвестиций.
> Все почему-то сосредоточены на машинах (в медиа-пространстве),
Потому что капитаглизм. Машины выгоднее чем биопанк, потому что биопанк ОЧЕНЬ сложен и нужно вкладывать деньги без ожидаемых прибылей. Но как только инвестиции попрут - всё будет довольно хорошо.
Ну для этого и нужна тонна подопытного мяса, чтобы хоть какие-то результаты видеть практически сразу. Понятное дело, что неожиданные побочки могут вылезти через 50 лет, но да хуй с ними. Достаточно просто огромное количество человек пропустить через эту мясорубку и смотреть на результат.
>биопанк ОЧЕНЬ сложен
А вот и нет, биопанк сдерживается моралью и гуманизмом.
И на какие опыты? Если ты хочешь замахнутся на редактирование сразу взрослого организма, то ты как бы хочешь пиздец как далеко прыгнуть с нулевой отметки.
Чел, чтобы сделать биопанк нужно нахуярить миллионы ебаных препаратов и органы на чипе, которые будут по всему миру расследовать какие же там изменения необходимы чтобы клетки работали нормально и обновлялись сами. Всё это совершенно без прибылей. Конечно это не так сложно, это скорее сложно с финансовой точки зрения - просто ебанёшься где инвестиции достать.
> с нулевой отметки.
Уже не нулевая отметка, довольно неплохие данные в целом есть.
Ща я тебе расскажу, что будут делать твои добровольцы: Когда они получат деньги начнется имитация деятельности и между собой они будут рофлить с далбаеба/кормильца который в серьез думает, что можно в обозримой перспективе подвинуть махину миллиардов лет. Человечество примитивные разработки внедряет по 100лет в общество.
Добровольцы бесплатные, очевидно. А те кто за деньги отчитываются в паблик о результатах, любой намёк на имитацию деятельности - валят нахуй с выпиской "проебывал деньги, лекарство от облысения не продавать".
Тебе вот непохуй на эти днк? Работу найди если дома делать нехуй а не всяким говном себе голову забивать
Этика всякая и этот псевдо гуманизм только мизерная часть препятствий .
>Всё это совершенно без прибылей
В этом и суть, что все ищут прибыль СЕЙЧАС, а не потом. Это нормально.
Не парься, двуногие будут дохнуть и через миллиард лет, когда телепорты будут и на юпитер сгонять 5минут будет.
хуесосы в халатах самые безнадёжные, по сути медицины как не было так и нет, химики попутно изобрели пару прекурсовов докторишки поставили себе в заслугу и клепают колёса. А так если приспичит, и надо будет лечить што, ты сразу убедишься что они даж не умеют, не то что не хотят. У меня ток один вопрос нахуй они режут трупы, придумали ту паталогоанатомию, где блять хоть один эффект от этой хуйни маньячной. Я вот не хочу чтоб двощер меня резал хоть и мертвого,нахуя вообще
Для дегенеративного капитаглизма - нормально. Потому что капитаглисты дегенераты. Такой уж экономический строй, надеюсь в будущем это изменится.
Для человеческий жизни и научных исследований это совершенно не нормально, абсурдно и вообще хуита для дегенератов. Люди подыхают потому что не вкладывают деньги в лекарства. Ебанутые дегенераты. Для людей это явно не нормально.
Ну, ты же не хочешь чтобы хирург впервые увидел как выглядит апендикс, и где его вообще искать, только когда будет делать тебе операцию?
Рождение людей с иммунитетом к ВИЧ само по себе уже нихуевый прорыв
Я думаю что до стабильного прогресса в этой области ещё далеко. Как тут в треде и сказали, наши гены это костыли на костылях на костылях. Миллиарды итераций случайных мутаций, никакой архитектуры. Т.е. нет отдельного гена отвечающего за цвет глаз, гена отвечающего за длину пальцев и т.д. один и тот же ген отвечает за целый ряд признаков, при этом всё зависит ещё и от сочетания генов, в сочитании с геном A наш ген даёт один ряд свойств, с геном B - другой. Это как супер уёбищный код где нахуй нарушен принцип единственной ответственности. Некоторая функция используется в 10 местах, и все эти 10 мест имею абсолютно разный контекст. И если эту функцию изменить, сломается там, там и тут, и ещё в 10 местах, а в каких - хуй его знает, а ещё непонятно как именно. Чтобы тут что-то понять нужно проводить кучу реальных эксперементов с реальными людьми, такой себе шара-development.
Теперь это мутации в гидралиска тред
Если дабл, то мутирую я, если трипл, то мутирует ОП, если квадрипл, то мутируют все отписавшиеся.
roll
Не с реальными людьми, а с органами на чипе и с реальными людьми. Там в принципе будет понятно что менять и можно будет отслеживать изменения.
Алсо геном не на столько запущен как ты себе представляешь, работать с ним можно и это уже успешно делают.
Белок блять потомушто. Ты из киселя кусок говна, желе застывшее. Там по другому даже быть не может реализовано.
И эти сбродившие помои мечтают о какомто бессмертии. Да завтра ёбнет чуть пожарче и вы всей популяцией потечёте в своё обычное состояние-жидкую блевоту. Или похолоднее тож пизда. Что ты можешь контролировать понос ты жидкий
Угу, правда функционирование органа зависит от того, что там другие органы в кровь насрали.
Ты точно мне ответить хотел?
Поебать, ты такаяже клейковина из поноса, как тут все. Когда получишь нормальное тело из стабильного вещества, а не помои аминокослотные, тогда будешь и чтото пиздеть и строить планы, и прогнозировать шото, а пока ты белковый сблёв сидишь молча как и остальные, ждёшь свой предел хайлика брейвика и стекаешь обратно в ядро.
Киберпанк блять они хотят, киберпанк на киселёвом теле
Поэтому я и предлагаю без всякой этики хуярить на шару. Если ты даже станешь полуглухослепым бессмертным или проживёшь в не очень хорошем состоянии до 150 лет, откинувшись от жесточайшего рака, — это уже будет охуеть каким прогрессом.
Уже возможен, все портят пидоры гуманисты
Так оно мне нахуй не нужно. Я уже и так про этот мир всё понял, зачем мне наблюдать это колесо сансары в виде сменяющихся поколений людей, которые в точности повторяют все ошибки предыдущих поколений? Чтобы что?
Наше тело, кстати, это механизм. Сознание - результат работы этого механизма. Но этот механизм такой какой он есть и работает так как работает - благодаря законам мироздания (физики) вкупе с условиями окружающей нас среды. Это я к чему. Нет никакой отдельной жизни отдельного организма. Вселенная проживает все жизни одновременно, во всех живых телах. Ты - это я, мы - это вселенная, просто ты выделяешь своё Я по причине того, что имеешь свои уникальные воспоминания в своём конкретном мозгу. Когда человек умирает - умирает конкретная оболочка и личность (память), т.к. разрушаются клетки мозга, но не сам феномен жизни. Проще говоря, если конкретный автомобиль ломается - это не значит что другие автомобили, которые ещё не построены - не заведутся и не поедут. Они едут потому, что их устройство основано на законах физики, а законы физики никуда не деваются.
Короче мы (я, ты, это неделимо, это вселенная) проживаем все жизни одновременно и будем жить бесконечное количество раз, каждый раз думая что это первый и последний, т.к. воспоминания в новый мозг пишутся заново. После смерти человека вселенная не умирает, а мы и есть часть этой вселенной.
И да, это ещё самая позитивная теория. Если задуматься о том, о чем писал Ницше - то очень хочется чтобы существовала "душа", и существовала истинная смерть, при которой эта самая "душа" уходила бы в лучший мир. Но к сожалению у меня для тебя плохие новости.
Очень надеюсь что жизнь конечна. А ты просто ещё не осознал весь экзистенциальный ужас бытия, ты, видимо, ещё шкила.
У меня уже башка не варит, поэтому прочитал по диагонали, но да, это так. И напомнило мне всю эту кашу из даосизма и буддизма. Только от этого мне не легче. Какая разница, что я един со всем окружающем миром не в каком-то метафорическом смысле, а в прямом? Нет ничего плохого в том, чтобы сохранить Я. Как и хорошего. Но раз Я так хочу, то стремиться к этому — это нормально. Если Я буду жить вечность со всеми своими воспоминаниями, то это ни к чему «плохому» не приведет. Тогда почему бы и нет?
Если я страдаю от разрушения своего я, то логично стремиться к его сохранению в какой бы то ни было форме.
Ну если смотреть под таким углом, если учитывать что всё происходящее не имеет никакого смысла, то да, я согласен, в сохранении конкретного Я, пожалуй, ничего плохого нет.
Энивей в говне мочёные нихуя толком пока не добились.
Мне 30 лет и я инвалид (не психически), так что познал достаточно ужаса бытия, боли, бесконечных бытовых и рабочих трудностей, но считаю, что даже в этой боли и говне есть смысл продолжать жить.
Для меня жизнь — это получение новой информации и запоминание. За этим я и живу. Не как архивариус, конечно. Я хочу просто видеть этот мир, «наслаждаться» его формами, какими бы они ни были, а смерть всё это рушит. Она уничтожит весь мой опыт. Не для других людей, конечно, ведь этот опыт можно записать, а если сделать что-то выдающееся, то его точно запомнят, однако меня это не волнует. Я хочу нестись в этом океане информации бесконечно, осознавать всё. Поэтому для меня понятие смерти или угасания сознания сущий кошмар.
Я всё же надеюсь, что вспомню всё. Чем были мои частицы раньше, чем я был, сколько раз умирал, в какой форме существовал. Когда-нибудь, через бесчисленное количество смертей, собравшись в существо, позволяющее это узнать.
>Если Я буду жить вечность со всеми своими воспоминаниями
Ну, кстати, не будешь. Через какое-то время ты начнёшь забывать старые воспоминания, т.к. на их место будут записываться новые. Условно, ты будешь помнить ну последние лет 200 жизни, а той жизни, более 200 лет назад, уже не будет. Так какая в таком случае разница, умереть и родиться заново, или же жить ту же жизнь?
Да. Тем более, большинство людей живёт нормально или даже хорошо, пока молодо. А как начинает серьёзно болеть, уже поздно рыпаться. Поэтому и запроса на медицину и здоровья реального нет. Всё развивается очень медленно из-за общества и ещё этих этических норм и религий.
Полагаю, так и будет, но это при текущем мозге. Наверняка ты знаешь, что были люди, которые помнили 99% своей жизни из-за аномалий развития в основном.
Если биологическое бессмертие будет достигнуто, наверняка к тому моменту появятся технологии, повышающие качество мозга или хотя бы его физический объём, что позволит работать быстрее, запоминать больше и так далее, если «нарастить» себе часть головы. Так что это не проблема.
Но забавно, что я в каком-то смысле уже мёртв. Даже не потому что забыл часть своей жизни, а потому что получил новый опыт, стал другим. Похоже на корабль Тесея. Только во мне не доски заменяют, а перекрашивают во что-то другое. Ведь при желании и корабль можно на сушу поставить, и нарастить на нём и с ним рядом конструкции, сделав гигахрущ. И это уже будет не корабль даже.
Я думаю невозможен. Будет достигнут технологический прогресс в иных областях, но бессмертие останется качественно принципиально более сложным процессом. Фантазии на тему бессмертия это конечно же лютый коуп. Все миллиардеры будут ложиться в криосон. Так же и с пынькой будет и патрушевым. По телевизору скажут, что пыньки не стало, а он в этом время будет в Сша под дэнверским аэропортом
Да, где-то между моментом как будет вынено откуда случаются онкохвори и как их предотвращать.
Просто потому что любые калиброввки синтеза тканей в организме на этом уровне напрямую связаны с рисками этого самого онко, как например выяснила Жанна Фриске и пару стареющих звездулек после чудотерапии стволовыми клетками.
Ну или вполне вероятен и сценарий в котором ты будешь жить не зная никаких болезней и пороков лет до Х, а потом с гарантией каза болду от побочек моддинга. Шваб вполне одобряе.
К этому все и идет. Классический естественный отбор для человека закончился, дальше уже прямое вмешательство в ДНК, переход на плановую экономику так сказать.
Узнаю стиль ютубного научпопера.
Дружок, мы в этом вопросе находимся на уровне обезьяны которая гвоздем ковырется в часовом механизме.
До "прямое вмешательство в ДНК, переход на плановую экономику так сказать." нам как до тундры раком
А что, если сознание это действительно некоторая отдельная сущность?
Ну смотри: допустим учёным удалось достичь такого уровня развития микроэлектроники, что они смогли создать электронный мозг, по функциональным возможностям идентичный мозгу среднего человека.
Вопрос: этот мозг будет эмитировать сознание, или же обладать им? Тут ответить сложно, ведь мы не понимаем имитируем ли мы сознание, или действительно обладаем им. На первый взгляд - обладаем, я же осознаю себя, осознаю происходящее. Но что если это осознание вполне себе обычный процесс для столь сложной системы, как мозг? А если я философский зомби, то как мне понять что на самом деле я имитирую. А что такое вообще - имитация? Есть ли различия между имитацией и реальным действием на самом деле? А в чём оно заключается? Ведь кварки из которых всё состоит - не имеют уникальности, это просто информация, значит всё что уровнями абстракции выше - тоже не уникально, а значит и сознание, скорее всего, это не отдельная сущность. Но тогда как его перенести? Как начать видеть камерами вместо глаз, как начать использовать вычислительные мощности этого искусственного мозга как свои? Он вроде бы и рядом, но я - не он. Может быть оцифровать моё сознание и поместить в него? Вряд-ли, он просто будет действовать схожим образом, но это буду всё ещё не я. Может замещать структуры мозга по очереди на электронные компоненты? А какой именно компонент станет ключевым при переносе сознания?
В общем это пиздец, анон. Нихуя непонятно.
а вас никто к этому и не допустит
>нам как до тундры раком
Лет 500 где-то. В масштабах эволюции гоминидов это мгновение. Но начало уже положено, причем положено оно даже не исследованиями ДНК, а медициной - бракованные особи больше не отмирают, а чинятся и дают потомство. Поэтому я и написал - естественный отбор закончился уже сейчас, а вот вмешательство в ДНК будет дальше, в будущем.
Я выше написал, кроме того что нам надо выяснить как это делоц(это уже хило-хуево но примерно понимают как делать), придется иметь дело в виде побочек с онкологиццкими болячками.
Проблема больше в этом.
upd
мне кажется мы что-то упускаем. Возможно вселенная это цифровой интерпретатор. Возможно, мы заблуждаемся думая что она только физична.
>придется иметь дело в виде побочек с онкологиццкими болячками.
Я не биолог, но несколько я понял, там вся суть в правильной настройке иммунитета или "подсветке" раковых клеток маркером.
Алсо, есть радикальный вариант - вирус, который запускает апоптоз везде куда проникнет. Но это уже мои фантазии, не знаю насколько это реалистично.
В общем, тут тоже прогресса много. Пару веков назад любой рак был гарантией летального исхода, сейчас же уже дохуя видов вполне успешно лечат.
Да нет, у нас просто запрещены эксперименты, новый Менгеле бы открыл 10ки генов которые можно нахуярить ради конкретных результатов.
Примеры - появляющиеся сейчас исследования генов миостатита и фоллистатина, все могут быть накачанными гигачедами, если выбрать пропорцию активации этих двух генов
И еще китайский врач пытался вылечить какое-то аутоимунное заболевание у эмбриона и получил 4х плотность нейронов у девочки. Все естественно жиды свернули, но фактически он сделал 500 айкью человека вмешавшись в конкретный участок генома.
Т.е. оно получается случайно, но дай поехавшему гению 500 туловищ и все станет обыденностью. Пусть и работать будет только при зачатии по сути, я бы предпочел чтобы мой пиздюк был мускулистым гигагением, на фоне которого Ейнштейн - тупень.
>новый Менгеле бы открыл
Проблема любой плановой системы в определении целей. Кто сказал что человечеству нужны мускулистые гигачэды? Для чего? Мускулы нужно прокормить, эо будет приводить в дополнительному износу организма. А в быту они всеравно не понадобятся - автоматизация. Проще тян перепрошить на возбуждение от ботанов-задротов. Ну или просто не лезть вообще сюда - оно само отрегулируется со временем.
Вот так с любой технологией - изменять гены нужно для коррекции явных проблем, но было и фашисты все сведут к очередной евгенике чтоб личный манямирок реализовать.
>Ну или просто не лезть вообще сюда
Ну вот мы не лезем и что-то как-то не выходит само по себе, у шестой части людей на планете вспухшие вены на очке. Треть мужчин умирает от сердца. 13% в мире с ожирением и 30% с лишним весом, примерно 18% мужиков молодых хуй не стоит. Может пора вмешаться?
>Вот так с любой технологией - изменять гены нужно для коррекции явных проблем
Ну вот с интеллектом то лучше, поколение гениальных людей просто избавится от этих проблем разом. Может даже на том уровне, что решения они будут принимать из-за высокой осознанности правильные. Вот мы тут возимся, уважаем всех, пытаемся терпеть, толерантить. Вдруг 500айкью гигачеды просто через 30 лет поймут что все проблемы от жидов?
>Менгеле
Менгеле был учоным в рейхе моченым уровня Петрика и Малышевой, так на всякий случай и прям нихуя в кнетксте современной медицины не открыл, держу в курсе.
То что дал миру райх в этом вопросе к этому дебсу никак не относится.
> у нас
У тебя в квартире? Ну да там же насрано и фапчей воняет.
А вообще в этом напрвалении пилят и роют аж бегом.
Короче шапочку из фольги поправь, сползает
>что-то как-то не выходит само по себе
Я конкретно про твою идею прошить все ДНК под гигачэдов. А вот геморрой и ожирение да, нужно фиксить. Есть вариант даже без прямого вмешательства - тупо анализировать ДНК перед зачатием и моделировать что будет. Или вообще создать огромную базу данных совместимости, чтоб тян выбирала биологического отца с учетом моделирования.
>поколение гениальных людей просто избавится от этих проблем разом.
А нахуй оно нужно? Большинство людей занимается низкоинтеллектуальной работой, которую не сможет выполнять интеллектуал. Да и интеллект в среднем достаточен, проблема не в интеллекте а в примативности - импульсивное и агрессивное поведение мешает людям развиваться. Это можно уже сейчас исправлять препаратами.
>Или вообще создать огромную базу данных совместимости, чтоб тян выбирала биологического отца с учетом моделирования.
https://nplus1.ru/news/2019/12/13/church-dna-dating
Все почему-то сосредоточены на машинах (в медиа-пространстве), «переноса» сознания на носитель, но, как по мне, единственный вариант получить реальные и серьёзные изменения для повышения выживаемости и улучшения качества жизни в перспективе 50-300 лет — мутировать в хуйню. Даже если это будет не очень эстетично, отупит или вызовет крайне неприятные побочные эффекты.
В общем, для меня бессмертие и нормальный уровень жизни видится только в таком направлении.