Почему ругаются на Армату?
Построить бетонные капониры на авиабазах это сложно? Дорого? Нереально? Или же просто не принятие решений под давлением?
Я туда насрал.
1. Завидуют.
2. Ниваивала.
Завидуют, так как никто не смог довести подобные технические решения до предсерийного/мелкосерийного состояния.
Ниваивала, а значит эффективность её технических решений не доказана.
Несложно, недорого, реально, но не приоритетная задача. Военные строители заняты укреплениями Линии Мажино. А рандомный прилет раз в месяц квадрика или фпв, с одной стороны, не настолько значимая угроза, и контрится нормально выставленным охранением аэродрома, а с другой - капониры всё равно не панацея, так как фпвшки могут подловить самолет на рулежке или любых мероприятиях за пределами капонира.
Опа, а вот и кейсик от прокси-хохла. Ты пришел на замену шведопорку и промтоботу?
а возможность потереть самолёт за 75 лямов это недорого и вообще не приоритет.
>просто не принятие решений под давлением
Ты ещё спроси, почему АФАР ППМы уже 15 лет никак не могут начать производить в промышленных масштабах.
Про турэльки спроси.
пхахахах, пятак почти незаметен
Правильно ли я описал этот самолёт? Аноним ID: Кавалерийский Колчак 19/08/23 Суб 21:01:37 #11 №7688213
Полный анамнез по F-16
Стоимость старого убитого с пробегом F-16, который через полгода сам развалится от старости - примерно 6 мультов зелени. За один миллиард можно купить 166 бортов.
Стоимость новенького нульцевого F-16 последней модицикации - 34 миллиона зелени. За 5 миллиардов можно купить 161 борт.
Этих самолётов было наклёпано 4604 штук. Страны-эксплуатанты - пара десятков стран в мире. Это означает что детали и оружие для него достать на сером рынке - проще пареной репы. Этот самолёт не хороший и не плохой. Обычный крепкий середнячок 4го поколения с отличной авионикой и неплохой боевой нагрузкой. Летает так себе, но это и не ударный самолёт. Для обороны и коротких рейдов - идеален.
Взлетает и садится с любого ровного куска асфальтовой дороги как и любой истребитель: https://www.youtube.com/watch?v=Xb9rcMjiCPM[РАСКРЫТЬ]
Эта хрень стоит настолько дёшево что Украина может себе пользволить даже покупать, а не выциганивать эти литаки.
Вся проблема была в том что боялись грозной реакции РФ на эту хрень и красных линий и потому элементарно не могли продать/передать этот самолет - линии в очередной раз преодолены.
Стоимость старого убитого с пробегом F-16, который через полгода сам развалится от старости - примерно 6 мультов зелени. За один миллиард можно купить 166 бортов.
Стоимость новенького нульцевого F-16 последней модицикации - 34 миллиона зелени. За 5 миллиардов можно купить 161 борт.
Этих самолётов было наклёпано 4604 штук. Страны-эксплуатанты - пара десятков стран в мире. Это означает что детали и оружие для него достать на сером рынке - проще пареной репы. Этот самолёт не хороший и не плохой. Обычный крепкий середнячок 4го поколения с отличной авионикой и неплохой боевой нагрузкой. Летает так себе, но это и не ударный самолёт. Для обороны и коротких рейдов - идеален.
Взлетает и садится с любого ровного куска асфальтовой дороги как и любой истребитель: https://www.youtube.com/watch?v=Xb9rcMjiCPM[РАСКРЫТЬ]
Эта хрень стоит настолько дёшево что Украина может себе пользволить даже покупать, а не выциганивать эти литаки.
Вся проблема была в том что боялись грозной реакции РФ на эту хрень и красных линий и потому элементарно не могли продать/передать этот самолет - линии в очередной раз преодолены.
>Стоимость новенького нульцевого F-16 последней модицикации - 34 миллиона зелени.
Мне кажется это стоимость только для самих США, без стоимости двигателя и без стоимости обслуживания..
>Стоимость старого убитого с пробегом F-16, который через полгода сам развалится от старости - примерно 6 мультов зелени.
>F-16 последней модицикации - 34 миллиона зелени
>Эта хрень стоит настолько дёшево
Сам посчитаешь, или помочь?
>Украина может себе пользволить даже покупать, а не выциганивать эти литаки.
Покупать уропидарина ничего не может. Берет в долг. Отдавать будут мясными штурмами на москалей, органами тарабсов и дырками оксанок. ЦП снимать будут под заказ, они в этом первая страна мира. Пару десятков свинопидарашек, на опыты в лаборатории сдадут, не первый раз. Так что будут выциганивать, ресурс еще есть.
>Вся проблема была в том что боялись грозной реакции РФ на эту хрень и красных линий и потому элементарно не могли продать/передать этот самолет
Проблема в том, порксан, что тарабс пидарашко не мог ни управлять, ни обслуживать эту технику, она западная, она другая, а самим лезть в этот гроболет, джоны не дураки. Как обучат горстку свинокамикадзе, так и передадут горстку ржавулек (штук 20-30 не более) для последнего полета, миколы в пидарешт. А дальше все свинодебилы опять забудут про это вундерваффе и будут дрочить на следующие: джавелины, байрактары, 777, 109, петриоты, бредли, леопырды, фы-16, вы находитесь здесь.
.
>Проблема в том, порксан, что тарабс пидарашко не мог ни управлять, ни обслуживать эту технику, она западная, она другая,
Ну советские летчики каким то макаром освоили Аэробусы и Биоинги. И управляют и обслуживают. Думаю найти набор дюймовых ключей это не проблема.
>2 пик про 354/32
Это 11 миллионов за один борт. Да дороже на 5 миллионов чем моя оценка, но это и не самые старые модели, но 11 миллионов за борт это вообще ниочём. Миг-29 стоит 22 миллиона.
Плюс те страны что хотят перейти на F35 или Еврофайтер будут продавать БУшные литаки без обслуживания. Они им нафиг уже не нужны. Да это самолёт на два года войны и не более.
Вот погляди на карту. Это страны использующие 16ый. Среди них есть даже страны третьего мира. И соотнеси это с тем что сейчас многие операторы 16го переходят на более новые модели. Это означает что предложение превышает спрос и вскоре инфраструктура, аппаратура и спелицалисты по обслуживанию 16го станут не нужны. Это тот самый серый рынок. Если уж будут проблемы с обслуживанием то всегда можно нанять на это дело малазийских или пакистанских гастарбайтеров. И да этот самолёт нужен на пару-тройку лет, так что можно брать самое старье по пробегу и забить на глубокое и полноценное обслуживание и условия эксплуатации. Пару-тройку лет протянет и пофиг.
>Ну советские летчики каким то макаром освоили Аэробусы и Биоинги.
После того как прошли на них обучение. И да, применять боевой самолет и вести на нем воздушный бой с перегрузками, уклонятся от ракет, немного сложнее, чем задавать в автопилот паксавоза параметры полета и тупить от взлета до посадки.
>Это 11 миллионов за один борт. Да дороже на 5 миллионов чем моя оценка
Ты ошиблась всего лишь в два раза при оценке б/у и в три раза при оценке нового литака. Так держать, порксан, йододефицит практически незаметен.
>но это и не самые старые модели
Самые старые уже не летают давно. Самые новые еще тебя переживут.
>но 11 миллионов за борт это вообще ниочём.
Хуя вы бохатые там. Дырку к оплате приготовила? Или почкой отдавать будешь?
>Миг-29 стоит 22 миллиона.
Это смотря что за миги и кто кому продает, порксан. Старые 29-е, РФ сербам практически бесплатно отдала.
>Плюс те страны что хотят перейти на F35 или Еврофайтер будут продавать БУшные литаки без обслуживания.
Какие страны и кто именно вам там будет что то бесплатно отдавать? Назови дебилов.
>Они им нафиг уже не нужны.
Схуяли ненужны? Это такое самоуспокоение перед "ДАЙ"?
>Да это самолёт на два года войны и не более.
В условиях СВО на 3-4 вылета.
>Это страны использующие 16ый. Среди них есть даже страны третьего мира.
А вас до сих пор нiт. Лолд.
>И соотнеси это с тем что сейчас многие операторы 16го переходят на более новые модели.
Какие? Ты думаешь, такой переход осуществляется по щелчку пальцев? Ты в курсе, что в японии при наличии Ф-15 и начала поставок Ф-35, Ф-4 времен товарища хрущева до 2021 летал, а ф-16 там будет летать еще лет 20-30? Не думаю, ты ведь тупая.
>и вскоре инфраструктура, аппаратура и спелицалисты по обслуживанию 16го станут не нужны
Узнаю йододифицитные свиномрии. Ф-16 до сих пор производится, дебилка, бахрейн новые самолеты заказал. Они еще 50 лет летать будут.
>Пару-тройку лет протянет и пофиг.
Пару тройку лет вся ваша уропидарина не протянет, урежь осетра.
>Узнаю йододифицитные свиномрии. Ф-16 до сих пор производится, дебилка
И это не противоречит приципам вторичного рынка. В данном случае даже третичного. Чем меньше изделию осталось работать - тем дешевле оно стоит. Когда борт своё почти отлетал и дышит ладаном - его выгоднее продать чем подождать когда он через три года сдохнет и тогда не получить уже за него ничего. Ведь такой самолёт купит только воюющая страна, которая его покупает не на 30 лет вперёд, а на 30 боевых вылетов вперёд. А производство новых только увеличивает предложение и никак не влияет на спрос. Следовательно ЕДИНСТВЕННЫЙ способ получить бабло с самолёта которому осталось летать пару-тройку лет это продать его воюющей стране. Никакой другой стране такой самолёт не нужен. И недавно товарищ Салливан открыл последнюю препону для этого чудного рыночка.
F16 это Тоёта Ленд-Крузер от мира боевой авиации
Скорее Vw golf
Ну аццкий боевой джанк-драндулет из дизельпанкового хоррора да.
>И это не противоречит приципам вторичного рынка.
Это противоречит твоим свиновизгам, что "скоро фы-16 усе, спецов на него даже не будет, рыночек уже зарешал, скоро их бесплатно отдавать будут..!!!", и прочее твое йододефицитное свинопиздабольство. Прекрати, плес, срать в ликбез своей тупостью, безмозглая мразь.
>Никакой другой стране такой самолёт не нужен.
>БАРЕН, НУ ДАЙ!!! ТЕБЕ ВЕДЬ НЕ НУЖЕН!!!
Бугог. Ну, допустим. Дальше что?
>Салливан открыл последнюю препону для этого чудного рыночка.
Срыночек был всю дорогу, барен тебе хоть говно свое из микроволновки, красиво упакует и впарит. Дело в количество ваших почек и дырок. Как наберется, увидим свежие обломки фы-16, не гони коней.
>F16 это Тоёта Ленд-Крузер от мира боевой авиации
Не, скорее это что то легкое и массовое. Мустанг, гольф, корола.
Этот мусор со скрученным пробегом и правда стоит по 400к? Есть лохи, что берут?
поясните почему для разминирования минных полей не придумали шары на радиоуправлении (есть такие игрушки для котов с гироскопом внутри) только с броней например метра полтора ?
>Срыночек был всю дорогу
С поставками техники есть один нюанс - их количество невозможно контроллировать в договорном порядке. Если ты поставил одну единицу техники - считай ты поставил все. Если ты официально поставил 100 единиц - то это означает только то что это максимальное количество техники, которое может быть у страны адресата, а в действительности страна может терять 100 единиц в месяц и за год ты можешь поставить 1200 единиц, а по бумаге 100. Это создаёт очень сильную напряженность в напряженных геополитических точках. Ну и второй момент - чисто рыночный да и связан с патентами и секретностью - страна поставщик запрещает реэкспорт техники чтобы избежать озможных утечек.
Оазрешение о поставке означает что между США и Украиной установился достаточный минимум доверия для этих делишек и теперь разным странам можно продавать Украине джанколёты не опасаясь подорвать доверительные отношения с США.
Ностальгия. Ну и машины старой японской сборки собирают из адамантия.
>их количество невозможно контроллировать в договорном порядке.
Возможно. Барен не даст свинье более литаков, чем сам барен считает нужным. Может вообще, нихуя не даст. Не раззивай рыло.
>Если ты официально поставил 100 единиц - то это означает только то что это максимальное количество техники, которое может быть у страны адресата
Это щас ты выдумала хуйню и зачем то сюда ее несешь.
>и теперь разным странам можно продавать Украине джанколёты
Ну, да, бдыня дал отмашку. Ну поставят вам пару блохолетов. Баренских на этот раз, миги из восточной европы уже кончились. Дальше что?
>доверительные отношения с США.
Найс анекдот
Ну баренское это про монархии. Какие у нас монархии пилят литаки то? Британия, Швеция и Япония. Там да баренская атмосфера присутствует. Эдакий налёт старины и дворянщины в этом всем есть. А США это другая атмосфера. Американское это всегда что то простое и народное такое, весёлое и простое, но на удивление неплохое. Как джинсы и револьверы. Как аэрокобры и киттихавки.
Хотя Британия это парадоксально амбивалентная держава. С одной стороны у них миномёты в сраку суют, а с другой стороны принц Уильям лично гоняет душманов в Афгане. Да и Челленджер-2 мой любимый танк. Танку скорость не нужна. Танк это в первую очередь пушка и броня.
>Ну баренское это про монархии
Баренские, это про свинораба какла и его пиндососявого заморского .хозяина
>щитпостинг
За такую хуйню мивину не дадут, порксан. Ты же в курсе?
> Ну баренское это про монархии
Зарепортил тролинг тупостью в ликбезе.
Ну то есть из за ВОЗМОЖНОСТИ потерять самолет за 75 лямов, нужно для каждого аэродрома понастроить бетонных сооружений на дохуя миллиардов рублей, и все равно терять самолеты. Я верно понял твой гениальный план?
Только вот курс получения сертификата летной годности на воздушный автобус, для пилота ил-76 занимает ТРИ ГОДА. А потом он еще МИНИМУМ ТРИ ГОДА летает вторым пилотом, прежде чем станет КВС.
Можно обучить тарасов водить ф-16? Конечно можно, можно это сделать хорошо? Тож можно, только на это надо ВРЕМЯ, летные часы, не только на тренажерах, но и на практике. А это даж по схеме взлет-посадка, заход на цель, без маневров, воздушного боя, и всякой этой ненужной одноразовому тарасу хуйни, займет МИНИМУМ 8-9 месяцев. А аэродромного техника способного обслуживать это дело надо МИНИМУМ 3 года учить, лучше 4, а потом еще 2 года практики в коллективе, что бы он сам мог работать.
То есть желательно за год до того как барин даст ТЕХНИКОВ и самолеты, учить пилотов, а если давать ТОЛЬКО самолеты, нужно ЗА ПЯТЬ ЛЕТ до их получения начать готовить техников.
Потому что они крайне хуево разминировать будут. У шара довольно маленькая площадь контакта с грунтом, если грунт достаточно плотный что бы его держать, а если шар достаточно тяжелый что бы пятно контакта было большое, то он вязнет нахуй.
Вторая проблемка, органы управления и силовые агрегаты находят там где будет кабум, и быстро портятся, причем для шара это довольно большой гироскоп, которые хоть и подешевели, но по прежнему весьма чувствительны к сотрясениям и ударам.
То есть такой шар будет мало того что вязнуть везде, так он будет раз в 30-50 дороже мины, а выходить из строя будет с первого подрыва.
Если уж хочешь автоматизированную систему разминирования смотри на уран-6 или баринские аналоги.
Совки строили, на Украине правда, там же фронт должен был быть.
Вишь тут проблема в том, что эти бентоные полкукапониры возводились не как защита от попадания бомбы, или не говоря уже о высокоточной ракете, а в первую очередь как защита от осколков, форса пламени при подрыве топлива, и защиты от непогоды.
Посмотри на фотки этих сооружений, их сети дохуя, там свод не может выдержать даж 50 кг бомбу, не говоря о чем-то более серьезном. Притом что ничего не мешает взять и ебнуть самолет на рулежке, или бить не в свод, а в ворота.
От строительства таких сооружений отказались в конце 50х, ибо появилась технология быстровозводимых ангаров из металлических балок и профнастила, а защиту от осколков обеспечивали просто обваловкой вокруг места стоянки. Сооружение получалось в разы дешевле, защищало от осколков и непогоды точно так же как бетонное.
Для начала надо хотя бы ангаров из жести нахуярить чтобы каждый пролетающий спутник не срисовывал где конкретно и что стоит, а там уже можно о капитальных укрытиях думать.
Укрытия с цель максировки, полезны, тут у меня возражений никаких нет.
Ну думаю опытных пилотов за полгода обучат применять дальнобойные ракеты воздух-воздух, а так же противорадарные и всякие скальпы/шэдоу. Будет летающая первая ступень на первое время. Конечно врятли такой самолёт будет заниматься догфайтами всякими и боями на малом расстоянии всякими ракетами с тепловым наведением. Тут действительно будет летающая ЗРК и пуляльник дальнобойных ракет, который при опасности ныряет обратно в свой купол ПВО. Тактика - клюнул-убежал. Так то небольшое количество пилотов обучается ещё с мая.
У меня своё понимание этого термина.
Погоди ка. А как же всякие летчики испытытатели и летчики высокой квалификации? Ну например когда разрабатывают новый самолёт - на нём же до этого никто не летал, следовательно опыта никто и не имеет? Например когда в СССР сделали Миг-25 это был первый самолёт в своём классе - и пилот садится за него не имея реального опыта пилотирования от слова совсем. Да есть всякие тренажёры, но фактического опыта ноль. Ну и например вот есть мастер-летчик Су-27 и он же по идее не должен испытывать сложностей если пересядет на миг-29? Или его тоже надо с сушки на миг минимум 3 года готовить? Я так думаю есть опыт пилотирования конкретного саомлёта, а есть впринципе как таковой опыт пилотирования? Да конечно летчики испытатели регулярно самвыпиливаются и это опасное занятие как получается, но посути это ведь летчик который садится за баранку вообще не имея реального опыта.
Вот кстати вспомнил видос пятилетней давности где я так понимаю пилот Су27 высокой квалификации вполне себе сидит за баранкой 16го.
https://www.youtube.com/watch?v=i-_Ej6wjw60
А ничего что количество аварий и летных происшествий у этих ребят в десятки раз выше чем у строевых пилотов с гораздо меньшей квалификацией и опытом? Ничего что они не должны на этом самолете выполнить боевую задачу в условиях превосходства в воздухе у противника и противодействия ПВО ?
Весь вопрос в том насколько одноразового пилота мы хотим получить после обучения. По программе взлет-посадка, для реактивного самолета, это минимум 48 часов налета на самом самолете с инструктором, минимум 248 часов налета на тренажере, и минимум столько же теории.
То есть самый минимум подготовки, если это прям высоквалифицированный пилот, который уже умеет работать по земле, умеет в воздушный бой, умеет в работу в паре, и в составе эскадрильи, это три месяц подготовки, чередования тренажера, теории, практических вылетов. Чисто для того что бы он мог реализовать УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ знания и умения на новом железе.
Если же пилот нихуя не умеет, не воевал, у него нет налета на реактивных до этого, то за 3 месяца его можно обучить только как взлететь в хорошую погоду, долететь до точки и сгореть там если будут враги, или покружить и домой сесть если враги не пришли.
Три года, это срок достаточный, что бы взять здорового тараса с улицы, и научить его водить самолет. Да это время можно сокращать в зависимости от его летной квалификации, но необходима минимальная подготовка к адапатации к новой вмат части, это неизбежно, если нужен результат.
А ничего что количество аварий и летных происшествий у этих ребят в десятки раз выше чем у строевых пилотов с гораздо меньшей квалификацией и опытом? Ничего что они не должны на этом самолете выполнить боевую задачу в условиях превосходства в воздухе у противника и противодействия ПВО ?
Весь вопрос в том насколько одноразового пилота мы хотим получить после обучения. По программе взлет-посадка, для реактивного самолета, это минимум 48 часов налета на самом самолете с инструктором, минимум 248 часов налета на тренажере, и минимум столько же теории.
То есть самый минимум подготовки, если это прям высоквалифицированный пилот, который уже умеет работать по земле, умеет в воздушный бой, умеет в работу в паре, и в составе эскадрильи, это три месяц подготовки, чередования тренажера, теории, практических вылетов. Чисто для того что бы он мог реализовать УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ знания и умения на новом железе.
Если же пилот нихуя не умеет, не воевал, у него нет налета на реактивных до этого, то за 3 месяца его можно обучить только как взлететь в хорошую погоду, долететь до точки и сгореть там если будут враги, или покружить и домой сесть если враги не пришли.
Три года, это срок достаточный, что бы взять здорового тараса с улицы, и научить его водить самолет. Да это время можно сокращать в зависимости от его летной квалификации, но необходима минимальная подготовка к адапатации к новой вмат части, это неизбежно, если нужен результат.
Ну моя математика говорит мне то Су-27ые точно менять не надо, они лучше 16ых, плюс сейчас 27ые переоборудовали под натовские стандарты для вооружения, а вот всё остальное заменить можно и нужно. А там опытных пилотов много минимум наберётся. Это в первую очередь те кто поувольнялся в спокойный период, а сейчас снова рвутся в бой. Летчики Мигов 29ых например говорят что 16ый лучше мига во всем. Так что самые первые кандидаты на пересадку это именно они. Плюс ещё большая куча этих, как их там, ну фронтовых бомбарей - Су24ых кажется. Их тоже надо.
>Весь вопрос в том насколько одноразового пилота мы хотим получить после обучения.
Лечтчики низкой квалификации будут тупо заниматься ПВО внутри своего купола ПВО. Летать только над своей територией. А вот летчики квалификации повыше эту будут пулять Скальпы/Шэдоу, будут пулять Хармы и будут щекотать противника на передке дальнобойными ракетами воздух/воздух. Это им ползволит как раз там самая авионика. Примерно так.
Тут опять вопрос в уровне квалификации этих пилотов, которые пожелают проходить обучение, проблемка авиации ВСУ, это хронический дефицит летных часов начиная с 1993 года, И пилот даж с большой выслугой, скорее всего имеет довольно посредственные навыки пилотирования, и при ускоренной переподготовке, выше они от этого не станут.
Второй спорный момент, ты почему-то считаешь что задачи ПВО чем-то проще, чем ударные миссии, пусть даже они под прикрытием своего ПВО происходят.
Ну и третий вопрос, это проблема комплектования. Если самолетов будет по числу квалифицированных пилотов, готовых быстро на них переучиться без потери летного мастерства, то это будет максимум пара десятков машин, которые никак не меняют ситуацию, а если поставка будет массовой, хотя бы в сотню бортов, то встает во весь рост проблема переобучения как пилотов, так и летно-технического персонала.
> А аэродромного техника способного обслуживать это дело надо МИНИМУМ 3 года учить, лучше 4, а потом еще 2 года практики в коллективе, что бы он сам мог работать.
Я думаю ты очень сильно преувеличиваешь. Турбореактивный двигатель гражданского самолёта и военного не сильно то и отличается. А сейчас вся гражданская авиация простаивает и свободных кадров очень много. Это во первых. Во вторых если прокнет концепция хламолёта - с деталями проблем точно не будет. Ну и консультанты специалисты от союзников тоже будут.
Сотня бортов это прям идеал. Вот полтосик оформить это прям то что надо. Ещё бы найти забугорных лётчиков-наёмников на хэдхантере в состав иностранного легиона - вообще огонь будет. А вот боты надо с запасов закупать чтобы на детали их растащить заранее чтобы ЗИПы были.
>ты почему-то считаешь что задачи ПВО чем-то проще, чем ударные миссии
Миссии ПВО под своим ПВО не проще, но безопаснее для летчиков. Дроны и крылатые ракеты абсолютно безопасны для самолёта и пилота, однако это идеальный тренажёр для молодых кадров. Тут тебе и тренировка перехвата и тренировка поражения цели. Считай что противник своими дронами и крылатками будет натурально для таких пилотов бесплатно поставлять учебные мишени.
>А вот боты надо с запасов закупать чтобы на детали их растащить заранее чтобы ЗИПы были.
А вот борты надо с запасом закупать чтобы на детали их растащить заранее чтобы ЗИПы были.
Обслуживание военных самолетов, это не только ремонт двигателя, но и множество операций связанных с работой с системами вооружений, который в гражданской авиации просто нет. Причем в армейском обслуживании, делается много силами самого БАТ, или местного авиоремонтного завода, что по меркам гражданской авиации ужасающий колхоз, и недопустимый пиздец.
Проводя аналогию из бытовой деятельности, это как сравнивать аникейщика заправляющего принтеры в военной части, и в уважаемой транснациональной корпорации. Корпорат вынимает катридж, упаковывает в штатный пакет, пломбирует, отправляет курьером в сервисный центр, сам достает из опечатанного пакета новый заряженный катридж и вставляет в принтер, и идет пить чай. Военный аникейщик, берет катридж, и идет к себе в каморку, где из трех банок с разными тонерами и такой то матери мешает смесь тонеров, которыми этот принтер будет давиться не слишком сильно, заклеивает дырку в боку катриджа скотчем, если богатый вставляет новый чип или перепрошивает старый, если обычный, поясняет какие кнопки жмякать что бы принтер завелся на перезаряженном кустарно катридже. И если корпората поставить заряжать принтере в военной части, без обучения он сделает пук среньк. Как собственно и военный аникейшик на месте корпората.
Проблемка в том, что далеко не все цели это таки безобидные дроны и ракеты.
>Обслуживание военных самолетов, это не только ремонт двигателя, но и множество операций связанных с работой с системами вооружений, который в гражданской авиации просто нет.
Это верно. Однако критически важным для любого литака является именно что обслуживание полётной его чатси. Это двигатель, гидравлика управления, приборы, шланги топляка - вобщем всё то что критически важно для жизни любого самолёта - это всё могут делать гражданские кадры. А гражданские кадры высокой квалификации вполне могут и колхозить при необходимости. А они тоже сейчас сидят без дела. Если у истребителя в полёте будет барахлить радар или из 4 ракет вылетит только 2 - это конечно проблема, но проблема поправимая, проблема не критическая. От этого ни пилот ли саомлёт не пострадают.
>Проблемка в том, что далеко не все цели это таки безобидные дроны и ракеты.
Всё так ведь у противника тоже есть дальнобойные ракеты воздух-воздух и надо уметь вовремя их обнаружить и повернуть назад под защиту. Тут чем выше квалификация пилота - тем ближе он будет работать к передку.
Хотя тут наверно будет такая схема разврётнывания - одному военному кадру дают в помощники 3 гражданских кадров и он ими руководит и контроллирует. А они вобщем то понимают что делают и походовой на роли учеников оставивают обслуживание военной чатси самолёта.
Проблемка в том что для адекватного обслуживание нужно ПЕРЕОБУЧЕНИЕ, и чем лучше это обслуживание должно быть, тем больше времени на это надо. Да аэродромного техника с многолетним стажем переобучить проще, чем простого грузчика, но вот на это все равно нужно время. И довольно много. Обслуживание двигателей гражданских самолетов и военных отличается довольно сильно, как организационно, так и технически. Обучить эрзац техника который может обслужить самолет на несколько боевых вылетов, можно без проблема за пару месяцев из гражданского авиотехника, но вот для поддержания летной годности и безаварийной работы, при постоянных боевых вылетах машин, требуется уже совсем другой уровень знаний и навыков, и крайне желателен и практический опыт с этой конкретной машиной.
Ну да там есть неочевидные нюансы. Всё изза перегрузок. Гидромаслу и проводам пофигу, а вот топливо и газы могут вести себя нестандартно изза всей этой термодинамики и перегрузок. Причём действительно у конкретной модели могут быть чисто свои нестандартные фишки на специфических режимах полёта. Наслышан о том что и топливо может начать пузыриться и датчики при разных термодинамических условиях ведут себя нестандартно и вообще всяких аномалий хватает. Вобщем да тут нужны опытные инженеры с шорошим знанием технического ингриша и желательны консультанты, которые ткнут носом именно что в особенности на особенных условиях.
Короче я так понял главная проблема чисто военных бортов это термодинамическая автоматика. А это редкая и специфическая херня. И она весьма контр-интуитивна.
Чем нам грозят данные литаки???
Дополнительным расходом Р-37.
А если они нас???
А у вас Р-37 нету.
Украинскими лётчиками Иваном Байдененко и Борисом Джонсюком конечно же, ну и румынским АВАКСом. Эх жаль старина Маккейн не дожил до этих дней. Он бы сейчас нашел правильные слова.
https://www.youtube.com/watch?v=5gOz_PWvGME
> старина Маккейн
Но у Украины нет авианосцев.
Кстати я попал в точку! Мои вчерашние прогнозы корректны прям до года. Передают 42 борта F-16AM/BM Block 20 MLU. Это как раз модицикация начала девяностых, ей уже 30 лет и это та самая прожженая драндулетина с поцарапанной крассой и просиженным крелом, которая и доживёт свой срок на фронте. Причём пишут что весьма неплохая и с АФАРом.
Надо сделать авианосец из сухогруза. Спилить резаками надстройку и торчащие металлические конструкции, положить асфальт на палубу и обнести корабль 30тью системами противоркатеной обороны по периметру.
Может это вопрос больше в стиле кб опехуева, но все же:
Дешёвые мыльницы умеют обводить ебальник в рамочку. Значит для бортовой электроника фпв дрона тоже не должно быть проблемой обвести рамочкой фигуру человека или силуэт типовой техники?
Я заметил на видосах, что у операторов лаг довольно большой, картинка пропадает за несколько секунд до контакта, а значит у оператора финальный, самый важный участок полёта почти бесконтролен, попадёт или нет полностью зависит от захода на цель за несколько секунд перед контактом.
Можно ли допилить прошивку дрона или сделать свою, что бы оператор ещё на подлёте, когда цель уже видна, мог выбрать одиночную или групповую цель из предложенных рамочек, и что бы фпв уже сам донавелся или в выбранную машину или в человека или в середину группы из нескольких человек? Поидее алгоритм подруливающий дроном так что бы держать выбранную рамочку в центре не должен быть сложным, т.е. дрон может доруливать или без связи (рэб) и делать это качественнее самостоятельео, без лагов оператора.
Дешёвые мыльницы умеют обводить ебальник в рамочку. Значит для бортовой электроника фпв дрона тоже не должно быть проблемой обвести рамочкой фигуру человека или силуэт типовой техники?
Я заметил на видосах, что у операторов лаг довольно большой, картинка пропадает за несколько секунд до контакта, а значит у оператора финальный, самый важный участок полёта почти бесконтролен, попадёт или нет полностью зависит от захода на цель за несколько секунд перед контактом.
Можно ли допилить прошивку дрона или сделать свою, что бы оператор ещё на подлёте, когда цель уже видна, мог выбрать одиночную или групповую цель из предложенных рамочек, и что бы фпв уже сам донавелся или в выбранную машину или в человека или в середину группы из нескольких человек? Поидее алгоритм подруливающий дроном так что бы держать выбранную рамочку в центре не должен быть сложным, т.е. дрон может доруливать или без связи (рэб) и делать это качественнее самостоятельео, без лагов оператора.
>Кстати я попал в точку! Мои вчерашние прогнозы корректны прям до года. Передают 42 борта F-16AM/BM Block 20 MLU.
>Нидерланды пока не могут уточнить, сколько из 42 истребителей F-16 они поставят Украине
>Мы говорили не про передачу 42 истребителей, а про то что у нас 42 истребителя в Запасе
>сейчас в Нидерландах имеется 24 самолета F-16 – они будут сняты с вооружения к лету будущего года.
>Кроме того, еще 18 истребителей значатся выставленными на продажу.
https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-zelenskiy-netherlands-push-boost-air-defences-2023-08-20/
Какие же дегенераты - пиздец просто.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Да, можно и делают хотя там понятно бывают пока проблемы с распознавание в сложных условичх и наведением на быстродвидущиеся цели (когда надо брать упреждение). А для бортовые систем прицеливания (танков, вертолетов и т.п.) - это стандартная задача. Как и для удержание обекта наблюдения для дрона-разведчика (даже у самых маленьких, просто с использованием обработки изображения не а дроне, а на ПУ).
И да, в более примитивной форме (на образ цели по картинке небольшого разрешения) подобное реализовано давным давно на массе образцов вооружения, например конечное наведение КР (DSMAC) можно так разсматривать.
Есть ли тут ветераны французского легиона?.. На днях смотрел видос какого то хохла-легионера, когда бахнуло - они там целой группой бросили всё и поехали захищать, контракты просрали.
Ну так вот я и задумался - а может махнуть?.. У меня сейчас кризис среднего возраста, нужно срочно радикально менять жизнь, длинный рубль нужен.
Мне непонятны там требования. Ну я близорукий - можно пофиксить коррекцией. Физуха хуёвая, но не так уж чтоб совсем, раз 10 подтянусь сходу. Да и на сайте там требования - 30 приседаний, 20 анжуманий, 6 метров по верёвке без ног, бег 2.800 метров за 12 минут, челночный бег какой то, пресс - ну это же хуйня по большому счёту. Даже школьник справится. Но так же пишут что отбор КОНКУРСНЫЙ. Если там лоси будут - меня развернут 100%. И пишут что - да, регулярно разворачивают. Ещё я язвенник, но в этом плане никаких проблем нет, залечено всё давно. Если зонд в горляк не засунут - никто и не догадается.
Ну ладно, допустим меня развернули - я могу прийти например через полгода снова, попытаться?..
Вобщем реквестую кто по собственному опыту это знает.
Зарплата конечно косарь евро - по теперешним временам это пшик, уровня каких то московских узбеков.
Ну так вот я и задумался - а может махнуть?.. У меня сейчас кризис среднего возраста, нужно срочно радикально менять жизнь, длинный рубль нужен.
Мне непонятны там требования. Ну я близорукий - можно пофиксить коррекцией. Физуха хуёвая, но не так уж чтоб совсем, раз 10 подтянусь сходу. Да и на сайте там требования - 30 приседаний, 20 анжуманий, 6 метров по верёвке без ног, бег 2.800 метров за 12 минут, челночный бег какой то, пресс - ну это же хуйня по большому счёту. Даже школьник справится. Но так же пишут что отбор КОНКУРСНЫЙ. Если там лоси будут - меня развернут 100%. И пишут что - да, регулярно разворачивают. Ещё я язвенник, но в этом плане никаких проблем нет, залечено всё давно. Если зонд в горляк не засунут - никто и не догадается.
Ну ладно, допустим меня развернули - я могу прийти например через полгода снова, попытаться?..
Вобщем реквестую кто по собственному опыту это знает.
Зарплата конечно косарь евро - по теперешним временам это пшик, уровня каких то московских узбеков.
а если тебя завернут, ты уже будешь считатсья преступником согласно УК РФ?
сейчас бы в такое не спокойное время в французский лигивон идти... отправят в Сахель а то и в Восточную Европу в самый пиздорез и скажут не было у нас таких
не разу не вытиран легивона. у ютабчиках (у 40 тонна, лол) смотрел. не мпомню про чтобы дрочево по физо было, помню что без языка ебут жестко (тупо игнорят пока по французски не заговоришь), мыться толком не дают, и парашюты говно - можно поломаться. вообще туева хуча вариантов получить травму и слететь с перспектив французского гражданства
https://www.youtube.com/watch?v=U-HJGkV0nXE&pp=ygUcdG9ydmFsZCBvbGFmc2VuINC70LXQs9C40L7QvQ%3D%3D
10 лет назад... ОМГ я скуф
Но сейчас на фпв дронах не применяется потому что это по сути гражданские дроны и "военной" прошивки с таким вот наведением ещё не завезли?
Есть ли какие-то опенсорс системы для дронов, которым нужно лишь допилить драйверы под конкретную модель?
На каких принципах щас устроено наше гаражное производство, отвёрточная сборка китайцев с готовой осью? в существщий дрон такую распознавалку наверно и с т.з. железа не в пихнуть..
Я помню чьё-то интервью - сбросы ушли потоиу что типа появился у всех эффективный носимый рэб и низко к врагу для прицельного вогирования не спустишься.
С "рамочками" на борту дрон мог бы по команде уходить в оффлайн, снижаться на прицельную высоту держа выбранную рамочку в крестике, ронять, набирать обратно высоту или даже дететь обратно пару сотен метров и опять выходить на связь и высылать сохранённое видео сброса для контроля выполнения задачи.
Почему у чеченцев такие малые потери ? У наших потери 13к убитыми за две войны, в то время как боевики потеряли лишь 33к. Но ведь у наших и танки и авиация была да и численное преиумщество.
Ты думаешь там кто-то подсчёт нормальный вел? На дохлых бабахов всем было похуй, как на загеноциденных русаков.
Ну почему тогда те же самые англичане насчитали 90к дохлых бабахов в войне с русскими
> а чего их жалеть!
Так как раз у англичан и был смысл их жалеть. Тогда душманы были "хорошими ребятами", это потом они стали плохими талибами
>примерно 100 бетонных сооружения стоит как один самолёт .
И почему военный бюджет номер один их не построил?
>Чем нам грозят данные литаки???
По большому счёту ничем. Тот же миг-29, только техникам ебли в два раза больше.
Меня скорее волнует вопросов "жестов доброй воли". Истребитель не хуймарс, незаметно его не протащишь и в рандомных кустах не спрячешь. По идее авиабаза, куда приземлился F-16, должна сразу же быть откалибрована в ноль нахуй. Если этого не будет - значит зрада во владе.
Осталось только найти мопед который с материка долетит.
>додик думает, что военные авиабазы сша, находятся только в сша
Уровень ангарных кейсокачателей понятен. Очередное ЭТОДРУГОЕ и и где ангары у барена, дырявые хуесоски ответить не могут, как и пояснить, что помешает запустить дрон\мопед с их территории.
>Зарплата конечно косарь евро
Лмао в чвк вагнер и то больше. Представили ебало лигвионера, который пять лет служит за зарплату, которая меньше чем пособие сирийского беженца?
А что, если сделать САУ, которая будет стрелять дронами? Какой у нее должен быть калибр минимально?
Управляемый снаряд изобретаешь? Если ты про дрон типа ланцета, так его распидорасит на старте, либо будет стоить столько, что проще уже ракету пульнуть без артиллерии.
>Управляемый снаряд изобретаешь?
У них максимальная дальность смешная.
А вот пускать дроны из сау это тема.
Особенность в том, что сау не нуждается в большой взлетной площади, а может запускать так дроны из чистого поля.
Ты только что изобрёл стартовую катапульту.
В формате САУ!
Сейчас будет максимально тупой вопрос, но сухарка от 6Ш117 нормально встанет по ячейкам молле на патрульный ранец?
Это нормальный вопрос. Не прибедняйся.
И с перегрузками как у САУ? Тогда это снова будет корректируемый снаряд. Хочешь оставить дрон дроном — запускай с рогатки, но с рогатки их и так запускают.
Можно, конечно, рогатку поставить на мотолыгу, мотолыге дать пафосное название «Боевая Машина Операторов Беспилотной Авиации» и сделать её приоритетной целью для вообще всего, что может навредить мотолыге (за исключением, быть может, подводных лодок с МБР).
Так что на нынешнем этапе рогатку, вероятно, лучше носить завёрнутой в зелёную тряпочку и прятать в кустах сразу после запуска.
На руках не имею но да, вполне должна.
> литва.JPG
Простите, это сухопутная версия Ф-18? А нахуя?
Финам, Испанцам и Швейцарам норм. Скорее всего низкая прихотливость к качеству ВПП.
>И почему военный бюджет номер один их не построил?
У долбаёбов второй год долбят по аэродромам и самолётам на них, но капониры всё равно ненужны.
>Чем нам грозят данные литаки???
Совершенно ничем!
Кроме новых фотошопов на ориксе и потери бортов по техническим причинам. По техническим! Неси пруфы с черного ящика что сбили!
Почему ВКС-2022 не шмогли прибить советское ПВО?
Про "нет дронов, нет ждамов, нет связи, нет агентуры, лампасы лампасы" читал, жалобы файтербомбера "у нас сво, поэтому часть целей бомбить не разрешают" тоже.
Хотелось бы сколько-нибудь детальную аналитику уровня
"грамотные люди гасят ПВО таким-то нарядом сил, таким-то оружием и такими-то тактическими приемами. ВКС этого не делали потому что не было X, Y, Z"
"у Ирака-2003 было X дивизионов ПВО, у цеевропы 3X дивизионов. У коалиции было 3Y самолетов, у ВКС Y. У коалиции были ждамы с хармами в количестве 100500, у ВКС были XYZ ракеты в количестве 3,5. У коалиции были 3Z потери до достижения господства в воздухе, ВКС после Z потерь перестали залетать за линию фронта."
Короче, дайте мне разбор с комментариями без шизы сорта прiвiда кiiва и войны со всем НАТО.
Если нет на русском - на английском читать и понимать могу.
Про "нет дронов, нет ждамов, нет связи, нет агентуры, лампасы лампасы" читал, жалобы файтербомбера "у нас сво, поэтому часть целей бомбить не разрешают" тоже.
Хотелось бы сколько-нибудь детальную аналитику уровня
"грамотные люди гасят ПВО таким-то нарядом сил, таким-то оружием и такими-то тактическими приемами. ВКС этого не делали потому что не было X, Y, Z"
"у Ирака-2003 было X дивизионов ПВО, у цеевропы 3X дивизионов. У коалиции было 3Y самолетов, у ВКС Y. У коалиции были ждамы с хармами в количестве 100500, у ВКС были XYZ ракеты в количестве 3,5. У коалиции были 3Z потери до достижения господства в воздухе, ВКС после Z потерь перестали залетать за линию фронта."
Короче, дайте мне разбор с комментариями без шизы сорта прiвiда кiiва и войны со всем НАТО.
Если нет на русском - на английском читать и понимать могу.
>И почему военный бюджет номер один их не построил?
И почему их эмигранты из какой-нибудь Венесуэллы не жгут с дронов за биточки?
>ангарных кейсокачателей
У стояночных охранителей, как обычно, ни слова по сути, только тупейшее перекрытие мировой практикой.
Они станут в Польше держать их.
>Есть ли какие-то опенсорс системы для дронов
OpenHD/EZ wifibroadcast - цифровой линк
ArduPilot - автопилот/следящая антенна
Этого достаточно чтоб дальше удовлетворить интерес гуглом.
>Только вот курс получения сертификата летной годности на воздушный автобус, для пилота ил-76 занимает ТРИ ГОДА.
Можно найти готовыхпилотов-отставников. Их по миру должно быть ДОФИГА.
Ну и тут корректным примером был бы период развала совка, когда наши авиакомпании бросали-подбирали Арбузы с Боингами. Сколько тогда занимало переучивание пилота какого-нибудь Ту-154 на Боинг? Ну и внести поправку 0,25 за счет упрощения бюрократии в военное время.
А что ж имеющиеся миги с сушками не откалибровать. Не хотелось или здрада?
Какая самая большая проблема для создания данных винтовок? Источник энергии?
В гражданской авиации НЕ ЕБЕТ НИКОГО ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ И УМЕЕШЬ ДО ОБУЧЕНИЯ. Ты ОБЯЗАН прослушать курс лекций, пройти практические занятия, сдать зачеты, для получения допуска к полетам, ты можешь стать вторым пилотом, и только имея налет вторым пилотом можно стать КВС.
Уточни что ты имеешь ввиду? Ты щас про плазму которая шариками стабильно плазмы хуярит как пулями, или про что?
>это сухопутная версия Ф-18? А нахуя?
F-15 дорохой, F-16 с потешной дальностью и одним движком. Выбрали что то среднее.
>У долбаёбов второй год долбят по аэродромам и самолётам на них, но капониры всё равно ненужны.
Долбят тебя защеку, дырявый пидаран, а капониры не спасают от терактов и прочих пуков, глупое животное. Тебе это уже объяснили и не раз, уебище безмозглое.
>И почему их эмигранты из какой-нибудь Венесуэллы не жгут с дронов за биточки?
Потому что эмигранты из какой-нибудь Венесуэллы умнее каклов.
>только тупейшее перекрытие мировой практикой.
Ты так и говори, для БАРЕНА ЭТОДРУГОЕ, гомораб. Че стесняешься?
Да, как в терминаторе - или че там у них было? Лазер?
Ну ты скажи что там у них было, и как оно работало, тогда я скажу в чем проблема сделать их в реале.
Вообще-то прототипом плазмы из терминатора была программа пентагона 80х по разработке плазменного оружия, только вот оно не ебошило плазмой, он ебошило ПУЛЕЙ, а вот ускоряло её плазменным пуком. Эта говнина даж работала, и давала скорости на треть больше 223 калибра при той же массе пули, только вот весила в 2 раза больше, работала только в стерильной лабе, и стоила каждая как 150 винтовок АР-15.
Да как ни крути, чем не разгоняй третий закон Ньютона никуда не денется, чем больше толкаешь снаряд, тем больше он толкает тебя, чем сильнее импульс тем выше отдача. За восемьдесят лет ничего не поменялось.
Имхо, будущее массовое пехотное стрелковое всё равно останется в малом калибре. Могут быть другие материалы для пороха или снаряда, но суть неизменна.
>>Прикинь как ученые, тупые строят еба диффузоры электрохимические, гиганские батареи центрифуг делающих охулиарды оборотов в секунду, ебучие суперлазеры, что бы разделить два изотопа, а всего-то надо было самогонный аппарат сделать и уран туда запихать! Прикинь температура кипения одинакова
Как у 235 и 238 урана при разной массе может быть одинаковая температура кипения? Они кипят около 4000⁰С и разница между их температурами будет пару градусов, чтобы их разделить нужна колонна высотой несколько километров, в этом есть сложность, как видится.
Как у 235 и 238 урана при разной массе может быть одинаковая температура кипения? Они кипят около 4000⁰С и разница между их температурами будет пару градусов, чтобы их разделить нужна колонна высотой несколько километров, в этом есть сложность, как видится.
>Ты так и говори, для БАРЕНА ЭТОДРУГОЕ, гомораб. Че стесняешься?
А ФС-блядва существует? Энурез не мучает?
Мне похуй на барена. Это ты тут носишся с #КЕЙСОМ о том, что если в какой-нибудь ебаной аризоне не строят ангаров, то и нам не надо.
Даже сраный профнастил на каркасе УЖЕ защищает:
1)От погоды. Меньше коррозии, не надо чистить от снега, техникам сухо, комфортно и без ветра.
2)От воздушной/спутниковой разведки. В какой именно ангар ебашить, если в половине из них грабли/лопаты и тележки?
3)Фугасного воздействия мелких БЧ. Есть разница между взрывом ВОГа на крыле или в 5-10м от него?
Причем все эти прелести по цене нескольких(5-10) баков! Это, блядина, меньше чем 0,1% цены самолета.
Хотя теме что-то доказывать все равно, что в мячик со стенкой играть. Даже очевидную вещь ты никогда не признаешь, по тому, что в твоем маня-мире это не патриотично.
>Долбят тебя защеку, дырявый пидаран, а капониры не спасают от терактов и прочих пуков, глупое животное. Тебе это уже объяснили и не раз, уебище безмозглое.
А бронежилет не спасает от 12.7х108
Броня бэтэра не защищает от 30х165
Вывод? НИНУЖНО?
Тупой пидарас, воспитанный абсолютистскими шаблонами и привыкший мыслить полярными категориями.
Ты даже не понимаешь, что есть пыньбабвийские литаки на аэродромах могут соснуть в разной степени, в реальном мире не существует лишь двух противоположных вариантов развития события, их всегда множество.
>Мне похуй на барена.
Кому ты пиздишь, гомораб?
>Это ты тут носишся с #КЕЙСОМ
Народ перефорс завизжал.
>в какой-нибудь ебаной аризоне
Ты, пидар пиздаглазый, даже подпись под 4 фото не прочитал.
Смотри сюда, это аляска. Где ангары у швтогго барена, военный бюджет номер один в мире, свиноуебан обоссаный?
>1)...
>2)...
>3)...
И почему у барена нет и целая куча литаков по линеечки без ангаров стоит, свынко? Грошей не хватило, или барен глупее тебя?
>Даже очевидную вещь ты никогда не признаешь
А что я должен признавать, йододефицитный? В РФ ангары были, есть и строят, что не отменяет стоянки самолетов под открытым небом во всем мире. Точно также, как и наличие ангаров, не гарантирут безопасноть самолетов в них (увеличивает сохран от непогоды, это да, но кейс твой максимально тупарылый, свинодебил). А ты просто визгливый, обоссаный, кейсовый свинохуесос.
>Барен, БАРЕН, БААААРЕН
Мне ПОХУЮ на барена, шиз ты визгливый. Это ты у нас на столько влюблен в мировую практику, что считаешь ее неотразимым аргументом в споре.
Если у них самолеты стоят кучкой, по линеечке, под открытым небом, то да - ОНИ ДОЛБОЕБЫ. Другой причины творить такую хуйню я не вижу.
>наличие ангаров, не гарантирут безопасноть самолетов в них
Гарантии бывают только в морге. Даже твоя справка не гарантирует то, что ты конченный. Может когда-нибудь особые таблетки изобретут, которые ДАЖЕ ТЕБЕ помогут.
>Мне ПОХУЮ на барена
Кому ты опять пиздишь, гомораб?
>Это ты у нас
У вас баренский за щекой, свинь. Отрицаешь реальность?
>в мировую практику
Так все дэбилы, один ты, тарас пидарашко, со своим говнокейсом умный? Хех. За такую хуйню минус мивина, свинь.
>что считаешь ее неотразимым аргументом в споре.
Я же тебе даже объяснил, почему так, свинья. Но ты же просто визгливое, кейсовое, йододефицитное говно.
>ОНИ ДОЛБОЕБЫ
Да, все долбаебы, один ты вымный блять, рагуль говнопереможный.
>Другой причины творить такую хуйню я не вижу.
Яж говорю, ты прост кусок говна тупорылого, поэтому своими зенками обоссаными не видешь. Тебе еблану свинямому объясняют, что если самолет не дерьмо, допускается его хранение на улице (особенно, в сухую погоду), а ты визжишь. Тебе объясняют, что если полеты интенсивные, каждый раз загонять самолет в помещение после посадки, а потом выезжать от туда - лишний гемморой (это тебе не машину в гараж ставить, свиноебище), а ты визжишь. Тебе объясняют, что ангары не являются достаточной защитой в любой случае, а ты визжишь. У тебя прост визги ради визгов, свинота.
>Гарантии бывают только в морге.
Ну и хули тебе надо тогда, долбаеб обоссаный? Ангары не какое чудо средство от всех атак, прими этот факт и перестань принимать в пиздак мочу.
>Даже твоя справка не гарантирует то, что ты конченный.
Свинопроекции очередные подъехали. Справка тебя спасла от разминирования копытами, порк, поэтому здесь срешь, угадал? Плохо качаешь, будешь так и дальше, отправят тебя окопы рыть, свинья, а потом и автомат в копыта и прыг-скок по минам, в пидарешт у бандеры сасать.
>Может когда-нибудь особые таблетки изобретут, которые ДАЖЕ ТЕБЕ помогут.
Вот только тебе уже ничего не поможет, биомусор. Все, ангарный кейс не взлетел? Ну, бывает, а теперь съеби отсюда.
>если в какой-нибудь ебаной аризоне не строят ангаров
А в Ираке строят?
Показывай ангары на американской базе, которую раздолбал Иран. Там же и капониры свои любимые поищешь.
Интересно, тебя потрут за истерику или ты тут на работе?
дискасс не читал, барена на своей земле могут бомбить буквально никто, не канадцы же с мексами лол, а там где условный противник например в Турции емнип у них вполне добротные ангары, плюс про "ведутся работы по строительству", ну вон те аэродромы что перестраивали пару лет назад оказались нихуя не защищены
>ангарных кейсокачателей
А, ну типа если хочешь чтоб русская армия ебла с высокой эффективностью, теряла меньше пацанов и выполняла задачи, а еще чтоб бабло из бюджета выделенное на армию шло не на дворцы собакам в мундирах, а на то что выделено. Ангары значит ангары, а не дворцы.
Россиян и хохлов не берут в легионеры больше.
Бамп вопросу
Советская космическая программа — фейк? Почему пикрил смогли доставить на Луну, а сейчас, в XXI веке, не смогли с более лёгким аппаратом?
>потужные реверсы фальшивых аполлонов
Народец-перефорс в своем репертуаре.
Народец-перефорс в своем репертуаре.
>Советская космическая программа — фейк? Почему пикрил смогли доставить на Луну, а сейчас, в XXI веке, не смогли с более лёгким аппаратом?
Потому что были кадры и отработанные процедуры пусков. Сейчас всё превратилось в дрочильню с торговлей брендами, см. вотка-поехалка и космические закуски на полигонах.
>торговлей брендами
Что в этом плохого?
Мерч НАСА, это другое?
>Мерч НАСА, это другое?
Нет. Но NASA это администрация, она не владеет производственными цепочками, как РОСКОСМОС. Ракеты для НАСА дают подрядчики, вроде Локхида или Бинга, если будет часто ломаться, контракт уйдёт к конкуренту. У РОСКОСМОСА в РФ конкурентов нет, они живут на налоги и ничего не потеряют при фейле.
тест мочебан
>У РОСКОСМОСА в РФ конкурентов нет, они живут на налоги и ничего не потеряют при фейле.
Вон оно чё, Михалыч. Оказывается, рынка маловато. А ОКБ Лавочкина тоже за гранты боролись, стало быть, потому и садились на Луну? Не иначе, невидимая рука рынка их сажала.
>если будет часто ломаться, контракт уйдёт к конкуренту
К пришвитому Маску. У него-то уж точно ничего ломаться не будет.
Помогите определить точный размер и производителя берцев
Не могу понять американские или европейские
Возьми линейку и стельку померяй, блеать
Если бы они были у меня я бы померял долбоеб
Зачем давить то что может работать тильки по своим же высоткам да польским тракторам?
>визг о пощаде
Кек.
>барена на своей земле могут бомбить буквально никто
Сегодня никто, что будет завтра, никто не знает. До 2004 года многие думали, что каклы будут когда то дронами атаковать аэродромы в РФ? 20 лет, это срок при котором все встает с ног на голову, заканчивается первая мировая (самая пиздецовая за всю исторпию), вырастает поколение, войну не видевшее и все по новой.
>ну вон те аэродромы что перестраивали пару лет назад оказались нихуя не защищены
Да нельзя сделать защищенные от всего ангары, параша ты тупая, епта. Будут защищены от дронов, но не будут от бетонобойных бомб и ЯО. Хочешь спрятать авиацию по максимум, сверли пещеры в скале размеров с самолет, с несколькими выходами, к нескольким в взлеткам. Как тебе проектик, на изичах? Но в таком сооружение, лучше убежище для людей сделать или командный пункт, чем гараж для железок.
>А, ну типа если хочешь чтоб русская армия ебла с высокой эффективностью, теряла меньше пацанов и выполняла задачи
Я все это и так щас наблюдаю.
>Ангары значит ангары, а не дворцы.
Ангары я вижу даже на твоем фото, про какие ты там кукарекаешь дворцы я, х.з. с этим на парашу съеби.
Забей, аноний, ты как будто забыл, на какую доску попал. Это же классика, нет своего - не нужно, есть свое - не имеет аналогов. Если завтра МО застроит ангарами каждый клочок самого завалящего аэродрома, этот же товарищ будет кончать водопадом.
>грамотные люди гасят ПВО таким-то нарядом сил
грамотные люди гасили закладками и антиРЛС-ракетами всегда. Либо не гасили вовсе. Тем более, что даже целеуказание для укроПВО может оказываться баренскими ДРЛО. Они всегда в курсе куда и где летят ВКС.
>кремлегей
У тебя какая то нездоровая фикасация на геях, пидар мелкобуквенный. Держи себя в руках.
>я это знал ещё до конфликта и многие про необходимость ангаров или хотя бы закрытых габионов.
>говорили до конфликта. ибо Сирия вас необучаемых ничему не научило даже тогда.
Так, а барен твой почему на основе опыта сирии и текущих событий, не построил 5000 ангаров и держит авиацию по линеечке под окрытым воздухом, порксан? Барен не обучаемый?
Когда военный бюджет номер 1, построит ангар для каждого самолета, хуесос мелкобуквенный? Я просто хочу разобраться.
>поэтому довн помимо закрытых агаров нужно пво для аэродромов
Нет пока такова ПВО которое будет сбивать каждый китайский мавик, т.к. на локаторе он если и будет виден, то с ЭПР птицы, а в каждую птицу стрелять, ты ебанешься, как и ебанешься к каждому аэродрому сотню солдат с антидрон ружьями по периметру закреплять. Дроны поболее сбиваются и так каждый день, почекай новости. За 1.5 года их уже выебали сотни штук, а у каклов вышло две атаки на аэродромы (три если считать разведку над А-50 в белокартохе).
1. Проворонили быстрый и низкий стриж, небольшие повреждения.
2. Посадили мавик на крышу а-50, без повреждений.
3. Как то подожгли Ту-22, не слышал как именно.
4. Была толи одна, толи две атаки в Сирии с повреждением техники.
Вот и все. Че то еще вспомнишь, на чем основана твоя кейсовая анганая хуета и почему твои гомовизги мелкобуквенного пидара вообще актуальны по этому поводу, свинья треморная?
>у тебя слепота просто.
Урети не защитано. Несколкьо десятков тысячь пятаков уже поконтрнаступались и сасут у бандеры, баренская техника, как и ожидалась хуже советских ржавулек. Неплохо за три месяца.
>у иракцев летала всё войну
У каких иракцев, шизявка, в какую войну, причем тут они? Или ты про новый тип ангаров путем закапывания самолета в землю щас хрукаешь?
>и да кремлепидо
>эфиктсинвости
Тряска такая, что даже свой гомовысер не можешь нормально написать? Прими таблы, еблан, а то сосудик лопнет, все самое интересное пропустишь.
>спутников разведки
Ты думаешь, что если спрячешь все самолеты по ангарам, тупые пендосы скажут каклам, "тут не атаковать, самолетов нет"? Лолд.
>зашиты от осколков
В ангарах, где две стены из четырех и нет ворот? Или такие ангары вычеркиваем из ангаров?
>так же для зашиты самолётов обслужившего персонала от погодных условий и тд
Они и так есть на каждом аэродроме, дебильная свинья, самолеты которые требуют длительного обслуживания\ремонта, обслуживаются там. Кейс опять провален, пидар мелкобуква, опять без мивины на сегодня.
>потому что ты кремлепидор
Нет, ты. Только не "кремле", а просто пидар с тремором копыт. 100% свинья.
>так и думает как отсосать властям.
Проекции на барена.
>барен есть только у тебя
Народ перефорс.
>про тепловизоры и средва рэр ты не слышал.
>про автоматизацию ты тоже не слышал
Ну нихуя себе. К ангарам прибавляются кейсы рэр и 1000 тепловизоров на 1000 срочников с антидрон ружьями. Их автоматизация, это отдельный лолд. Ну ок, ждем когда у барена твоего и будем перенимать опыт. Мы не настолько богаты. Хотя, барен твой до сих пор ангары на 100% самолетов не построил, визгнунь, а ты вертишь сракой и не можешь объяснить, почему так. Заглотом по самые яица у барена занят, видимо и ротешь занят.
>и все оборона аэродрома против дронов будет стоить меньше истребителя.
Пиздец, дебил.
>про крым ты забыл где было потерянно 8-11 самолётов
А какие в крыму БПЛА были, додик? Там крылаткам, или ОТРК ебашили. Какие ангары их контрят? Просер ПВО классический, как и со стрижом.
>и то что бла покойна долетают до москвы
Те которые запущены с територи рф террористами.
>отваиевтаь
>наступаюи
>собриаются
>отваиевтаь
Умерь свой тремор, пидар потешный. Твои высеры дегенерата невозможно читать.
>почему техника сосёт
Потому что говно попильное, в руках свинопитеков и результат предсказуем. Что непонятного?
>да ворота поэтому обязательны.
Очередное выписывание ангаров из ангаров.
>они нужда для каждого самолёта
Так ты вынь баренкий хуй из своего ротешника и объясни, почему барен не озаботился до сих пор? Деньги, есть. Великие "специалисты" на подсосе, типа тебя, есть. Он что, необучаемый?
>отслый крмлепидор
Пиздец. Ебальник этого зверька имагинируете?
>продолжает записывать в хохлы.
А кто ты, свынко? Дюже обеспокоенный пидриот? Я твои гомосвино визги мелбуквенной дебилки, которая копытами по клаве не попадает, еще по MALE бпла помню, про и их якобы имбовость. Помнишь такие, пидор? Тебе, свиноуебку, ссали в пиздло и объясняли, что они уже в серии в РФ, но эта хуитка онли для унижения ослоебов без ПВО, а ты надсадно визжал. А по итогу не видим мы ни байракторов (всех нахуй посбивали) ни орионов (тупо ограниченное применении, в отличии от ланцетов, мавиков и связки мини разведчик+арта). А щас тебе, тупорылой свинье ангарокейс качать приходится. Пиздец, свинодолбаеб НЕЗАМЕТНЫЙ с говном вместо мозгов.
>статья аж 17 года
Вас еще 2017 году первым же комментарием в пятак обассывали, а вы так и не модифицировали свой говнокейс за 6 лет и не придумали, почему ЭТОДРУГОЕ, необучаемые свиноживотные.
>Это ты тут носишся с #КЕЙСОМ
Животное органически не способно прожить без визга, проекция и перефорс?
>аризоне
Животное, а где (не в "Аризоне") у них массово есть ангары для бомберов (кроме стелсов)?
>ОНИ ДОЛБОЕБЫ
Сходи на Redit и раскажи там об этом.
>они уничтожали склады с с боеприпасами на открытом воздухе. и это уничтожило рядом стоящие самолёты
И как бы от этого спасли ангары из профнастила (тм)?
>с херовым вооружением
Почему Hellfier (на Reaper-е например) это святая Баренская вундерваффе, а ракета Х-БПЛА - херовое?
Можеш не отвечать, ты просо ебанутый:
>[Мавики] должны быть в каждом отряде в с качественными теплаками и лцу.
>высотник, с 5+км снизим эпр, рэр, отличной опитокой. с возможность чем то стрелять хотя бы нарам с-5с лазерным наведением.(весом в 6 кг) чтобы работать гулубоко в тылу
>[MALE] уже в серии в РФ,
>пруфов на это нет
Совершенно ебанутое животное.
Ладно, это хуйло скрывем.
>Ангары я вижу даже на твоем фото
Я канешн в ахуе, сыну бляди буквально тыкают в его пятачком фото где нихуя кроме перекрытия нет, а он там ангар видит. Ангар нахуй. Вот на пикриле.
Под недостроенной крышей ангара, если что.
Которая не защитит ни от ракеты, ни от вога/грены с коптера.
Так что по сути ангара на фото не имеется, так как он не готов.
Мимо другой ананасий
В этом треде я хочу поздравить военачеров с юбилеем победы в Курской битве. Это битва унесла жизни более 250 тысяч красноармейцев и 100 тысяч немцев. Это сражение было важнейшим не только в ВОВ, но и во Второй Мировой вцелом.
>более 250 тысяч красноармейцев и 100 тысяч немцев
Вот честно - в последнее время сомнения берут по поводу всех эти цифр.
Чё это?
Больше, конечно. И разница поменьше, наверно
Возможно, на фоне того, как барен в точно таком же наступе через 80 лет закидывает мясными волнами по стандартам НАТО. А стандарты НАТО, как известно, разрабатывали бывшие генералы вермахта.
Почему ресурс гладкоствольной танковой пушки даже при стрельбе фугасами в несколько раз меньше чем у нарезной артиллерийской пушки? Там же нет нарезов, нечего стирать.
Танковой пушке ресурс в несколько тысяч выстрелов делать - слишком дорого получится, да и смысла в этом немного. Не делают они столько выстрелов за короткие промежутки времени, как артиллерия.
Потому что у танкового оружия очень легкий профиль по сравнению со стволами арт систем, что позволяет уменьшить вес системы, упростить её установку в башню, повысить скорость вращения башни.
Да можно создать танковое орудие с ресурсом больше чем у нарезного, но нахуя? Оно тяжелее с ним пердолинга больше, бк танка все равно 40-50 снарядов, и у него нет задачи переправить по координатам за сутки три вагона снарядов.
А очень просто.
1. У СССР воевал наркомат обороны, а у Рейха - целый зоопарк ведомств помимо Вермахта. У каждого из которых своя отчетность, которая велаь по-разному и сохранилась по-разному. О "о чем не знаем - того и не было".
2. У Рейха архивы на 1943 год сохранились хуже, чем у СССР. Просто потому, что у СССР те архивы как были в тылу на 1943, так там остались там до конца войны, а у Рейха сам понимаешь. Архивы частично утрачены => потери если и были учтены, то сведения у них уже утрачены и мы о них не знаем. А у Союза информация о потерях сохранилась.
Может, и ещё что есть, но это очевидное и наводит на размышления о неполноте нашей информации о немецких потерях и, соответственно, их занижении.
За 1,5 года СВО из верхушки чинов Украины не убрали ни кого, ни зелю-наркоманчика, не буданчика-пидоранчика, не залупного, ни кого не тронули из ЛОМов. За то Пригожина и его замов за секунду.
Мы с кем воюем? И за что воюем?
Мы с кем воюем? И за что воюем?
Пикрилейтед — положительный или отрицательный персонаж в истории России?
что-то среднее между Ермаком и Пугачевым
Был положительный, но потом жутко обосрался.
Отрицательный. Своим бунтом 24 июня хорошо он седлал только хохлам.
Меня в потерях Рейха смутила одна деталь. За всю ВМВ Германия призвала 18 миллионов солдат, 11 миллионов сдались в плен как во время войны так и после капитуляции, 5,5 миллионов погибли, куда делись ещё полтора миллиона ? Я конечно не историк и близко, ну думаю, что 5 миллионов погибли в войне с СССР, и 1 миллион в войне с союзниками.
Не найдено тело — пропал без вести.
А если ещё и военкомат с архивом сгорел (а их по очевидным причинам сгорело богато) - то и вообще потерь нет.
По крайней мере выдающийся. Особенно на фоне остальной моли.
Предвестник Бури. Глядя на его бесславный конец, следущий ребел не будет с Пыней договариваться
Так и вижу, как съебавшийся в ужасе верхнеларсовец сидит в Ереване и, потрясая кулачком, грозит Пыне.
Спасибо. И тебя тоже с праздником. Помним и гордимся.
Базаришь. Договариваться с Пыпой нельзя. Он же дзюдоист, всё-таки. Ты почти победил, противник под тобой, но один контрприем, и тебя уносят с такими. Либо идти до конца, либо не идти вообще.
*уносят с татами.
Его история это хрестоматийный пример резкого взлёта, головокружения от успеха и как результат падения в буквальном смысле.
>тыкают в его
Тыкают тебе хуем защеку.
>Вот на пикриле.
Da. И?
Подскажите, а сколько у России реально танков и БМП? Я встречал самые разные оценки от 22 тысяч танков до 3 тысяч. А как их вообще считают? И входят ли в это число всякие Т-55?
Анон, а расскажи пожалуйста в чем отличие Ми-28НМ от КА52М. Не техническое, а в смысле применения. Просто не пойму а почему нам один только вертолет не производить? Если один тащит лучше чем второй, зачем второй? Это же будет намного дешевле. Вроде как оба умеют в вихри.
Зачем FPV лрону кипятильник спереди, попадающий в камеру?
> Просто не пойму а почему нам один только вертолет не производить?
Смысл в создании квазиконкуренции.
В темные века нет положительных персонажей
даже свша подобнеё хернеё не занимется.
по факту это пустые траты и уложение логистики, стоимости модернизации и тд .
Занимаются, можно найти кучу примеров
Чушь.
Военач,глупый вопрос, но блядь мне покоя не даёт. Чьих ВС символика на пикче?
Старые опознавательные знаки ВВС МНР.
Тут смотря как считать. На хранении, около 20 тысяч, но большая часть из них не пригодна для восстановления, починить и использовать можно только часть из этого. И тут мы вступаем в область я с дивана так почувствовал. Да в это число входят и т-55. Скорее всего имеется около 10 к танков, которые без особой боли можно восстановить, где-то около 7 тысяч из них это т55 т62 т72 ранних модификаций, которые довольно трудно переделывать.
Вот тут у нас и возникает цифра около 3 тысяч танков. Это относительно современные, или легко модифицируемые машины, которые или сейчас в строю, или во второй категории годности, не требующие ремонта на танкоремонтном заводе и силами механиков части способные быть приведенными в боеспособный вид.
При этом мы говорим о бронированных машинах, тут все еще сложнее, это зоопарк из около 100 тысяч различных бронемашин, в разном состоянии и сохранности, и возможности их восстановления разные, где-то бтр-152 хорошо хранили, им профилактику сделал и поехал, а где-то все хуево и бмп-2 и бтр-70 сгнили к хуям, только в переплавку.
Проблемы дефицита бронированных машин, и танков, у РФ при таком темпе войны не возникнет еще лет 10, как минимум. Это при условии что производство никак наращивать не будут.
Буквально прямо сейчас на вооружении из ударных вертолетов
Новенький Bell AH-1Z Viper 2010 года выпуска
И Boeing AH-64 Apache
А еще есть разные Сикорские, МакДонал Дугласы и другие
Несколько дней назад в СВО треде кто-то запостил видео с молнией.
Сначала по небу медленно паутиной расползлись искорки, потом погасли, и потом ёбанула сильная молния по тем же самым путям проложенным первой паутинкой
Снято на телефон, молния из близкой к оператору тучи ебашила в тучу чуть поодфль впереди, получилось что точка съёмки была из корня молнии которая ебашила вперёд в перспективу.
Я дурак восхитился но не сохранил, помогите плиз найти :(
Мне надо для науки, так что сильно не обоссывайте что в ликбез тред с этим залез, здесь просто больше шансов что-то вспомнит видеою
Сначала по небу медленно паутиной расползлись искорки, потом погасли, и потом ёбанула сильная молния по тем же самым путям проложенным первой паутинкой
Снято на телефон, молния из близкой к оператору тучи ебашила в тучу чуть поодфль впереди, получилось что точка съёмки была из корня молнии которая ебашила вперёд в перспективу.
Я дурак восхитился но не сохранил, помогите плиз найти :(
Мне надо для науки, так что сильно не обоссывайте что в ликбез тред с этим залез, здесь просто больше шансов что-то вспомнит видеою
Не благодари
Это контактный взрыватель
Дохуя вложено бабла в оба прожекта за 30 с хуем лет. Есть производственные линии, сборочные цеха. Ну и если прикрыть кого-то бабла проебется немало во-первых, во вторых резкого и удвоенного выпуска другого из них просто не будет.
>Bell AH-1Z Viper
буквально морская версия предыдущего серийника.
>А еще есть разные Сикорские, МакДонал Дугласы и другие
они по классам разные. опять же вмс и ввс разное закупает.
Потому что разнообразие это хорошо.
>опять же вмс и ввс разное закупает.
Ты всеукарекнул, что барен таким не занимается. Тебя попустил кучей ударников у США против двух у РФ. Ты начинаешь маневрировать.
по факту один основной
в 1000 штук выпуск
и один для вмс 230 штук
вто время как рф
помимо ка-52 и ми-28 ещё и ми-35 выпускает.
Та не хрюкой. Кинг Кобра и Супер Кобра у барена также ударники.
Еще и в Говнистане Кобры чуть чаще использовали в высокогорье чем Лонгбоу ну это на первых порах в начале нулевых.
Пока там предейтеры и риперы полностью не стали заменять вертуханов.
Что это за транспорт, на котором солдат с крестом? Я просто не шарю. На танк не похоже, какой-то БТР? БРДМ?
БТР-82А
Диванно шашлышная рякающяя бригада Скуфич заявила, что не будет выполнять задачи, пока не освободят их командира Славика, задержанного властями Мамляндии
Бля, простите, в глаза ебусь, очевидный промах тредом. Плак
Да ты петух порашный не тредом, а доской промахнулся.
Где-то реально скачать книги Vickers Guide? Или их в принципе нет в интернете?
>вто время как рф
>помимо ка-52 и ми-28 ещё и ми-35 выпускает.
Ну, а ты не завидуй, свин.
Способна ли ракета с лазерным наведением преодолеть защиту пикрила? Ну типо удерживать в перекрестии цель.
>Способна ли ракета с лазерным наведением преодолеть защиту пикрила?
Смотря какая, но да, в целом способна.
> Ну типо удерживать в перекрестии цель.
В цель непрерывно лазером уже давно не светят, ракета идет по лучу чуть в стороне, и только перед самым попаданием лазер переносится на цель, меры противодействия на цели не успевают сработать.
Из всего фарша в таких системах самое ценное это не датчик облучения, а пеленгатор пуска ракет, но и он действительно хорошо работает только в спокойных условиях при полете на достаточной высоте. Поэтому хохлы несколько раз (запруфан на видео только 1 раз) сбивали Ка-52 висящие над верхушками деревьев стугнами с нескольких километров, просто потому что УФ-датчик на такой высоте и на таком расстоянии просто не видит пуск. В целом система конечно крутая и нужная, но далеко не имба.
Ну вот такой древней системой АДАТС можно сбить? Она вроде самоподрывается около цели.
Конечно можно.
К слову о сбросах гранат. Анонимус придумал каловую бомбу. Граната запихивается в жестяную банку, туда засыпаются гвозди и кал. Сбрасывая эту хуйню, получается больше осколков, которые при попадании будут вызывать инфекции и прочие гангрены. Как вам идея?
>Поэтому хохлы несколько раз (запруфан на видео только 1 раз) сбивали Ка-52 висящие над верхушками деревьев стугнами
Это там где вертолет с выпущенными шасси весит?
Учти что противник также начнет применять шрапнельные дроны с говном. И уже не будет прицельно бомбить чтобы убить просто нагружая ваши госпитали раненными и умершими от сепсиса.
Био война это игра в которую могут играть двое.
Есть у кого справочник Jane's infantry weapons после 2010 года?
>Она вроде самоподрывается около цели.
Так они (ракеты ЗРК) почти все "самоподрывается около цели".
Будет ли развитие средств доставки дронов? Если да, то какими они будут?Лёгкие дроны, запускаемые с рук, не учитываются.
Медаль за отвагу ДНР, считается государственной наградой? Получена в июне 2023 года?
> считается государственной наградой?
Нет.
Нет, это награда субъекта РФ. Забавный факт: с 2014 по 2022 это считалось обшественной наградой, а с 22.02.22 по 01.10.22 - наградой иностранного государства, лол.
Вообще в наградной системе у нас сейчас черт ногу сломит.
1.Есть четко определенный перечень государственных наград - пик 1.
2.Есть ведомственные награды, которые не являются государственными. Причем к ним отнесены и вполне себе боевые награды, и награды "за участие в кампании", например, за воссоединение Крыма, за Сирию, за Мариуполь. Причем у каждого ведомства свой перечень наград за одно и то же: МО РФ, МВД, ФСВНГ, ФСБ, Погранвойска, МЧС и СК РФ.
3. Есть награды субъектов. Причем если до СВО это были больше гражданские награды, типа "Почетный мелиоратор Кубани", то после СВО в них влились наградные системы ЛНР и ДНР с их боевыми орденами и медалями.
4. Наконец, есть общественные, от совсем кринжовых типа фейковой "Золотой звезды" Героя, до боевых вагнеровских.
Порядок ношения и льготы двух первых категорий прописаны в федеральных актах. Льготы для наград субъектов РФ действуют, как правило, только на территории субъекта. Порядок ношения для третьей и четвертой групп не определен вообще никак. Но, как правило, боевые награды носятся в одном ряду с такими же государственными и ведомственными, сразу после них.
Товарищ подскажи какого года крест? У друга от дядьки достался, а тому не знает от кого, но из Азейбарджана.
Не прикрепил
Дунаев Игнатий
Картотека военнопленных
Дата рождения 1888
Воинская часть 309-й пехотный Овручский полк
Лагерь Австро-Венгрия, Альшоу-Верецке
Тип документа Карточки военнопленных
Архив Российский Государственный Военно-исторический архив
Фонд Картотека бюро учета потерь в Первой мировой войне (пленные)
Не хочу создавать отдельный тред поэтому спрошу здесь.
Что известно по поводу пикрила?
В силу ряда вскрывшихся на данный момент недостатков ОБТ всех стран и того что броня и калибр (в разумных пределах конечно) перестали решать вообще что либо мне начинает казаться что этот танк оказался бы очень даже неплох для современной войны идущей по принципу спрятался-выстрелил-убежал - низкий, быстрый, с достаточной броней чтобы защитить от осколков и подорвавшихся рядом фугасов, с пушкой способной пробить любой современный танк куда угодно (при условии стрельбы ломом/кумулем) и с радиоуправляемым пулеметом на башне для самозащиты от пехоты.
Ну и думаю он будет куда дешевле чем любой современный ОБТ, потому что нужно меньше металла, а электронику всю можно и на алиэкспрессе купить.
проект затух. поляки решили покупать абрамсы, леопард 2 и к9.
> а электронику всю можно и на алиэкспрессе купить.
электроника должна быть специальная, чтобы выдерживала нагрузки, в т.ч. долгое хранение.
>электроника должна быть специальная, чтобы выдерживала нагрузки, в т.ч. долгое хранение.
Как показали войны в африке, да и не только - технику вообще хранить такая себе идея. Хорошая техника это та техника которой можно быстро и дешево наштамповать много. В идеале вообще должен быть "конструктор" который можно привезти по частям на поезде и потом за неделю в гараже собрать.
Даже с дешёвой электроникой её не наштампуешь быстро.
Никакая из этих стратегий в соло не работает.
1. Иметь запасы техники способной переживать хранении крайне важно для развертывания, в начальном периода.
2. Иметь возможность быстро и массово делать нужную под задачи технику, крайне важно для победы в сколько-нибудь длительном конфликте.
Ты без каждого из этих компонентов соснешь.
>Не хочу создавать отдельный тред поэтому спрошу здесь.
>Что известно по поводу пикрила?
Известно, что это шведская БМП Strf 90, обшитая футуристичной польской фанерой а-ля танки Бондарчука. Броня там строго противопульная, а чтобы хоть как-то именоваться танком - на него вкорячили орудие L7 от первого леопарда и пообещали вкорячить рейнметалловскую 120мм когда-нибудь потом, если шасси не треснет.
Короче, перед нами танк-макет и эпичная пилорама.
>БМП Strf 90
6 катков
катки и траки от т64...
самофикс
я про оранжевый танк
мда ветку не прочитал
обосрался на все двощи...
Правда что ЛМУР стоит 150 миллионов? Как ракета с характеристиками уровня Spike NLOS может стоить дороже калибра?
>низкий
Нет, он не низкий. Он даже выше тешек.
>быстрый
Обычный.
>с пушкой способной пробить любой современный танк куда угодно
Нет, в лобовые неослабленные зоны он не пробъёт многие современные танки.
>дешевле чем любой современный ОБТ, потому что нужно меньше металла
Стоимость металла там на ХЗ каком месте.
>электронику всю можно и на алиэкспрессе купить
Ну так для любого танка можно сделать версию с электроникой с али. И да, я уверен что она будет лучше совкового говна уж точно.
Этот танк не выиграет по цене/качеству у модернизаций Лео/Т-72, так как на складах по прежнему есть куча рабочих Лео и куча остовов Т-72, по крайней мере для тешек есть детальки из которых можно делать танки с добавлением новых комплектующих в условиях мастерских. Всё равно это дешевле, чем городить новый танк. В перспективе дешёвый танк-это танк, гд сэкономили на экипаже и высадили его за пределы танка вообще. Будет ещё компактнее и дешевле.
А ПРАВДА, ЧТО У НАС АРТИЛЛЕРИЯ НЕ ХУЖЕ НАТОВСКОЙ ? Аноним ID: Дизельный Петляков 29/08/23 Втр 10:35:22 #232 №7729159
Или очередное наебалово?
Если подрыв на ПТ мине то лучше ехать на броне, или внутри бтр/бмп?
Если ехать на МРАПе - то внутри.
Если на БТР/БМП - то снаружи.
> Или очередное наебалово?
Да. У НАТО арта точнее (за счёт СУО и снарядов с ДжПС) и бьёт дальше.
Нет. У нас есть снаряды сравнимой и большей дальности, в сравнимом количестве. Разница только в рекламной кампании и в том, что НАТО всегда пишет для любого вооружения максимальные показатели, а мы - эффективные. В реальности "на максимальной дальности"натовской ствольно артиллерией хуярят по площадям в Донецке, а на "высокоточной" - она легкая мишень для нашей контрбатарейки и ланцетов.
> инбифо швятые химарсы
Химарсы не артиллерия, а эрзац-ОТРК с потешным могуществом для такого класса вооружений. Ближайший наш аналог - Искандер-М, с большей дальностью, точностью, могуществом боеприпаса, двумя ракетами в залпе и неимеющийаналогов в НАТО.
А у РФ нет мрапов в войсках же?
Есть у инженеров, спецназа, разведки, военной полиции.
Тебя даже блицкриг на них в прошлом году не разбудил. Хотя на минные поля, в отличие от Ошкошей и МаксПро, их не посылали да.
Это какие?
Ликбез-тред, имею право задавать тупые вопросы.
Мне 30 лет. Как попасть в силовики, если не служил в армии по состоянию здоровья?
Что это? У мотострелков обычных нет такого, только в небольших количествах у избранных?
>Химарсы не артиллерия, а эрзац-ОТРК
С чего это, тыскозал? Это РСЗО с характеристиками, приближенными к ОТРК.
Цена залпа хуймарсом и искандером сравнима? Время развертывания для удара?
А может искандер еще можно замаскировать под гражданский грузовик?
.
> Мне 30 лет. Как попасть в силовики, если не служил в армии по состоянию здоровья?
Прийти в отдел кадров силовой структуры и спросить чо да как, омежка инфантильная.
14:00 Реклама «Спартак» – фаворит в игре с «Динамо». Серия неудач красно-белых закончится?|1
бля не туда сорян.
>Что это?
Семейство бронеавтомобилей тайфун.
>только в небольших количествах у избранных?
да. Ещё в ВДВ планируют мрап с несущим кузовом дать под названием "Тайфун-ВДВ".
Уже не актуально, в войсках сейчас больше вот такие (ВПК-Урал и З-СТС)
Уралы бронированные точно есть. По крайней мере, были лет десять назад. По крайней мере, в МВД. Не МРАП в истинном смысле слова (во всяком случае, версия Звезда aka покемон), но кое-что.
А че шойга не закупает? Так вон урал бронированный это и есть тайфун же на базе урала? Это-то полноценный мрап?
И есть отзывы? Как себя ведут сравнительно с баренской техникой?
Про Урал есть жалобы на мелкие проблемы бытового характера (вроде того что конденсат из кондера вытекает в салон). При том что якобы по проходимости уделывает БМП-2.
А в камазовском Ахмате вроде как некомфортно сидеть, сильно трясет.
А мины норм выдерживает? Вон баренские подрывались, но свинки выпрыгивали живые и здоровые оттуда регулярно
Да мож и закупает, ХЗ. 88% что и закупили Звезду в свое время. Но она убогая была, сам посмотри. И имей в виду, что десантный отсек был защищен только с боков. Сверху и от мин - хуюшки. Хотя как говорят злые языки, и того хватило, чтобы воинам аллаха знатных подлянок настроить.
Тайфуны - ХЗ, насколько полноценны как МРАП, но всяко убедительнее Звезд выглядят.
Ну если от мин не защищено, то это по определению не мрап.
Звезда и правда потешное поделие тащемта.
Не, ну от обстрела кабина и кузов прикрыты, АК держат. Таки ambush protected, всё веселее, чем поверх брони или под брезентом ездить.
И ты учти, это у нас был первый образец. И этой хуете лет двадцать, нынешние 100% лучше.
Тогда не мрап, а рыжий ап получается тащемта
>У мотострелков обычных нет такого
В штатке нету? Значит нету.
Если не служил по здоровью значит не пройдешь их медкомиссию, раньше чуваки просто через суды доказывали что они стали здоровыми и меняли себе категорию годности с В на годную, сейчас хз.
Прозреваю, что на новых территориях возьмут и так. Но сам понимаешь специфику территорий.
А в старой РФ скорее всего нах пошлют, если не служил именно по состоянию и если заболевание не того рода, что может через полгода пройти.
Чьи самолёты, начиная с 4 поколения, лучше? Если взять в среднем по больнице. Или же паритет - есть у
всех годнота?
всех годнота?
>с 4 поколения
1.СССР-РФ
2.ШЫШЫА (сделали четверки первыми и они оказались вполне удачны)
3.Европидары
4.Все остальные.
Прошу пояснений, чего я не понимаю.
Глядя на текущие боевые действия в СВО у меня сложилось (ложное?) впечатление, что автоматы/винтовки вроде калаша/эмки нинужны. Почему бы армию не перевооружить чем-то вроде вереска с удлинённым стволом, тяжёлой пулей и магазином на 45 патронов?
В первую очередь это продиктовано тем, что современные нагрудные броники спасают от прямого попадания едва ли не в упор из калаша/эмки даже бронебойными- есть как видео испытаний броников, так и непосредственно видео из окопных штурмов, когда после расстрела в упор результат- лишь сноп искр а боец остаётся жив и боеспособен.
Во-вторую- большая/подавляющая часть сражений происходят на близкой/средней дистанции в траншеях/посадке/застройке, где с габаритным автоматом не очень удобно и манёвренно.
Автомат/винтовка являются универсальным компромиссом прошлого для вооружения армии в т.ч. для подавления противника огнём на дистанции в 500 метров при его наступлении. Но смысл сейчас, тем более при таком развитии миномётно-артилерийских систем? Для стрельбы на дальние дистанции есть всякие свд и болтовки, для защиты от навалы или подавления противника огнём есть пулемёт. Универсальная же винтовка в современных условиях- зачем?
Разве не выгоднее в таком случае использовать что-то типа вереска?
- Легче калаша - значит можно нести больше бк/гранат/гранатомёт/сухпай/бк пулемёта.
- Компактный - меньше общий габарит стрелка в т.ч. лежа, манёвренней, можно стрелять даже из одной руки, вести огонь из-за угла.
- Меньше отдача - лучше прицеливание и ведение огня.
- ОбоймаМагазин пистолетного типа- удобство перезарядки в любом положении и больше штук в разгрузке.
- Такой же простой в обслуживании как и АК.
Чего я не понимаю? кроме того что "эээээ, блэт, мы что, зря столько патронов и калашей наделали?"
Интересная мысль так-то. И все же это потребует огромных затрат на перевооружение, логистику, переобучение. И я таки не уверкн в том, какая сейчач основаная дистанция ведения стрелкового пехотного боя.
Ну так-то в Дидовскуюкогда начали массово шлёпать пп Судаева- оказался вин, т.к. клепался быстрее того же ППШ, весил меньше, эффективность не хуже, в обслуживании элементарен, стоил дешевле.
Не помню точно, но вроде как за время сборки одного ППШ собирали 3 ППС.
>магазином на 45 патронов
>Компактный - меньше общий габарит стрелка в т.ч. леже
>Магазин пистолетного типа- удобство перезарядки в любом положении
С палкой на 45 патронов из рукоятки торчащей. Пиздец компактный и лёжа стрелять удобно, а перезаряжать вообще заебись.
Штош приступим.
1. Стрелковое оружие пехоты, перестало наносить существенную часть урона уже во второй половине 19 века, на первое место уже тогда вышла арта. Но это никак не означает что личное оружие ненужно. Личное оружие пехоты это ЧАСТЬ ЕДИНОГО КОМПЛЕКСА ВООРУЖЕНИЯ, благодаря которому арта и эффективна. Если его убрать эффективность прочих средств резко падает. Аэродромный техник то же чо-то никого не сбивает, означает ли это что он в авиации не нужен и его надо сократить нахуй а вместо них набрать тяночек для ебли в писечку?
2. Теперь по поводу ПП, пробовали уже во вторую дидовую, все равно приходилось автоматчиков усиливать мужиком с трехлинейкой. Какая главная задача стрелкового оружия пехоты начиная примерно с 1873 года? Это ОГРАНИЧИТЬ МАНЕВР пехоты противника, огневое поражение это хорошо, полезно, оно нужно что бы огонь мог сковывать движение, но основное поражение наносит арта, дает это эффективней в единицу времени чем любое пехотное оружие. Но проблема арты, в переносе огня, грубо говоря требуется время что бы свестись и начать демажить. А как получить это время? Только замедлив движение противника, а как это сделать? Только сочетанием огня личного оружия пехоты, и инжинерного обеспечения. А если нет времени копать рвы и класть мины, то только огнем ручного оружия пехоты. Даже самая мотивированная пехота, снижает скорость когда по ней начинают стелять (или умирает от этих пулек), и чем выше плотность огня, тем сильнее падает скорость, а чем ниже скорость, тем проще арте перебить нападающих. Из этого закономерно вытекает, что чем больше дистанция от твоей позиции, до врага, на которой ты можешь его начать тормозить, тем лучше. Ниже риск что уебет своим же снарядом, у арты больше времени что бы пропердеться, попить кофий, и таки поддержать вас огнем.
3. Подавляющее большинство сражений происходит на дистанции БОЛЕЕ КИЛОМЕТРА, а то что ты считаешь основным видом боев, это медийное говно, которое просто хорошо смотрится и вирусится у медиаманек. Посмотри на видосик с алешей, вот это как раз наиболее типичный пример боестолкновения, когда по посадкам ебошит колонна несколько КМ, её палят дронами, корректируют огонь арты с 10-20 км, потом полируют минометами с 1-2 км, и огнем тяжелых пулеметов с 1 км. Прост на этом видосе в скучную неинтересную боевую работу ворвался алешенька, и начал в ближке унижать лео прям как в тундре или картохе, потому это завирусилось. А все эти скучные видосы, где ольха оке, по улитке 5-16, 6 коробочек, работайте 12, скучные унылые фонтачики, и коробочки встали и дымят, никто не форсит, они для медиаманек не интересные.
4. Универсальная винтовка, она УНИВЕРСАЛЬНАЯ, в том её профит. Какая основная и единственная тактика пехоты начиная с второй половины 19 века до наших дней? Это связка огонь и маневр. Огнем мы ограничиваем маневр врага, своим маневром занимаем позицию для более удачного огня. Причем уничтожение противника уже давно не главная задача пехоты, её задача сковывать его движения, для нанесения огневого поражения другими средствами, той же артой, авиацией, огнем бронетехники. И это все работает начиная с франко-прусской как минимум, и до наших дней. Универсальная винтовка + оптика 1-4 или хотя бы 4, это комплекс которой позволяет пехоте не оставаться беззащитной, и противостоять сковывающим действиям противника в любой ситуации, не важно насколько маленькая у вас группа, даж если вас всего двое, и вы отрезаны от своих, вы можете делать огонь и маневр, даж против пулемета и винтовки. Один стреляет другой бежит, и наоборот.
5. По бронестойкости. Защититься от пистолетных пуль, даж бронебойных сильно проще чем от промежуточных и винтовочных, такая броня банально легче. То есть обеспечить защиту от того же вереска вкруговую, с защитой конечностей, и сохранением подвижности, вполне реально, в отличии от бронирования от промежутка, где ты в лучшем случае защищаешь грудь, живот и хуй. Все остальное у тебя пробивается.
6. По отдаче. Тяжелой пулей с вереска отдача будет ничуть не меньше чем в 5.45, на дистанциях на которых стрельба с одной руки с вереска принесет хоть какую-то практическую пользу, тот же фокус можно с АК провернуть.
ППС конечно хорош, но ВНЕЗАПНО оказывается что затраты на тех оснастку, и станки для него окупились при тираже более 700 к штук, именно тогда он стал выгодней ППШ. Причем ты почему-то забываешь что ко всем этим бойцам с ППШ или ППС в обязалов придавали столько же мужиков с винтовками, и при первой же возможности красная армия перекатилась с ПП на промежуток. Сделав это как раз по опыту войны.
Большая часть перестрелок с применением личного оружия происходит на дистанции 300-500 метров. Исключения относительно редкие штурмовые действия, где таки да, бывает короткая дистанция вплоть до стрельбы в упор, но в таких перформансах участвует менее 3% задействованных на переднем край бойцов.
>Большая часть перестрелок с применением личного оружия происходит на дистанции 300-500 метров.
Чот как-то не заметно по СВО, где на дистанции работает или снайпер или пулемёт, не говоря об арте, которая сначала утюжит опорник, а потом туда прибегают штурманы.
В городских боях так бмп/бтр дальние позиции окучивает.
Какие стрелковые бои на 300-500 метров?
В Сталинграде, насколько понимаю, лучше всего себя проявляли именно пп.
А трёхлинейки были чисто из экономических соображений, простоты и дешевизны их сборки и в т.ч. элементарности их обслуживания- сборки/разборки и чистки.
>Тяжелой пулей с вереска отдача будет ничуть не меньше чем в 5.45
А вот чойта?
>Это связка огонь и маневр.
А дистанция учитывается? Как бы сегодня есть и ручные пулемёты, и бронесараи с крупнокалиберными пулемётам и бмп/бтр, которые способны окучивать на дистанции в пару-тройку км.
Тем более что сейчас пехота пешком на укреп без предварительной артподготовки или прикрытия бронесаря не идёт и бои всё равно сводятся к наскоку на укреп в зелёнке/окоп в поле/штурм села.
Как бы немножко прогресс вперёд шагнул, военное инженерное искусство, средства разведки и огневого поражения тоже.
>Универсальная винтовка + оптика 1-4 или хотя бы 4, это комплекс которой позволяет пехоте не оставаться беззащитной
СВО показывает, что бОльшим спросом пользуются кококолиматоры. Казалось бы, почему так?
>Защититься от пистолетных пуль, даж бронебойных сильно проще чем от промежуточных и винтовочных, такая броня банально легче.
Во-первых, её становится больше. А значит- не легче.
Во-вторых, патрон может быть с вольфрамовым ломиком внутри- от пули 9мм с вольфрамовым гвоздём американская броня 3 класса не спасает.
В-третьих разработчик заявляет, что 9х21 вдвое мощнее, чем 9х19.
Ну вот тебя, долбоеба, когда под мобку загребут, попросишь себе в качестве штатного оружия ПП с его охуенными плюсами штука, нужная исключительно полицейским подразделениям для снижения риска избыточной пробиваемости и рикошетирования, и в редких случаях для военных специальных задач
>за время сборки одного ППШ собирали 3 ППС
Может даже и больше, но основная убойная фича в том, что ППШ собирается на оружейном заводе, а ППС — на любом, где есть пресс для железок. А значит можно (и нужно) хреначить их одновременно.
Так что мне как-то очень сомнительно, что налаживание производства ППС требовало каких-то сумасшедших капиталовложений.
У тебя искажение медиаманьки которая судит о частоте боевых ситуаций по популярности видосиков просматривая самые завирусившееся?
Подавляющее большинство боестолкновений этого конфликта, выглядят совершенно иначе медийные видосики. Через зону простреливаемую артой едут коробочки, если их не спалили дроны, и не сожгли по дороге, на дистанции около 500-700 метров они спешивают пехоту которая пытается идти вперед что бы занять укрепления противника, оттуда стреляют, начинает прилетать артой, своя арта пытается давить арту врага, пока они перестретилваются, пехота лежит в поле попукивает на 300-500 метров друг в друга, чья арта победила, тот и сценарий. Если у атакаующих, то огонь переносят на укрепы, давят огонь оттуда, и пехота идет вперед давит недобитков в ближке, если победила арта обороняющихся, то она переносит огонь на пехоту в поле, и та уебывает в ужасе обратно что бы не подохнуть. Да при победе арты наступающих, происходит штурм и там да, дистанции короткие, только вот ДО ШТУРМА, нужно бывает что несколько часов тусить в поле и попукивать на 500 метров, пока решится вопросик надо уебывать или вперед ломиться.
Как показывает практика большинство людей, даж воюющих нихуя не понимают в том чем они занимаются. А причин популярности коллиматоров несколько.
1. ОНИ ДЕШЕВЛЕ оптики такого же класса.
2. Они легче
3. Они проще для человека которые не желает учиться, и его некому научить.
Посмотри на сколько нибудь квалифицированную пехоту, которая действительно юзает свою стрелковку по назначению. У них минимум по ДВА прицела, дневной переменной кратности, с честной единицей, и ночной, пнв3 или теплак, и легкий калик на диагональном кроне на цевье еще встречается. А всякий повар третьей роты покупает мягкий воздух анальный приклад, и красный точка мужской анал, на али и приматывает их к своему автомату, что бы тож как успешный опиратор выглядеть.
Связка огонь и маневр для пехоты всегда была частью комплекса вооружения армии как системы в целом. Ограничение маневра происходило не только ручным оружием пехоты, но и огнем артиллерии, и ровно такая же тактическая ниша оружия дальностью огня в 2-3 км существовала еще со второй половины 19 века, полевые орудия малых калибров, выполняли ровно ту же функцию как автопушки и тяжелые пулеметы современных БММ. Вся разница в том что скорость перемещения выше, а количество единиц для создания той же плотности меньше. С момента появления нарезных казнозарядных орудий, и безднымных порохов, которые похоронили линейную тактику, основой которой был строй и удержание позиции, принципиального прорыва не произошло. Утверждать это все равно что говорить о принципиальном прорыве в начале 19 века, по сравнению с 17 когда эта линейная тактика возникла. Да она эволюционировала, и совершенствовалась, но в основе её была та же линейная тактика, и любой линейный командир 17 века попав в 1812 год немножко обновив данные прекрасно бы справлялся, а вот попав бы во франку прусскую, ему бы пришлось полностью переучиваться. Так же и сейчас, офицер из первой мировой попав бы в современный бой на укре, прекрасно бы справлялся со своими задачами, после небольшого обновления инфы по новым средствам разведки, связи, логистики. Весь прогресс по сравнению с 1 дидовой, в том что задачу решает меньший наряд сил, и быстрее, а принципиально то же самое все.
Ладно надо идти на работу по пулям позднее напишу.
>офицер из первой мировой попав бы в современный бой на укре
А второй мировой?
А в чем принципиальная разница с первой дидовой? Офицеры внатуре реально воевавшие в первую мировую, вполне себе успешно воевали во вторую мировую. Да им нужно было время на адаптацию к новой технике, но никакого принципиального перелома как между войнами начала и конца 19 века, не произошло. Как собственно нет его и сейчас, ситуация прямо повторяет ситуауию с линейной тактикой пехоты, где командир из 17 века без проблем бы командовал батальоном в сражении с наполеоном в веке 19. И более того большая часть нестроевых в армии наполеона было вооружено оружиес сделанном в 17 и первой половине 18 века.
Так танки же, авиация, иной уровень фортификаций и тд
Раз возникают такие вопросы давайте рассмотрим офицера, допустим комбата, ветерана 1 дидовой, который попадает на сво на должность комбата. Что он видит вокруг?
1. Полевая земляная фортификация из грунта и бревен с опорой на ротные опорные пункты и инженерные заграждения. бьеспечивающие сковывание маневра огнем пулеметов и арты. Вообше никак не изменилась, можно просто прямо сразу использовать имеющийся опыт без изменений.
2. Воздействие арты, применение её для обороны и наступления такое же, приемы ты же, вся разница во времени реакции на изменение обстановки и запрос арт огня от пехоты.
3. Штурмовые действия при взятии укрепов? Нихуя не изменилось, огонь арты, штурмовые группы, бои в узостях, ровно все те же проблемы, все те же решения. С уровня комбата вообще нет разницы, штурмовику да, надо потренить с новой моделью оружия. Да и то, некотооые гранаты вообще ОДИНАКОВЫЕ той же модеди.
4. Авиация? Существовала, причиняла боль , решающего значения в пехотном бою не имела. Точно так же и сейчас, из-за наличие пво возросшее могущество авиации скованно средствами противодействия и не сильно отличается от 1 и 2 дидовой.
5. Бронетехника? Была, без поддержки арты и пехотв так же горела, так же очень полезна. Нужно просто изучить свойства новых для него броневиков и танков, тактические ниши у них ровно такие же как были в первую дидовую.
6. Связь и управление, так же провода и радио, да уровень доступности сместился вниз, можно командовать не только ротой, но и взводом и отдедьным бойцом, но для комбата разница вообще минимальна, ощутима только на уровне роты и взвода.
7. Воздушная разведка, сместилась вниз, вот тут да для комбата реальный прогресс, что в первой дидовой было доступно только на уровне дивизи с задержкой в 30-40 минут, теперь доступно комбату в реальном времени. Но и тут вау эффект от удобства есть, а слома концепции боя нет, все это уже было, просто уровнем выше и медленней. Грубо говоря это разница между айфоном и нокией 3310, а не между письмом и айфоном.
8. Логистика, по жд и авто транспортом. Все было, да есть вау эффект от того как много машин, что стало с этим проще, но опять же нет коренного перелома как при переходе от гужевой логистики к жд снабжению.
9. Медицинское обеспечение, точно такая же этапная мед эвакуация от медроты, до тылового госпиталля.
1. Полевая земляная фортификация из грунта и бревен с опорой на ротные опорные пункты и инженерные заграждения. бьеспечивающие сковывание маневра огнем пулеметов и арты. Вообше никак не изменилась, можно просто прямо сразу использовать имеющийся опыт без изменений.
2. Воздействие арты, применение её для обороны и наступления такое же, приемы ты же, вся разница во времени реакции на изменение обстановки и запрос арт огня от пехоты.
3. Штурмовые действия при взятии укрепов? Нихуя не изменилось, огонь арты, штурмовые группы, бои в узостях, ровно все те же проблемы, все те же решения. С уровня комбата вообще нет разницы, штурмовику да, надо потренить с новой моделью оружия. Да и то, некотооые гранаты вообще ОДИНАКОВЫЕ той же модеди.
4. Авиация? Существовала, причиняла боль , решающего значения в пехотном бою не имела. Точно так же и сейчас, из-за наличие пво возросшее могущество авиации скованно средствами противодействия и не сильно отличается от 1 и 2 дидовой.
5. Бронетехника? Была, без поддержки арты и пехотв так же горела, так же очень полезна. Нужно просто изучить свойства новых для него броневиков и танков, тактические ниши у них ровно такие же как были в первую дидовую.
6. Связь и управление, так же провода и радио, да уровень доступности сместился вниз, можно командовать не только ротой, но и взводом и отдедьным бойцом, но для комбата разница вообще минимальна, ощутима только на уровне роты и взвода.
7. Воздушная разведка, сместилась вниз, вот тут да для комбата реальный прогресс, что в первой дидовой было доступно только на уровне дивизи с задержкой в 30-40 минут, теперь доступно комбату в реальном времени. Но и тут вау эффект от удобства есть, а слома концепции боя нет, все это уже было, просто уровнем выше и медленней. Грубо говоря это разница между айфоном и нокией 3310, а не между письмом и айфоном.
8. Логистика, по жд и авто транспортом. Все было, да есть вау эффект от того как много машин, что стало с этим проще, но опять же нет коренного перелома как при переходе от гужевой логистики к жд снабжению.
9. Медицинское обеспечение, точно такая же этапная мед эвакуация от медроты, до тылового госпиталля.
1. Бронетехника, пушечная и пулеметная была в первую дидовую, и во вторую дидовую, и есть прямо щас. Тактические ниши этих бронемашин никак не изменились за 100 лет, уменщились расходы на эксплуатацию, уменьшился наряд сил для решения боевой задачи, но никакого прорыва как при создании казнозарядной нарезной пушки с бездымным порохом по сравнению с дульнозарядной на дымаре, не случилось
2. С фортификацией еще забавней, ты можешь брать методичку 1916 года и прямо по ней построить роп, который будет точно такой же как более сем 100 лет назад. Почитай историю долговременной фортификации и ВНЕЗАПНО, оказывается что если строить роп как диды в 1916 он вполне функционален и в 2023, вся разница что современными средствами ты его строишь быстрее.
3. Авиация, в теории согущественная хуйня которая все меняет, на практике при наличии пво, делает пук среньк, и хоть и может причинять боль, но корчи на уровне в лучшем случае 2 дидовой.
Какразтоке авиация во вторую мировую была очень серьёзной силой.
Так теперь по отдаче. Давай считать.
Энергия отдачи оружия:
(ускорение свободного падения импульс отдачи патрона²) /( масса оружия 2)
Масса пп около 2 кг ак-74 3.2 кг импульс отлачи патрона 5.45 0.49 9 на 19 0.98.
Подставляем в формулу получаем для ак-74м 0.75 кмм для пп 0.98 кгм. В результате сила отдачи у ак-74 МЕНЬШЕ почти на 25% чем у ПП.
Загугли цену на простешую прессформу ты охуеешь. И кстати мосин был ДОРОЖЕ чем ппс в 1944 году. Разница в 8 рублей не в пользу мосина.
Она и сейчас не бесполезна, но даж тогда она только помогала основе из арты на мех тяге и мех пехоте двигаться вперед.
В отношении бронезащиты, для удержания даж бронебойной пули 9 на 19 достаточно армидного пакета и полиэтиленовой плиты, при этом что плита, что пакет, не утрачивают своих защитных свойств при мнонократных попаданиях. В то время как для защиты от 5.45 полиэтилена уже недостаточно, нужен металл или керамика. Керамика легче, но утрачивает свои защитные свойства при попадании, металл более стоек в этом плане, но и он уступает в этом плане полиэтилену.
От 5.45 защищает только небольшая по площади бронеплита, тканевая композиция остального БЖ шьётся в любом месте с любой дистанции. 9 мм будет останавливаться тканью, эффективная площадь защиты возрастёт для того же БЖ в 3-5 раз.
Баллистика 5.45 - лазерная, 9 мм - миномётная; импульсы отдачи у них примерно равны. По движущимся целям попадать станет сложнее, по удалённым даже на 100-200 м - сложнее, выигрыша в окопном бою не будет, поскольку диаметр гильзы почти одинаковый и более ёмкий магазин по 9х19 не сделать.
Возможно, разумно вспомнить опыты по патронам для PDW и сделать лёгкое и компактное оружие под условный 4.5х25, обладающий эффективной дальностью стрельбы в 300 м, способное пробивать арамид, оснащаемое ёмким магазином, более манёвренное и значительно более управляемое при автоматическом огне. Чтобы компенсировать потерю эффективного огня свыше 300 м и неэффективность по бронепреградам, спускаем в отделение два лёгких пулемёта под 6х49 с оптикой.
Цену современную или из середины прошлого века, когда не было массовых пластиков? Ты же не забывай, что тогда эта технология была максимально массовой, потому что пластик ещё не придумали и из штампованных железяк нужно было делать вообще всё.
>мосин был ДОРОЖЕ чем ппс
А чего тут удивительного? На одной чаше весов у нас шута из гнутых стальных листов с коротким стволом, на другой — винтовка с деревянными ложем и прикладом, большим количеством деталей, который нужно точно изготовить на токарном станке (против примерно одной у ППС).
Мне больше интересно, как у него со СТЕНом дела обстоят в плане стоимости, но это, наверное, с дивана сравнить сложнее.
Привет просвящённым. Подскажите пожалуйста, а есть ли у России аналоги Raufoss Mk 211(Бронебойно-зажигательные-разрывные патрон)
И ещё вопрос, существуют ли подобные патроны в более мелких калибрах, вроде лапушки няшечки магнум или читака?
Спасибо.
И ещё вопрос, существуют ли подобные патроны в более мелких калибрах, вроде лапушки няшечки магнум или читака?
Спасибо.
Аноны-военчары, такой вопрос:
Имеют ли учителя-преподаватели бронь от мобилизации?
Жизнь загнала в тупик, приходится идти работать демагогом педагогом в технарь. Звучит максимально странно и по-уебански, но вот бронь в случае чего мне как раз-таки и не нужна. Хотелось бы, чтобы мобилизовали в случае проведения подобного мероприятия
Имеют ли учителя-преподаватели бронь от мобилизации?
Жизнь загнала в тупик, приходится идти работать демагогом педагогом в технарь. Звучит максимально странно и по-уебански, но вот бронь в случае чего мне как раз-таки и не нужна. Хотелось бы, чтобы мобилизовали в случае проведения подобного мероприятия
> это, наверное, с дивана сравнить сложнее.
>на изготовление одного пистолета-пулемета ППС-43 тратилось 2,7 человека-часа и 6,2 кг металла
>Over the period of manufacture, the Sten design was further simplified: the most basic model, the Mark III, could be produced from five man-hours of work
Чуть дороже, если в человеко-часах смотреть, хотя не уверен что их считали одинаково в СССР и Британии.
В вузиках точно есть, в срдене специальных я хз.
При чём тут 9х19, когда у ср2м -9х21
Тем не менее, почему бы действительно в текущих реалиях не пилить новый патрон, выдав вместо калаша- ксюхи? греется и горит, изрыгая снопы пламени, ввергая противника в ужас Единственная проблема- крепление новых прицелов, чтоб те не шатались на крышке или цевье.
Или перекатится в ак-104 с прикладом м-серии и под меньший калибр с какой-нибудь новой эргономикой пули.
>эргономикой пули
Хммм...
Почему буллпап как общевойсковое не взлетело ни у кого, кроме кейтайцев?
Китайцы тоже отказались
У французов еще было.
Потому что игра не стоит свеч, профиты нивелируются сложностями.
Очень сложный и капризный механизм, требующий спец. обслуживания. Очень чувствителен к нагару. Приемлемо для снайперки, из которой пару раз пукнул и потом чистишь весь вечер на базе, но не для автомата. Булку в окопе в отличии от заклиневшего калаша не пофиксить тем, что просто снял крышку, поссал внутрь, пару раз дёрнул затвор- робит.
Так же минусом является отсутствие амортизирующего приклада и газы, летящие из затвора прямо в лицо.
Так-то булочка-писочка, но не для реальной войны, где надёжность и отказоустойчивость решают.
Что не так? Снаряды перепиливают в длинные и тонкие для лучших показателей точности при дальнем полёте и лучшей пробиваемости.
Сорян, понял где обосрался, виноват. Подразумевал аэродинамику.
Нуууу, эргономика относительно рассекания воздушного потока с малым сопротивлением, воооот.
>амортизирующего приклада
Слушай, с твоими познаниями вопросы нужно спрашивать, а не отвечать.
Я и спрашиваю, в чём проблема?
Приклад булки амортизирует хуже, чем обычный в виду близости расположения механизма к плечу. Сказано людьми, с ютубуа которые имели дело с булками. Передача импульса от газового поршня, вот это вот.
1. Китай отказася тож.
2. Булка имеет очень важный для обещевойскогового боя недостаток, её очень неудобно перезаряжать лежа. Её в целом неудобно перезаряжать, но при положении стрельбы лежа, особенно неудобно.
3. Её достоинства перед классической схемой нихуя не перекрывают боли от процесса перезарядки.
9 на 21 вполне себе удерживают армидные пакеты с полиэтиленов внутри, или можно вставить сталь, тогда можно в эту пластину захуярить хоть весь магазин, не проблем пока она сама не выпадет потому что армидный пакет разорвало осколками пуль разбившихся о броню.
Хуй с ним с прикладом, это решаемо дополнительной пружиной, проблема что перезаряжать это говно крайне неудобно, причем это принципиальное свойство любой булки. Его никак не пофиксить.
Вставил острый сердечник- пакет пробит.
> или можно вставить сталь, тогда можно в эту пластину захуярить хоть весь магазин
Что было на сво, когда солдату при штурме укрепа в грудь всаживают очередь- летят искры, стрелка расстреливают в ответ, искромётный боец жив-здоров. Текущая броня вс РФ не пробивается даже бронебойными как 5.45 так и 5.56.
>9 на 21 вполне себе удерживают армидные пакеты с полиэтиленов внутри
Алсо, кроме самих пакетов нужен ещё и амортизатор, так-то. А это снова объем и вес.
Кап объем создает, не спорю, но вот весь у него минимальный. Нравится тебе или нет, но при равной площади защиты бронежилет защищающий от тяжелых относительно медленных пуль ПП легче, а при равном весе имеет площадь защиты больше. При этом отдача такого ПП ничуть не меньше чем у 5.45.
Проблема в том что от 5.45 ты можешь так защитить только в лучшем случае грудь, живот и пах, а от 9 на 21 или 9 на 19, можно иметь защиту такого уровня вкруговую, в том числе и на конечности.
>Кап объем создает
Отсюда вопрос подвижности. Это как сравнивать доспех из металла и бумаги. А ещё температура.
И ещё раз, пули пп оснащённые остроконечным сердечником прошивают броню 3 класса сша.
Понимаю, мы тут упираемся сейчас в гипотетическое противостояние меча и щита.
>защищающий от тяжелых относительно медленных пуль ПП легче
А как же передаваемый импульс?
Да, чего-то я затупил, по человекочасам можно и с дивана сравнить. Алсо, почему чуть дороже? 5 для стена и 2,7 для ППС — это почти в джва раза разница, такое-то киберунижение буржуев.
Если кап сделан нормально, а не жопой, в нем перегрева нет. Еще раз тебе говорю, для остановки БРОНЕБОЙНОЙ ПУЛИ ПП, ДОСТАТОЧНО полиэтиленовой пластины, да она будет толстая, но ее хватает. А если брать металл, то при весе на 20-25% меньше чем необходимо для удержания 5.45, пластина выдерживает ДЕСЯТКИ попаданий, а при весе примерно в 2 раза меньше, деформируется примерно как аналогичной площади пластина удерживающая 5.45.
Я конечно понимаю что математика лженаука созданная для наебов гоев на шейкели, но давай опять посчитаем.
Имульс = m*V массу пули ПП возьмем равную 9 гр, масса пули 5.45 3.4 гр. Скорость у ПП около 400 мс, у 5.45 900 м/с.
Итого
1. Импульс пули ПП которую полностью остановила броня 3.6
2. Импульс пули АК-74м которую остановила броня 3.06
То есть разница между ними в 15%. При том что например импусль пули 7.62 на 54 полностью остановленный броней почти в 2 раза больше чем у ПП.
То есть на практике, никакого существенного прироста запреградной травмы, не произойдет, разница между 5.45 и ПП всего 15%, с этим справиться тонкий КАП без дополнительного усиения. Если взять 2.5-5 см то такие попадания будут оставлять синяки и ушибы а если 7-9 см, то просто толчки будешь ощущать, даж не больно будет.
Спасибо за цифры.
>а если 7-9 см,
То в этом утонешь.
Смысл в том, чтоб огнём попасть в незащищённую область, вроде головы, ,рук, ног, не так ли? В плотном бронике будешь как в мешке барахтаться, подобно сапёру.
Алсо, ты не прав.
>для остановки БРОНЕБОЙНОЙ ПУЛИ ПП, ДОСТАТОЧНО полиэтиленовой пластины, да она будет толстая, но ее хватает.
https://youtu.be/3l3kvxXP_yM?t=475
3+3а+баллистическая глина.
>Почему бы армию не перевооружить чем-то вроде вереска с удлинённым стволом, тяжёлой пулей и магазином на 45 патронов?
Потому что не вписывается в текущую концепцию войскового боя. Лампасы у выживших после штурмовки опорников не спрашивают как им там было и какое оружие им хотелось бы.
Важнее то, что под такое оружие нет патрона. Пистолетные слишком слабые, промежуточные слишком мощные, нужен аналог 5.7/4,6 с компоновкой стрелкового комплекса типа "кирпич", но под него опять же нет концепции потому и автомата под такой калибр тоже нет.
Если очень сильно захотеть, то можно родить и автоматный комплекс и патрон, но это все равно будет задел на будущее, потому что нет ни мощностей ни политической воли на перевооружение.
Пук
Ну так 7-9 см это что бы вообще нихуя не почуять кроме потыкиваний, при попаданиях, такой толщины КАП если и нужен то только на груди и животе. Фигня в том что мы можем с безопасным уровне запреградной травмы, с капом в 2 см защитить конечность от ПП, а вот т пуль промежутка уже нет, даж если наруч не будет пробит, он повредит конечность ударом о нее в результате попадания.
Как то что пистолетная бронебойка может пробить 3 класс по нато, отменяет то что для защиты от нее требуется значительно более легкая бронезащита, при сопоставимом с промежутком КАП?
Быстрая и легкая пуля в ближке это хорошо, тяжелая и медленная плоха. Чем меньше зона вторичного молекулярного сотрясения, или гидрошока по пиндосски, тем точнее надо попадать в убойные зоны, что бы противник упал на месте. Ибо в ближке даж смертельные ранения, далеко не всегда означают что ты не упадешь на 15 секунд позднее рядом с трупом врага. Даж пробитое пистолетным патроном сердце дает человеку от 9 до 25 секунд перед потерей сознания, не менее половины из которых он деятелен и активен. А в условиях ближнего боя это так-то дохуя, за это время он тебе дуло в жопу вставит и там три раза провернет прежде чем обмякнет.
Лёгкая, но толстая. Отсюда снова начинают расти вопросы относительно манёвренности.
И если ты заметил, то пуля пробивает не одну а две брони, после чего месит глину.
Во, интересно. Теперь понятно, почему тяжёлая пуля в данном случае- фигня.
Сказали бы проще- тяжёлые плуи годятся для дузвоковых патронов в супертихих винтовках, вроде вала.
Хорошо, тогда что насчёт перехода с ак-12 на ак-104? Почему нет?
Ипочемубы в таких условиях не думать о новом промежуточном патроне меньшего калибра?
Ты не понял главного. Нужно не убить врага, а быстро перечеркнуть его короткой или длинной очередью от бедра. Очень немногие люди смогут сохранить самообладание получив очередь даже не поперек броника, а просто рядом с собой, что даст штурмовику преимущество в скоротечном бою.
Поэтому нужен магазин повышенной ёмкости, дабы не надо было перезаряжаться после 1-2 таких очередей.
К слову по этой же причине нужно хорошо продумать эргономику и отдачу автомата, чтобы боец мог достаточно точно стрелять на вытянутых руках из-за укрытия, да и в целом из неустойчивых положений.
Представь что одновременно в траншее друг на друга выскакивают два бойца. У одного короткий автомат, который можно вскинуть толком не целясь и за счет низкой отдачи быстро и точно дать длинную очередь в сторону врага, у второго будет калаш, из которого даже в окопах шмаляют даже одиночными. Даже если второй не будет убит первой очередью, он все равно не сможет сразу ответить огнем.
Вот! Вот я об этом!
Но мне в качестве контр-аргумента приводят, что это всё манякартинки единичных случаев и что настоящие перестрелки ведутся на дистанции в 300-500 метров.
У кого-нибудь есть видео таких боёв?
>настоящие перестрелки ведутся на дистанции в 300-500 метров
Так они полностью правы, за исключением того что дистанция теперь штука условная и зависит больше от того что оказалось на руках у солдат в конкретном взводе, конкретного опорника, если это будет птур значит дальность перестрелок будет определяться им.
Я слышал что сейчас могут даже по одиночному солдату шмальнуть из топора 155мм потому что средства связи позволяют.
Проблема в том, что оружие которое полезно для такой дистанции малоэффективно на дистанции малой. Собственно и навыки бойца которые помогают победить в противостоянии окопов с окопами, мало применимы, когда нужно физически брать окопы противника.
Я считаю что должно быть разделение и для штурма укрепов нужны отдельные части со специальным оружием и тоннами взрывчатки. В Красной армии такими были ШИСБры, который вооружались и воевали не так как обычная пехота.
>Так они полностью правы, за исключением того что дистанция теперь штука условная
Подразумевалось стрелковое оружие пехотинца, автомат.
>Я считаю что должно быть разделение и для штурма укрепов нужны отдельные части со специальным оружием и тоннами взрывчатки. В Красной армии такими были ШИСБры, который вооружались и воевали не так как обычная пехота.
С одной стороны- верно, что нужны те, кто будет это дело чистить. У меня тоже такие вопросы возникали, дескать, спецподразделения штурмовиков. С другой- разве это не сильная фрагментация пехотных войск получается? Как таких напасёшься? Какая тогда роль обычных солдат с калашами?
Опять же, до окопов надо добраться- доехать-добежать.
>крепление новых прицелов, чтоб те не шатались на крышке или цевье.
Давно уже навострились на старые калаши клепать планки на ствольную коробку, а-ля АК-74М. Были жалобы, что иногда к старым калашам клепают криво, хуже чем на новые, но то ИМХО организационная проблема, а не техническая.
> почему бы действительно в текущих реалиях не пилить новый патрон
А нахуа, если и 5,45 свои задачи выполняет и смена калибра не даст прироста эффективности, который бы оправдал внедрение нового патрона? Оптика, беспилотики, связь - вот тут да, отдача от вложений ощутимая будет, а стрелковка и так хороша, ХЗ куда её совершенствовать.
Интервенция в /фаг проходит успешно. Пригожинотред висит выше всех. Контент постится.
>Подразумевалось стрелковое оружие пехотинца
Которое теперь не исчерпывается автоматом. В целом у пехоты на руках стало так много мощного оружия, что это обесценило даже тяжёлую технику и серьезного ограничивает авиацию.
>фрагментация пехотных войск
Она де факто уже произошла, все итак поделено на взводы дальше только если отдельные двойки-тройки бойцов на убой отправлять. Кроме дядек которые непосредственно в окопах сидят, обычно есть в 10 раз больше солдат которые обеспечивают логистику в тылу, появление отдельных штурмовиков ничего принципиально не меняет.
>Какая тогда роль обычных солдат с калашами?
Рыть окопы, удерживать территории, обеспечивать логистику, полицейские функции. Так то их и в штурм можно отправить, но это идея идущая от безысходности, когда штурмовиков не специально отбирают, а получают естественным образом из тех кто выжил после мясных волн на пулеметы.
Роль обычных стрелков с АК вести общевойсковой бой сковывая противника огнем, подставляя его под свою арту и тяжелое оружие. Основная масса стрелков должна быть как раз с нормальным автоматом, способным эффективно повергать до 500 метров без ебучих 8 лет подготовки что бы попасть. Я так-то и 9 на 19 мм пулю на 500 метров закину, и если она попадает в голову без каски даж убьет, только вот всерьез это эффективной дальностью стрельбы никто называть не будет. Штурмовиков надо крайне немного, для зачистки вилкой после арты.
>он тебе дуло в жопу вставит и там три раза провернет
>Но в горло я успел воткнуть
>И там два раза повернуть
>Мое оружье…
Хуя себе у тебя свободная трактовка Лермонтова.
А чего так мало макак осталось? Моча всех перебанила?
Есть ли смысл на СВО в подзорной трубе/окопном перископе? Или уже не актуально?
Раньше вроде говорили, что это прям лютый маст хэв, а сейчас в текущих конфликтах я прям какого-то активного применения не вижу
Ну коптер > труба в большинстве случаев
Нишево можно найти применение. Например снайперам
>Тем не менее, почему бы действительно в текущих реалиях не пилить новый патрон, выдав вместо калаша- ксюхи
А че не ППШ? Их и на складах дохуя лежит. Ксюхи не производятся - 1, неэффективное говно - 2, как раз таки их логичнее менять на ПП типа ППК-20 - 3 может даже в один прекрасный день родят ПП на базе АМ-17, а не очередной обвес коробки из 70-х.
>ак-104 под меньший калибр
Под меньший калибр это АК-105. К этому все и идет, по крайней мере для спецуры и боев в городе даже лампасы поняли, что ствол в 415мм автомату не нужон
А меньше 5,45x39 какой ты хочешь? 5,7x28?
>с прикладом м-серии
Че за ебанутая тяга к архаичному говну, когда даже КК родил заводской обвес РМО?
>под меньший калибр
Кстати, муриканские лампасы сперва приняли на вооружение FN SCAR-L в 5.56 долбоебы, конечно, ведь могли просто FN FAL затюнить, но потом заменили их на версию H в 7.62, да и вообще смотрят в сторону 6.8 SPC.
Как приятно встретить тут знатока классической литературы!
Кстати, аноны. Я давно тут не был. Шплинтоговно ещё беснуется?
Как будем маленькие беспилотники самолетного типа сбивать? Какие самые эффективные способы и перспективные разработки в этой области? Ваши мнения
Это который НАТОвскую технику возводит в абсолют?
Сорян, тоже давно не участвовал.
Если про него - имеется и срёт, к сожалению.
Каждый день заходит и получает порцию мочи в свинопиздак.
Их было трое, шплыня - за танки копротивлялся, хуеобразный - вёл ВТА тред, копротивлялся за антоновский плитоносец, и танталодебил - этот копротивлялся за все баренское.
Мне его даже жалко. Т к. раньше можно было невозбранно визжать про yobaнейм стронкс а теперь они воюют
>Их было трое, шплыня - за танки копротивлялся, хуеобразный - вёл ВТА тред, копротивлялся за антоновский плитоносец
Это один и тоже клован. Семенит каждый день тут.
>и танталодебил - этот копротивлялся за все баренское.
А это уже другой, да. Он уже изредка заходит.
>А это уже другой, да. Он уже изредка заходит.
Танталычу больнее всего, т.к. баренское оказалось не лучше свокового ржавья,
- святое дерьмо быка БАРЕНСКОЕ YOBAнейм переоценено это не гойчейнджер а просто расходник войны. Ждем F-16/М1А1
Джельтельмены вы забываете про любителя крупных каллибров! Броневых поясов и рельсотронов грезящих о бронированных исполинах.
Ну и в чём он не прав?
Линкор как любой надводный флот горит как спичка сколько броне поясов не лепи.
Добрый день военачеры. Сегодня годовщина начала ВМВ. Я знаю, что начинаю заебывать, поэтому спрошу в последний раз
1) Потери СССР ясны это 11 миллион солдат и партизан. Но каковы потери Германии ? В большинстве западных работ говорится, что немцы потеряли 5.3 миллиона за всю ВМВ.За всю ВМВ призвали 17.5 миллионов человек, 11 миллионов сдались в плен. Но вопрос куда делось ещё полтора миллиона ?
2) По поводу Британии тоже не совсем понятно. Некоторые аноны говорят, что 384к погибших англичан, только 264к именно солдат, остальное гражданские. И я не нашёл разбивки по фронтам. Какой фронт для Британии был самым кровавым.
3) Потери США. Всего погибло 405к солдат. Статьи указывают, что погибли 180-300к в войне с Германией. 100-300к в войне с Японией. Но где же истина ? Просто не верится. Европейский или Тихоокеанский фронт оказались для них самым кровавым.
1) Потери СССР ясны это 11 миллион солдат и партизан. Но каковы потери Германии ? В большинстве западных работ говорится, что немцы потеряли 5.3 миллиона за всю ВМВ.За всю ВМВ призвали 17.5 миллионов человек, 11 миллионов сдались в плен. Но вопрос куда делось ещё полтора миллиона ?
2) По поводу Британии тоже не совсем понятно. Некоторые аноны говорят, что 384к погибших англичан, только 264к именно солдат, остальное гражданские. И я не нашёл разбивки по фронтам. Какой фронт для Британии был самым кровавым.
3) Потери США. Всего погибло 405к солдат. Статьи указывают, что погибли 180-300к в войне с Германией. 100-300к в войне с Японией. Но где же истина ? Просто не верится. Европейский или Тихоокеанский фронт оказались для них самым кровавым.
Есть ещё подвид, собственно вот он всплыл снова
Периодически включает помогите разобраться, а сколько США потеряли народа в войне с аннунаками
Почему "нельзя" обсуждать потери в ВМВ, в разделе про войну ?
А зачем делать это в очередной раз? Тебе уже отвечали
Так в том и дело, что отвечают противоречиво.
Казах ты совсем ебобо? В wm/ он тот кого нельзя называть, иначе он появиться и засрет флототред на 100/500 постов.
>Это один и тоже клован.
Шплыня это шплыня, завсегдатай и ОП-хуй укровпк тредов, а хуеобразный это совсем другой персонаж аноны подозревали что это подросшый и ставший двiщiрiм знаменитый ростик.
>а хуеобразный это совсем другой персонаж аноны
Один и то же. Шплинтопидар создетель вта тредов, жидо тредов, фы-14-18 тредов. Он же горит от вдв, он же предлагает полугусеничный эрзац против нормальной БМП, он же много чего еще, все даже не помню. Это все один и тоже обоссаный бориспольский клоун-пидарас, со справкой о шизе, который постоянно у кликуши своей тут сасет.
>а хуеобразный это совсем другой персонаж аноны
Один и то же. Шплинтопидар создетель вта тредов, жидо тредов, фы-14-18 тредов. Он же горит от вдв, он же предлагает полугусеничный эрзац против нормальной БМП, он же много чего еще, все даже не помню. Это все один и тоже обоссаный бориспольский клоун-пидарас, со справкой о шизе, который постоянно у кликуши своей тут сасет.
Кликуш, не трясись и не нервничай, тебе сегодня ещё всю ночную смену копротивляться против ангаров и аппарелей.
Ну вот, он был прав - тот же самый, а вы "два разных", "два разных".
Прискакал таки, сасунец кликушинных? Че так хуево обсер апарели баренской перекрывал, шплинтапидар? Обоссали тебя опять во всех тредах и унизили свинью.
Спасибо за ответы. Извиняюсь, если мои вопросы вызывают рукалицо, т.к. я человек не армейский и лямку не тянувший.
>А че не ППШ?
Так 7 кило. И барабан снаряжать/таскать не алё.
Я смотрел в КК переполхе тест ппш- на 250 метров с такой коробкой кучность в автоматическом огне считаю приемлемой для такого орудия.
>ППК-20
Я про него совсем забыл. Но там 9х19, а в ср2м - 9х21.
9x21 - больше сила, лучше баллистика. Чем плохо? Да,немножко дороже т.к. менее массовый. Но если сделать более массовым- то и дешевле станет.
Да хрен сним, 9х19 или 21 - у нас же есть наш, православный 7.62х25, которых дохрена наделали. Огромная скорость, точность и кучность, большая проницаемость, при попадании в броню- ощущения хуже, чем от 9х19.
Вообще, когда на ютубе смотрел мурриканские обзоры на тт-шный патрон, в комментариях один армеец рассказал, что во время службы в Африке ему в спину в броник, вроде метров с 7 выстрелили из тт, в результате чего- перелом ребра и свет в глазах потух на пару мговений.
>АМ-17
Даже не в курсе него был. Выглядит очень стильно.
Почитал характеристики- вот оно, казалось бы, оружие будущего, пися. Но из-за калибра и меньшего веса, так понимаю
>Высокая отдача при стрельбе
Т.е. если ему уменьшить калибр - будет же вообще топчик: лёгкий, компактный, надёжный, прицельная дальность чуть ниже обычного калаша. При калибре 5.45 заявлено 1000 метров.
А ещё дороже калаша, могу предположить.
Тогда более дешёвый ппк-20 с патроном 9х21 был бы весьма хорош, не? Надёжность, компенсация отдачи, компактность, двусторонний селектор, больше магазинов. Ну хорошо же?
>Под меньший калибр это АК-105
В смысле 5.45?
> К этому все и идет, по крайней мере для спецуры и боев в городе даже лампасы поняли, что ствол в 415мм автомату не нужон
Т.е. к переходу на более короткие калаши?
Текущие ак-12 можно просто заменой ствола перепилить в условный ак-104?
>да и вообще смотрят в сторону 6.8 SPC.
Предполагаю потому, что броня выросла в защите и они её хотят продолжать пробивать. Тут, ящитаю, делать или полуавтоматический карабин с большим калибром но меньшей ёмкостью магазина-и получать пробитие нагрудной плиты, или таки катиться в большую плотность огня, дабы залить противника свинцом, выбив ему руки/шею/голову. Т.е. меньший калибр, чем 5.56 дабы иметь большую кучность при автоматическом огне. Не?
>Роль обычных стрелков с АК вести общевойсковой бой сковывая противника огнем, подставляя его под свою арту и тяжелое оружие.
Ясно, понел.
>Основная масса стрелков должна быть как раз с нормальным автоматом, способным эффективно повергать до 500 метров
Ну так может истоит дать автомат, который не будет веслом, как ак-74м, а что-то типа ак-104, который эти 500 метров прицельной дальности и обеспечивает? Но при этом будет короче и компактнее.
>Штурмовиков надо крайне немного, для зачистки вилкой после арты.
Так их таки специально готовят или получают методом естественного отбора? Типа как с штурмом Кенигсберга, где люди с опытом готовили на месте план и штурмовые группы?
или это входит в общевойсковую дисциплину по стандартам нато?
>В целом у пехоты на руках стало так много мощного оружия, что это обесценило даже тяжёлую технику и серьезного ограничивает авиацию.
Это понятно, что каждый солдат теперь (илиподразделение)- -уже маленькая армия. Хотя такое теперь считаю надо контрить градами, утюжа местность, выбивая такие вот манёвренные птрк и пзрк на рубежах. (при условии невозможности высотного бомбометания из-за пво).
>когда штурмовиков не специально отбирают, а получают естественным образом
Так штурмовиков отдельно готовят или основы являются составляющей общевойсковой подготовки?
>А нахуа, если и 5,45 свои задачи выполняет и смена калибра не даст прироста эффективности, который бы оправдал внедрение нового патрона?
Уменьшить отдачу, повысить кучность, уменьшить габариты оружия. Один хрен текущий 5.45/5.56 броник со стальной пластиной не берёт- так можно понизить немного калибр- броня от этого тоньше не станет, броник тот же, но меняются габариты оружия и его ттх: вес, габариты, отдача. Проще вести огонь-больше кучность. Дистанция прицельной стрельбы в 500 метров сохраняется.
>А че не ППШ?
Так 7 кило. И барабан снаряжать/таскать не алё.
Я смотрел в КК переполхе тест ппш- на 250 метров с такой коробкой кучность в автоматическом огне считаю приемлемой для такого орудия.
>ППК-20
Я про него совсем забыл. Но там 9х19, а в ср2м - 9х21.
9x21 - больше сила, лучше баллистика. Чем плохо? Да,немножко дороже т.к. менее массовый. Но если сделать более массовым- то и дешевле станет.
Да хрен сним, 9х19 или 21 - у нас же есть наш, православный 7.62х25, которых дохрена наделали. Огромная скорость, точность и кучность, большая проницаемость, при попадании в броню- ощущения хуже, чем от 9х19.
Вообще, когда на ютубе смотрел мурриканские обзоры на тт-шный патрон, в комментариях один армеец рассказал, что во время службы в Африке ему в спину в броник, вроде метров с 7 выстрелили из тт, в результате чего- перелом ребра и свет в глазах потух на пару мговений.
>АМ-17
Даже не в курсе него был. Выглядит очень стильно.
Почитал характеристики- вот оно, казалось бы, оружие будущего, пися. Но из-за калибра и меньшего веса, так понимаю
>Высокая отдача при стрельбе
Т.е. если ему уменьшить калибр - будет же вообще топчик: лёгкий, компактный, надёжный, прицельная дальность чуть ниже обычного калаша. При калибре 5.45 заявлено 1000 метров.
А ещё дороже калаша, могу предположить.
Тогда более дешёвый ппк-20 с патроном 9х21 был бы весьма хорош, не? Надёжность, компенсация отдачи, компактность, двусторонний селектор, больше магазинов. Ну хорошо же?
>Под меньший калибр это АК-105
В смысле 5.45?
> К этому все и идет, по крайней мере для спецуры и боев в городе даже лампасы поняли, что ствол в 415мм автомату не нужон
Т.е. к переходу на более короткие калаши?
Текущие ак-12 можно просто заменой ствола перепилить в условный ак-104?
>да и вообще смотрят в сторону 6.8 SPC.
Предполагаю потому, что броня выросла в защите и они её хотят продолжать пробивать. Тут, ящитаю, делать или полуавтоматический карабин с большим калибром но меньшей ёмкостью магазина-и получать пробитие нагрудной плиты, или таки катиться в большую плотность огня, дабы залить противника свинцом, выбив ему руки/шею/голову. Т.е. меньший калибр, чем 5.56 дабы иметь большую кучность при автоматическом огне. Не?
>Роль обычных стрелков с АК вести общевойсковой бой сковывая противника огнем, подставляя его под свою арту и тяжелое оружие.
Ясно, понел.
>Основная масса стрелков должна быть как раз с нормальным автоматом, способным эффективно повергать до 500 метров
Ну так может истоит дать автомат, который не будет веслом, как ак-74м, а что-то типа ак-104, который эти 500 метров прицельной дальности и обеспечивает? Но при этом будет короче и компактнее.
>Штурмовиков надо крайне немного, для зачистки вилкой после арты.
Так их таки специально готовят или получают методом естественного отбора? Типа как с штурмом Кенигсберга, где люди с опытом готовили на месте план и штурмовые группы?
или это входит в общевойсковую дисциплину по стандартам нато?
>В целом у пехоты на руках стало так много мощного оружия, что это обесценило даже тяжёлую технику и серьезного ограничивает авиацию.
Это понятно, что каждый солдат теперь (илиподразделение)- -уже маленькая армия. Хотя такое теперь считаю надо контрить градами, утюжа местность, выбивая такие вот манёвренные птрк и пзрк на рубежах. (при условии невозможности высотного бомбометания из-за пво).
>когда штурмовиков не специально отбирают, а получают естественным образом
Так штурмовиков отдельно готовят или основы являются составляющей общевойсковой подготовки?
>А нахуа, если и 5,45 свои задачи выполняет и смена калибра не даст прироста эффективности, который бы оправдал внедрение нового патрона?
Уменьшить отдачу, повысить кучность, уменьшить габариты оружия. Один хрен текущий 5.45/5.56 броник со стальной пластиной не берёт- так можно понизить немного калибр- броня от этого тоньше не станет, броник тот же, но меняются габариты оружия и его ттх: вес, габариты, отдача. Проще вести огонь-больше кучность. Дистанция прицельной стрельбы в 500 метров сохраняется.
Думаешь лампасы тупые и из врожденной вредности делают у автомата стволы 420 мм плюс, а у винтовок более 520 мм? Разгадка то в том что чем короче ствол, тем сложнее обеспечить стабильность начальной скорости пули, а чем это сложнее тем больше разброс, а чем больше разброс, тем ниже кучность.
Даж если мы поберем специальный быстрый порох, который будет прогорать весь в коротком стволе вместо выперда снопа огня наружу, этот порох будет делать пук среньк при изменении температуры внешней среды на 10 градусов в любую сторону. Заточили мы его на +20, стало +30 у нас фаербол и грохот, и пули летят то выше то нормально, стало у нас +10 все пули полетели ниже. И если на 100 метров это в целом поебать, все равно смещение в пределах головной мишени, то вот на 500 метров, даж для ДЛЯ ИДЕАЛЬНОГО патроны которые волшебной магией клонировали и он совпадает до молекулу с другими, разброс будет больше габарита мишени из-за температурного влияния.
420 мм ствол это МИНИМУМ для обеспечения стабильности скоростей пули позволяющих обеспечить рассеивание в пределах грудной мишени. 420 мм ствол это не просто торчащий кусок железа, это гарантия что ты и зимой и летом, в жару и в холод будет попадать куда целился, и у тебя будет перезарядка.
Понел, спосебо.
Значит, короткие пп и ам-17 - это удел городских боёв всяких спецподразделений.
Если ак-105 - это промежуток между аксуиак-74м, то им могут снаряжаться полиция и всякие водители бронетехники?
Да, 105 как раз прицельно пытались пропихнуть в качестве замены ксюхи для водителей штурмовых мотолыг. Но прониклись почему-то менты и всякая охранка, а армейские ребята вроде как брать не стали.
Дистанция боя, для мента и охраны выстрел на 300, это большая редкость, но 105 вполне себе реалистично на 300 накидывает в грудную без проблем, да поправки другие чем на полноразмерном, но в целом куча не сильно хуже, в отличии от 500 метров, где он уже сильно уступает более длинным вариантам, но для полиции и охраны выстрел на 500 метров не нужен вовсе, а оружие им 99,9% времени таскать с собой, а не стрелять. Потому 105 им зашел.
Именно так, причем ПП это удел полиции, когда мы действуем в застройке заполненной мирняком и у нас задача минимизация ущерба, что бы там олечку тиктокершу в 900 метрах на балконе снимающую сисечки на фоне штурма не прибило шальной пулей.
105 это штука такая специфическая, до 300 метров он в целом не сильно уступает более длинному, хоть и более минометная траэктория, но он все еще достаточно большой что бы быть неудобным для водилы, потому если он захочет брать длинномер ему комфортней взять длинный, как у всех, что бы не пердолится с другими поправками при стрельбе не переучиваться, все равно длинная байда, а если захочет минимально париться, то добудет пистолет.
МОРФы вообще не понмиают что такое Т-72 и как надо его правильно применять. Это массовый танк. Его надо использовать по совесткой норме плотности танков, а не западной. Нет никакого смысла пытаться из Т-72 сделать абрашку. Т-72 силён в другом и это совершенно иная философия танковой школы. Т-72 это очень сильная машина, но одновременно с этим Т-72 это стеклянная пушка говоря языком ролевиков. В позиционной войне низкой интенсивности он абсолютно бесполезен и потешен. Это не танк уровня полк-бригада. Это танк уровня дивизия-корпус. И неспротста в нём стоит автомат заряжания. С автоматом заряжания физическая сила и здоровье для танкистов абсолютно не важны. В танке Т-72 имеют знаения мозги и храбрость танкистов. Физуха тут идёт лесом. По изначальной задумке это те танки, которые можно все развернуть и применить за 1 месяц. Это когда у вас за месяц внезапно спавнятся 20 танковых корпусов, которые устраивают танковый штурм не взирая на потери, но потери в итоге будут десятикратно меньше если вместо 20 танковых корпусов в наступление пойдёт мотопехота. Абрамс - тяжелый танк, Т-72 - истребитель танков и САУ.
>десятикратно меньше
десятикратно больше
> автоматом заряжания физическая сила и здоровье для танкистов абсолютно не важны.
Это паста? А снаряды, стало быть, в автомат заряжания телепортируются?
Чисто в теории, мина может взорваться от перегрева?
почему вымерли крейсера?
>стало быть, в автомат заряжания телепортируются?
В тылу можно спокойно не спеша зарядить снаряды и порох.
Ну детонатор у неё химический и возможно он может например выйти из строя.
Звучит как какой то бред блять потому что разливать и поджигать надо сразу. Бензин моментально испарится. Солярка не факт что загорится. Не знаю испаряется ли напалм но тоже. Чтобы залить поле надо дофига горючки. Из шлангов чтоле её лить ли как? Из брансбойтов? Если такое и применяют то наоборот ВСУшники чтобы разминировать.
Я сначало не прочёл пасту и вообще не вдуплил в суть. Моя фантазия нарисовала мне что то на подобии Вьетнама где на бреющем самолёты массово скидывают напалм на минные поля или на худой конец огнемётные танки заливают эти поля напалмом чтобы пропахать корридор в минном поле. Но описанное тут это полный бред. На передке под огнём залить поле для обороны это невозможно. А залить заранее бессмысленно.
Насколько обычно от передка устанавливаются минные поля?
Я вообще сначала подумал, что солдаты просто траву поджигают, как дачники весной и под фронтом огня мины перегреваются или как-то так.
Чел, я твою тупую простыню даже разбирать не хочу, ты танки, видать, щупал только в вартандер. То у тебя физическая сила нинужна, хотя при обслуживании танка как раз она и требуется, начиная от перетягивания тяжеленных гуслей, заканчивая снаряжением машины снарядами, что весьма неудобно. Это тебе не на ровной поверхности штангу рвануть. То у тебя абрамс - это какой-то "тяжелый танк" (без фугасов, ага), а тэшка - птсау, хотя всё с точностью, да наоборот. Про танкраши прямиком из Ред Алерта в 2023 читать вообще кек.
Почему нет, если температура достаточно высока? Разогреть детонатор- тот сработает и подорвёт мину. Или прожжёт корпус и тротил выгорит.
>Зажигательный элемент 9М22С для РСЗО «Град» представляет собой оболочку шестигранного сечения из магниевого сплава МЛ-5. Это один из самых распространенных магниевых сплавов. Он высокопрочный, поэтому его применяют для работающих под ударным и вибрационным воздействием деталей. Помимо магния, туда входят алюминий, цинк и марганец.
Это же фактически термит.
>В ходе СВО российские войска на Украине применяют так называемые термитные или магниевые снаряды 9М22С или 9М28С, запускаемые с «Градов». Особенность таких снарядов в том, что вызванный ими пожар невозможно потушить.
>Боевая зажигательная смесь на основе магния при разрыве воспламеняется и достигает температуры горения до 2300-2700 градусов. Такая масса прожигает строительные материалы, металл, броню техники.
А как же град?
Почему крылатые ракеты дозвуковые?
Потому что сверхзвуковая ракета на малой высоте далеко не улетит, расход топлива будет очень высоким, а на большой высоте её очень хорошо видно да и всё равно расход топлива и сопротивление будет высоким при переходе на малые высоты (цели-то все на поверхности). Сверхзвуковая ракета несёт гораздо менее мощную БЧ при той же стартовой массе.
Для понимая проблемы:
LRASM 1250кг веса, малозаметная, дозвуковая, 450кг БЧ, говорят что даже не истребитель 4 штуки можно повесить (на СупирХорнет), около 900км дальность, дозвуковая.
Брамос. 200-450кг БЧ, 300км дальности по комбинированной траектории, 2500кг стартовый вес в версии воздушного базирования, подвесить можно только под Су-30 МКИ специально адаптированный под такие ракеты.
Это не совсем крылатые ракеты, это противокорабельные крылатые ракеты, но примерные цифры передаются.
Холиварный вопрос в догонку-а гиперзвук вообще имеет смысл?
Плюс гиперзвука в том, что при движении на гиперзвуковой скорости можно использовать относительно простой ГПВРД, который дешевле ТРД и ТВД, если его удалось создать (то есть НАВЕРНО дешевле). Ну и расход топлива, расход энергии, мал (на высоте 30км атмосфера сильно разряжена и ракете легко лететь). Ну и обнаружить и сбить его несколько сложно, так как маневрировать такая ракета всё ещё может, но движется при этом быстро. Что касается конкретики-то тут всё сложнее, потому что
-для дозвуковых ракет всё понятно, тактика понятна, экномика предсказуема, Шахед самая современная ракета
-для гиперзвуковых ракет что с тактикой и экономикой ХЗ, плюс у них проблемы с наведением, плюс они имеют смысл только на дальностях 500+км.
Гиперзвук это хтонь такая, им можно авианосцы топить. А вот по отдельным танкам стрелять не выйдет. А роем мопедов (после оснащения соответствующими ГСН) можно и авик въебать и танковую дивизию.
>говорят что даже не истребитель 4 штуки можно повесить (на СупирХорнет)
Говорят, что кур доят.
>Брамос.
Брамос это не крылатая ракета.
>под Су-30 МКИ специально адаптированный под такие ракеты.
Под любой индийский как минимум.
>такая ракета всё ещё может
Как?
Что у США с этим?
А им то зачем?
ну не знаю...
Провалили испытания и решили, что НЕШМАГЛИНЕНУЖНО.
Они с 80-х что-то пилят, да никак не допилят. Надо рассматривать задачи для каждой стороны. У США - это быстрый глобальный обезоруживающий удар по СЯС противника, других задач у них нет.
А теперь загадка от Жака Фреско. Чем лучше наносить такой удар: быстрым как понос, но заметным гиперпуком или дозвуковыми штелскрылатками на ПМВ? Количество самолетов ДРЛО, способных издалека заметить топор у нас можно пересчитать по пальцам, а обычным объектовым ПВО все закрома Родины не прикроешь, жопа треснет. Но попил есть попил, поэтому новости про очередные американские аналоговнеты мы ещё увидим.
У нас же несколько другие задачи, тоже спорные, но другие.
Потому что морская война в принципе вымерла. По определению, крейсер - корабль, автономно действующий в дальней морской зоне. В составе эскадры их заменили авианосцы, в качестве автономной единицы - АПЛ. Если ты про большие надводные корабли тапа "Петра Великого", то их заменяют небольшие ракетные корабли типа "Буянов". В БМЗ им автономность "Пети" нахуй не нужна, а уязвимость эскадры МРК/корветов меньше, чем у одной здоровой ебалы.
Что и со всем: попил и откат. Компетенции проебаны, высшая школа проебана. Если где-то что-то наконец получается, всё упирается в ДОРАХАБЛЯТЬ, и вместо удачных решений принимают попильное говно типа Ф-35.
Чисто практически - бросковые испытания идут, но на 2023 не вышли дальше стадии "двигатель наконец-то запустился в полете".
Но допилят же наверно...
Догонят и ещё раз допилят. Как с рейлганами, с FCS, с ATF, c X-47.
Ваше мнение, господа эксперты?
https://youtu.be/VPWVrioTjfA?si=oWA48JnKMU1JoaJl
https://youtu.be/VPWVrioTjfA?si=oWA48JnKMU1JoaJl
Это блять шутка или кто-то решил ещё раз срач про эффект Прандтля — Глоерта на полтора года развести?
Что? В видео про стабильность
>фы-16 нестабилен на посадке
>на видео момент пробежки самолета, когда он случайно взлетел
Дальше не смотрел очередного зумерадебила.
Аэродинамически, она ж в атмосфере.
В США делают неудачные опытные образцы, которые потом российская пропаганда показывает что это типа наше.
Насколько сложно ликвидировать Сороса? Как таких людей обычно охраняют, каким способом его оптимальнее атаковать? Россия может его ликвидировать?
>Насколько сложно ликвидировать Сороса
Как два пальца.
>Как таких людей обычно охраняют
Как любого олигарха. Несколько телохранителей, охрана дома, охрана офиса, кортеж.
>каким способом его оптимальнее атаковать?
Въебать кинджалом по дому.
> Россия может его ликвидировать?
Может.
Это же фейк и бред? Зачем? Зачем горючие вещество? Что за горючка? Сколько его надо разместить? Опять таки зачем? Там и так мины. Кидай гранату оно само взорветься(или нет) но шухер у менеров точно будет.
По словам украинских морских пехотинцев, российские военные адаптировались к контрнаступлению ВСУ.
«Используют новую тактику, чтобы сделать и без того коварные минные поля еще более смертоносными. Например, они размещают на них горючее вещество. Как только украинцы приступают к расчистке, русские сбрасывают гранату с дрона, вызвав море огня и взрывов», — говорится в статье.
Тоже этим вбросом озаботился.
Лично от себя добавлю, что мина Лепесток, точнее ее время самоликвидации зависит от температуры окружающий среды.
Ну что военачеры. Поздравляю вас с годовщиной окончания Второй мировой. Война унесла 70 миллионов жизней, и всё таки ценой огромных жертв силы добра победили немецкое и японское зло.
>«Используют новую тактику, чтобы сделать и без того коварные минные поля еще более смертоносными. Например, они размещают на них горючее вещество. Как только украинцы приступают к расчистке, русские сбрасывают гранату с дрона, вызвав море огня и взрывов», — говорится в статье.
Какая шизоидная паста, пиздец. Дурналисты с NYT совсем ебанулись
>вас с годовщиной окончания Второй мировой. Война унесла 70 миллионов жизней, и всё таки ценой огромных жертв силы добра победили немецкое и японское зло.
И вас, милейший.
Время-таки показало, отстояло своё.
Ну, с праздником!
Що за выштамповки у Пети по бортам? Рёбра жоскости, чи трубопроводы какие так изящно охлаждают? Как же живучесть тогда?
Какая живучесть, он от окурка утонет.
Платиновый вопрос: чем можно гарантировано уничтожить ауг?
Несколькими мексами с зажигалками.
Трусонюхи немножечко негодуют, они-то в манямире победили.
"Пiсейдонiм".
Пикрилейтед, как вам такой состав португальского пехотного батальона в Заморской войне 1970х?
4 роты стрелков, рота разведки, медицинский и инженерный взвод, рота бронеавтомобилей с Панарами и Фоксами, батарея 120мм миномётов, батарея 106мм безоткатных орудий, зенитная батарея с Эрликонами и Браунингами 12.7.
Я такое в каком-то фэнтази/псевдоисторическом фильме видел - поле поливали их вёдер нефтью/смолой, а потом подожгли горящими стрелами.
А шо за игра? Мод на Блицкриг или Противостояние?
Что за игруха?
Затрахаешься их на местности расставлять вручную.
Блицкриг с модами GZM11 и Ultramar.
Я про то что ещё добавить или убрать к таком штатному составу усиленного батальона.
>дозвуковыми штелскрылатками на ПМВ
Которых для задачи нанесения обезоруживающего удара нужны, как минимум, сотни и которым до некоторых наших позиционных районов несколько часов лететь.
Отличный план мистер президент!... в эту дверь пожалуйста.
>Я про то что ещё добавить или убрать к таком штатному составу усиленного батальона.
Как в это играть вообще?
Как-то я гамал в нулевые в Противостояние про Ирано-Иракскую, там игроделы додумались сделать ручное переснаряжение танков. Игру пройти было анриал.
А какие проблемы у F-35?
Первая экономика мира может себе позволить.
>Чем лучше наносить такой удар: быстрым как понос, но заметным гиперпуком или дозвуковыми штелскрылатками на ПМВ? Количество самолетов ДРЛО, способных издалека заметить топор у нас можно пересчитать по пальцам, а обычным объектовым ПВО все закрома Родины не прикроешь, жопа треснет
У топоров потешная дальность в сравнении с территорией РФ. Они тупо не долет до сибирских шахт ни с запада, ни с востока. Всё чё они могут накрыть- приграничные районы.
Патриоты СВО не верят в него.
А так всё лучше, чем планировалось.
А как так получилось,что ставка сделана только на один самолет,все остальные будут замещены получается?
Да.
И это самая хитрожопая, сложная для понимая российскому человеку, часть: как сделать один единый для всех служб и стран самолёт, при этом не попав в заложники монополиста, который будет диктовать свои условия.
А так одна база для трёх самолётов под все-все основные задачи.
Человек спрашивает о применении подобного состава ИРЛ, ему отвечают только "Что за игра?" и "Заебешься расставлять юниты". /wm/, 2023, итоги
Но у него есть минус-плохо с ношением бомб и крылатых ракет,он тупо маленький для них.
Вот F-15 хорош,но он старый.Что вообще они под чистую будут заменены?
Судя по англо вики,они только для себя планируют аж 2443 литака
>А как так получилось,что ставка сделана только на один самолет
Не один. США юзают Ф-22, да и по инерции долго будут вазюкать Ф-16 и Ф-15. А остальным странам с потешными ВВС и одного универсального литака хватит.
Ф-22 это же днище хуже 35го,очень сырой самолет
Что может себе позволить? Получить Ярс в ебало? Речь о том что незаметно и синхронно такое количество КР не долетят.
Но отказываться не собираются. Был бы не нужен — отказались бы как от Ф-117.
>Но у него есть минус-плохо с ношением бомб и крылатых ракет,он тупо маленький для них.
Он не маленький. AGM-154 лезет в отсек, под крылья собираются вешать LRASM. Сам он пустой 13-14 тонн весит, как одноместный Ф-15 без обвесов. На агитках внутренние пилоны якобы на 5000 фунтов. Другое дело нужно ли это вообще, так заказаны Ф-15ЕХ ну и Рейдеры тоже обязательно будут.
так его не производят
>Ф-117
списан
Сколько нужно уже произвели.
>Но отказываться не собираются. Был бы не нужен — отказались бы как от Ф-117.
Ф22 это слишком заметная пилорама, чтобы её закрывать досрочно. Золотых птичек напилили и держат в качестве декоративных произведений искусства. По прямому назначению они не используются, и вряд ли когда-нибудь будут.
Единственная воздушная победа Ф22 - сбитие дедовской AIM-9 ебучего китайского воздушного шара, когда тот пролетел через всю СШАшку и снизился до возможности атаки самолётом. Нахуя для этого надо было тратить дорогущие лётные часы Ф22 - с военной точки зрения непонятно, зато с точки зрения пиара всё замечательно.
А вот Ф35 - принципиально иная пилорама, и они будут производиться до тех пор, пока у США есть сателлиты. Потому что пингвин - инструмент дойки сателлитов на бабло.
>Платиновый вопрос: чем можно гарантировано уничтожить ауг?
Вопрос-то платиновый, но сам вид-подвид оружия появился относительно недавно, поэтому в литературе (специальной и художественной) не проявился ещё.
Ядерное оружие, катюши и прочие бонбы воспеты многократно, а искусственное цунами - ещё нет.
Пиздоглазые трусонюхи и островные гнилозубы располагаются на островах. И с натёком воды знакомы не понаслышке.
А если где-нибудь в океане ёбнет здоровенная волна, - дак у неё не будет бирки "сделано коварными москалями".
Природа и природа. Хули, бывает.
Безымянно.
Извините, вас смыло.
Будущее ещё покажет нам несколько прикольных штук.
>Патриоты СВО не верят в него.
За полтора года свивнореза попилятор так и стоит в ангаре и там же и останется. Жид вымолил фы-16е, а про это дерьмо даже не заикался. Не удивительно, что патриоты не верят.
>А так всё лучше, чем планировалось.
Попил ахуенный вышел, мое почтение. Еще и рабским пидарашкам впарили этот кал.
Лол, а ничего что чем глубже, тем меньше надводный размер волны цунами? И если под поверхностью больше 100-150 метров, то волна делает бульк, и кораблики её просто не замечают. Между прочим стандартная практика трусонюхов, при угрозе цунами все что может держаться на воде со всей дури топит в открытое море, ибо там волна совершенно безопасна.
бамп вопросу
> не маленький.
> в отсек лезет только чугуниевая AGM-154 лезет в отсек, JASSM только под крылья
Сам понял что сказал?
Наполеон не гений?
Ставил родственников и друзей на хлебные места;
"Друзья" вроде Мюрата его откровенно наёбывали, а у Наполеона не хватало яиц начать вести себя как покойный Робеспьер;
Расформировал аэростатные роты, хотя их даже на начальном этапе ПМВ использовали для наблюдения, да и в современности у них может быть второе рождение;
Просрал Египетский поход, а в Италии в это время из-за Альп появился Трах–Трахыч;
Из-за необдуманных действий в Испании словил партизанскую войну;
Словил партизанскую войну в России;
Не решился задействовать старых пердунов в Бородинской битве;
Позорное бегство из России;
Проспал Ватерлоо;
Второй раз очутился на острове.
Ставил родственников и друзей на хлебные места;
"Друзья" вроде Мюрата его откровенно наёбывали, а у Наполеона не хватало яиц начать вести себя как покойный Робеспьер;
Расформировал аэростатные роты, хотя их даже на начальном этапе ПМВ использовали для наблюдения, да и в современности у них может быть второе рождение;
Просрал Египетский поход, а в Италии в это время из-за Альп появился Трах–Трахыч;
Из-за необдуманных действий в Испании словил партизанскую войну;
Словил партизанскую войну в России;
Не решился задействовать старых пердунов в Бородинской битве;
Позорное бегство из России;
Проспал Ватерлоо;
Второй раз очутился на острове.
Это скорее в /hi. Ну, с точки зрения /wm, он неплохой командир тактического звена, особенно на фоне тогдашнего европейского генералитета, назначенного не за военные заслуги, а за титулы. Понимал значение артиллерии, кавалерии, тактической инициативы на поле боя. Но отвратительный стратег, дважды(!) умудрившийся обосраться с логистикой и просрать целую армию: в Египте и в России.
Партизан ему в вину ставить сложно, хотя народное сопротивление сторонников старых порядков было очевидно ещё с Вандеи и Неаполя.
Бородино в принципе было ошибкой, так как нужно было идти на Украину и создавать зимние квартиры, а не рашить Москву с игрой в "захвати флаг".
Под Ватерлоо опять-таки подвела любовь к "генеральным сражениям", вместо того чтобы разделить союзников и добивать их по частям.
Ну а с аэростатами Пельмень на том свете сейчас с него ржет.
>а не рашить Москву
А нахуя собстно? Столица-то немного не там была.
> так как нужно было идти в Малороссию
fftgj
Кстати, двачик, а насколько гвардия по типу старых пердунов Наполеона решала на поле боя? Как я понимаю, это были больше войска для парадов? Ведь если обычных солдатиков ебать шпицрутенами, то они тоже будут держать строй.
Вот в более поздние временные периоды — да, всякие асы из того же Jagdgeschwader I (который и не был гвардейским даже) ебали не вынимая, но всё нивелировалось тем, что асов очень мало.
Вот в более поздние временные периоды — да, всякие асы из того же Jagdgeschwader I (который и не был гвардейским даже) ебали не вынимая, но всё нивелировалось тем, что асов очень мало.
Сложно сказать. От летящей в ебало картечи одинаково не защищен ни новобранец, ни ветеран. Но ветеран как минимум знает команду вспышка слева, так как в прошлой такой вспышке убило половину его прошлого пiдроздила.
Чисто статистически, до 1812 года у Старой гвардии было больше побед, чем поражений.
Да всё та же доктрина «генерального сражения», в котором стороны выходят раз на раз с фулловой армией, и кто выиграл, тот и в войне объявляется победителем. Так как у нас раз на раз против него бы вышло плохо, с самого начала Барклай и командовал отступать, вот только Москву без боя сдавать было бы совсем стыдно. Так что Москва по сути выступила приманкой для нашей же армии.
Можно было бы то же самое сделать с Питером, но во-первых там погодка ещё веселее, а во-вторых то, что основной удар шёл мимо столицы, заставляло держать там Витгенштейна с отдельными войсками, не вступавшими в основные замесы. Так что в целом с дивана через 200 лет идея выглядит сравнительно рациональной. За исключением того, что кому-то, блджад, нужно было всё-таки приложить линейку к карте и показать главному, сколько ему до этой Москвы придётся топать через арьергардные бои.
Ну а когда оказалось, что блискучей перемоги в генеральном сражении не будет, идти на юг было уже поздно.
Ватерлоо ничего не решало,даже если бы успели снести англичан с союзниками,еще была бы возня с пруссаками.
А с востока уже шла армия РИ
>в котором стороны выходят раз на раз с фулловой армией,
Это не катит с РИ,у которой огромные пространства
Да и у пендосов после Геттисберга ещё два года война шла.
Ну да, в том-то и смысл раша на Москву, если просто идти куда попало, получишь бесконечное отступление, арьергардные бои и партизанов в дупу, пока превосходящими силами не станет уже противник, который всё это время может пополнять армию и устраивать на тебя сафари. В общем, будет один большой Тарутинский манёвр. А Москва — это был шанс на бой, пока у тебя ещё есть силы в нём выиграть.
В Смоленске уже должно было прийти понимание ситуации..
>так как нужно было идти на Украину и создавать зимние квартиры
Звонил Карл XII, просил передать, что идея хуйня
>Лол, а ничего
Ничего, спасибо, что побеспокоился.
Островные жители хорошо разбираются в таких тонкостях.
То есть это ещё в доинтернетную эпоху, пока наладонников с доступными картами не было, получается.
Наступаешь в какую-то неведомую "Россию", где каждая встречная берёза враждебна, а из-за пучка рогоза выглядывает партизан с топором.
Автомобилей нет, КУНГов нет, резиновых уплотнителей дверей нет, эффективных и дешёвых отопителей нет, электрического освещения нет, унитарных патронов - и тех ещё нет.
Партизаны - в наличии.
Суровое было времечко.
>нахуя собстно? Столица-то немного не там была.
Кеконьки отчего-то.
>а насколько гвардия по типу старых пердунов Наполеона решала на поле боя?
Как попадешь на поле реального боя (а не ваших сракбольных гомоигрищ), да обосрешься разок-другой под обстрелами - так сразу узнаешь.
Ну смотри, в поход выходит батальон гвардии в тысячу человек и аналогичный батальон новобранцев, но к моменту боя в гвардейском батальоне 800 рыл, а у обычных солдатиков 500. Почему так? Потому что в гвардии люди, которые уже ходили в походы, знают как не подохнуть от дриста и чьи организмы уже проверены полевыми условиями. На поле боя аналогично, одни понимают когда дело ещё не началось, а когда пора сраться, у других мандраж ещё до боя начинается и к нужному моменту они уже вымотаны.
В гвардии был более отборный л/с. + мотивация как ЭЛИТЫ, которой нужно держать строй.
Тут прикол в психологии. Они выдроченные были и с яйцами. Суть линейной тактики навалиться организованной толпой. Если вражеский строй дрогнет, то он развалится и бой превратится в кровавое избиение паникующей толпы с кд 10/1
Но Нап воевал колоннами
Это заблуждение
И? Все воевали колоннами. Вернее наступали. Там много чего было. Рассыпной строй, колонны, каре, линии, косой строй(как у фридриха). Сказать-то что хотел? Что войска Наполеона никогда не строились в каре в Египте? Или что у него егеря колонной хуярили? Колонна не равно линия чи шо?
Суть-то в том, что колонна пиздует умирать вон туда чтобы массой продавить. А так изначально линии стоят, чтобы фронт большой создать. И по-быстрому в нужном месте из линий скучковаться. Если противник не отреагировал, значит организованная толпа проламывает фланг с численным перевесом, солдатики бегут. Часто убегали, кстати, даже до начала штыкового. Если отреагировал, да ещё и с яйцами все, то случается Прейсиш-Эйлау
Жалко, что Суворову и Наполеону сразиться не довелось.
Суворов кстати уважал корсиканца. Интересно, каким был бы исход у этой баталии?
Веллингтон колоны просто расстреливал
>Суворов кстати уважал корсиканца. Интересно, каким был бы исход у этой баталии?
Лучше великих не сталкивать между собой, чтобы одного из них не ждала судьба Ганнибала.
>Интересно, каким был бы исход у этой баталии?
Ничего бы не изменилось. Суворов, будь он главнокомандующим на тот момент, может и не принял бы решение отступать на восток, как Барклай, но в итоге была бы точно такая же генеральная мясорубка в которой не было бы явного победителя, только она случилась бы пораньше. Слишком уж большие массы войск участвовали, там тактическому гению уже мало места остается.
А будь Суворов, вытащенный из опалы, командующим поменьше, то безусловно мог бы гонять ссаными тряпками французские фланги.
Срочный вопрос!
Если встать перед лепестком на колени как при намазе, и ебануть его лбом, смерть будет стопроцентной?
Или есть шанс выжить?
Если встать перед лепестком на колени как при намазе, и ебануть его лбом, смерть будет стопроцентной?
Или есть шанс выжить?
>смерть будет стопроцентной?
От лепестка точно нет, слишком маленький заряд ВВ и нет высокоскоростных осколков.
Взрывом лепестка частично сорвет мягкие ткани с черепа, возможно разнесет лицевые кости те что потоньше, но сам череп не пробьет и скорее всего ты выживешь, поэтому проделывать такое не советую.
Спасибо!
>Взрывом лепестка частично сорвет мягкие ткани с черепа, возможно разнесет лицевые кости те что потоньше, но сам череп не пробьет и скорее всего ты выживешь, поэтому проделывать такое не советую
Густаво, ты?
>приемлемой для такого орудия
У штурмгевера кстати такая же фишка, масса + укороченный патрон дают приятную, относительно, отдачу.
>9х19 или 21 - у нас же есть наш, православный 7.62х25
Это все еще пистолетные патроны, боевое оружие должно все таки пробивать броник.
>считаю надо контрить градами, утюжа местность, выбивая такие вот манёвренные птрк и пзрк на рубежах
Это не работает, запасы снарядов не бесконечные, а выхлоп будет околонулевой.
>штурмовиков отдельно готовят или основы являются составляющей общевойсковой подготовки
Как Бог на душу положит так и будет. Делать системную работу с постепенным разбором всех проблем сейчас не может никто на всей планете. Кто сможет, эту планету быстро завоюет.
Так анальную дисциплину можно шпицрутенами поддерживать, если всех альфачей пускать по кругу через строй, то омежки будут любые приказы выполнять.
Ну, собственно, так и работало. Офицера больше боялись, чем ебалом в полный рост переть на пушки и пули. Ток инстинкт выживания никто не отменял. И когда ты видишь ебаную толпу мужиков выше тебя на голову, больше в два раза по габаритам, с суровым ебалом, да ещё и ряженых бохато, которые прут на тебя с явным намерением сделать несколько дырок как в свинке, не грех обделаться жидким даже местному альфачу среди омежек. А ещё его убить могло случайной пулей. Или ядром ногу оторвать, что он лежал рядом и визжал как девка. Короче у прапрадедов яиц-то побольше должно было быть, чтобы солдатиком быть
> И когда ты видишь ебаную толпу мужиков выше тебя на голову
Ну и что? Маленькие и коренастые зачастую дерутся лучше.
> не грех обделаться жидким даже местному альфачу среди омежек
Спорно — у тех же подводников яйца поболее будут.
> Короче у прапрадедов яиц-то побольше должно было быть, чтобы солдатиком быть
Войны до ПМВ — вялое попукивание, а не войны.
Анон логистический, вот скажи. Сколько этот цирк с "танками" будет продолжаться?
По всякому здравому смыслу выходит, что танк - это шестьдесят тонн металла (в лучшем случае), много горючки, смазки, людей, негров-заряжающих (в американском случае), а на выходе имеем пять-десять выстрелов на дистанцию в километр, после чего тунк сжигают копеечным беспилотником.
Я не прославляю беспилотник как панацею и убер-оружие, но если посчитать содержание такой сложной машины как танк - то уж куда лучше десятки беспилотников, чем это костенелое, символичное, времён дидовой - ТАНК.
Горелый танк - символ поражения. "Наши танки войдут" - символ победы. Танк на постаменте - памятник.
А имеет ли право этот прожорливый пережиток двадцатого века на жизнь?
Некогда танки потрясли окопы ПМВ. "Чисто психологически"(с) взяли своё.
Танковые клинья, танковые армады, ламаншизм, газотурбинные массовые советские красавцы - всё было. Первый танк с защитой от ЯО, плавающий танк, боевое крещение и обкатка пехоты в окопах. С танками связаны сотни славных страниц истории. Танк Победы - вёрткий и относительно простой 34\85, замыленный кинопропагандой и открытками, вкопанный ДОТами на банановых островах.
Ресурс танковой пушки меньше чем САУ, ведь "танк живёт на поле боя столько-то минут".
Но десять человек обслуги, разместить-накормить-обогреть, обуть-одеть - для того, чтобы эта дорогостоящая коробчонка сделала пук-среньк на километр?
А затем попала под удар и сгорела, похоронив жеребят, став наглядной демонстрацией поражения, попав на новостные полосы ликующего врага.
Вопрос: нахуя нужен этот невыгодный вид оружия? Не является ли беспилотник самым логистически оправданным типом доставки взрывного веса?
Военные продолжают танково мыслить по причине зашоренности и привычки? Типа - заучили доктрину, а головой думать не положено.
Ведь копеечные китайские пластмасски давно превосходят суровое советское стальное.
Дроны и ракеты - ничего лучше на данный момент не придумать, как показала практика - реактивная артиллерия оказалась вершиной военной мысли, особенно в русском варианте - с опережением коллег по времени.
Так нахуя нам всё-таки нужны танки? Доизрасходовать ресурс пушки и переплавить? Поэтому-то из загашников достают музейные Т-55.
Чтоб уж всё в кучу.
По всякому здравому смыслу выходит, что танк - это шестьдесят тонн металла (в лучшем случае), много горючки, смазки, людей, негров-заряжающих (в американском случае), а на выходе имеем пять-десять выстрелов на дистанцию в километр, после чего тунк сжигают копеечным беспилотником.
Я не прославляю беспилотник как панацею и убер-оружие, но если посчитать содержание такой сложной машины как танк - то уж куда лучше десятки беспилотников, чем это костенелое, символичное, времён дидовой - ТАНК.
Горелый танк - символ поражения. "Наши танки войдут" - символ победы. Танк на постаменте - памятник.
А имеет ли право этот прожорливый пережиток двадцатого века на жизнь?
Некогда танки потрясли окопы ПМВ. "Чисто психологически"(с) взяли своё.
Танковые клинья, танковые армады, ламаншизм, газотурбинные массовые советские красавцы - всё было. Первый танк с защитой от ЯО, плавающий танк, боевое крещение и обкатка пехоты в окопах. С танками связаны сотни славных страниц истории. Танк Победы - вёрткий и относительно простой 34\85, замыленный кинопропагандой и открытками, вкопанный ДОТами на банановых островах.
Ресурс танковой пушки меньше чем САУ, ведь "танк живёт на поле боя столько-то минут".
Но десять человек обслуги, разместить-накормить-обогреть, обуть-одеть - для того, чтобы эта дорогостоящая коробчонка сделала пук-среньк на километр?
А затем попала под удар и сгорела, похоронив жеребят, став наглядной демонстрацией поражения, попав на новостные полосы ликующего врага.
Вопрос: нахуя нужен этот невыгодный вид оружия? Не является ли беспилотник самым логистически оправданным типом доставки взрывного веса?
Военные продолжают танково мыслить по причине зашоренности и привычки? Типа - заучили доктрину, а головой думать не положено.
Ведь копеечные китайские пластмасски давно превосходят суровое советское стальное.
Дроны и ракеты - ничего лучше на данный момент не придумать, как показала практика - реактивная артиллерия оказалась вершиной военной мысли, особенно в русском варианте - с опережением коллег по времени.
Так нахуя нам всё-таки нужны танки? Доизрасходовать ресурс пушки и переплавить? Поэтому-то из загашников достают музейные Т-55.
Чтоб уж всё в кучу.
Танк изначально придуман, чтобы ломать колючую проволоку, которую артой хуй уничтожишь, и быть эдаким современным воплощением передвижным осадных укреплений. Если с первой задачей может справиться и БМП, то во втором случае замены танку нет.
А беспилотники делают пук-пук среньк при сильном ЭМИ, но почему-то в зоне СВО такого не применяют.
А сколько историй с обоих сторон, что "нас послали на штурм без тяжелого оружия, а там стоял танк и мы развернулись. Мы не отказываемся выполнять приказы, дайте оружия"?
Ох уж эта русская черта экономить копеечки и проебывать кампании...
Пересмотрел Старшип труперс, какой же охуенный милитаристский фильм (вообще похуй, что там типа "ирония"). Посоветуйте чего-нибудь схожего по духу (оптимистичный патриотизм-милитаризм), конкретный жанр не принципиален, на любом языке.
Вроде была тема по фильмам, сейчас не нашёл.
Вроде была тема по фильмам, сейчас не нашёл.
Бумп вопросу. Не гоните в мёртвый флототред. Что за прикол на этом гиперпароходе такой?
Штука для размагничивания корпуса, чтобы защищаться от магнитных мин.
Если к Т-72 приделать забашенную нишу с АЗ, то сколько там снарядов может теоретически уместиться?
Хотя очевидно, что в нишу больше 20 не поместится. Наверно надо новую башню проектировать заново, чтобы помещалось в нишу хотя бы 30 выстрелов.
На хуй оно вообще надо? Получится картонная хуита протыкаемая хуем, а башня потеряет углы безопасного маневрирования прямо как в ебучем леклерке.
Так это необходимый компонент военного механизма, без него выполнить множество задач сложнее, нужно больше сил и времени, выше потери. Танки прекрасно горели что в первую мировую, что во вторую мировую, что на протяжении всех войн 20 века, но почему-то не исчезали, ибо задачи танка, внезапно лучше всего выполняет таки танк.
Это быстро перемещающееся, высокопроходимое орудие совмещенное с пулеметом, при этом слабо уязвимое к огню арты, и оружия пехоты, против него приходится содержать специальный класс ПТ вооружений, настолько эта ебня заебывает, что против него создают специальные виды оружия.
Чем ты заменишь танк на поле боя? Кто будет решать его задачи? Пехота при виде живого танка уебывает в ужасе, или прячется в ожидании специального ПТ оружия которое ВОЗМОЖНО танк повредит. Настолько эта машина бесполезна, что при её уничтожении платят больше только за сбитый самолет и вертолет. Настолько бесполезна, что без нее в атаку ходить отказываются, настолько бесполезна, что видя его в обороне пехота делает пук среньк и вопит дайте нам свои танни, ПТУР, поддержку с воздуха орбитальный удар, а пока мы тут посидим попердим.
Ну и плюс у тебя типичное искажение медиманьки. Гибель танков от мин, арты, птуров, на видиво не попадает, а вот у дрона камера есть, и удачные применения таки выкладывают. Основная масса танков гибнет от мин, птур, арты.
>Получится картонная хуита протыкаемая хуем,
Ты сначала доберись. От РПГ там ДЗ висеть будет.
>а башня потеряет углы безопасного маневрирования
Всяко лучше, чем жарить экипаж при любом пробитии корпуса.
Наверно никак не сделать, потому что будет новое утяжеление танка + развесовка башни нарушится. Без Т-14 никуда.
СТ уникален. Такого больше нема.
Хотя есть мультики одноимённые, тоже доставляют.
>оптимистичный патриотизм-милитаризм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Пропагандистские_фильмы_нацистской_Германии
Не занимайся псевдоцитированием.
Если что AGM 154 это планирующая стелс-бомба, AGM 158 JASSM это крылатая ракета, LRASM это ПКР.
Можете примерно почувствовать, что за калашоид?
На фото - боец Отрядов народной самообороны Курдистана.
На фото - боец Отрядов народной самообороны Курдистана.
> сжигают копеечным беспилотником
Контрится танковыми системами РЭБ.
Уже устанавливают.
> Можете примерно почувствовать, что за калашоид?
PSL (сокр. от Puşcă Semiautomată cu Lunetă, рум. Полуавтоматическая снайперская винтовка) — самозарядная снайперская винтовка румынского производства.
(Почти) Без иронии советую - сходи спроси такое на Redit-е применительно к западным танкам - если сразу не будешь нагло постить горелые "Леопарды" может не забанят и что-то ответят... Мне интересно что.
Не убить может... перелом позвонков в основании черепа и/или контузия головного мозга может смертельной оказаться.
Но как способ надежно и безболезненно роскомнадзорнуться - это плохой выбор, да.
Нет, это было бы слишком просто.
PSL в 7.62х54
Этот в 7.62х39
Насколько опасно находится возле работающий РЛС (например панцырь с1) в непосредственной близости 5 - 50 метров?
Да, хуйню сказал. Но в любом случае приклад безошибочно румынский, прицел тоже от ранних ПСЛ, поэтому ставлю на местное мелкосерийное творчество из Ирака, возможно на базе какого-нибудь клона РПК.
В Ираке при Саддаме делали Табуки, но это не он.
Ствольная коробка, штомпованная, скошенная сзади, как у Вепрей и некоторых гражданских вариантов Zastava, но нет утолщения в районе ствольного вкладыша.
Что-то загадочное.
>В Ираке при Саддаме делали Табуки, но это не он
Очень даже на него похоже - калаш, который хотел стать "почти СВДшкой".
Это не он.
Отличия в ствольной коробке, прикладе, цевье, пламегасителе.
Я писал статью про иракские АК
>Я писал статью про иракские АК
borianm, ты же в реке утонул, тебя всем ЖЖ хоронили, порвали два баяна
Ебучий румын, с магазином от АК не родным.
Судя по всему PSL под 7.62х39 существуют
>PSL
ПЕСЕЛЬ
А, тады ок.
Зачем нужен B21 raider ,не лучше наклепать дешевых классических бомберов?
Проясните за Як-7.
Зачем потребовалось судорожно перепиливать на коленке УТИ-26 обратно и в истребитель, из которого он был получен, если УЖЕ был Як-1? Да ещё и выпускать это диво в количестве 6000++ штук? Почему было тупо не выпускать больше Як-1? Это же и унификация, и стоимость, и вдвое меньше проблем со снабжением.
Разработка новых машин создаёт потребность в новых технологиях.
А че амеры так носятся с малозаметностью,каково мнение экспертов,как это спасет от ПВО?
> Штука для размагничивания корпуса
Прикольно. Нинада идти в базу, и стоять запутанным в проводах. А искричества там столько, что можно на берег продавать. Это на всех атомоходах такие приколы? У пиндосов на авиках тоже так? А на подлодках?
>Зачем потребовалось судорожно перепиливать на коленке УТИ-26 обратно и в истребитель
Потому что он получился неудачным даже как учебно-тренировочный, и его перепиливали в нормальный учебно-тренировочный самолет, и только потом получившееся перепилили в боевой.
> Да ещё и выпускать это диво в количестве 6000++ штук? Почему было тупо не выпускать больше Як-1?
Они только внешне похожи, конструктивно это разные самолеты. И Як-1 был едва ли не хуже, внезапно, выигрывая только чуток в массе, зато проигрывал в секундном залпе, и, что очень важно, очень сильно проигрывал в легкости пилотирования. Як-7 всем летчикам нравился именно тем что с ним было легко управиться, всё-таки изначально он проектировался как УТ.
> Это же и унификация, и стоимость, и вдвое меньше проблем со снабжением.
Стране нужен был учебно-тренировочный самолет, а выпускать одновременно як-7 и як-1 завод не мог, потому что, как я выше сказал, это по факту разные машины, а содержать целый завод ради мизерных тиражей учебно-тренировочного самолета не было смысла, в то время как мощности позволяли хуярить тысячи машин. В итоге завод полностью переключился на як-7, а як-1 делали другие заводы.
Сап.
Тян 19лвл, гуглила категории годности к военной службе, как я поняла, у меня была бы категория "В"(гастрит-эзофагит, тревожное расстройство(+панические атаки), гипотериоз, возможно что-то с кишечником и почками, но не факт, что это серьёзно) кажется, это всё из серьёзного.
Правильно я понимаю, что мне в армию/спец.службы лучше не пытаться лезть вообще? Особенно с тревожными расстройствами?
>Правильно я понимаю, что мне в армию/спец.службы лучше не пытаться лезть вообще?
К бабам меньше требования.
>Особенно с тревожными расстройствами?
Никому о нём не говори.
Алсо в армию ты легко пройдёшь. Будешь там глупо улыбаться, пока тебя кто-нибудь не выебет. Я думаю, в ментуру ты тоже пролезешь. Только зачем оно тебе?
Ничего себе.
Скинь ссылку на источник фото пожалуйста
Смотрю там даже есть положение АВ. Вот это упоротая поделка.
В общем нашёл сам
https://www.gunco.net/threads/psl-x39.63982/
https://www.theakforum.net/threads/psl-in-7-62x39.296079/
Короче чел собрал винтовку из остатков наборов деталей PSL и колаша в х54.
Видимо, кто-то собрал подобные для YPG
Возможно, вопрос немного не по теме, но почему многие великие личности в истории не соответствуют двачерским стереотипам об альфачах? Того же Сталина чморили в детстве + у него была травмирована рука. Пикрелейтед тоже чморили в детстве (был болезненным ботаном из обедневших дворян, когда в École militaire учились одни мажоры).
Мотивация сперва добиться а потом поссать на ничтожное быдло которое мнило себя лучше чем ты.
>почему многие великие личности в истории не соответствуют двачерским стереотипам об альфачах?
Потому что человек продвигается по жизни интеллектом и скиллами, а не красотой и физической силой. Двачеры меряют альфовость популярностью у самок, а самкам нужны статные красавцы. Двачер по своей сути — членодевка.
Самкам нужны высокоранговые самцы для закрепления своего соц статуса, а насколько он высок и статен, это уже малоебучий фактор. Отличие кунов от тян, что для кунов соц статус самки имеет значительно меньший вес чем внешка, а для тянок это как минимум равнозначно, и подавляющее большинство между стройным с длинным хуем и короткохуим пузаном выберет второго если это уважаемы человек к которому приходят обкашливать вопросики.
Если же мы говорим о ситуации кому тян дает письку один-два раза ебать, то тут опять нет привязки к внешке, ключевую роль играет умение пиздеть, задвигать тян то что она хочет услышать.
Да симпатчная для тян внешка дает некоторый бонус твоему пиздежу, но никак не заменяет. У меня перед глазами жизненный пример из вузика, самый активный ебарь у нас на потоке известный мне, был 1.6 метра ростом, сутулый, с кривыми зубами, при этом он с пруфами треть тян потока ебал, и тян это не отрицали.
При том что мой одногруппник ростом 1.85 м, ходящий в качалку, голубоглазый блондин, настоящий чэд по мнению двощеров, сбросил листву только на 5 курсе с всратой тянкой, которая его просто набухала, села на хуй, и сказала ты же не бросишь меня теперь когда так мной воспользовался, При том что мы её еще на втором курсе в два смычка ебали, и это у нее был не единичный эпизод.
Так что когда мне двощеры начинают заливать про то что бы ебаться надо быть накаченным красавцем с телом античного бога, у меня происходит много смех.
Это ты ещё описание Александра Македонского не читал,вот там ор
> активный ебарь у нас на потоке известный мне, был 1.6 метра ростом, сутулый, с кривыми зубами, при этом он с пруфами треть тян потока ебал, и тян это не отрицали.
Это лишь подтверждает правило. Такие редкость. В целом у античных богов всё проще, им достаточно просто посидеть где-нибудь и потом себе в хату, а часто даже сразу в хату можно.
> Это ты ещё описание Александра Македонского не читал,вот там ор
Альфач с маленьким пиструном?
Кстати, встречал мнение, что у всяких кабанчиков секс бывает редко, т.к. их мозг загружен размышлениями о работе.
>Контрится танковыми системами РЭБ.
>Уже устанавливают.
Автонаведение на сигнал рэб запилят. Нужен каз, как по типу трофи для кумулятивов, так и мини зенитка против систем с ударным ядром/кинетической боеголовкой.
Маленький рост и тщедушное телосложение,ростом меньше дочерей Дария,примерно 150-160 см,боевой карлан лол
Чаю. На перспективу так.
Даже без
>наведения на сигнал рэб
рано или поздно появятся достаточно массовые системы с полностью автономным наведением нечувствителные к РЭБ.
Психология конечно гуманитарная лженакука, но мнение что это (их успешность в этих областях) гиперкомпенсация и т.о. как-раз следствие этих их недостатков - звучит логично.
В моем окружении раньше всего листву сбросили четкие дерзкие пацанчики, с кривыми ебалами, сломанными носами, ауе повадками и далеко не атлетического телосложения, хотя и не жыробасы, это да.
Из восьми кунов которых я лично знал, и которые по меркам двоща чэды с тысячями тяночек писечек, сексуально активен был только один, и то не сказать что сильно чаще других ебался, а остальные сбросили листву сильно позже основной массы кунок, уже ближе к концу универа. Причем четверо с тянками которых перебало половина потока, и на которых они благополучно женились.
Внешка дает бонус к общению, но это весьма небольшое значение, и если ты не умеешь в диалог, то закономерно произойдет пук среньк.
А типичный античный бог, это что-то типа сашки македонского карлан около 160 см, с микрохуем, а не то что придумали там себе двощеры.
>Ты сначала доберись. От РПГ там ДЗ висеть будет.
Для тяжёлой ДЗ нужна нормальна толщина брони, а это увеличение массы башни.
>Всяко лучше, чем жарить экипаж при любом пробитии корпуса.
АЗ сложнее поразить, чем забашенный чемодан, который станет посадочной площадкой для FPV дронов. Напоминаю, что ОФС основной снаряд на СВО, то есть помимо самой ниши, распидорасит и всю башню.
>Без Т-14 никуда
Он в случае детонации ОФС тоже экипаж не спасёт, плюс там снаряды в горизонтальном положении в АЗ, что увеличивает вероятность поражения БК.
Нужен на Т72/Т90 ставить КАЗ прикрывающий танк в верхней полусфере, в том числе от FPV дронов, плюс обмазывать реликтом в круговую. Прикрытие бортов с помощью КАЗ опционально, когда танк не работает с пехотой.
>фантазии карлана неудачника
Безумно интересно зоонаблюдать, но боюсь к военной технике это не имеет отношения. Первые аноны в ветке хотя бы военачальников обсуждали, а не своих одноклассников гоблинов.
Кстати, двачик, а зачем в войне 1812 года крепостные крестьяне пошли воевать за сапог барина? Ведь если бы Россия проиграла, то крепостное браво отменили бы быстрее. Тем более, на тот момент самыми передовыми в социальном плане из всех государств как раз были Первая Империя и США.
Ну, недостаток понимания политической ситуации, я полагаю. Большинство из них читать то не умело. Опять же, крепостное право, это конечно ужасно, но если ты рили бы хотел привлечь крестьян на свою сторону, то надо обещать им землю, как это тот же Пугачёв сделал.
>а зачем в войне 1812 года крепостные крестьяне пошли воевать за сапог барина?
У них их мнения никто не спрашивал.
> Ведь если бы Россия проиграла, то крепостное браво отменили бы быстрее.
ага, щас. В требованиях Наполеона не было ничего подобного, была толко геополитика.
> Тем более, на тот момент самыми передовыми в социальном плане из всех государств как раз были Первая Империя и США.
А ты юморист.
Так крестьяне буквально воевали за то, чтобы к ним продолжали относиться как к домашней скотине.
В России обычно после поражений в войнах случаются социальные реформы, меняющие заскостенелый строй в лучшую сторону.
Опять же, для большинства крестьян свобода не имела бы большого смысла, ну вот не барин тобой будет вертеть, ну и что ? Батя то всё ещё всем хозяйством владеет, старейшина всем запасом ведает, чё ты будь с этой свободой делать то ? Оно и хорошо, что барин есть, а то если чего не так со старостой или какая беда с хозяйством, так что всю деревню пиздануло, кто о тебе позаботиться как не барин ? Крестьянину только свобода экономическая, тому что он сам, как индивидуум, ничего не значит, доход в федальном обществе приносит распашенная земля и если крестьянин таковой не имеет, то он чмо. Собсна, поэтому освобождение крестьянства, и привело к бунтам.
Собсна, они и воевали не столько за барина, сколько за землю. Чем быстрее француза прогоним, тем быстрее можно вернутся к пахоте.
Т.е. крестьяном нравилось, что какой-нибудь пацанчик типа молодого Льва Толстого ебёт крестьянок, а мужиков могут высечь за любой проступок и отправить в Сибирь?
Каким-то диким быдлом они мне кажутся, простите за грубость.
Министерство обороны Великобритания - ежедневное обновление Украины 06.09.2023 Аноним ID: Крейсерский Паттон 06/09/23 Срд 14:25:22 #535 №7756936 DELETED
Хаааа, лол
Прямо из сценария из Северной Кореи и Гитлера Германии!
Россия готовится мобилизовать 18 -летних детей прямо из средней школы.
Путин за пределами зла!
Мир (не только Украина) должен остановить Путина!
Прямо из сценария из Северной Кореи и Гитлера Германии!
Россия готовится мобилизовать 18 -летних детей прямо из средней школы.
Путин за пределами зла!
Мир (не только Украина) должен остановить Путина!
Большинство не было в курсе, что можно жить иначе, опять же, в плане секса они жили много лучше нас сейчас.
Ну ты просто проецируешь свои взгляды современного человека на 19 век. Вот ты индивид, родился в нуклеарной семье, тебя в 3 годика сдали незнакомцам в детский сад, в 6 лет незнакомцам в школу, в 18 лет ты знаешь некий экзамен и едешь ещё учиться к очередным незнакомцам. Большинство даже на третьем образовательном этапе не в курсе, чем они будут заниматься после окончания образования, потом ты идёшь работать на незнокамых теле людей окружённый такими же незнакомцами как на работе, так и дома в человейнике. Если повезёт ты находишь незнакомку и ты с ней занимаешься сексом+женишься, возможно заводя личинусов. Ты индивидуум в обществе индивидуумов. Крестьянин же родился, был воспитан и всю жизнь пробыл крестьянином. Для него никогда не стоял вопрос чем он в жизни будет заниматься, для него не стоял вопрос на ком жениться, где учиться, где жить. Он крестьянин, это его жизнь. Собсна, от того и героическое сопротивление.
Отмена крепостного права без земли не имеет смысла, а землю им боуанапрте даж в своих пропагандистких материалах не обещал. К чему приводит воля без земли? К смерти от голода или в лучшем случае к нищете балансированию на краю голодной смерти.
Вот дели тебе волю, и чего дальше? ЖРАТЬ ТЫ ЧТО БУДЕШЬ? И ДЕТИ ТВОИ ЧТО ЖРАТЬ БУДУТ? Земля то не твоя, земля у барина как была так и осталась, только теперь он НЕ ОБЯЗАН вам давать её обрабатывать, скажет что теперь это будет медвежий питомник, а вы уебывайте куда хотите вы же теперь вольные люди, меня ваши проблемы не ебут вообще.
Причем проблемка усугблялась тем, что НЕ БЫЛО ПРОМЫШЛЕННОСТИ которая бы могла переварить такую массу дешевой слабо квалифицированной рабочей силы, банально не было нужно на казенных и частных заводах столько рабочих, и на добыче сырья тож не нужно было столько. И подавляющее большинство крестьян прекрасно понимало что эта воля им в хуй не уперлась, в случае освобождения по правилам обещанным буанапрте две трети из них сдохнет, а треть будет бомжевать считая за счастье поесть раз в два дня.
Да обрабатывая землю на барина тож не сахар жизнь была, но ты хотя бы умирал только в неурожаные годы которые шли подряд несколько лет, а не безвариантно.
1. Если барин баб ебет, а девок не портит, да еще и оброк ставит по божески и на барщину не гоняет, да и ради бога пусть развлекается, от бабы не убудет барский хуй принять. Да и этим делом развлекались несколько иначе чем ты представляешь. Выебать тетюсраку на сеновале конечно случалось, но это дело такое было, постыдное, на уровне как выебать козу или лошадь, впринципе все ебали, но всем говорили что не такие другие. А для солидных господ, что бы непорицаемо, существовали крепостные театры, как у шереметьевых например.
2. Ну во первых не за любой, а что бы отправить в сибирь, это надо мудохаться с документами, платить гос пошлину, подношения уряднику делать что бы он вошел в положение. Плюс ты сам же себе срешь в штаны в этом случае. Это как позвонить в в гаи, и сказать что твоя машина припаркована в неположенном месте, увезите её пожалуйста, а то она нарушает. Потому ссылали в сибирь или реально опасных поехов в стиле бухает бегает с топором по деревне и машет хуем, или по личным мотивам, когда бугурт перевешивал экономические интересы.
3. В третьих социальный контракт работал в обе стороны, барин эксплуатировал крестьян, но и давал им землю в пропитание. И защищал от произвола других дворян. Да были ситуации когда дворяне забивали хуй на свою половину контракта, тогда с ними могла случиться всякая хуйня, то усадьба сгорит, то волки задерут летом, то геммороидальные колики приключаться. Это хорошо видно по судьбе помещиков по пути движения французов. Там где социальный контракт работал в обе стороны, крепостные укрывали своих бар, или вообще вместе с ними партизанили, там где на него хуй клали, дворяне погибали или в лучшем случае их выдавали оккупантам.
ну так зачем же отменили такой милый русскому сердцу институт?
Аноны, вот наткнулся на такое объявление в интернете, оно меня очень заинтересовало, но хочется прояснить некоторые моменты, нужна ваша помощь!
С одной стороны всё выглядит здорово конечно. Мне знакомый (он правда на Тихоокеанском служил) рассказывал, что можно, грубо говоря, во время похода много стран посмотреть. Он так всю юго-восточную Азию глянул на халяву. С Северным такое, наверное, не получится, вряд ли норвежцы в свои порты пускают но, по крайней мере, хоть денег заработать...
Но просто есть нюанс, что я в армии не служил и нигде особо не работал. Мне 29. Ну и вообще я шизокалич с категорией Б-3, грубо говоря. Они требований не выдвигают, но боюсь, что будут косо смотреть на меня. С другой стороны, как пишут, не хватает сильно людей на судах, так что такие как я в принципе сгодятся.. И вот ещё какой вопрос. Подписав контракт, не может статься такого, что я закрою глаза, а открыв, окажусь где-нибудь под Работино? В объявлении обещают эксклюзивный контракт именно с Северным Флотом и такое меня устраивает. Просто вдруг есть вероятность оказаться в составе штурмовой группы где-нибудь на острие, но это вряд ли, так ведь?
В общем, помогите вопрос решить, мне кажется было бы здорово на каком-нибудь крейсере или корвете рассекать полярную ночь Русского Севера. Я ведь ещё не достаточно стар для такого, как думаете, аноны?
Неэффективен.
>существовали крепостные театры
Сенные девки у бар существовали для этих целей.
> их выдавали оккупантам.
И зачем Бонапарту понадобился сугубо цивильный помещик Пупкин? Он из него суп варить будет, или страшную военную тайну выпытывать?
>С Северным такое, наверное, не получится, вряд ли норвежцы в свои порты пускают
Сирию то точно увидишь и Средиземную Африку тоже. Вплоть до Индии или Кубы. Про остальное в твоем псте, х з.
Будь готов что при любом косяке похуяришь в 200 мотокопытную бригаду
> Большинство не было в курсе, что можно жить иначе
Большевики были правы, получается?
> Для него никогда не стоял вопрос чем он в жизни будет заниматься, для него не стоял вопрос на ком жениться, где учиться, где жить. Он крестьянин, это его жизнь. Собсна, от того и героическое сопротивление.
Короче, они были более инфантильными, чем зумеры.
> Отмена крепостного права без земли не имеет смысла
Ипотека для крестьян, как в итоге потом и решили.
Но капитализм даёт больше свободы человеку, чем крепостное право!
А репортом по ебалу за политоту в ликбезе?
Как британская BAE Systems стала очень важным подрядчиком МО США?
Буанапарту он нахуй не нужен, а вот простой луи горд льеж, с интересом постравшивает его не зарыл ли он там в надежном месте мешочек с золотом на черный день. И даж если не зарыл, чтож, один не зарыл, так другой расколется где зарыл. В отличии от большинства войн того времени, в армии буанапрте не было распоряжения с уважением относится к местным аристо, да и сами солдаты особого почтения на испытвали, они у себя дома им бошки рубили, так и с чужими миндальничать не будут.
Потому что он не мог удовлетворять нуждам растущей промышленности, которой требовалось все больше рабочих, а крепостные приписанные к заводам эту потребность удовлетворить не могли. Нужен был процесс сгона с земель, если в бриташке это проделали за счет овцеводства, получив два раза профит, то в РИ пришлось отменять крепость, что бы голодные крестьяне пошли работать на фабрику по 14 часов и жить в бараке, а то иш чо не хотят, хотят сидеть в деревне лебеду жрать и хлеб растить. Отмена крепости без земли, обездолило около половину крестьянских хозяйств, у них тупо не было доступа к обработке такого количества земли что бы хотя бы себя прокормить. Им пришлось уебывать из деревни на завод или на добычу ископаемых, и ебошить там за еду. Реформа дала свободу крестьянам уронив их уровень жизни, и дав толчек экономике за счет большой массы дешевой рабочей силы.
падажжи ёбана, чё это получается зря гнобили крестьян?
>Реформа дала свободу крестьянам уронив их уровень жизни, и дав толчек экономике за счет большой массы дешевой рабочей силы.
я как бы хуй знает как ты к этому выводу пришёл. одно дело ебаные негры рабы в качестве рабсилы они типа да, поднимают экономику сами себя при этом обеспечавая натуральным хозяйством. но сука экономически активное население, которое жрёт не лебеду, а баланду на кировском внезапно уровень жизни теряет. это типа как гастеры с таджикистона съебали жить по 20 человек в комнате у них тоже уровень жизни упал?
Ну как больше, капиталлизм в чистом виде, это олигархическая республика где смерды не имеют прав, а уважаемы кабанчики имеют все права.
Пример тебе господин великий новгород, венеция, ганзейские вольные города. То что ты называешь капиталлизмом, это так-то нихуя не то что адам смит им называл, это довольно жесткое патерналисское государство, где специальные чиновники следят что бы свободные предприниматели не хуевертили слишком уж сильно хуйню.
Антимонопольный комитет, налоговая, лицензирования банков, ЦБ, вот это вот все же прямо противоречит теории адама смита о невидимой руке рынка.
Существует два принципиальных подхода к построению государства. И они определяются условиями сущестования. Если климат мягкий, и человек может кормить себя, и своих родичей сам один, ему нахуй никто не нужен, возникают рыхлые, аморфные образования, где каждый суслик в поле агроном, по типу эллады. Если внешние условия среды жесткие, и выжить можно только путем коллективных усилий, например нужна постройка каналов, или превозмогания ебучих морозов. То рождаются верткально ориентированные государства с жесткой иерархией. По типу китайской имерии, или фараонского египта.
И не важно какой у тебя экономический базис, общий принцип остается таким же как и был изначально. Смотрим на феодальную европу, на и сравниваем например англию и францию и степень и хцентрализации. Сравниваем сруктуру римской имеперии зародившейся в мягком климате средиземноморья, и китайской империи которая для выживания вынуждена была поддерживать инфраструктуру, и если плотины забрасывали то от голода погибало до половины населения.
Потому уровень личной свободы зависит не от того капиталлизм у тебя или феодализм. А от того какая у тебя среда, насколько жестко она требует консолидации усилий для выживания.
Ну смотри, когда ты жил у барина в деревне, у тебя был гарантированный пай земли и соц обязательства барина перед тобой. Он кормил тебя в голодный год, давал семена в случае неурожая, не позволят тебя никому угнетать кроме себя. У тебя был свой дом, двор, хозяйство.
Лишившись земли, ты просто не мог вырастить еды что бы покушать в деревне, тебе приходилось, по факту, становиться из смерда, холопом. У тебя ИСЧЕЗАЛО СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА. Те чугунные ебанины в производстве которых ты участвовал, мешай в пудинговой печи ломомом жидкий металл, они мало того что не твои, так еще их спизидить и продать не кому. По сути ты попадал в кабалу еще худшую чем в крепости, ибо твой капиталлистический работодатель вообще ничем тебе не обязан был, ты свободный человек, не нравится уйебывай умирай иди там.
Ключевая разница в том, что имея средство производство ты имеешь ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ возможность поднять свой уровень жизни если ебошить, это даж удавалось некоторому проценту кулаков.
А не имея средства производств ты НИКОГДА не поднимешь свой уровень жизни сколько бы ты не работал, ибо капиталлист при избытке рабочей силы просто не будет тебе платить больше, чем нужно что бы ты с голоду не умер и у тебя хватило сил мешать ломом металл. На многих заводиках в РИ вообще ДЕНЕГ НЕ ДАВАЛИ, начисляли чеками заводскими, по которым тебя отоваривали по тройному прайсу в заводской лавке штанами, а в столовке баландой, а остаток вычитали за койку в бараке.
>не нравится уйебывай умирай иди там
то ли дело у БАРИНА тебя ПОДЫМУТ СЕМЯН ДАДУТ ДА С ГОЛОДУ НЕ ПОДОХНЕШЬ, БАРИНА О ТЕБЕ ЗАБОТИТСЯ/ПОРЕТ
слюшай, я понимаю есть любители сапога в анусе, но время рассудило кто петух, а кто на заводах в дагестане кирпичи лепит
Ты почему-то ставишь знак равенства между условиями труда крестьянина середины 20 века, и рабочего середины 20 века. Между ними 100 лет борьбы за права пролетариата, парочки революций, с решение капиталлистов, что дешевле таки кормить и иметь общественный договор с рабочими, чем содержать службу стукателей палкой несогласных.
Любой крестьянин середины 19 века радостно визжа бы побежал работать на любом частном заводе 21 века, даж дворником, и охуел от уровня защищенности своих соц прав и уровня жизни. А вот перекат с собственного производящего хозяйства в рабочие на производящем хозяйстве у другого котика всегда приводил к падению уровня жизни. Не важно шел ты работать батраком к кулаку, в своей же деревне, или на завод мешать чугуний ломом.
Работать и жить при заводе, стало не хуже чем в деревне только примерно через 50 лет после отмены крепостного права. А сразу после и ближайщие лет 20-30 после него, это был пиздец и сильно падение уровня жизни, если ты не мог удержаться в общине и шел в наемные работники.
Часто вижу вебмки где наши пуляют зажигалтельными градами по окопам хохлов. А хохлы просто стоят и снимают все на телефон. Я думал зажгалки нужны чисто пожары в городах или лесах устраивать. В чем смысл такого применения зажигательных боеприпасов?
У тебя пикрелейтед.
Блин ну они же реально медленно падают, от кассет не убежишь, а от этих штук вполне реально. Может я чето не понимаю как оно работает или я хз вообще
Ну так а что плогохо что хохол убежал? Убежал значит бросил позицию, на позиции нет никого, миномет не стреляет, пулемет не стреляет, автомат не стреляет, нет хохла, хохол убежал, для этого даж попадать в хохла не надо, просто показать зажигалку.
> На многих заводиках в РИ вообще ДЕНЕГ НЕ ДАВАЛИ, начисляли чеками заводскими, по которым тебя отоваривали по тройному прайсу в заводской лавке штанами, а в столовке баландой, а остаток вычитали за койку в бараке.
Ой, будто и СССР таким не грешил.
Ну во первых, есть ньюанс! При капиталлизме тебе талон дают что бы ты за оверпрайс покупал товар в лавке владельца завода, а не шел туда где дешевле. При коммунизме тебе талон дают, потому что в общем магазине НИХУЯ НЕТУ, и ты этим талоном можешь себе купить ДЕФИЦИТ.
Во вторых, любой рабочий с завода РИ визжа от радости бы перебежал на любой советский завод. Ты прикинь у тебя ОПЛАЧИВАЕМЫЙ БОЛЬНИЧНЫЙ, ОПЛАЧИВЕМЫЙ ОТПУСК, НОРМИРОВАННЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ, ПЕРЕРАБОТКИ ОПЛАЧИВАЮТСЯ.
Пролетариат не зря называли классом гегемоном. Пролетарии за счет эксплуатации крестьянства, таки сильно повысили качество жизни не только у себя, но и вынудили капиталлистов лучше кормить своих работяг, что бы они на коммунизм не смотрели.
Рабочие на заводах, однозначно только выиграли от октябрьской революции, а вот крестьяне в лучшем случае остались в той же жопе, а по факту их положение стало хуже. Единственным социальным лифтом позволившим бы крестьянину жить лучше, после коллективизации, стал переход из крестьян в рабочие. Что многие успешно и проделали, дав буст совеской промке 30х годов.
>ШВЯТОЙ СОВОЧЕК
>КЛЯТА РИ
>РЯ, КОЛХОЗЫ, ТРУДОДНИ И ТАЛОНЧИКИ ВМЕСТО ЗП - ЭТО ДРУГОЕ
>ТОЛЬКОВЫЙГРАЛИ!11
Тебе пора в прачечную. Штанишки все в коммунизме уже.
Давайте сдадимся 1812 год эдишон:
уж хранцузскiй барен всяго лучше родного!
Давай уж сразу все серии этой охуительной истории про то, что сделись бы немцам - пили бы баварское.
>Ты прикинь у тебя ОПЛАЧИВАЕМЫЙ БОЛЬНИЧНЫЙ, ОПЛАЧИВЕМЫЙ ОТПУСК, НОРМИРОВАННЫЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ, ПЕРЕРАБОТКИ ОПЛАЧИВАЮТСЯ.
РИ: просто работаешь за 1 кг мяса в час
СССР: работаешь за 200 грамм хлеба в день и право победить , зато оплачиваются больничные, переработки, есть пенсия, соцпособие...
Живут крестьяне-живут как-то более-менее, тут приходят французы и начинают их грабить (это была обычная практика пополнения запасов провианта в военном походе), ну те и начинают пиздить французов. Всё.
>Ведь если бы Россия проиграла, то крепостное браво отменили бы быстрее.
Его отменили не потому что толпа крестьян с вилами пришла к царю.
Теоретически-34. Как на об 640. Но это очень громоздкий чемодан был. Если сделать так, чтоб оно было более-менее аккуратно, то 18..22.
Был проект Бурлак если что.
>>1 кг мяса в час
Ойтишнег наносек его императорского величества?
Интересна мысль - заставляет задуматься. Спасиб анон
Как бы настут за оффтоп не забанили
Где моча? Шизы устроили чятик про порашу и историю в нетематическом треде.
Есть ли у США системы аналоги Тора или панцирь?
Лол, ты шиз и у тебя дислексия? Я рассказываю как ХУЕВО было при коммунизме жить, крестьянам, он рякает про то я восхваляю совок, что с тобой не так?
А ничего что уровень оплаты труда одного и того же рабочего был НЕМНОЖКО разный в 1905 и в 1865 году? Ничего что мы говорим о 60-80х года 19 века, а не о начале 20? Какие же политачеры тупые!
Нет, они очень мало денег вкладывали в наземный компонент ПВО, потому он считая что лучшее ПВО это своя авиация, потому он сильно уступает советскому и пост советскому.
Ну и, собственно, свежая новость на эту тему.
❗️Пентагон в среду не смог провести испытания демонстратора гиперзвуковых технологий по результатам предполетной проверки — СМИ со ссылкой на ведомство
Исчерпывающий ответ.
>Но это очень громоздкий чемодан был.
Двачую
>Ты сначала доберись.
Посмотри на пики ходовых прототипов чОрного орла, эта ЦАРЬ-НИША видна за фронтальным габаритом крыши башни. Вот те пики.
>в случае детонации ОФС
В случае наличия в БК ОФС, более чем 1 штука, так то даже швиятая шторка и благословенная ниша Обрамса не спасет от башнемета. Шторка выдерживает усилие равное детонации 2,99 кг гексатола, шведский тендер. Т.е. детонацию примерно 3-4х снарядов М830 - 830А1 там как раз 0,9 кг ВВ.
>на пики ходовых прототипов чОрного орла
Разве там вместо башни не был просто макет?
Я про это и написал. Вышибные панели защищают только от горения.
Две штуки сделали для ходовых испытаний и стрельб.
Эх, вот бы советские конструкторы сделали танки т64/72/80 с вынесенным за башню автоматом заряжания с бронешторкой и разнесенными топливными баками. Это была бы имба, на которую в современных реалиях только тепловизор осталось поставить и можно в бой. Но нет блять сделали бомбу на гусенницах, которая через раз метает башню. Им реально людей что-ли не жалко было.
Приснился ебанутый сон, что Маск решил для своих Старшипов делать тягачи по типу тягачей для Сатаны/Тополь М.
Вот я проснулся и подумал - а какие бы были характеристики у такой ЕБЫ, которая способна перевозить старшип и запускать его с любой точки планеты?
Вот я проснулся и подумал - а какие бы были характеристики у такой ЕБЫ, которая способна перевозить старшип и запускать его с любой точки планеты?
>Им реально людей что-ли не жалко было.
Не особо. Из всех промышленных и технологических гигантов, то есть государств северного полушария, СССР лидировал по количеству населения и соответственно мобресурса. Сила мужика бесконечная, танчики бесконечные, армия призывная со стабильно невысоким боевым духом - что там жалеть.
Лучше не надо.
>Никому о нём не говори.
Ахуенный совет. Можно еще диабет скрыть, а потом, когда закончатся таблетки и посреди окопа упадешь в кому, сослуживцы будут думать хули с тобой случилось и что делать. Но это будет уже их геморрой, так что похуй
> а какие бы были характеристики
Почему то кажется, что никаких, эта хуйня бы тупо в землю проваливалась.
>Сила мужика бесконечная, танчики бесконечные, армия призывная со стабильно невысоким боевым духом - что там жалеть.
200 миллионов населения СССР против 600 миллионов населения в НАТО. Ахуенный план, що тут можно сказати.
Ты ещё сравни СССР 1941 с населением прогитлеровской Европы. Или лучше СССР 1942.
Не 200, а почти 300. И не СССР, а всего Варшавского. Тотальная доминация над натай во всем, вот им и пришлось строить танчики под птсау с расчетом использовать их в руинах своих городов как немцы в 45.
Кто шарит за радиологическое оружие? Аноним ID: Инфракрасный Шапошников 07/09/23 Чтв 16:33:52 #587 №7761864
Правильно ли я понимаю разницу между грязной бомбой и радиологическим оружием? Грязная бомба это поражение области пылью радионуклидов со слабым облучением и как докладывали знающие ютуберы - это безобидная фигня и лечится брансбойтами с деактивирующим клеем, а вот радиологическое оружие поражает не вдыхаемой пылью радионуклидов, а именно что радиоактивным излучением. По идее чтобы сделать радиологическое оружие надо взять ядерное топливо, порезать его на гранулы 5на5на5 миллиметров, затем упаковать в тару с тяжелой водой чтобы на необходимый уровень проиостановить в гранулах деление, затем на подлёте к цели с лагом в несколько минут или часов тяжелая вода смывается из снаряда наружу, гранулы начинают обмениваться нейтронами, а следовательно начинают сильнее излучать. Затем над целью происходит подрыв и кубики равномерно разлетаются создавая на приличной площади опасный радиационный фон, который может вызвать острую лучевую болезнь. Тоесть если например поместить на автономные дроны эти контейнеры с гранулами - вот тебе и бомбы и средство доставки. Типо что грязная бомба способна надолго превратить большой город в аналог зоны отчуждения. Ну и я так понимаю что для создания радиологического оружия никакие большие деньги и высокие технологии не нужны. Главное чтобы дроны не сдохли на подлёте от облучения.
В твоей трактовке радиологическое оружие ничем не отличается от любой грязной бомбы, и точно так же контрится дезактивацией. Точно так же не эффективно. Американцы уже считали во время второй дидовой, количество активно делящихся материалов необходимых для поражения крупных городов по типу берлина и дрездена. Оказалось что гораздо больше эффекта будет если это же количество самолетов привезут обычные фугасные бомбы.
Радиологическое оружие, как нас учит учебник НВП 1979 года это оружие поражающие пучком ионизирующего излучения, вне зоны поражения других поражающих факторов. Например нейтронная бомба, которая по сути вполне себе ядерный заряд, только вот зон поражения нейтронным излучением в 3-7 раз больше, чем зона поражения остальными факторами ядерного взрыва.
То что ты описал, это одна из разновидностей грязнхы бомб, боевая эффективность которых около нихуя, если у тебя есть такое количество дронов что бы доставить такое количество делящихся материалов, которое может вызвать серьезное заражение местности и острую лучевую болезнь у населения, то примотав к ним брусок тротила с гвоздями, ты этим же количеством дронов просто вхрывами поубиваешь всех жителей.
>танчики под птсау с расчетом использовать их в руинах своих городов как немцы в 45.
А потом прилепили на него к sep-2, еще 2 ДУ ЗПУ будки, пушто шатать пехоту в укрепах кроме шрапнельных прадидовых да кумулятивно осколочных снарядов тащемто и нечем. ШУтка ли дело ОФС начали разрабатывать купили немецкий dx-11 по лицензии и испытывать с 2015, в 2019 м закончили испытания в действующих частях а с 20-го только начали клеить, по идее сейчас у пиндосов ОФС должен присутствовать опционально в БК армейских абраш, т.к. для повышения могильности у КМП, емнип в 2021 г., были изъяты в пользу армии все имеющиеся коробочки. Так что теперь морские скотики с лодки в бой на убой как наши гребешки.
>Но нет блять сделали бомбу на гусенницах
Ну ты погляди на проекцию карусели. Она небольшая совсем же.
Стандартный советский ОФС выстрел ЗВОФ 22 имеет 3,5 кг ВВ в каждом в среднем в БК минимум 10 таких снарядов что дает 35 кг тротила, и в этом случае совершенно похуй где эти 35 кило находятся, в на полу БО, в нише, при подрые 35 кг тротила танк гарантированно распидорашивает, как леперды в сурии, с гибелью всех жеребят в нем.
Пойми без ОФС танк бесполезен, т.к. не может с полхуя с 2-4 км пердолить пихоту врага в панельках, домиках, укрепах, окопах, блиндажах или блохпостах.
Без ОФС любой танк превращается либо птсау Абрамс либо в пехотный крейсерский сортировозец членожор-2.
>Стоимость новенького нульцевого F-16 последней модицикации - 34 миллиона зелени
https://militarywatchmagazine.com/article/f16-f35s-250pct-jordan-most-expensive
Taiwan, for example, in 2019 contracted 66 F-16 Block 70/72 airframes under an $8.1 billion contract - meaning it paid $125 million per airframe or just over one third as much per airframe as Jordan did for the very same aircraft. The cost of the Taiwanese acquisition was itself seen as unusually high and controversial both domestically and abroad due to the F-16’s age, weight range and limited capabilities.
Ты слегка ошибся, примерно на пол штанинки. Для уважаемых партнеров стоимость F-16 предпоследнего 72-го блоха - около 125 мультов баксов за штуку, для себя - 63.
https://executiveflyers.com/how-much-does-a-f-16-cost/
>The most expensive F-16 variant: the Block 70 and 72 cost as much as $63 million per unit.
166 новых литаков - 20 лярдов зелени, что равносильно 461 111 почкам тарабсов на черном рынке или 207,5 трахочасов для орксанок при стоимости стандартного отпора 100$ в час.
>207,5 трахочасов
быстрофикс миллионов
>при подрые 35 кг тротила танк гарантированно распидорашивает, как леперды в сурии, с гибелью всех жеребят в нем.
В лепердах были снаряды сложены рядом с мехводом, поэтому они и взорвались. Я не физик, но когда у танка закрыты все люки и происходит попадание в БК, ему с большой вероятности отрывает башню. А если люки открыты, тротил/порох начинает гореть, и танк не лопается. На этом же принципе работает изолированная боеукладка с вышибной панелью. Выбивает наружу панель, давление не накапливается, взрыва не происходит, или, по крайней мере, уменьшается вероятность. Короче твой тейк звучит как копиум. Она нам нахуй нинужна, изолированная боеукладка ваша.
>wm/2023 итоги
>Дефлаграция и детонация - это два способа высвобождения энергии. Если процесс сгорания распространяется наружу на дозвуковых скоростях (медленнее, чем скорость звука), это дефлаграция.
В этом случае шторки и ниши работают, т.к. давление накапливается постепенно
>Если взрыв движется наружу со сверхзвуковыми скоростями (быстрее, чем скорость звука), это детонация.
В этом башню распидорашивает целиком вместе с нишей и шторкой.
> тротил/порох начинает гореть, и танк не лопается
Неверно. Порох любое метательное взрывчатое вещество горит, и только горит, всегда, хоть в закрытом, хоть в открытом объёме. Скорость горения может быть очень высока, но всегда меньше скорости звука в среде ВВ гугли что такое дефлаграция . Разрушения при этом вызываются давлением облака пороховых газов. Собственно, вышибные панели спасают от скачка давления в замкнутом объёме в результате дефлаграции. Тротил любое бризантное взрывчатое вещество горит только в спокойных условиях, при попадании в укладку бризантное ВВ с высокой вероятностью взорвётся, а именно сдетонирует. То есть скорость ударной волны в данном случае всегда выше скорости звука в среде ВВ. Отсюда - бризантные ВВ всегда обладают дробящим действием, и никакие панели тут не помогут. Скорость процесса настолько велика, что объём с укладкой просто разрывает, а заодно и всё, что рядом, куда может затечь ударная волна. Так что если в укладке фугасы, вышибные панели полезны, как мёртвому припарки.
>Так что если в укладке фугасы, вышибные панели полезны, как мёртвому припарки.
Поэтому у обэм нет фугасов, или там уже в пушке дело?
> гугли что такое дефлаграция
Это когда хуйем пизду протыкают.
В пушке, а точнее к выбору боеприпасов к ней на момент создания танков.
яндекс что-то знает
>Поэтому у обэм нет фугасов
Есть у морпеховских, немецкий DM11 под обозначение Mk 324
Только танков у блохастого кмп больше нет, но это не важно.
Ну теперь уже да, лол
>
>Только танков у блохастого кмп больше нет
А жаль. Ведь танкобаты КМП воевали всегда, делая маринов полностью самостоятельной армией со всем своим, включая собственные ВВС КМП.
А как попасть в укр? Хочу почитать тред про съеб из урины
Почему отказались от винтовочных гранат в пользу подствольников?
Потому что отказались от винтовок ? Нээ ?
Не отказались. В некоторых странах они до сих пор в ходу.
Потому что нужно было заряжать специальные патроны для этих гранат. Такое оружие перестаёт быть ситуативным. Его нельзя использовать моментально при удобном случае. А подствольник это оружие всегда готовое к бою. С ним не надо мозги еб*ть. Хотя мне кажется что лучше всего вообще пистолеты для подствольных гранат или барабанные гранатомёты. Лично я в бою предпочёл бы иметь малую мортирку, подвешеную под левое плечо трехточечным ремнём.
Хохол, какой же ты еблан - пиздец просто.
Ну мы имеем живой пример - чернобыльскую зону отчуждения. 30-километровая зона. А сколько там чисто по массе вылелето из реактора радиоактивных материалов? Честно не гуглил.
потому что только в городских боях слишком громоздкие - когда есть воги и шмели/мухи
в поле слишком слабые, когда есть рпг/агс/миномёты
вот и получается что они нахуй не нужны, плюс с штатного ак ты не сможешь их пулять
ну и как верно выше заметили нужны спецпатроны, что скажем так слишком усложняет и без того сложную службу (пизданёшь боевым и похоронишь жеребят низахуй собачий)
Станковые АГС очень спорная тема. В поле такой калибр гранат эффективен только с высоты. Это не миномет чтобы стрелять с него навесом. А находясь на высоте ты никак не прикрыт ничем и вынужден с этой дурой там светиться. По тебе будут лупить все кому не лень. Имхо чисто математически такой калибр идеален именно для городоского боя, где рукой гранату не докинешь до цели, например до комнаты соседнего дома. В поле лучше всего работал бы револьверный гранатомёт, а в городе либо подствольник либо мортирка.
Причиной появления подствольных гранатомётов и винтовочных гранат была мертвая зона между предельной дистанцией броска ручной гранаты (40-50 метров) и минимальной дистанцией огня миномётов (150—200 метров). В результате на этой дистанции у пехоты не было средств для подавления огневых точек противника иначе как ружейно-пулеметным огнём. Наглядным следствием этой проблемы являются подвиги Александра Матросова и Роджера Янга — в обоих случаях бойцы были вынуждены приближаться к позициям противника на дистанцию точного броска гранаты.
Вот когда АГСы стоят на штурмовой технике - это кажется куда интереснее. Причем парочка таких в спарке например. Можно ни с того ни с сего обрушить на противника 60 гранат на расстоянии в 300 метров при неожиданной встрече.
Порядка 190 тонн, причем даж в 30 км зоне можно жить и ходить совершенно безопасно если не жрать грибы, и не копать ямы в грунте. Уровень же забоелваемости и смертности после всплеска в первые 5 лет, через 24 года ничем не отличался от фонового, ровно такая же хуита кстати была и в хиросиме и нагасаки.
Нужен тебе выстрел гранатой.
1. Достать гранату.
2. Насадить на ствол гранату.
3. Разрядить винтовку
4. Зарядить в винтовку патрон для стрельбы гранатой
5. Прицелиться и выстрелить.
Ебать удобно да?
Не
Да, французы с APAV40.
>нужно было заряжать специальные патроны для этих гранат
Не нужно. Давно разработаны винтовочные гранаты с пулеулавливателем, которые позволяют запускать их обычным патроном.
Югославы\сербы решили проблему по другому: холостой патрон вкладывался в отсек на донце гранаты, пока его не вынул - накрутить гранату не получится. Кстати, производили винтовочные гранаты и автоматы для них до начала десятых годов.
> А подствольник это оружие всегда готовое к бою.
Гранаты заряжают перед выстрелом. Дело секунд, как и с винтовочной гранатой. Только ГП-25 весит 1.5кг пустой, а винтовочная граната ~0.5кг.
>лучше всего вообще пистолеты для подствольных гранат
+ 1.5кг
или барабанные гранатомёты.
+ 5кг
>потому что только в городских боях слишком громоздкие
>когда есть воги и шмели/мухи
Ты угораешь что ли? Винтовочная граната ~0.5кг и 30см в длину громоздкая, по сравнению с гранатомётом?
>в поле слишком слабые, когда есть рпг/агс/миномёты
АГС не в тему, это групповое оружие. Миномёты - вообще артиллерия со своими задачами.
>как верно выше заметили нужны спецпатроны
Читай выше
>Зарядить в винтовку патрон для стрельбы гранатой
Читай выше
Ещё плюс винтовочной гранаты - можно делать (и делали) массу разновидностей: осколочные, кумулятивные, какие хочешь.
С ГП:
1. Достать гранату.
2. Зарядить в гранатомёт.
3. Прицелиться и выстрелить.
С НАТОвскими гранатами 40х46мм после каждого выстрела добавляется шаг ВЫБРОСИТЬ ГИЛЬЗУ, лол.
крути свои гранаты себе на хуй и стреляй с него, мамбет
>Ещё плюс винтовочной гранаты - можно делать (и делали) массу разновидностей: осколочные, кумулятивные, какие хочешь.
Почему нельзя сделать надкалиберную подствольную гранату? Чтобы в гранатомёт вставлялась только жопка.
- Можно стрелять пулями в любой момент.
- Гранаты можно делать какие угодно, хоть термобарические.
- Зависимость баллистики от патрона уходит, можно хоть разную навеску под гранаты разной массы делать, хоть реактивный двигатель на манер РПГ-7.
- Можно стрелять спецснарядами типа крюка-кошки на тросе.
Ты сейчас реактивный подствольный гранатомет
Почему с момента изобретения повозки прошло несколько тысяч лет, прежде чем французы в конце XVIII века догадались их стандартизировать для своей армии? Ведь идея на поверхности лежит.
Лол, даже пушки до Грибоваля были разные.
Лол, даже пушки до Грибоваля были разные.
Стандартизация вообще туго идёт всегда. У нас потребовалось 20 лет чтобы стандартизировать штекеры для зарядок телефонов — щас их три, из которых микроузб уходит в Лету.
Винтовочные патроны раньше были у каждой страны свой. Теперь везде 7.62 НАТО (кроме РФ), арт.снаряды тоже у каждого производителя свой был: 150 мм (Германия, Италия, Япония), 140 мм (пушечный британский), 152 мм (РИ/СССР, гаубичный британский), 155 мм (США, Франция). Единый 155 НАТО позволил очень быстро и удобно маневрировать артсистемами и снарядами всего мира и там нет разницы между пушечным и гаубичным как у РФ.
> Япония
> 140 мм (пушечный британский)
Японцы во флоте тоже к 140-мм перешли, аргументируя это тем, что снаряды слишком тяжёлые для щуплых заряжающих.
Я скорее удивлён, что французы сделали это так быстро, у них вот буквально недавно по Европке шастали феодальные армии, которые каждый вассал вооружал из своего кошелька, а тут ВНЕЗАПНО стандартизация.
Не было нужды. У каждого феодала своя армия была, и вооружалась она чем бог послал. Зачем маркизу д'Живопердю унифицировать свои повозки или пушки с повозками барона Дэ Гондона? У него при поместье мужик с подмастерьями делают обозные телеги и кареты, а до этого их делал его отец, а до этого дед и так уже триста лет. И теперь надо у Дэ Гондона выкупать его мужика, чтобы он нашего переучил? Чтобы что?
Централизация произошла. Как сменили феодальное комплектование на разного рота рекрутчину, так стала очевидна польза единообразия всего что можно.
А почему отказались от огнемётов, кстати ?
Не отказались, гугли РПО Шмель
Отказались от струйных. Потому что эффективнее такое количество горючего вещества доставить каким-нибудь снарядом.
Неудобное оружие с крошечной дальностью, опасное для самого вогниметчика
У королей появились бабки от разграбления колоний. Поэтому появился класс профессиональных администраторов, а значит появилась возможность для стандартизации общества.
А где стандартизируется общество - там будет склонность к единому стандарту в армии.
У струйных есть пара узких ниш, где они справляются лучше РПО.
Во-первых, это инструмент РХБЗ, где нужна именно температура, а не взрывная волна. Точечно выжигать заражённые участки.
Во-вторых, это инструмент зачистки пещер и особо укреплённых бункеров, где взрывная волна опасна для самих зачищающих, а разбомбить всё втруху по какой-то причине нельзя. Такие ситуации редки, но азовсталь и бахмутовская пещера алкосокровищ дают повод задуматься.
>Во-вторых, это инструмент зачистки пещер и особо укреплённых бункеров, где взрывная волна опасна для самих зачищающих
Лол. А выгорание кислорода для зачищающих типа не опасно.
1. Для инженерных целей не отказались.
2. Для войны это хуйня с дальностью пистолета, с 7-12 пуками, весом в 25-40 кг, причем склонная делать бадум от осколков и рикошетов. И нахуя она нужна когда есть шмель?
А где ты видел мобов которые дышат? В моих шутанах их не было, значит небыват!
А использование гражданской техники для маскировки оружия - это законно?
с т.з. законодательства какой страны
Это тип чтоб подставить можно было? (айайай сматрите по гражданке хуярят)
Никакие международные договора не нарушает, если не покидает территорию воюющих сторон. Запрет есть только на использование знаков красного креста везде кроме мед учреждений.
>Станковые АГС очень спорная тема.
У меня с дивана наоборот, сложилось ощущение, что с 14-го года это чуть ли не главное орудие калибром больше калаша, и с АГСа все друг другу наваливают при каждом удобном случае, что с высоты, что без.
Не совсем. Ст.23 Гаагской конвенции о правилах ведения войны гласит:
> Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается:
> е) незаконно пользоваться парламентерским или национальным флагом, военными знаками и форменной одеждой неприятеля, равно как и отличительными знаками, установленными Женевскою конвенциею;
С одной стороны, тут ни слова о гражданской технике или маскировке под гражданских лиц; с другой, упоминаются "знаки, установленные Женевской конвенцией", то есть Красный Крест и Красный полумесяц. С третьей, в той же конвенции говорится, что комбатантом является любое лицо, взявшее в руки оружие и явно относящее себя к воюющей стороне, то есть имеющее командование и
> 2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
ОДНАКО:
> Военные хитрости и употребления способов, необходимых к получению сведений о неприятеле и о местности, признаются дозволенными.
То есть: маскировать конкретно под машины скорой и госпиталя, как это делают ВСУ, нельзя. Но в принципе военная хитрость не будет являться нарушением правил ведения войны, есть человеку, отдавшему приказ, ничего не будет. Однако бойцы, её применившие, не будут рассматриваться комбатантами и не будет пользоваться защитой Гаагской конвенции.
Тут смотри какая хуйня, если бойцы используют технику, которая не несет знаки красного креста и полумесяца, при этом носят форму и знаки различия позволяющие их однозначно идентифицировать как одну из сторон конфликта, то из под женевской конвенции они не выпадают, даж если стреляют они из желтого автобуса с надписью дети.
> при этом носят форму и знаки различия позволяющие их однозначно идентифицировать
Желтые и белые повязки не считаются, сасай-кудасай.
Ваша оценка этому самолёту. Оверпрайс говно или имба и аналоговнет?
А вот это спорный вопрос, никак не регламентирован размер и количество идентифицирующих стороны конфликта знаком различия. Так что если человек обматался желтой или белой повязкой, то он окрасил себя в цвета в которые себя окрасил.
1. Дозвуковой
2. Вооружен свободно падающими бомбами
3. Виден на радарах ПВО
4. Маневренность кирпича.
Сам угодаешь какой он?
Пилорама/10.
Задумка же отличная. Мы будем сбрасывать на тебя копеечный чугуний тоннами, а ты даже не увидишь наш самолет.
>а ты даже не увидишь наш самолет
Тогда он должен был быть покрыт пикрил материалом, причем в трех разных спектрах: видимый, радио- и тепловой, причем два из этих спектров - это пиздец какие огромные диапазоны частот, для каждого участка которых отражение работает совершенно по-разному.
>Задумка же отличная.
Если забыть о том что вся идея "невидимости" исходила от откровенного КГБшного агента, то да.
Знающий анон скажи. А куда подевались РПК 7.62?
Вот вижу на СВО много АКМов а РПК в этом калибре на на одном фото не видел. Даже на фотках с Доньасса 2014-2016 ни видел.
Может кто знает почему их нет или может наоборот у кого фотки есть с конфликта на Украине?
Вот вижу на СВО много АКМов а РПК в этом калибре на на одном фото не видел. Даже на фотках с Доньасса 2014-2016 ни видел.
Может кто знает почему их нет или может наоборот у кого фотки есть с конфликта на Украине?
А потому что задач к ним мало, да и самих их не очень много осталось. Потому никто особо жопу не рвет что бы их достать себе. АКМ он может попукивать дозвуком с банкой, при этом легкий компактный, рпк-74 легкие патроны удобно таскать много. РПК в 7.62 не туда не сюда, патроны тяжелее, взять с собой можно меньше, а пукать с нее дозвуком это таскать с собой лишние 10 см ствола не понятно зачем.
Ну всё равно ведь оружие и должен был где то всплыть, а то прям как будто и не было их никогда.
Ну вон армяхи оружие под 7.62 последние два года скупали, может у них всплывет.
Глянем
Ну если придумали всякие пулеприёмники для обычных пуль то окей, но также не забывай что в наше время очень популярны пламегасители, банки, средства звукомаскировки, глушители и прочие подобные наствольные приблуды. Плюс ты не дал никакой инфы по точности наствольных гранат. Что то кажется мне что точность у такой штуки будет такая себе, а цель такой гранаты это заполнить окно между ручными гранатами и миномётами для работы по статичным огневым точкам.
Что ещё за бесшумный гранатомёт? Аноним ID: Инфракрасный Шапошников 10/09/23 Вск 18:43:04 #658 №7773186
Это же максимально наркоманская хрень или нет? В чём смысл?
6Г16 (индес ГРАУ; заводское обозначение — ГСН-19) — бесшумный 30 мм подствольный гранатомёт, был разработан в начале 1970-х годов в ЦНИИточмаш для использование в бесшумном гранатомётном комплексе «Тишина», где он устанавливался на состоявший на вооружении спецназа автомат АКМС. Примерно с начала 1980-х годов в модификации 6Г17 в составе бесшумного гранатомётного комплекса 6С1 «Канарейка» устанавливался на автомат АКС-74УБ с глушителем ПБС-4.
6Г16 (индес ГРАУ; заводское обозначение — ГСН-19) — бесшумный 30 мм подствольный гранатомёт, был разработан в начале 1970-х годов в ЦНИИточмаш для использование в бесшумном гранатомётном комплексе «Тишина», где он устанавливался на состоявший на вооружении спецназа автомат АКМС. Примерно с начала 1980-х годов в модификации 6Г17 в составе бесшумного гранатомётного комплекса 6С1 «Канарейка» устанавливался на автомат АКС-74УБ с глушителем ПБС-4.
>В чём смысл?
Сел в глубине дома, пальнул через окно по улице, а тебя и не видно, и слышно слабо, т.е. определить окно сложнее, а может и на соседний дом подумают, и враг за время полета гранаты может не успеть лечь у и в тире конечно не так будет в уши бить
Ну так эта фишка есть в базовом М203 и я так понимаю в ГП25 тоже. Я вообще считаю что идеал для этого калибра это барабанный со специальной СУО, которая включает в себя лазерный дальномер и одноосевой гироскоп. Всё это добро умещается в приблуде размером с коллиматорник и совместимо с ПНВ. Чтобы нажал кнопку и сразу получит коррекцию на дальность и угол. Кнопку эту разместить на проводке слева на пистолетной рукоятке под ольшой палец.
Хотя МГЛ и Бульдог далеки от идеала и Бульдог выглядит даже эргономичнее. Меньше лишнего веса. Меньше лишнего мяса. Довести бы эту концепцию до идеала.. И мини-СУО под дальность и угол и будет страшня пушка.
Знаете почему натовский 5.56 это идеал? Потому что есть такая штука как буст-контрол в любом тюнинге. Лучше сбрасывать верхи дырой поширше, чем добирать низы длиной ствола. В любой пневматической автоматике проще оперировать сбросом лишнего газа. А с 4.45 не прокнет - там лишнего газа с гулькин нос. Его нехватает. В итоге газовый буст-контрол выходит экономичнее хитровые*анных механик с компенсациями.
Вообще я считаю что самые перспективный боеприпас это 6.5 на 51. Не грендель, а именно здоровая дура, в которой лищнего пороха дохренища. Но лучше тратиться на лишний порох, чем на всю остальную логистику. Можно играть от лишней энергии газов. Если тебе нужна лёгкая штурмовая винтовка - ты можешь половину или треть пороховых газов сбрасывать в утиль через пистонный затвор. Просто сжигать порох вникуда. А если тебе нужен неповоротливый, но мощный пулемёт или точная снайперка - то газы реализуются на все 100 процентов. Но выгоднее тратить лишний порох чем еб*ть мозги с конструкцией.
>А с 4.45
5.45
фикс
Вооружение
Крылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSM
Дальность полёта: 370 км (JASSM-ER до 1000 км)
Точность (КВО): 2,4 м
Боевая часть: 450 кг, проникающая WDU-42/B
> аноны обсуждают относительно далекую тему
> врывается с ноги с криком А ВОТ У БАРЕНА!
Танталовысер/10, спасибо!
Это B-2?
Что-то интересное за месяц происходило? Паны все еще сосут в предбаннике, или хотя бы за зубы зашли? Какие перспективы БД на фоне смены сезонов? Ф16 дали на проеб? Абрамсы?
Мурз высрал простыню текста, что все пропало. А победные реляции пишут те же люди, что год назад смеялись над наступления ВСУ на Херсон. Люди просто не понимают, что такое подготовительные действия, и что они могут идти много месяцев без продвижения, а потом идет быстрый крах.
Пардон, промах - запостил во второй тред как обычно, а это оказался ликбез из-за объявления о наборе в модеры.
>врывается с ноги с криком А ВОТ У БАРЕНА!
Грендель и его производные были приняты только в императорской армии Японии и частично в РИ на автомате Фёдорова. Может скоро китайский барин замутит у себя тот самый 6.5х51. А 5.45х39 это из поговорки "скупой платит дважды". Как над этим патроном не изголяйся - ничего годного не получишь. В 5.56 ещё можно напихать довесок поплотнее и сделать пулю потяжелее например.
>Мурз высрал простыню текста
Всем похуй на твоих протыков, свинья.
>наступления ВСУ на Херсон
Ситуация с херсоном (чемодан без ручки для РФ, об который ваши свинопидары добились пол года, имея полное численное преимущество и который отдали побоявшись затопления, в итоге произошедшее) и сегодняшний контрвсхрюк (к которому готовились строя укрепы и минируя все подряд) не имеют ничего общего, свинья. Хуево качаешь, мивины не будет.
Все твои анальные измышления разбиваются о жестокую реальность где промежуточные супермагнумы никому нахуй не упёрлись.
Пока да, небольшие продвижения у хохлов есть южнее бахмута, и на 1.5 км на южном фланге. Есть риск что в случае факапа хохлы ворвутся опять в фортецию бахмут. Хохлы будут наступать пока не кончится допомога, или не наступит сильная грязюка, скоре всего контрвсхрюк продолжится еще до октября-ноября, а там пойдет подготовка к весеннему контрвсхрюку. ВС РФ врятли в этом году будут сколько-нибудь массированно наступать. Плотность арты укров конечно упала по сравнению с 22 годом, но все еще вполне достаточно для того чтоб если не остановить наступление, то нанести тяжелые потери наступающим и локализовывать прорывы. Судя по темпам поставок арты, и её потерям, сколько нибудь пригодное для атаки количество арты останется на фронте не раньше весны. Если не произойдет какого-то глобального факапа то раньше следующего года больших движений перед не ожидается. Ф-16 обещают дать 50 штук. Пока еще н привезли.
Проблема не в проекции, а в том, что порох лежит прямо в бронекорпусе, и ему надо совсем немного, чтобы полыхнуть.
А как ты оцениваешь крейсерский сортировозец членожор-2, там сарайная башня, нет ниши, а картузы с порохом лежат в бронеурнах, расставленых по всему БО.
>Эх, вот бы советские конструкторы сделали танки т64/72/80 с вынесенным за башню автоматом заряжания с бронешторкой и разнесенными топливными баками. Это была бы имба, на которую в современных реалиях только тепловизор осталось поставить и можно в бой. Но нет блять сделали бомбу на гусенницах, которая через раз метает башню. Им реально людей что-ли не жалко было.
ОФС всё равно бы выносили бронешторку и поражали боевое отделение.
>буквально засунули боезапас в самое защищенное место ради выживания экипажа
>шизы вопят что нужно было в картонную коробку выносить чтобы взрывался почаще
Пиздец.
Генерал армии США и председатель объединенного комитета начальников штабов Марк Милли рассматривает карту обстановки на Южном фронте.
Что больше противодействует баблакару, РЭБ или ПВО? Если ПВО то какое?
ПВО, причем работать будут даж старые 85 мм зенитки времен второй дидовой, и будут работать хорошо если к ним радар примотать.
Байбактар это здоровенная, хорошо заметная как радаром, так и глазом цель, с низкой скоростью и маневренностью. Из единственная защита от ПВО это высота полета, но таким макаром можно защититься только от самого нижнего звена ПВО, всяких ДШК на пикапах, зу-23 на камазах, шилок и т.п. Все что может достать байбактар по высоте, его ебет.
Если противник не курит кальян во время боевого дежурства, и у него есть то что поражает до уровня его потолка, то ему пизда. Ибо по верху незаметно он пролететь не может, а пролететь по низу укрываясь в складках местности не дает конструкция высотного парителя, он внизу медленный, неуклюжий, плохо маневрирует.
Собственно компания на укре это прекрасно показала, что если у противника есть что-то в пво кроме дшк 1944 года выпуска, и стингера 1988 года выпуска, то ему пизда.
> Если противник не курит кальян во время боевого дежурства,
Вопрос был "что лучше", а не "гарантированно". Большая часть потерь байрактаров - от огня с земли.
Рейт нищее укрытие для самолетов. Я не строитель, так что точно не знаю, выдержит ли каркас габионы с песком, сколько это будет стоить, и не рухнет ли эта хуйня, если в нее прилетит дрон с 50кг взрывчатки. От дрона со сбросом защитит, от прямого попадания БПЛА с бч +-5кг защитит, может даже больше. От осколков и близкого разрыва защитит. От крылатой ракеты ясен хуй не спасет.
>От дрона со сбросом защитит, от прямого попадания БПЛА с бч +-5кг защитит, может даже больше. От осколков и близкого разрыва защитит. От крылатой ракеты ясен хуй не спасет.
Если от прямого удара термоядерной боеголовкой не спасает, то нахер он нужен? Ненужен!
посменно ваша, лахтоблядь на зарплате у шойги
Часто можно услышать, что ВС РФ это та же Советская армия 80-х годов. Но позвольте, СА в огромном афгане за 10 лет потеряла столько же, сколько РФ в крошечной Чечне за 4-5 лет и в 2 раза меньше чем за 1 год войны на Украине. Так в чем дело, если у нас те же генералы, те же солдаты и та же техника? Где мы свернули не туда?
> Чечне за 4-5 лет
Это ты пошутил?
> Чечне
> Украине
Конфликты разной интенсивности. Найди в Афгане сражение уровня штурма Грозного, тогда и поговорим.
Извини меня, но когда в Афгане выяснилось, что БМП-2 тонкое говно, советская промышленность оперативно начала выпускать модификацию БМП-2Д. Тут же даже ссаные ангары не могут построить. Российская армия это инструмент не для войны, а для распила бюджета.
Почему армяне пососали против байрактаров, не было дидовых зениток или просто ебланили?
1. Очень хуевое качество подготовки личного состава. Буквально утрачены древние технологи, и ара который знал как включить радар пол года назад в москву уехал на рынке торговать и никому это знание не передал. Были там результаты расследований чому пво не процуе, там всякое было, самые пиздецовые случаи, это когда расчет реально не знал как включать радар, не говоря уже о интерпритации его сигнало и обслуживании.
2. Еблани конечно, традиционно на кавказе, когда блаблакары стали атаковать зенитки, вместо того что бы таки добыть мануал к своей осе и почитать её, они просто стали рыть окопы в 50-70 метрах от позиции, и перестали вообще в машины залезать.
3. Низкое насыщение ПВО, и сложно пересеченная местность усложняющая работу зенитчиков. Подавляющее большинство успешно применений блаблакаров, это или передовые части, которые пво не прикрыты вообще, или разведанные позиции ПВО на которых известно что зенитчики свалили и сидят в блиндаже. Там где расчеты таки смогли найти тайные знания древних руководств, и их освоили, блалбакары вполне себе в количестве лопались, беда в том что таких экипажей было меньше десятка на всю страну.
К чему твоя картинка?
Там был не Байрактар, а дрон поменьше. И этот дрон не наносил удар и даже не обеспечивал наведение (позиция и так прекрасно известна, в т.ч. для спутникового наблюдения) - он просто обеспечивал фиксацию результата снимая с неизвестного (возможно большого) расстояния. Строго говоря мы даже не знаем чем нанесён этот удар и что стало с этим дроном.
И в любом случае это типичный черипикинг, т.е. уничтожение такой цели это (без иронии) выдающийся успех НАТО и ВСУ, но этот эпизод не меняет факта уязвимости дронов с ТТХ Байрактара для самого простого ПВО.
> или просто ебланили?
1
Даже на сраных Армейских играх армянская команда умудрялась сосать, оказываясь на последнем месте в общем зачете. Что уж говорить об обычных арах, тем более из карабахской армии.
Зачем?
кто с тележкой раньше придумал филатов или мадяр?
Лампасам дали задание обезопасить самолёты от атак дронов. Вот они и обложили самолёты покрышками и радостно отрапортовали наверх.
В вар тандер, слили доки F-117, конечно же топ сикрист, если кто напорится плз киньте сюда
Поясните почему в ВМВ бомбардировщики не использовали тот же простой трюк ухода от пво, что используется сейчас - полет на низкой высоте, а предпочитали собирать ебалом все снаряды с высотным подрывом?
Потому что на низкой высоте есть проблемки
1. Больше расход топлива, меньше дальность полета.
2. ВНЕЗАПНЫЕ горы, деревья, трубы, и прочая ебня, особенно при ночных вылетах.
3. Ебаный дед с берданкой может тебе сломать бомбер стрельнув на шум. Шансы словить еблом снаряд находясь вверху были в охулиарды раз ниже, чем словить пулю или снаряд летая низенько. Высотное ПВО было с низким радиусом поражения, по сути его надо было ставить под бомбером что бы его сбить, и вероятность подбития бомбера была около нихуя. Требовались буквально сотни снарядов на один самолет.
Спасибо за развернутый ответ, не ожидал
На малых высотах плохой обзор, сложно вести ориентировку(на 3-5 км высоте просматривается все на десятки км вокруг, можно брать всякие крупные ориентиры, а у земли нужно вглядываться в речки вонючки и не перепутать еще чего-нибудь, особенно с малым опытом полетов в этой районе). Бонусом еще хуже радиосвязь и совсем плохо с зачатками радионавигации тогдашней.
>тот же простой трюк ухода от пво
Наоборот,именно мелкокалиберная зенитная артиллерия загоняла бомберы вверх с ухудшением точности бомбометания, а ниже километра тебе даже поделия вроде зенитных максимов и спарок MG34 на гужевой телеге угрожают.
>а предпочитали собирать ебалом все снаряды с высотным подрывом?
Они косые как раз были, и с ростом высоты/скорости эффективность падала.
>Больше расход топлива, меньше дальность полета.
Это не так для поршней, удельная дальность слабо меняется с высотой полета как правило. А порой и на высотном профиле расход был выше из-за особенностей моторов, плюс расход топлива на набор высоты.
Для поршней разница меньше чем для турбин, но она есть, и оптимум лежит как правило на высотах от 3 до 5 км, что нихуя не бреющий полет.
Наши геликоптеры - лучшие в мире?
Ещё можно добавить, что тогда не было всяких электронных систем, выравнивающих самолёт. У поверхности зачастую резко меняется скорость и направление ветра, а это меняет подъёмную силу. Порывом встречного ветра самолёт подкидывает вверх, в попутном потоке наоборот швыряет вниз. Если ветер порывистый и переменного направления, от болтанки, зубы могут в желудок осыпаться. Ну и проебав порыв, можно жёстко заземлиться, особенно на тяжёлом бомбере, который не оче маневреный.
Только не конкретно этот.
Вот этот - да.
1) Генералы были менее лампасными. На ютубе ветераны часто жаловались на то что с хавчиком проблемы были, но с боеприписами всё было хорошо
2) В Чечне так много потеряли из-за продажности и некомпетентности. Вангую потери можно было уменьшить 2 раза, если бы генералы тех лет думали головой, а не попой.
3) На Украине такие большие потери, потому что у хохлов арта, больше финансирования, больше мозгов и их тупо банально больше. А у моджехедов всю войну какая тактика была ? Терять по 15-20 боевиков на одного Ваньку и так до тех пор пока Горбачёва не заебёт. Не военный эксперт конечно, но мне кажется советская армия времён Афгана=российской армии времён СВО, а вот российская армия в Чечне это просто какой-то сброд, апогей пиздеца и минусов русского менталитета.
Участники современных конфликтов хоть как-то рефлексируют на тему того, что передок это теперь где-то от 10км до 50км? 5км это 99% опасность, но и 50км - ненулевая. 10-25км это по-прежнему довольно опасно, в пределах дальности многих современных йоб.
Я как-то ездил за 50км к зумерше одной и надо сказать что 50км это пиздец как далеко. Если представить что я кончил зумерше на ебло, а моя малафья 50км до дома пролетела и шелпнулась жене в ебло - это реально придаёт вещам перспективы... Причем 50км это еще искуственное ограничение - если бы барен посильнее пыхтел, то был бы передок и в 300км, и в 500.
>в огромном афгане
Афган тогда был 10М по численности и война была против партизан.
Барен даст АТАКМС и будет передок на 300 км.
Аноны, помогайте, какое название у этих коробов ДЗ? На что её вешают?
Гугл не смог определится и через раз называет их кактусом, реликтом 4с24
Гугл не смог определится и через раз называет их кактусом, реликтом 4с24
Насколько хорошо защищен Искандер в ядерном исполнении от конвенциональной ракеты ПВО?
Допустим есть ПВО которое осколочной БЧ может попасть в Искандеру
Например нам нужно разъебать позиционный район ПВО под Киевом
Почему бы не запечатать 10Кт бомбу в броню 100-300мм которой будет похуй на БЧ ЗРК?
Даже если 30 ракет пэтриот попадут по этой болванке - ей должно быть похуй и она полетит дальше
Есть такая концепция?
Допустим есть ПВО которое осколочной БЧ может попасть в Искандеру
Например нам нужно разъебать позиционный район ПВО под Киевом
Почему бы не запечатать 10Кт бомбу в броню 100-300мм которой будет похуй на БЧ ЗРК?
Даже если 30 ракет пэтриот попадут по этой болванке - ей должно быть похуй и она полетит дальше
Есть такая концепция?
БЧ, допустим, ты защитишь (она и без этого довольно прочная), но систему управления, исполнительный механизм, всё остальное - нет, и твоя СБЧ в лучшем случае промахнется на километр, а в типичном упадёт не сработав.
>Почему бы не запечатать 10Кт бомбу в броню 100-300мм которой будет похуй на БЧ ЗРК?
Потому что броня она массу имеет.
Потому что сейчас есть средства, которые пробивают броню более 500мм.
Потому что броня имеет габарит.
>Например нам нужно разъебать позиционный район ПВО под Киевом
Кому "вам", клоун?
>Например нам нужно разъебать позиционный район ПВО под Киевом
>Почему бы не запечатать 10Кт бомбу
Потому что нельзя применять ЯО против уважаемых киевских партнёров.
Потому что Пэтриот всё равно неэффективен.
Потому что США может передать уважаемым киевским партнёрам ЯО.
Почему у Т-55 эжектор сдвинут к дулу? Ведь это некрасиво.
>Почему бы не запечатать 10Кт бомбу в броню 100-300мм которой будет похуй на БЧ ЗРК?
Потому что в случае попадания ракеты ПВО искандер в цель уже не попадёт, даже если целым останется.
>Полный анамнез по F-16
Нахуя хохлам пилотируемая авиация?
для них идеально GLSDB оч много
УМПК которая запускается через РСЗО и дальше планирует
Нарастить это со связью и дронами и в общем то и все
Ну и подвижные ПВО средней дальности
>Нужен на Т72/Т90 ставить КАЗ прикрывающий танк в верхней полусфере, в том числе от FPV дронов, плюс обмазывать реликтом в круговую. Прикрытие бортов с помощью КАЗ опционально, когда танк не работает с пехотой.
Бац мина и все 10 лямов баксов в жопу
Клепать надо высотные БПЛА по типу байрактара и ими ебашить ПВО и дальше арту
ПВО которая может ударить по байрактуру это БУК которые надо досчелкать и потом
уже комфортно делать вкрестики арте и рсзо, а всякие стационарные ИРИСы ебашат на раз два, тупо мишень
>Эх, вот бы советские конструкторы сделали танки т64/72/80 с вынесенным за башню автоматом заряжания с бронешторкой и разнесенными топливными баками. Это была бы имба, на которую в современных реалиях только тепловизор осталось поставить и можно в бой. Но нет блять сделали бомбу на гусенницах, которая через раз метает башню. Им реально людей что-ли не жалко было.
В чем проблема, можно просто сделать химию выстрела другой, уходить с порохов на синтетику в два компонента которые вступаю в хим реакцию и уже потом становится взрывоопасны, что в снаряде, что в выстреле.
Тогда компоновка начинает резко выигрывать
>В чем проблема, можно просто сделать химию выстрела другой, уходить с порохов на синтетику в два компонента которые вступаю в хим реакцию и уже потом становится взрывоопасны, что в снаряде, что в выстреле.
Возить с собой два бака с топливом и окислителем, как на космических ракетах? При нарушении целостности оно всё равно пизданёт.
Впрочем, швитая ниша с бронешторкой тоже нихуя не спасает. Единовременный подрыв всего БК с фугасами (и тем более с ракетной топливной парой) порвёт танк независимо от расположения. Швитые бронесараи не метают башни не из-за бронешторки, а потому что ОФС у них физически отсутствуют. Вместо них потешная картечница.
>>В чем проблема, можно просто сделать химию выстрела другой
Всё это можно сделать гораздо проще: начать заливать в снаряды взрывчатку которая не взрывается от прострела кумулятивной струёй и сыпать в гильзы порох который не загарается от прострела кумулятивной струёй.
Сколько выстрелов в среднем ресурс орудия, например 152 мм? А то пишут, что Россия 7 млн выстрелов в год делает, это ж сколько пушек нужно?
Да и сам танк уже по дедулайски выглядит
Зависит от конкретного ствола. У современных западных 500 выстрелов, у Мсты 2000 легко, у Акации ещё больше. У орудий с гильзовым заряжанием живучесть повыше — меньше износ каморы и затвора, которые у картузных орудий просто выгорают. Орудия делают новые, они там меняются. Чем более дальнобойное орудие, тем его ресурс ниже из-за возрастающего давления в стволе.
Почему у амеров картузное заряжание?
>Почему у Т-55 эжектор сдвинут к дулу?
Что в твоем представлении дуло?
>Ведь это некрасиво.
Танк не эполеты, чтобы быть красиво.
Лёлик, но это же не эстетично! Зато дёшего, надёжно и практично!
>Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Пересмотрел в очередной раз Поколение убийц, какой же пиздатый сериал
Посоветуйте чего-нибудь похожего
Посоветуйте чего-нибудь похожего
Крестный крут?
Вполне
The Long Road Home
Морпехи. Падение чёрного ястреба
>Морпехи
Не очень.
ИМХО
Битва щита и меча никогда не прекращается. Вот прикинь сейчас китайцы запилят убердоспех, который не пробивает ни 5.45 ни 5.56 и который весит ничего и что тогда делать?
>супермагнумы
Я же написал: буст-контрол и сбрасывание в утиль лишних газов по необходимости.
>Что в твоем представлении дуло?
Ты не знаешь что такое дуло?
>Танк не эполеты
Все танки красивые, а этот некрасивый.
Достанут со склада ржавые калаши на 7.62, делов то.
Смотрел морпехи, не зашло
Падение черного ястреба смотрел, понравилось
Пошло с ВМВ: Рейх и СССР, в основном, юзали гильзы (рейх к тому же и клиновые затворы), что удобно для массовой стрельбы, массового пр-ва и повышает ресурс затвора и каморы. Англосаксы же юзали картузы и более сложные в производстве поршневые затворы. Это позволяет юзать старые выстрелы в новых гаубицах. Можно во Мсту затолкать выстрелы от Д-1.
После Второй мировой войны победитель — США — утвердили свой стандарт артиллерии в странах НАТО, а затем, естественно, и в остальном мире (основной разраб арты как никак). Хотя немцы как-то сумели совместить клиновый затвор с картузом на своих гаубицах. Почему НАТО вслед за СССР не перешли на гильзы ещё в 1950-е — ХЗ, может быть простой консерватизм. Может на латуни для гильз экономили :).
Картузы универсальней: можно совать в полностью автоматизированные башни как у Арчера и автоматически регулировать количество зарядов для коррекции дальности полёта снаряда. Поэтому у модной 2С35 "Коалиция-СВ" не совсем картузы, но тоже открытые модульные заряды (пик 1) с СВЧ-зажиганием.
В наше время экскалибуры, бла, ПГК позволяют в разы (или даже десятки раз) сократить кол-во выстрелов и компенсировать недостатки картузов.
Гильзы бесспорно лучше, но в безлюдных башнях они неприменимы.
Россия, думается сохранит гильзы в массовой 2С19, которая станет стандартной полковой и дивизионной САУ, а 2С35 будет модулями накидывать с армейского уровня.
Ещё Битва за Хадиту есть по реальным событиям.
> (пик 1)
Почему в механизированых бригадах США нет Брэдли?
Зато есть Страйкер.
у которого нет даже башни
Военанончики, наверняка вопрос избит, но тем не менее. Посоветуйте книг по военному делу, а точнее оперативному искусству и стратегии (чем руководствуются при организации крупных операций типа Курской дуги или Багратиона?) Может быть есть хорошие исторические книги с упором в военную специфику?
Да, хочу стать лампасом
Да, хочу стать лампасом
Буданов иди нахуй.
Теперь есть
Для пехоты что опаснее: кумулятивный снаряд или бронебойно-фугасный?
1. ХЕШ это фугасный бронебойный.
2. Многоцелевой (кумулятивно-осколочный)>ФБС>КС
Потому что Брэдли в бронебригадах.
удваиваю вопрос
Скажи про красоту британским коробкам, созданным уродами для уродов.
Есть же специальный тред по военной литературе.
FM 701-58 Planning Logistic Support for Military Operations
Давно утонул.
Британские коробки красивы.
Особенно красиво они горят.
Я правильно понимаю концепцию москитного флота? Аноним ID: Инфракрасный Шапошников 14/09/23 Чтв 16:28:25 #756 №7785117
И куда делось омское кб? Кароче москитный флот это как враг-бегун. Если ты сильнее его - ты его не догонишь, а если слабее - не убежишь. Так вот реквизируем быстрые гражданские яхты, ставим на такую яхту пусковую установку Нептун и пусковую установку Бук - и боевой корабль готов. Назначение оружия понятно сразу - нептуны против корбалей, а буки против авиации и противокорабельных ракет. А больше ничего в море и нет. Разведкой и наведением такой фотилией занимаются либо беспилотники, либо наземная авиация.
А хотя для атак на вражеские конвои и для добивания подбитых кораблей можно дальнобойные торпеды на 50км ещё повесить с самонаведением. А вместо БУКа запихать туда блять ПУ Патриот. Вообще огонь будет. Эта дура может любой литак и ракету выебать. Неплохо будет. Только это будет уже не ракетный катер, а корвет.
Че лучше, 80БВ или 80У?
Хорош тот танк, которому гусеницы не отрывает. Я бы вот сделал танк с гусеницами весом в 5 тонн чтобы им было плевать на мины, снаряды и прочую срань.
вот идеальный танк для степей украинщины. плевать на мины, плевать на говна
Главное на твоём микро-МРК ЁБА-ДВЕРИ сделать.
Мама, а если всем попросить Господа Бога, С-300 смогут защитить хотя бы самих себя?
شما پذیرفته شده اید.
Все подобные системы запрограммированы на геноцид чубатых свиней как и пэтриот, ирис-т, насосамс и далее по списку
Репортнул петуха.
Ты только что иранский флот.
Как сдать соседа военкомату и/или правоохранительным органам? Есть сосед-уклонист, приехал из какой-то обоссанной деревни чтобы там его не загреб товарищ военком. Помимо очевидного факта уклонения от потенциального призыва в армию в рамках мобилизации, это чмо регулярно нарушает закон о тишине, не работает и в общем ведет себя как больное животное. Меня интересует, как я могу максимально испортить ему жизнь, в т.ч. через правоохранительные органы?
>как я могу максимально испортить ему жизнь
Насрать под дверь.
Сдохни, животное.
Почему фпв дронами не пытаются уничтожать бэки?
Сдал соседа в куб
@
Тебя тоже забрали
>Вишь тут проблема в том, что эти бентоные полкукапониры возводились не как защита от попадания бомбы, или не говоря уже о высокоточной ракете, а в первую очередь как защита от осколков, форса пламени при подрыве топлива, и защиты от непогоды.
>
>Посмотри на фотки этих сооружений, их сети дохуя, там свод не может выдержать даж 50 кг бомбу, не говоря о чем-то более серьезном. Притом что ничего не мешает взять и ебнуть самолет на рулежке, или бить не в свод, а в ворота.
Идиот, бетонные ангары повышают стоимость блицкрига, это нужно концертировать 500 крылатых ракет на каждый ангар
А если ангаров сделать в три раза больше чем самолетов и прятать самолеты рандомно, то это угадайка изнасилует план любого нападения.
Пойди добровольцем и спи спокойно.
https://2ch.hk/po/res/55329584.html
глубокая аналитика на тему, почему НАТОвская техника - хуйня из-под коня
глубокая аналитика на тему, почему НАТОвская техника - хуйня из-под коня
Такая себе аналитика, прямо скажем.
Аналитика уровня world of tanks
Годный тред, перенесу сюда, а то пропадет:
Надо бы "указать на слона в комнате" и наконец без подъебов и лукавства заявить: техника НАТО – хуйня которая не выдержала испытания практикой. Техника СССР и РФ сделана в первую очередь для ВОЙНЫ, а не для понтов и не для обстрела аборигенов. И она свои функции четко исполняет, затяжной конфликт как сейчас на Украине как раз и показывает кто есть кто.
Сколько тут по инету носились украинцы с ТТХ любимых Леопардов, с пеной у рта доказывали что вот прям "лучший танк в мире нахой! никто ему ни чета!", но синхронно заткнулись как только эти "лучшие в мире" танки начали массово гореть на полях сражений. Просто немного математики чтоб вы осознали в какой глубокой жопе Украха и НАТО: Леопард / Челленджер стоит 7-9 миллионов долларов, дрон Ланцет который его уничтожает стоит 50к долларов… И уничтожает он его с вероятностью ~80% при запуске. С точки зрения военной экономики это полный проеб ВСУ. Новеньких Леопардов в таком темпе, как их сейчас теряет Украина никто не завезет.
ВС РФ кстати по сравнению с ВСУ в 2022 продвигались семимильными шагами и довольны быстро брали крупные укрепы, но потом генералитет таки усвоил концепцию Новой Современной Войны и перестал вести крупные наступательные действия, решив играть от обороны, потому что именно в этом и суть Новой Современной Войны. РФ первая в мире уловила концепцию Новой Войны и поэтому выигрывает ее, а вот те же хваленые НАТО вместе с США – нет, что в общем естественно, генералы почти всегда готовятся к предыдущей войне а не к новой (Франция так и проебала Вторую Мировую, готовясь к Первой). У нас сейчас кстати идет Новая Первая Мировая – с окопной войной, оборонительной стратегией но доминирующей роль артиллерии, ВС РФ первые это усвоили и поэтому очень успешно провели летнюю оборонительную кампанию, побеждая и истощая в ноль врага, который так и не усек по-моему что за войну он ведет и с кем. Еще очень большое влияние на военные действия оказывают дроны (не дорогущая авиация, а именно массовые и дешевые дроны), тот же Ланцет это неиронично лучший в мире дрон-шахид по стоимости и по совокупным характеристикам на данный момент, они громят хваленую НАТОвскую технику десятками и сотнями и ничего противопоставить ВСУ, натренированные НАТОвцами, не в состоянии. Поначалу Украина носилась со своими Байрактарами только вот они че-то давно исчезли из поля зрения СМИ, а все по тем же причинам – дорогущему говну типо Байрактаров не место на современном фронте.
Вообще те же НАТО и США сильны когда надо напасть наскоком, разбомбить аборигенов и воткнуть звездно-полосатый флаг в руины столицы врага, но вот если не получается достичь превосходства в воздухе, то есть если битва идет с противников сравнимой силы то у США просто нету шансов, мы видим это прямо сейчас – те самые распиаренные "инструкторы НАТО", подготавливавшие хохлов к контрнаступу готовили их к легкой поездочке по полям до Бердянска в течение пары недель, а хохлики получили ебучую мясорубку – что однозначно говорит о том что инструкторы НАТО – некомпетентные идиоты, не понимающие сути современной войны, а техника НАТО – распиаренное попильное фуфло, не вытягивающее испытание реальными боевыми действиями.
У нас есть такой же аналог дорогого и бесполезного говна. Та самая распиаренная Армата. Массированное использование бронетехники в наступлении это вообще рудимент 20 века, но не в этом суть, Армата получилась слишком дорогой, сложной в эксплуатации и производстве, а стало быть нахуй бесполезной для фронта, чисто парни для понтов ее намутили. А вот у НАТО практически ВСЕ оружие такое – дорогущее и не годящееся для реальной войны
И под конец упомянем кстати многострадальный Пэтриот, который должен был решить все проблемы Украины в воздухе но сцуко опять что-то не срослось и про него в укросми уже не пиздят. Свои цели Пэтриот выполняет но есть нюанс: обходится это слишком дорого. Проблемы все те же, ракеты которые установка запускает по целям стоят слишком дохуя, после того как он отработает по ложным целям и дешманским дронам у него останется хуй да нихуя. Это не "Пэтриот говно ниче не может", просто Пэтриот слишком громоздкий и дорогой, как и большинство техники с Запада. Он не предназначен для реальной и долгой войны.
Все помнят прилет по ТЦ Ретровилль в Киеве ночью в марте 2022. В тот из которого работали хохляцкие грады по Гостомелю. На видео отчётливо заметно что за секунду до прилёта в небе видно свечение по траектории пролёта ракеты, похожее на свечение от молнии в грозу.
От чего такое? Аэродинамический нагрев ракеты(как у космических спускаемых аппаратов при приземлении)? Или какая-то более сложная физическая хуйня?
Это характерный признак Кинжала или такое при пролёте вообще любой баллистической ракеты?
Сап аноны, на днях получу заключение врача для получения военника у меня астма, и вспомнил что В тоже могут мобилизовать
Вопрос, как меня мобилизуют если я не проходил срочку, не имею водительских прав, то есть не сделают водителем, мое образование никак не связано с электроникой и связью, то есть если меня мобилизуют я буду 100% мясом, которое нихуя не умеет?
Вопрос, как меня мобилизуют если я не проходил срочку, не имею водительских прав, то есть не сделают водителем, мое образование никак не связано с электроникой и связью, то есть если меня мобилизуют я буду 100% мясом, которое нихуя не умеет?
что за пепелац?
Douglas X-3 Stiletto
>Вопрос, как меня мобилизуют
Никак, незачем мобилизовывать калича когда есть каличи со срочкой?
>как меня мобилизуют
Вручат повестку, по ней явишься в военкомат. И как любой мужчина, уважающий себя и свою семью, под прощание славянки отправишься защищать свою Родину. Что не проходил срочку, не переживай: опытные боевые товарищи и командиры всему тебя научат. Раз нет водительского, то будешь поваром.
>уважающий себя и свою семью
А это тут причём? Я вот себя увожаю и в холодном окопе ползать не собираюсь. Пусть те, кто больше всего профитов с России имеет, тот и занимается подобным: дети чинуш, олигархи, чеченцы. Было бы справедливо, если бы в неофеодализме феодалы занимались своими обязанностями в первую очередь. А работяги-крестьяне терпели на заводах и полях.
>не собираюсь
Тогда будешь лежать на полке в виде куска мыла.
А мне похуй. Напугал меня, раба завода ебать. И илиткам Россиюшки тоже похуй. Не факт, что они из меня это мыло и не сварят, вовремя переобувшись. Не надо меня загонять в окоп страшными сказками. Я уже в них живу.
https://www.youtube.com/watch?v=sZpWGN_Dz6E
https://www.youtube.com/watch?v=J-_xxdITDl8&t=337s
Алконафтер топит за установку башни от Т-90 на телегу от Т-80. Таким образом якобы по его мнению можно загрузить Омский и Тагильский заводы.
Ваши мнения?
https://www.youtube.com/watch?v=J-_xxdITDl8&t=337s
Алконафтер топит за установку башни от Т-90 на телегу от Т-80. Таким образом якобы по его мнению можно загрузить Омский и Тагильский заводы.
Ваши мнения?
Это не алконафтер.
Это не алконафтер.
>можно загрузить Омский и Тагильский заводы.
Они и так загружены по горло производством Т-90, ремонтом и реанимацией ржавулек.
АК-105
Витязь с брезентовым ремнём и соединенными штатной скобой парно магазинами.
Пиздец показуха. Им там вообще норм, что в шпицноз вклинивается скуфоследак с камерой? Может тогда сразу понятых первых пускать?
Омский завод же вроде заточен только под Т-80. Там как раз идея не дать ему простаивать, капиталить турбины с хранения и по возможности варить телеги. Башню от Т-90.
Идея как? так себе или годнота?
Этот прав а я обосрался
>
>Омский завод же вроде заточен только под Т-80.
Вот он и занимается ремонтом и реанимацией ржавулек.
Эх, а могли бы уже джвадцать лет назад иметь танки, унифицированные по башне, и с нишей.
Анон, а чому никто не делает перископные путровозки? Это же дешево и сердито. И надежнее дронов. УВНы вообще бешеные. Хоть в -40 градусов палить изза укрытия. Или из высоты в 10 метров из зелёнки пулять.
а если немного посеьёзнее то идеальное средство точного керування оружия это трекбол, а джойстики и монструозрные штурвалы слишком низкочувствиетельны для наведения управляемого оружия. но у трекболов есть один недостаток - у танкистов грязные руки всегда и в смазке
Лучше управлять как в серии Южного Парка - анус.
> а джойстики и монструозрные штурвалы слишком низкочувствиетельны для наведения управляемого оружия
Моар охуительных историй, маня.
ну джостик ещё херн с ним, можно привыкнуть, но эти штурвалы вертиклаьные где вращение всей трубы это ось варщения лево-право - я их в руках держал - это трэшанина волная.
Это потому что у тебя ненаработана мышечная память, нужна практика и время так с любым HID- устройством Они максимально точные, причем чем больше плечо рычага тем лучше.
Более того, они даже не обязаны быть реально отклоняемыми, просто стоит датчик и меряет усилие по осям без реального отклонения
ну это да. точно знаю что за 24 часа реально натренировать вскикду пистолета и будешь целиться не за полторы секунды, а за одну десятую секунды. причем даже стрелять не надо. просто 5 рандомных мишеней в разных высотах и сторонах и от болды номер мишени выбирать.
Да, но я не совсем это имел ввиду. Как ни крути но иранский флот это уже корветы и фрегаты с пушками, торпедами и продиволодочным оборудованием. Я же имел ввиду морской аналог истребителя танков, а тут истребитель кораблей/самолётов, причём копеечной стоимости в сравнении даже с корветом. Быстрая скорость и только ракетное вооружение по принципу ударил-убежал в свою зону прикрытия.
>Витязь
Во, спасибо. А то я уж думал, что в глаза ебусь и вижу магазин под пистолетный патрон, когда мне в соседнем треде рассказывали, что это АК-105.
>А больше ничего в море и нет.
Куда подлодки дел, ирод?!
Да и хрен с ними же. Функцию борьбы с подлодками можно повесить на спайку беспилотников, беспилотных акустических буёв и ударной авиации. Я же имею ввиду флот чисто для Черного Моря. Хотя эту описанную мною спайку по идее можно контрить рэбом, но морские и воздушные РЭБы адово уязвимы для ракет а-ля HARM. Для них что радар что рэб это само по себе и есть подсетка цели.
Для вертолётчиков и самолётчиков трекбол это иделаьное средство управления вооружением, которое нужно наводить вручную. Сектор работы узкий, а вот реакция для удержания метки нужна космическая. Мышка неподходит изза того что борт дивжется и испытывает перегрузки, а вот трекбол самое то. Ну а для турелей и аля-стунг наверно джойстик самое то.
Я изобрёл гениальный УСМ для штурмовых винтовок! Аноним ID: Инфракрасный Шапошников 17/09/23 Вск 18:50:08 #811 №7792612
Кароче 3 режима работы:
- предохранитель
- автоматический огонь
- прогрессивный огонь
Прогрессивный огонь это когда слабое нажатие на крючок дает одиночный выстрел, а сильное автоматический. А нужен такой триггер потому что в горячке боя в режиме одиночного огня ты можешь неожиданно встретить цель по которой надо срочно отработать автоматическим огнём, а времени на переключение у тебя нет и тогда ты сильно жмешь на крючок и пришиваешь неожиданно выскочившего на тебя изза угла человека.
а вообще с этой войной пора уже завязывать
- предохранитель
- автоматический огонь
- прогрессивный огонь
Прогрессивный огонь это когда слабое нажатие на крючок дает одиночный выстрел, а сильное автоматический. А нужен такой триггер потому что в горячке боя в режиме одиночного огня ты можешь неожиданно встретить цель по которой надо срочно отработать автоматическим огнём, а времени на переключение у тебя нет и тогда ты сильно жмешь на крючок и пришиваешь неожиданно выскочившего на тебя изза угла человека.
а вообще с этой войной пора уже завязывать
Я изобрёл гениальный УСМ для штурмовых винтовок! Аноним ID: Инфракрасный Шапошников 17/09/23 Вск 19:03:09 #812 №7792648
Кароче 3 режима работы:
- предохранитель
- автоматический огонь
- прогрессивный огонь
Прогрессивный огонь это когда слабое нажатие на крючок дает одиночный выстрел, а сильное автоматический. А нужен такой триггер потому что в горячке боя в режиме одиночного огня ты можешь неожиданно встретить цель по которой надо срочно отработать автоматическим огнём, а времени на переключение у тебя нет и тогда ты сильно жмешь на крючок и пришиваешь неожиданно выскочившего на тебя изза угла человека. Смысл тут в том что мы имеем два режима автоматического огня: классический автоматический и срочный автоматический. Классический автоматический режим нужен для ведения точного огня по удалённой цели, а срочный нужен тогда, когда нужен автоматический огонь точностю которого можно пренебречь, но времени на переключение режима нет (это могут быть десятые доли секунды когда изза угла на тебя выскочил противник)
а вообще с этой войной пора уже завязывать
фикс
- предохранитель
- автоматический огонь
- прогрессивный огонь
Прогрессивный огонь это когда слабое нажатие на крючок дает одиночный выстрел, а сильное автоматический. А нужен такой триггер потому что в горячке боя в режиме одиночного огня ты можешь неожиданно встретить цель по которой надо срочно отработать автоматическим огнём, а времени на переключение у тебя нет и тогда ты сильно жмешь на крючок и пришиваешь неожиданно выскочившего на тебя изза угла человека. Смысл тут в том что мы имеем два режима автоматического огня: классический автоматический и срочный автоматический. Классический автоматический режим нужен для ведения точного огня по удалённой цели, а срочный нужен тогда, когда нужен автоматический огонь точностю которого можно пренебречь, но времени на переключение режима нет (это могут быть десятые доли секунды когда изза угла на тебя выскочил противник)
а вообще с этой войной пора уже завязывать
фикс
Скоро второй год СВО, а вторая армия мира, даже Донецк не освободила.
мой идеал на сегодня это калашников под 5.56 "супер-магнум" с описанным мною УСМ. и плевать что супер-магнум очень быстро убьёт ствол калаша. всеравно винтовки уже давно продают на развес.
а это укорот. нафиг. вот ак-101 самое то
Минус еще одна колония.
Видимо решили давить жапад с африки
Видимо решили давить жапад с африки
Зачем США аж 66 подлодки с томогавками?
Проецировать силу в любой регион, очевидно.
А почему у них нет корветов?
Пиндосы понастроили кучи Берков, а все свои старые корветы и другие мелкие лоханки пустили на металлолом. Было несколько программ (LCS к примеру) по их замене, но они все в итоге всплыли брюхом.
Корвет для ближней зоны берега сторожить. А Штатам никто не может угрожать на море.
Как будет выглядеть и развиваться война между НАТО и РФ до момента использования СЯС ?
Да ровно так же, как она развивалась уже дважды.
НАТО приводит к власти марианеточное правительство, вооружает его чем не жалко, через него провоцирует РФ на конфронтацию, а потом и на вооружённый конфликт, и пытается извлечь из конфликта на чужой территории максимальную выгоду а врагу нанести максимальный ущерб (санкции, вторичные санкции, разрыв международных проектов, все дела).
Когда марионеточное правительство лопнет, смыть и повторить, если прокатило — то в больших масштабах.
Москва за 3 дня. Неиронично. Глянь как там 2 хрюмарса хохлов ебут всю войну, и никто их толком не может остановить. А теперь представь сотни подобных установок, что хуярят все что можно без особых тормозов. А ведь там еще добавится целая воздушная спецоперация с тысячей литаков, сродни той что ебала Ирак.
Боже, благослови дидов, кто буквально в самый краткий срок смогли намутить ядерку. Это ГЕРОИ. Без них России давно бы не было.
> Для вертолётчиков и самолётчиков трекбол это иделаьное средство управления вооружением
Жаль они не вкурсе что трекбол идеален и используют НСЦУ и джойстки с хатками и осями.
По факту, ты даже не представляешь сколько у них комбинаций переключений работы ПРНК, БРЭО и прочего завязано на их HOTASы. И потешный трекбольчик там нахуй ненужон, там осей на одном только руде овер 10 штук может быть.
>Глянь как там 2 хрюмарса хохлов ебут всю войну, и никто их толком не может остановить.
Где глянуть, в твоих фантазиях?
В бесконечном треде говорят, что нато немощная и не то чем кажется
Никак. Сразу нюки полетят.
Чем отличается Пэтриот от ТХААДА?
Что лучше - проебать как тупой дегенерат 3000 танков на 20 лярдов долларов и через 5 лет после этого поставить глушилки и активную защиту, или сначала поставить защиту на 1 лярдов и проебать на 70% меньше?
Вопрос с подвохом, КАЗов и прочих хлушилилок не напасешься, в итоге у тебя будет только 20 танчиков и ты соснешь от раша 3000 танкеток.
Танк реально расходник, их главная задача катастрофически не пукнуть и дать эпикажу утикать куда подальше. Все остальное от лукавого.
С каких пор танки стали дешевыми расходниками, а КАЗ и глушилки - уникальным штучным изделием?
в украхе соснули все школы танкостроения, потому они теперь расходник, ибо живут до первой мины или ехидного расчета с дроном. Каз дорогой, ебашит по своей пихоте, в условиях дикого ада и пиздеца эту хуйню обслуживать заебешься, да, она охуенная, но до определенного момента.
Не зря ведь никто кроме жидов так и не принял ее на вооружение толком. Даже барин с читом на деньги.
Лучше больше высокоточки и литаков накупить.
>их главная задача катастрофически не пукнуть и дать эпикажу утикать куда подальше
Не поддержка пехоты, не прорыв оборонительных линий, не. Главное это чтобы жопа соевого танкиста была в сохранности!
Что думаете про АПЛ? Дорогие игрушки судного дня или дорогой понт? А может НИНУЖНА? Как долго она может лежать на дне и тихариться?
Я думаю, ты сможешь претендовать на самый тупой пост в разделе как минимум в этом году.
Как можно было избежать отсосов в 1941?
Читать про попаданцев.
Не сажать+стрелять командиров гражданской и булкохрустной.
очень сложно. Кто вообще смог избежать пососа в первой половине второй мировой?
причина пососов 1941 - отсутствие стратегической инициативы, недостаток материально технического обеспечения. упреждение в развертывании. Имхо все делали что должны были делать на пределе и за пределами возможностей.
тот же Копец сосредоточил авиацию не просто так, а потому что не хватало аэродромной инфраструктуры. И у противоположного решения были так же весомые недостатки
или Павлов, да, жег армии контрударами, но как еще парировать прорывы, а окружение было обусловлено местностью и балансом сил, в 44 немцы это полностью повторили
>> Не сажать+стрелять командиров гражданской и булкохрустной.
Кто по твоему мог затащить катку? и какими конкретными действиями?
Чтобы избежать отсосов надо было чтобы в июне 1941 не над ркка летали рамы, а над немцами, и чтобы не штуки утюжили колонны, а авиация РККА.
>Кто по твоему мог затащить катку?
Офицерский, блядь, корпус. На начало войны он из себя представлял сборище пидорасов-жополизов и вчерашних крестьян, половина которых хлюпая говном в ботфортах до москвы откатилась, а вторая радостно позволяла себя окружить посылая радостные рапорты о надёжно удерживаемых рубежах.
>и какими конкретными действиями?
Выиграть время и жизни для мобилизации организованным отступлением, а не ебаным цирком имени павлова.
чем отступлнеие было не организовано? парировали прорывы контрударами, когда узнали о угрозе окружения стали отходить.
что ты имеешь в виду под выигрышем времени организованным отступлением. как организованно отступать с вермахтом на плечах, и танковыми армиями на флангах?
хотелось бы конкретных персоналий с конкретными примерами?
>чем отступлнеие было не организовано?
Например тем, что ебаный гений войны павлов, даже связь на своём фронте организовать не смог?
>парировали прорывы контрударами
Чем блядь лично павлов парировал, если он проебал всё, включая две линии укреплений и преимущество в технике за неделю? А первый контрудар западного фронта состоялся аж через три месяца под Москвой.
>когда узнали о угрозе окружения стали отходить.
Ага. В землю.
>как организованно отступать с вермахтом на плечах, и танковыми армиями на флангах?
Танковые армии на флангах появились после эпичного обсёра на западном фронте, а не как что-то само по себе богом данное арийской нации. И для парирования этого нужно линию фронта выравнивать, а не сидеть котловаться как юго-западаный фронт, например.
>хотелось бы конкретных персоналий с конкретными примерами?
Это к автором книжек про попаданцев.
Охуенно перданул с подливой. Про кровавый режим накинул, а когда попросили по существу пояснить слился. Ты не хохол случайно?
Анонасы, я вот чего не понимаю: куда делось химическое оружие, доставшееся союзным Республика после развала СССР? РФ его публично уничтожила (или сделала вид, что уничтожила), а всякие Украины, Беларусии и чуркестаны? Сколько не искал, нигде не нашёл информации ни об его уничтожении, ни о его вывозе в Россию. Так что же с ним в итоге?
>Сколько не искал, нигде не нашёл информации
Ты и не искал. Ищется на раз два в гугле. Но помогать настолько тупому я не буду.
Утилизировали на месте. Грязным методом сжигания с солью и пропуском через жидкий поглотитель.
Есть ИТТ дроноводы? Аноним ID: Форсированный Иван Баграмян 20/09/23 Срд 02:18:40 #851 №7800579 DELETED
Котаны, только что устроился на новую работу и появилось чутка денех, в связи с чем решил вкатываться в IT FPV, как в развлекуху двойного назначения.
Задачей первого этапа считаю покупку компактной аппы и скачивание сима, который пойдет на моем пылесосе (I5-3450/GT520). Готов потратить на это 30-60к.
1)Какую купить аппу?
Что максимально котируют на фронте? Нужна ли совместимость с OpenTx? Гражданские дроноводы люто-бешено котируют Frsky taranis x9d, но для полевого использования он кажется слишком громоздким и навороченным. Пока смотрю на FrSky Taranis X Lite. Это годнота или есть подводные?
2)Что по симуляторам?
Какой сим пойдет на моем антигеймерском пылесосе? Какой хорошо денацифицирован нашими доблестными флибустьерами?
Задачей первого этапа считаю покупку компактной аппы и скачивание сима, который пойдет на моем пылесосе (I5-3450/GT520). Готов потратить на это 30-60к.
1)Какую купить аппу?
Что максимально котируют на фронте? Нужна ли совместимость с OpenTx? Гражданские дроноводы люто-бешено котируют Frsky taranis x9d, но для полевого использования он кажется слишком громоздким и навороченным. Пока смотрю на FrSky Taranis X Lite. Это годнота или есть подводные?
2)Что по симуляторам?
Какой сим пойдет на моем антигеймерском пылесосе? Какой хорошо денацифицирован нашими доблестными флибустьерами?
многим джойстикоподобные аппы незаходят, полноразмерка даже из твоего примера удобнее в руках лежит, по удобнее стиками ворочать
>Что максимально котируют на фронте?
Харченко/Шилов советуют TBS Tango (еще до нового, про второй писали), но это оверпрайс за бренд, закрытый протокол и легенду про дальнобойность плюс за компактность можно поиметь геморой с модификациями
А так часто мелькают в сюжетах (помимо уже привычных коммерческих джи) радиомастеры - 16-ый топ за свои деньги, но крупный. Есть еще 12-ый/зорро поменьше, но там свои ограничения, типа огрызков вместо взрослых стиков/отсутствия SMA под внешнюю антенну и прочее подобное.
>GT520
Чет совсем грустный огрызок..
А оно вообще в значимых колличествах на их территории быдо? А то что было разве не в РФ вывезли?
(Но интересная тема, надо покрыть - если было они наверняка с США стресли денежек на уничтожение, на что должны быть документы.)
Это только то что в первых строках поиска вылезло.
(Ни один из подобных проектов не взлетел.)
Юзаем радиомастер тх12 мк2 с елрс и зорро. 2.4 не юзаем, онли тбс или елрс на 900. Лучше брать пульт с елрс и слотом под отдельный радиомодуль. По умолчанию тбс нано не встает на тх12, алсо. Решается печатью переходника и распайкой 5 проводов под разъем тх12, благо микро от нано отличается только корпусом, платы идентичные. Подробные инструкции есть в гугле, но там и без инструкции все очевидно.
Можно еще упороться и припаять SiK telemetry radio. Вещает на 433 или 900, мы юзаем холибро. Позволяет рулить дроном прямо с пекарни и вообще подключаться по воздуху и ковырять конфиг без этих ваших юсб кабелей. Если рулишь с пекарни, то можно просто управлять любым хьюман интерфейс девайсом. Джоем от х коробки там или вообще палкой для авсимов. Из минусов дальность неоч на дешевых моделях. За относительно дальнобойные надо раскошелиться немношк и это не варик если у тебя камикадзе. Тупо дороха.
Алсо, таранис тоже збс, да.
Про симуляторы забыл совсем. Liftoff топовый топчик в плане физона и того что можно собрать дрон более менее соответствующий твоей сборке по массе, размерам, тяге и емкости батки. Есть еще Небо-22 от полигонатора, но то такое. Зато можно отрабатывать сбросы и тараны бронетехники. Даже помехи есть. Но хуета.
>Что думаете про АПЛ?
АПЛ - единственная не дотационная вещь в нашем вечнососущем флоте.
Само наличие хотя-бы одной каличной АПЛ в море вынуждает противника тратить ОХУЛИАРДЫ денег на всякую противолодочную хуйню. А наличие льдов - то, что даже ТОТАЛЬНОЕ превосходство противника не гарантирует ему победы в сухую.
>в украхе соснули все школы танкостроения
По тому, что не отдуплили то, что танк - это теперь не передвижной ДОТ, а такая САУ с хуевым орудием и хорошей броней. Единственная арта, которая хоть как-то может танковать контр-батарейку.
>В позиционной войне низкой интенсивности он абсолютно бесполезен и потешен
Для конфликтов что высокой что низкой интенсивности советская концепция обт единственно эффективна, и на украине она раскрылась в полной мере.
Фугасы + АЗ + защищенность бортов + компактные габариты.
Приехал под артой, отстрелял фулл БК фугасов по опорнику за пару минут, дал по съебам.
Западные гробы это бесполезные ПТсау на бопсах.
>закрытый протокол црсф
Что не мешает передавать телеметрию на пульт с опенТХ/эджТХ и скриптом Yaapy. Есть правда нюанс с количеством доступных каналов. При включенной телеметрии у меня не работает преключатель на 12 канале. Если у пульта больше 12 каналов, то с тбс ты сасаешь.
>легенду про дальнобойность
таки не легенду. Но есть нюанс, бгг Дальнобойность работает не на самых дешманских тбс микро/нано, а на девайсах чуть по дороже. Но справедливости ради, микро/нано в хороших условиях дает около 10 км дальности, что зачастую дальше чем бьет рядовая видеосистема на 5.8/1.2
>стики
Печатаешь на принтере какие удобно, ноль проблем вообще.
Спасибо, Котаны! Теперь у меня есть слова для вдумчивого гуглинга.
В догонку, некоторые типы не рекомендуют доставку транспортными компаниями из Китая, типа таможня не пускает аппы по закону о радио (условные 1-2W мощности передатчика сейчас вполне продаются, но не укладываются в разрешенный лимит). Надумаешь покупать - или слоупочта, или еще лучше доставка из РФ
У тебя есть хотя бы за 2010 год я только до 2002 смог найти
Это что, дроноводы в этом итт?
Я вот летаю в FPV развлекательно, и подумываю иногда этот навык применить для дела разъеба х*хлов.
Есть какие инструкции, как попасть в подразделение, которое с такой техникой работает на СВО?
Я вот летаю в FPV развлекательно, и подумываю иногда этот навык применить для дела разъеба х*хлов.
Есть какие инструкции, как попасть в подразделение, которое с такой техникой работает на СВО?
>inb4: украинский флажок
Макак как всегда метит так Крымские ip
>Есть какие инструкции, как попасть в подразделение, которое с такой техникой работает на СВО?
Армия - не гражданка.
Это на гражданке ты можешь придти в организацию на должность 1С погромизда и послать нахуй начальника, если вместо пеки тебя поставят за валонаматывательный станок в цех без крыши и окон.
Так что ищи БЛАТ. Только родственный блат может если не давать гарантию, то хотя-бы надежду, на то, что ты будешь там, где теплее, а не там, где текучка кадров.
Какое нахуй "теплее", петухевен? Операторы FPV в упор к линии соприкосновения находятся и являются приоритетной целью.
Почему азеры нагибают армян, а наши уже полтора года слабо ебут хохлов?
Если бы ЧОПовцы вместо операции "Кусок Лангуста" не выебывались и просто без задней мысли ввели весь контингент на Данбас, то было бы лучше или хуже?
А если уж так хотелось обманку выкинуть - ну ок, можно было начать зайти с 5-10к с Беларуси и через сутки съебаться. Укрограницу при этом утюжить артой и ДРГ, но без полномасштаб-очки и сапог на земле.
Гибрид-очки не случайно так популярны. Зашел, порычал, подвигал тазом 2-3 дня. Пока разберутся насколько всё однозначно, ты как раз все свои локальные задачи выполнишь и с благородным видом заморозишь конфликт. Когда инцидент исчерпан, то и за эскалацию топить уже не так удобно.
Пока Раха следовала этой тактике, то всё было чики-пуки. Сейчас вот Азерам фартануло по той же схеме. Нахуя было велосипед изобретать? Если бы Пипитун губеху не раскатывал, то была бы в 2022-м такая же красивая история как в Карабахе.
Ну а если бы Украха бы когда-нибудь первой прыгнула на Донбасс, как этим оправдывают Кишок Лангуста? Ну ок, было бы новое 22 июня и 3-6 месяцев пососа в стиле сентября-2022. Очевидная уйгуризация чубаноидами десятков тысяч русскоязычных Оксаночек и Наташечек - да.
Но Украха бы при таком раскладе даже десятой части своего ленд лиза не выпросила бы, и в долгосрочной перспективе была бы разъебана в стиле дидов, до самой Западной Украхи. Отношение к ёбке было бы другое и в российском обществе, и в баренском.
В чем не прав? Что упустил?
А если уж так хотелось обманку выкинуть - ну ок, можно было начать зайти с 5-10к с Беларуси и через сутки съебаться. Укрограницу при этом утюжить артой и ДРГ, но без полномасштаб-очки и сапог на земле.
Гибрид-очки не случайно так популярны. Зашел, порычал, подвигал тазом 2-3 дня. Пока разберутся насколько всё однозначно, ты как раз все свои локальные задачи выполнишь и с благородным видом заморозишь конфликт. Когда инцидент исчерпан, то и за эскалацию топить уже не так удобно.
Пока Раха следовала этой тактике, то всё было чики-пуки. Сейчас вот Азерам фартануло по той же схеме. Нахуя было велосипед изобретать? Если бы Пипитун губеху не раскатывал, то была бы в 2022-м такая же красивая история как в Карабахе.
Ну а если бы Украха бы когда-нибудь первой прыгнула на Донбасс, как этим оправдывают Кишок Лангуста? Ну ок, было бы новое 22 июня и 3-6 месяцев пососа в стиле сентября-2022. Очевидная уйгуризация чубаноидами десятков тысяч русскоязычных Оксаночек и Наташечек - да.
Но Украха бы при таком раскладе даже десятой части своего ленд лиза не выпросила бы, и в долгосрочной перспективе была бы разъебана в стиле дидов, до самой Западной Украхи. Отношение к ёбке было бы другое и в российском обществе, и в баренском.
В чем не прав? Что упустил?
>Операторы FPV в упор к линии соприкосновения находятся и являются приоритетной целью.
Дроновод-FPVшник не бегает в мясной штурм, в отличии от пихота. Над блиндажом, который не он копал, торчит его вынос, а не ебальник.
К нему благосклонно начальство, по тому, что он дает красивый контент. То, чем можно доказать годность своего подразделения перед вышестоящим начальником. А он, в свою очередь, покажет это еще более вышестоящему.
В этот район навезли переможных дронобоек? Передислоцируйтесь, пока всю матчасть не угробили.
Вражеские дроны? Дроновод с воздуха не отличим от простого пихота, на которого снаряд тратить жалко.
Волонтеры? Всегда на связи! По тому, что когда их нет, нет и дронов.
Понятно дело, что это не блатное место. Это не ВП в Луганске и не рембаза/склад ГСМ в Крыму... Но по сравнению с обычным сырьем для кубиков текучка кадров там сильно меньше, а снабжение сильно лучше.
Армяшек 3 миллиона, без армии. Хохлов ебаных 30 миллионов, с ВПК нато за спиной. Смекаешь разницу?
Ну, вообще основная причина - разница в мотивации и поддержке барина. Если бы хохлы так "сопротивлялись" как армяне, СВО можно было бы и не начинать.
А за азерами стоит Турция.
Все так. Главное чтоб был кабанчик на подсосе, который всегда метнется в ростов забрать ништячки с алиэкспресс. А если ты не просто летать умеешь, но еще и освоил вменяемо ПО и знаешь как держать паяльник, то все ходят и в залупу целуют, томущо можно гопроху через днепр закинуть и аэрофотосъемку провести. А это задачка не тривиальная. Не каждый дрон долетит до середины днепра рэбами давят, сукапидоры
Бетка не нужна, айнав для неосиляторов.
Вармаш, есть чего толкового почитать по китайскому ws 10? Сколько было утверждений, что рисоеды не способны в двигателе строение
Раз уж тут конфа дроноводов, продолжу вопрошать.
OpenHD/EZ wifibroadcast юзают? Судя по тому, что я знаю, это ультра-годнота. Никакого какчества прокатной VHS кассеты с терминатором 95 года и вражеский дроновод не подсмотрит твое видео со стартом и координатами на OSD просто включив свой монитор. А какой-нибудь Митник/Накамото может еще и стойкое шифрование с ретрансляцией навернуть. Для камикадзе, конечно, слишком жирно будет малинку гробить, а "за Днепр" - то, что доктор прописал.
Есть ли доступное решение для автонавигации по камере? Несколько раз я читал про технологии, которые позволяют получить дрону навигационную информацию координаты, высота, скорость без GPS, чисто по картинке с камеры. Этакий TERCOM для нищих и мелких. Накодил ли какой-нибудь Университет Луизианы что-нибудь опенсорсное про это на Гитхаб? Для дальнолетов это должно быть ультимативным решением проблемы РЭБ.
OpenHD/EZ wifibroadcast юзают? Судя по тому, что я знаю, это ультра-годнота. Никакого какчества прокатной VHS кассеты с терминатором 95 года и вражеский дроновод не подсмотрит твое видео со стартом и координатами на OSD просто включив свой монитор. А какой-нибудь Митник/Накамото может еще и стойкое шифрование с ретрансляцией навернуть. Для камикадзе, конечно, слишком жирно будет малинку гробить, а "за Днепр" - то, что доктор прописал.
Есть ли доступное решение для автонавигации по камере? Несколько раз я читал про технологии, которые позволяют получить дрону навигационную информацию координаты, высота, скорость без GPS, чисто по картинке с камеры. Этакий TERCOM для нищих и мелких. Накодил ли какой-нибудь Университет Луизианы что-нибудь опенсорсное про это на Гитхаб? Для дальнолетов это должно быть ультимативным решением проблемы РЭБ.
Проверим
Самое доступное что я находил это optflow под пиксхокоподобные полетники.
Почитал. Оно вещает на частотах 2.4 которые сейчас давят по умолчанию и 5.8 которые в принципе тоже все время под помехой. Во вторых это цифра, там где в аналоге мы видим снег, цифра уже отвалилась. Проверено на DJI airunit. В третих оно требует малину. Малина требует питалово. Питалово это лишний килограмм, а то и больше на борту.
А так прикольная хуйня, для гражданского использования можно обмазаться.
Имхо большая стремянка + птрк расчет + двухместный багги дадут лучший результат.
Ну только апл чет начиная с советов регулярно поставляют пачки вдов. Хотя за это надо ебать конструкторов в первую очередь.
При торпедных стрельбах на апл типа 949А торпедный отсек штатно не герметизируется от командного
А других вариантов НЕТ.
При метании боевых гранат тоже регулярно всякая хуйня происходит...
Нормальный авианосный флот мы себе позволить не можем, чисто экономически.
Вообще флот у нас должен быть последним в очереди к кормушке - всю историю исход наших войн решался на земле.
Ну и флот имеет очень низкую зрадо/лампасо устойчивость. Хуже только РВСН. Проебав армию, можно достать со складов своих или чужих старое говно и призвать новых солдат в течении нескольких месяцев. Флот же проебывается разом и окончательно.
>всю историю исход наших войн решался на земле
Так можно сказать, что это потому, что флот был последним на корумшке.
ardurover на колесах с ФАБ-ами не пытались колхозить?
типа беспилотных шахидмобилей
>Самое доступное что я находил это optflow под пиксхокоподобные полетники.
Спасидо, загуглю.
>Оно вещает на частотах 2.4 которые сейчас давят по умолчанию и 5.8 которые в принципе тоже все время под помехой.
Так все стандартны частоты давят! А в не стандартные мы не можем - у нас лапки.
За то под 2,4/5,8 есть БУСТЕРЫ. Ширпотребные и дешманские. Даже Мавик, с алиенским бустером на пульте, уже показывает чудеса живучести. А если взять что-то действительно переможное, на десять китайских ватт, да еще на борт что-нибудь повесить?
>Малина требует питалово. Питалово это лишний килограмм, а то и больше на борту.
Ээээ...
А что не 20кг? Нормальный генератор весит не меньше 20кг и требует НПЗ для производства бензина!!!
Серьезно, Малинка под полной нагрузкой всего, чего можно, жрет 7-8вт. Это ~ одна банка 18650 в час. На фоне двигателей это как-то незаметно.
В любом случае, за цифрой будущее.
>Так можно сказать, что это потому, что флот был последним на корумшке.
Флот бы с радостью окружил и уничтожил армию Наполеона, взял бы Берлин в 1915 году и даже прошел бы парадом по Крещатику в 14м 22м. Вот только география, сука бессердечная...
С наземными дронами куча проблем:
1)Слишком сложная среда для автопилота. Только ручное управление. Да и с ним окоп не переедет.
2)Слишком сложная среда для радиоволн. Чуть за холмик заехал - нет связи. Или тащи кабель, с кучей проблем.
3)Легко поражается из вообще всего, вплоть до АК. Даже трассеры не нужны.
4)Нихера не видит, куда едет в траве.
5)Онли одноразовый. Отложить личинку врагу на голову и вернутся домой не выйдет.
Можно, конечно, все это героически перебороть, и как-то изворачиваясь применять. Но выхлоп от тех же вложений в летающие дроны будет выше.
Какая ситуация со связью в ВС РФ на 23ий год?
Хотелось бы объективно с пруфами, а не ссылки на мурза.
Хотелось бы объективно с пруфами, а не ссылки на мурза.
>Хотелось бы объективно с пруфами, а не ссылки на мурза.
>а не ссылки на мурза.
Армия всем обеспечена!
Вот пруф: https://lenta.ru/news/2022/10/08/vseest/
Уточню. Я имел в виду не обеспечение рациями, а функциональную связь, т.е. эффективно интегрированную в систему управления оперативного взаимодействия.
Помните танк "алёша", который отчаянно носился туда-сюда, а ребята с дрона не могли ему нихуя сообщить. Вот эту хуйню когда-то будут фиксить? И как?
Никогда. Такая система автоматически создаёт сложности в очковтирательстве, а против этого лампасня и фесблядва встанет единым фронтом.
Соратник Гиркина: Сегодня на жизнь Путина было совершено третье покушение
Сап вармаш, пишет Вам секретарша Буданова.
Шеф дал задание, а у меня лапки.
Подскажите пожалуйста, что за устройство на пике?
Заранее благодарю, слава Украине!
Шеф дал задание, а у меня лапки.
Подскажите пожалуйста, что за устройство на пике?
Заранее благодарю, слава Украине!
Ну для начала у алеши был собственный дрон с которым у него связь была, а так как он был вообще из другого подразделения то закономерно что арт корректировщики не знали частот рандомного танка заехавшего в их поле зрения.
Со связью все более-менее, но структура связи вертикальная, горизонтальные связи можно налаживать только сверху вниз. То есть схему мы можем представить следующм образом во взводе связь идет от блйцов ко взводному, в роте от взводных к ротному. Для обеспечения связи мимо ротного ротный должен пойти и согласовать все частоты, от ротного в батальон, для обеспечения связи между ротами мимо батальона в батальоне должны согласовать часоты, из батальона в полк из полка в дивизию из дивизии в армию.
Эта структура позволяет сортировать по уровням доступа ползьвателей фильтровать сеть обмена данеых от всякой шелухи, не дает взводному славику звонить в энгельс и требовать там удар калибром во вражеский окоп, но она же и ввнуждает работать организуя связь в рамках конкретной операции. В целом нет особых проьлем когда операция идет частями одного подразделения, например арт дивизион вашей дивизии оказывает поддержку батальону вашей же дивизии в обороне, что мы наблюдаем на примеие того же алеши.
Сложности начинаются когда на узком учаске фронта взаимодействуют несколько подразделеий из разных частей. Допустим у тебя два баталона мотопехоты из двух дивизий, а арта из армейского резерва. То есть вопрос связи должны вам решить из штаба армии спустив сетку частот и шифрование. А если штаб армии проебывпется, вам надо через комбата ломится в полк, что бы те сказали в дивизии, что бы те поторопили армейский штаб. Все еще сложнее с мобильными соединениями которые кочуют по фронту оказывая поддержку.
Например авиация, ты не знаешь куда и с какого полка полетит самолет, он может хоть каждый день в зонк отвественности 3 разных армий летать. Согласование связи с ним вообще через москву надо делать, ибо это вообше ввс, а не армия. На уровне армий и дивизий проблем со связью с авиацией нет, а вот ниже штабы дивизий уже плохо доводят частоты и шифры, а ниже батальона почти никогда.
Есть проблема с мобильными резервами, скорость их перемещения может быть выше чем скорость обновления пакета частот для связи. Пример танк алеша тот же. У него была своя связь со своис дроном со своим комбатом, полком, дивизией. Его тановый батальон перебросили на усиление на танкоопасное направление, пакет частот для связи передали в дивизии части которых действовали на этом участке, но этот пакет просто не успел дойти до конкретных арт корректировщиков на местности. Возможно даж он до них и дошел, они его просто не успели прочитать до того как усиление заехало в их поле зрения
Это легендарный кейс о зраде во владе? Я просто хочу разобраться!
>Ну для начала у алеши был собственный дрон с которым у него связь была, а так как он был вообще из другого подразделения то закономерно что арт корректировщики не знали частот рандомного танка заехавшего в их поле зрения.
Я слышал версию, что у Алеши была дежурная DRM портативка и ММГ радиостанции Р-1хх.
Волонтерская DRMка закономерно не была интегрирована в ТПУ и тухла при закрытии люков.
Пруфов, как ты понимаешь, нет и быть не может.
>То есть вопрос связи должны вам решить из штаба армии спустив сетку частот и шифрование.
А еще не забыв купить вместе с рациями шнурки для их программирования...
>Это легендарный кейс о зраде во владе? Я просто хочу разобраться!
Это такой позывной, типа как раньше в закрепе был доложите уровень нахрюка?
Это легендарный кейс о пидорасах-гэбэшниках которые после революции армии боятся как чёрт ладана, и вообще разоружили бы их нахуй да тогда самим на войну ходить придётся.
Ну лан, про вес напиздел, не имел дел с малиной, не знал скок она жрет. Но все равно как-то слабо представляю как на всякую мелочь чуть крупнее небулы, которую мы юзаем, вкорячивать в полевых условиях еще и малину с роутером. Мы же рамы не сами делаем.
>за цифрой будущее
Не все так однозначно. Заебись вообще иметь и то и другое разом. Все таки разглядеть что-то через аналоговый снег сложно но можно, а вот цифра отваливается сразу. Плюсом они сидят на одном диапазоне и могут срать друг другу не смотря на разные каналы.
>Так все стандартны частоты давят!
пока нет, но дело к тому идет. 900 и 1.2 пока еще не все прочухали, хотя все на них летают массово уже больше года. Но! Все эти многочисленные дронружья давят в первую очередь 2.4 т.к. основная частота для всяких мавиков. Заебись если давит 5.8. Остальное встречается не так уж часто. Основные проблемы создают всякие стационарные комплексы, а там мощность помехи такая, что бустеры вывозят далеко не всегда.
>А в не стандартные мы не можем - у нас лапки
Не совсем так.
Есть пара задумок.
>Слишком сложная среда для радиоволн. Чуть за холмик заехал - нет связи. Или тащи кабель, с кучей проблем.
Решается с помощью дрона ретранслятора или выносом антенн станции управления на подходящую березу.
>Легко поражается из вообще всего, вплоть до АК. Даже трассеры не нужны
Ты сперва его найди в траве то. Особенно если это электричка.
Алсо, слышал байку про переделку мотолыги в фпв и заезд ее на опорник с нагрузкой в пару тонн вв.
Надо зодуматься и идти шатать режим?
Ну для начала есть штатные и внештатные средства связи. Если штабная работа начальником связи ведется, то все они учитываются, в том числе и известна ситуация с возможностью прошивки. Для взводного и ротного уровня наличия шифрования полезна но не критична. Ибо даж если хохол поймал сигнал славик ебош шмелем в окно, толку ему от этого?
>Но все равно как-то слабо представляю как на всякую мелочь чуть крупнее небулы, которую мы юзаем, вкорячивать в полевых условиях еще и малину с роутером.
Роутер не нужен. Нужен свисток. Причем не рандомный, а тот, который позволяет драйверу всякое.
Говорят, канает не только полноразмерная треха, но еще и нулевка и даже некоторые IP камеры.
>Не все так однозначно.
Однозначно!
Я, когда смотрел технички с аналоговых дальнолетов, охреневал от какчества. Какой там окоп разглядеть, там про цифирь на OSD больше догадываешься, чем видишь!
Цифра это:
1)Высокое разрешение и четкость картинки, которую не стыдно смотреть на двухметровом телике. Хотя да, выписать трактор в Абрамс не получится...
2)Всегда четкое OSD. Хочешь - наложи, не хочешь - убери. Инфа накладывается на картинку уже на земле.
3)Все в одном. Приемник, видео, телеметрия, OSD и модем - одна железка. Не надо городить антенное поле, достаточно одной следящей пушки.
4)Теоретически это ретрансляция, в том числе и через GSM, для нанесения дальних ударов по тылам.Хохлы же не отключают сотовую сеть во время повiтряных тревог? И стойкое шифрование. Плюсом передача фоток высокого разрешения, а не видео - вдруг разведчик не вернется и карточку не принесет.
Из фундаментальных минусов только пинг. Он завсегда больше аналога будет...
>Ты сперва его найди в траве то. Особенно если это электричка.
В траве то его как раз будет видно, по шевелению этой травы и оставляемому за ним следу. А ему точно будет НИХРЕНА не видно. +/- то же самое в глубоком снегу. И в жидкой грязи, засерающей камеру.
Лично я вижу три ниши для наземных дронов:
1)Минный трал. Пусть пиздует вперед, пока не разъебут, и разматывает за собой детонирующий шнур. Не Горыныч, конечно, но за то хоть как-то.
2)ТПК. В смысле транспортер переднего края, БК под обстрелом подвозить.
3)Приманка для разведки боем. Пущай в него фигачат всем, что у них есть, пока мы будем срисовывать их огневые точки с воздуха.
Еще одна проблема, что для этих ползунов нужен будет свой транспорт. 250+кг моногруза пешком не унести и руками в кузов не погрузить, нужен трап...
>Алсо, слышал байку про переделку мотолыги в фпв и заезд ее на опорник с нагрузкой в пару тонн вв.
Какой-то ИГИЛ-стайл. А на опорнике в это время курили кальян или делали намаз?
Не жалко живую мотолыгу в один конец отправлять? Даже конченный ушат это куча ценных запчастей.
Не слишком сложно-дорого столько приводов колхозить? Я вот даже ХЗ как радиофицировать МКПП какого-нибудь уазика - со сцепой и люфтами, которые надо чувствовать.
>Ну для начала есть штатные и внештатные средства связи.
Фикс: Есть рабочие средства связи и есть штатные.
Р-1хх в коробочках, это рандомная работоспособность археотеха, отсутствие шифрования, убогая мощность, ретранстяция пересказом, сраный лоубенд. В период минских волонтеры умудрялись с ебея таскать военные лоубендовые английские рации, чтоб было чего вручить пехоте, кроме неподъемных совковых гробов, для связи с броней.
>Ибо даж если хохол поймал сигнал славик ебош шмелем в окно, толку ему от этого?
Ну да, подлые белые люди даже минометы стараются делать без свиста, а нам похую. Нам скрывать нечего, пусть супостат знает, что мы выдвигаемся. Это же не честно, если они в это время спать будут. Поймать ПТУРистов и коптеристов со спущенными штанами - это не по рыцарски. Пусть все заранее займут позиции и знают, что сэр Славик вызывает их на бой.
А еще можно общаться в эфире по лакейски или или использовать кодовые таблицы, на три листа мелким шрифтом. Деды вообще телеграфом общались и немцев победили!
Хохлы конечно тупые, что еще в 15м году выкинули отечественный радохлам и интегрировали в броню Мотороллы. Чисто за ради откатов, не иначе. Теперь вот наши отечественные зрадники пилят мелкосерийные сотники и полтинники с DRM Лирами. Наверно из за йододифицита, от длительного пребывания на Украине. Не иначе. Или пожертвования распиливают, сволочи.
Короче, просто процитирую отрывок из фундаментальной статьи так не любимого охранотой Мурза
Закон Роммеля для открытых радиосетей
>Да что там гауптманы – любой украинский солдат, сержант или младший офицер, умеющий настроить сканирование на “Баофенге”, достаточно быстро обнаруживает радиопередачи с нашей стороны. И слушает их, сидя в передовом окопе
>Слушает, попали его миномётчики по нашим или не попали, слушает, что вот у наших есть раненый, которого надо вывезти, и сейчас за ним пришлют машину, и машина попадает под обстрел… и далее, далее, далее. И постоянно перебиваемая осколками проводная связь не спасает.
>Если штабная работа начальником связи ведется, то все они учитываются, в том числе и известна ситуация с возможностью прошивки
Для того, чтоб иметь возможность вести работу начальнику связи какой-нибудь бригады, нужно чтоб управление связи перед этим провело свою работу - обеспечило войска мат. частью. Причем не на отъебись, как с Кирисанами, а с учетом опыта и фидбека, как КЦПН.
Доктор, я понимаю, твое стремление перекрыть неприятное, но это ничем перекрыть просто невозможно. Хуйня со связью - это буквально наша генетика, наш культурный код, военная традиция. Менялись страны, эпохи и поколения, а хуйня как была хуевой, так и будет через тысячу лет.
Ну и история с Азартом - это как раз та самая зрада во владе, в которой ты так хочешь разобраться. Эталонная, ЧДА, из палаты мер и весов!
Нахуй морскую составляющую. Нужно больше наземных подвижных комплексов. Заново начать ЖД носители например.
АПЛ слишком дорогие в строительстве и эксплуатации, да нужна чуть ли не полностью новая инженерная школа, тк надежных рабочих лошадок из АПЛ не вышло, в отличие от тех же варшавянок.
Плюсом как ты верно отметил, лодку в разы сложнее сделать распиздяеустойчивой.
>слышал байку про переделку мотолыги в фпв и заезд ее на опорник с нагрузкой в пару тонн вв
конкретно в этом эпизоде вроде бы мясные человеки управляли и в последний момент, направив у нужную сторону машину и зажав рычаги, влючили съебатор по крайней мере было видео с таким описанием, на котором экипаж на среднем ходу десантируется с мотолыги
>ретрансляция, в том числе и через GSM
хохлы уже запилили выпросили канал с управлением мавлинком/телеметрией/видео поверх 3G - все что нужно, это самолет, чтоб летел подальше и пикса/малина/камера/свисток
---
тоже любопытный варик кошмарить поркам тылы крыльями на ощутимые (для колхозного дроностроя, разумеется) дистанции - перелетел по компасу ЛБС (где нет связи), а дальше как дрон подхватил операторскую сетку лети искать/долбать интересное через инторнеты (вопрос только где массово брать украинские симки)
Скажи своему начальнику, чтобы мастэктомию сделал. Невозможно воспринимать в серьез этого сисяна.
AN/STPQ SAESA что вообще за зверь? Гугл молчит.
А почему многие дрочат на Пригожина, считая его чуть ли не единственным полководцем в СВО. Что он такого сделал кроме того, что угробил 20к человек в Бахмуте ?
снимал видосики на камеру и устанавливал контакт с аудиторией, а не пукал-мнямсал раз в год
Угробил примерно X5-X10 хохлов.
Похоже на индекс контрбатарейных радаров. AN/TPQ
>Как видно, несмотря на повреждения, полученных от российских «Ланцетов», оба украинских МРАПа смогли уйти.
Кик тик, ведь МРАПы - это мечта гранатомётчика и вообще попильные автобусы чисто по тылам ездить? Помогите разобраться.
Кик тик, ведь МРАПы - это мечта гранатомётчика и вообще попильные автобусы чисто по тылам ездить? Помогите разобраться.
Ланцетами тыкают в бронекапсулу, чтобы поразить живую силу, двигатель отнесен далеко от неё, мехвод сидит в отдельном объёме. Логично, что mobility kill достигается далеко не всегда. То же самое верно для любой БМП/БТР хотя в БПМ-3 можно поразить укладку и вынести вообще всё
Это белый фосфор. Термобарические (объемно-детонирующие, вакуумные) боеприпасы перед детонацией распыляют горячую смесь/газ и подрыв такого снаряда выглядит как шар огня, а тут всё совсем по другому
Большое внутреннее пространство -> больше шансов что мясной композит защитит двигло.
>Это белый фосфор.
Что ты несешь? Боеприпасы с ВП обычно имеют воздушный подрыв чтобы засыпать территорию, тут явно просто вторичные источники тепла типа метательных зарядов.
Какую максимальную скорость может развить подкалиберный снаряд?
Задумка такая -
Удочка в виде ствола в 15-20мм, длинна 2-4 метра с подкалиберным патроном
И все это добро на радиоуправляемом багги
Смысл в том, что бы стрельнуть микро БОПСом со скоросью2000м/c по пихоту, птуру или мотолыге, при этом иметь малые габариты, пол метра высоты, 4х4
Задумка такая -
Удочка в виде ствола в 15-20мм, длинна 2-4 метра с подкалиберным патроном
И все это добро на радиоуправляемом багги
Смысл в том, что бы стрельнуть микро БОПСом со скоросью2000м/c по пихоту, птуру или мотолыге, при этом иметь малые габариты, пол метра высоты, 4х4
Ствол будет одноразовый. А самое главное - нахуя тебе такая скорость для стрельбы бопсом по мягким и малоскоростным целям? В чем тут профит?
Поясните за прогрев гоев по поводу понижения призывного возраста и призыва женщин в хохланде. В чем конечная цель? Неужели мобрезерв так обмелел, или же они хотят создать преимущество в численности в 5-10 раз, как в лучшие времена?
Хохлы заканчиваются, милорд. Ну и плюс полное исключение попыток бунта со стороны любых социальных групп - теперь забрать без суда и следствия можно вообще кого угодно, кроме совсем детей и глубоких стариков.
>А почему многие дрочат на Пригожина
Двачую . В традиционной парадигме военной пропаганды почему-то востребован только необузданный оптимизм, который в эпоху интернетов воспринимается как наглый пиздеж. Что, мягко говоря, вызывает негативные эмоции.
Пригожин, хоть и сильно перебарщивал с культом смерти, но на фоне официозных "потерь нет" и "высокоточным ударом" выглядел просто самым честнейшим человеком в мире.
У него был только один конкурент в его экологической нише - Стрелков. Которого, мало того что унасекомили еще в 14м, так и не забывали поливать грязью вплоть до посадки. И что самое главное - кроме героического прошлого и бренда "Русской Весны" у него не было НИЧЕГО. Так что он был нифига ему не конкурент.
Ну и нельзя отрицать, что Вагнер:
1)Никогда не кидал с деньгами. Привет БАРСикам начала войны.
2)Не экономил на "мелочах". Связь, аптечки, снаряга, коптеры. Даже сигареты!
3)Создал офицерский корпус, который про войну, а не фотоотчеты/бирочки.
>Это похоже на термобарические бомбы?
По моему нет.
Первый прилет на твоем видосе - ОФС, второй - зажигалка, которую ебнули о землю, дальше два ОФСа и т.д.
На видео как выглядит штатная работа зажигалки, когда ее применяют для того, для чего она предназначена, а не для иллюминации бетонных строений/чистого поля.
>Неужели мобрезерв так обмелел, или же они хотят создать преимущество в численности в 5-10 раз, как в лучшие времена?
Ответ: да.
Тут хуйню сморозил, признаю
Для зажигалки, даже нештатно сработавшей, тут:
а)мало суббоеприпасов
б)они разной формы и горят с разной интенсивностью
в) при падении на землю они мгновенно затухают, не пердя дымом.
Имхо это попадание в какой-нибудь небольшой схрон метательных зарядов для арты.
Подскажите, пожалуйста: на Т-62М (то, что 83 года) смотровые приборы мехвода и командира с просветленной оптикой или нет? Т.е. дают ли они характерное разноцветное отражение?
Смотровых приборов не видел, но в то время уже просветляли всё подряд, в том числе самые дешёвые бинокли.
доставьте джерело пожалуйсто
спасиб
Читал мнение, что потеряв Крым, Россия автоматически теряла бы черноморский флот, т.к. его негде было бы расположить.
На предложение анонов расположить его в Цемесской бухте, автор говорил, что он будет под прямой наводкой, поэтому теряет смысл.
Хотелось бы больше узнать про "смысл" флота в военное время. Например, как использовался во второй дидовой? Видимо, речь идет о каком-то снабжении через черное море, но:
1- Утрачивали мы Крым в теоретическом сценарии в пользу Украины-НАТО, но и наш вероятный противник это НАТО, который контролирует Босфор (Монтрё сразу пошло бы нахуй, я так думаю). Да и чего уж там, вся Средиземноморская акватория контролируется НАТО, поэтому даже с Монтрё мы бы не получали снабжение.
Поэтому о чем вообще речь, о том что он "под прямой наводкой"? Какая разница-то? А без войны с НАТО, флот в Новороссийске прекрасно выполнял бы свои мелкие функции, которые он выполняет в мирное время.
Я прав или нет? Хочу пояснений.
2- Точно также под "прямым прицелом" находится Балтийский флот. Сравнение корректное или нет? Может у балтийского другие задачи и другой масштаб? Хочу услышать мнение, чем они различны, или отличий нет?
На предложение анонов расположить его в Цемесской бухте, автор говорил, что он будет под прямой наводкой, поэтому теряет смысл.
Хотелось бы больше узнать про "смысл" флота в военное время. Например, как использовался во второй дидовой? Видимо, речь идет о каком-то снабжении через черное море, но:
1- Утрачивали мы Крым в теоретическом сценарии в пользу Украины-НАТО, но и наш вероятный противник это НАТО, который контролирует Босфор (Монтрё сразу пошло бы нахуй, я так думаю). Да и чего уж там, вся Средиземноморская акватория контролируется НАТО, поэтому даже с Монтрё мы бы не получали снабжение.
Поэтому о чем вообще речь, о том что он "под прямой наводкой"? Какая разница-то? А без войны с НАТО, флот в Новороссийске прекрасно выполнял бы свои мелкие функции, которые он выполняет в мирное время.
Я прав или нет? Хочу пояснений.
2- Точно также под "прямым прицелом" находится Балтийский флот. Сравнение корректное или нет? Может у балтийского другие задачи и другой масштаб? Хочу услышать мнение, чем они различны, или отличий нет?
Балтийский флот прикрыт невской губой и Крондштатом, на котором можно расположить ПКО/ПРО/ПВО в огромном количестве. Но если серьёзно, то я вообще считаю что России имеет смысл иметь только ТОФ и северный флот, причём обьеденить его в одну силу, а флоты балтики и чм вообще не имеют смысла потому что в ближайшие 10 тысяч лет Россия не будет контроллировать Данию, Гибраалтар, Босфор и Египет. А вот тихоокеанский и северный флота могут ходить в любую точку мира не взирая ни на какие политические нюансы. Да и вообще что блять за бред делить флот на 4 флота? Флот на то и флот что он весь может оказаться в одной точке.
Будь я главой России я бы помимо единого флота запилил бы ещё и морскую ЧВК и сдавал бы её по дешевке в аренду вообще всем подряд чтобы экспуху флоту прокачивать и всякие клады находить во всех точках мира.
>ТОФ
А ему нет свободно прохода ни через Берингов пролив в Тихий океан, ни в Атлантику Британией США и Норвегией.
Расстояние от РФ до США - 4 км Ширина между берегами 86 км, глубина фарватера 36 метров. Ну и?
Из 28 Курильских проливов лишь два внутри архипелага являются незамерзающими и пригодными для круглогодичного судоходства между Охотским морем и Тихим океаном — пролив Фриза и пролив Екатерины (не считая Кунаширского, Измены и Советского по южному краю архипелага и проходов между малокурильскими островами из акватории Южно-Курильского). Скорость течений в отдельных проливах достигает 8–11 узлов, часто наблюдаются водовороты и сулои.
Далее Пролив Лаперуза - средняя глубина 20-40 м, максимальная глубина 118 м. Подводные лодки просто пройти не могут иначе чем в надводном положении, да и то. У "Борея "о киля до клотика" - 20 метров.
Ну кстати да я забыл что очко между Аляской и Чукоткой довольно узкое.
Как же хорошо что ты не определяешь военную доктрину страны.
Нахуя подлодкам проходить именно незамерзающий пролив, объяснить можешь? А, и кстати, у какой-то страны был лучший в мире ледокольный флот, хммм, я забыл у какой...
Да не ссы ёптать. Всё равно все определяет ядерное оружие, средства его доставки и чипы его контроля и это приоритет номер один. А танчики и кораблики это фигня даже не второстепенная, а третьестепенная. На втором месте самолётики.
ЯО позволяет как раз ограничивать масштабы замесов танчиков и корабликов, но тож до определенного предела, а подводный флот это в первую очередь средство защиты сяс от удара противника.
Напомни мне плиз какие так есть замерзающие проливы с глубиной в которую влезает АПЛ в погруженном положении.?
Открой карты и посмотри. Хотя не очень понимаю, почему это тебя волнует. АПЛ ТОФ же на Камчатке базируются, нет?
АПЛ может по полгода находиться под водой на дежурстве, так что туда надо заселить баб, подключить спутниковый интернет и сделать рестораны японской кухни на борту чтобы готовить пойманную рыбу и тогда можно не возвращаться в порты зимой.
> туда надо заселить баб
Все кроме этого, бабы сразу развращают коллектив.
АПЛ это не боевое судно, а передвижная автоматическая пусковая установка ядерных ракет. Кароче подводный космодром. В его задачи не входит участие в прямом бою. Только пустить ракеты по команде мертвой руки и свалить затем искать себе незараженный полуостров гденибудь между тихим и индийским океанами чтобы проолжать человеческий род. В АПЛ класса Акула закладывались именно такие идеи. Там чуть ли ни детские комнаты и сауны собирались ставить.
Экипаж размещён в условиях повышенной комфортности. На лодке имеются салон для отдыха, спортивный зал, плавательный бассейн размером 4×2 м и глубиной 2 м, заполняемый пресной или солёной забортной водой с возможностью подогрева[7], солярий, обшитая дубовыми досками[7] сауна, «живой уголок». Рядовой состав размещается в маломестных кубриках, командный состав — в двух- и четырёхместных каютах с умывальниками, телевизорами и системой кондиционирования. Есть две кают-компании: одна — для офицеров, другая — для мичманов и матросов[7]. Субмарины типа «Акула» моряки называют «плавучим „Хилтоном“»[13].
>Рядовой состав размещается в маломестных кубриках, командный состав — в двух- и четырёхместных каютах с умывальниками, телевизорами и системой кондиционирования. Есть две кают-компании: одна — для офицеров, другая — для мичманов и матросов
Какой же Советский Союз был сословной парашей с кастами, пиздец просто!
>В его задачи не входит участие в прямом бою.
А торпедные аппараты на АПЛ по-твоему нахуя? Даже на Акуле они есть.
Очевидно что для самообороны, так то например оператор ЗАС имеет штатный АК который даж вписывается в военный билет, означает это что в задачи оператора ЗАС входит хождение с автоматом в атаку?
Ну то есть у тебя пук среньк ты не смог найти проходимые в подводном положении проливы, ясно все с твоим уровнем компетентности.
Речь то не о вилючинске, а о том что мы по маняпроекту предполагалось сделать единый северный и тихокеанский флот с переброской туда-сюда, но как обычно забыли про географию.
Этих проливов в Охотском море дохуя, и я всё-таки рекомендую взглянуть на карту. Но для лодок это нерелевантно, потому что у них прямой доступ в Тихий, и только ебанутый вроде тебя начнёт что-то хрюкать про не относящиеся к делу мелкие проливы гораздо южнее. Впрочем иди нахуй, ради "маняпроекта" готов сломать то, что и так работает не противореча ему, тебя даже в лампасы с таким уровнем долбоебизма не возьмут.
>Какой же Советский Союз был сословной парашей с кастами, пиздец просто!
Это естественное армейское ранжирование. Кстати, на советском, а ныне российском подфлоте об условиях обитаемости экипажа хотя бы заботились, поэтому у матросов и появились кубрики. Янки, например, не считали зазорным матросов на гамаках размещать.
Янки и морякам в жопу пороться зазорным не считают.
Сто моряков ушло - полсотни парочек вернулось.
Но фактически это просто продолжение английских традиций. Содомия, ром и плеть.
Как визуально отличать АК под 7.62 и 5.45?
Ну то есть их настолько дохуя, что ты даж один назвать не смог?
По форме магазина.
самое наглядное - по изгибу магазина - у 7.62 он круглее у 5.45 прямее
Если речь идет про стандартные акм/ак-74м образцы без тактикульнных приколюх то у акм короткий срезанный под углом дтк у ак-74 он длинее и с боковыми прорещями.
А складных версий акмс - приклад из прутка складывается вниз, у ак74с (ак-74м) приклад скелетного типа (или цельный) складывается вбок
Спасибо
Зачем на бундесверовской технике (по крайней мере той, что на базе Леопард 1) сзади приблуда в виде щита с крестом? Это что-то типа конвойного огня для светлого времени суток? В гугл плес не отправляйте, там куча шизоверсий про балкенкройцы и прочее
Почему совок поначалу не смог освоить штампованный receiver для ак-47? Это же примитив. ППС вон был из гнутых и сваренных железок.
Отечественную терминологию говоря об отечественном оружии использовать не пробовал?
Ты щас про ствольную коробку вопрос задаешь, или что узнать хотел?
У меня встречный вопрос, почему гунны не освоили свой штампованый примитив и пришлось копировать ППС у тупых совков?
Что за автомат на переднем плане на пикриле?
Учебный ГДРовский под патрон от мелкашки.
Что за изгибающиеся линии около прицела в кабине ф16?
Прицел для пушки, если я правильно понимаю.
Что, никто не знает? Алсо, глянул - такая херня и на Лео-2 есть.
Пушечный прицел с баллистическим вычислителем. При стрельбе нужно поместить силуэт цели между линиями по размеру.
Уау! Эмэйзин!
Индикатор для водителей. Помогает не въебаться во впереди идущую машину при слабом освещении.
Огромное спасибо, я что-то подобное и предполагал, но лучше уточнить
Почему в Омерике Ford AA сняли с производства в 1932 году, а пикрелейтед на Ульяновском автозаводе выпускали до 1956 года? Ведь для 1950-х это уже было говно говна с минимальной надёжностью (пендосовские автомобили тех лет имели гарантийный пробег на уровне современных) и никакущим комфортом (даже отопителя не было).
Потому что на территории америки не сражались в первую мировую, у нее не произошла революция и гражданская война, она не потеряла более 15 лямов населения во вторую мировую, и у нее половина промышленных районов не была зоной боевых действий.
Климат не тот, объяснили уже тут
На сколько реально сделать силами современной науки скрытно действующее биологическое оружие?
Например укусил специальный комарик человека - на его здоровье это никак не отразилось. И на его детях. А вот внукам уже пиздец...
Это ненаучная фантастика?
Просто биооружие хорошо тем, что хрен поймешь, кто его применил. И вообще оружие это или само что-то намутировало. А если скрыть сам факт, что что-то происходит, то это вообще будет вундерваффе. Идеальное решение экзистенциальных конфликтов...
Например укусил специальный комарик человека - на его здоровье это никак не отразилось. И на его детях. А вот внукам уже пиздец...
Это ненаучная фантастика?
Просто биооружие хорошо тем, что хрен поймешь, кто его применил. И вообще оружие это или само что-то намутировало. А если скрыть сам факт, что что-то происходит, то это вообще будет вундерваффе. Идеальное решение экзистенциальных конфликтов...
Стабильно поражающие узкую категогрию и действующую через поколение, в ближайщие 30-50 лет точно нет. В лучшем случае мы можшем создавать низко селективные бинарные вирусы, когда один безвредный вирус без симптомов живущий в человеке, при контакте с другим вирусом через пару месяцев вызывает гибельные корчи. Но тут проблема дрейфа генов, не получается обеспечить соблюдение селективности поражения.
>Стабильно поражающие узкую категогрию
>проблема дрейфа генов
Может просто не делать передачу в естественной среде?
Я не просто так упомянул специально выведенного "комарика". Вместо него может быть и колбаска и витаминчик. Продукты, которые хоть один раз в жизни, но употребит каждый целевой человек.
В ту же кассу террор прионами. Тоже же вундерваффе: ни ранней диагностики, ни лечения, инкубационный период в несколько лет. Один агент, внедренный на пищевое производство, может устроить адов мор через пять лет. С очень сильным психологическим воздействием на общество, после того, как первые пораженные начнут умирать. Отличный способ популяризировать кормовых жуков...
А какие варианты?
если бы не было войны в 1940ом в серию пошла вот такая вот няша
Анон прав - надо было для отстройки много грузовиков и металла (для стройки, а не для грузовиков), поэтому на газе начали собирать 51 с деревянной кабиной.
а УАЗ это эвакуированный завод который мог делать полуторки силами 14 летних детей, которые и делал. Щас бы его еще переоснащать производство и искать кардры для современных грузовиков
1. Все продукты длительного хранения проходят обработку исключающие их использование как носителя бо.
2. В продукты короткого хранения добавлять бо в теории можно но это надо делать при производстве и это палево, при сколько-нибудь массовом прлизводстве станет быстро известно.
3. Использование насекомых в качестве носителя для создания природного очага очень сильно снижает вероятность заражения и приводит к сильному дрейфу генов, возбудитель мутирует чтоб комфортней жить в комаре, и исходные свойства штамма утрачиваются довольно быстро.
Прионы низкоселективны и патогенность их преувеличена, из них что-то эффективное создать крайне сложно, и схем лечения на них мало тупо потому что они редко встречаются. У них крайне низкая заразность, нужно сырые мозги больной коровы килограммами есть чтоб заболеть, если у тебя конечно не спид. О прионном оружии думали еще в конце 50х но оказалось что на практике, что при распылении на местности больше помрет от удара контецнером по башке чем от ужасного приона.
> а УАЗ это эвакуированный завод который мог делать полуторки силами 14 летних детей, которые и делал. Щас бы его еще переоснащать производство и искать кардры для современных грузовиков
Да они там и сейчас, похоже, работают, если завод продолжает выпускать говно по высокой цене.
>но это надо делать при производстве и это палево
Лол блядь. Мимо работал на молокозаводе.
Проблема не один раз подсыпать, и даж не срать в продукцию одного завода, надо в продукцию ВСЕХ заводов срать по кд годами. Такое говно в секрете не утаить, вылезет, слишком много участников.
>А вот внукам уже пиздец...
Можно непрерывным потоком срать в мозги нескольким поколениям, чтобы внуки уже были настолько промытые что сдадут свой военный блок, свою экономику и во всем потакали новым хозяйчикам с чикагскими мальчиками за спиной.
Поражение живой силы достигается через разруху, массовый голод, гражданские конфликты и бандитизм. Действует безотказно по всей планете вот уже более полувека.
>Разведывательно-ударный комплекс группировки войск «Днепр» сегодня ночью уничтожил очередной МиГ-29 воздушных сил Украины на аэродроме «Долгинцево» (Днепропетровская обл., г.Кривой Рог).
https://t.me/Dnepro_Rub/1281
https://t.me/Dnepro_Rub/1281
Крайняя к полосе парковочка
47.898829439986486, 33.53072264304621
Мод, а ты не пробовал предупреждения давать?
Это банально эффективнее, чем вилкой по десять раз одних и тех же ебанатов включая меня протирать.
Это банально эффективнее, чем вилкой по десять раз одних и тех же ебанатов включая меня протирать.
>У них крайне низкая заразность, нужно сырые мозги больной коровы килограммами есть чтоб заболеть, если у тебя конечно не спид.
А как получилось знаменитое английское коровье бешенство? Это случайно не испытания в условиях приближенных к боевым были?
>надо в продукцию ВСЕХ заводов срать по кд годами
В том то и прикол, что долгий скрытый период дает возможность срать по КД годами. А если можно срать годами, то для охвата аудитории достаточно одного завода.
Каждый англичанин хоть раз в последние пять лет откушал колбаски ливерпульского мясокомбината.
Лол, ну так если знаешь ответ зачем писал вликбезе?
Хотя чо тут спорить, да, так и есть
Ну тушка, хз как по-вашему. Для УЗИ надо будет еврейское слово гуглить вместо международного?
Ну оно такое себе знаменитое, медиаперемога то конечно знатная, эпизоотия конечно была, но сугубо по вине эффективных манагеров. Которые экономили на комбикормах, и кормили коров переработанными коровами из отработки. Те животные что были больные и непригодные для коммерческой продажи не утилизировались как положено, а пропускались через мясорубку, и из них делали комбикорм для коров. И если обработки в ходе тех процессов приготовления комбикорма хватало что бы ушатать большую часть бактерий, то прионы они не добивали, и с каждой итерацией содержание прионов в корме росло, не удивительно что в итоге были заражены все животные которые это ели, и то от такой кормежки с течении нескольких лет, опасность заражения могли представлять только около 20% больных животных, в остальных содержание прионов было ниже опасного для человека уровня.
Говно всплыло наверх после публикаций в ланцете, о резком росте количества прионных поражений органов среди вич инфицированных причем этот рост был довольно четко территориально ограничен. Тема хайповая, потому исследовали рацион этих больных, в некоторых их проб потрохов говядин, нашли превышение уровня содержания прионов в тысячи раз от фонового природного содержания. Ну и опубликовали это, тут санитарный надзор сверху пнули хули вы спите, те забили на договоры с уважаемыми скотоводами, очнулись, и взяли пробы кормов, и крови животных, и внезапно оказалось что их комбикорм напичкан прионами так что там в сотни тысяч раз выше нормы содержание, а все животные имеют превышение в сотни и тысячи раз от нормы, даж у тех у кого клинических изменений органов не наблюдается.
Ну тут говно забурлило, выделили бабки на анализы людишкам, оказалось что часть и здоровых имеют превышение по уровню содержания прионов, хотя клиники и изменений органов у них не было, их обжабали модифицрованной вакциной для коров, содержание прионов упало до фонового уровня, вот их до сих по наблюдают, но по тем публикациям что я видел изменения органов были только у тех у кого был иммунодефицит.
Если мы пытаемся одним заводом опылить всю галактеку, то нужны продукты длительного хранения, не получиться накормить каждого гражданина йогуртом со сроком годности в 4 дня. А продукты длительного хранения максимально хуевые носитель БО.
>А как получилось знаменитое английское коровье бешенство?
Очень просто, культурой еденья мяса различных животных, с кровью, т.е. недостаточно термически обработанного. Проебали где то на условной ферме СаНЭпиД обстановочку, или закупили корма подешевле из непонятного молотого шмурдяка животных и пожалуйста.
Они собственную убоину пускали в комбикорм, сдохла корова от неведомуй хуйни, вместо сжигания или захоронения, её в миксер сунули, паром обдали, другим коровам скормили.
Работают ли эти улучшения ИРЛ?
Алсо, что за револьвер? Откуда столько патронов у Данилы появилось и что за калибр?
Револьвер самоделка, а патроны для мелкашки в то время достать было очень легко.
Мелкашкой можно валить тяжело/смертельно, как в фильме?
Первый - однозначно нет. Рубленые гвозди - это эрзац для ситуации "вообще нечем выстрелить", нормальная свинцовая дробь лучше.
Второй - там .22lr, так что скорее всего сработает. У пневманутых модеры из дырявой трубы и термоусадки, а ведь работают.
1. Болты и прочее говно крайне хуевый поражающий элемент, лучше чем нихуя, но хуже чем дробь.
2. Банка для мелкашки одноразовая, но вполне рабочая.
А чем костная мука, белковый концентрат или рыбная мука плохи?
>Они собственную убоину пускали в комбикорм
Гениальный мув, везучие люди, как они там от еще все от эпидемий зооантропных болезней, типа ящура, или эпизоотий паразитарки не передохли все?
Дробь же мелкая была, и может гвозди менее стабильны и безумно вращаются в полёте, превращая в фарш тушку?
>стабильны и безумно вращаются в полёте, превращая в фарш тушку?
Разлет дроби так то после примерно после 5 м случается. До 5 м дробь любого номера летит плотным свинцовым жменем, превращая любую незащищенную тушку в фарш.
Револьвер этот это заслуженный револьвер, с историей так сказать. Калибр 22 LR.
Вот тут в видосике подробненько по него.
https://youtu.be/EJohxdrfU5M?si=Fli9y5VE3MHu9ogu
Мертвая корова со своей фермы БЕСПЛАТНАЯ, а за утилизацию по сан нормам надо платить, радость счастье капиталлизм, эффективные манагеры довольно эффективные.
Ну они были хитрые, продували это паром, большая часть возбудителей таки дохла, все было хорошо, пока за множество итераций они там не нафармили аномальный уровень прионов.
1. Дробь не зависимо от размера ствола, на дистанции до 5 метров прилетает одним куском, он конечно больше чем пуля, но это довольно плотный сгуток, размером меньше чем круг 10 очков на грудной мишени №4.
2. Они ЛЕГКИЕ и ВРАЩАЮТСЯ, тормозят о воздух быстро. На дистанции до 5 метров собственно да, разница небольшая выстрелил ты ровной вольфрамовой дробью, свинцом, стальными болтами, рубленными серебрянными червонцами, травма будет примерно как от пули. А вот на дистанции от 7 до 12 метров, стальные болты и гвозди быстро теряют скорость, приходя плашмя они сильно хуже проникают в ткани, на дистанции в 12-15 метров кусок гвоздя придя боком может не пробить зимнюю одежду оставив только ссадину на коже и ушиб.
Мелкашкой убить вполне можно, проблема в том что маленькая убойная зона, надо очень точно попадать в цель что бы убить. Это хорошее годное оружие для киллера, но хуевое для самозащиты.
У меня одноклассник, лет так пятнадцать назад, саданул по стене из самопала гвоздиками - неплохо так зашли в панельку.
>продували это паром, большая часть возбудителей таки дохла
Хуита, сибирсакая язва и ящур могут даже процесс приготовления костной муки пережить, да и яички некоторых предстаителей семейства кольчатых червей, а тут какой то там пар.
Это еще что, а помните 2011 и т.н. огуречную чуму из испании, токсичную руколлу из германии, а дело было то, всего лишь в кишечной палке штамме О104Н4 эшерихии дяди коли, вырабатывающим токсин Шига, следствие гемморагический колит. А вот каким образом кишечная палка попала на поверхность овощей, кроме как если их поливали человечьим говном, всякие сторонники зеленого земледелия, думойте!
>кольчатых
плоских
А что бы выбрали ВЫ?
Там всё правильно выбрали. И я соглашусь с их выбором.
Обоснуй?
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста, какое термобелье купить? Интересуют оптимальные по цене и качеству бренды, без конского ценника. В целом, интересует ваше мнение.
Дробины зашли бы ничуть не хуже. На короткой дистанции существенной разницы нет все летит одним куском, при том что у дроби равномерность и предсказуемость осыпи лучше, проникающее действие лучше, а энергию она отдает в тканях. Гвозди и всякие рубленное говно это эрзац когда нет нормальной дроби.
Arctic Warm ищи. на озон есть вроде. Просто ахуительное, влагу отводит шикарно, можешь шубу одеть в +30 на эту термуху и выйти на солнце, будешь сухой.
>2. Они ЛЕГКИЕ и ВРАЩАЮТСЯ
Лет 10 назад был обширный срач на ганзе про этот эпизод. Сошлась на двух мнениях:
1. Обычная утиная дробь при попадании в тело оставляет прямой раневой канал, грубо говоря дамаг наносит, но не сильно-то. Шляпки от гвоздей при попадании двигаются по непредсказуемой траектории разрывая ткани и потенциально причиняя больше повреждений.
2. Это сделано просто для картинки потому что все эти медитативные действия по снаряжению патронов выглядят годно и страшно, в чем и был замысел режиссера которому надо было показать Данилу как человека знающего своё дело, а оружиедрочеры-заклепочники идут нахуй.
>Это сделано просто для картинки
Это сделано потому что так было у Скорсезе в Таксисте. Всё.
С теми что на хранении набегало где-то 20 000 (включая Т-54), ну да. Что удивительного? У СССР было 64 000 танков, из которых 37 566 (округляя) были в 149 мотострелковых и 31 танковой дивизиях. Большинство из них осело в РФ. Из ГСВГ, ГСВМ, ПрибВО, Грузии и ЦГВ тоже выводились в основном в РФ, имущество 201-й и 59-й мсд осталось на месте, но под контролем РФ. Часть из этих были неюзабельные Т-10, ИС-3, Т-34 и их сдали на переплавку.
Это оценка сверху. А сколько из них могут одновременно ездить и стрелять, ну или хотя-бы смогут это делать в ближайшей перспективе - большой секрет.
Даже Шойгу это скорее всего не знает.
Восстановить можно любой танк. Были бы запчасти и целый корпус с башней.
>Были бы запчасти
Были бы запчасти... Даже ссаный ГАЗ-69 восстановить в полный сток нулевыми ЗЧ то еще приключение, которое обходится по цене дороже нового патрика.
Резинкам/пластмаскам там точно ля-пизда, даже если его с завода идеально законсервировали и хорошо хранили. Их даже взять неоткуда - только с нуля делать. А что если взяли отжатый танк, который капиталить в падлу, законсервировали силами срочников и хранили в сыром ангаре/чистом поле, переодически пиздя детали на цветмет?
Видел я фотки коробочного кладбища, где из люков уже деревья растут. Нифига не удивлюсь, если по документам этот склад чермета готов хоть завтра на Ламанш, а по факту там даже погон бани уже протачивать надо.
>Даже ссаный ГАЗ-69 восстановить в полный сток нулевыми ЗЧ то еще приключение,
запчасти к ГАЗ-69 не производятся давно. А на Т-62/72/80 всё делается до сих пор либо можно найти замену.
>Резинкам/пластмаскам там точно ля-пизда
И чё?
> где из люков уже деревья растут.
И чё?
>даже погон бани уже протачивать надо.
Ничего там с погоном за 50 лет не случится.
Бро, ознакомься, пока меня не затерли. Уверен, что тебе это будет архиполезно.
Делаю FPV FullHD линк из китайской IP-камеры ДЕШЕВЫЙ АНАЛОГ OpenHD Digital FPV
https://youtu.be/NOW99dwKbzI?si=Fixvu4qSIdBTGfi_
Пикрандом
Все упирается в количество человеко-часов необходимых на восстановление танка, и производственные мощности делающие это. Если танк можно восстановить потратив 10-15% человеко-часов от создания нового, и сделать это не на заводе, а в армейской рем мастерской, из уже запасенных зап частей, это весьма выгодная сделка.
Если у нас запчастей не хватает и их производство отжирает количество комплектующих для новых танков, это уже гораздо менее выгодная сделка, но все еще имеет смысл.
Если у нас восстановление танка требует 50% и более от производства нового и делать это надо на заводе который делает новые танки, то разумность такого восстановления под большим вопросом.
Потому далеко не все из того что в теории можно восстановить рентабельно восстанавливать, при определенной степени износа уже проще новый танк с нуля сделать чем пытаться восстановить старый.
Нол
ципсо нахрюкивает раскладку
Откуда РФ возмёт танки когда закончатся корпуса танков если она может произвести 80 танков в год с нуля максимум ?
Откуда РФ возмёт самолёты если 20 самолётов в год это максимум.
Откуда РФ возмёт БМП если два завода вместе не смогут произвести более 240 БМП в год максимум ? Это и БМП и Ноны, при чём БМП-3 уже делают мобилизационную версия без части электроники. Но это не мешает, те что взяли ВСУ трофеями работают также без неё.
Да Сагем тепловизионные матрицы продал РФ в обилии - пять тысяч штук и уже после 2014 года.
Но в целом ВПК РФ не сможет даже с максимальной мобилизацией производить больше чем 80 танков,240 БМП разного типа, 20 истребителей. Да с Ланцетами проблем не будет. Через Узбекистан всё привезут. Но вот производство снарядов в РФ даже сейчас когда оно уже мобилизационное и максимум можно удвоить .... Барнаульский завод так же клепает патроны в пять смен. Но ничего этого не хватает для прямого ведения войны без траты запасов и ухищрений с замороками и мясными штурмами. Мины так же те что снимают есть даже 1960х годов !! Они и срабатывают через раз.
После этой войны РФ будет просто голая без военных резервов вообще. Почему Запад никуда не торопится.
Сколько тут % правды и пиздежа от хрюкана?
Откуда РФ возмёт танки когда закончатся корпуса танков если она может произвести 80 танков в год с нуля максимум ?
Откуда РФ возмёт самолёты если 20 самолётов в год это максимум.
Откуда РФ возмёт БМП если два завода вместе не смогут произвести более 240 БМП в год максимум ? Это и БМП и Ноны, при чём БМП-3 уже делают мобилизационную версия без части электроники. Но это не мешает, те что взяли ВСУ трофеями работают также без неё.
Да Сагем тепловизионные матрицы продал РФ в обилии - пять тысяч штук и уже после 2014 года.
Но в целом ВПК РФ не сможет даже с максимальной мобилизацией производить больше чем 80 танков,240 БМП разного типа, 20 истребителей. Да с Ланцетами проблем не будет. Через Узбекистан всё привезут. Но вот производство снарядов в РФ даже сейчас когда оно уже мобилизационное и максимум можно удвоить .... Барнаульский завод так же клепает патроны в пять смен. Но ничего этого не хватает для прямого ведения войны без траты запасов и ухищрений с замороками и мясными штурмами. Мины так же те что снимают есть даже 1960х годов !! Они и срабатывают через раз.
После этой войны РФ будет просто голая без военных резервов вообще. Почему Запад никуда не торопится.
Сколько тут % правды и пиздежа от хрюкана?
Аноны, какие вы знаете сайты с обзором новинок ВПК помимо topwar и bmpd(это слишком скуфидонские)?
https://ru.wikipedia.org/wiki/46-%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0
наткнулся на улицу в честь этой бригады - решил почитать и кое что заметил
Это как так вообще возможно? чтобы старлей комбригом был?
наткнулся на улицу в честь этой бригады - решил почитать и кое что заметил
Это как так вообще возможно? чтобы старлей комбригом был?
Пиздец. Читаю сколько у барина высокоточки и тряска начинается.
250 тыс. JDAM kit, 24 тысячи agm-154, 10 тысяч GBU-39. Это только бомбы, ещё есть КР, тысячи их. Прикиньте мы бы реально воевали с НАТО без Яо. И противостояли бы нам не десяток Су-24 с штучными штормшэдоу, а вот это всё?
250 тыс. JDAM kit, 24 тысячи agm-154, 10 тысяч GBU-39. Это только бомбы, ещё есть КР, тысячи их. Прикиньте мы бы реально воевали с НАТО без Яо. И противостояли бы нам не десяток Су-24 с штучными штормшэдоу, а вот это всё?
При определённом дефиците кадров и обстановке внутри подразделения и не такое возможно. К тому же бригада мобилизационная.
Я и в мирное время лично видел в одном мотострелковой полку капитана на должности командира батальона при этом зам у него майор был, такие вот выверты, должность подполковничья, если что. Не так разительно, но всё же.
>>без Яо
Если без ЯО это значит что все это добро использовалось бы постепенно и ограниченно (как сейчас, лол)
Вообще важнее не количество чугуна, а количество чугуна в залпе - можешь прикинуть сколько единомоментно может быть задействовано средств доставки из каких районов. Ты же не загонишь все носители томагавков в черное море и балтику.
Можешь себя успокоить тем что у барены высокая чувствительность к потерям носителей новые носители дороги и делались в гомеопатиеских количествах старые носитиели старые и технологии утеряны. Их самый молодой В-52 в строю старше нашего самого старого ту-95 в строю. Так что второго черного вторника они не переживут (ИМХО) сейчас не времена Корее и даже не Вьетнама. Кроме того, да поправит меня анон - у барина именно что ставка на свободно падающий чугун и ракет и носителей не так чтобы уж много. В1 и В2 вроде вообще не умеют в ракеты, только в бомбуэ
Не факт что тряска от этого не усилится, ну а хули ты хотел топ-1 военный бюджет, топ-1 экономика, и топ-1 военный союз с безлимитной инфраструктурой, так что хули ты хотел. Воевать против наты без ядерки это как выйти на босса в думе только с дробовиком. И вообще с чего ты решил что барин побрезгует ядеркой, у него рефлексии особо нет
Вообще можешь трястись, а можешь не трястись это ничего не меняет и ни на что не влияет. Прямо сейчас может статься что SAS и SEAL штурмует компоненты СПРН, а апл барена выходят в районы пуска, но ты и я об этом не узнаем пока не произойждет
черного четверга (12 апреля 1951)
>Это как так вообще возможно? чтобы старлей комбригом был?
Когда бригада размером с роту осталась например, и сейчас в батальонах остается по три десятка человек, правда сейчас командирам выживать легче.
Ну про цифры врёт. Но всё равно РФ тратит больше, чем может производить. С другой стороны, даже по Манябалансу танков и БМП хватит ещё на 5 лет войны, если брать расход 22 года за эталон.
А вообще надо сконструировать мобилизационный простой танк уровня Т-62, только со встроенной комбинашкой. И полугусеничный бронетранспортёр на базе запчастей грузовика.
Как было легко в античность набирать войска. А теперь собрать 54к это непросто. Вся группировка ВС ВБ в 2003 столько насчитывала.
Собрать-то может и легко было, а вот организовать, снабжать и управлять - не оч. А уж создать две армии - это задача нереальная. Армия Чингисхана выше четверти миллиона никогда не превышала, что не помешало ей раскатать половину мира. Сейчас же, если надо будет, под ружьё можно миллионы ставить, как в во Вторую Мировую, причём не в одну кучу, а разными армиями, воюя на несколько фронтов под единым началом.
>Армия Чингисхана выше четверти миллиона никогда не превышала,
Ну это вся целиком. Так-то на конкретном ТВД действовало обычно не больше 100к в нескольких отдельных корпусах — скажем во время похода в Европу 60к двигалось через Венгрию и ещё 30к через юг Польши параллельно. Римская армия периода Принципата тоже как бы была 300к, но боевая подвижная часть была не более 150к в 28—30 легионах, из них действовать на ТВД могло и того меньше.
Кстати, монголы заложили заложили совремнную конструкцию полевых формирований войск, которые собираются в тумены по 10—15к и затем которые объединяются в корпуса/армии 50—100к. Такой стотысячный децитумен полностью автономен на ТВД и имеет полный набор огневых средств кроме авиации.
Ну для начала цифры как минимум пиздеж. В 2020 году только урал вагон завод за год поставил армии 120 танков т-90м, при этом это в РЕЖИМЕ МИРНОГО ВРЕМЕНИ, в одну смену, и сделал 12 к ноябрю досрочно завершив ГОЗ, потому что тупо заказали только 120 машин.
То есть как минимум 3 года назад в мирное время, при дефиците кадров, и зарплате в 4 раза ниже чем сейчас, УВЗ менее чем за год произвел 120 машин. Почему при работе в 2 смены, и повышении зарплаты рабочим почти в 4 раза, он в 2023 году произведет меньше? К июлю 2023 года УВЗ передал войска суммарно 96 новых т-90, не считая машин прошедших модернизацию и восстановление.
За самолеты я подробно не скажу, но исходя из того что это хохлы и про танки они пиздят, примерно наверняка они пиздят и про остальное.
>Почему при работе в 2 смены, и повышении зарплаты рабочим почти в 4 раза, он в 2023 году произведет меньше?
Бутылочное горло в лице каких-нибудь деталей, которые нельзя больше достать с мирового рынка например.
Тогда на хуя в 4 смены работать и что там из иностранного?
Наверно связь
>нахуя работать в четыре смены
Я хз. Может чтоб потом можно было выкинуть стариков и иметь уже более-менее опытную молодежь. Или чтоб потом иметь возможность дропнуть зп без шантажа. Ну или они что-нибудь делают прозапас, особенно пока гос-во оплачивает.
>Что там иностранного
Станки, на которых делают прецессионные детали и электронику например.
Или просто детали, которые можно было докупить до нужного количества.
И что же это? Так то вся техника которая заказывается по ГОЗ должна производится из производимых в РФ компонентов, если этого не происходит, это основание для возбуждения уголовного дела.
Производство орудий танковых у нас свое, производство пулеметов свое, производство двигателей и ходовой свое, дневная оптика своя, какие-то вопросы могут быть к объемам производства матриц тепловизоров, но опять же ничего не мешает их заменить пнв 3, или на край 2+ с объемами производства которых у нас проблем вообще нет. В результате мы получаем танк который имеет броню, умеет ездить, стрелять, может целится днем и ночью, есть рация. Хули тебе еще от танка надо?
Ну так в СССР был ИНОСТРАННЫЙ станок на котором делали стволы ак-74, ВСЕ стволы АК-74м до 1993 года произведены НА ИНОСТРАННОМ СТАНКЕ, который купил в австрии в обход санкций. Означает это что в СССР не было производство автоматов, или что он не мог сделать все эти миллионы стволов что лежат на складах?
Даж если в танке не хватает штатной рации, танк уже не может воевать? Что мешает туда воткнуть любое рандомное радиво если нет своего?
Был момент когда остались без импортных тепловизоров, но конвеер не останавливался. Щас поменяли не то на свои не то на китай. Такого чтоб прям критичных компонентов не хватало - не было
>И что же это? Так то вся техника которая заказывается по ГОЗ должна производится из производимых в РФ компонентов, если этого не происходит, это основание для возбуждения уголовного дела.
А это подкинули хохлы? Или может быть забыл про рации азарт которые теперь не возможно производить?
>Что мешает туда воткнуть любое рандомное радиво если нет своего?
Как ты будешь разговаривать по нему? Откроешь люк танка и высунешься из него? Так и делают лол. Вообще то хохлы решения давным давно придумали, но нашим лампасным дегенератам было неинтересно то что танкисты не имеют штатной связи с пехотой после замены старых раций на азарты, точнее связь есть, открытая, чтобы хохлам удобно прослушивать было, спасибо паникеру Мурзу и другим энтузиастам что скопировали хохлятский лайфхак и танкисты смогут гражданские рации поставить, Мурз говорит что вроде лампасы заинтересовались и возможно их будут производить даже не на добровольные пожертвования.
Зачем нужна такая сложная конструкция?
Винт с вертикальной осью плохо тянет вперед, знаешь ли.
Типо самолёти вертолёт в одном флаконе?
Воякам нужна была дальность и скорость самолёта вместе с вертикальным взлётом и посадкой. Получилось это.
Были ещё вполне адекватные варианты самолётов с поворачивающимся крылом, но история их проебала.
Ну да, ведь у нас никогда не наебывают и вообще никогда не закупали никаких компонентов за бугром для армии.
То, что есть свое, еще не значит, что свое полностью покрывает свои потребности. Если какое-то предприятие может выпустить только 120 комплектов нужных деталей в год, то и танков будет ровно столько, не больше. Хоть ты тресни и загони еще две смены на сам увз.
Это значит, что станок сей изучили настолько, что могли чинить и обслуживать. Нынешние станки куда сложнее, и зачастую хуй ты их без помощи изготовителя даже настроишь, не говоря уже о самостоятельном ремонте.
Момент был, значит была проблема. Проблему решили на сколько? Может на 100% а может на 90% и существует дефицит.
Критичным компонентом может быть вообще любая хуйня, которую просто уже 30 лет как не требовалось делать больше одной в месяц (от чего ее делали вручную), а сейчас нужно внезапно по 10, и нужно снова вспоминать как ее делали на конвеере.
Я все это гипотетически говорю, тк поставки могут сорваться и по каким-нибудь вообще десятым причинам типа проблем с химической промкой которой пришлось перестраиваться на китайское сырье и долго допиливать процесс.
Ну так нескольких генералов например уже закрыли за подделку актов приемки и свидетельств о локализации оборудования. Как то что ряд бюрократов для улучшения отчетности подделывал документы, отменяет существования этих требований.
Я правильно понял что реальная ситуация тебе не интересная и ты качаешь кейс о зраде во владе?
Ты видео целиком смотрел?
Так кабанчики решающие вопросики в ущерб общему делу во всем мире есть и будут, и у нас они есть, и некоторые из них уже сели за свои фокусы.
Аллах запрещает на заводах смежниках ввести работу в несколько смен и расширять производство? Понятно что есть узкие места в производстве, и точно где они были мы узнаем только лет через 20-30, но цифры хохлов по танчикам занижены как минимум в 2 раза если судить по открытым источникам и заявлениям мин обороны о поступлении новой техники от промышленности. Только за первые пол года в 23 году было сделано новых танков больше чем заявленное хохлами максимальное годовое производство.
Но то есть советский рабочий был сверхчеловеком способным обслуживать любое передовое оборудование, а российский утратил древние знания, и кроме кнопки вкл в станке ничего не умеет? Я правильно понял твой кейс?
По количеству тепловизионных матриц тебе точно никто не скажет какая сейчас ситуация, мы их начали сами растить в 2014 году первые пошли отечественные, еще в 2008 выкупили теху у френчей, локализовали и освоили, в 16 году их в год делалось около 2500 тысяч, сейчас скорее всего больше. Более поздних данных в открытых источниках не видел.
Пока что практика показывает что производство танков вполне раскукоживается до 200-300 машин в год, а такой темп производства на этой планете могут позволить себе примерно 7 стран, и сша к ним не относиться. И плюс к этим сотням новых машин мы восстанавливаем и модернизируем с хранения около 500-700 машин в год разных моделей.
Например те же хохлы получили от барина с начала СВО около 500 машин, и еще 200-250 им обещают дать в 23 году, за это же время в ВС РФ поступило от промышленности около 300 НОВЫХ танков, и еще около 900 было модернизировано и передано с хранения. То есть на один приехавший хохлам танк, мы привозим на СВО ДВА ТАНКА.
И поднимать с хранения примерно 600-800 машин в год, мы можем еще как минимум 4-5 лет, при этом что темпы производства новых будут нарастать.
>реальная ситуация
Реальная ситуация как раз о том, что ты можешь столкнуться с дефицитом компонентов и сырья на этапе еще до того уровня в котором военные требуют локализацию.
>Аллах запрещает на заводах смежниках ввести работу в несколько смен и расширять производство?
Да, если сам УВЗ не согласен повышать закупочные цены. Естественно рыночники скажут, что им это тупо не интересно, ставить вторую линию с окупаемостью в 20 лет только ради контракта на год-два, пока укровойна не закончится и РФ не побежит ручкаться с еуропой обратно.
Ну давай разберем этот нахрюк по пунктам
1. Нахрюк по педивикии о 100 машин, в то время как только в 22 году армии было передано около ста штук, а до этого с 16 года было заказано по ГОЗ еще 160.
2. Ну чипы из стиралок, это понятно, сразу веримо
3. Показывает на пластиковый кожух прибора, и говорит что рацию заливает мочой, логично обосновал хуй оспоришь.
То есть все танки приехавшие к хохлам в 22 и 23 годах это макеты из фанеры, или что ты хотел сказать? РФ УЖЕ ПРОИЗВЕЛА только за первые пол года 23 года, 96 НОВЫХ машин и ПЕРЕДАЛА их войска. Это с учетом ужасающих санкций которые длятся уже полтора года.
МЫ НА ПРАКТИКЕ НАБЛЮДАЕМ, что РФ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ, делает 200-300 НОВЫХ ТАНКОВ В ГОД. И кстати в 22 году танков было таки меньше сделано за тот же период. там передали около 40 машин.
Эээ ты щас точно про ГОЗ говоришь? Ты совсем-совсем не представляешь как работает контрактирование по ГОЗ ? У тебя в голове что-то вроде мамой клянусь сделать 10 танков к ноябрю, а потом ходишь по рынку деталки покупаешь?
>Так то вся техника которая заказывается по ГОЗ должна производится из производимых в РФ компонентов, если этого не происходит, это основание для возбуждения уголовного дела.
А как ИРЛ можно наложить санкции на ширпотреб, без введения тотального эмбарго? Я понимаю всякие ИК-матрицы и прочие радиационно-стойкие камешки, которые кому попало не продают, но ШИРПОТРЕБ то как ограничить? Одного чумадана микросхем, купленных на тайваньском радиорынке, хватит тому же УВЗ на пятилетку клейки танчиков.
Не трясись ты так.
>МЫ НА ПРАКТИКЕ НАБЛЮДАЕМ, что РФ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ, делает
>первые пол 23 года, 96 НОВЫХ машин
Что как бы подразумевает 192 машины в год. Можно ли больше? А хуй его знает, ибо все может упереться в компоненты или ресурсы которые в ограниченном количестве, или просто в нежелание частника вкладываться в повышение выпуска без роста цены.
> вся техника которая заказывается по ГОЗ должна производится из производимых в РФ компонентов
Нет, ещё можно согласовать с военными решение о применении иностранных компонентов и можешь ставить туда хоть Интел. Кстати сейчас на время СВО эта процедура упрощена. У кого-то наверху наконец-то в мозгу щёлкнуло, что настал тот чмомент, когда уже надо конкретно ехать, а шашечки это вообще-то второстепенно.
Ну так и я не знаю можно ли больше и насколько, факт то в том что количество УЖЕ произведенных в этом году машин БОЛЬШЕ чем заявленный украми МАКСИМУМ для производства РФ.
И даж при текущем темпе ВС РФ получают в год танков БОЛЬШЕ чем получает СВУ от барина.
Вопрос был про адекватность наброса хохлов про 80 машин в год, собственно практика показывает их обычный пиздеж.
Можно, но это потребует отдельной сертификации изделия, и составления и выполнения плана по импортозамещению этой детали.
Хорошо, что вся техника, которая сейчас воюет, сделана ещё до того, как чинуши нахуевертили всяких сертификаций и планов импортозамещения, а то бы сидели сейчас с голой жопой и одной мосинкой на троих.
Вообще-то это копия советских требований, они не менялись с 1972 года.
Очевидное ципсо, хохлы качают нацикейс так как проебывают по всем фронтам.
Это в том числе видно по создателю опроса.
Единственный правильный ответ может быть:
Сорта говна. К обрусевшим чеченцам и украинцам никаких претензий.
В 90-е и нулевые на них хуй клали, хотя и не все, но многие. И хорошо, Леопарды не дадут соврать.
Че за спецназ Осман. Периодически натыкаюсь на новость про него, но че-то нигде не гуглится информация.
Шарашка типа Ахмат или батальон пятнашки ?
Украинское контрнаступление на Запорожском, Южно-Донецком и Артемовском направлениях началось 4 июня. Киев бросил в бой бригады, подготовленные НАТО и вооруженные западной техникой, в том числе широко разрекламированными танками Leopard.
Бойцы российского армейского спецназа "Осман" на Ореховском направлении в Запорожской области уничтожили немецкую бронемашину Marder.
Бронемашина немецкого производства двигалась вдоль лесопосадки, чтобы доставить очередную партию пехоты на передовую. Российские разведчики с помощью беспилотных летательных аппаратов выявили передвижение бронемашины и передали информацию расчету противотанкового ракетного комплекса. Первая ракета обездвижила машину, а вторая ее добила.
https://ria.ru/20230926/spetsoperatsiya-1898830534.html
Когда-нибудь да расскажут.
К чему ты это запостил?
>Я правильно понял что реальная ситуация тебе не интересная
А ты владеешь какой нибудь реальной ситуацией?
Ситуацией я не владею, я не господ бог, и даж не президент ядерной державы, я могу только составлять свое мнение на основании данных открытых источников, а вот ты уже похоже мнение составил, и на данные источников тебе поебать.
>отдельной сертификации изделия
Вариативность
@
Изготовления
Но да, там если делать всё, как положено - это растягивается на годы, после того, как жареный петух клюнул, наконец-то поняли, что лучше сначала впихнуть, а потом оформлять, чем до оформления сидеть безнихуя.
>
>Производство орудий танковых у нас свое,
А электроника и связь есть своя?
где можно подготовиться к хиккану к мобке ? Чтобы его не затравили в первый же день ? Может быть на курсы нвп пойти ?
Просто любопытно стало, что это за подразделение только и всего.
Типичный хиккан это Вишенка неслужившая, не трясись.
>контакты начинают окисляться
>происходит короткое замыкание
От авторов чипы из стиралок, ракеты кончились в марте.
То есть хохол приносит суо отечественного производства, рассказывает какая она плохая и рюске глюпе, а ты задаешь вопросы есть ли электроника? Приносит танкове радиво, тыкает палкой в кожух, крякает про кз которое возникает от окисления контактов и ты задаешь вопрос есть ли связь? Что с тобой не так?
Почему с активными наушниками не применяют направленные микрофоны?
Хреновые наушники, годные только для тира/стройки вообще моно, боль-менее годные уши уже имеют микрофоны с какой-никакой, а диаграммой направленности и возможность использования в качестве гарнитуры.
Но почему никто даже не пытался вешать на каску узконаправленный микрофон?! Я так вижу слышу, что если с обычными микрофонами активки буквально дают кошачий слух (Мавик слышно даже на фоне очень оживленной дороги), то с направленным микрофоном это будет вообще имба!
В чем подводный камень?
Хреновые наушники, годные только для тира/стройки вообще моно, боль-менее годные уши уже имеют микрофоны с какой-никакой, а диаграммой направленности и возможность использования в качестве гарнитуры.
Но почему никто даже не пытался вешать на каску узконаправленный микрофон?! Я так вижу слышу, что если с обычными микрофонами активки буквально дают кошачий слух (Мавик слышно даже на фоне очень оживленной дороги), то с направленным микрофоном это будет вообще имба!
В чем подводный камень?
Направленность не увеличивает чувствительность, а направвление ты бинаурально триангулируешь по задержке звука
Каково происхождение слова "работайте" в контексте военных действий? Какое самое раннее документированное использование, почему именно это слово? Помню сладков в репортаже в первую чеченскую про это говорил, но там было в духе "вот солдаты выбрали такое слово", а мне бы хотелось углубиться в знания.
>Каково происхождение слова "работайте" в контексте военных действий?
Корень слова "работа" сможешь сам найти?
Я вот думал, что это ввели пропагандисты. Для действий противника используются как будто более конкретные глаголы.
Почему на Grand Slam/Tallboy не ставили ИНС на механических гироскопах, хотя на торпедах механические гироскопы стояли?
Нахуя чугунию ИНС? Это не КР и не планирующая авиабомба, летит она строго вниз. А без жпс ты даже с активным подруливанием КВО не уменьшишь.
Другое дело торпеда, она идёт медленно в плотной среде, где проебать курс из-за случайных гидродинамических асимметрий легче лёгкого.
>летит она строго вниз
>А без жпс ты даже с активным подруливанием КВО не уменьшишь.
Быдло, сгинь.
https://nevskii-bastion.ru/VVT/MX_INS_191011_01.jpg
Навигатор «Судного дня» — высокоточная инерциальная система наведения Advanced Inertial Reference Sphere (AIRS) межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) LGM-118A Peacekeeper — являлась вершиной соответствующих технологий времен холодной войны, пишет The Drive.
Американское издание, ссылаясь на книгу Мартина Миллера, посвященную оружию массового уничтожения, напоминает, что, «вместо того чтобы быть установленной на карданной подвеске, [собранная из 19 000 отдельных частей] сфера [AIRS] плавает во фторуглеродной жидкости внутри внешней оболочки».
Подобное решение, согласно The Drive, обеспечило круговое вероятное отклонение (КВО) LGM-118A Peacekeeper, снятой с вооружения в сентябре 2005 года, до 40 метров в отличие от такого же параметра у действующей МБР LGM-30G Minuteman III, который составляет 240 метров.
> летит она строго вниз
Вообще-то нет:
1) Падающая бомба по инерции продолжает двигаться вперёд — по этой причине у медленных По-2 получалось точно класть бомбы, хотя в качестве прицела там был лишь вырез в крыле со шкалой;
2) Снос ветром, причём есть такой прикол, что на разных высотах он отличается;
3) Пока бомба падает, Земля успевает чуть повернуться — вроде бы и незначительно, но по небольшой цели, вроде корабля, уже попасть будет сложнее (впрочем, бомбовый прицел Нордена это учитывал);
4) При сбросе бомб серией самолёт будет немного раскачиваться из-за быстрого изменения массы;
5) Бомба, на самом деле, падает по спирали (собственно, стабилизатор ей как раз и нужен, чтобы она падала более ровно).
Мимо любитель бомбовозов в ЗиЛ-2 Грузовик.
Считалось что при радиусе поражения бомбы, СКВО бомбы достаточно мало, что бы не заморачиваться для разрушения цели типа пятиэтажка и заводской сортир.
>летит она строго вниз
Какой же ты тупой.
https://2ch.hk/po/res/55427321.html
Глубокая аналитика на итоги СВО
Глубокая аналитика на итоги СВО
Чет хуйня по каждому пункту, ну и классическое
>танки нинужны
тем временем Зеля клянчит танки по всему миру, УВЗ ебашит в три смены и еще Т-80 собираются производить, а могли бы экспертов из телеги почитать и не заниматься ненужной фигней
Ты сцуко серьезно сейчас приводишь Зелю как аргумент?
Танки - хуйня. Они не "ненужны" они должны выступать поддержкой для малых штурмовых групп, но массированное применение танков - хуйня
"Флот делится на 2 типа: подлодки и их цели."
База или кринж? Мнения?
База или кринж? Мнения?
Сейчас у пл главная задача возить ядренбатоны у берегов уважаемых партнеров по политическому процессу. Вокруг этого строится все остальное. Вообще после ВМВ был только один случай утопления корабля подлодкой, когда у Фолклендов современная британская пл утопила старинный крейсер
Танки они конечно хуйня, но ничего лучше у нашей цивилизации таки нету.
Главная проблема танков, что они очень дорогие и их сложно восполнять в отличие от периода ВОВ. А у РФ при этом, ещё и затык с электроникой и связью для ОБТ.
>затык с электроникой
Нет, не затык
>Т-90М проблемы.mp4
Для кого эти конференции?
Они реально там собрались и обсуждали почему Т-90 говно?
Зайди на ютуб канал ростика, ты офигеешь от мощности свиного манямира.
>Они реально там собрались и обсуждали почему Т-90 говно?
в чём проблема?
Лол, у вас там не происходит кринж от взаимоисключающих параграфов в этом видео?
1. Показывает работающее СУО стоящее на танке. Рассказывает что у РФ нет возможности делать СУО
2. Показывает радиво из танка, говорит что в РФ в танках нет связи.
3. Потом говорит что ВО ВРЕМЯ СВЯЗИ, контакты оксисляются, и ОТ ОКИСЛЕНИЯ происходит КЗ, потому рации плохие. КЗ ОТ ОКСИСЛЕНИЯ КАРЛ, ОТ ОКСИСЛЕНИЯ.
ЭТ вам не намекает на уровень этих кекспертов?
>у РФ нет возможности делать СУО
из своей комплектухи очевидно.
>2. Показывает радиво из танка, говорит что в РФ в танках нет связи.
из своей комплектухи очевидно.
1. Показывает СУО, рассказует что это устаревшее плохое совковое СУО, которое так и не заменили на пиздатое потому что нет чипов. Потом грит что раз нет чипов на новое СУО, то значит рашка суо не делает, и тыкает палочкой в СУО которое рашка делает. У вас кринге не развивается от уровня аналитики?
2. Показывает рацию грит это плохая рация, потому что у нее от ОКСИСЛЕНИЯ контактов КЗ развивается, и тыкает палкой в рацию свинченную с танка и грит смотрите у рашки в танках нет раций. Рукалицо у меня от этого разбора техники.
>рассказует что это устаревшее плохое совковое СУО
Он рассказывает, что оно импортное, а не совковое.
>значит рашка суо не делает
Очевидно.
>СУО которое рашка делает
Из импортной комплектухи, ну да.
Хорошо что делает из импортной комплектухи, если бы вообще ничего не делала, было бы хуже.
Ты какое-то другое видео смотрел, или у тебя проблемы с пониманием текста на слух? Он буквально говорит что на т-90 прорыв вместо обещанной новой суо, которую рашка не смогла, стоит старое говно которое еще на т72 юзали, потому рашка не может делать суо, а это суо не суо, и вообще не рефлексируйте распространяйте идите.
Да там вообще все видиво укроперемога непрерывная. Сначала поясняют что мы перемогаем потому что рашка делает танки но они плохие, вот смотрите трофейный танк на нем суо старое плохое, как же хорошо что на танках рашки нет суо, а вот смотрите с этого танка рация, плохая, очень фу, как же хорошо что на танках рашки нет раций, скорая перемога неизбежна, как же хорошо что у москалей танки ржавые и плохие, вот смотрите мы нового выпуска у москалей танк захватили, как же хорошо что у рашки нет производства танков, а то бы нам пизда.
Можно ли в БМП-1 и БМП-2 поставить двигло от БМП-3?
Можно, чё нельзя? Размеры небольшие
Различие двигателей только в количестве цилиндров 6 против 10
Хуита.
Горшко-ФРЕММы в следующие 50-70 лет будут онально доминировать над водой и это ничем не заменишь.
Можно, но зачем?
У нас даже с Леопёрдом 2 и Членеджером 2 не было такого кринжа.
https://youtu.be/qlXBa5hpyxM
Существовали ли бомбуэ использующие эффект Магнуса? если нет то почему выглядит как неплохой буст к дальности
Существовали ли бомбуэ использующие эффект Магнуса? если нет то почему выглядит как неплохой буст к дальности
И сколько Леопардов и челенджеров затрофеили в целости россияне?
Ты не тот у которого бомбы падают по вертикали?
лол, нет не тот.
но если сделать бомбуэ в форме шара ракрутить и кинуть то она же еще дальше должна улететь (только как ей управлять или хотя бы целится хз)
Вспомнил про дамббастеры но это вроде нето
https://youtu.be/bOGRTlrYCIE
Надо захватить БМ-оплот и сделать похожий видеообсер. Пердаки скаклов горіли б спекотніше наднової зірки!
>у Фолклендов современная британская пл утопила старинный крейсер
Не пизди, все честно, бой был по джентельменским правилам, Кнокерор утопил легкий крейсер лампас Бельграны залпом из 3-х торпедам 21in Mk.8 mod.4 образца 1927 года. Они старше крейсера на 10 лет.
Вводные: хохол, нахожусь в Польше, совершенолетний.
Хочу вступить в иностранный легион/чвк и поехать стрелять шахидов на Ближний Восток либо в Африку.
Что для этого требуется, какие варианты имеют самую высокую выживаемость?
Не дальше, потому что при одинаковой массе шарообразная бомба будет иметь большее лобовое сопротивление
Я бы посмотрел как она залупнется на нормальную эскадру с ПЛО, а не старенькое корытце со спящими аргентинцами
Хохлы, которые в Афганистане тюрмы охраняли, работали в Al-Khaleej и Black Еdged securities.
>поехать стрелять шахидов на Ближний Восток либо в Африку
Видосы с багдадским снайпером тебя ничего не научили, видимо.
Лучше в ментуру устройся, или в моряки иди, если хочется мир повидать.
У меня больше ахуя что на новейшей, на тот момент, субмейрин хер майджести, в БК неуправляемые торпеды полувековой давности. Ведь первый мир хуй тек, кiк тiк!
Там были и новейшие, но они как заведено у британцев работали раз через два. Командир решил стрелять старыми проверенными, благо аргентинцы курили бамбук и можно было стрелять как деды в упор по перископу
>как деды в упор по перископу
Так они пукнули с 7 ми кабельтовых, можно сказать в упор, тут и деды бы без перископа могли струльнуть. Кстати сокро членожор-2 будут на рейнметалле обновлять до членожор-3 с заменой орудия на гладкоствольное Rh120 от того же рейнметалла. Встает вопрос размещения БК ведь теперь там будут неебаться длинные унитары.
Насколько вероятна СВО против Беларуси, если Батько умрёт, а на его место придёт прозападный политик?
В Белоруссии нет мятежных регионов. А белорусы это пластилин и поддержат любую власть.
Тихановская собралась на второй срок?
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
WM, почему не проводится вторая волна мобилизации? Призванные год назад мужики весь этот год воюют почти без передышки, им нужна ротация, без этого начнутся массовые сдачи в плен и бунты. Да банально здоровье начнёт подводить. У украинцев мобилизация и не останавливалась - можно сколько угодно смеяться над бусификацией, но она позволяет им постоянно сменять подразделения на ЛБС.
Слышал, что мол все нужные цифры набрали приёмом новых контрактников - но вот люди, находящиеся непосредственно на фронте ("Wayne Howell", например), говорят, что это очередная липа от Шойгу - скопом всех добровольцев и т.п., кто уже и так там воевал, записали в контрактники автоматически, получив увеличение воюющей армии лишь на бумаге.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
WM, почему не проводится вторая волна мобилизации? Призванные год назад мужики весь этот год воюют почти без передышки, им нужна ротация, без этого начнутся массовые сдачи в плен и бунты. Да банально здоровье начнёт подводить. У украинцев мобилизация и не останавливалась - можно сколько угодно смеяться над бусификацией, но она позволяет им постоянно сменять подразделения на ЛБС.
Слышал, что мол все нужные цифры набрали приёмом новых контрактников - но вот люди, находящиеся непосредственно на фронте ("Wayne Howell", например), говорят, что это очередная липа от Шойгу - скопом всех добровольцев и т.п., кто уже и так там воевал, записали в контрактники автоматически, получив увеличение воюющей армии лишь на бумаге.
>Призванные год назад мужики весь этот год воюют почти без передышки, им нужна ротация, без этого начнутся массовые сдачи в плен и бунты.
Не, затерпят.
>Да банально здоровье начнёт подводить.
Да всем похуй.
>WM, почему не проводится вторая волна мобилизации?
Никто не нашёл выхода из позиционного тупичка. Закидывать танковыми клиньями тоже никто не станет. Политической воли на новый пынякриг нет. И экономически возьми и посчитай одни только ежемесячные выплаты мобикам. Экономика треснет. Будут проводить только в крайнем случае, если фронт посыпется или какая-нибудь Польша в войну вступит.
1. Ротация частей на лбс так-то идет, месяц на нуле, две недели в тылу.
2. Не начнутся как минимум еще год-два, обстановка вполне себе хорошо отслеживается как по формальным докладам, так и по социал очкам неформально. Пока что уровень бурчания на уровне гречневых которые не подведут начальника, хоть и надо затянуть пояса потуже. А для тех кто реально хочет уйти домой, всегда остается выход через дурку, пишешь на командира и начальника мед службы рапорт, мол слышу голоса, вижу мертвых хохлов, опасаюсь перестрелять сослуживцев, прошу меня госпиталлизировать. В подавляющем большинстве ставят диагнозы F и комиссуют, не особо запариваясь кто симулянт а кто реально поехал.
3. Проблема в том что у укров смена подразделений на лбс происходит при потерях выше 10% личного состава, потому на спокойных участках фронта части стоят месяцами и у них горит что их не меняют, а в местах киндернаступа, их каждые 3-4 недели уводят в тыл.
4. Война это всегда продолжение политики, и конфликт на укре это только часть большого мирового передела где слабеющий гегемон копротивляется усиливающемуся китаю и индии. Текущий конфликт с укрой развивается в рамках консенсуса малой колониальной войны, когда там где-то далеко вроде кто-то воюет, но на нас это никак не сказывается, в то время как в укре конфликт развивается в парадигме великой отечественной когда война касаетс каждого, все для форнта все для победы. Благодаря такой политике ограниченной войны, когда мобикам платят по 5-10 средних зарплат в их регионе, когда на мобилизацию можно было не ходить, напряжение от войны в обществе минимально, и кейсы качаются плохо.
5. В отношении контрактников, я уверен что приписки конечно же есть, но и новые люди на контракт постоянно идут. У нас с февраля 2023 постоянно через ФОГ проходят те кто едут на СВО, как мобикам на руки по 200 к дали, так сразу и пошли. Примерно по 6-8 человек с моего флюрографа уходят в месяц, это примерно 36-37 к приписного населения. Да это меньше чем в мобилизацию когда столько уходило в неделю, но продолжается то это уже с февраля, я специально не считал, но как минимум столько же сколько с моего участка было мобилизовано уже ушло по контракту.
Какие отличия у 9М330 от 9М338К ?
>>9М330
точнее
>>9М338К
надежнее
Постоянно слышу новости, что у всяких НИИ есть схемы новых аккумуляторов с очень высокой плотностью, в 2-3 раза выше чем литиевые.
Но обычно там или заряд долгий или мало циклов или дорого
Почему их не используют в какикадзе дронах?
Если увеличить плотность в два раза, то могущество всех видов дронов кратно будет увеличено.
Но обычно там или заряд долгий или мало циклов или дорого
Почему их не используют в какикадзе дронах?
Если увеличить плотность в два раза, то могущество всех видов дронов кратно будет увеличено.
>Почему их не используют в какикадзе дронах?
Во первых - ты сам ответил на свой вопрос
>Но обычно там или заряд долгий или мало циклов или дорого или токоотдача никакая
Лионки, лифешки и липошки уже охрененно вылизаны. В доведение их до ума вложенно столько денег и мозгов, что просто офигеть.
Кроме того, современные батарейки можно ПРОСТО КУПИТЬ , припаять разъем, макет микросхемы и наклеить наклейку МИЛАНДР. Даже если вдруг что - можно покупать не готовые батарейки, а линию для их мелкосерийной сборки, фольгу и хим. сырье.
Что-то аналоговнетное мало того, что годами доводить до ума, без гарантии результата, так еще и придется делать все, вплоть до балансировочной микрухи самому.
А рыночка, который бы отбил все эти мудовы страдания нет и не будет.
Лабораторные ёбы до войны обычно добираются в последнюю очередь. Надёжность там котируется выше прочих ТТХ. Надёжность применима даже к одноразовому изделию - гарантии, что ёмкость у двух одинаковых изделий не будет плавать, что изделие заведётся, что изделие не самовозгорится в процессе транспортировки и.т.п. С этим всем у лабораторной экспериментальщины обычно хуёво. И внедняется она куда охотнее на гражданский рынок, ибо гражданский рынок к вопросам надёжности относится гораздо похуистичнее.
Может ли кто-то из военачеров перекрыть рационализировать то, что
>Топографические карты территории России до масштаба 1:50 000 включительно являются секретными, топографические карты масштаба 1:100 000 — предназначены для служебного пользования (ДСП)
в эпоху гугл-мапса?
Что такого там можно увидеть в этих секретных материалах, чего не разглядеть со спутников? Почему на них нет никаких сроков годности?
Пик 1 и 2 - генштабки 1:50к житомирской области как пример СЕКРЕТА. Если бы я запостил такую же запорожской области или моей дачи, то товарищ майор имел бы все основания возбудится на легкую палку.
Пик 2 - как выглядит один и тот же участок с разным разрешением на пиксель.
Пик 3 - реальный снимок 30см на пиксель. То, что в штатах можно просто купить.
>Топографические карты территории России до масштаба 1:50 000 включительно являются секретными, топографические карты масштаба 1:100 000 — предназначены для служебного пользования (ДСП)
в эпоху гугл-мапса?
Что такого там можно увидеть в этих секретных материалах, чего не разглядеть со спутников? Почему на них нет никаких сроков годности?
Пик 1 и 2 - генштабки 1:50к житомирской области как пример СЕКРЕТА. Если бы я запостил такую же запорожской области или моей дачи, то товарищ майор имел бы все основания возбудится на легкую палку.
Пик 2 - как выглядит один и тот же участок с разным разрешением на пиксель.
Пик 3 - реальный снимок 30см на пиксель. То, что в штатах можно просто купить.
В догонку
Написали тыщщу лет назад, с тех пор всем похуй.
>с тех пор всем похуй
НЕТ
https://www.zaks.ru/new/archive/view/222761
Было бы похуй - палки бы не делали. Да и в Крыму, говорят, тоже порядок навели после возврата.
> Было бы похуй - палки бы не делали.
Те кто палки делают законы не пишут.
>WM, почему не проводится вторая волна мобилизации?
Хороший байт на бан
Во первых - экономика. Нас, в отличии от хохлов, никто содержать не будет. А каждый мобилизованный, это десяток забурундучившихся и двое сваливших. Причем этих двоих Манструбеком не импортозаместить.
Во вторых - ВПК. Помнишь трешь и угар первой волны? Вторая рискует достигнуть дна донецких мобиков.
В третьих - политика. Чтоб ее провести кому-то нужно признать, что что-то идет не по плану. Даже для лиц с полным иммунитетом к ответственности это все равно сверхусилие.
В четвертых - на носу бюрократическая процедура выборов, которая хоть и формальна, но все же должна проходить в обстановке Олимпиады-80.
>начнутся массовые сдачи в плен
Не начнутся. Долбоебов делать такой сложный, долгий и мучительный РКН нет.
>бунты
Встанут на колени перед барским домом камерой и стоят, подлецы! И ведь знают, что бунтуют, и всё равно стоят! Свиньи ципсошные!!!
>здоровье начнёт подводить
Вот пусть как умрут, в медчасть подойдут.
>пишешь на командира и начальника мед службы рапорт, мол слышу голоса, вижу мертвых хохлов, опасаюсь перестрелять сослуживцев, прошу меня госпиталлизировать
И госпитализируют в центр восстановления боеготовности. А от туда в Шторм, на реабилитацию.
>У украинцев мобилизация и не останавливалась - можно сколько угодно смеяться над бусификацией, но она позволяет им постоянно сменять подразделения на ЛБС.
Ну кому ты пиздишь, галимая свинья? Бусификация происходит из-за высоких потерь, а не из-за желания сменить уставших прыгать по минам тарабсиков.
Ремарка - внешние
он мощнее + унификация
Хуй там, по подрядным договорам переводят в стационары с которыми договора на экспертизу заключены, обычно ото областные ПНД. Месяц там лежишь под наблюдением, тебе ставят что то из F диагнозов, и с этим делом ты идешь на ВКК, пруфаешь что поехавший от это войны стал, и тебя комиссуют.
Отказников по дурке предпочитают не удерживать силой и не усираться доказывая что они вменяемые. Ибо если человека настолько напрягает происходящее, что он готов пойти на стигматизацию с психиатрическим диагнозом, который банит ему управление автомобилем, множество видов деятельности, то у него или реально беды с башкой, или он готов на все что бы свалить. В любом случае он банально опасен для сослуживцев, и может сотворить хуйню которая причинит пиздец всем вокруг.
Потому лучше не иметь в своей части такого кадра и иметь дефицит в 1 человека, чем формально должность заполнять, но по факту за ним по кд следить что бы хуйни не наворотил. Выход с СВО по дурке вполне себе существует, это рабочий социальный клапан очищающий подразделения от людей с которыми уже не возможно вместе служить, и армию в целом от разлагающего деструктивного элемента.
>Или уже не актуально
>Ну коптер > труба в большинстве случаев
Как раз таки актуально, в т.ч из за тепло-дронов. Перископ можно высунуть из блиндажа совершенно без палева.
Амбразурами на БТР и БМП вообще пользуются? Ведь обычно ездят на броне.
Нет, бойницы на БМП/БТР устарели почти сразу после того, как их придумали ставить. Они нужны в случае, когда пехота атакует верхом на технике, но для успешного проведения этого нужен самый нищебродский противник, у которого ничего тяжелее 7.62 нет, т.е. примерно никогда.
>Амбразурами на БТР и БМП вообще пользуются?
Флэшбэки Первой мировой наверно заставляют делать амбразуры, пересекать окопы и разить противника в нём.
Иди мясом в Марьинку. Африка уже всё равно Российская. Вон Мали не даст соврать. Я задонатил на FPV-дрон МОО "Вече", в Африке ты равного противника по силе не найдешь, там ниграшутенгеры.
1. Не ложится в аккредитованный стационар на обследование при комисовании, что вообще-то требуется для прекращения контракта.
2. Приносит данные из левых клиник о своем состоянии, которые нужно в течении 3 мес подтвердить экспертизой в аккредитованной мин обороны клинике, и ему продолжают продлять отпуск, и не возвращают в часть в надежде что он таки сходит и сделает экспертизу чтоб его комиссовать.
РЯЯЯЯЯЯ кровавый режим не пускает домой РЯЯЯЯЯ зодумайтесб. Я все верно понял суть ситуации?
>Я все верно понял суть ситуации?
В прошлый раз, когда тебе не нашлось что ответить по теме связи, меня тут отменили.
Так что да, ты все правильно понял - он сам виноват.
Никто же никогда не будет бороться за бумажную численность! В нашей армии никогда же не строили потемкинские деревни.
Меня терзает мысль - почему комиссованием и лечением военнослужащего занимается он, а не МО? И почему он должен бегать за МО-шными врачами? за врачами он, кстати, уже сбегал и обследование прошел - если МО в том диагнозе сомневается, может отвезти его на свою комиссию и проверить. Сажаешь его в машину и везешь из расположения в клинику, которой доверяешь - никаких проблем.
Для чего отправляют гуманитарную помощь мобикам и скидываются в пабликах ВК / Телеги на дроны с алика, если "за ленточкой" получают от 200 к в месяц? Собственно, им так много и платят денег, чтобы снарягу покупали.
Об особенностях работы Сухопутных войск в зоне боевых действий, эффективности применения на передовой современных и модернизированных видов вооружения и техники и о многом другом в интервью газете «Красная звезда» рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков.
– Все имеющиеся образцы, стоящие на вооружении Сухопутных войск, включая принятые за последнее время, сейчас активно и успешно применяются в ходе специальной военной операции, не раз подтвердив заложенные в них тактико-технические характеристики.
В настоящее время танковые войска оснащены основными боевыми танками трёх типов: Т-72, Т-80 и Т-90. Большая часть из них уже прошла глубокую комплексную модернизацию. В частности, все модернизированные танки Т-72Б3 (Т-72Б3М), Т-80БВМ и Т-90М оснащены тепловизионными прицелами с автоматом сопровождения целей, что позволяет применять их ночью и в сложных погодных условиях, системами управлениями огнём, позволяющими вести стрельбу современными типами боеприпасов, а также управляемыми ракетами, запускаемыми из канала ствола на дальность до пяти километров. Оснащены они также современной динамической защитой и помехоустойчивыми средствами связи.
Необходимо отметить, что танки Т-90М «Прорыв-3» на сегодняшний день являются самыми совершенными из серийных машин, что подтверждается результатами их применения в ходе спецоперации и отзывами экипажей. В танке имеется панорамный прицел командира, совмещённый с дистанционной пулемётной установкой (с 12,7-мм пулемётом). Это позволяет командиру оценивать обстановку на поле боя на одном уровне с наводчиком-оператором и вести стрельбу с рабочего места по живой силе противника как с места, так и в движении. Для повышения эффективности борьбы с живой силой противника в танках Т-90М применяются новые осколочно-фугасные снаряды «Тельник» с готовыми поражающими элементами и воздушным подрывом в заданной точке траектории.
На вооружении мотострелковых войск находятся боевые машины пехоты трёх типов – это БМП-1, БМП-2 и БМП-3, а также бронетранспортёры БТР-80 и БТР-82А(М).
Начиная с прошлого года все новые и модернизированные БМП (БМП-1AM, БМП-2М с боевым отделением «Бережок», БМП-3) и БТР (БТР-82А и БТР-82АМ) поставляются с навесными комплектами дополнительной защиты, которые повышают уровень стойкости машин к наиболее массовым противотанковым средствам типа РПГ-7, а также крупнокалиберным пулемётам.
Кроме защищённости, увеличены огневые возможности боевых машин пехоты. В частности, после установки на БМП-2 боевого отделения «Бережок» с управляемыми ракетами «Корнет» эта боевая машина получила возможность уничтожать аналогичные БМП и танки противника на дальности до 10 километров, не входя в зону досягаемости их вооружения.
Также в ходе специальной военной операции успешно применяются боевые машины поддержки танков, которые, находясь непосредственно в боевых порядках танков, обеспечивают их действия. Их эффективность достигается за счёт одинакового с танками высокого уровня защищённости и подвижности, а также мощного многофункционального вооружения, в который входят две спаренные
30-мм автоматические пушки, противотанковый комплекс с четырьмя сверхзвуковыми ракетами «Атака» и два автоматических гранатомёта.
Кроме того, высокую эффективность в боевых условиях показывают защищённые автомобили «Тайфун-К», «Тайфун-У», «Урал-ВПК», «Ахмат» и созданные на их шасси образцы вооружения и военной техники.
https://t.me/mod_russia/31034
http://redstar.ru/v-gotovnosti-k-vyhodu-na-novye-rubezhi/
– Все имеющиеся образцы, стоящие на вооружении Сухопутных войск, включая принятые за последнее время, сейчас активно и успешно применяются в ходе специальной военной операции, не раз подтвердив заложенные в них тактико-технические характеристики.
В настоящее время танковые войска оснащены основными боевыми танками трёх типов: Т-72, Т-80 и Т-90. Большая часть из них уже прошла глубокую комплексную модернизацию. В частности, все модернизированные танки Т-72Б3 (Т-72Б3М), Т-80БВМ и Т-90М оснащены тепловизионными прицелами с автоматом сопровождения целей, что позволяет применять их ночью и в сложных погодных условиях, системами управлениями огнём, позволяющими вести стрельбу современными типами боеприпасов, а также управляемыми ракетами, запускаемыми из канала ствола на дальность до пяти километров. Оснащены они также современной динамической защитой и помехоустойчивыми средствами связи.
Необходимо отметить, что танки Т-90М «Прорыв-3» на сегодняшний день являются самыми совершенными из серийных машин, что подтверждается результатами их применения в ходе спецоперации и отзывами экипажей. В танке имеется панорамный прицел командира, совмещённый с дистанционной пулемётной установкой (с 12,7-мм пулемётом). Это позволяет командиру оценивать обстановку на поле боя на одном уровне с наводчиком-оператором и вести стрельбу с рабочего места по живой силе противника как с места, так и в движении. Для повышения эффективности борьбы с живой силой противника в танках Т-90М применяются новые осколочно-фугасные снаряды «Тельник» с готовыми поражающими элементами и воздушным подрывом в заданной точке траектории.
На вооружении мотострелковых войск находятся боевые машины пехоты трёх типов – это БМП-1, БМП-2 и БМП-3, а также бронетранспортёры БТР-80 и БТР-82А(М).
Начиная с прошлого года все новые и модернизированные БМП (БМП-1AM, БМП-2М с боевым отделением «Бережок», БМП-3) и БТР (БТР-82А и БТР-82АМ) поставляются с навесными комплектами дополнительной защиты, которые повышают уровень стойкости машин к наиболее массовым противотанковым средствам типа РПГ-7, а также крупнокалиберным пулемётам.
Кроме защищённости, увеличены огневые возможности боевых машин пехоты. В частности, после установки на БМП-2 боевого отделения «Бережок» с управляемыми ракетами «Корнет» эта боевая машина получила возможность уничтожать аналогичные БМП и танки противника на дальности до 10 километров, не входя в зону досягаемости их вооружения.
Также в ходе специальной военной операции успешно применяются боевые машины поддержки танков, которые, находясь непосредственно в боевых порядках танков, обеспечивают их действия. Их эффективность достигается за счёт одинакового с танками высокого уровня защищённости и подвижности, а также мощного многофункционального вооружения, в который входят две спаренные
30-мм автоматические пушки, противотанковый комплекс с четырьмя сверхзвуковыми ракетами «Атака» и два автоматических гранатомёта.
Кроме того, высокую эффективность в боевых условиях показывают защищённые автомобили «Тайфун-К», «Тайфун-У», «Урал-ВПК», «Ахмат» и созданные на их шасси образцы вооружения и военной техники.
https://t.me/mod_russia/31034
http://redstar.ru/v-gotovnosti-k-vyhodu-na-novye-rubezhi/
При всей моей нелюбви к Германии и Японии, не могу не признать, что это 2 сильнейшие страны, которые пали под ударами двух сверхдержав. Так вот были ли ещё в Оси ещё сильные страны ? Помню только про Финляндию, а так остальная Ось какие-то додики
Потому что вторая волна мобилизации будет в ноябре. Можете скринить
О, новую методичку подвезли.
Мнение? Есть у нас аналоги подобного?
Завидовать будем... И просто учтем,что КРВБ,крылатые ракеты воздушного базирования ныне становятся доступны тем странам,которые не могли бы ни в коем случае обзавестись стратегической авиацией. Точнее,JASSM,KEPD-350, SCALP/Storm shadow давно уж расширили возможность тактической авиации, но...Тот же F-16 несет всего по паре JASSM. Немодифицированный C-130 не только равен полудюжине оных по залпу КР,при этом не отвлекая собственно истребительную авиацию на ударные задачи. У той же Польши де факто уже 60 ракет в залпе,скоро будут 96. Нарастить парк F-16 на 30-48 машин было б для них куда дороже трех грузовозов...
https://ext-3913188.livejournal.com/756174.html
Завидовать будем... И просто учтем,что КРВБ,крылатые ракеты воздушного базирования ныне становятся доступны тем странам,которые не могли бы ни в коем случае обзавестись стратегической авиацией. Точнее,JASSM,KEPD-350, SCALP/Storm shadow давно уж расширили возможность тактической авиации, но...Тот же F-16 несет всего по паре JASSM. Немодифицированный C-130 не только равен полудюжине оных по залпу КР,при этом не отвлекая собственно истребительную авиацию на ударные задачи. У той же Польши де факто уже 60 ракет в залпе,скоро будут 96. Нарастить парк F-16 на 30-48 машин было б для них куда дороже трех грузовозов...
https://ext-3913188.livejournal.com/756174.html
Н Е Н У Ж Н Ы
Е
Т
З
А
Д
А
Ч
За бумажную численность могут желать бороться в штабе армии, а комбату, а тем более ротному нахуй не уперся отказник или поехавший в части, выполняющей реальные боевые задачи, потому варики списать его давно есть и работают.
А вот тут надо по хорошему смотреть историю болезни, смотреть что и где его у него по службе и госпиталлизации. А то в большинстве таких историй рассказуется как ученый выебал журналиста.
Какой-то троллейбус из хлеба.
Во-первых, нахуя в этой схеме вообще самолёт? Если уж хочется пулять КР по-бомжатски из чего попало - проще привязать к КР петарду и взгромопиздить её на грузовик. Получится маня-ОТРК гораздо незаметнее огромной медленной воздушной коровы, и не зависящий от аэродромной инфраструктуры вообще.
Во-вторых, смысл бомбера - увеличить дальность пуска КР, внезапно подкравшись к противнику как можно ближе. Делать это надо на сверхзвуке, прижимаясь к земле, перекатываясь-укрываясь. А когда в ебло полетят ракеты ПВО - маневрируя и отстреливая тепловые ловушки. Хоть что-то из этого транспортник умеет? Хрена лысого он умеет.
Единственное, что можно провернуть по этой схеме - закосить под гражданский рейс с гражданским транспондером и внезапно разрядить боезапас под носом у противника. И провернуть такое можно только один раз, потому что после этого все гражданские рейсы будут сбивать нахуй независимо, везут ли они крылатые ракеты или мирных человечков. Ну или можно папуасов без ПВО бомбить, но там и КР не нужны, проще чугунием этот транспортник загрузить.
>какие бы были характеристики у такой ЕБЫ, которая способна перевозить старшип и запускать его с любой точки планеты?
Все уже построено!
Если Starship перевозить не заправленным, то с большим запасом хватает такого готового тягача - если заправленным, то вроде без запаса. Ну и такой тягач вместе с грузом это проценты от загрузки контейнеровоза Maersk Triple E class-а
>а в ебло полетят ракеты ПВО - маневрируя и отстреливая тепловые ловушки.
Дед, а там как 60-е? Тепло наверное и зелено?
А если учесть про пуск КР, то как там в 1930-е? В Испании кто победил? Я там пролетал мимо, так спросить решил.
Надо смотреть, конечно, но зная как работают наши госорганы я в таких ситуациях предполагаю по умолчанию косяк именно госорганов. Иногда ошибаюсь.
Зная как работают наши журналисты, для кликбейта и просмотров я в таких ситуациях предполагаю очередного изнасилование журналиста, и крайне редко ошибаюсь.
Там даж по описанию журналистов ситуация очень мутная. Пострадавшего после ранения вывезли почему-то не в омедб, а в гражданскую похоже в гражданскую больничку, затем его опять вывезли в лпу тыла, но опять почему-то не госпиталь, а гражданское лпу, там он получил сан-кур лечение, то есть у него таки травма запруфана, затем он почему-то вместо того что бы поехать по линии мин обороны на освидетельствование в указанный ему госпиталь, или дожидаться планового освидетельствования в том госпитале в котором он хочет, он начинается метаться по стране, доебывая разные ЛПУ, когда ему предлагают подождать плановую госпиталлизацию, он вместо ожидания очереди или отправления в госпиталь где есть места, он срывается и кабанчиком летит в другой регион где все повторяет снова.
Весь затык у него с комиссованием, что он избегает по формальным причинам ВКК.
>Во-первых, нахуя в этой схеме вообще самолёт?
Сам же и ответил:
>Во-вторых, смысл бомбера - увеличить дальность пуска КР, внезапно подкравшись к противнику как можно ближе.
Плюсом самолетом можно подлететь с моря или с неожиданной стороны, где у противника меньше всего ПВО.
Если врага может калибровать не только дорогущий стратег, которых по пальцам пересчитать, но и военно-транспортный пылесос - это офигенно увеличивает ВЕС ЗАЛПА.
Военачеры, а не подскажите какой-нибудь форум для обсуждения про Вторую дидовую ? Тред на военаче утонул год назад, а в хистораче сидят 3,5 анона рассказывающие охуительные истории про одну винтовку на троих. Помнится англоязычные аноны кидали ссылку на какой-то раздел в википедии, ноя её проебал
Бро, не смотря на твой зеленый цвет и жирный наброс, я отвечу предельно серьезно:
Каждая пущенная в дело копеечка отдаляет тот неизбежный момент, когда лично тебя потащат из пятерочки на убой.
VIF2NE
А кырыло у тебя не отвалится если ты навесишь лишние 2-5 т нагрузки в виде рокет? Толстые, тяжелые рокетки увеличивают сопротивление потоку = +расход топлива и нагрузка на кырыло. У тебя твои ВТО литаки на это рассчитаны? Вот тебе задача от жака фреско ф-18/15 может нести 4 хорпуна по 0,5-0,8 т весом на пилонах, но никогда в такой сборке не летает, обычна лепят два. Почему?
Ни один уничтоженный химарс за всё время так и не был запруфан, я правильно понимаю?
>>но никогда в такой сборке не летает, обычна лепят два. Почему?
В мирное время экономят ресурс планера который ограничен, происходит это из-за того что аллюминий склонен к быстрому образованию усталостных трещен. В военное время вполне могут повесить полную нагрузку для большей вероятности достижения цели.
Ты хотя-бы по ссылке сходи...
Пусковая паллета с четырьмя малозаметными крылатыми ракетами AGM-158B JASSM-ER была запущена сбросом с борта транспортного самолета MC-130J "Геркулес". Особо отметим — не модифицированного транспортного самолета. С помощью роликовых направляющих паллету «Rapid Dragon» подтолкнули к раскрытому в полете грузовому люку самолета, после чего вытяжной парашют вытащил ее за борт. Затем раскрылся основной парашют, паллета повисла на стропах, и крылатые ракеты поочередно выпали из своих ячеек. Раскрыли крылья, запустили двигатели, и устремились к запрограммированным целям на удалении в 925 км (575 миль).
только сумрачный техасский гений мог догадаться возить паллетированные(!) бомбуе в грузовом, сука, самолёте, только для того чтобы закосплеить ими обычные кр
Таким образом можно скинуть что угодно, а значит можно сделать военно-воздушные силы целиком и полностью из С-130. ВВС уровня /wm/
> Мнение
Рискуя подорвать пуканы с обеих сторон, это летающий крейсер "Москва". Увеличение числа ракет в залпе за счет повышения уязвимости носителя - это буквально складывать все яйца в одну корзину. Даже у этого вашего барена, который конвертопланы, сука, юзал КОНВЕРТОППЛВАНЫ, КАРЛ!
эта хуйня не вышла дальше ОКР.
> скинуть что угодно
ноуп, это другое просто с 4-мя толстыми рокетками, если еще и ПТБ повесить, у внишувача будет аэродинамика и маневренность кирпича со всеми вытекающими.
Много шансов выжить после такого выстрела, скажем в грудь?
От точки попадания зависит, судя по тому как он сложился на месте, пуля прошла достаточно близко к позвоночнику, что бы гидрошоком вызвать его повреждение, и прекращение передачи сигнала от мозга, а судя по тому что он упал мешком не пытаясь поднять руки, попал он в область верхнего средостения, или в шею.
Если попала в шею, и на задел крупные артерии и вены, то шансы погибнуть не большие если его доставят в госпиталь в течении часа, есил попал в верхнее средостение опять же зависит от того куда попал, если он не задел исходящие или входящие в сердце сосуды, то опять же при своевременной эвакуации все норм будет, если же задел, то он скорее всего не доживет до экстренной операции.
Ну и в любом случае, у него крайне высокий риск развития паралича всего что ниже места поражения.
Хрена себе тут профессора сидят...
А хуле ты думал, убить человека эффективно - вполне себе наука.
мимо
Ок, ещё тупой вопрос - какой патрон, по мнению военачеров - топ по ттх?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
> по мнению военачеров
45 гидрошок, хуле.
Вопрос из серии какая лопата топовая, совковая или штыковая. Блять разные патроны для разных задач, как бы 308 калибр полное говно в пистолете, а люгер полная хуйня для стрельбы на 500-700 метров.
>Ок, ещё тупой вопрос - какой патрон, по мнению военачеров - топ по ттх?
12х76, хуле тут думать? Хоть зяблика ебнуть, хоть медведя на жопу посадить.
Не те что у тебя на пике.
"Топ" - малоимпульсные высокоскоростные патроны, в т.ч.5,45х39 и 5,56 нато.
Дозвуковые пули не вызывают гидроудар в биоцели. Для этого нужна ударная скорость выше 670 м/с.
Чому упала частота ланцетирования, ваше мнение?
1. Меньше целей
2. Лучше прятают
Киндернаступ то немножк ослап, вот и меньше лопают.
Ланцетировать нечего. Укры прут чисто пехотой как немцы под Верденом.
БЧ ланцета и ФПВ-дрона сопоставимы, а если нет разницы, зачем платить больше?
Уважаемые историки. Мнение Минаева по историческим событием здесь котируется?
>Уважаемые историки
Тебе в /hi, здесь вряд ли кто-то знает без гугла кто это вообще.
Песенки забавные были а при чем тут история хз
Как вы в целом оцениваете советский генералитет во время ВОВ ? Были ли это лампасы, которым похуй на потери, или напротив были военными гениями, или наоборот истина где-то по середине ?
Гении были в руководстве страны, которые смогли из только что отсталой страны выжать столько продукции, что аж передовой Еврорейх подавился. А генералы что, ну рулили этой силищей, иногда удачно, иногда нет. Главное что было чем рулить
>Чому упала частота ланцетирования, ваше мнение?
Выбирай любую причину какая нравится, от хохлы перемалолись до санкции действуют.
Итоги то известны, от этой хуйни элоизыч ркн совершил.
Советский старший ком состав, состоял из трех неоднородных социальных групп.
Первая это старые революционеры, люди с дореволюционным партийным стажем, воевавшие в гражданскую, командовавшие там фронтами и дивизиями. Например буденный или ворошилов.
Вторая это старые воен-спецы, наследие старой царской армии, то же воевали в гражданскую, не всегда все время за красных. Часто имели опыт штабной работы по управлению огромными массами людей принимавших участие в первой дидовой. Например тимошенко.
Третья группа это молодые красные командиры, которые в гражданскую или вовсе не воевали по малолетству, или если и воевали то на рядовыми и унтерами.
Каждая из этих групп имела свою бонусы и пенальти.
Старые большевики, были кадрами в массе своей проверенными, но для подавляющего большинства из них потолок их умения это пехотная дивизия в обороне, или конный полк в наступлении. Современную мех войну они понимали плохо, но там где применение глубоких прорывов танковых групп при поддержке мотопехоты, было затруднено местностью, они справлялись вполне норм. Часть из них сняли и расстреляли часть приспособились и к 1943 вполне крепкие середняки из них были.
Военспецы были кадрами мутными, и хоть с революции прошло уже прилично времени, все равно осадочек оставался. Ну как можно верить человеку у которого однокашник был манергейм? Главным их бонусом было умение организовывать логистику, снабжение, вести штабную работу, не зря тимошенко оставался на этой должности так долго. Как командиры реализующие на практике операции или непосредственно командующие войсками на поле боя, они показали себя в лучшем случае посредственно, эпично не обсирались, но и на этом собственно все.
Молодые красные командиры, стали теми котиками которые сломали лицо вермахту, они были инициативны, шарили за тактику, и оперативно бысто принимали решения, понимали современную мобильную войну, понимали своих бойцов и младших командиров, ибо сами были таким же из их среды, но главной их проблемой на начало войны было неумение организовывать взаимодействие, обеспечивать операции в размерах больше дивизия-корпус. Тот же например доватор, отлично действовал на уровне дивизии. Набраться опыта и вкатиться в планирование и реализацию операций на уровне армии и фронта, они смогли только к концу 1942-1943 годов.
что там произошло? хаммер на платформе был плохо закреплен и отцепился?
Он был обучаемым, что самое главное. Т.е система работала таким образом, что откровенно некомпетентные товарищи быстро отправлялись на уровень соответствующий их навыкам. А перспективные кадры, накосячившие по ряду причин - получали шанс исправить ошибки. В итогу, к середине-концу войны уровень высшего армейского командования не уступал, а то и превосходил прусскую военную элитку с приставкой фон, которая ебала все что движется в начале сороковых. Это в целом это все про систему управления говорит, военное руководство - вишенка на торте. Наркомы промышленности сделали чудо, которое позволило стать компетентными и успешно воевать генералитету.
>Были ли это лампасы, которым похуй на потери
Однажды, в дни тяжелых зимних боев 1942 года под Погостьем,
нашего майора отправили в 311-ю, чтобы согласовать планы артиллерийской поддержки пехоты, выслушать соображения и пожелания комдива по поводу организации боя. Я с винтовкой за плечами сопровождал майора. На лесной просеке мы нашли охраняемую землянку, укрытую многоярусным накатом. Снаряд
такую не прошибет! Когда майор сунулся внутрь, из землянки вырвались клубы пара (был сильный мороз) и послышалась басовитая начальственная матерщина. Я заглянул в щель сквозь приоткрытую обмерзшую плащ-палатку, заменявшую дверь,
и увидел при свете коптилки пьяного генерала, распаренного, в расстегнутой гимнастерке. На столе стояла бутыль с водкой, лежала всякая снедь: сало, колбасы, консервы, хлеб. Рядом высились кучки пряников, баранок, банки с медом -- подарки из Татарии "доблестным и героическим советским воинам, сражающимся на фронте", полученные накануне. У стола сидела полуголая и тоже пьяная баба.
-- Убирайся к... матери и закрой дверь!!! -- орал генерал нашему майору.
А 311 -я тем временем гибла и гибла у железнодорожного полотна станции Погостье. Кто был этот генерал, я не знаю. За провал боев генералов тогда часто снимали, но вскоре назначали в другую дивизию, иногда с повышением. А дивизии гибли и гибли...
Дай угадаю это Ванька Ротный или Никулин?
точно Никулин "соспоминания о войне" не осилил
у него с самого начала градус идиотии зашкаливает начиная с запертых на баржах добровольцев которых по слухам разбомбили пикировщики и никто не выжил
не годная книга, не советую. Вот "Секрет политшинели" лучше
Почему армейские сухпайки дорогие, если по питательной ценности они будут даже ниже комбо-боксов из КФЦ?
Есть ли инфа,сколько США клепает F-35 в мес?
По 100-180 штук в год.
3 завода в мире.
В месяц считают по сданным, они могут сдать ноль, а могут 30.
Видел видос с завода F-16,так там написали до 30 самолетов в мес?
Это реально столько?
Потому что у них гарантированные сроки хранения ГОДЫ, и даж после истечения гарантийного срока, там большая часть жрачки вполне съедобна. А сколько храниться комбо бокс из кфц?
Да ты охуел пёс, хоть бы Шапошникова упомянул во второй группе. Так-то всё по делу, только вот "посредственно" выдает в тебе красножопого, которому стыдно, что кровавое наследие империи, то не всегда говно, но признать он это не в силах
Но почему в таком случае армейский сухпаёк стоит дороже, чем если все компоненты покупать по отдельности?
> хоть бы Шапошникова упомянул во второй группе.
>Шапошников:
>Здравствуйте, тов. Кирпонос, Бурмистенко и тов. Тупиков.
>Вашу телеграмму о занятии противником Ромны, и поэтому о необходимости скорейшего отхода, Ставка Главнокомандования получила
>Ставка Верховного Главнокомандования считает, что необходимо продолжать драться на тех позициях, которые занимают части Юго-Западного фронта, так как это предусмотрено нашими уставами
Что дальше произошло знаешь? Или пафосных агиток про МОСК АРМИЕ!! наслушался?
Трища Сталина спроси, хуле он игнорил доклады начальника генштаба Жукова да паникера Буденного. И как так вышло, что угроза окружения Киева возникла до назначения Шапошникова. А так спустя 80 лет легко про дебилов рассуждать ога
Лол бля, почему тебя не смущает что пирожок стоит дороже чем его компоненты по отдельности, почему тебя не смущает что копченая курочка в два раза дороже такой же сырой, почему тебя не смущает коктейль в 3 раза дороже чем входящие в его состав водка и сок?
В данном случае это оплата труда по приготовлению, а чтобы уложить консервы в коробку — многого не надо, и тут барыги просто наживаются.
Про F-16 не скажу точно, но учитывая сколько их наклепали-очень похоже на то. Сейчас их производят медленно, так как мало заказов. Больше на Лайтнинги. Ф-16Блок70 поставляют тем, кому не положены Лайтнинги, Болгарии например.
Вот цифры на окт 2020, например. На окт 2023 я написал.
Самолёт с одной стороны недоделанный (не всё может, что хотели), с другой стороны лучше, чем требовали (по ценовым качествам).
>Почему армейские сухпайки дорогие, если по питательной ценности они будут даже ниже комбо-боксов из КФЦ?
А уж насколько они хуже (по питательной ценности), чем просто сахар за ту же цену.....
Ну давай сюда прайс всех 30-ти (или 40ка) компонент пайка. И, заодно, цены на сам паёк.
То есть уложить сок и водку в стакан и три цены поставить это нормально, а сертифицировать производство для прохождения военной приемки ряяя барыги, я все правильно понял?
Справедливости ради, в грязевском ИРП тушняк такого уровня, что не в каждой элитной тушенке найдешь.
Вот рис ссаный давно пора вывести оттуда, хер сховаешь.
> То есть уложить сок и водку в стакан и три цены поставить это нормально
> а сертифицировать производство для прохождения военной приемки ряяя барыги, я все правильно понял?
Так ИРП — это тупо укладывание консервов и галет в коробочку.
Так коктейль это тупо укладывание сока и водки в стакан.
Напитки, кстати, в заведениях общепита почему-то дорогие, и та же газировка, что в "Магните" стоит в районе 80 рублей, в них будет стоит около 130.
Кажется ты начинаешь замечать некоторые особенности капиталлизма?
Нужная внезапная трудно обнаруживаемая йоба. Просто туда берут невысоких коренастых мужиков, а так штука очень решает в реальной войне на море... Мой двоюродный дядя хотел в подводники, пошёл в РВСН СССР, не взяли на флот по здоровью. Он на подлодку то хотел. Служил в Сибири в Засекреченео засекречено лет засекреченео коды запуска засекречено Майор говорил, он отличный засекречено и молодец.
Короче я сам нашёл ответ. На примере Zastava M70:
> Želeći da unaprede uzor, domaći razvojni stručnjaci su pridodali opciju ispaljivanja tromblonskih mina, čime je načelno ostvarena prednost, ali se u praksi pokazalo kako je upravo to bilo najveći nedostatak. Još u mirnodopsko vreme, postalo je očigledno da nakon više ispaljenih tromblonskih mina dolazi do promena unutrašnje trase cevi, kao i oštećenja sklopa gasne pozajmice. Ovo nije u najvećem broju slučajeva dovelo do totalne nefunkcionalosti primeraka koji su generacijama služili za obuku pripadnika redovnog sastava JNA, ali bez dileme su domaće AP usled toga bile nepreciznije zavisno koliko su tromblonskih mina ispalile.
https://kalibar.rs/oruzje/%D0%BC%D0%B5ga-analiza-pusaka-ak-sistema/4633/
В общем, от выстрелов винтовочными гранатами деформировался ствол и газоотводный узел.
Кстати, а почему на время СВО нельзя национализировать предприятия, выполняющие оборонные заказы? А в качестве дешёвой рабочей силы можно юзать пленных хохлов (платя зарплату, разумеется).
Какие предприятия ты собрался национализировать, аутист? ВПК и так весь государственный, ты что, производителей галет и паштета будешь в государственную собственность забирать?
Расскажите про оружие на новых физических принципах.
Когда-то об этом говорили только маргиналы типа Жириновского и все с него гыгыкали, а потом это начал повторять Верховный типа Командующий и что-то рофлы прекратились. Все слышали про некий Пересвет на лазерных технологиях, сейчас открыто пишут про некую "Алабугу" а это уже что-то на электромагнитных импульсах. Но все это фигня и никакая не фантастика, ибо лазеры и всякие инфразвуковые и СВЧ йобы существуют уже лет как 60. А еще ходят рассказы про гравитационное оружие, какой-то там Гразер или Гейзер, хз. Это уже поинтересней. В принципе даже климатическое оружие существуют, облака например давно научились разгонять.
Когда-то об этом говорили только маргиналы типа Жириновского и все с него гыгыкали, а потом это начал повторять Верховный типа Командующий и что-то рофлы прекратились. Все слышали про некий Пересвет на лазерных технологиях, сейчас открыто пишут про некую "Алабугу" а это уже что-то на электромагнитных импульсах. Но все это фигня и никакая не фантастика, ибо лазеры и всякие инфразвуковые и СВЧ йобы существуют уже лет как 60. А еще ходят рассказы про гравитационное оружие, какой-то там Гразер или Гейзер, хз. Это уже поинтересней. В принципе даже климатическое оружие существуют, облака например давно научились разгонять.
Яндексом воспользоваться и/или Вики статью осилит неспособен?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Цитата:
>Оружие на новых физических принципах
>новые виды и системы вооружения, принцип действия (например поражающие факторы) которых основываются на ранее не использовавшихся в военном деле
Все! И кто что говорит - это совершенно перпендикулярно (говорить могут как чушь, так и вполне нормальные вещи).
Т.е. например банальный и всем известный (в физическом и техническом смысле) лазер - который ничем, кроме системы фокусировки, принципиально не отличающийся от промышленного лазерного станка - будет сабжем т.к. до этого массово НЕ применялся в ВВТ как средство поражения.
А разбирать каждый (штук 5 насчитал) пример, что ты написал...
Ну кто то может захочет, но:
>сформулирован подробно и развёрнуто
А для начала достаточно
https://энциклопедия.минобороны.рф/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=7781@morfDictionary
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=13770@morfDictionary
В современности многое решают нейросетки, а потому нужно национализировать всякие Яндексы-Хуяндексы.
А есть предприятия находящиеся в частных руках участвующие в производстве по ГОЗ? Все эти активы были консолидированны под гс управлением еще в 2012-2014 годах. Когда создали госкорпорации, ростех, концерн калашников, и прочие. При их создании как раз и использовался принцип вертикальной интеграции, когда у нас есть изделие, и все что нужно для производства этого изделия по цепочке вниз национализируется и входит в состав гос корпорации.
У тебя магическое мышление хохла, и нейросетка это волшебная палочка решающая вопросик по типу байбактара?
>Яндексом
это иноагент фактический
>Вики
педивики под ципсо прочно и основательно, там хрюканам даже медальки дают за сранье против мокшей.
Ну ты и далбоеб конечно, если на такую хуету ведешься. Еще и выпендрёжная манька.
Коптер-камикадзе - всегда наколенное поделие с Али.
Планер-камикадзе - всегда серьезное изделие, типа Ланцета/Геранию.
Почему так? Можно же взять что-то типа Skywalker X8 и прилепить ему в нос куму от РПГ, чтоб убить кого-нибудь из далека. Или делать коптеры на заводе с кастомным цифровым линком/навигацией.
Планер-камикадзе - всегда серьезное изделие, типа Ланцета/Геранию.
Почему так? Можно же взять что-то типа Skywalker X8 и прилепить ему в нос куму от РПГ, чтоб убить кого-нибудь из далека. Или делать коптеры на заводе с кастомным цифровым линком/навигацией.
Потому что китайские барыги не умеют в аэродинамику. А машинку к моторчику и видеоглазку подпасть могут.
*Малинку подпаять
Потому что коптер это порождение избыточности и богатых времен. Это леталка С МАКСИМАЛЬНО ХУЕВЫМ КПД, в которой все косяка аэродинамики компенсируются костылями работы множества движков. Способм разработки максимально близкий кодомакакам почему-тосчитающими себя инженерами.
> порождение избыточности и богатых времен
Тогда почему они такие простые и дешёвые
> Коптер-камикадзе - всегда наколенное поделие с Али.
> делать коптеры на заводе с кастомным цифровым линком/навигацией.
https://rg.ru/2023/03/22/reg-cfo/dron-nevidim-i-nedorog.html
Так вы даже распостроняемую
>ципсо
пропоганду загуглить неспособны.
Реално малолетние дебилы - поисковики старше вас, а вы ими пользоваться не умеете.
>Еще и выпендрёжная
Естественно, а какой ещё стимул отвечать малолетниму дебилу, кроме возможности его публично обоссать?
>не умеют в аэродинамику
>С МАКСИМАЛЬНО ХУЕВЫМ КПД
И ЧТО?
Его используют? Да! Значит есть такая ниша, в которой его достоинства перевешивают все недостатки.
Да и вообще вопрос был не про аэродинамику, а про БРЭО. Что на пенолет, что на жужалку ее можно сделать совершенно по разному. Можно делать все, кроме элементарной базы, самим, как например ZALA, а можно просто купить на Али, как ранняя Фурия.
На хлебобулочном заводе собирать БПЛА конечно удобней, чем в луганском подвале. До пункта выдачи OZON/Aли ближе. Но технический уровень +/- тот же.
Да ничего, щас время богатое, еще золотой век человечества не кончился, дешевая энергия есть, можем себе позволить тратить на всякое не эффективно.
>Его используют? Да! Значит есть такая ниша, в которой его достоинства перевешивают все недостатки.
Его достоинства заключаются в том что он готов прямо сейчас, технически эта хуитка никогда не сможет соперничать с дроном самолётного типа.
Возможно ли унифицировать корпуса (без учёта оперения и толщины ведущего пояска) ОФ снаряда гладкоствольной танковой пушки и ОФС нарезной гаубичный? Или там несовместимая внутренняя баллистика?
С получением дуплекса условных калибров 125/127 мм.
С получением дуплекса условных калибров 125/127 мм.
Верно - импульс и энергия отдачи конские.
Всё остальное было решено - в т.ч. и стрельба боевым патроном за счёт конической ловушки пули.
Та же проблема и у подстволов - потому и колхозят на самостоятельный приклад.
В теории конечно можно попробовать создать такой корпус снаряда который можно допиливать под задачу уже на конечном этапе сборки, но зачем?
Снижение издержек - производство на одной линии. (Разминка для ума).
В теории можно и на марс слетать.
Я про практику - не шарю за то как они центруются и обтюрируются в гладком стволе.
Т.е. полетит ли такой же ОФС с бОльшей толщиной ведущего пояска из нарезного ствола, или распидорасит нарезь из-за других нагрузок/напряжений?
Начальные скорости там близкие.
Не получится их собирать на одной линии, тех оснастка разная нужна будет переналадка.
корпуса на одной линии металлургического производства.
про сборку я ничего не писал - очевидно что насаживать медный поясок и прикручивать оперение - это операции для других "веток" конвейера.
вся суть вопроса касается только корпусов снаряда, не выстрелов в сборе. тем более что это унитар/кассета и раздельно-гильзовые выстрелы.
щас все упёрлись именно в корпуса как узкое место в производстве. Они нихера не простые изделия.
Узкое место не корпуса, узкое место это производство метательного заряда, и формовка бч.
ты немного не в теме. а может и не копенгаген вообще.
и какая ещё "формовка бч", лол?
Как по твоему выглядит снаряд изнутри? Насыпано из ведра черного пороха с горкой?
запрессован а92 или залит тортил ))
Воот, а это или литье под давлением, или пресс форма.
блядь, я тебя прошу - ну не шаришь - не пиши в ликбез.
ну какая нахуй пресс форма? это не бутылка пет.
шнекуется вв в корпус, нет там никакой прессформы.
хочешь попиздеть - иди в закреп.
зачем херню писать в просветительском треде?
блядь, под каким давлением?
что за хуйня?
в зимнюю войну буквально расплав из ведра заливали.
на конверсионных заводах в финке.
какое литьё под давлением?
это не металлургия.
не срача ради, а чтобы нуфаги хуйни не нахватались.
Чё за ракета? Химарс?
Конкретно это РФ пизданули.
Чем - хз, самому интересно.
Говорят новый град 300мм.
да не град это. Что-то вроде С-8
Хуясе? Это его с мавика сбросили?
Торнадо-С, дебичи.
Какие подтверждённые потери были у ЧФ ?
Ебанись там поле осколков.
Какие есть ограничения для армии Японии?
Точно всё:
"Москва"
Старый БДК сгоревший у стенки
Неизвестно будут ли восстанавливать:
Недавний БДК в сухом доке
"Варшавянка" в сухом доке
Итого в боевой обстановке 1 корабль, у стенки 1 (в худшем случае 3) корабля.
Вы теперь с этим видосом будете так же два месяца по треду носиться, как с теми сгоревшими леопардами?
1. Хохлы постят дохлую русню, ряяя это распространение правды111
2. Русня постит дохлыл хохлов ряяя неприятноу убирите111
Я все правильно распознал твой кукарек?
когда рф собирается производить аналог химарса.
Это кейс о зраде во владе или о том что слабо ебем?
крмлегей это ликбез тред, а не отсоси тред.
нет искандер с воздушным подрывом.
Спасибо
>Какие есть ограничения для армии Японии?
1)Называться силами самообороны.
2)Не иметь ядерки.
3)Четко выполнять команды из Пентагона.
>когда рф собирается производить аналог химарса.
Ближайший аналог - Торнадо-С с ракетами 9М542. Теоретически Торнадо-С имеет даже свой одноразовый БПЛА, чтоб нивелировать проблему связи и координации с другими подразделениями. Может стрелять неуправляемыми ракетами к Химарю их уже сняли с производства, для DDOSа ПВО. Однако требует отдельную ТЗМ, в отличии от химаря.
Даже размеры имеет вполне маскируемые!
Дальше без пруфов:
Темпы производства новых ракет довольно низкие. Они, конечно, уже засветились, но до того, чтоб это как-то серьезно повлияло на ВСУ очень далеко.
Траектория полета ракеты Торнадо-С - баллистическая, без химарьного пикирования. Это облегчает их перехват или даже определение района пуска.
ИРЛ контрбатарейные задачи Химарей у нас выполняют Ланцеты, а по складам работают Герани.
>Это кейс о зраде во владе или о том что слабо ебем?
Это такой позывной, типа как доложите уровень нахрюка? Чтоб при смене ID обозначится?
>Даже размеры имеет вполне маскируемые!
это не Торнадо-С
>1)Называться силами самообороны.
>2)Не иметь ядерки.
>3)Четко выполнять команды из Пентагона.
Это хуйня все. Главное наложенное на них ограничение - не иметь авианосцев.
Чтоб хуячить с кабрирования.
Почему делают пик 1, а не пик 2? Ведь хвостовой винт будет точно так же работать, но вес машины и боковая проекция уменьшатся.
https://www.youtube.com/watch?v=VEuqHSeUexc&t=5s Леванские хезбаллоны и Ливанская армия против ИГИЛ, история попячивания ИГИЛ и НУСРЫ.
А теперь тот же вопрос но про соосники
Но как раз авианосцы у них есть.
Пока что это не авианосцы, а залупа конская с литаком идентичным натуральному. Где-то на уровне испанской хуиты с харриерами. Причём самолёты ещё не передали, корабельную инфраструктуру не сделали, персонал не обучили, просто два американских пилота совершили демонстрационную посадку-взлёт.
Лучше бы япошки Кузю скопировали по схеме "ололо, я не авианосец а крейсер, а самолёты у меня для ПВО". Можно было бы на стадии проекта вкорячить аэрофинишер и трамплин/катапульту. И не зависеть анально от единственной модели самолёта единственного поставщика.
Ты совсем дурак? У соосника два одинаковых винта, вращающий момент с каждого полностью компенсируется.
>А теперь тот же вопрос но про соосники
Дык камовские машины почти все довольно короткохвостые, длинный им не нужон. Исключение - Ка-50/52, но там хвост работает по-самолётному для улучшения манёвренности на высоких скоростях. И если его отстрелить нахой - вертолёт продолжает летать.
В бесконечном потеряется, по этому спрошу у анонов тут:
1)Почему военный опыт так медленно распространяется по миру?
Из Израиля есть ВСЕГО ДВА видео успешных сбросов и НОЛЬ применений FPV. С другой стороны еврейская пехота ходит так кучно, что у меня прям нижняя подсветка включается, а на коробочках нет даже сетки-рабицы.
Лампасы необучаемы во всем мире?
2)Есть ли признаки кейса про зраду во המטכ"ל?
Отбросим пока вопрос, как моссад проебался с подготовкой такой масштабной операции. Но как ЦАХАЛ поймали со спущенными штанами? На захваченных базах трупы 3,5 аутистов, которые погибли не добежав до ДОТов/коробочек. Палестинцы просто зашли туда, как к себе домой...
Были ли в последнее время какие-нибудь реформы/оптимизации/передислокации цахала, которые подготовили почву для столь знатного обосрамса?
1)Почему военный опыт так медленно распространяется по миру?
Из Израиля есть ВСЕГО ДВА видео успешных сбросов и НОЛЬ применений FPV. С другой стороны еврейская пехота ходит так кучно, что у меня прям нижняя подсветка включается, а на коробочках нет даже сетки-рабицы.
Лампасы необучаемы во всем мире?
2)Есть ли признаки кейса про зраду во המטכ"ל?
Отбросим пока вопрос, как моссад проебался с подготовкой такой масштабной операции. Но как ЦАХАЛ поймали со спущенными штанами? На захваченных базах трупы 3,5 аутистов, которые погибли не добежав до ДОТов/коробочек. Палестинцы просто зашли туда, как к себе домой...
Были ли в последнее время какие-нибудь реформы/оптимизации/передислокации цахала, которые подготовили почву для столь знатного обосрамса?
А почему от того что в одном бандустане сняли видиво, в другом должны резко подрываться и проводить модернизацию? Может цахалу еще морозостойкое масло и валенки закупать начать?
Чужой опыт мало увидеть на ютубе, или даж поговорить с его обладателем, тебе нужно иметь для его реализации материально техническую базу, обоснование, админ ресурс.
Там последние 12 лет непрерывно режут финансирования армии, кроят бюджет, результат немножко предсказуем.
>1)Почему военный опыт так медленно распространяется по миру?
Потому что для внедрения новаций нужна звонкая монета. И побольше. А ещё долгое бюрократическое обсуждение. Война просто ускоряет всё сразу. 30 лет ждамы кидали, а УМПК в ВС РФ появились только в 2023 году. Такие дела.
Военных везде учат исполнять, а не рефлексировать. Соответственно и наверх идут исполнительные и беспроблемные лизоблюды.
В 2020 отучился в пту на специальность эксплуатация БВС, можно ли вкатиться в сборщики дронов 300к наносек?
Вот заметил, что западные страны в плане боевой авиации в любой непонятной ситуации используют Ф-16. Патрулируют в море, вылетают на перехват, летают над Сирией, бомбят. У нас вроде создавался в этом же классе самолёт - Миг-29 (35), почему у нас он не используется так широко, и вообще есть ли у нас один какой-то самолёт на котором так же делается всё. Я как то не могу такой назвать? Кто может пояснить за эту концепцию широко.
> Миг-29 (35), почему у нас он не используется так широко,
Получился не очень, но в целом он достаточно широко используется.
>и вообще есть ли у нас один какой-то самолёт на котором так же делается всё
Су-27 и миллион его модификаций.
> Получился не очень
А поподробней, что с ним не так? Почему он толком не летает?
Несозданый 6х39. Ноудискасс
И ещё вопрос, почему хохлы пукают морскими дронами по 3-8 за раз, когда если бы они подкопили и пустили сотню то Черноморский флот бы лёг на дно, что за тупая тактика?
> А поподробней, что с ним не так?
Делали дешёвый самолёт, ради этого пожертвовали ттх, но в итоге радикальной экономии не вышло и семейство су-27 оказалось предпочтительнее.
>Почему он толком не летает?
Да летает он, при союзе достаточно активно летал, сейчас 29 уже устаревают, а закупке 35 лобби сухого активно сопротивляется.
На чем передвигается и десантируется КМП США?
Америка класс это типа мини-авианосец?
Это УДК.
А на чем перебрасывают обычную пехоту СВ?
На полугражданских ролкерах.
Подскажите нюфане плес, бывают ли классические 74 (без М) в черном пластике?
Спасибо
А отличать их от модернизированных только по отсутствию ластохвоста? Или еще нюансы есть?
Ласточкин хвост
Кнопка складывания приклада
Выемка под ЛХ на прикладе
Почему для захвата позиций применяются пехотные штурмы, а не Солнцепёк?
Почему постоянно говорят в сми и тут, что арабы не умеют воевать, а персы вот заебсь, это вам не это... Чем подтверждаются эти слова?
Танков в МП больше нет
Потому что это не магическая вундервафля, после ЛЮБОГО обстрела, даж если ядеркой ебать в позиционном районе обороны, который строил чел который учебник сержанта сапера советский процел и смог заставить солдат копать, остаются выжившие, и все равно надо чистить вилкой. Какая угодно арт подготовка только облегчает штурм укрепа, но не заменяет его.
>Потому что это не магическая вундервафля
Показываешь мне, где я спрашивал за магию, псевдоучитель с синдроом вахтёра.
>Потому что это не магическая вундервафля
Уж явно помагичней васянов с автоматами. по твоей логике и РСЗО не нужно, ведь это не волшебная вундервафля. Да и ударная авиация не нужна, ведь это не волшубная вундервафля, проще васянов послать подорвать склад, не?
> остаются выжившие, и все равно надо чистить вилкой
Чистить выживших после залпа солнцепёка - это одно и то же, что штурмить боеспособные оборонительные позицие, я тебя понял, иксперд
>Какая угодно арт подготовка только облегчает штурм укрепа, но не заменяет его
Почему солнцепёком не работают по позициям врага, А идут чистить с калашами?
Короче я понял, этот иксперд знает о военном деле только по играм. Жду вменяемого и знающего человека.
1. Нужно ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ и ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ, а потом зачистка вилкой
2. Ты дебила кусок или тупостью траллируешь? АРТ ПОДГОТОВКА НУЖНА, без нее растут потери сложнее взять укреп, превосходит ли данный тип другие типы арт подготовки так что бы они стали нинужны? Нет нихуя не превосходит настолько.
3. Схуяли ты решил что не работают то? Вполне себе работает тем что есть, есть солнцепек ебошат им, так и так потом придется вилкой чистить.
Если у тебя такой уровень компетентности в оценке инфы, лучше идити в гамесы катай, все равно ты не поймешь правильный ответ даж если тебе в ебло будут пруфами тыкать
>РСЗО и авиация не нужны, ведь после них нужно вилкой чистить. Лучше уж послать на оборонительные позиции 10 волн васянов с обосранными портками
Иксперд уровня /wm. РСЗО нинужна, посоны, запомнили. Ведь после залпа Солнцепёка О БОЖЕ, могут остаться выжившие. Да уж, проще месяц штурмовать боеспособную позицию пехотой.
>Нужно ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ
О БОЖЕ, НУЖНО ЗНАТЬ, ГДЕ НАХОДЯТСЯ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ, КОТОРЫЕ НУЖНО ШТУРМОВАТЬ! НЕ ВЕ РО ЯТ НО!!!
Чел, рили не позорься больше. Пусть знающие люди отвветят.
бемп
А
Пиздят, ололо.
Иракцы в Ирано-иракскую понесли меньшие потери, чем персы.
Но это вопрос полит системы и организации ВС, скорее, чем этнографические особенности.
В других условиях персы себя показывали хорошо.
Тебе уже нормально и по делу ответили.
Средство поражения в принципе не способно овладевать и удерживать никакие объекты и/или рубежи обороны. Равно как и развивать первоначальный успех.
Поэтому вместо того, чтобы приложить посадку Солнцепёками, мы будем лучше месяц эту посадку штурмовать васянами. напарываясь на боеспособные оборонительные редуты. Пиздец мартыханская логика.
Что за девайс у Тополя упирается в грунт спереди справа как пятая нога?
Как проводить наземную операцию в Газе? Аноним ID: Авианосный Иванэ Мацуи 10/10/23 Втр 01:53:05 #1341 №7876483
В бесконечном утонуло, поэтому сюда перенёс.
В следствии участившихся упоминаний о возможной наземной операции в Секторе Газа возникает вопрос: как брать многомиллионный, густонаселённый город плотной застройки?
Дальше приведена моя концепция, но есть ли подробная методичка \ учебник по проведению штурма города? Желательно с привидением примеров. В общей тактике написано только про, удивительно, обобщённые вещи в штурме города.
Моё предложение: Вспоминаем тактику Генерала Рохлина, и потихоньку-помаленьку с разведкой и бронетехникой двигаемся, не забывая на зачищенных участках устанавливать блок-посты.
Так до самого берега, дальше развиваем успех в сторону плотной застройки.
Почему взяты эти 2 зоны для атаки?(Пик-1) Наименьшая густота застройки, следовательно у техники будет большее пространство для манёвра и обзора.
Зачем атаковать поперёк, ведь можно по канону заходить с одного направления?
Максимально усложняем противнику снабжение в зоне блокады. Армия в обороне жрёт как троглодит, а через накопанные тунельчики будет трудно снабжать значительное кол-во бабахов. Так как у нас в дано задачи ГИГАХРУЩ, то: делим на маленькие зоны - окружаем - зачищаем - повторяем. Разбиваем по микрорайонам примерно 5-10 Га.(0,05 - 0.1 км2)
Зелёная стрелка - предположительный зелёный коридор для мирняка (хотя зачем он нам).
Также не забываем неконтролируемые зоны удобрять чугуниями всех видов и размеров.
Пик 4 - типичный блок-пост. Квадратики - по классификации НАТО Танки, но нам и БМП хватит. Стрелки с полосками - тяжёлое пехотное вооружение: станковые пулемёты \ АГС. Треугольники - ДЗОТы из подручных материалов: бетонные блоки, Hesco bastion, или аналоги.
Рисовал стрелочки в www.map.army
Жду ваших стрелочек
В следствии участившихся упоминаний о возможной наземной операции в Секторе Газа возникает вопрос: как брать многомиллионный, густонаселённый город плотной застройки?
Дальше приведена моя концепция, но есть ли подробная методичка \ учебник по проведению штурма города? Желательно с привидением примеров. В общей тактике написано только про, удивительно, обобщённые вещи в штурме города.
Моё предложение: Вспоминаем тактику Генерала Рохлина, и потихоньку-помаленьку с разведкой и бронетехникой двигаемся, не забывая на зачищенных участках устанавливать блок-посты.
Так до самого берега, дальше развиваем успех в сторону плотной застройки.
Почему взяты эти 2 зоны для атаки?(Пик-1) Наименьшая густота застройки, следовательно у техники будет большее пространство для манёвра и обзора.
Зачем атаковать поперёк, ведь можно по канону заходить с одного направления?
Максимально усложняем противнику снабжение в зоне блокады. Армия в обороне жрёт как троглодит, а через накопанные тунельчики будет трудно снабжать значительное кол-во бабахов. Так как у нас в дано задачи ГИГАХРУЩ, то: делим на маленькие зоны - окружаем - зачищаем - повторяем. Разбиваем по микрорайонам примерно 5-10 Га.(0,05 - 0.1 км2)
Зелёная стрелка - предположительный зелёный коридор для мирняка (хотя зачем он нам).
Также не забываем неконтролируемые зоны удобрять чугуниями всех видов и размеров.
Пик 4 - типичный блок-пост. Квадратики - по классификации НАТО Танки, но нам и БМП хватит. Стрелки с полосками - тяжёлое пехотное вооружение: станковые пулемёты \ АГС. Треугольники - ДЗОТы из подручных материалов: бетонные блоки, Hesco bastion, или аналоги.
Рисовал стрелочки в www.map.army
Жду ваших стрелочек
Хинт: если заскриншотить интересующиую часть изображения и скопировать в Яндекс, он обычно находит что-нибудь полезное.
Автоматический гирокомпас это. Определяет азимут с высокой точностью. Здесь описание:
https://vpk.name/news/70948_izdelie_galsd24_dlya_%20podvizhnyih_raketnyih_kompleksov.html
Здесь есть фото крупным планом:
http://w.scalemania.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=675&view=print
Здесь патент на какой-то автогирокомпас, для представления о принципах работы:
https://findpatent.ru/patent/223/2239159.htmlhttps://findpatent.ru/patent/223/2239159.html
Здесь разбирают (другой) гирокомпас, много картинок:
https://museum.radioscanner.ru/avionika/zhiroskopi/ga_3/ga_3.html
Сейсмодатчик системы "Периметр". Обеспечивает 100% автоматический пуск с боевой позиции в случае обнаружения сейсмических признаков массовой ядерной атаки РФ, без участия боевого расчета.
P.S. inb4 разумеется это гирокомпас!. Который надо десятитонными гидроцилиндрами вдавливать в говны, глину, снег, на каждой остановке. А потом подымать в исходное. За каким хером, непонятно. Так разрабы придумали, етить их.
Двач, почему если раньше военные использовали самые передовые технологии, то в современности у них они, в лучшем случае, десятилетней давности, тогда как на гражданке уже во всю используются нейросети для классификации объектов, анализа данных и составления прогнозов?
Всё из-за того, что в гос. секторе анальники получают 30–50 к + становятся невыездными (в эпоху Интернета абсолютно глупое требование), причём устроиться можно только с профильной вышкой; тогда как в коммерческих фирмах на "корочку" всем пофиг (она ни разу не гарантирует знания, а лишь говорит, что чел достаточно исполнительный, чтобы не вылететь с универа), а зарплата в разы выше + есть удалёнка? Отсюда получается, что в гос. сектор идут только те, кого на нормальное место работы не взяли, по направлению от ЦЗН.
Всё из-за того, что в гос. секторе анальники получают 30–50 к + становятся невыездными (в эпоху Интернета абсолютно глупое требование), причём устроиться можно только с профильной вышкой; тогда как в коммерческих фирмах на "корочку" всем пофиг (она ни разу не гарантирует знания, а лишь говорит, что чел достаточно исполнительный, чтобы не вылететь с универа), а зарплата в разы выше + есть удалёнка? Отсюда получается, что в гос. сектор идут только те, кого на нормальное место работы не взяли, по направлению от ЦЗН.
1. Схуяли ты это взял, в армиях унитарный патрон, появился через 20 лет после того как он уже во всю юзался на гражданском рынке. Военные сами покупали себе револьверы под унитарный патрон, в то время как штатные все еще были дульнозарядными капсульными. И таких примеров овердохуя.
2. Проблема нейросеток, в том что им нужно или довольно мощное вычислительное оборудование, которое нуждается в довольно тяжелой системы охлаждения, или широкого канала для связи, и оба два нуждаются в хорошем питании. Потому на всякой легкой летающей петушне это если и можно вкорячить, то места для топлива и боевой нагрузки не остается. А в штабах на грунте это юзают, те же спутниковые снимки читают нейросеткой первично, потом уже кожаный мешок проверяет. Ну а какие прогнозы должна составлять военная нейросетка я хз.
Так что у вас батенька очередной пук в лужу.
> 1. Схуяли ты это взял, в армиях унитарный патрон, появился через 20 лет после того как он уже во всю юзался на гражданском рынке. Военные сами покупали себе револьверы под унитарный патрон, в то время как штатные все еще были дульнозарядными капсульными. И таких примеров овердохуя.
Но, например, Me 262 — первый серийный турбореактивный самолёт; "Хабл" сделан на основе спутников–шпионов; спутниковая навигация изначально создавалась для военных — таких примеров тоже дохуя.
Хотя, с другой стороны, на те же винтовки перевооружились, когда они даже у ослоёбов уже были.
> которое нуждается в довольно тяжелой системы охлаждения, или широкого канала для связи, и оба два нуждаются в хорошем питании. Потому на всякой легкой летающей петушне это если и можно вкорячить, то места для топлива и боевой нагрузки не остается
Лол, достаточно выкинуть с самолёта электронику 1980-х годов, заменив на современную — проблема только в том, что сертификация изменений может занять несколько лет, за которые они устареют (современная авиация очень консервативна, ибо помешана на бумажках, прикрывающих жопу в случае катастрофы), и потребуются новые.
> А в штабах на грунте это юзают, те же спутниковые снимки читают нейросеткой первично, потом уже кожаный мешок проверяет.
Кого из служивших в армии не спрашивал — все говорят, что энти ваши комплюхтеры — хуета, без электричества не работающая, и если нужно, то и Т-34 ещё годится воевать против тупых пендосов, в рот ебанных пидоров.
> Ну а какие прогнозы должна составлять военная нейросетка я хз.
Анализировать, например, движения грузовых поездов (особенно с подъездных путей предприятий), и на их основе составлять прогноз, сколько чего может быть на фронте.
Потери все равно будут не маленькие, здесь нужна дешевая пехота
>без химарьного пикирования
Вот на это неплохо бы пояснить. Что та за особенное "пикирование"?
Кстати, если у кого из ракет РСЗО и есть точно вертикальный спуск на цель, то это у пиклейтед.
Ну и на тех видео которые интерпретируют как прилет Торнадо-С - прилет тоже выглядит вертикальным.
(Речь о видео снятом "со стороны", а не о съемках с дрона, как тут
По тому, что шашечки важнее чем ехать.
Успех или провал в ВПК определяется тем, понравится ли вундервафля нескольким коррумпированным лампасам. А в ширпотребе рыночек решает. Причем этот рыночек может дать столько денег, что никакому гос. бюджету не снилось.
1)Прорубание коридора вдоль египетской границы.
2)Голодомор.
3)БПЛА террор 24/7.
4)Гуманитарный коридор в Германию.
>Двач, почему если раньше военные использовали самые передовые технологии, то в современности у них они, в лучшем случае, десятилетней давности, тогда как на гражданке уже во всю используются нейросети для классификации объектов, анализа данных и составления прогнозов?
Потому что военные стараются внедрять то, что уже максимально опробовано и обкатано. Какая-нибудь фирма на гражданке может позволить себе иметь лабораторную йобу в единичном экземпляре, которая ломается чаще, чем работает. На войне же важна максимальная надежность, ремонтопригодность и простота обслуживания, даже в ущерб некоторым характеристикам. И это не говоря уже о том, что реально передовые технологии, вроде атомки, космоса, лазеров, гиперзвука - это баснословно дорогие исследования, испытания, доводки, вложения в образование и специалистов и многое другое. Быстро такие дела не делаются, особенно когда нет угрозы большой войны и распределение средств идет в другие сектора бюджета.
>Всё из-за того, что в гос. секторе анальники получают 30–50 к + становятся невыездными
Можно подумать, что в коммерческих парашах работают не за те же деньги.
>тогда как в коммерческих фирмах на "корочку" всем пофиг
В нормальных конторах, где работают серьезные люди, тебя без профильной корочки не пустят даже на порог, потому что малейший твой косяк может принести убытков на пару миллионов или обойтись в чью-то жизнь. И удаленка там тоже не канает. Не надо все мерять кодомакаками, которым полгода курсов достаточно, чтобы клепать лагающие говно-сайты.
>Отсюда получается, что в гос. сектор идут только те, кого на нормальное место работы не взяли, по направлению от ЦЗН.
Гос.сектор он очень разный и конторы там тоже разные. РосАтом вроде как тоже государственный, только условия и требования там такие, что частникам и не снилось.
> И это не говоря уже о том, что реально передовые технологии, вроде атомки, космоса, лазеров, гиперзвука - это баснословно дорогие исследования, испытания, доводки, вложения в образование и специалистов и многое другое.
1. Не сумевший переломить ход войны.
2. А тут опять же что менять надо зачем-то а не модернизацию ради модернизации.
3. Ну если ты все время службы в армии квардартное катал, круглое носил, комплюктер и правда не нужен. Разные ВУС разные инструменты.
4. А это задачка разведки, а не армии.
А персонал машка зародился прямо на гигафабрике? Где эти инженершики работали раньшене подскажешь?
И что ты хочешь сказать этой пикчей?
Машка платит своим инженеграм больше, чем в оборон_очке.
Военные воюют очень редко, причем зачастую в условиях настолько подавляющего превосходства, что они бы и палкой-копалкой победили.
Комерсы ворюют ВСЕГДА. Каждый раз, когда ты хочешь себе что-то купить в твоей голове происходит бой.
В военной сфере конкурируют 3,5 конторы. Вот тебе Локхид, вот тебе Боинг и все.
На гражданке как правило бурление говен не прекращается ни на секунду. Уйдет Нокия - придет Хуавей.
Успех в гос. оборн. заказе определяется комиссией из пары десятков коррумпированных лампасов - пидарасов, которые уже одной ногой в маразме а другой в запое. Всем насрать на отзывы конечных пользователей. А если уж совсем эпично обосрались, то можно все засекретить.
На гражданке рыночек всех порешает...
Гражданские ебы собираются ВСЕМ МИРОМ, и расходы на разработку оплачивает так же весь мир.
Военные живут по завета Чучхе.
И что? Те, кто остались в НАСА - заполняют журналы учета журналов, пришивают бирочки, ровняют кантики и перепиливают ламаншный Шатл в попильный SLS.
Те, кому космос важнее схемочек ушли к Приго Маску, дышать молодостью, хардкором и колонизировать Марс. Какая разница в каком воздушно-десантном они учились, если их потанцевал раскрылся только в Оркест Спейс-Х?
А что с тредом случилось? Неужели все ушли смотреть новый боевик?
Чем Израиль наносит удары по Газе?
Особенности национальной охоты: из чего стреляли наши предки?
Птичку, конечно, жалко. Но наши предки с этим были категорически не согласны — как иначе прокормиться? Из чего именно охотники стреляли по зайцам и белкам, мы с вами сейчас и узнаем.
Развлечение или работа?
Когда речь заходит о русской охоте конца XIX века, перед глазами встаёт образ благообразного русского классика (вроде Некрасова или Тургенева). Однако охота барская и простонародная различались между собой довольно сильно: что для одних было развлечением, для других служило источником хлеба насущного. Причём во всех значениях этого выражения — от мяса до пушного промысла.
На территории Центральной России плотность населения была довольно велика, и средний охотник экипировался более-менее цивилизованно. Но Урал и Сибирь долгое время оставались настоящим оружейным заповедником — до конца XIX века здесь встречались «промышленники» с фитильными пищалями. Именно о старом охотничьем оружии мы и поговорим.
Винтовка — друг человека
Любопытно, что дробовики на такой «нелюбительской» охоте в Сибири и на Урале успехом не пользовались и считались прихотью. Заряд пороха и дроби в них был избыточным для поражения дичи, а стоили эти компоненты недёшево. Винтовка же позволяла регулировать и заряд, и снаряд сообразно мишени.
Делалось это специфическим способом: в ствол засыпался заряд пороха и вставлялся пыж, но пуля при этом не вкладывалась.
Да и не было её — охотник носил с собой моток толстой свинцовой проволоки, от которой зубами откусывал кусок нужного для выстрела размера.
Если дичь была маломерная, отрывался кусочек поменьше и неплотно утапливался в ствол. Выстрел при этом получался слабым, и снаряд оставался в тушке, не портя шкурку выходным отверстием. Если же зверь был крупный или расстояние до него большим, отгрызался кусок посолиднее и пуля осаживалась плотнее.
Разумеется, охотники понимали, что в лесу можно встретить кого-нибудь пострашнее белки или лисицы. На этот случай они носили с собой одну-две тяжёлых пули чуть меньшего диаметра, чем канал ствола. Такой снаряд бил на небольшое расстояние, но позволял обойтись без возни с шомполом. Забросил в ствол — стреляй скорее!
Носить пулю приходилось за щекой, ведь карманы на тогдашней одежде считались роскошью, а разыскивать нужный боеприпас в многочисленных мешочках на поясе и перевязи — занятие долгое и опасное. Конечно, свинец способен повредить здоровью, но обозлённый кабан или голодная рысь могут сделать это значительно быстрее.
Заслуженным уважением у сибирских и уральских «промышленников», работавших по пушному зверю, пользовалась «малопульная винтовка». Это нарезное оружие малого калибра (с небольшую горошину) с четырьмя-восемью нарезами и ударно-кремнёвым замком. Сами нарезы, случалось, были не винтовыми, а «ложными» — прямыми. Они не закручивали пулю в полёте, а служили для сбора несгоревших частиц пороха, пыжа и отложений свинца — всей дряни, что остаётся в стволе после выстрела дымным порохом.
Особенность «малопульки» — довольно короткий приклад и толстостенный ствол, который давал стабильный, однообразный бой пулей. Зачастую такое оружие снабжалось тяжёлыми сошками-«сажАнками». Считалось, что тяжёлая винтовка даёт меньшую отдачу и лучший бой по сравнению с лёгкими образцами.
Всё по старинке
Оружейный кремнёвый замок был довольно примитивной конструкции и сильно проигрывал общепринятому французскому батарейному. Все детали располагались снаружи. Даже крышка полки для прикрытия пороха от высыпания представляла собой отдельную деталь. Обычно её привязывали к пружине верёвочкой. Стоил такой замок, по местным меркам, очень дёшево. Изготовить или отремонтировать его могли в любой деревенской кузнице. К тому же велика была и местная приверженность традициям. Население не хотело привыкать к новому, ссылаясь на дедов и прадедов.
Что там говорить — даже капсюльные ружья и винтовки, которые всё же попадали в руки промысловикам, зачастую переделывали в кремнёвки.
Дело в том, что капсюли — отдельный, дополнительный ресурс. В условиях дикой природы восполнить его невозможно. И само ружьё, и запасы пороха и свинца без «пистонов» становились бесполезными.
Коробка капсюлей стоила от 1,5 рублей серебром, что для простолюдина было неподъёмной суммой. При этом один кремень выдерживал 20-30 выстрелов. У промысловика всегда имелся их запас; продавались они повсеместно и стоили дёшево. А в случае необходимости умельцы самостоятельно делали камешек нужной формы из куска кремня, пирита или колчедана. Так что кремнёвки дожили на территории России до начала XX века.
Не пора ли обновиться?
Впрочем, капсюльные модели взяли свою долю рынка. Многочисленная русская армия во второй половине XIX века перешла с капсюльного оружия на винтовки под унитарный патрон. Старые военные мушкеты продавались населению, и производство капсюлей не сворачивали. Но стоили они уже значительно дешевле — сказывались объёмы выпуска, да и торговля в этот период пошла значительно живее.
Любопытный факт: после революции 1917 года перед молодой советской оружейной промышленностью остро встал вопрос о создании «мирной», охотничьей продукции. Тульский завод создал небольшую мастерскую, где бракованные винтовки Мосина образца 1891 года и более ранние, Бердана образца 1870 года, переделывали в капсюльные «шомполки». В патронник вкручивалась специальная втулка, а в неё — брандтрубка, на которую надевался капсюль.
Заряжалось такое оружие с дульной части, а для разбития капсюля использовался штатный затвор. Называлось оно… правильно, «фроловка» — в честь русского оружейника Петра Николаевича Фролова. Именно он чуть позже организовал выпуск «переделочных ружей», которые стали верными спутниками охотников на следующие несколько десятилетий.
Вот так охотились наши предки — и никаких заездов на санях в алкоугаре. Скромно, по старинке.
Ну так мой прадед еще в середине 1920х охотился в сибири на глухаря на току с дульнозарядкой с кремневым замком, но делал это не потому что у них не было обычных унитарных патронов, а тупо по экономическим соображениям.
В деревне у них в каждом доме было как минимум по одной двудуле 16 или 12 калибров с латунными гильзами вполне себе капсульным содержанием, а после войны по дворам было припрятано много трехлинеек, до 23 года был даж максим, что бы решать вопросики с бандами, использовали его только один раз, потом председатель сельсовета его сдал большевикам когда стало спокойней.
Причина охоты с дульнозарядом была банальна, дефицит капсюлей, если черный порох можно было купить в райцентре, туда за 2 дня по реке добираешься летом без особых проблем, то капсюлей там небыло примерно никогда, за ними надо было ехать в областной центр, тож без гарантий что они там будут когда ты приедешь.
Потому для неопасных охот пацанам давали старые дульнозарядные ружья, и они с ними успешно добывали, глухаря дед по кд брал, косулю только один раз смог добыть, потом в конце 20х капсюли стали привозить и в райцентр, и охоту с дульнозарядом прекратили полностью, все брали ружья с унитарными патронами.
Учитывая стоимость дичи, то экономить на патронах — это как экономить на презиках.
> Коробка капсюлей стоила от 1,5 рублей серебром, что для простолюдина было неподъёмной суммой
Хуй будешь? На заводе зарплаты были от 70 рублей, если руки не из жопы и голова на месте.
Какая стоимость дичи в сибирской деревне посреди тайги в 1920х годах? Ты о чем вообще? Тебе ДВА ДНЯ плыть вниз по течению до райцентра. У тебя блять буквально медведи приходят осенью что бы дать пизды корове или козам в сарае и пожрать перед зимовкой. Ты блять о чем вообще? О том что какие-то разрешения на охоту надо оформлять у меня прадед узнал впервые только уже после войны в 50х.
А кстати вот еще интересный момент, цена коробки капсюлей СЕРЕБРОМ, а зарплату рабочему платили ассигнациями, и курс был далеко не в пользу бумажек. И в разное время таки отличался, мы щас о каком периоде?
В 1897 году все виды рублей приравняли к единому стандарту.
> О том что какие-то разрешения на охоту надо оформлять у меня прадед узнал впервые только уже после войны в 50х.
> Тебе ДВА ДНЯ плыть вниз по течению до райцентра.
Это что-за зажопные перди такие? И нахуй там жить?
Потому что земля в центральной россии кончилась, жрать нечего было, в конце 19 века предки моего прадеда перекатились из деревни около ярославля в сибирь. Приехало 3 семьи, 8 человек, основали деревню на берегу реки, выкорчевали лес, завели скотину, посеяли зерно, пережили первые две зимы в общем доме, стали строиться завели каждый свое подворье, к 1910 году когда прадед родился деревня была уже довольно большой почти 400 человек в ней жило.
Пасли скотину, занимались бортничеством, собирали кедровый орех, охотились. По реке сплавлялись в город, там продавали продукцию, шкуры, дикоросы, мед, покупали пром товары.
> пережили первые две зимы в общем доме
> почти 400 человек в ней жило
Решение проблем с рождаемостью — надо, чтобы все жили в одном доме и устраивали оргии, т.к. из развлечений лишь ебля.
>На заводе
Каждый промысловик просто обязан на заводе в 3 смены работать, чтобы успеть коробку капсюлей купить.
>курс был далеко не в пользу бумажек
Ну не вдвое же , максимум 0,7.
> Каждый промысловик просто обязан на заводе в 3 смены работать, чтобы успеть коробку капсюлей купить.
Нахуя быть промысловиком, бегая по болотам с высоким риском подхватить воспаление лёгких от ночовки в лесу, когда на заводике условия труда в разы лучше?
Как будто что-то плохое!
>Носить пулю приходилось за щекой, ведь карманы на тогдашней одежде считались роскошью
Никогда не понимал этой хуйни, в чём проблема было пришить кусочек ткани к одежде для хранения мелкого говна? В чём роскошь заключается?
>Фиксируется отток израильских наёмников, которые воевали на стороне ВСУ, с территории Украины.
Военач, почему сионистские выкормыши сразу намылились на родину, как только там стало жарко, а вагнеровцы до сих пор в Африке сидят? А почему проклятые трусливые жыды из резервистов Цахала сразу начали возвращаться в Израиль, а великие отважные Русичи начали штурмовать в Грузию и Финляндию, а вторая армия мира начала массово пятисотиться?
Я просто хочу разобраться.
Военач, почему сионистские выкормыши сразу намылились на родину, как только там стало жарко, а вагнеровцы до сих пор в Африке сидят? А почему проклятые трусливые жыды из резервистов Цахала сразу начали возвращаться в Израиль, а великие отважные Русичи начали штурмовать в Грузию и Финляндию, а вторая армия мира начала массово пятисотиться?
Я просто хочу разобраться.
>Военач, почему сионистские выкормыши сразу намылились на родину
>А почему проклятые трусливые жыды из резервистов Цахала сразу начали возвращаться в Израиль
Потому что надо снять лапшу с ушей, которую тебе сионисты навешали.
>а вагнеровцы до сих пор в Африке сидят?
Попасную, Соледар и РостовБахмут брали какие-то другие Вагнера, из параллельной вселенной?
>Я просто хочу разобраться.
Хрюкни.
>Никогда не понимал этой хуйни, в чём проблема было пришить кусочек ткани к одежде для хранения мелкого говна? В чём роскошь заключается?
Не знаю как роскошь а Климссаныч утверждает что карманы стали широко распространенными только в новое время, до этого типа не очевидно было что это удобно.
Звучит как хуита, если честно.
На Форготтен Вепонз было дохуя и больше охотничьих пищалей со всего мира, переделанных из старого армейского оружия.
Сейчас у нас мы наблюдаем то же самое в виде массового уродования складских запасов.
Схуяли век назад должно было быть что-то иное? С какого перепугу профессиональный охотник не будет себе нормальное снаряжение покупать, если даже сейчас гречневый любитель активно тратится на сброю?
Хуита.
>Решение проблем с рождаемостью
Запрет контрацепции и абортов.
>Сейчас у нас мы наблюдаем то же самое в виде массового уродования складских запасов
Уже несколько лет как всё, сначала МО перестало передавать калаши и скс на утилизацию возможно просто закончились затем запретили переделывать боевое оружие в охолощенку.
> С какого перепугу профессиональный охотник не будет себе нормальное снаряжение покупать
Ты путаешь охотников для которых охота это хобби и снаряжение может быть предметом роскоши и тех у кого охота это средство выживания, добычи хлеба насущного, эти люди во первых не богатые, во вторых снаряжение будет в их ебенях стоить гораздо больше чем в Петербурге, в третьих нахуя тратить больше на то что и так работает.
Ты путаешь охотников для которых охота это хобби и снаряжение может быть предметом роскоши и тех у кого охота это средство выживания, добычи хлеба насущного, эти люди во первых не богатые, во вторых снаряжение будет в их ебенях стоить гораздо больше чем в Петербурге, в третьих нахуя тратить больше на то что и так работает.
Это как бороться с пьянством введением сухого закона.
Вопрос по срочной службе. Что будет если не предоставить в военкомат ИНН? В военкомате угрожают, что не выдадут военник без ИНН даже после прохождения службы, они имеют на это право?
Лол, ружьё для промысловика — это профессиональный инструмент, а потому как раз имеет смысл на него потратиться. Это как или вилкой RJ-45 обжимать, или специальным инструментом.
Так ли нужны эти вспомогательные человечки для старта самолётов?
> Что будет если не предоставить в военкомат ИНН?
Он же пробивается по паспорту на сайте налоговой, лол. Бумажные вроде не выдают даже уже.
Если у тебя взлетает один самолет в час - не особо нужны. А для полноценной боевой работы без них не обойтись.
Все кто в интенсивных боевых условиях применял авианосцы так или иначе пришли к использованию большого количества палубных человечков.
https://midnike.livejournal.com/tag/Разноцветная%20команда
Вот, если действительно интересно почитать что-то на тему, серия постов от знающего человека.
Почему так выглядит Газа, а не Кыыв?
Потому что ППО працує
Это усложнит переговорный фон с уважаемыми киевскими партнерами и противоречит жестам доброй воли, сделанными ранее по согласованию с ровно теми же партнерами.
Потому что Киев нужен целым но без каклов. Каклы кубируются в полях под авдеевкой.
> Потому что Киев нужен
Нахуя?
>Хрук договорнячок заморозка хры жест доброй воли знала во владе уии
Необучаемая порочья порода.
Ага, кременчугский нпз, мосты и зеленский с будановым тоже нужны целыми. И даже в авдеевке до сих пор работает железная дорога. Уважаемые партнеры, пынямать надо.
>и зеленский с будановым
Слыш, ты поосторожнее, с большой буквы фамилии партнёров пиши. А то как бы потом после российской победы не пришлось на коленях извиняться перед главами Новороссийской Республики, дон.
Военач, с какой из обывательских маняфантазий о современной войне вас больше бомбит? Может быть как на тактическом так и на стратегическом уровне.
>с какой из обывательских маняфантазий о современной войне вас больше бомбит?
О том что многие уверены что есть какая-то принципиальная разница между современной бронетехникой разных стран. Башнемёт - не башнемёт, пиромангал - не пиромангал, и так далее.
А что, резиновая попа не могла начать калибровать свиней ежедневно не после крымского моста, а 24 февраля? Как это делают белые люди; см. также "Буря в пустыне", Югославия, 1999.
Владимир Владимирович человек очень отходчивый, гуманный, для него это всё наши, советские люди, с которыми нужно просто поговорить и по-хорошему договориться. И многие наши генералы в одних училищах с их генералами учились, за одной партой сидели, вместе в Комсомол записывались - ну как им воевать-то? По-человечески нужно, по-хорошему, все ж мы люди.
Принципиальная разница там у мультиках, которые смотрит экипаж. Ютуб у пиромангала показывает в 1080р, а на башнемете 480. Нетфликс для муриканского командира уже больше двадцати лет в строю, две кампании прошел, дважды глобально модернизировался, а башнемет к Союзмультфильму от Созвездия так и не подключили. Телефон в пиромангале может дозвониться куда угодно, а на башнемете надо таскать с собой второй в виде баофенга, потому что болтать с пихотой как-то надо.
Но эти "малозначительные" моменты на этом анимешном форуме для девочек не обсуждают от слова совсем, главное помериться письками в мм брони и бронепробиваемости.
Ок, спасибо!
Военач, в гугле информация разнится, да и я совсем залётный, подскажите:
Используются ли снаряды для разрывания окопов в реальных условиях, повсеместно ли?
И если нет, какова основная причина?
Используются ли снаряды для разрывания окопов в реальных условиях, повсеместно ли?
И если нет, какова основная причина?
>Используются ли снаряды для разрывания окопов
Ты про пиротехнику которая направленным взрывом индивидуальные ячейки копает? Нет, не используется, потому что это потешная вундервафля от прожектёров.
Да, про них.
Эх, мне представлялось, что должна быть возможность рыть прямо окопы, раз уж всякие прото-археологи что-то подобное делали с раскопами раньше. Но, видимо, не всё так просто.
Спасибо
Двач, а правда ли, что у женщин–солдат во время ВОВ штаны были в кровищи из–за отсутствия прокладок, или Алексеевич в "У войны не женское лицо" порядком напиздела?
Ещё удивляет, что ей дали Нобелевку по литературе, но при этом все персонажи имеют одинаковый стиль речи — такое ведь бывает только у совсем дерьмовых писак уровня "Фикбука".
Ещё удивляет, что ей дали Нобелевку по литературе, но при этом все персонажи имеют одинаковый стиль речи — такое ведь бывает только у совсем дерьмовых писак уровня "Фикбука".
>а правда ли, что у женщин–солдат во время ВОВ штаны были в кровищи из–за отсутствия прокладок
Правда, но не у всех и не всегда.
> Ещё удивляет, что ей дали Нобелевку по литературе
Ты саму книгу-то читал? Там прекрасно видно за что ей Нобелевку дали. Примерно за то же за что и Солженицыну.
> Ты саму книгу-то читал?
Только адаптацию в виде манги.
>Ты саму книгу-то читал? Там прекрасно видно за что ей Нобелевку дали.
А что не так с книгой-то? Прочитал с интересом. Стори про военный быт вполне себе реалистичны.
Заградотряды, репрессии, месячные без прокладок, сексуальные домогательства — одна чернуха, в общем.
>то у женщин–солдат во время ВОВ штаны были в кровищи из–за отсутствия прокладок
У всех баб кровь может кровь на штаны попасть если нормальных прокладок не будет, бабы делали самодельные прокладки до позднего Совка зачастую.
Да я бы не сказал, что там только чернуха, чел. Заметь, там в большинстве историй тяночки суперпатриотичны и готовы умереть за СССР, не взирая ни на что. Какие истории про войну ты хочешь увидеть, я не понимаю.
Чернуха это в каком-нибудь Ваньке Ротном или у Никулина, где все вокруг исключительно козлы и уроды. У Алексиевич же встречается дохуя положительных персонажей.
У думаю можно задать вопрос именно здесь. Чем собственно современные дроны отличаются от тех детских авиамоделей что были 50+ лет назад? Я чем-то таким в пиздючестве пытался заниматься но так и не вкатился, не хватило времени.
Может компактных телеобъективов не было для корректировки огня, нужна была довольно большая ракета размером с Градину?
1)Прокладки и туалетная бумага для совка - хай тек, буржуазный разврат и капиталистическое излишество. Со всем этим были проблемы до самого его конца. Что уж говорить про 40е, когда про такие вещи никто даже не слышал?
Это современная тянка окровавится, если ей не доставить олвейс три капли, а бабы сороковых были напорядок суровее - они делали прокладки САМИ. Из всего, что было под рукой.
2)Нобелевка по литературе даётся за политику повесточку. Всем пофигу как оно писано и читаемо-покупаемо ли.
Электроникой, материалами и АКБ.
Для лешего сейчас есть хорошие сорта пенопласта. Доступен карбон и не только ЭД-20. БК моторы с литиевыми АКБ во все поля. Обработка на ЧПУ.
Но самое главное - ЭЛЕКТРОНИКА. В совке радиоуправление было за ебу, ни о каком полете по маршруту и онлайн видео речи не шло.
А по ТТХ? Ну вот к примеру есть аналоговая телекамера и цифровая телекамера на УКВ?
Радиоприемники размером с ноготь в Совке уже были, и даже уже на транзисторах.
>карбон
Да, его могло не быть, только стекловолокно. И в чем разница по ТТХ?
Блядь, все что я успел сделать это хуйню из палок и пенопласта которая летала метров на сто, я даже лобзиком нормально не научился пользоваться, говорю же, я не успел вкатиться когда был пиздюком.
О каких дронах речь? Если за квадкоптеры типа мавика, то в совке аналогов не было, и не у когг не было, т.к. система стабилизации требует микропроцессора и мемс-гироскопов.
Если про герани, то не было серийного РПД с ебейшей тяговооруженностью, и компактной САУ. Нельзя сказать что совсем ничего не было т.к. КР и дроны типа Стрижа все-таки были.
А так-то всё упирается в военный хайтек, который в совке был кормушкой . В принципе и щас так, пардон за дескредетацию
Кстати, почему скуфы дрочат на кирзачи, если берцы во всём лучше, да и вообще — сапоги изначально придуманы как обувь для верховой езды, а по говнам ходили босиком, чтобы обувь не портить.
P.S. а еще в совке было строгое лицензирование любых радиопередатчиков. Чтобы строить радиоуправляемые модели, надо было быть членом офф. зарегистрированного авиамодельного кружка, получать разрешение, делать сертификацию передатчика; а/м кружку надо было иметь в своем составе радиолюбителя с лицензией. Просто так на коленке в гараже колхозить передатчик была уголовка, и реально людей сажали. Хотя и не за радиоуправление, а за домашние р/с на средних волнах.
Корчое особо не разгуляешься.
В сапогах носки не нужны. Портянку можно из любой ткани сделать: зашёл в любую хату, попросил хохлушку принести ненужную простынку, из неё портянку и заколхозил. А пейзанку потом выебал и застрелил.
Почему говорят что Кивев как Газу не получится из-за ПВО? Получилось БЫ, если бы сразу ёбку начали, прям 24/7 наносить удары КР, потом бимбами полуторатонными с УМПК или даже коврами с ту-160. Карочи, в первую неделю тупо обезглавить страну и всё, дальше войска сдаются и было бы куда меньше потерь с обеих сторон ценою жизни всего 20-50 тысяч киевлян.
Хм, ну вот эта хуйня настолько хуже коптера для арткорректировки?
>Кстати, почему скуфы дрочат на кирзачи, если берцы во всём лучше, да и вообще — сапоги изначально придуманы как обувь для верховой езды, а по говнам ходили босиком, чтобы обувь не портить.
В 2010 служил, выдали кирзачи. То ещё говно, дрочить на это абсолютно не хотелось, низкокачественная обувь.
Камеры на нём не видно.
Хз, гражданские туристы отродясь в сапогах не бегали, считаю что это какой-то военный бзик.
Так это был мой первый вопрос вообще-то. Нужа была здоровая ракета размером с Градину, или не нужна?
Все хуйня, скачаю что-нибудь по авиамоделизму или спрошу у кого-нибудь.
Если у тебя вопрос в чем преимущество самолетной схемы над летающей табуреткой, то ответ очевиден. У самолетной схемы значительно лучше КПД, на том же количестве энергии она пролетает дальше, система управления позволяющая прилететь куда надо значительно легче.
Преимущество табуретки, что для её создания нихуя не нужно в аэродинамику, похуй гироскопы и коррекция движками затащит, её очень просто конструировать, просто делать рабоче летающие образцы, и для арт корректировки она удобна тем что может висеть на месте, в отличии от самолетной схемы.
Как медицина прошла вперёд ? Я просто про то, что я на гражданке болею и мне хреново, а как тяжело приходится нашим солдатам в окопах осенью ? Как часто там болеют и быстро ли их лечат
Тут видишь как бы сразу несколько факторов влияет.
1. Когда тебя ебут артой, тебя мало ебет какого цвета сопли у тебя текут из носа. В стрессе организм менее склонен к всякой хуйне, но если уж обострение происходит оно пиздецовое.
2. Хуйней не занимаемся, а пиздец на гражданке лечить будешь. Всякая хуйня типа повышение температуры, и соплей, лечиться на месте жаропонижающими и амоксициллином. Пострадавший ходит кряхтит, кашляет, и за неделю или его попускает, или он хужеет, у него лихорадка, тряска, слабость, тогда его уже тащат в тыл, делают рентген смотрят чо там насколько плохо.
На дивизию в омедб в мирное время, летом в жару, в омедбе постоянно, примерно 10-15 человек с температурой и соплекашлем, срок выздоровления в среднем 10 суток. Зимой примерно 30-35 соплекашлей, с температурой, из них примерно 1-2 тяжелют и у них пруфается по рентгену пневмония, у таких сроки выздоровления где-то в 15-20 суток. Весной и осенью когда еще не холодно и не жарко, слабаков и сопляков редко больше 3-5 человек разом.
В военное время на дивизию, летом в омедб примерно 3-5 человек с темпераутрой и респираторной клиникой, причем из них больше половины это больным с довольно больими тяжелыми баткериальными пневмониями. Зимой около 10-15 человек, и так же чаще всего больше половины из них это тяжелые полисегментарные бактериальные пневмонии.
Подскажите плес, как называется пиндосский аналог БУСВ? Что бы такого почитать по буржуйским тактосам на поле боя из научной литературы?
До 00х, камера с радиопередатчиком весила как гиря и места столько же занимала. Это щас у всех в кармане тф с ебейшей микрокамерой. До 90х передающая тв камера это видикон.Самый маренький был размером как бутылка водки. К нему - генератор высокого напряжения, развертку, передатчик, все на лампах. Для питания всего хозяйства нужна батарея. Литиевых тогда не было, поэтому никель-кадмиевая или серебряно-цинковая, а они весят всего в 2 раза меньше свинцовых. И теперь это хозяйство надо поднять в воздух, и еще куда-то постараться улететь.
если делать берцы в одну цену с кирзачами, и выдавать один вид берц на весь год, они ожидаемо получаются хуже кирзачей, и сильно хуже, есть мнение что скуфы именно с такими берцами кирзачи и сравнивают.
мимо скуф, кирзачи носил подростком, в армии не служил, купил на случай мобилизации нормальных берцев
В чем этот самолёт был так дорог в обслуживании? И его ракеты феникс - вин или фейл?
Землянка + нормальная обувь.
Новейшая йоба-электроника. Фениксы это чисто перехватывать с максимальной дистанции ракетовозы стремящиеся уничтожить АУГ. Как оно на практике не проверялось
почему лайтнинг 2,а где 1?
Так вот же он
>Army Field Manual
Дякую
Потому что это предательство со стороны руководства рф.
Использование ПКР и ПРР, хотя тут смотря какой фе16, если некро А-версия, то похуй.
>2. Посадили мавик на крышу а-50, без повреждений.
Утром 26 февраля 2023 года на белорусском военном аэродроме «Мачулищи», расположенном в 12 км от Минска, произошли взрывы. После этого активисты из BYPOL сообщили, что в результате как минимум двух взрывов были повреждены российский военно-транспортный самолет и снегоуборочная техника. Сообщалось, что в районе аэродрома местные жители наблюдали большое количество военных и экипажи ГАИ, которые проверяли все проезжающие автомобили. Позже BYPOL сообщил, что на военном аэродроме была совершена диверсия, в результате которой серьезные повреждения получил российский военный самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 — пострадали его передняя и центральная части, а также авионика и радиолокационная антенна.
Но он своим ходом походу в пахомию улетел и больше его никто не видел.
>
>в результате которой серьезные повреждения получил российский военный самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50
>Но он своим ходом
>и больше его никто не видел.
Вiрю.
Зачем совки нарожали столько разных проектов однотипных кораблей в пределах почти каждого поколения? Это же логистический ад и кратно увеличенные затраты на разработку, обслуживание и т.д.
Могли бы сделать как нормальные люди: безобразно, но однообразно, а главное ДОХУЯ. Арли Бёрк, Хазард Перри, Тикондерога, Лос-Анджелес - и всё, погнали.
Да и с танками та же поебень по сути.
Могли бы сделать как нормальные люди: безобразно, но однообразно, а главное ДОХУЯ. Арли Бёрк, Хазард Перри, Тикондерога, Лос-Анджелес - и всё, погнали.
Да и с танками та же поебень по сути.
>Но эти "малозначительные" моменты на этом анимешном форуме для девочек не обсуждают от слова совсем, главное помериться письками в мм брони и бронепробиваемости.
Путаешь с Отвагой, Вифом и прочими скуфорумами.
Почему скуфы нахваливают варёную морковь, если персики вкуснее? Потому что они никогда не пробовали персиков, очевидно же. Рессентимент и не более.
Кстати интересно, скуфы воняли, когда их на настоящей войне начали переодевать из первого во второе?
Эти скуфы с тобой сейчас в одной комнате?
Поддерживали заводы.
Они со мной на одной доске.
Доброго времени суток, господа! Доставьте вебм с ирано-иракской, вроде, войны, где визуально показано эпичнейшее количество вылетов асашай.
Вармаш, почему нельзя разбрасывать мины из обычных РСЗО специальными ракетами? Зачем для этого нужна отдельная машина?
Можно
> разбрасывать мины из обычных РСЗО специальными ракетами?
Можно. Гугли номенклатуру.
> Зачем для этого нужна отдельная машина?
Ровнее кладёт.
❗️Министр обороны США Остин прибыл в Израиль, — AP
Таким образом, он стал вторым высокопоставленным чиновником США, посетившим Израиль.
Ожидается, что Остин встретится с премьер-министром Нетаньяху, министром обороны Галантом и военным руководством Израиля.
Москали, что теперь делать будете?
Таким образом, он стал вторым высокопоставленным чиновником США, посетившим Израиль.
Ожидается, что Остин встретится с премьер-министром Нетаньяху, министром обороны Галантом и военным руководством Израиля.
Москали, что теперь делать будете?
Ебать хохлов. Барен уехал выручать любимую жену, ему теперь будет некогда хохлушке-поблядушке помогать, ебка хохлов интенсифайс. Держитесь за свои болты и гайки.
они маневренные вобщето. и создавались доя перехвата советских сверхзвукоых кр ещё
До сих пор кринжую с того, что F-35 назвали в честь двухдвигательного Лайтнинга. Машинка была хорошая, но ведь не то совсем.
Вот назвали бы Mustang II, уххх бля, я аж глаза прикрыл от сияния ШИКАРНОСТИ.
В чём проблема делать на всех поддерживаемых заводах по единому проекту?
Тогда АНАЛОГИ можно будет заказывать любому заводу, а не одному конкретному. Нужно чтобы АНАЛОГОВ НЕТ!
Возможно они этого пингвина имели в виду. Британский Миг-21, который много кушал у бабушки. ИЧСХ, тоже двухдвигательный. Машина смешная, в чём-то прорывная, в чём-то дурацкая.
Не назвали бы, потому что Мустанг это Норт Америкен, а Норт Америкен поглощен Боингом. То есть Мустангом 2 мог бы стать пузан Х-32
Представим себе гипотетическую ситуацию.
Хохлы натренировали гусей, прикрепляют к ним СВУ и используют в качестве дронов для атак нашей инфраструктуры.
Сможет ли трусик пользуясь оптическим каналом поразить гуся ракетным вооружением?
Хохлы натренировали гусей, прикрепляют к ним СВУ и используют в качестве дронов для атак нашей инфраструктуры.
Сможет ли трусик пользуясь оптическим каналом поразить гуся ракетным вооружением?
Все таки есть что-то.
Чувствуется гавайская авиабаза, года 85-го.
https://www.youtube.com/watch?v=9KWSgRqi8d4
Зачем нужна разметка по кругу, как на пикрелейтеде на прицелах 8 и 11?
Хельга, Ингвара этим не вернешь, хватит переводить птицу.
Двач, а почему на советских истребилях времён ВОВ не было авиагоризонта? Ведь без него в случае интенсивного маневрирования в бою можно легко словить дезориентацию, особенно если действо происходит над облаками. По сути, об этом подумали только на "Ла-5 эталон 1944 года", где добавили ответчик "свой–чужой" (который вроде как суть аналог FuG 25) и радиополукомпас (полезная штука, но желателен всё же полноценный радиокомпас как на американских самолётах а первые советские АРК подозрительно похожи на американские, чтобы можно было путём триангуляции точно определить своё местоположение относительно радиомаячка правда, без штурмана хреново будет одновременно производить расчёты и управлять самолётом), но, к сожалению, в серию самолёт пошёл в очень упрощённом виде, хотя к тому времени истребителей наделали уже дохуя правда, самолёты с деревянными деталями правильно хранить в отапливаемом ангаре, а под открытом небом они быстро портятся и можно было пойти путём увеличения качества (если я не ошибаюсь, то только летом 1945 года осилили производство Ла-7 с тремя пушками и перечисленным выше оборудованием).
Но при этом авиагоризонт всегда ставился на Ил-2 (даже в то время, когда вместо прицела была обычная железка), поскольку штурмовику без него сложно узнавать угол, под которым он заходит на цель (немцы, кстати, на пикирующих бомбардировщиках тупо рисовали транспортир на боковом остеклении кабины И как одновременно целится и смотреть на него?, ибо авиагоризонты, сюрприз, были проще наших и шкалу тангажа не имели), хотя это самый массовый боевой самолёт за всю историю. Причём с некоторого времени авиагоризонт начали ставить даже на По-2 (где гироскоп раскручивал набегающий поток воздуха), хотя подобной тарахтелке он нахуй не нужен (тот же Piper J-3 Cub вообще крайне простенькую приборную панель имеет).
Алсо, а как вообще лётчики в бою умудрялись следить за всеми самолётами и, в то же время, выискивать на земле ориентиры для визуальных полётов? Ведь если второе не делать, то очень легко заблудиться — собственно, в реале при визуальных полётах тоже заранее планируют маршрут рассчитывают примерное время прибытия до ориентиров (обычно это дороги, реки, отдельно стоящие здания и т.д., что легко заметить с воздуха), а потом в полёте его вносят во флайтбук, и если оно сильно отличается, то пилот, скорее всего, заблудился (собственно, для этого и берут аэронавигационный запас топлива), где по времени от предыдущего пройденного чекпоинта можно прикинуть примерный круг поиска нового (собственно, одна из причин, по которой на небольших высотах запрещено летать быстрее 450 км/ч при визуальных полётах). Я как попробовал в ЗиЛ-2 поиграть без меток на карте, то очень сильно охуел — вопреки мнению хомячков, самым сложным в авиасимах является не посадка (при условии хорошей видимости и отсутствии бокового ветра она изичная — главное тут не пытаться любой ценой посадить самолёт, а уходить на второй круг), но навигация, ибо ради неё нужно переварить много инфы, а всё остальное можно освоить методом тыка и десятков неудачных попыток.
У прицелов самолётов похожие метки нужны были для примерного определения ракурса цели, чтобы взять нужное упреждение — скорее всего, тут нечто похоже. Либо при вводе поправок эта хуйня должна крутится как на немецких танковых прицелах времён ВМВ.
Но при этом авиагоризонт всегда ставился на Ил-2 (даже в то время, когда вместо прицела была обычная железка), поскольку штурмовику без него сложно узнавать угол, под которым он заходит на цель (немцы, кстати, на пикирующих бомбардировщиках тупо рисовали транспортир на боковом остеклении кабины И как одновременно целится и смотреть на него?, ибо авиагоризонты, сюрприз, были проще наших и шкалу тангажа не имели), хотя это самый массовый боевой самолёт за всю историю. Причём с некоторого времени авиагоризонт начали ставить даже на По-2 (где гироскоп раскручивал набегающий поток воздуха), хотя подобной тарахтелке он нахуй не нужен (тот же Piper J-3 Cub вообще крайне простенькую приборную панель имеет).
Алсо, а как вообще лётчики в бою умудрялись следить за всеми самолётами и, в то же время, выискивать на земле ориентиры для визуальных полётов? Ведь если второе не делать, то очень легко заблудиться — собственно, в реале при визуальных полётах тоже заранее планируют маршрут рассчитывают примерное время прибытия до ориентиров (обычно это дороги, реки, отдельно стоящие здания и т.д., что легко заметить с воздуха), а потом в полёте его вносят во флайтбук, и если оно сильно отличается, то пилот, скорее всего, заблудился (собственно, для этого и берут аэронавигационный запас топлива), где по времени от предыдущего пройденного чекпоинта можно прикинуть примерный круг поиска нового (собственно, одна из причин, по которой на небольших высотах запрещено летать быстрее 450 км/ч при визуальных полётах). Я как попробовал в ЗиЛ-2 поиграть без меток на карте, то очень сильно охуел — вопреки мнению хомячков, самым сложным в авиасимах является не посадка (при условии хорошей видимости и отсутствии бокового ветра она изичная — главное тут не пытаться любой ценой посадить самолёт, а уходить на второй круг), но навигация, ибо ради неё нужно переварить много инфы, а всё остальное можно освоить методом тыка и десятков неудачных попыток.
У прицелов самолётов похожие метки нужны были для примерного определения ракурса цели, чтобы взять нужное упреждение — скорее всего, тут нечто похоже. Либо при вводе поправок эта хуйня должна крутится как на немецких танковых прицелах времён ВМВ.
8 сетка это 1п21 Минута.
https://www.youtube.com/watch?v=aTvpbbgfDFs
Нашёл руководство по его эксплуатации
https://popgun.ru/viewtopic.php?p=33999761#p33999761
Схема и описание.
https://popgun.ru/files/g/95/orig/27664139_27323.jpg
https://popgun.ru/files/g/95/orig/27664129_27144.jpg
"На сетке нанесена шкала А дальности, являющаяся одновременно шкалой кратности и углов прицеливания."
Тут порядок работы с прицелом
https://popgun.ru/files/g/95/orig/27664129_27204.jpg
>Двач, а почему на советских истребилях времён ВОВ не было авиагоризонта?
А зачем он нужен для дневных полетов в простых метеоусловиях? Его и до густава на 109 не ставили.
>без него в случае интенсивного маневрирования в бою можно легко словить дезориентацию, особенно если действо происходит над облаками.
Он от таких маневров поймает завал и ты вообще останешься без авиагоризонта, он не для этого нужен.
>который вроде как суть аналог FuG 25
IFF Mark III, скорее.
>всё же полноценный радиокомпас как на американских самолётах
Каких? На дневных истребителях вообще не было АРК, его ставили на большую технику. У ястребков был бендикс MN-28Y, но их ставили мало и как правило он был не нужен(есть наземные пеленгаторы). Самое "навороченное" стояло на тихоокеанских мустангах которые работали с B-29 на японию, AN/ARA-8 с прослушиванием морзянки в наушниках. У флотских была система YE-ZB где тоже нужно было слушать морзе.
>подозрительно похожи на американские
Прародителя АРК-5 свинтили с B-29, да.
>хотя подобной тарахтелке он нахуй не нужен
Лолчто? Как раз на По-2 часто летали в лютую жопу с никакой видимостью, плюс ночные полеты.
> На дневных истребителях вообще не было АРК, его ставили на большую технику
Значит, меня запутали фото кокпитов доживших до наших дней самолётов тех лет — как-то не подумал, что аэронавигационные приборы там заменены на современные, ибо иначе сертификат лётной годности бы не дали.
А на больших самолётах у американцев уже и ILS поддерживалась, что до сих пор используется, тогда как у немцев была гораздо более примитивная система Lorenz.
> У флотских была система YE-ZB где тоже нужно было слушать морзе.
В старичке "ЗиЛ-2 Дедовик" это реализовано, к слову.
А это нормально, что шлема на пиках 1-3 сидят высоко на голове и не защищают уши от ударной волны? Я понимаю, что шлем больше для защиты от того, чтобы солдат головушкой об дверной косяк не приложился, но почему у наших и не наших дедов каска сидела по другому - поля защищали уши от звуковой ударной волны и прикрывали виски и лоб с фичей защитой от солнца, а у современных солдат всё не так и их шлема сидят на макушке.
Почему не делать ушастые шлема с большей площадью защиты, пока в войсках нет повсеместного использования активных ушей и технологии не позволяют делать легкие и прочные шлемы как во всяких сайфаях и прочих дип дарк фэнтезисВХ40к флак броня паттерн Кадианских ударных полков.
чем тебя б6 не устраивает?
В телег прочел что израильские сми сообщают о вскрытии пакета наземочки сегодня ночью, меркавы доехали и окончательные 24 часа прошли. Сбрехали чи ни? Опять в пробке стоят?
Почему все не в роботах на фронте \thread
он в реальной жизни есть, я видел его, этот F-850
Поясните за радейки у спецназа США. Обычно у них под левой подмышкой такие нехилые бандуры со складными антеннами висят, по размерам похожи на Азарт.
Этож не обычные моторолы, что обычно находят у разных ДРГ хохлов? (пик 4)
Хохлы вообще с подобными девайсами светились? Наши подобное (пик 1-3) лутали?
Этож не обычные моторолы, что обычно находят у разных ДРГ хохлов? (пик 4)
Хохлы вообще с подобными девайсами светились? Наши подобное (пик 1-3) лутали?
Вот израильская система призыва. Чем вызвано их желание призывать оба пола? Связано ли это со стремлением избежать провалов в демографическом плане? Т.е. чтобы равномерно как-то потери были? Я хз к вам ли это вопрос, но может кто знает
>Всем пофигу как оно писано и читаемо-покупаемо ли.
Шок, сталик харкишиев получил нобелевскую премию по литературе
>демографическом
Блен а ведь хорошая мысль в теории. Возможно, они математически не потащат арабский мир, у которого очень высокая рождаемость, тем более что их ортодоксы отказываются служить в армии.
Просто мало людей, у них как и всех маленьких стран ставка на высокий уровень боеспособного резерва. Далеко не для все ВУС именно кун нужен, а на некоторых тян даж лучше. Таким образом мы распределяем ресурсы эффективней. Оператору РЛС вовсе не обязательно иметь хуй, тянка тут справляется даж лучше, а кун может отправиться водить танк, или заряжать снаряды к арте.
Отправлять фабрики детей рискровать на фронт массово, гениально.
У них всего 6 млн население, а надо всех арабов нагибать.
Потому всех призывают.
Израиль вообще дотационное государство. Они в интересах США и западного мира пиздят арабов, а те делают вид что их государство это никакой не грабёж Палестины и всё тип топ.
Не люблю арабов, но при создании Израиля их тупо ограбили.
>Т.е. чтобы равномерно как-то потери были
Так равномерные потери и дадут провал демографический. Так-то один Мойша может хоть 50 сарочек оплодотворить. А вот наоборот не выйдет.
Смысл призывать всех в том, что если наступит пиздец и жидорез пойдет со всех сторон, то уж лучше бабы умрут с оружием в руках, чем без него.
А как еще заполнять должности персоналом? Арабов что ли призывать? Каждая тянка в медпункте или за экраном РЛС, это еще один боец на передовой.
>Смысл призывать всех в том, что если наступит пиздец и жидорез пойдет со всех сторон, то уж лучше бабы умрут с оружием в руках, чем без него.
Двачую, мойши готовятся если что коллективно умереть, дело не в мобрезерве. Это скрепа.
А что в этом плохого?
Охуеть, спасибо.
Скорее мойшам надо продержаться достаточно долго чтоб сша разрулили ситуевину.
Лечили ли когда-нибудь яхуды у себя игиловцев?
расскажите про особенность ведения боев в песчанную бурю? были такие случаи?
как повышенная запыленность влияет на эффективность рлс, ночников-теплаков, ракет земля-земля?
как повышенная запыленность влияет на эффективность рлс, ночников-теплаков, ракет земля-земля?
Джебхат ан Нусру лечили. Хуй знает кто они по классификации.
Аноны, зачем евреи так делают, ведь это их дорогие палестинские партнёры? Евреям ведь ещё детей от хамасовцев рожать! Почему бомбы вместо айфонов? Где взаимовыгодные сделки по экспорту ресурсов в третьи страны? Помогите разобраться.
Так потому что евреев в Израиле еще меньше в процентном составе чем русских в России, и поэтому оно еще более многонациональное, очевидно же!
>евреев в Израиле еще меньше в процентном составе чем русских в России,
Одинаково: по 70%.
Каких ресурсов? Сейчас начнут экспортировать влагалища Сарочек.
>Заградотряды
Братишка, мой дед командовал взводом разношёрстным мастурбеков, которые попав на передок съебали с позиции при первых же неприцельных попуках мемцев, и спасибо хоть деда при этом не убили. А потом деда за такое чуть не выпилил товарищ комиссар, но всё обошлось. Загрядотряды, увы, были и это факт, и в отдельных случаях они, увы, были реально необходимы и это тоже факт.
>репрессии
Отрицание репрессий в тоталитарном совке в военное время - это какой-то новый уровень.
>месячные без прокладок
Да быть того не может, враньё либерасни. Перевязочных материалов не хватало, использовали ветошь по третьему кругу, со жратвой тоже напряги были, но прокладки - ты что, это же святое! Либресс, тампакс - всегда были в блежайшем военторге "боевая подружка" 24/7.
>сексуальные домогательства
Женщина среди тысяч мужиков порой с самого днища (и не забываем про шерстистых друзей), которые не факт что доживут до завтра? Ну тут максимум будет сексуализированный харассмент с газлайтингом, но чтобы домогательства и тем более изнасилования - это уже слишком.
>А что в этом плохого?
А я не говорю что это плохо, у них свои понятия. Хотят быть народом-жертвой - да поебать. Но нам, христианам, такое чуждо.
>Скорее мойшам надо продержаться достаточно долго чтоб сша разрулили ситуевину.
Для этого не обязательно швырять под молотки бабьё.
Вот недавно видел чье-то интервью с укр стороны по поводу Гостомеля. Мол если бы посадили - другое дело. И вот вопрос - это так? Или просто хвали врага чтобы показать себя с лучшей стороны?
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.