>Можно эффективно маскировать от спутников
Нельзя. Все крупные самолеты непрерывно отслеживаются, если какой-нибудь сходит с курса или выключает транспондер то сразу поднимается кипиш. Даже если ты скрытно в ангаре под крышей переоборудуешь самолет под ракеты и будешь пускать их не сходя с обычного пассажирского курса то его все равно отследят, + в этом по факту нет смысла, время полета КР всё равно слишком долгое чтобы был смысл запускать их неожиданно из неожиданного места. Ну и на экономичность воякам традиционно плевать.
В данном случае проблема в конструкции центроплана.
Высокоплан (условно, Ан-148) для этого подходит гораздо лучше.
В целом идея вроде верная и годная (всякие заправщики, самолёты ДРЛО и противолодочные/патрульные) на базе гражданских говорят сами за себя - но речь идёт об ударном самолёте. А ему лучше быть скоростным/малозаметным.
>Почему нельзя унифицировать ракетоносцы с пассажирскими самолётами?
Можно, только нужен хороший пассажирский самолёт, с большой дальностью, такой как Боинг 787. Он от Англии до Австралии без посадки летит. У него дальность больше, чем у Ту-160. Намного.
А у Суперджета дальность менее 5000км, говно, а не самолёт.
Мне кажется, основной его посыл в том, что Ту-95 и Б-52 ничем не лучше потенциальной машины на базе гражданского лайнера и это в целом так и есть.
Но надо помнить, что прямой замены у них и не предусматривается и они эксплуатируются до выработки ресурса.
Ту-160 сверхзвуковой, Б-2 малозаметный, B-1В для скоростных прорывов на малых высотах (а-ля масштабированный F-111/Су-24). Ничего из этого машина на базе лайнера уметь не будет.
Приходим к ситуации, что ударный самолёт на базе лайнера это либо:
- чисто платформа для пуска КР издалека (с надеждой что противник не найдет способа этому противодействовать/минимизировать урон атакуемым объектам, учитывая, что выход на рубеж пуска не будет ни быстрым, ни незаметным)
- бомбардировщик папуасов без ПВО дальнего/среднего радиуса.
Вообщем-то очень нишевая машина: странам, которые до сих пор могут позволить себе иметь крупные ударные самолёты нужно что-то более продвинутое, а всем прочим уже и машины поменьше - дорого, поэтому их выбор более универсальные самолёты типа, условно, F-16
>Боинг 787
Он стоит 300M$, и это массовая гражданская версия, без учёта ОКР по конверсии в ракетоносец/бомбер и собственно без самого переоборудования. Учитывая, что такая машина по определению массовой не будет, то он будет золотой.
И это без учёта вопроса: а нахрена он нужен?
Со скоростью 2М на рубеж пуска выйти не может; ЭПР огромный и виден радарам ДРЛО противника с предельной дальности (определяемой радиогоризонтом), при сценарии прорыва ПВО на низкой высоте его максимальная скорость будет порядка 500-600км/ч (определяется прочностью фюзеляжа, более низкой, чем у F-111/Су-24/В-1В и отсутствием форсажных камер в двигателях)
Бомбить папуасов - оверкилл, да и если вдруг у них где-то заявляется, например, Бук, то быть беде. 21
Почему у тебя ебало в говне?
ну так было, только пассажирская часть устарела, а ракетовозы до сих пор на крыле.
95й - высокоплан
114й - низкоплан
Если придираться, то это два разных самолёта, а не модификация одного
На яндексе пару дней назад попалась статья потенциальной переделки Мрии в лайнер. Вывод - будет хуже А380, но проскочила интересная мысль, что по сравнению с грузом пассажиры и багаж весят оче мало, поэтому дальность Мрии-лайнера существенно возрастёт.
Тут обратная ситуация: по сравнению с пассажирами и багажом ракеты и установка для их сброса весят, вероятно, много. И 5000км суперджета превращаются не пойми во что.
Ну так думаешь переделанный гражданский будет меньше отличаться?
- возможность сброса из фюзеляжа
- возможность сброса с крыла
- больший запас топлива и средства дозаправки
- посалка на грунт, как опция
- средства рэб и самообороны
- средства разведки и целеуказания
- и многие др. отличия, которые захотят военные
>Со скоростью 2М на рубеж пуска выйти не может
Так и Ту-160 без флотилии заправщиков не может.
>а нахрена он нужен?
Можно сделать универсальный боевой самолёт, с мощными РЛС, возможностью пуска КР и сброса бомб, перевозки пассажиров, пуска дронов. Основное назначение-патруль арктики, как противокорабельный, спасательный, разведывательный, противолодочный. Вспомогательное-работать бомбардировщиком и заправщиком, перевозить немного попутных пассажиров и грузов, эвакуировать раненых и быть летающим госпиталем.
>Он стоит 300M$
В том и дело, что швятые делаюи Б-21.
Опять этот юродивый.
РФ не в состоянии в современные пассажирские и транспортные самолёты. Только сделать "ближнемагистральный", обосраться с производством и рассказывать как оно хорошо и правильно.
Пассажирский может в полете открыть грузовой отсек? Лучше тогда контейнер с ракетами сконструировать. Но хуй знает по стабилизации ориентации прочему как оно
>Можно сделать универсальный боевой самолёт
Ну так и говори, хочу 1.5 километровый ИЗР, чтобы умел все насвете и висел на орбите. Или сразу проси звезду смерти.
>швятые делаюи Б-21
Как ты думаешь, почему они делают именно Б-21 вместо того, что ты предлагаешь? Причем у них в ввс большое количество самолётов, сделанных на базе гражданских лайнеров - заправщики, ДРЛО, РЭР, транспорты личного состава и даже Посейдон на базе 737?
Вроде у пиндосов был такой проект с боингами
Если сильно надо ил-76 может в бомбометание, но это изначально не совсем гражданский проект.
https://youtu.be/QNVFI5zg-f8
https://youtu.be/QNVFI5zg-f8
>Ну так и говори, хочу 1.5 километровый ИЗР
Это твои фантазии. Я про базу гражданского самолёта.
>что ты предлагаешь?
Я не предлагаю им это делать, не сочиняй.
>они
У них другие задачи, другие ТВД, другие границы. Для РФ универсальный боевой самолёт был бы очень полезен.
>РФ не в состоянии в современные пассажирские и транспортные самолёты. Только сделать "ближнемагистральный", обосраться с производством и рассказывать как оно хорошо и правильно.
Никого не ебут твои умозаключения, девонька, отвечай почему ты сравниваешь два совершенно разных самолета?
>Никого не ебут твои умозаключения, девонька, отвечай почему ты сравниваешь два совершенно разных самолета?
Покажешь другой серийный пассажирский самолёт, в который российская промышленность шмагла?
Ты не в праве задавать вопросы до тех пор пока у тебя ебало в говне, девонька. А оно у тебя измазано очень густо, потому что ты в самом начале треда смачно хрюкнула сравнивая два разных самолёта и выставляя малую дальность ближнемагистрального лайнера как недостаток. Поэтому пшла нахуй отмывать ебало и дергать роутер.
Ух ты какой сочный батхерт, тут и про говно, и про девонек, и про нахрюки! Сильно тебе печёт.
Да, факты остаются такими: РФ может только ближнемагистралки лепить, и то если санкции не включили, и то хуёвые, и всё равно мало.
А на вопрос ты не в состоянии ответить. Потому что ответ ты знаешь: ОАК не умеет нихуя кроме неликвидного брака делать. Знать-знаешь, но признать вслух не можешь, от этого у тебя и БОЛЬ. Что её не испытывать, та начинаешь писать про говно. Потому что даже говно для тебя более приятно, чем реалии российского авиапрома.
>А у Суперджета дальность менее 5000км
Это ближнемагистральный самолет, шплинтодебил.
>говно, а не самолёт.
Говно у тебя в башке, педик отшплинтовка.
>Я про базу гражданского самолёта.
>Я не предлагаю им это делать, не сочиняй.
Шплинтопидар опять шизу демонстрирует. Прими таблетки, ебанутое свиноживотное.
>Покажешь другой серийный пассажирский самолёт, в который российская промышленность шмагла?
Во первых, ты шплинтопедрильный шиз:
>уиии ракетаносец на базе пассажирского самолета
>уииии рашка не может в пассажирские самолеты
Во вторых, покажу, хуй будешь уииии урети нещитого!!!!?
>Да, факты остаются такими: РФ может только ближнемагистралки лепить
Свинопроекции обоссаной шплинты на дохлый антонов. Хотя, антонов уже 10 лет как вообще ничего не может высрать.
>А на вопрос ты не в состоянии ответить.
Тебе уже ответили, свинья. Зашивайся и уебуй хуй у кликуши сасать.
>Со скоростью 2М на рубеж пуска выйти не может; ЭПР огромный и виден радарам ДРЛО противника с предельной дальности
За то отлично влезает комплекс апаратуры обнаружения пл, и буй сонары.
Тебе понадобится сделать композитный ил-96 с сотовыми крыльями, и новейший двигатель нк-93.
Вот тебе и будет база для твоих хотелок.
>Хотя, антонов уже 10 лет как вообще ничего не может высрать.
Конкуренция большая.
>Это ближнемагистральный самолет
А в другие россия не может.
>Конкуренция большая.
Когда не построили заказанные самолеты, это не конкуренция, это свинопереможцы в шаровары насрали опять.
Вытри свои пиздоглазоньки от урины и посмотри на картинки, свинота.
Ты мне рейсы на этих гроболётах покажи, что мне твои рекламные фоточки.
>уретиииии!!!
Ору с этой говнопереможной свинки.
Ну так где рейсы-то? Где в матушке Россиюшке эти чудесные самолёты эксплуатируются? Суперджеты есть, да, а больше и нихуя, собственно.
>Ну так где рейсы-то?
У плитовозного бескрылого фюзеляжа для ВСУк? Их нетуть, свинко.
>Где в матушке Россиюшке эти чудесные самолёты эксплуатируются?
Разучился гуглить, или пиздоглазоньки опять уринкой залило, шплинтюнь? Ил-96 в кубе летает, или это НЕЩИТОГО уже т.к. не в матушке Россиюшке?
>а больше и нихуя, собственно.
У вас? Да, нихуя, собственно, флайт радар говорит что вы папуасы без авиации.
бомбометание с ил 76 в 2022 году
какие же лампасы дегенераты пиздец просто
>Ну так где рейсы-то?
>Их нетуть, свинко.
Вся суть российского авиапрома.
Что касается манятаблички твоей-над ней только поржать. Насколько верным и преданным рабом своего барена надо быть, чтоб её выдавать за успех-хуй его знает. Уровня кликуши, пожалуй.
Только 6 самолётов из 38 потенциально возят кого-то там и что-то там кроме оборудования для исследования самих себя, братушек и мусоров разных сортов. И те, скорее всего, стоят на приколе. Потому что рейсов ты показать так и не смогла, визгунья.
Вот, Москва-Казань сегодня. Ни одного российского самолёта, все импортные.
>Если сильно надо ил-76 может в бомбометание, но это изначально не совсем гражданский проект.
Это не бомбометание, а какое-то говно. Два фаба на внешней подвеске на такую корову? Серьёзно?
Ил-76 50 тонн тащит и имеет идеальную заднюю дверь для десантирования крупных объектов на ходу. Он прямо просится чтобы набить его чугуниевыми ФАБ-500, лежащими на выкатывающихся поддонах с роликами. Сто бомб за раз угондошат небольшой город, целая ковровая бомбардировка единственным самолётом.
>Вся суть российскогоукропидарского авиапрома.
Фиксанул тебя, свинко. Его суть в том, что его нет. Спорит будешь, говнорагуль?
>Что касается манятаблички твоей-над ней только поржать.
Не знаю над чем ты там собрался ржать, шплинтопидар. Я вот ржал над выкаткой фюзеляжа и уже обнадежил тебя скорым становлением укропидарии, как державы с флотом из одного ракетосносца ан-178 (все как ты мриешь по теме треда, кек) через лет 15-20 в манямирке. Вот это рили кек.
>и преданным рабом своего барена
Максимально четкие свинные проекции.
>Уровня кликуши, пожалуй.
Замеряет твоей глоткой?
>Только 6 самолётов из 38 потенциально возят кого-то там
Ты же понимаешь, что такое НЕЩИТОГО, это на фоне выкатки фюзеляжа вообще не аргумент? Нет, ты же ебнутая свинья.
>Потому что рейсов ты показать
Тебе все показали, пидар. Просто у свинки опять включилась защитная реакция. Ща заказано и строится 17 бортов. Когда их построят, ты привычно засунешь голову в жопу (если тебя еще к тому моменту не закроют в дурке) и будешь хрюкать что у еврокуколдского и пендосососущегно барена литаков все равно больше, поэтому ты (хотя для барена ты скот-разминировтельь-органодонор)опять толькоуиграл. Это твоя постоянная схема отсоса у кликушь не меняется с годами, лишь твоя глотка чувствует все большую глубину, лолд.
>Вот, Москва-Казань сегодня. Ни одного российского самолёта, все импортные
Как узнать что шплинтосвинья пиздит? Она открывает свой обоссаный пиздак. уиии нищитого, там движки лягушачи!!!!
У Пиндосов в 1980-х был проект, в рамках которого предполагалось пихать МБР Peacekeeper в транспортный самолет C-5 и поднимать эти самолеты на боевое дежурство. Соответственно, при поступлении соответствующей команды, экипаж самолета контейнер с ракетой скидывает из грузового отсека и та потом стартует. Аналогичный проект был и в отношении МБР Minuteman. Это дело испытали и, вроде как, успешно, но тут Холодная война закончилась и пиндосы начали сокращать военный бюджет и данный проект прикрыли. Короче, в принципе тобой описанное, оно возможно, но только с военно-транспортными самолетами ибо авиалайнер под такое переоборудовать будет проблемно. Ниже тут писали, мол, отследят по транспондеру, ну у меня резонный вопрос, и чаво? Передатчик то будет передовать, что это обычный рейс из пункта А в пункт Б и он военно-транспортный. Там же накладная с грузом не прилагается в посылаемом сигнале, правильно? Соответственно как условный противник поймет, что у него там в грузовом отсеке не 200 срочников/несколько танков, а ракета с ядерной БЧ? Схема вполне себе годная, инженер-кун, поправь, если я не прав
С инженерной точки зрения может и норм, но на практике КГБ довольно быстро заметит, что часть транспортников буржуев прилетают и не разгружаются. Или прилетают, разгружают непонятно что, и улетают. Вообще «боевое дежурство» транспортного самолёта выглядит странно и подозрительно: он же не разведчик, какого хрена он столько времени болтается в воздухе.
После этого поднимается шум в ООН, выясняется, что звёздно-полосатые таскают над своими союзниками ядерку на неприспособленных для этого самолётах, представитель какой-нибудь африканской страны за небольшие субсидии начинает затирать, что опять они везде свои ядрён-батоны по всей планетке терять будут и надо это запретить во имя мира во всём мире.
>КГБ довольно быстро заметит, что часть транспортников буржуев прилетают и не разгружаются
Военных аэродромов в Пиндостане и странах НАТО до хуя за всеми не уследишь и уж тем более, не на всех агентуру завербуешь. Таких военно-транспортных рейсов может совершаться десятки, если не сотни в день, ввиду того, что у пиндосов до хуя и больше военных баз как у себя в стране так и за рубежом и все их надо снабжать, а вычислять, какой конкретно самолет везет "абрамсы", а какой ядерный батон и где он садится - заебешься в виду того, что объем инфы очень большой. Да и, кстати, КГБ полеты самолетов-носителей ЯО отслеживало тупо наблюдая визуально за забором базы стратегического авиационного командования, откуда те же Б-52 взлетают, а это список аэродромов, который можно было добыть в общем доступе, так как пиндосы из этого секрета не делали и, соответственно, область поисков уже значительно уже. А у военно-транспортной авиации сеть аэродромов куда более глобальна
>Вообще «боевое дежурство» транспортного самолёта выглядит странно
Так это ж будет не тупо полет по несколько кругов подряд без посадок, как это делают стратегические бомберы. Транспортные самолеты же летят из пункта А в пункт Б, пральна? Ну и вот взлетел этот С-5 с ракетой в трюме с Базы ВВС Биль в Калифорнии и полетел на авиабазу Кадена в Японии или в Гуам. И таких С-5 штук 10, 20 ещё над Тихим океаном летают за день так как Вооруженные силы США - структура очень крупная, которая нуждается в постоянном снабжении и поэтому нужно стока много самолетов одновременно. Вот тебе и маскировка. Очень сложно будет все эти самолеты пытаться отследить в виду того что их мноха и аэродромов, куда они летают с "грузом" тоже много. Тут принцип, по сути, тот же, что и с БЖРК "Молодец". Обычных товарных составов по СССР каталось много и их все отследить, чтобы понять, какой конкретно из них - мобильная установка и по каким путям она "дежурит", у ЦРУ и РУМО не хватило бы ресурсов ибо на каждой ЖД станции и депо по Джеймсу Бонду не поставишь и всех сотрудников Путей и сообщения на маршруте следования не перевербуешь ибо этот маршрут ещё надо определить для начала. Короче, это как иглу в стоге сена искать...
>После этого поднимается шум в ООН, выясняется, что звёздно-полосатые таскают над своими союзниками ядерку на неприспособленных для этого самолётах
Ну как поднимется, так и затихнет ибо пиндосскому правительству, как всегда, будет насрать, что там какие-то папуасы с трибуны орут.
Пиздец, как же пал военач. Военачеры не знают базы! Как вам не стыдно? Свалите нахуй с военача вы все, тут сидящие!
TAURUS T — специальный вариант ракеты адаптированный для сброса с военно-транспортных самолётов (например C-130 Hercules или Airbus A400M). В такие самолёты возможно загрузить до 12 ракет типа TAURUS T для проведения атак на дистанциях больших, чем позволяет применение тактической истребительной авиации[2]. Такая ракета размещается в грузовом отсеке на специальном поддоне, вытягиваемым парашютной системой через заднюю дверь носителя[6]. Такая возможность может оказаться востребованной в странах, военно-воздушные силы которых не могут приобрести дорогостоящие дальние бомбардировщики[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/KEPD-150/350_TAURUS
Тут большая часть постов сводится к тому, что получается легкообнаружаемая легкосбиваемая хуйня, а не к тому, что так нельзя сделать.
Пробелмка с этой хуйней, не в том что её нельзя сделать, или не существует действующих образцов, а в том что у нее очень узкий спектр задач с обычной БЧ.
Транспортник это медленная уязвимая, хорошо заметная штука. Потому с него попукивать ракетами можно только или один раз в попытке внезапного обезоруживающего удара и потом хоронить жеребят, или против сильно уступающего противника, который не может достать транспорты. Но против него можно и любые другие пусковые платформы юзать, да и банально чугуний на бошку сыпать как в сирии.
А переоборудование пассажирских лайнеров упирается в проблему, что он не может быть одновременно экономически эффективным перевозчиком тугосерь, и носителем. В отличии от транспортного самолета, который таки может.
Транспортник это медленная уязвимая, хорошо заметная штука. Потому с него попукивать ракетами можно только или один раз в попытке внезапного обезоруживающего удара и потом хоронить жеребят, или против сильно уступающего противника, который не может достать транспорты. Но против него можно и любые другие пусковые платформы юзать, да и банально чугуний на бошку сыпать как в сирии.
А переоборудование пассажирских лайнеров упирается в проблему, что он не может быть одновременно экономически эффективным перевозчиком тугосерь, и носителем. В отличии от транспортного самолета, который таки может.
Вопрос в том, а критично ли это, если ракетоносец запускает ракеты с большой дистанции.
Виш тут какая проблема если мы юзаем много таких самолетов, что бы нанести внезапный могучий удар, то это во первых заметно, во вторых парализует нам авиационную логистику. А если мы воюем с противником который не может в ответку ебнуть то ничего не мешает попукивать ракетками и без изьятия грузововозов которые вообще-то так-то грузы возят. А когда они попукивают ракетками, они их не возят.
Что конечно не отменяет того что иметь потенциально такую возможность лучше чем не иметь. Лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным, но так могут не только лишь все.
>без изьятия грузововозов
Причём тут грузовозы?
>то это во первых заметно
Это и так всегда заметно.
>парализует нам авиационную логистику
Тем более парализует, если самолёты менее унифицированы.
1. Потому что самолет перевозящий людей при такой переделке становится экономически нецелесообразным для перевозки людей. Он везет слишком мало людей, и жрет слишком много топлива. Мы получаем вместо эффективного пассажирского лайнера, хуевый грузовоз, хуевый пассажирский самолет, хуевый ракетоносец. А так как предлагается переделка пассажирских самолетов, то 99,9% времени он должен таки возить людей, что он будет делать сильно хуже при такой модернизации, которой не факт что вообще когда-то воспользуется.
2. Напомни мне сколько тонн грузов в интересах наземных частей в мирное время перевозят ту-95 или б-52 ? Часто они привозят портянки и пивасик, ну или хотя бы патроны? Насколько дольше груз будет ждать своей отправки, если ту-95 полетел стрелять ракетами? А если ил-76 с маршрута снят и полетел стрелять ракетами? Будешь верещать что нет разницы?
>1. Потому что самолет перевозящий людей при такой переделке становится экономически нецелесообразным для перевозки людей.
ну а истребитель с самого начала людей не возит, вообще бесполезное говнище.
>А так как предлагается переделка пассажирских самолетов, то 99,9% времени он должен таки возить людей
Это твои выдумки, основанные на том, что читаешь ты жопой. В твоём манямирке создаётся что-то, типа "в мирное время трактор а в военное танк". Обсуждается унификация. Вот на пике самолёт ДРЛО на базе боинга 737, и он почему-то не возит людей в свободное время.
> Почему нельзя унифицировать ракетоносцы с пассажирскими самолётами?
У Ту-95 БРЭО стоит, походу, дороже чем Суперджет. Там пиздец какая сложная система "самолёт-ракета", позволяющая попадать в форточку за 5 000 км. Плюс РЭБ-хуеб, система дозаправки в воздухе.
Вот именно потому что ОН НЕ ВОЗИТ ЛЮДЕЙ, ОН ВЫГОДЕН, никто не пытается в него запихать два дивана, сортир, и проститутошную, а потом со всем этим говном попробовать воевать.
Я верно понимаю что ты предлагаешь на основе пассажирских самолетов, строить отдельные самолеты ракетоносцы, которые только ракеты носят?
>никто не пытается в него запихать два дивана, сортир
Да, а ты с чего-то решил, что пытается.
>ты предлагаешь
Не я.
>на основе пассажирских самолетов, строить отдельные самолеты ракетоносцы, которые только ракеты носят?
ИТТ предлагают строить некие боевые самолёты, у которых есть возможность нести ракеты, а другое оборудование обсуждается.
>У Ту-95 БРЭО стоит, походу, дороже чем Суперджет.
Нет, 2.25млрд руб заявляенная цена первых МС-21, примерно столько же сейас Су-35 стоит со всей авионикой и системой дозаправки.
И чем эти боевые самолеты будут отличаться от уже строящихся боевых самолетов способных нести ракеты?
>Нет, 2.25млрд руб заявляенная цена первых МС-21, примерно столько же сейас Су-35 стоит со всей авионикой и системой дозаправки.
А Ту-160 15 млрд стоит.
Ценой. Вот, берём авионику от Су-35, ставим на МС-21, получаем что-то за 2-3млрд, способное наносить РБУ.
Продолжительностью полёта.При этом этот боевой самолёт может летать часами и даже сутками, способен патрулировать Арктику.
Гибкостью.В нём остаётся возможность возить попутные грузы и пассажиров, например сменный экипаж, техников для обслуживания и проч.
Вместительностью. Боевой самолёт на базе МС-21, в моём представлении, сможет нести 10-15 тонн боеприпасов внутри.
О чём и речь. Ту-160 дорогущее беззадачное говно.
Ntcn
Ту-16 / Ту-104
>Ценой. Вот, берём авионику от Су-35, ставим на МС-21, получаем что-то за 2-3млрд, способное наносить РБУ.
Ну-кась поподробнее, как Су-35 может запускать ракеты на Вашингтон и давить РЭБом ракеты ВВ противника?
>Вот, берём авионику от Су-35, ставим на МС-21
И получаешь беззадачного уродца. Стратегический ракетоносец, должен нести аппаратуру стратегического ракетоносца, а не истребителя.
>Продолжительностью полёта.
Которая не превосходит стратегический бомбер. Зато не имеет систему дозаправки.
>Гибкостью.В нём остаётся возможность возить попутные грузы и пассажиров, например сменный экипаж, техников для обслуживания и проч.
Никто не будет в нем это возить, дебил и тебе уже написали почему. Есть транспортная авиация для этого.
>Вместительностью.
Вместительности в нем должно хватать на экипаж и боезапас с топливом, все.
>Ту-160 дорогущее беззадачное говно.
Гвоно плавает в твоей тупой башке, пидар. Зашейся уже со своим шизобредом.
Потому что хуита. Будет и плохой пассажирский самолёт, и плохой бомбер.
Вот ЯК-40 с 2х КАБ-500, и больше ему не увезти.
Вот ЯК-40 с 2х КАБ-500, и больше ему не увезти.
1. Видеть пассажирский самолёт в небе над зоной БД - звучит как-то не очень беспалевно.
2. Противник располагает величайшей спутниковой группировкой и видит любой пук, а за такими целями следят в оба глаза, что видно по отслеживанию и диверсию на российском самолёте ДРЛО в Беларуси.
3. У ВС РФ отсутствуют управляемые авиабомбы - в такой ситуации даже Тушки уязвимы и кидают ФАБ "в молоко", чтоб не рисковать быть сбитыми ПВО. Такую же здоровую ебалу собьют даже любым древним советским ЗРК и точность будет никакая.
>как Су-35 может запускать ракеты на Вашингтон и давить РЭБом ракеты ВВ противника?
Ну тогда с Арматы. Она за 100км ракету РЭБом подавляет, а всего 250млн стоит.
>Стратегический ракетоносец
Это не стратегический ракетоносец.
>Зато не имеет систему дозаправки.
Когда научишься читать-вернёшься.
>Никто не будет в нем это возить, дебил и тебе уже написали почему. Есть транспортная авиация для этого.
Дебил тут только ты. Ганшипы возят, ДРЛО возит, противолодочные возят.
>Вместительности в нем должно хватать на экипаж и боезапас с топливом, все.
Ты свой долбоебизм демонстрируешь или что? Есть фюзеляж МС-21, в который влезет дополнительный бак, небольшой грузопассажирский отсек и бомболюк. Уменьшив фюзеляж по диаметру нихуя сэкономить не получится, так как шасси должно быть на том же уровне, а более тонкий фюзеляж не выйдет легче. Немного уменьшится лобовое сопротивление-но только немного.
>Которая не превосходит стратегический бомбер.
Но превосходит любой тактический самолёт.
>Гвоно плавает в твоей тупой башке, пидар. Зашейся уже со своим шизобредом.
И это всё, что ты смог возразить на беззадачность Ту-160? Ну значит я точно в яблочко попал.
>Ну тогда с Арматы. Она за 100км ракету РЭБом подавляет, а всего 250млн стоит.
Норм свинье припекло.
>Это не стратегический ракетоносец.
Ту-95МС, который ты предлагаешь заменить пассажирскими самолетами? Именно он.
>Когда научишься читать-вернёшься.
Обоссали, обтекай, дебилка.
>Дебил тут только ты.
Нет, ты, пидар и не визжи.
>Ганшипы
Еще одно говно беззадачное. Но хлавное шоб как у барена, да, свинь? Хотя. даже барен твои гомомрии почему то не реализует.
>ДРЛО возит
>противолодочные возят.
Не возят. Исключения один раз на 100 вылетов не учитываются.
>Ты свой долбоебизм демонстрируешь или что?
Я ссу тебе в уманявый пиздак прямой наводкой. Лови струю и не визжи.
>Есть фюзеляж МС-21, в который влезет дополнительный бак, небольшой грузопассажирский отсек и бомболюк.
Что бы что, животное?
>Но превосходит любой тактический самолёт.
Причем тут вообще тактическая авиация, свинодебил?
>И это всё, что ты смог возразить на беззадачность Ту-160?
А что я должен возражать по факту, твоего пиздлявого визга, свинья? Ну не строит твой барен ничего подобного, принимай в хрюсло струю и тiрпи.
>Ну значит я точно в яблочко попал.
Попал я тебе в пиздло струей. Обтекай, хрюша.
Шплинтосвинья, ты заебала уже своими потужными гомовысерами. То ВДВ ей уберите, потому что свиней у всех на глазах выебали в гостомеле и выебут еще раз где угодно, то БМП ей замените на потужный колесногусеничный эрцаз, потому что москали клепают тройки сотнями, то ракетоносцы уеберите и замените на какое-ту хуетень, потому что Ту-160 имбааналоховнет в серии. Успокойся блять, свинопидар поехавший, шойгу не читает твои шизовысеры.
> клепают тройки сотнями
Я чот сомневаюсь, что клепать сотнями конструкцию, в которой для высадки нужно поднимать крышу, есть что-то хорошее. А ведь двойки-копейки, поди, еще хуже были
>Я чот сомневаюсь
На твои сомнения все глубоко нассать, свинь. Лучше поднимать крышу, чем запекаться в бредлище, на котором заклинил швятая аппарель.
>А ведь двойки-копейки, поди, еще хуже были
Хуже танка бредли быть не может.
>Я чот сомневаюсь
На твои сомнения все глубоко нассать, свинь. Лучше поднимать крышу, чем запекаться в бредлище, на котором заклинил швятая аппарель.
>А ведь двойки-копейки, поди, еще хуже были
Хуже танка бредли быть не может.
>Лучше поднимать крышу, чем запекаться в бредлище, на котором заклинил швятая аппарель.
Запекаться в бэхе, на которой заклинила крыша, а двери на человека не рассчитаны, 100% лучше. Хотя, наверное, можно так с поднятой крышей и ездить, как во времена дидов. По крайней мере в случае какого пиздеца погрузиться-выгрузиться можно, и с бортов защита есть.
> танка бредли
А, ну если у вас Бредли - танк...
>Запекаться в бэхе, на которой заклинила крыша
Пруфай заклинившую крышу, свинюшь.
>Хотя, наверное, можно так с поднятой крышей и ездить, как во времена дидов.
Можно вообще не броне ездить, мировая практика.
>По крайней мере в случае какого пиздеца погрузиться-выгрузиться можно
Кстати, как долго опускается шватая аппарель на бредлище?
>и с бортов защита есть.
Сравнимая с тройкой.
>А, ну если у вас Бредли - танк...
Парашная залетуха не палится.
Справедливости ради, у бредли в аппарели маленькая дверка на петлях есть. Именно для того, чтобы её можно было руками открыть, если аппарель заклинит. И на М113 такая же дверка сделана.
И у бмп Драгун/Манул (перекомпонованная тройка на тех же узлах) аппарель есть, и тоже с дверкой на петлях. Так что это вредительство, что няшные манулы всё ещё сотнями не клепают.
Тебя свинтуса вообще никто не спрашивал
>Пруфай заклинившую крышу, свинюшь.
Сколько тех троек воюет? я не уверен, что можно найти пруфы даже на их уничтожимость. Или на возможность открытия крыши в боевой обстановке.
>Сравнимая с тройкой.
Я о тройке и писал, с поднятыми бортами.
>Можно вообще не броне ездить, мировая практика.
Нахрен тогда броня, если л/с ездит снаружи. Закупали бы тогда обычные грузовики, дешевле вышло бы.
>как долго опускается шватая аппарель
Как долго поднимается крыша и открываются двери в тройке? да даже в двойке, где просто двери - сколько они открываются и сколько потом боец в современном обвесе через этот леток выползает?
>свинтуса
>свинюшь
Если ты с кем-то не согласен - ты всегда набираешь полный рот говна и плюешь?
Если тебе надо сделать хуево, но затокаубарена, то ты ошибся разделом, парашник. здесь тебя за твой каргокультизм только обоссут
А если тебе нравится не как хорошо, а как барин сделал - то куда тебе?
В чём принципиальная хуёвость аппарели-то, объясни? Выгружаться в экипе удобно, ящики-носилки грузить удобно, открывается за 3 секунды, дверь на случай поломки предусмотрена. Минусы-то какие?
Если ты считаешь, что у барена все решения заведомо хуёвые, потому что барен сатанинский и лгбтшный - тогда надо и гусеницы на шнекоходы заменить. И на Ил-76 аппарель заварить, а грузы выгружать через крышу.
Единственное преимущество дверей на крыше перед аппарелью - возможность спешивания в воду из плавучего положения. Но преимущество это крайне сомнительное. Во-первых, плавучий режим ирл почти не используется, и в воду никто никогда не спешивается. Во-вторых, если бмп подобьют в воде - то пиздец всем практически гарантирован, и возможность съебаться через крышу особо шансов выжить не добавит.
Я бы оставил двери на крыше только для морпехов и всяких спецвездеходов-амфибий, а обычной мабуте оно не нужно.
>Минусы-то какие?
Швитая апарелька заклинит, будешь внутри жариться как твои побратимы в бредли, свин
Долго открывается. Не три секунды там. У меня клаустрофобия от этого.
инб4 открывай заранее, на ходу
Есть видос как хохлы вылезают из подбитой бредли через люк в аппарели.
Ты в бронике, поясе с подсумками, с автоматом и отсиженными после поездки в бэхе ногами в швитой дверке без всякого заклинивания застрянешь. А вас таких минимум шестеро на две дверки.
Это если обе дверки откроются, что ближний к двери не вышел в астрал и способен её открыть и выйти. Если его контузило - "в случае пожара горите".
>Швитая апарелька заклинит
Если заклинит, то встроенная дверь в аппарели (с половину аппарели размером) всё ещё удобнее, чем люк на православном бтр-70.
>Долго открывается. Не три секунды там.
https://www.youtube.com/watch?v=mAjQ5-x9Oqk
С самого начала видео за три секунды открывается.
>С самого начала видео за три секунды открывается.
Во-первых видео начинается с уже полуоткрытой рампы.
Во-вторых на видео она даже не до конца открывается (но слезть уже можно, да).
Так что 6 секунд.
Пруф на видео. https://youtu.be/sv_wp-HSPuA
Вот тебя ниже и попустили со временем открытия в швитой баренской бредле
А залетный хряк так в своей луже резвится, что даже не вижу смысла дальше обоссывать.
>В чём принципиальная хуёвость аппарели-то, объясни?
Человеку похуй как, лишь бы поизъебистее и не как у всех. В идеале - БМП-3, только чтобы ещё крышу зафиксировать и одну дверку убрать.
Я чот подозреваю, что ему на этой технике не ездить, а патриотизм почесать охота
>Именно для того, чтобы её можно было руками открыть, если аппарель заклинит.
Ну, если дверка есть, тарабс выскочит, даже если копыта потеряет. Правда (факт).
>Сколько тех троек воюет?
Ты не верти сракой, а пруфай заклинившую крышу, свинюшь. Тебя никто за язык не тянул, пиздаболка. Воюет щас троек дохуя, больше чем бредлей. И заклинившую аппарель мы видели, а крышу нет. Получается, ты опять говна поел, хуесос?
>я не уверен, что можно найти пруфы даже на их уничтожимость
Лол што? Это ты щас тройку в нетеряемуюимбу щас записал?
>Или на возможность открытия крыши в боевой обстановке.
Только недавно было видео как танчес и две тройки подошли к населенному на скорости и тройки высадил десант (он был внутри). Обычная парктика, не видел, не хрюкай.
>Я о тройке и писал, с поднятыми бортами.
Какие еще "поднятые борты", свинюшь? Ты стекломоя там объебенилась?
>Нахрен тогда броня, если л/с ездит снаружи.
Чтоб быстрее вычислять откуда в тебя стреляют из засады и быстрее можно было покинуть машину. Если ты атакуешь сам, ты едешь внутри до момента спешивания.
>Закупали бы тогда обычные грузовики, дешевле вышло бы.
Их тоже закупают, свинюшь, но в обычном грузовике, ты не подъедешь на передок на штурм под огнем. Раз не знаешь нихуя, зачем хрюкло открываешь?
>Как долго поднимается крыша и открываются двери в тройке?
Это че за свино перефорс, клоун? Крыша руками открывается, как быстро механизм на швятой бредлевской аппарели работает, скажи мне?
>да даже в двойке, где просто двери - сколько они открываются
Ну а ты как, долго двери открываешь в ИРЛ, или минуту стоишь перед ними сначала и тупишь, свинодебил?
>и сколько потом боец в современном обвесе через этот леток выползает?
Нисколько, берет и выползает. Быстрее чем твоя вонючая баренская аппарель опускается (если она не заклинила, кек). Фото детей в пуховиках, можешь мне не кидать, свиноклоун.
>Ну, если дверка есть, тарабс выскочит, даже если копыта потеряет. Правда (факт).
видео https://files.catbox.moe/h718r0.mp4
> пруфай заклинившую крышу
Танечка, ты не пизди, а пруфани открывающуюся крышу. Потому что пруфы заклинивших так в братской могиле и сгорают.
>тройку в нетеряемуюимбу щас записал?
Я её записал серые лошадки, о которой у ширнармасс никаких пруфов ещё нет, а есть несколько снимков и основанные на этих снимках догадки, как это все работает.
>Какие еще "поднятые борты",
Танечка, радость моя, если ты не видишь, что образуют поднятые в вертикаьлное положение половины крыши - это не твоя вина а подлой генетики
>Чтоб быстрее вычислять откуда в тебя стреляют из засады и быстрее можно было покинуть машину.
Отоночо. Наличие брони под жопой (а не на складе) дает +2 к восприятию.
>берет и выползает
Именно что выползает. Не, танечка, мне поровну, я знаю, что тебе нравятся сложности. Надеюсь ты будешь ездить на БМП-3, на которой к крыше для надежности приварят ещё один лист - ну а хули, дверцы же останутся. Надеюсь, там будут такие же как ты фанаты гимнастики, уставных ботинок, масленок с винтовыми крышками и прочей хуеты.
>видео https://files.catbox.moe/h718r0.mp4
Видел уже.
Это че за высер нейросетки? Совсем там обленились, свинодебилы?
Машенька, ты уже выяснила, как броня под жопой (на складе, в гараже) улучшает обзор?
Кто нибудь понимает, что эта нейросетка из долбильни пытается хрюкнуть?
оп говорил про воздушные танкеры, воздушный пункт связи, командный самолет, дрло, носитель эхолокационного оборудования, и средств поражения пл, и носители кр. Первых ролей здесь нет.
Просто конверсия чтобы свою дохнущую гражданскую авиацию потдержать.
А для планирующего чугуния есть другие платформы.
Но воз и ныне там.
Вообще то из ту 95 в свое время получился отнрсительно хороший эрзац дальнемагистрал.
Вопрос не в том что у тебя будет хороший самолет - он будет хорош в двух версиях.
Но его ходовой ресурс двигла будет хорошо если 90 тыс мотор часов. А планер будет держать 2млн м/ч.
Что, машенька, объем памяти переполнен?
Забыла, что писала?
>>Нахрен тогда броня, если л/с ездит снаружи.
>Чтоб быстрее вычислять откуда в тебя стреляют из засады и быстрее можно было покинуть машину.
>Так что 6 секунд.
Даже если за 6 секунд, и что? Время открытия аппарели настолько охуенно важный параметр, чтобы отметать все её преимущества и делать кульбиты через крышу? В какой ситуации эти лишние секунды могут пригодиться-то? Ты под шквальный огонь минигана ребят десантировать собрался, стоя жопой к противнику?
Алсо, у тебя 6 человек десанта. Выбегание их толпой через аппарель происходит очевидно быстрее, чем выползание по очереди через крышу, так что эти лишние секунды окупаются. А если десанту надо вытащить громоздкое оборудование, то возня с вытаскиванием через крышу займёт просто ебанистическое время. И ещё хуже обстоит ситуация с погрузкой.
Короче, соревнование на скорость открывания дверки это какая-то спецолимпиада. Раздувание перемоги из второстепенного и нахуй никому не нужного параметра, игнорируя все остальные.
Сейчас это не проканает. Тут дело даже не в мотор-часах, а в разных нормативах на топливожорность и шумность. Военным надо побыстрее и чтобы на ослиной моче работало. Гражданским надо потише, поэкономичнее и поэкологичнее. Конверсию военного транспорта или бомбера сейчас просто не сертифицируют.
Дебилушка, я банально не понимаю что ты там хрюкаешь. Серьезно. Какой то несвязный шизобред. Вынь хуй из своего обоссаного ротешника и попробуй на русском.
>Даже если за 6 секунд, и что?
И то, что этого хватит, чтобы запечь твою свинную тушку в случае пожара. Может нелетально, но ожоги получишь.
>чтобы отметать все её преимущества
Какие именно преимущества, стоят риска зажарится за 6 сек внутри, свинко? Расскажи подробней.
>В какой ситуации эти лишние секунды могут пригодиться-то?
В ситуации пожара и задымления, после поражения баренской бронемогилки.
>Ты под шквальный огонь минигана ребят десантировать собрался, стоя жопой к противнику?
А причем тут жопой или не жопой, долбаебик? Вашу породу генетических рабов, обассывают не за расположение аппарели на баренском бредлище, а за ее недостатки как таковые. Риск клина, долгое открытие.
>Выбегание их толпой через аппарель происходит очевидно быстрее, чем выползание по очереди через крышу
И тут ты такой с пруфами, свинюшь. А то мне очевидно, что пока аппарелька 6 сек будет опускаться, на тройке все уже выбегут.
>А если десанту надо вытащить громоздкое оборудование
Какое оборудование?
>Короче, соревнование на скорость открывания дверки это какая-то спецолимпиада.
Олимпиада, это дрочить на швятую аппарельку, даже после кадров ее заклинивания и обассывания свиноебальников за долгое открытие этого дерьма, визжа в перекрытие, то как на тройке десант открывает крышу НЕПОШВЯТОМУ.
>Раздувание перемоги из второстепенного и нахуй никому не нужного параметра, игнорируя все остальные.
Ну так прекрати это делать, свиноживотное.
>А то мне очевидно, что пока аппарелька 6 сек будет опускаться, на тройке все уже выбегут.
А вот тут ты закрываешь хрюкальник и несёшь пруф, как из бмп-3 все выпрыгивают за 6 секунд.
>на тройке все уже выбегут.
И тут ты такой с пруфами.
>А вот тут ты закрываешь хрюкальник
Зачем, если я тебя уже обоссал, дебильная шплинтосвинья?
>и несёшь пруф, как из бмп-3 все выпрыгивают за 6 секунд.
Ну, то есть ты признал что в бредлище эти 6 сек свинята будут запекаться до хрустящей корочки и осталось визжать что москали бегать и открывать дверцы тупо не умеют? Жалка попытка, шплинтюнь. Вот греки выбегают за 8 сек:
https://www.youtube.com/watch?v=eaNgOTmmnYs&t=111s
Покажи теперь время десантирования с бредлища, при полностью закрытой аппарели. А семенить, будешь долбильне, пидар-отшплинтовка.
То есть пруфов по скорости посадки/высадки в/из бэхи нет.
Так нахуй ты тогда хроюкаешь?
И кстати.
>шплинтодебил
>отшплинтовка
>Шплинтопидар
>шплинтопедрильный
>обоссаной шплинты
>шплинтюнь
>шплинтосвинья
Что у тебя за фиксация на шплинтах? с тобой на складе метизов что-то нехорошее случилось, что не забывается?
>То есть пруфов по скорости посадки/высадки в/из бэхи нет.
Тебе его показали, обоссаное шплинтопедрило, 8 сек:
https://www.youtube.com/watch?v=eaNgOTmmnYs&t=111s
Промой шары от урины и тащи такое же видео для бредлища.
>Что у тебя за фиксация на шплинтах?
Где ты увидела фиксацию, свинко? Никто не виноват, что ты шплинтопедрильное обоссаное чмо, это ты сам постарался. А теперь тащи пруфы, дырявое.
Хватит сувать гоблинов акробатов с минимальным оснащением вылезающих за секунды.
Нынешние акселераты не влезут в нее.
И жа теперь твое погоняло ЧЕПИК.
>Хватит сувать гоблинов акробатов с минимальным оснащением вылезающих за секунды.
Кекв, хуя какое смешное НЕЩИТОГО у мамбетной шплинтосвиньи. Ну тащи сюда киборгов-переможцев, с максимальным оснащением, выползающих по секундомеру из бредли, шплинтохуесос. Без ножек через дверку, мы уже видели. Покажи как быстро свинки смогут выползти через швятую аппарель.
>Нынешние акселераты не влезут в нее.
Влезут, свинь, влезут, хоть я и не ручаюсь за комфорт. Но это и не имеет большого значения, семен-семеныч, долго ехать внутри вообще не нужно, приехал к месту лбс и выгружайся. Катают на патрулях на колесных броневиках (хот, ИРЛ катают и на гуслях, но это не вина техники которую юзают не по назначению).
>И жа теперь твое погоняло ЧЕПИК.
А по русски можно, свинь? Или копытца в тремор ушли?
Не нравится "чепик"? ещё есть вариант "шплинт", неспроста же у тебя вокруг шплинтов такие гомоэротические фантазии.
У него уже есть погоняло, ты опоздал.
>свиновизги
Так что там с пруфом на: киборгов-переможцев, с максимальным оснащением, выползающих по секундомеру из бредли, шплинтохуесос?
Как всегда хрюкал-пукал, а как дали по пятаку струей, обмяк и завизжал? И почему ты всегда такое обоссаное, шплинто? Отсос тебе засчитываю за баренскую швятую аппарель, свинья, опять без мивины остаешься.
Эк рвет тебя. Склад метизов вспомнил?
Так это у уважаемых людей одно погоняло, а тут---
>Суетливый Ахмед
Кек
>щитпостинг после обассывания по факту
>шплинтоклоун забыл переткнуть шнур и подхрюкнул самому себе
Кек 2. Все, поплыла свинья.
Кек
>щитпостинг после обассывания по факту
>шплинтоклоун забыл переткнуть шнур и подхрюкнул самому себе
Кек 2. Все, поплыла свинья.
Тут надо не Таурус постить, а "Быстрого дракона".
https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_Dragon_%28missile_system%29
https://www.youtube.com/watch?v=2d-lQ5dUh8c
https://www.youtube.com/watch?v=d-ep1tbiEGs
Американская армия - по крайней мере её здравомыслящая часть - понимает, что война - это на 90% логистика, и эту логистику нужно делать как можно проще и дешевле. Например, запуская крылатки из транспортника прямо с паллет, на которые поставлен блок электрониики для корректировки полетного задания КР прямо в воздухе и парашютная система. Комбинацией off-the-shelf-элементов (нового в Драконе только электрическая коробка) получаем новую ударную возможность.
https://fonzeppelin.livejournal.com/247954.html
Даже ЖДАМы планируется сбрасывать. Апофеоз дешевой массовой воздушной ёбки.
Всё так, ракетоносец, транспортник и пассажирский самолёт должны быть по максимуму унифицированы.
>Американская армия - по крайней мере её здравомыслящая часть - понимает, что война - это на 90% логистика
И почему великие логисты отсосали во вьтнаме и в афгане? 10% душка не хватило?
>Всё так, ракетоносец, транспортник и пассажирский самолёт должны быть по максимуму унифицированы.
Строго наоборот. Не нужно никакой унификации, если у тебя обычный транспортник с рампой, превращается в потенциальный носитель.
>И почему великие логисты отсосали во вьтнаме и в афгане? 10% душка не хватило?
Сколько дивизий США было разгромлено?
О, опять этот еблан, "они не потерпели ни одного поражения в СРАЖЕНИЯХ/i]".
Если их никто не громил, почему они съебали роняя кал? Нечестно выебали, как то?
Свалили не потому что их разбили.
>врёти
Терпи
А почему? Надоело туберкулезных шлюх трахать?
Вы нипанимаете это был жест доброй воли1111
Народ Америки сказал хватит. Это отражено в сотнях фильмов про Америку 1970-х. Американцы хотели любви, а не войны. Богатые не хотят плакать. А вот щас амеры могут навернбовать на Украине сотни тысяч солдат и сделать новую войну.
Нарот в омериге ничего не решает. Они начали бунтовать, только когда стали грести в эту мясорубку всех подряд, а новое поколение детей цветов, подыхать по просьбе дяди сэма не желало, но такие быстро получали по хребту ментовской дубинкой и уебывали в канаду. А вот почему там была мясорубка и не получался даже корейский сценарий, ты пояснить не можешь.
>Терпи
Зачем мне терпеть твою тупость, еблан? Давай я тебя лучше обоссу, тугой струей. Ты же дебилявка, которая сама выдумала себе критерий и думаешь, что по нему будут судить текущию ИРЛ.
>Народ Америки сказал хватит.
Народ америкии даже выборы президента осуществляет не на прямую, а через выборщиков. Вот такая вот дерьмократия. Что там это стадо мычит, всем глубоко похую.
>Это отражено в сотнях фильмов
Хуя вы там отупели, историю по звездным войнам изучаете. Натуральный скот.
>Американцы хотели любви, а не войны.
Это когда им там уже пизды дали. А поначалу, было много патриотов как на фронте так и в тылу. Но такой патриот очень быстро разочаровывался в текущей ИРЛ, получал ПТСР и садился на наркоту. Или вообще, кормил червей на рисовых полях.
>А вот щас амеры могут навернбовать на Украине сотни тысяч солдат
Это ты преуменьшил. Щас каждый первый свинораб пойдет на такую вербовку, лишь бы копытами разминирование не устраивать.
>Нарот в омериге ничего не решает. Они начали бунтовать, только когда стали грести в эту мясорубку всех подряд, а новое поколение детей цветов, подыхать по просьбе дяди сэма не желало, но такие быстро получали по хребту ментовской дубинкой и уебывали в канаду.
Это в начале. А под конец войны народ был резко против. И чтобы не терять голоса войска вывели.
>А вот почему там была мясорубка и не получался даже корейский сценарий, ты пояснить не можешь.
Потому что вьетнамцы не захотели строить капитализм.
Это воля народа прям как на майдане?
>голоса
Какие голоса, поехавший? Пиздорез во вьетнаме 2.5 срока шел, это раз. Электорат который актиано голосует, это мужички которым не грозит мобка и домохозяйки, на студентов всем строго похуй, их всегда меньшество, это два.
>капитализм
А щас у них что по твоему? Пендосявые 40 лет кукарекали, что русские зло, потому что коммуняки, щас никаких коммуняк нет, но русские вся равно зло. Ты же понимаешь, что вьетнамцев и корейцев не из за идеалогии нагибали?
Да.
>Пиздорез во вьетнаме 2.5 срока шел, это раз.
И что?
>Электорат который актиано голосует, это мужички которым не грозит мобка и домохозяйки, на студентов всем строго похуй, их всегда меньшество, это два.
Вот только в отличие от тебя у всех есть родственники, дети и просто ощущение единства с другими людьми.
>А щас у них что по твоему?
Не имеет значения что щас.
> но русские вся равно зло.
Голоса в голове говорят? Таблеток выпей.
>вьетнамцев и корейцев не из за идеалогии нагибали?
Из-за идеологии. Защищали союзников от коммунистов.
>И что?
И то что ты пиздабол получается, со своими выборами.
>Вот только в отличие от тебя
Пошла хуцпа, пошла родимая.
>у всех есть родственники, дети и просто ощущение единства с другими людьми.
Я даже ебало не могу того овоща представить, который думает, что его голосование, спасет его родственника от вьетнама. Ну честно. Ни в канаду узелок собрать, ни подмаслать кого нибудь, чтобы в германии служил, а выбрать никсона и наблюдать пиздорез еще 4 года, кек. Охуенный план, уолтер, надежный, как швейцарские часы.
>Не имеет значения что щас.
Еще как имеет, обосратка. История расставила все по своим местам.
>Голоса в голове говорят?
Пропаганда твоего хозяина. Из каждого утюга срет. Будешь спорить с этим фактом?
>Таблеток выпей.
Урети? Терпи.
>Из-за идеологии.
А щас из-за какой идеологии русские главный враг запада? Коммунистов побороли, кого не побороли?
>Защищали союзников от коммунистов.
Не союзников а подсосов, не защищали, а вели оккупационную войну за влияние в регионе и ресурсы, не с коммунистами, а с местным населением, включая гражданских.
Ты обосрался по всем пунктам, промытка, за такую халтуры тебя не похвалят.
То есть санкционное давление оказывается на РФ, это потому что русские хорошие? Я правильно понял?
Вопросов к хохлу больше не имею.
Кто-нибудь, расскажите жертве метизов и ненавистнику аппаралей, что на БМП-3М прикрутили аппарель. С дополнительной дверкой - видимо, на случай клина аппарели.
Оправдывайся, сука, почему неповторимые и уникальные российские конструкторы сделали выход из бэхи как у тупых пиндосов, а не через открывающуюся крышу, днище или ещё какой куриный лаз?
Оправдывайся, сука, почему неповторимые и уникальные российские конструкторы сделали выход из бэхи как у тупых пиндосов, а не через открывающуюся крышу, днище или ещё какой куриный лаз?
Ты че опять развизжался, аппареледебил отшплинтованный? Машина на пике в серии? МО РФ ее закупило? Сколько аппарель без клина опускается, узнал уже? Дай угадаю, НЕТ, на все вопросы. Зачем постролили? Впарить заливным мартыхам, например, или еще кому. Норм пояснили тебе защеку? Обтекай.
>Сколько аппарель без клина опускается, узнал уже?
Столько же сколько у м113.
>Зачем постролили? Впарить заливным мартыхам
Если не вдупляешь то экспортный запрет уже стоит плюс репутация оружия потеряна.
>Ты че опять развизжался, аппареледебил отшплинтованный
Завидуешь?
>Кто-нибудь, расскажите жертве метизов и ненавистнику аппаралей
Это не ненавистник. Это Чепик он всегда своей деревянной башкой бьется в старые лючки и дверки.
>113
Причем тут он, шплинтун? Пруфай скорость открытия апарели на бредли и бмп3м.
>экспортный запрет
Это не запрет, дебил, а санкции за приобретение. Тем более, не уверен что их ввели до этой разработки.
>репутация
Репутация только выросла, когда оказалось, что у бредлища клинит апарель, а леодерьмо не может вообще нихуя на поле боя.
>завидуешь
Чему мне завидовать, дебил? Твоему йодедефициту?
>прчие шплинто визги под семеномамбетом
Шплинтюша, я понимаю, ты шизик и вместо мощгов у тебя говно, но так явно подхрюкивать самому себе не стоит. Обтекай.
У современных и дверей то нет как таковых. Только маленькая форточка где-нибудь сбоку чтобы сумки закидывать. Она под давлением еще.
Смонтируешь другие двери - ну тогда и смогут.
У прошлых поколении были двери в жопе, в США один безумец захватил самолет, приземлил, получил выкуп, взлетел и выпрыгнул нахуй с парашютом.
>Причем тут он, шплинтун? Пруфай скорость открытия апарели на бредли и бмп3м
Стандарты по открытию, ресурсу работы предьявляемые к отдельным элементам корпуса едины с м113.
Так что мимо.
Плюс каков ресурс на отказо устойчивость у дверей твоих "хрустальных бмп"?
10 000 циклов работы? 20 тыс? И все это при нарушениях прочности корпуса?
Не смеши меня твои потуги доказать что аппарель хуже разбиваются о суровую реальность.
Что аппарель, что лючок все заклинит если корпус потерял геометрию, но в этом случае бойцы давно мертвы. А значит в неудобствах смысла нет.
Ну так лючок аппарели отделен от основного корпуса аппарели апарелью, так что покинуть бмп при заклинивании корпуса все еще можно. В то время как лючки соединеные непосредственно с корпусом тоже могут заклинить и вот их заклинивание это пиздец.
Проблема если нарушение геометрии произошло при подрыве фугаса. Что означает что бойцы этого уже на небесах.
> МО РФ ее закупило?
А, ну да, ежели барен чего холопам не купил - значит, оно им и не надо. Например, не нужны ночники, коллиматоры и шины на грузовики - глупые холопы их на свои покупают, потому что жить хотят.
>Сколько аппарель без клина опускается, узнал уже?
Дай угадаю - столько же, сколько и волшебные лазы. Пруфани обратное, если можешь.
>Зачем построили?
Продать главному заказчику - Минобороны, очевидно же. Мартыханы и в других местах купить могут, а могут и вообще не покупать новое. Вьетнам вот БТР-152 до сих пор использует, только что модернизировал немного - им поди впарь бэху с куриными лазами вместо дверей, говно у них и так найдется.
>отдельным элементам корпуса едины с м113
Ну так пруфай время открытия аппарели, раз едины, шлинтопедрильник и не верти сракой.
>Плюс каков ресурс на отказо устойчивость у дверей твоих "хрустальных бмп"?
>10 000 циклов работы? 20 тыс? И все это при нарушениях прочности корпуса?
А у апарельки какой, свинь?
>Не смеши меня твои потуги доказать что аппарель хуже
Да я тебя и не смешу, шплинтюнь, а привычно ссу тебе в свиноебало у всех на виду. Гомозверьки надрачивали на швятую апарельку, "шоб как у барена", а как выяснилось что говно клинит и неизвестно время ее открытия для десантирования, завизжали как резанные и ушли в тотальное "урети!!!", кек.
>Что аппарель, что лючок все заклинит
Пруфай заклинивший лючок, свинья.
>если корпус потерял геометрию
Ну, то есть апарель швятая, прсто у бредлища корпус говно? Определись, свин.
>А, ну да, ежели барен чего холопам не купил - значит, оно им и не надо.
Так барен наоборот купил бредлище своим холопам. Их же не жалко. Копытца потеряют, апарелька заклинит, ничего, побратимы через дверку вытащат.
>Например, не нужны ночники, коллиматоры и шины на грузовики - глупые холопы их на свои покупают, потому что жить хотят.
Ну да, на свинокаклов же всем насрать, начиная от глав жида и кончая таким же каклом со львива.
>Дай угадаю - столько же, сколько и волшебные лазы.
Мне глубоко похуй на твои "угадания", свиноживотное по имени шплинтопидар. Неси пруфы или заклинь свой обоссаный пиздак, клоун.
>Пруфани обратное
Пруфанул тебе защеку, проверяй.
>Продать главному заказчику - Минобороны, очевидно же.
И почему же не продали, свинь?
>Мартыханы и в других местах купить могут, а могут и вообще не покупать новое.
А зачем покупать в других места и что покупать, когда можно купить у друзей русов?
>Вьетнам вот БТР-152 до сих пор использует, только что модернизировал немного - им поди впарь бэху с куриными лазами вместо дверей, говно у них и так найдется.
БТР-152 конечно, практически вечный и любят там юзать классику, но новое оружие покупают даже они. Су-30МКВ, С-300ПМУ-1, Т-90С, Як-130, ПЛ проекта 636.1 это только то что они покупали у РФ из крупного, свинь. Так что отрицать, что манул не имеет экспортного потенциала, будешь в долбильне, где тебе и место. Все понял, свинопидарас дырявый?
Из исходного положения под Моздоком начался марш на технике, в Чечню. При совершении марша первой разведывательной роты скорость была высокая. Марш совершался по асфальтированной дороге. Командир роты резко остановил колонну, механик-водитель последней БМП не успел вовремя затормозить и ударил впереди стоящую машину. В результате аварии у стоящей впереди БМП разошлись по швам кормовые двери-баки, топливо пошло на землю, и башню заклинило.
Двери бредли и м 113 не преставляют собой пиздец для десанта маня. Твои жеребята при попадании = шашлык.
Касательно главного элемента двери м113
Pressure Rating 2500 PSI
Collapsed Length: 42" Inches
Extended Length: 76" Inches
Две с половиной тысячи пси для циндра подьема рампы с ресурсом расчитанный 15-20 лет активной работы маня. Стандарты вот они DIN ISO 6020-1, DIN ISO 6022. .
У твоих ребят мускульной силой нужно дверь открывать в горячке боя и с контуженным ослабленным экипажем и десантом он не успеет открфть дверь.
Он сгорит нахуй в то время как из бредли или того же с 113 еще можно выбраться. Но они не расчитанны на ведения контр-партизанской войны. Они не расчитанны на миные поля под дорогой и фугасы.
Можешь быть спокоен при попытке наступдения с вашей стороны вы так же будете гореть, Взрываться и дохнуть в бмп 2.
>В результате аварии у стоящей впереди БМП разошлись по швам
Но не заклинили, долбаеб. И к чему ты это высрал?
>Двери бредли и м 113 не преставляют собой пиздец для десанта маня.
Ты давай не заговаривай мне зубы, а пруфай время открытия апарели на бредлище, пидар тупорылый.
>У твоих ребят мускульной силой нужно дверь открывать в горячке боя и с контуженным ослабленным экипажем и десантом он не успеет открфть дверь.
Какие еще охуительные расскажешь, свинья? Выше греки выпрыгивают из тройки за 8 сек. Ты когда принесешь скорость десантирования с бредлища, шплинтоуебище маняфантазирующее?
>Он сгорит нахуй в то время как из бредли или того же с 113 еще можно выбраться.
Это если тебя без копытц, побратимы вытащат через дверку, т.к. швятая аппарель клина дала. Но потом все равно в пидарешт.
>Они не расчитанны на миные поля под дорогой и фугасы.
А без копытц ты потому, что бредлище наехало на мину и тебе их оторвало.
>Можешь быть спокоен при попытке наступдения с вашей стороны вы так же будете гореть, Взрываться и дохнуть в бмп 2.
Отличный свиноперефорс текущего отсоса контрвсхрюка, шплынь. Я это уже наблюдаю ИРЛ третий месяц. Бехи, бредлища, шведские попилы, ебущиеся одним выстрелом с РПГ. Вам что не дай, отсос был неизбежен, дело даже не в технике (уиии барен дай вундервафлю!!!), а в том что вы и ваши хозяева-дерьмо.
>И почему же не продали, свинь?
Потому что не закупили. А почему не закупили - угадай сам, петушок. Коллиматоры стрелкам не выдают, жгуты выдают советские Эсмарха, снарядов не хватает, шлемы выдают стальные, утяжеленные доп. защитой, рации и коптеры народ с чего-то покупает гражданские и на свои, бэхи закупили не 3М, а более старые 3 - ну никакой же закономерности, правда?
>Пруфай заклинивший лючок, свинья.
А пруфани-ка, милая, заклинивший выход из БМП-3М. И высадку из БМП-2 или 3 не акробатов в летней полевке без снаряги, а нормальных бойцов зимой после хотя бы получаса поездки 88% что ничего ты не принесешь, а наберешь полон рот говна и плюнешь в меня. Обычно так себя ведут хохлы, но турбопатриоты от них неотличимы
>Потому что не закупили. А почему не закупили - угадай сам, петушок.
А зачем угадывать? Не закупили, значит ты пропиздевшаяся свинья. Первый раз чтоли какел рот открыл?
>Коллиматоры стрелкам не выдают, жгуты выдают советские Эсмарха, снарядов не хватает, шлемы выдают стальные, утяжеленные доп. защитой, рации и коптеры народ с чего-то покупает гражданские и на свои, бэхи закупили не 3М, а более старые 3 - ну никакой же закономерности, правда?
Почему никакой? Ваших хохло свиней все ненавидят, считают за дерьмо (что правильно), вот и снабжают их чисто на убой. Все закономерно.
>А пруфани-ка
Пруфай заклинивший лючок, свинья и не заговаривай мне зубы. Отвечай за свой шплинтопиздежь.
>или 3 не акробатов в летней полевке без снаряги
У меня акробаты, а у тебя вообще нихуя, клоун. Ебальничек бы свой прикрыл, пиздлявка.
>Обычно так себя ведут хохлы
Так ты и есть какол, шплинтоклован обоссаный. И твое мамбето-семенство (тайминги хотя-бы соблюдай, ретард), когда шизик пиздит сам с собой , тебя все равно не скрывает. Пятак у тебя торчит на весь тред, обосратка.
>визги
Прекрати кривлятся и семенить, шплинтоговно.
>Время открытия дверей бредли 2секунды.
ДА-ТЫ-СЕ...А теперь пруфай свой пиздежь, обоссаный шплинтопидар. И чтобы десант выходящий из бредлища, был в полном зимнем экипе. Акробаты в летнем ведь нещитого?
Солдаты при открытии аппарели на Бредли начинают вылезать после четвертой секунды нажатия кнопки.
Не надо ему это расказывать. Он этого не достоин.
Этот шизоид даже у бумеранга аппарель не нашёл, о чём разговор вообще?
Вот высадка с бредли:
https://youtu.be/l0tId3qgoJA?t=17
На третьей секунде солдат в полном обмундировании начинает ступать на открывающуюся аппарель, на четвертой он уже вышел. Я не понимаю, каким нужно быть имбецилом, чтобы копротивляться за акробатику на тройке.
Он ангажированный имбецил. Чепик.
Эк тебя рвет, петушок.
А впрочем я был прав:
>наберешь полон рот говна и плюнешь в меня. Обычно так себя ведут хохлы, но турбопатриоты от них неотличимы
Вот интересно, это тролль, благонамеренный дурак, упоровшийся по турбопатриотизму, или злонамеренный хохлоагитатор?
Скорее всего судя по тупизне и постоянной вставке свиней и шплинтов это нейросетка написанная на основе средне статичюстического посетитя 2014-2015 годов
А со шплинтами какая-то тема была что ли?
Отличить долбоеба от нейросети сложно, это да.
На армате были панели внешнего навеса все держалось на шплинтах.
Все кто радовался новинке и ее следованием современным трендам этими долбаебами клеймились шплинтами...
НО НИКГДА НЕЙРОСЕТКЕ НЕ ПОНЯТЬ! НЕ ДОСТИЧЬ ДЗЕНА ЛЮБИТЕЛЯ БОЛЪШИХ КАЛИЪБРОВ! ГДЕ МОЙ БРОНЕ ПОЯСА И 406ММ?
Нет, это не нейеросетка, а вполне конкретный персонаж. Если видишь пост с фото Джона Хэма, приправленный стеной текста про урину и отсосы, то это он. У него весьма специфический узнаваемый лексикон, спутать сложно.
Шплинт - это один человек. Другой вопрос, что наш шизоид видит шплинтов в каждом встречном аноне, чья позиция хоть на йоту отличается от линии партии.
На этом обсуждение гидроцефалов wm предлагаю завершить.
>начинают вылезать после четвертой секунды нажатия кнопки.
А последний вылезает через 10 сек. 2 сек разницы с тройкой. Как так?
>визги
Оффнись, беспруфное семенящее шплинтоговно.
Тебя в две или три струи обоссали. Уймись уже, баринолюбивый.
>8 секунд
Тащи сюда нормальную высадку российских пехотинцев в полном обмундировании, а не цирковые трюки мартышек, там и посчитаем сколько секунд.
Что-то мне подсказывает, что вылезти из одной большой дыры, сбегая по рампе будет быстрее, чем подниматься в узкий проход, а затем после его преодоления прыгать вниз с метровой высоты. Я уже не говорю о быстрой посадке и затаскиванию раненных внутрь, там вообще кмс по акробатике нужно.
Хотя с кем я говорю, ты ж эту технику только в вартандере и видел, хуесос.
>Меня в две или три струи обоссали.
Для тебя это нормально, хуйня отшплинтованная.
>Уймись уже, баринолюбивый
Проекции свои оставь и в рот возьми, пидар визгливый. Апарельный кейс опять не прокатил.
>Тащи сюда нормальную высадку
Выше по треду нормальная и тебя ей уже обоссали, семенопидар. Обтекай и свои НЕЩИТОГО засунь в свою рагулепидарскую шплинтожопу.
>Что-то мне подсказывает
Всем тут глубоко похуй, что там тебе твоя внутренняя пидарашка нашептала, пидар по имени шплинта. По факту ты сама запруфала выход из бредлища за 10 сек, против 8 на тройке и это ты еще проебалась запруфать клин, про который визжала. Саси.
Вот тебе выход за 5 секунд, визгля. Так же на третьей секунде солдат вступает на рампу, на четвертой с неё сходит первые два человек, а далее по два человека в секунду.
https://youtu.be/IdNlOCI8f38?si=X_u90PyhSpKTkQtT
>Выше по треду
Выше по треду ничего кроме твоего обоссывания нет.
>Так же на третьей секунде солдат вступает на рампу, на четвертой с неё сходит первые два человек, а далее по два человека в секунду.
За 5 сек выходит 4 человека, животное, зенки от урины протри блять. Десант M2, M2A1, M2A2 6 чел. и М2А3 7 чел, а рампа опускается на 2 сек как ты выше пиздел, а все 4. Что ты мне тут фуфло втираешь, пидар отшплинтовка?
>Выше по треду ничего кроме моего обоссывания нет.
Именно что. Обтекай, рагулепидар.
>За 5 сек выходит 4 человека
Ага, т.е. 5 секунд ты сам зафиксировал. Это чтобы ты потом сракой не вилял, идём дальше.
>а рампа опускается на 2 сек как ты выше пиздел, а все 4.
Итак, смотрим, где я говорил про опускающуюся рампу за две секунды.
(мой пост, если что)
>На третьей секунде солдат в полном обмундировании начинает ступать на открывающуюся аппарель, на четвертой он уже вышел.
>Так же на третьей секунде солдат вступает на рампу, на четвертой с неё сходит первые два человек
На обоих видео отлично видно, как солдаты ступают на рампу до её полного открытия.
>Рроя 6 человек
Если скорость два человека в секунду, то 6 человек выйдут за 6 секунд, ведь ты сам сказал, что рампа открылась на 4 секунде, а за пять вышли все четверо.
Итого, 6 секунд на 6 человек в полном обмундировании. На две секунды меньше, чем в твоём воображаемом источнике, ведь десантирования наших российских солдат в аналогичных условиях ты так и не принес.
А это я ещё загрузку не рассмотрел, там с аппарелью скорость посадки практически такая же, не нужно залезать на метровую высоту и скакать до десантного отсека.
Короче, ты в очередной раз публично обосрался. Обтекай.
>Ага, т.е. 5 секунд ты сам зафиксировал.
Я зафиксировл твою пиздаболию про 2 сек опускания апарели, "десант в 5 сек", потому что у тебя там выходит 4 человека вместо 6-7 и твой пиздежь про клин створок на бэхах. Ты напиздел где только можно, обоссаный шплинтопидарас.
>Это чтобы ты потом сракой не вилял
Блять, каклоклован, умерь свои проекции.
>Итак, смотрим, где я говорил про опускающуюся рампу за две секунды.
Как минимум в этой теме ты визжало что апарель опускается за 3 сек и тебя тут же обоссали плотной струей в пиздак. Оказалось что 6 полное открытие. Ты даже был согласен с обассыванием и размазал урину по своему свиноебалу. Про 2 сек ты тоже где то пиздело, я помню, может и не в этом треде даже, может хрюк удалили, со своей вонючей апрарелью ты по всем у вм носишься и уринируешься. Обтекай.
>На обоих видео отлично видно, как солдаты ступают на рампу до её полного открытия.
Да похуй куда там твой барен вступает, идиотик. Он на апарели, значит не выше наружу, значит десант не завершен, значит ты сасешь, пидар.
>Если скорость два человека в секунду
>то 6 человек выйдут за 6 секунд
>что рампа открылась на 4 секунде, а за пять вышли все четверо.
6 чел за 6 сек, плюс 6 сек время открытия? Итого 12? Выходят до полного открытия? Ну, минус 2 сек. 10? Согласен, ты все еще сасешь. Швятая апарелька не только дает клина в крит. момент, но и на 2 сек медленней ручного (кек) открытия створок на БМП-3, лолд.
>Итого, 6 секунд на 6 человек в полном обмундировании.
Ты уебище йододефицитное, у тебя они выходят, через закрытую апарель? Или чего то ждут?
>ведь десантирования наших российских солдат
Свинья, перестань кривляться.
>А это я ещё загрузку не рассмотрел
А визги про "урети нещитого, акробаты без станкового пулемета вылезают"? Твои? Твои. И зачем опять пиздеишь, рагуль умственно отсталый?
>Короче, я в очередной раз публично обосрался.
Так и есть, шплинтюнь.
>Обтекаю.
Обтекай и больше не хрукай.
>Оффнись, беспруфное семенящее шплинтоговно.
Семенишь здесь только ты, пруфы я тебе уже предоставил. Ты свои нет.
>2 секунды
Я твой вонючий еблет ткнул в мои посты, где русским языком написано про время, и кто на какой секунде что делает.
>6 чел за 6 сек, плюс 6 сек время открытия? Итого 12?
Ты же сам писал про то, что у тебя 4 человека вышли за 5 секунд, и это с момента начала открытия аппарели. А теперь с каких-то хуев ты прибавляешь ещё 6 секунд, хотя до этого постом выше визжал, что аппарель открывается за 4, игнорируя то, что пехота на обоих видео начинает вылезать до полного её открытия.
Я бы подумал, что ты просто дегенерат, который не может в банальную арифметику за первый класс и путается в своих же цифрах, но на самом деле всё куда проще: ты просто скользкое говно, которое будет вилять сракой до последнего, не признавая свой публичный обосрамс и перевирая собственные же слова. Большего ничтожества на своем веку я не ещё не видал.
Я понял, для кого делались старые БМП. Просторно, посадка-высадка беспроблемная.
Это так. Не зря говорят остатки высокоразвитой цивы — в этой циве люди были как хоббиты 100 см ростом. Уот так уот. Хоббиты захватили Россию, достигли цивилизации типа III по Кардашёву и покинули нас.
>Семенишь здесь только ты
Шплинтопидар, прекрати свои свиноперефорсы.
>пруфы я тебе уже предоставил
Пруфы на свое пиздабольство ты не представил, обтекай сиди, сема под мамбетом.
>Я твой вонючий еблет
Свинья, будь тише.
>где русским языком написано про время, и кто на какой секунде что делает
Ты русский язык сначала выучи нормально, говно ходяче, а то у тебя десант барена выходит через закрытую апарель.
>Ты же сам писал про то, что у тебя 4 человека вышли за 5 секунд
На это всем похуй, дятел. Ты покажи, как 6 человек выходят менее чем за 8 сек, пидар-отшплинтовка, а потом визжи.
>А теперь с каких-то хуев ты прибавляешь ещё 6 секунд
НЕПРИЯТНО? Ну я же не виноват что 6 сек на том видосе.
>хотя до этого постом выше визжал, что аппарель открывается за 4
и ты сама признала выше 6 сек, хуесоска. Я тебя скринами обоссал. Может на бредлищах скорость сокрытия зависит от состояния конкретной машины (качество), может механизм модифицировали я х.з если честно. Оба видео в треде.
>игнорируя то, что пехота на обоих видео начинает вылезать до полного её открытия.
В смысле игнорируя, дебил? Время выхода я всегда смотрел от начала открытия, до того как последний солдат покидает машину. И похуй когда они там начинают выпрыгивать. Ты скажи лучше, а с каких хуев у тебя скорость выхода будет одинакова для полного и десанта и неполного, клоун? Потому что тебе так хочется? Так это чисто твои проблемы, пидар.
>Я бы подумал, что ты просто дегенерат
Ебало завали свое, рагулепидар обоссаный. У тебя уже столько хуев кликушинных за щекой, что скоро лопнешь от передоза.
Ни за один свой пиздаешь ты не ответил, выблядок свинной.
>я просто скользкое говно, которое будет вилять сракой до последнего, не признавая свой публичный обосрамс и перевирая собственные же слова. Большего ничтожества на своем веку я не ещё не видал.
Именно так, пидар. Ты говно и ты кончишь как говно. Недолго тебе хрюкать осталось, мразь. Свободен до следующего обассывания.
Клоун, эту картинку детей в пуховиках оставь для параши.
Идеальная посадка бойца в БМП - колени прижаты к груди.
Не, ну так-то можно и больше народа напихать, особенно если их не жалко.
>детей в пуховиках
Ну да, вояки-то круглый год в футболочках ходят. И броники не надевают, и снарягой не обвешиваются.
И как ни одевайся, все равно посадка бойца в БМП - колени прижаты к груди. Не, ну так-то можно и больше народа напихать, особенно если они лишние.
Блядь. Я думал, отправка отменилась.
>Идеальная посадка бойца в БМП - колени прижаты к груди.
На этой хуйне ездить предполагалось от ЛБС до окопа противника. Это не много. Это раз. Создавалась эта хуйня в 60-70е годы, когда средний рост был намного меньше чем сейчас, это два. Ты наверно хочешь музыку харман кордон, климат контроль и алькантару с баром, но этого всего не будет. Это три. Вопросы еще есть?
>их не жалко.
Это военная техника, снежинка, а жалко у пчелки в жопе. Ты доской ошибся.
Пидорасов скуфоохранителей которые пишут что солдату и так сойдет надеюсь отправят штурмовать Авдеевку с мосинкой и в стальном шлеме.
>сема под мамбетом.
Бищарашка мы свой бмп делаем с аппарелью.
>Бищарашка мы свой бмп делаем с аппарелью.
Когда надо 400 БМП на всю невоюющую армию то да, лучше с аппарелью и вообще стоимостью как ОБТ. А когда нужны 8000 БМП для воюющей без конца армии, то лучше попроще и подешевле.
>мы свой бмп делаем
Вы уже нихуя не делаете, свинко. Вы только у барена вымаливаете.
Народ раб, народ селюк, народ говно.
>свиновизг
Тише, пидарас.
>предполагалось от ЛБС до окопа противника.
Поздравляю - сейчас ездят больше.
>Создавалась эта хуйня в 60-70е годы, когда средний рост был намного меньше чем сейчас, это два
Поздравляю - сейчас люди отъелись и стали выше ростом.
Могу третий пункт добавить - сейчас боец таскает на себе раза в два-три больше барахла, чем в 60-е.
То есть машина проектировалась для других условий и под других людей, а мы используем её не по назначению.
>военная техника
Точняк, если что - бабы новых нарожают. Надо ещё вместо этой вашей гламурно-пидорский формы с ботинками, пуховиками и тактикульными подсумками выдавать ботинки с обмотками, шинели, кирзовые подсумки и сидоры, как в Гражданскую, а то снежинки совсем расслабились. И чтобы в ППД помывка была раз в неделю, как в РККА про тех, кто на передке, я не говорю, там всё понятно
>Поздравляю - сейчас ездят больше.
Не вина создателей в 60-е. Ездят на "дальняк", кстати, на броне.
>Поздравляю - сейчас люди отъелись и стали выше ростом.
Еще раз, ретард: Не вина создателей в 60-е.Можешь поздравить свою мамку свиноматку с тем, что у нее сын шплинтопидарас.
>Могу третий пункт добавить - сейчас боец таскает на себе раза в два-три больше барахла, чем в 60-е.
Можешь, только ты все равно ретард. И свинья. И ссать всем на твои пункты и тебе в свиноебало до кучи.
>а мы используем её не по назначению.
Ну это ваши проблемы, ретард. Раз так, скажи своим хлопцам, пусть поднимут руки и сдадутся вместе с этими машинами. Мы только за будем.
>Точняк, если что - бабы новых нарожают.
Ваши бабы уже на хуях в европе скачут 1.5 года. Кого они вам нарожают, свинюшь? Ахмедов и маликов?
>И чтобы в ППД помывка была раз в неделю, как в РККА
Это не "помывка", а баня обязательная была раз в неделю с заменой белья, дебил. Сам ты мог мыться в любое свободное время. Ебало бы свое рагулячье-тупорылое закрыл бы лучше и не позорился, не служившее свинохуйло.
Разные типы все же самолётов /thread
Пассажирскому нужны сиденья и комфорт, вакуумный туалет, а военному трнспортнику много пустого места и по бокам в ряд сиденья.
Я бы занимался проектировантеием ПАК ДА сейчас, спросите как дела у КБ Туполева и КБ Ильюшина, кстати? Эскиз и макет уже был. ПАК ДА надо шевелить мозгами и делать, а то у амеров учёба в Польше с B-2 Spirit с учениями. https://topwar.ru/224977-vvs-ssha-vpervye-perebrosili-strategicheskij-bombardirovschik-b-2-spirit-v-materikovuju-evropu.html
Турбопатриоты вечны, у них все, кто недостаточно восторженно мыслит - хохол, подпиндосник иил ещё какая хуета, не отслеживаю их методички. И пиздят непрерывно.
>баня обязательная была раз в неделю
>Сам ты мог мыться в любое свободное время.
Ну да, мыться можешь хоть каждый день, но в душевую только раз в неделю. А так-то да, хоть каждый день. В кружке. Я срочку не служил, а на срочников насмотрелся в 1998-2000. Как десяток бойцов проходил - в воздухе узнаваемый штын повисал.
>Мы только за будем.
Да кто тебя спросит, тебе что Володiмер Володiмерович с оленеводом объявят перемогой - тому и станешь радоваться. Искренне, с подсыкиванием от избытка чувств.
>Не вина создателей в 60-е.
Зато вина эксплуатантов в 2020-е.
>Турбопатриоты вечны, у них все, кто недостаточно восторженно мыслит - хохол, подпиндосник иил ещё какая хуета, не отслеживаю их методички. И пиздят непрерывно.
ты перепутал с охранителями.
Одно не мешает другому.
>И пиздят непрерывно.
Ну так прекрати пиздеть, какол.
>Ну да, мыться можешь хоть каждый день, но в душевую только раз в неделю.
Неслуживший свино-дебил опять путает баню и душ и че то вякает. Пиздец.
>тому и станешь радоваться
>Я срочку не служил
Оно и видно, шизо-корзинка.
>Как десяток бойцов проходил - в воздухе узнаваемый штын повисал.
Еще одна причина, почему вы свиньи.
>тому и станешь радоваться.
Пока я радуюсь сокращению площади свиноублюдии и закапыванию 500к свиней в землю. А ты от этого опять толкьоуиграл, свинюшь, не так ли? Ну, выигрывай дальше, я только за.
>Зато вина эксплуатантов в 2020-е.
Да ради бога, свинюшь, скажи своим свиноэксплуатантам, чтобы перестали юзать это советское наследие в 2020-е. Вы же против него? Ну вот и перестаньте совковым оружием попользоваться, рагулепидары говнопереможные. Воюйте баренскими поставками, толькоуиграете опять.
>скажи своим свиноэксплуатантам, чтобы перестали юзать это советское наследие в 2020-е.
Я бы с радостью, но шойгу и прочих лампасных пидоров даже Пригожину подвинуть не удалось, куда уж мне.
>Еще одна причина, почему вы свиньи.
Да, срочники ОДОН и Московского округа ВВ - они такие были. Где, по-твоему, я их обонял? в Москве. Хотя, говорят, сейчас у них с помывкой проще стало, запахового хвоста уже не замечаю. И вообще на людей похожи стали, не такие чмошные, грязные и заебанные.
Дурака, турболоялиста и тролля трудно отличить. Ты из каких будешь?
>куда уж мне.
Тогда какой смысл твоих визгов, дебильное свиноживотное?
>Да, срочники ОДОН и Московского округа ВВ - они такие были.
Откуда в твоем вонючем борисполе срочники ОДОН и Московского округа ВВ, свиноклован? Таблетки опять забыл принять?
>Ты из каких будешь?
Я буду один из постоянных обассывателей твоего шплинтопиздака. Что вообще не оригинально, ты же местный уриноприемник здесь.
>Откуда в твоем вонючем борисполе
Борисполем Москва была до конца 1999 года, с тех пор скорее Владимироград.
>Я буду один из
Понятно, клоун у пидарасов.
Тебе хоть платят, родная, или ты за безупречность барина переживаешь от верноподданнических чувств?
>Я буду один из постоянных обассывателей твоего шплинтопиздака
Значит охранитель. До турбо-патриота ошибочность концепции отсутвия аппарели уже бы дошла.
Это Кликуша и он такой один на всю доску. (Хотя скорее "они", заступающие посменно на перекрытие и завизгивание.)
>Борисполем Москва была до конца 1999 года, с тех пор скорее Владимироград.
Охуительные истории от гражданина копроины. Страна-дурка.
>Понятно, клоун у пидарасов.
Не представляйся.
>Тебе хоть платят
Самый смех в том, что тебе не платят, нищенка, лолд. Получаешь струи в шплинтоебало тут забесплатно.
>это мамбето-климкуше семенство
Пссс тебе в пятак, свынко. Свободен.
>И на М113 такая же дверка сделана.
Столько же сколько у м113.
>Двери бредли и м 113 не преставляют собой пиздец для десанта маня. Твои жеребята при попадании = шашлык.
>Касательно главного элемента двери м113
Кстати, шплинтосвинка, вот специально для тебя новый видосик вышел. Ебало к осмотру.
>визг свинодебила
Охуительные истории, шплинтюнь. Какол открыл рот...
Чо там на твоем видеве, чопик? медленно открывающаяся аппарель?
Экстракшен через верхний люк, как на БТР-50П.
>Чо там на твоем видеве
Пруфы того, что твой свинной шплинтоебальник, опять весь в урине.
>медленно открывающаяся
Чтобы свининка запеклась до хрустящей корочки? Покажи открытие, хуесос пиздаглазый.
Да это я видел, я ценность видева не понимаю. Ну да, порки, превозмогая, выходят через люк - как это связано с аппарелью?
Так что интересного в ролике, клоун ты анальный? какой вывод надо сделать? что транспорт с единственным выходом через верхний люк - плохо? ну так и не выпускается такой транспорт, давно аппарель придумана, а для бедных и убогих - дверки-форточки.
И да, не видно там открытия аппарели. И вообще её не видно, ни её, ни дверки в ней. Ни попыток их открыть. Её вообще нет, похоже - отсюда и все страдания на видео.
>Так что интересного в ролике
Ты зачем опять включила тупого и сделала вид, что не обосралась, галимая шплинтосвинья? В ролике, твоя швятая, баренская апарель, на которую ты тут по всем тредам фапал, в очередной раз дала клина. Начинай оправдываться за позорный отсос, соска кликушинная.
>И да, не видно там открытия аппарели. И вообще её не видно, ни её, ни дверки в ней. Ни попыток их открыть.
Может еще хрюкнешь, что она там заварена, дауничь обоссаный?
Кто нибудь понимает, что эта нейросетка из долбильни пытается хрюкнуть?
>Вот например суперджет несёт 12 тонн
1. 12 тонн утащат 2 Су-34 (легко утащат, местные говорят что даже один Су-34 утащит).
2. Суперджет стоит как Су-34, только он дозвуковой.
3. Дальность у суперджета менее 5000км, то есть Су-34 с дозаправкой (одной) пролетит столько же.
В РФ нету удачных гражданских самолётов, чтоб что-то там на их базхе строить. у США есть 787 с его АБСОЛЮТНОЙ дальностью, но и стоит он 400 лямов, потому всё равно делают специализированный Б-21 для ударных операций.
>В РФ нету удачных гражданских самолётов
Ты скозал?
>у США есть 787 с его АБСОЛЮТНОЙ дальностью
Сасет у 4-х моторного Boeing 747-400.
Жаль только, что четырёхмоторные самолёты сосут у двухмоторных.
>Ты скозал?
И рыночек.
>Сасет
Дай угадаю: ты за российский ВПК топишь?
В плане коммерции, разве что.
>И рыночек.
Срыночек не показатель.
>Дай угадаю: ты за российский ВПК топишь?
Дай угадаю: у тебя пятачек и витой хвостик?
>Срыночек не показатель.
Отличный показатель того, что российская промышленность это посмещище не смотря на всю поддержку и все пошлины. Из 10 рейсов Москва-Питер только один на обслуживается российским самолётом, и это после 2-х лет санкций.
>у тебя пятачек и витой хвостик?
Нет, а ты интересуешься "сасанием" и топишь за российский ВПК.
>В плане коммерции, разве что.
Б21 тоже двухмоторный. А это самый новый боевой самолёт из тяжёлых.
всё давно придумано за вас.
>Отличный показатель того, что российская промышленность это посмещище
2%. Страна бензоколонка. Экономика разорвана в клочья. Так когда победите, с хуем барена за щекой? У него же капитализация эпла, я ебал.
>не смотря на всю поддержку и все пошлины.
Какая там была поддержка и пошлины, говноживотное тупорылое? По правилам "швободного срыночка" покупали боинги и аэрбасы, иначе хуй кто пустил бы летать на целую кучу комерческих рейсов в "уесьмир".
>Из 10 рейсов Москва-Питер только один на обслуживается российским самолётом
С этим кейсом тебе уже обассывали пятак здесь: . Рейсы Москва-Питер на SSJ-100 есть, покажи мне рейсы Львов-Киев на самолетах Ан.
>и это после 2-х лет санкций.
Вот именно что, 2 года санкций, а кляты москали все еще летают и самолеты производят, лолд.
>Нет
Шплинтопидара ответ.
>а ты интересуешься "сасанием"
Народ перефорс.
>и топишь за российский ВПК.
Я прост объективно смотрю на вещи и не имею рабскую гомо-привычку, держать за щекой баренскую залупу, как ты, пидар говнорылый.
>Б21 тоже двухмоторный.
Двухмоторный что? С каких пор, этот попилолет коммерческий самолет, еблана ты кусок?
Можно эффективно маскировать от спутников
Очень экономично
Вот например суперджет несёт 12 тонн
Сделать револьверные механизмы и выплёвывавать ракеты через дупло условное
Кратно снижается стоимость эксплуатации.