Мутирую в гидралиска
Меня останавливают конкретные последствия от конкретных людей а не твой бог сраный
ты бы и в собаку мутировал
проблема куда шире, чем наличие или отсутствие сраного бога, либо же последствий, влекомых твоими ничего не значащими действиями
В двух
тоже разделяю такую точку зрения. почему всякие недалекие тетки и дядьки на полном серьезе как бараны уткнулись в свою "священную непоколебимую единую истину" и даже на секунду не хотят задуматься что у них в принципе нет возможности абсолютно точно знать что есть истина, а что нет? поэтому формально эта фраза верна, и людям в разные исторические периоды жизненно важно было отвергать устаревшие постулаты и иррациональные религиозные догматы для совершенствования и борьбы за лучшие цели и жизнь
>Ничто не истинно
опровергни истинность e = m c c
>все дозволено
создай материю из нихуя
ну че притих-то, пидарок? страшно? нехуй пиздеть
хуита
>опровергни истинность e = m c c
я пока не нашел точной информации об этом. но это должно быть то же самое, что теорема. например только в евклидовом пространстве будет всегда работать утверждение что сумма углов треугольника равна 180° соответственно это будет некая маленькая псевдоистинна, которая существует в своем маленьком физическом/геометрическом/алгебраическом пространстве, где она может выполняться. а подлинная истина по определению это то, что будет верным при любых обстоятельствах и условиях. учитывая то, что люди даже себя и свою планету еще так мало исследовали, то готовы ли вы смело заявить, что приведенная вами формула будет работать во всех местах вселенной, мультивселенных и тд.? если нет то и утверждение об истинности бессмысленно
Соси хуй гандонка
>Твои действия?
Познаю мудрость, познаю безумие и глупость. Узнаю, что и это томление духа.
Потому что во многой мудрости много печали, а позниние умножает скорбь. ОП - хуй.
> например только в евклидовом пространстве будет всегда работать утверждение что сумма углов треугольника равна 180°
да вася именно поэтому там приписка - работает только на евклидовых началах.
а е=мс2 это физическое свойство вселенной. т.е. всего, что можно как-то проверить и измерить. если это выражение не является истинным "где-то там" (блядь как же это неправильно звучит) где во первых ничего на нас не влияет и нихуя померить нельзя. то оно ПРОСТО истинно по дефолту. всё.
Мы не в видеоигре живем, вот когда изобретут полноценный ВР с полным погружение тогда делай что хочешь, хоть Dark souls запускай без возможности выхода до прохождения игры.
вот видите, человек даже при большом желании, по крайней мере на данный момент, не может иметь знания обо всех вещах вокруг. даже если допустим что эта формула действительно верна для нашей вселенной, то у нас же нет оснований полагать что в вероятных других вселенных эта формула будет также верна. если это так, то она не является истинной, потому что работает только в этой маленькой части всего общего пространства, например, в одой вселенной из многих. даже если в 99% вселенных формула будет верной, а в 1% нет, то тогда она не является истиной.
по этой причине я в целом против термина "истина" и максимум его можно употреблять в религиозном контексте без значительного навязывания. поскольку сделать какое-то утверждение и сказать что оно "истина" независимо от количества очень убедительных как научных так и не очень доказательств это то же самое, что пальцем в небо ткнуть...
ЗАСТРЯЛ В ТЕКСТУРЕ
>то у нас же нет оснований полагать что в вероятных других вселенных эта формула будет также верна
у нас точно так же нет оснований полагать о существовании других вселенных вообще. не ну вообще определенная трактовка квантмеха даёт такие основания. только там все еще е=мс2 должно быть.
а так это все размышления о воображаемой хуйне.
МУТИРУЮ В ТАМПЛИЕРА
АЛЬТАИРУЮ В АСАСИНА
Создал 12/10 эльфиечку
@
Застрял в текстуре
@
[Игрок втонулся в ваш мир]
Продолжаю жить как раньше.
что ж, я не эксперт в физике и в такую позднюю пору трудно заниматься изучением этих вопросов. в любом случае я знаю, что даже энштейн не осмеливался называть теорию относительности истиной, а назвал именно теорией. следовательно и вам советовал бы избавиться от этих суеверных терминологий, и использовать более подходящие термины как "теория", или как я больше люблю "правда"
Ебу твою мамашу
>хоть Dark souls запускай без возможности выхода до прохождения игры.
>сдох от голода
Какое же уебищное ебало, каким конченным пидорасам нравятся такие картинки?
Хардкор - ставиш мод, чтобы при смерти сгарал нейроинтерфейс в месте с нейронами
Двачую
варю мет и толкаю пиздюкам возле школы с рук
Но и за деяния ответственность нести тоже нам.
>
>Ничто не истинно, все дозволено
>
>Твои действия?
Хочу добраться до первопричины всего.
А кодекс Альтаира кто соблюдать будет, м?
Нисаргадатта Махарадж
Свежее
За все время
16 июня 2016, 13:40
НИСАРГАДАТТА МАХАРАДЖ ←
Прежде чем вы сможете принять Бога, вы должны принять себя, что ещё страшнее. Первые шаги в принятии себя не слишком приятны, поскольку то, что вы видите, не очень радостно. Нужно всё мужество, чтобы идти дальше. Вам поможет только внутренняя тишина. Наблюдайте себя в полном безмолвии, не описывайте себя. Наблюдайте за тем существом, которым себя считаете, и помните — вы не то, что вы видите. «Я не это — что я?» — вот движение самоисследования. Других путей к освобождению нет, все они означают отсрочку. Решительно отвергайте то, что не есть вы, пока истинное Я не покажется в своей сияющей пустоте, невещественности, «ничтойности».
Прыгаю в стог сена
Ну если ты отрицаешь физику, то иди сегани с крыши многоэтажки, посмотрим сможешь ли ты левитировать
1. Создаю истину
2. Запрещаю хуйню
Мутирую в гидралиска.
Твои действия?