Программисты вы зачем пишете плохой код?
Скажите лучше как выкатиться 32 лвл пердиксу в айти
Порог входа снизился, и понабежало фреймворковое, памятьнеэкономящее, тысячеворнинговое быдло
Потому что мне платят за него.
А они ООП изобрели. И наступил пиздец.
А еще у них ебанутый синтаксис в самых популярных языках, как на пикрелейтед.
Чего ты от них хочешь?
>vim
Что не так с ооп?
А нахуй оно нужно? Только лишние абстракции добавляет в и без того сложные вещи. Какие вообще объекты могут быть в программе? Какие классы, хуяссы? Программа - это последовательность команд. Команды можно для удобства сгруппировать в функции. Все остальное - это путь в дурку.
>Программисты сейчас
Рыночек порешал, все вокруг хотят хуяк хуяк и в продакшен, хороший код требует времени, а клиенты приходят и просят уже вчера выкатить мвп, приходиться говно писать от которого самому плохо бывает, но что поделать.
Со временем поняли, что лучше сделать структуру стул, а не класс мебель, подкласс мебель с ножками, реализующий интерфейс можно сидеть и т.д.
> А нахуй оно нужно?
Для удобства, читаемости и упрощения кода. А главная фича - расширяемость приложения.
> Только лишние абстракции добавляет
Тебе так жалко пары процессорных тиков или че?
> в и без того сложные вещи
Ты про жабоговно? Согласен, жаба гиперболизированное ООП дерьмо, которым пользоваться просто невозможно, особенно если сходу и без подготовки.
Сам то понял, что спизданул?
:q
Описал Data oriented design для таких дебилов как ты, но похоже надо было ещё проще, О О Пэ головного мозга не поняло
открою теббе секрет они не пишут они копипастят
Есть функция, поворачивающая объект с интерфейсом IRotatable. У нас есть классы Cube, Rectangle, Triangle, реализующий этот интерфейс, причем везде по разному. Как это сделать в твоем дата оритайтед кале?
ими большие дяди командуют, которые имеют большие планы.
вот это вообще обидно, ладно бы копировали что-то хорошее, так нет ведь, возьмут как специально самый худший вариант, а потом ещё сидят и гордятся типо смотрите как могу, а остальные ему поддакивают
Ровно за тем же, зачем строители дорог делают плохие дороги; плохой код — это гарантированная работа в будущем.
ЗАЧЕМ СРАЗУ НОРМАЛЬНО РЕАЛИЗОВЫВАТЬ? ДАВАЙТЕ СЕЙЧАС ПО БЫСТРОМУ СДЕЛАЕМ MVP ИЗ ГОВНА И ПАЛОК, И ЕСЛИ ВЗЛЕТИТ, ТО ПОТОМ ПОДУМАЕМ НАСЧЕТ НОРМАЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ
@
В СМЫСЛЕ, ЗАНОВО С НУЛЯ НОРМАЛЬНО РЕАЛИЗОВАТЬ? ВОН У НАС MVP УЖЕ ЗАПУЩЕН, ЕГО И ДОПИЛИВАЙТЕ
С каких хуёв сейчас почтовый клиент, состоящий более чем из нихуя, весит как целая игра моей юности, с текстурками и прочим графонием, с тоннами текста и 15-20 часами геймплея?
Делаешь метод ротейт у каждого, в чем проблема то, они же отличаются как ты и сказал, если бы было одинаково делал бы просто метод ротейт принимающий куб квадрат или прямоугольник
Это следствие тяжеловесных фреймворков с которыми макаки могут делать почтовые клиенты в несколько раз быстрее.
> Делаешь метод ротейт у каждого, в чем проблема то
Норм решение, хули.
> они же отличаются как ты и сказал
Очепятка.
> если бы было одинаково делал бы просто метод ротейт принимающий куб квадрат или прямоугольник
И 100500 других фигур. А какой язык вообще позволяет так делать, без наследования и интерфейсов?
> Какие классы, хуяссы?
Я игру пишу - работа с классами и объектами с привязкой свойств охуенно помогает всё классифицировать и настраивать взаимодействие между всем. Хуйни не неси плиз.
мимо си шарп
бамп
учитывая что главные пропагандисты DODа это Майк Актон - разработчик движка этих ваших спайдер менов и ратчет и кланков на плейстешон5 и Скот Мейерс, то с++ позволяет, вообще наверное и Си осилит. Есть ещё Zig. DOD это другой подход начиная с этапа проектирования.
Ну и добавлять новые классы в игру типа предметов - бутыли с маной, сундуки, артефакты и т.д. Кароче хз че за хуйню ты несёшь - реально супер удобная весчь.
мимо си шарп
вот тебе материалы короче
https://www.youtube.com/watch?v=rX0ItVEVjHc
https://www.youtube.com/watch?v=yy8jQgmhbAU
хуй блять знает я же сука не програмист ёбаный
Потому что можем.
Можно один раз написать идеальный код, получить денег и потом сдохнуть от голода.
А можно годами мурыжить говнокод, получая большое бабло за исправление своих же ошибок.
Что ты сам выберешь?
Абстракции нужны чтобы писать меньше говнокода и избегать дублирование.
Тебе нужно добавить метод для обьекта, без ооп ты делаешь govno_method и получаешь переусложненный говносинтаксис, который не может в трейл функции, не может в нормальныю code suggestions нихуя. и это только абстракция
> suggestions
Хорошее слово. Мощное и альфовое. Что оно значит?
В каждом языке есть такие альфа слова грубые+альфачно.
>Абстракции нужны чтобы писать меньше говнокода и избегать дублирование.
Хватит эти древние ООП мантры повторять, вот новые:
Prefer Duplication over Wrong Abstraction
Отсутствие архитектуры лучше, чем плохая архитектура
То есть ОТСУТСТВИЕ КОСМОСА лучше ПЛОХОГО КОСМОСА?
как минимум не было бы вилдео о многочасовом полете к планете в попытке долететь до неё, о том что сражения в космосе галимые и т.д., получается что да, лучше
Ну ты пишешь антиэргономичный говнокод из-за своего маленького интеллекта, который не осилил абстракцию, тут все ясно. Мы говорим про разработку по, а не перлаговна на коленке.
Ну да ну да, это дурачки придумали, куда им до великих создателей абстракций
Пиздец ООП шиз не понимает что это всё можно делать без ООП.
Сделай мне аналог абстракции интерфейса базы данных.
>Тебе так жалко пары процессорных тиков или че?
Лол купи новый ой9 за 100к и не выебывайся гой.
Лол купи новый ой9 за 100к и не выебывайся гой.
Ты еблан, вообще понимаешь что ты пишешь? Нет таких слов, это набор букв.
Для тебя нет, иди пиши свой неподдерживаемый writeonly пет говнокал, может когда начнешь проектировать библиотеки, интерфейсы и т.д, догадаешься для чего все это, а так с тобой смысла говорить не вижу
А зачем писать хороший? Это сложно, а платят так же, как за плохой, и даже меньше. Хороший код напишешь — и всё работает. Ты больше не нужен. А плохой напишешь — тут отвалилось, там надо починить, здесь перееблось. Сидишь, чинишь, попёрдывая, а зарплата-то капает. Вот они, мои тристаписюлечки родные, ути мои лапочки!
Никак, ты нам не нужен.
Тащемта пердикс посередине прав, потому что написанный тобой говнокод тебе же придется потом поддерживать и дополнять.
Плати так чтобы было время писать хороший.
>проектировать библиотеки, интерфейсы и т.д,
Покажи что ты там напроетировал.
а теперь смотри сюда:
https://github.com/openssl/openssl
https://github.com/postgres/postgres
https://github.com/torvalds/linux
Покажи мне ООП в этих проектах. Всё правильно, его нет, потому что ООП для дебилов.
>дырявое говно
>тормозное говно
>глюкавое дырявое говно
Ок.
Как же разворотило претенциозного ООПарашника
Чтобы работа не кончалась
Ну теперь всё понятно.
А теперь показывай что ты там напроектировал, посмотрим на твой ООП код, который соблюдает солид принципы.
Напроектировал тебе за щеку, чекай.
Типичный выделитель абстракций
> Только лишние абстракции добавляет
Если ты пишешь лишние абстракции, то ты не понимаешь что делаешь. Вот ты например берешь библиотеку для http-запросов. Вот такие абстракции как Запрос, Ответ, Заголовок, Тело Ответа и тд это по-твоему все лишнее над сокетом? Хочется самому с сокетом поработать и ручками разбирать что оттуда пришло?
И дальше, у тебя есть приложение. Допустим это десктопная гуйня. Тебе в предметной области этого приложения очень хочется разбираться с особенностями сетевого взаимодействия по сети? Вот ты пишешь высокоуровневую бизнес-логику с объектами типа Заказ, Платеж, Остаток и тд и тут хуяк - ошибка буффера чтения из сети которую здесь же в высокоуровневой бизнес-логике надо обработать.
Давай лучше ЗПшками с пруфами померяемся.
Хватит маняврировать.
И естественно ты кидаешь обрыганные примеры на скриптовухе без типов, которые начали писать 30 лет назад.
>Всё правильно, его нет, потому что ООП для дебилов.
Нужна пояснительная бригада, почему так. Может просто миллион лет назад, когда их начали делать, ООП ещё не распробовали?
а у вас программистов гитхаб это место где понты свои кидать, да?
>Си
>без типов
Тут даже я кекнул.
питонодебил
DODик порвался
Потому что еблан накидал проектов, где критично важна скорость, а все вот эти вот ооп-выкрутасы сжирают процессорные тики.
Да и вообще довольно странно приводить в пример кривой кусок говна, где половина функций весят на int fd (ласт пример)
Ну если 3 еще можно понять то обоснуй 1 и 2. Покажи альтернативы этим библиотекам. Естесвенно с ООП и чтоб они были так же юзабельны в проде.
Ну да в си есть типы, ты же когда там пишешь говнокод не гадишь void*, как и 99% репозиториев, которые шас были скинуты.
программисты, если вы такие крутые, то почему нынешние сайты весят как игры из нулевых и загружаются также
вы там что вообще напрограммировали?
вы там что вообще напрограммировали?
Это к жс-петухам вопрос. Но они и не программисты строго говоря.
Ты программистов с фронтомакаками не путай плез.
Кеш, картиночки, анимации и прочее говно. На какие ты вообще сайты ходишь, что они так весят?
пикабушечка же
Неудобный пост. Игнорируем.
Сейчас в целом любой маленький говносайт это 200мб, в основном куча говнолиб для nodejs
Ну так зайди, сделай дамп в консольки и посмотри что сколько весит.
зис
У НАС НЕТ ВРЕМЕНИ НА ОПТИМИЗАЦИЮ. ХЕРАЧЬТЕ ПО ФАСТУ. ПОТОМ РАЗБЕРЕМСЯ
@
ПОЧЕМУ ВСЕ ЛАГАЕТ?!
>сайт
>либы для ноджс
ты определись ты пытаешься в адекватность или нет
Потому что фронтодебилы возвели принцип DRY в абсолют и довели до абсурда. Сборки небольших проектов распухают до неприличных размеров из-за библиотек вроде этой: https://www.npmjs.com/package/is-even
Кроме того есть такое явление, что у пользователей насчитываются десятки разных браузеров и их версий, и сайт должен корректно работать на каждой из них. Отсюда мегабайты полифиллов, костылей, затычек, один скрипт может храниться в сборке в десятке версий под каждый отдельный браузер.
ну про js понятно с ними всё, но остальные куда смотрят?
кто бы говорил, настоящий программист это асу тп, а не ваше очередное обновление для приложения на телефоне
Сколько ты там зарабатываешь на своем асу тп что бы это ни значило?
Че ты несешь какая нахуй скорость? ООП вообще никакого отношения к скорости не имеет, если ты правильно его используешь, максимум может размер бинарника увеличить (а может и не увеличивать, но это и не про ооп, а про генерики/темплейты).
патамушта хароший кот никаму нинужин
потому-что всё это основывается на макросах, созданных для создания мигающего текста, и не более (JavaScript)
>Prefer Duplication over Wrong Abstraction
тащемто, в чем не правы?
понабегут выходцы всяких скиллбоксов со своими ахуительными идеями, что любая строка, повтореная дважды должна быть вынесена. и похуй, что это абсолютно разные места и поведения.
потом переучиаай их по пол года, что бы выбить это дерьмо
Дут, залогинься
Нет просто он накидал проектов на C, там ниже ток асм. ООП нужно для легкой поддержки кода, а в этих проектах важна производительность, а то что вася пупкин не осилил указатели всем похуй.
О, а вот и мамкин эксперт итт, добро пожаловать.
Всё так. Большие деревья наследования нужны только в очень узких случаях.
Указатели, ооп, скорость. Что ты вообще блеешь? Как это говно у тебя в мозгу вообще связанно?
> писать меньше говнокода
> калькулятор весит 50 мб
> приложение для банка - 800 и почти столько же жрёт в фоне
кекнул с этой макаки
Хуя тут процедурники, не осилившие ООП рвутся. Любо дорого.
Он накидал примеры говнопроектов, где все обмазанно void*, где вместо api ты получаешь набор имен функций и жирного однотипного говнокода с хуевой системой сборки, диагностики, индексирования, расширения, всего.
:q!
И Enter.
накидайте мемов про про программистов
как и ожидалось, представитель отряда писунов на ооп не понимает как его ооп работает
еще вот так :bd! например
>Prefer Duplication over Wrong Abstraction
Но ведь требования к программе и как следствие ее дизайн со временем меняются. Соответственно нельзя придти к "идеальному" дизайну, а только тому который удовлетворяет текущие требования и не помешает развитию в будущем. Таким образом такой принцип поощряет дублирование кода и требует отказаться от абстрагирования вообще. Любой дизайн с течением времени станет "неправильным" в смысле не отвечающим текущим требованиям и это нормально - если программа нужна она будет все время дорабатываться.
я хотя бы реальную работу делаю, а не крашу кнопки нагружаю всё подряд всем подряд
У вас там массовый перефорс жабаговна случился? либо обьясняете каким образом ооп связанно с указателями и перфомансов, либо можете ливать нахуй из треда, на вашу тупость смотреть уже жалко
1. Если бы ООП было не нужно, его бы не придумали.
2. Если бы ООП было говном его бы не использовали.
Все остальное - твоя шизофрения на уровне теорий заговора.
если дизайн меняется и речь идет о серьезном проекте, а не хуйне, то там проще весь проект переписать, нежели менять существующий, иксы тому пример
Я говорю о постепенном развитии когда у нас постепенно расширяется спектр задач.
Ну ссылки на проекты без ООП были скинуты, ждём ссылки на проекты с ООП, такой же известности.
> 1. Если бы скибиди-унитаз былине нужен, его бы не придумали.
> 2. Если бы скибиди-унитаз был говном его бы не использовали.
> Все остальное - твоя шизофрения на уровне теорий заговора.
Ну вот тебе базы данных написанные на джаве. Языке с принудительным ООП
https://github.com/elastic/elasticsearch
https://github.com/apache/solr
Ладно обьясню уже этим обезьянам, пора их поставить на место.
1) Абстракция. Вместо непонятных container_add(container, x): пишем container.add(x). Получаем возможность делать трейлинг x.a().b().c(), получаем возможность получать подсказки от редактора, написав лишь x.
2) Полиморфизм: получаем возможность работать с обьектами абстрактно: неважно, что запихнет юзер, мы можем работать с любым говном, что имеет абстрактную модель: Абстрактный класс/интерфейс/тайпкласс — print(ToString a); print(1); Работает, потому что number умеет в ToString
Как там без ооп сделать удобный принт типов? puts(myshit_to_string__debug("kys"))?
3) Инкапсуляция: суем в себя одно, чтобы получать другое через первое. А конкретнее это актуально, когда тебе нужно непихуемое закинуть в интерфейс.
Например есть условное соедение базы данных и есть интерфейс того, чтобы базу юзать. Делаем класс адаптор, которые имеет абстрактную модель и менеджит внутри инкапсулированное соеденение..
Какие там аналоги ?
1) Абстракция. Вместо непонятных container_add(container, x): пишем container.add(x). Получаем возможность делать трейлинг x.a().b().c(), получаем возможность получать подсказки от редактора, написав лишь x.
2) Полиморфизм: получаем возможность работать с обьектами абстрактно: неважно, что запихнет юзер, мы можем работать с любым говном, что имеет абстрактную модель: Абстрактный класс/интерфейс/тайпкласс — print(ToString a); print(1); Работает, потому что number умеет в ToString
Как там без ооп сделать удобный принт типов? puts(myshit_to_string__debug("kys"))?
3) Инкапсуляция: суем в себя одно, чтобы получать другое через первое. А конкретнее это актуально, когда тебе нужно непихуемое закинуть в интерфейс.
Например есть условное соедение базы данных и есть интерфейс того, чтобы базу юзать. Делаем класс адаптор, которые имеет абстрактную модель и менеджит внутри инкапсулированное соеденение..
Какие там аналоги ?
Чел, у тебя льётся сперма изо рта
процедурщик без нихуя порвался, несите следующего
Мдам чел
>такой же известности.
Джавист не осилил прочитать до конца?
> джава
> база данных
Я трахну твою маму и стану твоим новым папой, если ещё раз высрешь что-то подобное
tl;dr
> процедурщик без нихуя порвался, несите следующего
Единственный кто тут порвался - твой рот от моего семени, тебе его зашить?
ну вот мужичок выучил ассемблеры и си, сипп. к 40 лет может вкатиться в джаву, ну заебись!
Зато на си прикольно, берешь бекенд для рисования, а там на выбор есть только енам из иксов, вейланда, буффера и т.д. Хочешь что-то сделать? Изменяй код изнутрт на это говно, по сути делай форк, класс!
первый раз вижу этот набор буков
И? Поменяешь, куда тебе торопиться? За хугарденом в кб?
Ну эластик очень популярен. Хуй знает что тебе надо.
Лови еще, сучка. И чо ты мне сделаешь?
https://github.com/apache/cassandra
Ну ты то недоразвитая обезьяна будешь менять, а я сделаю свою либу неожиданно с ООП и буду наслаждаться жизнью, как белый человек. Пока ты будешь сувать паразительные вещи (enum GraphicalBackend, void*) в свое говно на недоязыке без типов
Покажите товарищу, в чем его ошибка. Или программисты так и будут писать плохой код, пока все не наебнется к хуям.
Инцел, успокойся, иначе получишь удар хуем
Зачем ты ударяешь свой монитор хуем, дебил?
Да, буду сувать, так же как сувал хуй твоей матери во влагалище, а ты будешь лечить ей ушиб матки, сынок
Чел ты же понимаешь что на твою джаву всем похуй? Неси проекты которые известны всем, а не только жабистам.
Нет, нахуй идите. Серьезно, заебали. Перегретый рынок с перегретыми технологиями. 100500 звонков чтоб 1 строчку кода написать, гавно ебаное...
Раньше программист был это математик с 10 образованиями.
Сейчас, а точнее 10-15 лет кодить это самое невыгодное в программировании. Тоесть, чем ты меньше кодишь и хуже, тем ты нужнее компании. А шифтинг уровня QA to Project Manager уже заебал реально до пизды ебаной...
мимо кодер, вкатился еще в 2011 с профильной вышкой
дрочит на низкоуровневую хуйню, получая копейки в нии мухосранска младшим ассистентом кафедры прикладной информатики
>называет кого-то инцелом
>удобный принт типов
макрос
>Какие там аналоги ?
вне ооп не бывает непихуемого
Инцел, успокойся, иначе я зарежу твою мать и спизжу её золотые зубы
Подрочил тебе в рот и ты захлебнулся, пивной скуф
>https://github.com/torvalds/linux
Ты бы еще какое нибудь более ущербанское говно скинул. Там api это буквально каша из низкосортного нерабочего говна, где менеджмент ресурсов анальнопривязан к процессу.
Как бы люди проектировали: нужен неймспейс? Просишь от системы неймспейс, потом работаешь с нис как с обьектом. Как делает чмоникс: хочешь нейиспейс? Ну на блядь, садись в него, говно! Ой что? Тебе мало? Хочешь пропагировать маунты на правейт? Мы тебе конечно не скажем как это сделать, но и редактор ее подскажет, у нас же не ооп. Ооо ты молодец, ты нашел, что чтобы сделать пропагацию, тебе нужен сисколл mount none / MS_PRIVATE! А теперь предлагаю тебе новый челендж: ты делаешь форк и взываешь еще один маунт на proc и мне похуй, что ты хочешь работать в одном потоке, терпи ебанный unix раб!
цыга вкатился в плюсы
арунах
> макрос
ты где макрос для принта вообще видел? он тебе еще и тип проверит и формат подгонит?
Какие "мои"? Эластик и Кассандра очень популярны в хайлоаде.
аргументы подъехали
>
>Программисты вы зачем пишете плохой код?
Так было заведено с самых древних времен
>врети
Как же я сука ненавижу работать с сишными либами, это просто пиздец. Мой любимый пример - опенгл. Я, конечно, понимаю, что в данном случае ООП не нужно из-за низкоуровневости, но какое же это убожество, пиздец просто. Тот же опенссл был бы гораздо лучше, будь он в ООП. В случае с линуксом, от себя ничего не скажу, но поговаривают, что там все же есть ООП, хоть и в неявном для вкатунов виде.
Покажи мне макрос для принта пожалуйста.
Потомок крепостных, хуле ты высрал? Пиздуй копать картофель в 5 утра, как делали твои предки 120 поколений подряд.
Может внутри линукса и есть в виде виртуальных таблиц и высеров аля mamu__ebal. Но api его, это дикая срань без намека на обьекты
Парень - твоя мама шлюха, с чего ты орёшь?
Вчера твоя мама подъехала ко мне, это аргумент?
#define p(a) printf(#a "=%d\n",a)
на, токашт на коленке наваял
#include <stdio.h>
#define BAR(...) printf(FIRST(__VA_ARGS__) "\n" REST(__VA_ARGS__))
#define FIRST(...) FIRST_HELPER(__VA_ARGS__, throwaway)
#define FIRST_HELPER(first, ...) first
#define REST(...) REST_HELPER(NUM(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)
#define REST_HELPER(qty, ...) REST_HELPER2(qty, __VA_ARGS__)
#define REST_HELPER2(qty, ...) REST_HELPER_##qty(__VA_ARGS__)
#define REST_HELPER_ONE(first)
#define REST_HELPER_TWOORMORE(first, ...) , __VA_ARGS__
#define NUM(...) \
SELECT_10TH(__VA_ARGS__, TWOORMORE, TWOORMORE, TWOORMORE, TWOORMORE,\
TWOORMORE, TWOORMORE, TWOORMORE, TWOORMORE, ONE, throwaway)
#define SELECT_10TH(a1, a2, a3, a4, a5, a6, a7, a8, a9, a10, ...) a10
int
main(int argc, char *argv[])
{
BAR("first test");
BAR("second test: %s", "a string");
return 0;
}
Нихуя ты индус, кто по касте?
Что ты за помойное дерьмище высрал? Где твой помойный макрос проверяет на тип и принтит по типу?
его же щас порвет нахуй
до него не дойдёт никогда что ооп это всего лишь паттерн и в работе не применяется в чистом виде, если применяется вообще
в большом количестве даже больших опенсорс проектов хуй на ооп клали и делают так как лично для них быстро и удобно
в си нет типов даунич, есть только размер памяти
проверил тебе за щеку
>в си нет типов
Ну вот и идешь нахуй со своими помойными высерами.
благодарю
> в си нет типов даунич, есть только размер памяти
> проверил тебе за щеку
Пиздец, вот и потомки свинопасов дошли до интернета
>ря врети
пруфы? тебе прилетел поинтер с шагом 8 чаров, определи тип, хуета кукарекающая
ты там 2мя кликами летишь от одной планеты к другой, в игру поиграй сначала
тоже самое беготни на планете: ты можешь кликнуть в любую точку и перелететь туда
Какие пруфы, хуйло? Твой прадед не пас овец, а был астрономом? Хули ты пиздишь, шакал?
Вообщем выяснили, что эти поехавшие любители процедурного поедания говна не могут даже сделать принт по типу, а еще что-то кукарекают про ООП.
Лулз в том, что вся уёбищность опенгла исторически коренится как раз-таки в неловкой попытке постепенно превратить изначально изящный интерфейс с глобальным стейтом в нечто объект-ориентированное, не проёбывая поддержку легаси. Ну ладно, где-то половина уёбищности. Вторая происходит из совершенно ненужной расширяемости.
>поговаривают, что там все же есть ООП
Всё так, линух весь насквозь ООПный везде, где это уместно. -кун несёт какую-то не имеющую отношения к ООПности самого кода ядра дичь. Разумеется, юзерспейсовое апи будет ебанутым. Юзерспейсовые кодеры должны страдать, это хорошо, это по дизайну и феншую так и должно быть.
Дитё собак, ты так и ни один ответ в треде не дал по делу, хули ты пиздишь?
я твою батю осла на спине твоей матери свиньи ебал
> уии
Хуя крестьянский сын порвался, пиздуй озимые сеять, у тебя это в крови
>Абстракция трейлинг подсказки от редактора
О эти мантры... с подсказок вообще кекнул, у вас там в джава мирке вообще ебанулись?
>абстрактно, полимарфизм
опять мантры
>Абстрактный класс/интерфейс/тайпкласс — print(ToString a); print(1); Работает, по...
Этр все тоже можно делать.
>Как там без ооп сделать удобный принт типов? puts(myshit_to_string__debug("kys"))?
https://en.cppreference.com/w/c/language/generic
>Инкапсуляция: суем в себя одно, чтобы получать другое через первое
БДСМ АС ИС
ты додич принт по типу делается с явной передачей типа для форматного принта
#define p(a,b) pr_##a(b)
#define pr_int(b) printf(#b "=%d\n",b)
может мне за тебя еще ветвления по сайзофу написать макака ты тупорылая совсем спермы объелсы в своем ооп?
по делу что то пукнешь? нахуй иди опездал
Так тебе сказали, шлюха, что с ООП для этого тип передавать не нужно, ты начал блеять что-то про макросы, теперь выясняется что тебе еще и явно тип надо передавать.
>ты где макрос для принта вообще видел? он тебе еще и тип проверит и формат подгонит?
В 163 посте ссылка.
Крестьянский сын, ты ни одного поста по делу не высрал, по какому делу тебе ответить? Видимо у тебя и правда в крови навоз кидать, только твои предки делали это в поле, а ты на дваче продолжаешь эти славные традиции
>https://en.cppreference.com/w/c/language/generic
Ну вот какое то нерабочее помойное говно, которое перестанет работать, когда ты занесешь функцию принта под библиотеку и попробуешь через нее залогировать свой тип.
Что сказать то хотел?
>О эти мантры... с подсказок вообще кекнул, у вас там в джава мирке вообще ебанулись?
Сразу перефорс на жаву, игнорируя что кроме жавакала есть еще куча системных ооп языков типа С++ и раста.
Картинка - полная хуйня
мимо крестовик
>пук
ясн, нахуй послан, не пиши мне больше в этом итт треди
Вот ты и слился, пиздабол дырявый
>Ну вот какое то нерабочее помойное говно, которое перестанет работать, когда ты занесешь функцию принта под библиотеку и попробуешь через нее залогировать свой тип.
Что сказать то хотел?
Ну давай сделай "когда ты занесешь функцию принта под библиотеку и попробуешь через нее залогировать свой тип." Ты дебич нахуй тебе логировать тип вообще? В C это буквально не нужно. Ты работаешь с памятью а не типом, можешь с флоат работать как с int32, вообще похуй. Тащемта как и в C++. Думаю в раст также через унсейф можно.
>ооп языков типа С++
Когда там разделение темплейт классов на hpp и cpp подвезут? Вообще знаешь что каждый теплейт класс срёт тебе новой функцией.
Ну так ты яро просил показать тебе как логировать тип, я показал, обоссан?
чо горишь додик? вот ты утверждаешь плюсы ооп
>неважно, что запихнет юзер, мы можем работать с любым говном, что имеет абстрактную модель: Абстрактный класс/интерфейс/тайпкласс
на что я тебе ответил что без ооп нам вообще похеру на все эти хуйни муйни абстрактные, вся инфа не более чем набор битов и все, похуй как ты это представляешь себе тайп класс хуяс интерфейс или жипег, без ооп отпадает какая либо надобность в этом костыле представлений, как хочу так и представляю
пользователь пукнет в консоль строку а я вот захотел и представил это хексами и хули ты мне сделаешь? абстрактный класс пердолить побежишь?
вот ты спросил
>Как там без ооп сделать удобный принт типов?
я тебе набросал на коленке и даже причину пояснил, ну нет в си классических типов ни шагу влево вправо расстрел, повторяю есть только голая инфа, биты в байтах, как их декодировать и чо с ними делать на мое личное усмотрение, захочу целочисленный массив как текст буду представлять и хули ты мне сделаешь дубль два?
чо гореть то? ооп говно для тяп ляп и в продакшин, на большее оно неспособно
Семен или оба, удачи вам кароче писать что-то серьезнее высеров на сосаче. Я надеюсь вам вообще на законодательном уровне запретят к компьютеру притрагиваться с такими ахуенными рассуждениями про биты. Вы помойные идиоты, которые привыкли жрать говно без типов и других сподвигаете заниматься такой же бездарной хуйней, идите нахуй.
чот слабо рванул этот жабист
ждем следующего
программисты, вы почему такие злые, вас нормально спросили что и как, а вы давай в ответ мегабайты негатива
Это наследственное у ООП-дебилов
Ну, обосновывай, паскуда. Мне приходит в голову три и только три сколь-либо благородные и осмысленные причины иметь в каком-либо языке строки, не являющиеся просто массивом символов.
1. Нужна строка с инвариантно корректным utf8, чтоб у мелкософта бомбануло от ненужности utf16. Всё, что вредит, подгаживает или просто досаждает паскудному мелкософту, охуенно. Но иметь такую строку как примитив уровня языка смысла нет, это чисто библиотечная задача. Это должна быть библиотека, поддерживаемая авторами языка и попадающая во все учебники по нему (потому что иначе мелкософтовцы попытаются играть в конкуренцию со здравым смыслом и форсить своё говно), но всё-таки библиотека.
2. Хардварно обусловленные заморочки. Если у нас, например, язык узкого назначения, работающий в связке с текстовым процессингом на каких-нибудь ПЛИСах/АСИКах, то, скорее всего, тип под такие строки понадобится. Сюда же - фокусы вроде сверхкоротких строк, влезающих в целочисленную переменную, как пресловутая 60-битная alfa из cdc-шного паскаля.
3. Если дизайн языка в существенной мере построен вокруг интерпретации программой текстов на ней, как в том же лиспе, то можно завести отдельный тип под такие тексты. Но это уже фантазёрство на грани отмороженности, я примеров таких языков не знаю.
Ещё идеи будут?
ну не знаю
сабж тема давно обсосана со всех сторон
только ленивый продолжает верить в клир код постулаты и прочую поебень по типу ооп нужно прогеру а не кабану
блять я обдвачевался
пытался понять как в массив константных литералов записать байт и только спустя время мозг наконец разглядел сравнение
блять сука я ксорами сравниваю уже хуй знает скока
беда с башкой походу началась
> программисты, вы почему такие злые, вас нормально спросили что и как, а вы давай в ответ мегабайты негатива
Что ожидал от инцелов-кнопкодавов? Думаешь люди от хорошей жизни этим занимаются? Это единственное место, где обиженные жизнью могут работать
Чтобы быть незаменимым
Потому что платят. Я сегодня на коленке бота для рекрутингового агентства написал за 20к используя пару функций из библиотеки которые смог выучить, все на if и все тексты прямо в коде. Костыль на костыле. Зато работает и я с нулевыми навыками сижу с двадцаткой в кармане за день. Нахуя мне учиться писать хороший код?
Пикрил.
Ну и ещё фактор "никто ж не увидит, почему бы не сделать хуйню?" влияет, особенно в закрытой и склоняющей к торопливости проприетарщине. Есть такая расхожая фраза: только оставшись наедине со своей совестью, можно узнать, какой ты человек. Обычно народ думает, что это про каких-нибудь там солдат или, не знаю, врачей, но на самом деле в среде людей, занимающихся чем-то требующим регулярного принятия спорных решений, обычно имеет место тот или иной институт слежки друг за другом. Программист же узнаёт, какой он человек, каждый день, и обычно ответ - хуёвый. С гнильцой такой. Мерзкий человечишка. Кабанчик уже много лет пытается это положение дел исправить и форсит инициативы вроде обязательного код ревью, но народ с завидной последовательностью это дело саботирует, потому что, опять же, пикрил.
Ты просто не понимаешь ООП. Проблема мага и воина понятна, но разрешима если правильно обдумать.
>Как это сделать в твоем дата оритайтед кале?
Через ADT
Хуй знает о чём у вас речь, но я вот что скажу. ООП специально делали для людей с iq до 103, а функциональное программирование для людей с iq > 120. Именно поэтому функциональщиков днем с огнём не найдёшь.
База треда
Ембеддед-скуфы из-за нищеты и зависти к более молодым исходят желчью
На хороший бюджетов не выделяют.
Хороший писать лень. И кто тогда заплатит за его отладку и покрытие тестами, если я сразу буду все хорошо делать?
>
>Программисты вы зачем пишете плохой код?
Потомучто время выхода релиза важнее его качества
Потому что программистов теперь набирают на работу по еблу/софтскиллам. Собственно умение программировать, и создавать хорошие продукты, увы, больше не котируется.
мимо-безработный-программист
И что этим видео ты сказать хотел?
Я даже не понял, восхвалял ты JS и обсирал ООП или же наоборот
Меня заставляет chat GPT-4
Почему? Консалтинг за много денег.
Будь ты топом уровня Мыщъха у тебя бы за забором очередь кабанов выстроилась хоть каким ты аутистом будь.
ему погромирование не помогло, парашют переиграл рип онечно
Я бы хотел за тебя порадоваться…. но на ассамблере ты не то что игру ты слово «привет мир» не напишешь аххахахахахха ухухухух
>Мыщъха
Они никогда не был программистом, тем более хорошим. Хакером был.
Хакерство было хобби, так то он что-то программировал
Нет, он был больше информатик. Все его достижения это создание одного удачного алгоритма после чего о нём узнал мир, потому рутина из кода на С который работал просто быстро из-за того, что ОН понимал работу ОС и процессора. Всё.
На чем программируешь?
> мимо-безработный-программист
Снизь планку зарплаты в резюме, сразу нарасхват станешь)))
Напоминаю. Майнкрафт написан на Жаве, а Фактория - на сишарп.
Подозреваю, что большинство процедурок-попенворлдов типа терарий оксигенов и римычей написаны на юнити/шарпе.
Потому что качество кода не является важным. Как и наличие багов. Приоритет бизнеса это как можно быстрее выкатить функциональность, чтобы обогнать конкурентов и заработать больше денег. Лучше сделать некачественно, но быстро, чем качественно, но долго. После того как ты выкатил фичу в прод, можно уже сидеть месяцами ковырять и затаскивать её в ядро. Главное чтобы она деньги приносила уже вчера.
Из-за таких пидоров говнокодеров как ты всё и тормозит вылетает багует. Сука ебаная.
Помню, читал его на rsdn году в 2013-14. Он написал как-то, что попадал в такие жуткие передряги, но всегда выходил сухим из воды, и сделал из этого вывод, что у Бога на него есть какие-то планы, и значит Бог не позволит ему умереть, какие бы он приключения себе на жопу не нашел. Жаль, что погиб и не застал расцвет видеоблогинга, интересно было его читать, но хотелось бы узнать живого человека. Сейчас бы популярным видеоблогером бы был.
Я продукт овнер.
Гуглится, что факторио написан на сишном движке allegro.
H
А вот и представитель типичного ВКАТУНА В АЙТИ сука как вы заебали ради бабок вкатываться . Эхх была бы какая нить 2я сраная ниша на уровне чтобы можно было вас туда нахуй отправлять мол ХУЛИ ТУТ ЗАБЫЛ? Засрали всю сеть своим говном с коленки ради распила деньжат .
врят ли бы он стал вести видеоблог
> allegro
Точно. Ну я когда в коде ковырялся думал что это сишарп по переменным и прочему.
> как вы заебали ради бабок вкатываться
А ты ради идеи вкатывался? Если ойти всёкнется и зарплаты станут как у инженеров на трубостроительном заводе останешься работать?
Блять, ну вот тут я с тобой поспорю хДДД (На паскале писал, на Си++ писал, на яве писал и на Асемблере написал бы при желании) Хотя да конеш мем раздувает из мухи слона.
на асме даже никому ненужную посикс совместимую ось написали
язык проще уж некуда
Тип братиш чиста по братски накодь мне ?) Я тебе интернет оплачу?)))
Вся суть бизнеса это делать деньги. Задача сотрудников компании - максимизировать прибыль продукта. Тем более, что я получаю проценты с оборота. Работа это место где ты зарабатываешь деньги, всё остальное - инфантильные сопли. Нравится ебашить охуенные алгоритмы - делай это в свободное время.
Ну он последние годы жизни жил на полную катушку так сказать, может и популярность захотел бы попробовать.
Ща я вам ещё ржаку вброшу короче для разрыва пердаков. Берём фрилансера "фуллстака" пишущего код за еду. ОН ДЕЛАЕТ ОСНОВНУЮ ЧАСТЬ РАБОТЫ. Дальше берём штат из более менее шарящих макак которые потом ковыряют этот код в компании "ОАО Кабанчик и КО" , и под конец берём зажравшихся мужиков которые исправляют пару строчек в коде ради ЗАВЕТНЫХ бабак (сеньор же вряд ли будет двигать пальцем ради копеек) . Хмм... ЧТО ЖЕ ЗДЕСЬ НЕ ТАК?!
Ессесна епта. Я же вышку получал чтобы Игры и ПО делать . (В детстве мечтал стать тех инженером чтобы произвести Отечественный ПК)
Пошёл бы торговать очком если бы платили 300к в наносек? БизнесМЭН ты наш? Тоже же работа , бизнес. А чё не?)))
Пишу плохой код чтобы всегда была работа
ооп база.
MVP ПИСАЛ ФРИЛАНСЕР
@
ДОРАБАТЫВАЛИ ДЖУНЫ
@
КОД РЕВЬЮ, А ЧТО ЭТО?
@
КАКИЕ ЕЩЕ QA?
Если бы мне нужны были такие деньги, и не было бы другой возможности их достать - да. А ты? Умер бы с голоду? Позволил бы своим родным умереть?
У нас тут люди массово идут умирать и убивать за 200к, а ты из себя недотрогу строишь. Не в России живёшь, или родители богатые?
код хороший, просто регэкспы плохие
^\(?
^\(?
У нас в команде нет QA, тесты пишут разрабы.
За меня кодирует гпт, все вопросы к ней
А кодомакаки тут каким боком? Быстро - это требование бизнеса в первую очередь. Можешь как-нибудь менеджеру своему сказать "ну я тут пилил фичу, получился говногод, поэтому решил переписать с нуля, поэтому нихуя не готово и будет через 3 месяца вместо сегодня" и потом ебало его сюда скинь. А потом свое когда тебя выпнут нахуй.
Смысл в выборе мужик. Если ты мужик конечно, основной принцип даже тех же успешных которых ты упоминаешь выше - это " У тебя всегда есть выбор" . Епта да об этом 100500 раз говорили даже Mr Freeman некогда весьма популярный " Вы когда нибудь делали что нибудь самостоятельно, следовали СВОЕМУ решению, не ждали указания JUST DO IT?! А?!" (с)
Возможность есть всегда просто иногда она требует больше труда или вложенного времени. (Другой вопрос когда тебя ставят перед выбором торгуй жопой или сдохни - НО ДАЖЕ ЗДЕСЬ У ТЕБЯ ЕСТЬ ВЫБОР. Даже если ты тупой инвалид ты можешь сказать НЕТ ИДИТЕ НАХУЙ - взять в руки мотыгу что то для самообороны и вступить в бой с теми кто заставляет тебя творить ггрязь .) ( Вальхала же была раем для храбрых - тоесть для тех кто был как раз готов сказать Я ВОИН . Я РЕШАЮ ЗДЕСЬ. " Не важно сколько у тебя денег - важно у кого ружьё" (с) )
Ну это способ убежать от ответственности так то. Базара то ноль - сказали сделайте что то быстро - ты сделал. Что сделал - то сделал. И с одной стороны вроде бы Кабан виноват выходит. Но с другой " А ты бы на его месте стал бы думать? И пытаться понять ПОЧЕМУ ТАК?!"
>(Другой вопрос когда тебя ставят перед выбором торгуй жопой или сдохни - НО ДАЖЕ ЗДЕСЬ У ТЕБЯ ЕСТЬ ВЫБОР. Даже если ты тупой инвалид ты можешь сказать НЕТ ИДИТЕ НАХУЙ - взять в руки мотыгу что то для самообороны и вступить в бой с теми кто заставляет тебя творить ггрязь .) ( Вальхала же была раем для храбрых - тоесть для тех кто был как раз готов сказать Я ВОИН . Я РЕШАЮ ЗДЕСЬ. " Не важно сколько у тебя денег - важно у кого ружьё" (с) )
Сдается мне, что на словах Лев Толстой ты дохуя герой, а на деле хуй простой при таком раскладе ты бы выбрал вариант "торговать жопой", как и подавляющее большинство. Если ты это осознаешь или вообще совсем не отрицаешь, то ты еще и лицемер.
Нет, конечно, возможен вариант, что ты и впрямь готов выбрать вилку в глаз насквозь. Но в таком случае ты поехавший либо просто долбодятел и ебанько.
мимо другой анон
Да по твоей логике "я поехавший." Вопросы ?
"Ты должен быть сильным, ты должен уметь сказать: Руки прочь, прочь от меня!
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Что будет стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?
И вот ты стоишь на берегу и думаешь: "Плыть или не плыть?" " (с)
плюсую, сам толком не понял, что за месседж у видоса
мамин борцун спать ложись, тебе скоро на срочку ехать иначе пинка по жопе получишь и три лося, рембо комнатный
Так я и делаю выбор, брат. Я выбираю себя и свою жизнь, она важнее всего остального. Если наступит голод, я скорее всего даже людей буду есть, чтобы не умереть. Окей, я наверное не буду целенаправленно убивать людей ради собственной выгоды, но ради выживания, когда поставлен вопрос я (или мои близкие люди) или он, я буду выбирать себя и близких всегда.
А умирать за жопу я не буду, нахуя? У меня нету гомофобных установок. Бороться я буду только за свою жизнь и жизнь близких мне людей. Если в подворотне ко мне подойдёт чел с ножом я отдам ему и кошелёк и телефон и хуй отсосу. Потому что это лучше, чем умереть. У тебя могут быть другие приоритеты, но бро, это твои приоритеты. Схуя ли ты их на меня распространяешь?
Бизнес давит - говорит давай бьстрей решай задачи.
Аутисты просто постоянно нахоядтся в отрыве от реальной жизни, а циферки таковы, что буквально какая-нибудь говно бизнес-фича принесёт в какой-нибудь общероссийской компании десятки новых лямов рублей за неделю. Или ты думал нам просто так 300к в наносек платят?
Вот и думай.
Я у себя дома сам решаю когда мне спать.
Да не вопрос, герой клавиатурный, кривляйся, сколько влезет. В интернете все смельчаки, таланты, эксперты и просто мэри сью / марти стю - один хуй никто тебя в деле не увидит и в пиздеже уличить не сможет, так почему бы и не помечтать?
Да проще сдохнуть епта . Хуета ебать . В Религии сказано " Если перед тобой встает такой выбор - выбери Смерть" (с)
Удваиваю, в чем суть этого мема? Я нихуя не понял
Ну а точнее звучит так : " Между лишением тебя Свободы и Смертью выбирай Смерть." (с)
В какой нахуй религии? Какое мне дело должно быть до книжки написанной голожопыми дедами множество веков назад? Ты же понимаешь, что там пишут это, чтобы заставить тебя умереть ради людей у власти? Ты считаешь, что твоя жизнь менее ценна их? Я думаю твои родители и друзья не согласятся.
Ну то есть, по-сегодняшнему, тестером.
Я считаю что у меня есть выбор. А если его нет можно - послать это дело нахуй, или сдохнуть если нет других вариантов.
Попробуй оспорь это собственно. Ведь в такой ситуации сдохнуть это тоже свобода выбора.
И в догонку вот что можно отметить, жизнь ценна безусловно и твоя и их . Но ты от этого только выйграешь. Ведь ЭТО ОНИ сдохнуть заставили ТЕБЯ .
>в сборке в десятке версий под каждый отдельный браузер.
Пиздец, тоесть в нулевые, когда браузеров с уникальными движками было десятки, никаких сборок под браузеров не требовалось. Зато сейчас, когда все браузеры по сути разные темы для Хромиума, нужно хуярить тонны говна? Кому вы пиздите?
Судя по однотипности сайтов и их "движков", современные веб макаки даже html код не пишут, тупо меняют картинки в начальном шаблоне на свои и все.
Какие задачи? Все ПО имеет более-менее те же задачи что и прежде, но код с каждой версией переписывают все хуже и хуже, превращая рабочее приложение в лагающее говно.
После выпуска рабочей версии у них куча времени доделывать и оптимизировать, никакой бизнес им в этом нее мешает.
Двачую, все началось именно с ООП. Сначала они процедуры функциями называли, хуй с ним, но потом ворвались веб-шизы с требованием все иначе называть, писать по-ебанутому просто потому что так надо, скрывать внутренние структуры объектов, превращая их в черные ящики, в конце концов вообще запретили память напрямую читать и писать в нее, любое низкоуровневое действие - "небезопасно".
Казалось что этому можно как-то противостоять, но чем дальше все то говно развивалось, тем больше клался болт на производительность - уебанам за макбуками не до задротских задач по слежке за памятью, они же дизайнеры все, кое-как работает и похуй, главное на презентации начальство удовлетворить.
>было десятки
Ну ты и запизделся, хотя по сути и 20 лет назад были интернет-магазины, где кладешь товары в корзину, выбираешь доставку и оплачиваешь картой, а сейчас за таким магазином 10 этажей программистов стоит почему-то
Немного преувеличил, но суть ты понял - раньше были разные браузеры и какой-никакой стандарт, сейчас браузер один и разные версии для совместимости уже не оправдывают разрабов. Никто из не заставлял гнаться за последними API вместо использования того что везде будет работать.
>уебанам за макбуками
слышь извинись
Потому что тот кто пишет не в состоянии донести важность "хорошего кода" до того, кто решает, сколько на писанину отвести времени и денег.
шарп нужен в рф? сложно было найти работу?
сижу учу. мотивация почти на 0 про новость с Юнити.
пикча неверная. тут миллениал нужен
Так у тебя есть выбор. И у меня тоже есть выбор. Я же не говорю, что у тебя нет права сдохнуть. Ну, а у меня есть право не сдохнуть. В чём проблема?
Ну так выбирай, я тут причём? Почему ты мне навязываешь свой выбор?
Моя жизнь ценнее любой другой жизни, бро.
В моей компании половина бэка на шарпе. Довольно крупная компания, 5к сотрудников в айти подразделении.
ДС?
я в провинции...
У нас полная удалёнка, даже офис в казахстане есть и казахстанское юрлицо для тех, кто хочет в силу личных предпочтений временно пожить в солнечной Астане.
интересно. а как вас искать? я в феврале начну работу искать
начал учить недавно только
собесы тоже удаленно?
Потому что я пишу на 5 языках и 8 помойных фреймворков которых не знаю.
Чтобы скорее пойти строить цепочки аутпостов в гарфилде. Хорошего кода не существует.
Никак. Вся суть в том чтобы ты их никогда не нашел.
мимокрок
Ну, вообще вакансии на шарпе просто на хх ищи и всё. Но если тебе интересна прям моя компания, то вот тебе курсы для вкатуна: https://route256.ozon.ru/. Через них реально много людей у нас закатилось на стажировку.
Собесы удалённо, да, а где они сейчас не удалённо.
Позорище..
Слово профессионализм слышал?
Менеджерище...
Бизнес работает не для того, чтобы делать хорошо, а для того, чтобы заработать как можно больше денег при как можно меньших затратах. Так почему я должен поступать иначе, м, уёба?
> шарп нужен в рф?
Популярность падает. Поддержки в рф скоро не будет, да и не нужна будет. Все конторы будут перекатываться на линух. Лучше учить джаву. С нее крайне легко будет на шарп перекатиться.
> А нахуй оно нужно?
Сделай оконное приложение без ооп так, чтобы код был удобный и не был похож на месиво однотипных функций и набор двумерных массивов для хранения свойств объектов
/thread
На компьютере
Стив жопс и Стив Возняк
Вы серьёзно такие идиоты или все явадауны?
Как язык шарп заебись, если не рассматривать наркоманию с паттерн матчингом. Писать легко и приятно, есть мегакрутая студия с кучей удобных фич. От какого-нибудь голанга хочется блевать тугой струей, а джаваскрипт вообще не язык.
Как экосистема шарп охуенен, огромное количество библиотек на все случаи жизни. Я даже боюсь представить, сколько человекочасов было потрачено на это все.
Как технология шарп говно без перспектив. После ухода Гейтса дебилы менеджеры методично проебывают все рынки и шарп не исключение. Они неиронично форсят шарп как язык для даунов, в итоге у бизнеса сложилось впечатление, что на шарпе пишут только хохлы в аутсорсе.
сделаю морду на питухоне, лучи-хачи-трюкачи на си
ебало к осмотру
кому нахуй всралась нитакая как все проприетарная жаба два? исключительно мокрописькам, остальнм нахуй не всралась
Хм.
А почему все увеличивается в геометрической прогрессии?
Значит жава это хороший язык?
Почему Майнкрафт лагучее говно
чтобы у школьников горел пиздак
Майнкрафту похуй какой у тебя компьютер
Из 2013 года капчуешь? Дотнет уже давно опенсорсный и работает на линуксе.
нахуй он тут не всрался твой дотнет
касатки едят китов
Все просто: быдло пришло в айти. Набежали вкатунцы после курсов без образования, которые даже не понимают, что делают.
Старый магазин - это монолит на пхп, один сервер на бд, один на бэк. Тормозит - добавили пару индексов в базу, арендовали железо подороже, все работает.
Новый магазин - это супермегагибкое облачное приложение, где крутятся десять микросервисов через кафку и нужен девопс, чтобы это говно настроить. С базой мы напрямую не работаем, ахах дед ты не шаришь, есть модный объектный орм фреймворк. Все очень гибко и масштабируемо, но это не точно.
Старый магазин работает быстрее.
спасибо
я смотрю щас роут от какого то деда, который в канаду уехал
хз. я тот же скайп лет 5 не запускал уже
но нахуя линукс?
а джава не нравится. слишком популярная блин. с детьми не особо хочется конкурировать
звучит хреново
я и так устал уже. выбраться из города хочу. а мне 30 уже
технарь. не понравилась профа, да и сработой нихрена не вышло. подумал что смогу так выбраться
Ненавижу айти, но это единственное что я умею. Ненавижу тут все, даже код писать, даже общаться коллегами, даже общаться с ними. Сразу тяжело дышать и хочется Спрятаться под стол. Я просто чужой для всей этой индустрии, для всех этих молодых и прогрессивных. Еще и всякую корпоративную хрень продвигают, мол мы команда, а в команде нет буквы Я, и все такое. У меня с этими людьми нет вообще ничего общего.
> но нахуя линукс?
Потому что на шиндошс лицензию не продлить, а за крякнутый софт дядя полицейский по голове ебанет
> слишком популярная блин
Много работы будет, от голода не опухнешь
> с детьми не особо хочется конкурировать
Все дети идут во фронтенд
сейм кроме одного - обожаю кодить
> 3
Что из этого работает быстрее всего? А по памяти как там дела?
накопи на пенсию и сдристывай в инвестиции. другого на ум не приходит
ну да, а я хотел в бэк хотяб.
из чего из этого? там только про сисярп написано
сисярподаун ты?
> > как вы заебали ради бабок вкатываться
> А ты ради идеи вкатывался?
Да. И к чему это меня привело? К инсульту.
здоровья погибшим
> накопи на пенсию
Я надеюсь ты тролль или хохол
ну или умри "молодым": хуй знает зачем в айти тогда пошел.
Ошибся, я про первую картинку. Какой из этих 4 вариантов работает быстрее?
Копишь деньгу - открываешь своё дело
одинаково по скорости и по памяти
упд
в теории быстрее кампейра работает ксор но все никак руки не дойдут сделать длинный таймфрейм для объективного профайлинга
Какие конкретно претензии к голангу? Это, конечно, не полноценный язык и не рабочий инструмент, но вполне себе миленький и сделанный с любовью пет проект какого-то хуйла из гугла. Не понимаю потока ненависти.
Это какой нынче компилятор-то, говоришь, не подставляет ксоры самостоятельно?
с какими флагами? полемика какая то начинается
Для себя хороший пишу. Кто там на барена РАБотает и что ему пишет мне вообще похуй.
Амазон, ибей и т.п. не вчера большими стали
Не ну я не знаю, а с какими ты обычно собираешь боевые проекты?
При Пашке Дурове ВК писался без ООП (насколько возможно), без громоздких фрейморков (если нужно было, то делали свой максимально простой) и работал быстрее чем фейсбук даже если ты открываешь его в США (откуда пинг до рашки огромный), что сам хуйкерберг подтвердил в свое время.
Щас это лагающая параша которая еле грузится, которую разрабатывают обосранные вкатыши 2000+ года рождения.
Вот и думайте.
Щас это лагающая параша которая еле грузится, которую разрабатывают обосранные вкатыши 2000+ года рождения.
Вот и думайте.
Чувак в центре во всем прав, работать с стрингой как с массивом это буквально задница.
без флагов собираю
Раньше я писал плохой код потому что я не знал как лучше, теперь я пишу плохой код потому что мне похуй.
мимо мидл
мимо мидл
> Программисты вы зачем пишете плохой код?
Хороший код - понятие относительное.
Каким образом? В каком случае модульный код будет хуевым?
Адекватчую.
Потому что сроки/не хватает мозгов и опыта писать хороший
Алсо добавлю что мне стало похуй потому что кабан требует фичи, а когда я говорю что у нас кодовая база трещит из-за хуевых практик он говорит похуй, надо релизнуть хоть что-то. А раз даже кабану не надо нормальный код, то хули я могу сделать. Вот мне и похуй. Деньги платят и ладно.
Да хуй там плавал. Он так весит потому что всем нужна мультиплатформенность и что бы быстро и что бы дешево.
Нет, братка. Старый магазин имел 3 функции, а в новом нужно 30 и еще хуй в жопу телеметрию засунуть.
Вот этот во всем прав.
Хороший код можно писать только для себя или когда хотя бы кому то кто может тебя оценить и что то дать, не пользователям не похуй.
>которую разрабатывают обосранные вкатыши 2000+ года рождения.
Нет, не поэтому. А потому что кому то нужно напихать 200 ненужных говн в платформу.
Зачем?
Вацапом пользовались из-за простоты
Спроси у манагеров.
С тех пор, как хорошему программисту стали платить 10к бачей в месяц, дешевле воткнуть ещё один сервак и не париться с говнокодом, чем оптимизировать месяц. Закон Мура порешал.
Патамушта сжатые сроки и ебейшая конкуренция между компаниями. Ты можешь джва года полировать свою программу и нихуя не заработать, потому что другая контора с той же идеей запустила MVP за 2 месяца и просто допиливала продукт в соответствие с фидбэком клиентов, смотря на самые часто используемые фичи. И будь ты хоть в десять раз оптимизированнее, пользователи уже используют другой продукт, который еще и с большой вероятностью лучше твоего, потому что делался на основе отзывов и пожеланий клиентов, а не как придумали пару лет назад.
И на этом строится всё, от планирования задач до выбора методологий разработки, ставя во главу угла масштабируемость и простоту изменений/дополнений, а не оптимизацию.
Затем, что продукт нужно доить. Уже есть огромная база пользователей, и проще на них запустить новый продукт как придаток уже существующего, чем заманивать их в абсолютно новый, даже сделанный тобой. Именно поэтому вк видео взлетел, а тредс фейсбучный пососал.
сычу доверить бизнес? ну такое
>И на этом строится всё, от планирования задач до выбора методологий разработки, ставя во главу угла масштабируемость и простоту изменений/дополнений, а не оптимизацию
Хороший код - это в большей степени как раз про масштабируемость и простоту внесения изменений, ебанат.
Почитай хоть макконела или лэрмана, я хуй знает...
Ну или не будь долбоебом
>А еще у них ебанутый синтаксис в самых популярных языках, как на пикрелейтед.
>C++(1986) -> C(1972) -> BCPL(1966)/B(1968)
>А они ООП изобрели. И наступил пиздец.
>Синтаксис
Забавно получилось тред про программирование в котором 2 шиза спорят о "смыслах жизни".
>Моя жизнь ценнее любой другой жизни, бро.
Это я бы оспорил. Но ты продолжай так удумать - ведь это твой выбор.
Где ты видел что я навязываю тебе свой выбор? Наш диалог вообще развивался от момента заработать 300к торгуя своим очком. Я лишь сказал что искал бы нормальные варианты или сдох бы по итогам коли таких нет. А ты выбрал торговать задницей. Так ГДЕ Я НАВЯЗЫВАЮ ТЕБЕ ЧТО ТО?! Или это реверсивной хуеты попытка чтобы люди шли торговать очком С ТВОЕЙ СТОРОНЫ как раз? М?
> крестьянский сын копротивляется против веры своих предков
Забавно
Майнкрафт
А ты думал хороший код сразу получается? У меня более 20 лет байтоебинга и все равно порой приходится одно и тоже переписывать, чтобы найти мелочи.
Пиздец ты бездарь лол. Я за три кода сишарп освоил.
А мне нравится теребить влажные сокеты и извлекать из массива данных по индексу. Пусть и могу работать с заголовками и оконцовами, но голые сокеты мне всегда больше нравились. RAW data это вам не в гондоне ООП байты ебать.
Булочка, я свободно пишу на Бейсике, Паскале, Си, Си++, Си#, Яве, HTML прям в блокноте. Ты на кого свои когниторы поднял, скитарий?
>пук
Что сказать-то хотел?
Требование бизнеса. Бизнес придумал ООП, специально чтобы писать ГОВНО. Вернее чтобы менеджеры и дебилы могли писать говно на ООП и всякой жабе.
Рыночек порешал. Капитаглизм.
Мне вот как человеку далекому от айти занимаюсь музыкой интересно, а что такое Strings? Что за струнные?
Посоны, до меня дошло как работают операторы в Экселе и все такое. Ещё я научился программировать датчики на своей работе с помощью этих ваших операторов если, и, тогда и прочих. Понял где ставить знаки препинания и все такое.
Так вот, хуле там ещё знать надо? Если понял хотя бы вышеперечисленное, то стоит вкатываться в погромирование?
В школе и пту не умел даже сделать простейшие программы в паскале, мне пиздец стыдно было, когда тупопездные тянки САМИ делали калькулятор и радовались на весь класс, что у них получилось, а я получал очередную 3- или 2, хотя в остальном я очень даже шаристый.
Так вот, хуле там ещё знать надо? Если понял хотя бы вышеперечисленное, то стоит вкатываться в погромирование?
В школе и пту не умел даже сделать простейшие программы в паскале, мне пиздец стыдно было, когда тупопездные тянки САМИ делали калькулятор и радовались на весь класс, что у них получилось, а я получал очередную 3- или 2, хотя в остальном я очень даже шаристый.
> Программисты
> rust
lol
Что нет-то? Беда раста - неумеренно бестолковый в своей энергичности и неумеренно энергичный в своей бестолковости маркетинг, а сам по себе он чрезвычайно задорная поебень. За крабов и двор стреляю в упор, ёпту.
а нах стараться, если заказчик пидорас. Скажи спасибо что бекдор не добавил.
тогда всего этого говна не было, поэтому и выкручивались как могли
Паша Дуров и Ко отчего-то HTML и CSS с нуля не изобретали, а взяли готовый
и в ВК, например, применяли AJAX (подгружает инфу с сервера без перезагрузки страницы), а AJAX тогда только появился и отношение к нему было такое же как сейчас к этим новомодным фреймворкам
В 19 лет писал на пикриле морской бой с графическим интерфейсом.
лол блядь
про него знаю по его статьям в Хакере и книжкам
а что он создал какой-то там алгоритм впервые слышу
QA это не столько про тесты, сколько про качество продукта. Это не только баги.
> Булочка, я свободно пишу на Бейсике,
> У меня более 20 лет байтоебинга и все равно порой приходится одно и тоже переписывать, чтобы найти мелочи.
Проверь свои когнитивные функции. Кажись у тебя умственные отклонения.
Щас поищу исходник
У меня тоже была информатика в шкалке.
Я считался убер-компьютерщиком тогда. Остальные писали hello world и тупили при выборе типа оператора
Да ты тогда и собакой убертоповой считался.
Ты можешь что угодно запихать, если сделано нормально то и работать будет нормально. Оно ж не сразу все грущится
Ты как одногруппники-быдланы
Пердиксы до 20 только
Переписывание ПО не всегда хорошо, но всегда решает определенную задачу.
Но тут уже смотря кто переписывает.
Лет 30 назад писал на асме, от краков до вирусов, через демки. Сейчас пишу на C#, захожу на SO через день и каждый раз заёбываюсь выходить из VIM, потому что использую его раз в 3-5 лет.
>После выпуска рабочей версии у них куча времени доделывать и оптимизировать
Ты в сказке живешь, после выпуска рабочей версии пора реализовывать свежепридуманные фичи, а часто ещё и извне говна заливают, например 1с-ников постоянно государство ебет новыми законами.
А ты думаешь почему его на западе слушать начали? Вот поэтому.
>Сейчас пишу на C#
актуально хотяб?
нихуясебе у них отборочный тур. стажировка с обязательным переездом.
только условий подробных не расписано. а жаль
В 40+ реально вкатиться в ИТ? Ассемблер умею.
а чем ты до этого занимался?
Чем попало. Эникей, колцентор, продавец.
посоветуйте гуи для гдб или ллдб, которое бы работало под виндой
Гуй для компилятора? Это нафига?
для дебаггера
Думаю реально. А на деле как я хуй знает.
На пике хуйня. В жаве строки иммутабельны, и именно поэтому класс String предоставляет методы для чтения. В самой нутре это все еще массивы символов.
>Хватит эти древние ООП мантры повторять
Но это правда.
C/C++
Займись чем-то другим лучше
Никто не пишет хороший код.
Ну вот о чем и речь. Чтобы тебя начали ценить за профессиональные навыки, надо быть всемирно известным гением. Просто хороший программист никому не нужен.
Я надеюсь, под "трейл функциями" ты не fluentные интерфейсы имеешь в виду.
твой высер не осилил
если в одном случае для кодировки символа нам нужен байт, а в другом два байта и оба символа в UTF-8, как будем их индексировать? хуярить ячейки по два байта?
зачем нам их индексировать
мимо
> В жаве строки иммутабельны, и именно поэтому класс String предоставляет методы для чтения.
В жаваскрипте тоже иммутабельны и что дальше? Точно также можешь читать через [] и через метод
Может выстрелит!
найти подстроку в строке и т.д.
а разве тебе не пофиг вообще в какой кодировке строка для поиска подстроки, ты просто байты сравниваешь, о символах ничего знать не надо
а если нам нужен индекс вхождения подстроки?
у тебя есть список имен, тебе их надо отсортировать по алфавиту, если первая буква совпадает, сортируем по второй и т.д.
как ты это будешь делать не разбивая байты на буквы?
ну тут нужны буквы, но ты имена будешь последовательно от начала читать, тебе не будет нужна произвольная индексация
зачем тебе нужен буквенный индекс вхождения, что тебе это даст
Ебать как у тебя хуёво с чтением, братишка. Не говоря уже о системности мышления. Ну ладно, этот твой юзкейс вчистую укладывается в мой первый пункт, ничего нового ты не придумал. Давай я раскрою мысль, а потом мы с тобой вместе посмотрим, как это всё соотносится с пикчей в .
Начнём с того, что, действительно, есть набор задач, которые удобнее решать, рассуждая в терминах строк текста на том или ином естественном языке. Для определённости назовём такие штуки "языковыми строками". Для языковых строк, действительно, естественным образом появляются концепции вроде кодировок и смежного говна. Но если мы говорим про язык общего назначения, то при чём тут строки в общем случае? Рассмотрим четыре программы, решающие задачи различных классов.
1. Прошивка для микроконтроллера, снимающая показания с какого-нибудь там ацп, делающая об них itoa() и отправляющая получившееся юартом. Юарт настроен на семибитные фреймы, что жёстко определяет семантику используемого в рамках этой программы понятия "строки": "строка" есть последовательность семибитных значений в ascii, 1:1 соответствующих передаваемым фреймам.
2. Та же прошивка, но к каждому символу в памяти добавляется восьмой бит, в который драйвер юарта после попытки передачи будет сохранять статус ack-нутости переданного символа. Фреймы всё ещё семибитные, восьмой бит юзается, скажем, для подсчёта ошибок передачи. Объекту строки добавлен метод, подсчитывающий число установленных восьмых бит на сотню символов.
3. Программка под маздай, подменяющая собой при первом запуске explorer.exe и отображающая гуёвое окошко с надписью "pwned by hackerman1337" во весь экран. В этой программе нам понадобится несколько строк, но все они - в заранее известной кодировке. В таком случае, таки да, мы можем себе позволить не морочить себе голову универсальностью и втупую считать под строкой нечто с двухбайтными символами.
4. Доморощенный http-сервер, умеющий передавать одну и ту же захардкоженную страничку по-разному в зависимости от Content-Encoding в запросе.
5. Библиотека семантического разбора и/или модификации текстов на естественном языке. В таком случае абстракция "строки" у нас может оказаться сколь угодно навороченной. Во-первых, её внутреннее представление почти наверняка будет в utf8, и мы, скорее всего, захотим, чтобы строка инвариантно гарантировала валидность содержащегося в ней набора байт как последовательности символов utf8, без говняка и сюрпризов. Во-вторых, сама функциональность семантической манипуляции может оказаться привязана к объектам строк. Скажем, мы можем захотеть иметь в программе сущность "строка, гарантированно содержащая семантически осмысленный текст", с тем, чтобы, если какой-то преобразующий текст (скажем, превращающий утвердительные предложения в вопросительные) алгоритм пытался модифицировать такую строку, она бы имела возможность послать его нахуй, если он что-то сделает не так.
Ну так вот: ты, сдаётся мне, исходишь из предположения, что во всех-всех программах обязательно понадобится функциональность, свойственная случаю 4, и не понадобится ни функциональность инвариантной семантической корректности из случая 5, ни функциональность подсчёта числа ненулевых восьмых битов на сотню байт из случая 2. А схуяли ты так считаешь? Разным приложениям - разные строки, с разной функциональностью. Одного решения на все случаи жизни тут быть не может. Я не против абстракции "строка на естественном языке", упаси боже, но схуяли ты её впихиваешь всем? ИМХО, наименьший общий делитель - это всё-таки тупо массивы восьмибитных байт и ниибёт, а всё остальное должно допиливаться либами и называться не просто "строками", а как-то иначе. Единственная, как я писал выше, возможная причина вводить стандартным образом строку букв (а не байт) на уровне языка - это чтоб у мелкософта пукан бомбанул.
Если речь идёт именно о строках на естественном языке, то не, не похуй. Даже в пределах того же utf-8 есть ситуации, в которых семантически совершенно одинаковые символы могут записываться различными последовательностями байт. Сравниваешь байты - вроде мимо, а на деле там одна и та же о с домиком, и ниибёт.
мне кажется, проще тогда нормализовать строки прежде, чем сравнивать
чем усложнять саму процедуру сравнения
например, чтобы потом снова не искать это вхождение, а обратиться сразу по индексу?
ты тупой?
ну ты просто байтовый оффсет можешь сохранить, тебе не нужно знать, сколько там букв перед этим вхождением
Ну, или так, да.
> этот твой юзкейс вчистую укладывается в мой первый пункт
этого было достаточно
нахуй остальное высрал?
Чтоб ты научился чему-то, буйная головушка.
очень удобно так работать со строками, да)
Точные навуки, прягресс. Сотни пердаков пригамистов рвутся на ровном месте. У каждого своя математика. В точной науке никто не пришел к одному, вотетада! Никто даже не знает, как работает процессор и что это за магический кремень.
До чего же Турбо Паскаль ламповый
> В жаве строки иммутабельны, и именно поэтому класс String предоставляет методы для чтения.
В питуне тоже иммутабельны и что дальше? Точно также можешь читать через [] и через метод
ну окей, допустим тебе нужна эта абстракция, а как ты например, реализуешь произвольную индексацию, каждый раз заново будешь что ли от начала отсчитывать или сохранять то, на каких байтовых оффсетах какие буквы находятся?
ну в смысле просто хранить массив с оффсетами
я не буду это реализовывать, это должно быть в стандартной библиотеке языка, на котором я пишу
языки программирования для этого и придумывают, чтобы не ебаться с байтами и битами, а был какой-то понятный человеку уровень абстракции
и посимвольная индексации, более понятна, чем побайтовые отступы
пишите тогда абсолютно все на асме, раз у вас offset всему голова
зачем писать на асме, если можно на си
сорта говна, согласен
покажешь попу?
прочитал еще раз, тупо игра в слова
все упирается (и в меме и тут) в терминологию - что считать строкой, а что просто массивом из какой-то хуйни для технических нужд, который некоторые вроде тебя тоже называют стрингом
и для разного соответственно разные требования
ты первый
>в какой кодировке строка для поиска подстроки
В коде вся эта хуета остается я харантирую!
