Почему люди так хвалят первые восемь сезонов Симпсонов? Синдром утёнка? Заценил несколько серий того

Почему люди так хвалят первые восемь сезонов Симпсонов? Синдром утёнка? Заценил несколько серий того периода "живых симпсонов" - неплохо, но ничего особенного. Полнометражка 2007 года куда интереснее смотрится, например.

>>1236291 (OP)
Отличный юмор, прежде всего. В первых сезонах его меньше, но зато там куда больше ламповости, серии про Рождество и Барта, который пытался доказать невиновность Красти - реально душевные и милые.

А упомянутая полнометражка - это как раз точка для того самого "живого" периода сериала. Она звёзд с неба не хватает, но достойно завершила бы похождения желтомордых. Жаль, стали продолжать и после неё.


> Заценил несколько серий того периода

И собственно, на этом всё. Ты или зумер, или розовый покемон с небыстрым передвижением, но ты упустил возможность посмотреть Симпсонов в те времена, когда аналогичных им по части концепции и юмора мультсериалов было ещё не так много. Сейчас ты пересыщен контентом и тебя уже не вставляет. И скорее всего, не вставит, так что можешь не беспокоиться и смотреть, что нравится.

>>1236309
>ты упустил возможность посмотреть Симпсонов в те времена, когда аналогичных им по части концепции и юмора мультсериалов было ещё не так много
This

То же самое со всеми старыми сериалами.
The X-Filex были уникальными для своего времени, но теперь кажутся банальным старьём.
Вавилон-5 ввёл прорывную формулу со сквозным сюжетом, но сейчас уже совершенно не впечатляет людей, пресыщенных "Пространством" и прочим "Видоизмененным углеродом".

>>1236517
>но теперь кажутся банальным старьём
Нет, не кажутся.

>>1236517
По такой логике и все фильмы 80-х и 90-х тоже должны казаться унылым старьем, однако почему-то их пересматривать хочется, а большинство современных - нет.

>>1236291 (OP)
>хвалят первые восемь сезонов
На мой взгляд Симпсоны хорошо держались до середины 20х сезонов, а потом стали заметно слабее и я перестал смотреть. Иногда думаю стоит ли смотреть дальше (Какой там уже текущий сезон - 32?), но никак не решусь.

>>1236525
Как по мне, просели они где-то в десятых сезонах, а в тридцатых потихоньку стали исправляться, хотя откровенную херню там тоже делают, но стараться стали больше.

>>1236291 (OP)
Подача была другая. Их смотрели по ТВ в строго оговоренное время, не было ни бинджей, ни возможности пересмотреть понравившееся. Это значит, что их впускали в дом. Их, "Альфа", "Дежурную Аптеку" и прочие делали так, что хотелось впускать.

>>1236517
>The X-Filex были уникальными для своего времени, но теперь кажутся банальным старьём.

Там самое лучшее теперь - это отдельные заключённые в себе эпизоды про монстров недели. Я не так давно посмотрел серию про чела, который галлюцинировал от каких-то пестицидов и ему виделось, что техника приказывает ему всех убить. А потом подрочил на порноактрису, которая, как оказалось, снималась в этом же эпизоде, двойной профит

>>1236309
Разве зомби-Симпсонсы начались не с 9 сезона? Понимаю, ложка хороша к обеду, но лично я думаю, что настоящие шедевры должны удивлять и радовать и через 20 и через 30 и через 40 лет лет после выхода. Смотрю, например, "Ивана Василичъ Меняет Профессию" - древний фильм, по идее должен уже устареть, но мне очень нравится всё в нём, хоть я вообще бытие в СС не зацепил. А вот смотрю, как нахваливают какого-нибудь "Крутого Учителя Онидзуку" и совсем не могу понять, чем он цепляет в 2023 году. Некоторые вещи походу работают только в определённое время, в определённом возрасте и состоянии ума. Спустя годы в большинстве случаев для большинства людей они будут работать чисто на ностальгии.

>>1236547
Альф - топ, я и сейчас с радостью посмотрю этот ламповый шедевр.

>>1237091
>я думаю, что настоящие шедевры должны удивлять и радовать и через 20 и через 30 и через 40 лет лет после выхода.
Кино - молодое искусство.
Но с литературой, музыкой (в меньшей степени - живописью, скульптурой) сплошь и рядом бывало, что какой-то эпохе некогда считавшееся классикой казалось безнадёжно устарелым и "нецепляющим", а вот следующей эпохе - опять нравилось и казалось шедевром...

Впрочем, длинные сериалы - это просто всегда искусственно растянутое дерьмо по определению. "Иван Васильич" лучше "Симпсонов" в основном тем, что там не 200 серий про вазимоотношения Бунши с супругой.

>>1237091
>Разве зомби-Симпсонсы начались не с 9 сезона

В детстве с одинаковым весельем смотрел и серии из 11 и 12 сезонов, мне они казались примерно такими же по качеству, как и более ранние.

А вот когда 20 пошёл, я прям сразу, с первых минут ощутил что-то не то. Так что линию бы я провёл как раз тут, точнее, после полнометражки.
Но технически да, разложение пошло с началом ухода оригинальных сценаристов, просто процесс растянулся.

> А вот смотрю, как нахваливают какого-нибудь "Крутого Учителя Онидзуку" и совсем не могу понять, чем он цепляет в 2023 году. Некоторые вещи походу работают только в определённое время, в определённом возрасте и состоянии ума.

Кто не был студентом - тому не понять (с)
Но да, всё так.

>>1236291 (OP)
Я этих ваших желтомордых целыми сезонами никогда не смотрел, так, иногда пару серий по 2х2 в свое время, но как-то раз мне на YT попался фрагмент из старой серии, и там в коментах люди объясняли годноту старых серий большой "плотностью" юмора (при этом шутки были не только в диалогах, но и в том, что происходит на экране)

Собсна вот:
https://www.youtube.com/watch?v=vdz4bc2LGMM

Комент
>There are like 5 jokes in a row here. This is top tier Simpsons.
и дальше ветка под ним

>>1236309
>ты упустил возможность посмотреть Симпсонов в те времена, когда аналогичных им по части концепции и юмора мультсериалов было ещё не так много. Сейчас ты пересыщен контентом и тебя уже не вставляет. И скорее всего, не вставит, так что можешь не беспокоиться и смотреть, что нравится.

По сути ты сказал, что Симпсоны - это убогое коммерческое говно, которое было хорошо лишь для своего времени (и заработка денег) и сейчас нравится только тем, кто испытывает ностальгию.


>>1236520
этот прав

>>1236547
>Подача была другая. Их смотрели по ТВ в строго оговоренное время
При чем тут подача? Говно в какую обертку не заверни, говном и останется.

>То же самое со всеми старыми сериалами.
Нет, не со всеми. Married with Children доставляет только больше с каждым годом, потому что оказывается, что там кроме тупости и пошлости время от времени вворачивали и годные мысли. Алсо многие шутки сейчас просто немыслимы из-за сжв скама


>>1237091
>Смотрю, например, "Ивана Василичъ Меняет Профессию"
Ну так ты его с детства смотришь, тоже по сути ностальгия

>>1236291 (OP)
Чтобы в полной мере понимать, почему, нужно быть американцем, быть плотно знакомым с культурой восьмидесятых-девяностых, ну и желаельно смотреть в оригинале. Но я не знаю, чего ты особенного ждешь. Мне нравится легкий сатирический тон и то, что почти каждые 10 секунд идет какая-то новая шутка, притом они все остроумные и не пошлые. И да, как этот >>1242093 анон сказал, шутки бывают многослойные и динамичные, когда в одном коротком диалоге несколько шуток, и при этом одновременно еще что-то забавное происходит на экране. Какой-нибудь Рик и Морти так может с трудом.

>>1242096
>По сути ты сказал, что Симпсоны - это убогое коммерческое говно, которое было хорошо лишь для своего времени (и заработка денег) и сейчас нравится только тем, кто испытывает ностальгию
По сути ты сам взял пост анона и спроецировал на него свой пренебрежительный высокомерный взгляд. Мол, фу, все, что вдохновляет последователей и может кому-то не понравиться через долгие годы в сравнении с ними - убогое коммерческое дерьмо длябыдла. При этом как это связано с "коммерческой" стороной - непонятно, но надо приплести и лишний раз оправдать стереотип про советскую пропаганду, которая привила людям идею-фикс, что искусство в идеале должно быть высоким творчеством, а все, что хоть как-то связано с зарабатыванием денег, якобы делается без душы.

>>1242098
>приплести и лишний раз оправдать стереотип про советскую пропаганду, которая привила людям идею-фикс
Что ты несешь, долбоеб? Приплел сам какую-то хуйню и еще меня в этом обвинил, яебу.

>>1242101
Ой, да ладно. Давай не притворяться, будто склонность смотреть на искусство через дихотомию "коммерческое vs. некоммерческое" (и считать коммерческое синонимом плохого) - не следствие советской пропаганды.

>>1242106
Тебя дед-коммунист в детстве бил или что? Че тебя так триггерит-то? Дихотомию додумываешь какую-то.

>>1242107
Не додумываю, а смотрю на твой пост и вижу. Сравниваю с тем, как говорят про искусство американцы, с которыми я общался - они не делают на коммерческой стороне такой фокус, и относятся к этому как к норме жизни. Потому что они так воспитаны. А мы соответственно воспитаны по-другому.

>>1242096
>По сути ты сказал

По сути я этого не говорил.