Человек это просто биоробот управляемый мозгом. Свобода это не более чем религиозный миф, такой же к

Человек это просто биоробот управляемый мозгом. Свобода это не более чем религиозный миф, такой же как боженька, созданный чтобы управлять быдлом.

Вывод: Человек это мозг.
/thread

>>55416467 (OP)
>управляемый мозгом
Мозг ничем не управляет а обслуживает организм.

>>55416574
Садись 2-ка.

>Не́рвная систе́ма человека — совокупность анатомически и функционально взаимосвязанных нервных структур, обеспечивающих регуляцию и координацию деятельности организма человека и его взаимодействие с окружающей средой.

>Мозг человека — центральный отдел нервной системы человека.

>>55416467 (OP)
Заебись, четко, что дальше?
Нихуя не меняет, никто не будет устанавливать контроль.
Кто первый чипирует население, тот wins.

>>55416669
Дальше нужно быть на чеку и не поддаваться на либеральную пропаганду "свободы". Свобода невозможна в принципе. Когда тебя агитируют за невозможное, то тут явный обман.

>>55416467 (OP)
>Человек это просто биоробот управляемый мозгом
И сразу фейл. Мозг - часть человека. А не "человек управляется чем-то".

>Свобода это не более чем религиозный миф
И опять фейл. Свобода это понятие, зависящее от определения.

>>55416467 (OP)

гуманитарий

детерминизм имеет смысл если только ты биолог-учёный или являешься наблюдателем

не похоже чтобы ты был одним из этого

>>55416467 (OP)
кадырова перекрываешь?

>>55416708
> Дальше нужно быть на чеку и не поддаваться на либеральную пропаганду "свободы". Свобода невозможна в принципе

Привильно, нужно сразу за рабство топить. Хочешь быть моим рабом? Хотя накой черт я спрашиваю

>>55416977
То что ты хочешь определяется твоими генами и средой.

>>55417023
Действительно, мозг-то не нужен. За человека гены и среда думают.

>>55416860
Свобода это рабство. Будь же свободен моим рабом.

>>55416467 (OP)
>Свобода это не более чем религиозный миф, такой же как боженька, созданный чтобы управлять быдлом.
Спасибо что пояснил, теперь я окончательно готов отказаться от своих прав, свобод и прочей либеральной шелухи и пойти кубироваться под Роботино.

>>55417088
Как можно отказаться от того, чего у тебя нет? Ты может еще и от яхты отказаться пригрозишь?

>>55416467 (OP)
Да всё верно, но стоило неполиткорректно уточнить, под человеком здесь имеется виду гой, нееврей, это действительно биороботы, которые в силу своего происхождения не могут подняться на животными позывами.

Свободы выбора есть только у еврея, как подлинного Человека, и Библия об этом говорит.

>>55416977
Аболиционисты, когда в эпоху Просвещения писали о свободе, противопоставляли свободу не только рабству, ещё абсолютной монархии, деспотической власти. Можно не скатываться в прямое прославление рабства, равноценно будет славить Путина и гойду.

>>55416708
Свободен ты можешь быть только от чего-то, а не по определению. Быть свободным от кислорода, еды и воды невозможно.
Если мне предлагают отказаться от каких-то вещей и лишают меня права использовать свои гены и закрывать потребности, естественно, я хочу быть от такого влияния свободным.

>>55417212
Тут речь идёт о политическом термине 'свобода', мы же на доске /po/. Сегодня в ДС2 к Казанскому собору вышел пикетчик с плакатом 'за вашу и нашу свободу', например.

>>55417243
Кто как понимает свободу. Нужно определяться, что это свобода даёт и как она будет реализована, а "за все хорошее против всего плохого" это бред.

>>55417212
Ну вот либералы хотят, чтобы люди зависели от ЛГБТ пропаганды, а Путин людей от ЛГБТ пропаганды освобождает.

>>55417243
Я слышал, что он оказался верен своим словам и не стал препятствовать свободе полицейских его упаковать.

>>55417271
Ясно. Джон Локк, когда писал о свободе в "двух трактатах о правлении", писал, что теряя свободу, человек теряет безопасность и жизнь. Что доказывает необходимость свободы.

>23. Эта свобода от абсолютной, деспотической власти настолько необходима для сохранения человека и настолько тесно с этим связана, что он не может расстаться с ней, не поплатившись за это своей безопасностью и жизнью. Ибо человек, не обладая властью над собственной жизнью, не может посредством договора или собственного согласия отдать себя в рабство кому-либо или поставить себя под абсолютную, деспотичную власть другого, чтобы тот лишил его жизни, когда ему это будет угодно.

>>55417335
В твоём отрывке ни слова про свободу.

>>55416467 (OP)
Ты опять выходишь на связь мудило? Найди такого же любителя сапога в очке как сам, назначь его своим персональным сталиным, и пусть он тебя гоняет как скотину и ебет по всякому, скажет как тебе жить и как умереть. Сюда ты зря эту шизу тащишь

>>55417350
Надо было ответить про пикетчика, я думал ты понял что такое свобода. Ну абзацем до этого, в 22 Локк сформулировал это:
>Свобода людей в условиях существования системы правления заключается в том, чтобы жить в соответствии с постоянным законом, общим для каждого в этом обществе и установленным законодательной властью, созданной [c.274] в нем; это – свобода следовать моему собственному желанию во всех случаях, когда этого не запрещает закон, и не быть зависимым от непостоянной, неопределенной, неизвестной самовластной воли другого человека, в то время как естественная свобода заключается в том, чтобы не быть ничем связанным, кроме закона природы

>>55417380
Вы вроде бы либерахи все за науку, по крайней мере именно ссылаясь на ноуку недавно требовали от меня что-то делать чего я не хочу, а тут что-то наука уже и не так важна оказывается. Неужели вы просто лицемерные манипуляторы, это ведь не может быть правдой?

>>55417380
Кстати готов пойти на гойду в соответствии с законом? Ты же ведь не против свободы? как тут анон даёт ей определение >>55417401

>>55416467 (OP)
ОП пикрил.
Кстати, там и тоталитарный папочка Z был.
Помните, чем для него всё кончилось?

>>55417410
Нахуй ты науку приплел, шиз?
Ты любишь сапог в очке? - Найди себе и наслаждайся, не сри говном бестолковым. Нет ничего ценнее свободы человека и похуй что блохастый скот с этим не согласен
>>55417438
Ты читал вообще что он написал? При чем здесь античеловеческая гойда авторитарного режима?
Бтв, демократические законы не принимаются единолично или за один день в восемнадцати чтениях, гной ебаный.
Ты слишком уж толстый для этой борды, пиздуй лучше к хомякам на пекобу с такими набросами

>>55417473
других ботов-мочеглотов для вас нет (с)

>Биоробот управляемый мозгом

Что значит "управляемый мозгом"? Мозг это неотъемлимая часть меня, иными словами я сам собой и управляю.

>Свобода это не более чем религиозный миф

Из чего это следует?

>>55417438
Это не я, Джон Локк. С гойдой не всё так однозначно у него, я цитировал главу IV "О рабстве", а как раз предыдущая глава III называется "О состоянии войны".
https://grachev62.narod.ru/lock/lokk_2_03.html
Там он пишет, что война отбирает свободу у агрессора, и в конце Господь всех рассудит, если уж вошли, а лучше в состояние войны не входить. Ты предлагаешь воевать на стороне агрессора, значит это противоречит свободе, соответственно против закона (закон должен быть основан на естественной свободе).
>Это делает законным убийство человеком вора, который не причинил ему никакой боли, не заявлял ни о каком умысле против его жизни, а только посредством применения силы захотел захватить его в свою власть, чтобы отнять у него деньги или то, что ему заблагорассудится. Поскольку он, не имея права, применяет силу, чтобы захватить меня в свою власть, то независимо от того, каковы его замыслы, у меня нет оснований предполагать, что тот, кто пожелал бы отнять мою свободу, не отнял бы у меня, когда он будет иметь меня в своей власти, и все остальное. И вследствие этого для меня законно считать его находящимся со мной в состоянии войны, т. е. убить его, если я могу; ведь именно этой опасности он по справедливости подвергает себя, кто бы он ни был, если он вызывает состояние войны и является в ней агрессором.

>>55416467 (OP)
суть эволюции человека - это переход от животных алгоритмов к разуму, что и дает обретение свободы

животное - это раб инстинктов и рефлексов, им руководят заранее заложенные и приобретенные алгоритмы

с каждым новым витком эволюция усложняет наше "программное обеспечение" уводя нас от зависимости животных алгоритмов, дарую тем самым ту самую свободу

ты - это в первую очередь твой программный код, который и отличает тебя от первобытных людей и животных

свобода существует и вполне реальна, но приобретается она на высоком уровне развития человеческих социумов и отдельных индивидов, животные почти не обладают свободой, почти все их действия предопределены

животные не знают добра и зла, а человек знает, человек способен осознавать этот мир и себя, что дает ему определенную качественно новую поведенческую модель, которая лишь частично базируется на животном начале и чем более развитый человек, тем менее в нем животных оков и больше свободы

либерализм - это абсолютно естественная и вполне понятная ступень развития человека, когда в силу общего развития люди становятся свободными от многих устоев и правил, которые были свойственны людям на более низких ступенях развития

либерализм - это эволюционная ступень, а не вопрос выбора, мы или останавливаем развитие - это значит смерть, или развивается и становимся свободными, ту вариативность не предполагает иной способ получить новый уровень развития и не получить свободу - этого попросту не возможно в силу логики вещей

дикий крестьянин или туземный абориген могут верить в божественность вождя, но получив знания о мире это уже невозможно, т.е. есть лишь 2 позиции - дикие аборигены или свободные люди

если цель некой власти превратить социум в диких аборигенов, то это крайне глупая затея, которая кончится катастрофой, т.к. остановив развитие останавливается и сама жизнь, ацтеки и инки остановили развитие, что и предопределило их судьбы, они стали попросту более не нужны и их место заняли более развитый и свободный вид людей

призывающие остановить развитие - это призывающие к самоуничтожению, что весьма странные устремления для целого социума

>>55416467 (OP)
>управляемый мозгом

Блядь опять ты тут срешь. Ну раз все это управление мозгом, топусть чинушки и их выблядки продают свои виллы в либерашьих странах, и пиздуют в сибири строить свои дворцы. и раз свобода миф, то почему ты не доброволец на фронте?