> Захотел покакать
> Пришлось ещё пописять
Свободы воли нет, посоны
Верно. Мы не творцы наших желаний. Мы не сознаем и не контролируем причины, вызывающие наши мысли и чувства. Наша свобода мнимая.
Мы можем поступать согласно своему решению, но не мы его определяем.
> Мы не сознаем и не контролируем причины, вызывающие наши мысли и чувства.
Эти причины не предопределены.
>И если ты не контролируешь даже свои мысли, то что ты вообще контролируешь?
Свои действия. Я подумал о Властелине колец На самом деле, я о нем, не подумал, вот только ты никогда не узнаешь, о чем я подумал и подумал ли вообще. Следовательно твои мысле не релевантны
Свои действия. Я подумал о Властелине колец На самом деле, я о нем, не подумал, вот только ты никогда не узнаешь, о чем я подумал и подумал ли вообще. Следовательно твои мысле не релевантны
Тебе хочется посрать, но н хочется бросать игру. В конце концов одно из противоборствующих желаний необъяснимым образом берет верх над другим. И где же здесь свобода?
Опять в говне мочённые научпоперы не понимают что такое метафизика. Это даже становится забавно.
То есть если бы желание не брало верх то была бы свобода?
Эйнштейн однажды выразил аналогичную мысль: «Честно говоря, я не понимаю, что имеют в виду, когда говорят о свободе воли. Например, я чувствую, что мне хочется то или иное, но я совершенно не понимаю, какое отношение это имеет к свободе воли. Я чувствую, что хочу закурить трубку, и закуриваю ее. Но каким образом я могу связать это действие с идеей свободы? Что кроется за актом желания закурить трубку? Другой акт желания? Шопенгауэр как-то сказал: “Человек может делать то, что хочет, но не может хотеть по своему желанию”»
Титаник
>научпопер
>воинствующий атеист
>с еврейскими корнями
Бинго! И почему я не удивлён?
ОПчик, опиши в паре предложений почему именно для тебя важно отсутствие свободы воли, что именно это меняет в твоей жизни?
>Учёный нейробиолог Сэм Харрис разоблачает жидовский миф о свободе воли
То есть он не мог его не разоблачить? Это не его желание? Его кто-то заставил? Кто, если не жыды? А если жыды, то зачем им заставлять разоблачать собственный же миф? И ты не мог не запостить тред? Так выходит? Может ты тоже жыд?
Свобода воли - полная или частичная исключённость целеполагания из причинно-следственных связей.
Но, когда я ищу психологическое объяснение своего поведения, оно представляется мне весьма загадочным. Зачем я 20 лет назад бросил тренировки? Возможно, нашел для себя нечто более важное. Но почему вдруг что-то стало для меня более важным — и почему именно тогда и в такой степени? И почему вдруг после десятилетий спячки во мне опять проснулся интерес к боевым искусствам? Я понимаю, что кое-что на меня могло повлиять. Например, недавно я прочитал замечательную книгу Рори Миллера «Размышления о насилии» (Meditations on violence19). Но с чего вдруг я решил ее прочитать? Понятия не имею. И почему эта книга меня убедила? Почему она заставила меня действовать (если причина моего поведения именно в этом)? И откуда во мне взялось столько энергии? Сейчас я занимаюсь двумя боевыми искусствами и еще хожу на тренировки, в которых участвуют Миллер и другие специалисты по самообороне. Что вообще происходит? Конечно, я могу рассказать на словах, почему я делаю то, что делаю, — зачем хожу на тренировки и что в них мне нравится, — но подлинное объяснение моего поведения от меня скрыто. И совершенно очевидно, что причина совсем не во мне.
А вообще интересно как мысли хранятся в голове и как они в нее приходят. Может есть об этом книги? Только хотелось бы научные, а не галиматью какую.
Не читал твою простыню. не по своей воле разумеется Нормально ответить можешь?
Верховный суд Российской Федерации назвал свободу воли «универсальной и непреходящей» основой нашей правовой системы, в отличие от «детерминистского взгляда на поведение человека, несовместимого с базовыми положениями нашей системы уголовного права»
Он попросил меня подумать о фильме, а я мысленно послал его нахуй.
Как вам такая свобода воли? Что это за фильм?
>то что ы вообще контролируешь?
оценку, выбор деятельности.
Я говорю мозгу: придумай что-то, чтоб решить проблему некоторую.
Мозг высерает что-то.
Нет, хуйня, думай дальше.
повторять до норм идеи.
о, норм, надо попробовать
Можно задавать задачи какие хочешь.
Вот чтоб он вспомнил фильм, нужно решить, мозг, придумай фильм. А можно решить, похуй, не придумывай.
Можно мозг тренировать на условный рефлекс : регулярно приказывать придумать фильм и чтоб сразу всплывал терминатор, а если не всплывает, сообщать мозгу :надо было придумать терминатора. Тогда каждый раз ответ будет предопределен.
бессознательное делает первый ход, а потом ходит сознание (воля), если ты будешь пропускать ходы, то это твои проблемы.
О каком фильме ты подумал?
Не подумал. Вопросы?
Не подумал. Вопросы?
>прейдёт
Эксперта сразу видно.
Какая же хуйня. Я подумал о фильме, который вчера смотрел. Что посмотреть - я выбирал сам, прочитав описания фильмов.
это не важно... А важно то, что у тебя не было выбора подумать о другом, ты никак не контролировал и не выбирал то, что тебе прейдёт на ум. Твой мозг просто был подвергнут внешнему раздражению "просьба подумать о фильме" и произвёл реакцию "пошёл нахуй".
Оп хуй хочет всему миру доказать, что это не он безработный отщепенец инцел на шее у мамки, а просто свободы воли не существует. Поэтому он до сих пор не понюхал писечку. Так предопределено, дело не в том, что он последний раз 3 недели назад мылся.
Бля, впервые угадали о чём подумал, пиздец
Простату аж скрутило
безвольные омежки оправдываются
Понятно, ну это типичная аргументация для верунов:если → то → потому что я сказал
Я подумал о фильме, но это был фильм вообще. Не получается сказать как он называется. В голове была картинка, что я сижу в кинотеатре, а с экрана светится какой-то кадр. Что на кадре не ясно.
> Сэм Харрис
Род деятельности
публицист, писатель, философ-атеист
О каком фильме ты подумал? -
Начал думать о самой фразе. А сейчас приказал мозгу выбрать фильм. Разве это не свобода воли.
Начал думать о самой фразе. А сейчас приказал мозгу выбрать фильм. Разве это не свобода воли.
Это не доказать. У меня есть душа, чей эффект на мою волю не измерить, значит однозначно утверждать нельзя. А раз нельзя, то считать, что её нет, — выбор.
Основываясь на своих интересах в области веры и религии, Харрис защитил докторскую диссертацию по когнитивной нейробиологии в Калифорнийском университете Лос-Анджелеса
А в каком университете свою докторскую по нейробиологии защитил ты?
Да это троллинг уровня не думай о белой обезьяне.
>Сэм Харрис
Это тот самый додик, который говорил, что правильно историю с ноутом Хантера блеваки зацензурили и ему вообще похуй, пусть тот хоть детей в подвале разделывает? А большего дауна ты найти не смог?
>Учёный нейробиолог Сэм Харрис разоблачает жидовский миф о свободе воли
>His father, born in North Carolina, came from a Quaker background, and his mother is Jewish but not religious
>додик, который говорил, что правильно историю с ноутом Хантера блеваки зацензурили и ему вообще похуй, пусть тот хоть детей в подвале разделывает?
додик он, а нищук - ты))
Ну вы подумали по моей просьбе, да, да? Значит не контролируете себя! Пиздец.
Я не думаю об Пакс Романа, хотя и историк по образованию.
шах и мат
Я о матрице подумал
Эта теория о свободе воли разбивается о другую причём подтвержденную теорию про две одинаковые комнаты с абсолютно одинаковыми людьми, где они действуют по-разному.
Эта теория о свободе воли разбивается о другую причём подтвержденную теорию про две одинаковые комнаты с абсолютно одинаковыми людьми, где они действуют по-разному.
ПущГУ
Эксперимент уровня - я попросил тебя посрать и ты посрал, у тебя не было шанса не посрать, ты проиграл, ты не смог поссать жопой.
Ебанько, термин "свобода воли" означает только то, что ты способен отказаться от того, что тебе предлагают другие, а не какую-то квантовую духоту.
Хуй соси, первое о чем подумал Сикарио от Вильнева, охуенный фильмец.
я подумал о титанике
напоминает коменты в городском паблике
про что несут, хуй знает
Ты что, идиот? Свобода воли в праве и свобода воли в метафизике это две разных вещи.
Ты в фильме
ОПу пришлось прочитать книжечку, что бы осознавать что "свобода воли" не существует.
Открою секрет все твои мысли, действия и тд. лишь следствие вложенных в тебя природой и социумом паттернов.
ебать шиза
чел походу просто проебал молодость и теперь занюхивает копиум, что не мы такие - жизнь такая
классика
сажи
Для начала неплохо было бы определится с терминами, а потом уже искать причинно-следственные связи. Так-то глобально похуй есть оно или нет, все и так происходит само собой.
Эй, детерминист, а если я тебе вгоню хуй в жопу, ты тоже пойдешь плакаться на двачи или все таки попробуешь слезть с кожаного штыка?
(((Нейробиологи))) это новые инфоцыгане.
> Учёный нейробиолог Сэм Харрис разоблачает жидовский миф о свободе воли
Верим
> В качестве эксперимента он просит тебя подумать о фильме – о любом фильме
Допустим
> О каком фильме ты подумал? - Похуй, это не важно... А важно то, что у тебя не было выбора подумать о другом фильме, ты никак не контролировал и не выбирал то, какой фильм тебе прейдёт на ум
А, то есть "разоблачение" это просто сказать, что у тебя не было выбора сделать иначе? Охуеть, вот это гигант мысли. Непризнанный гений. Почоны, рассказываю — оп хуй, потому что у него не было выбора не быть хуем.
Охуеть, ты в пятом классе что ли?
>У меня есть душа
У меня душ сразу пять. Вообще хер разберешься какая из них за что отвечает.
>О каком фильме ты подумал? - Похуй, это не важно... А важно то, что у тебя не было выбора подумать о другом фильме
Такой прикол что я вообще на этом моменте не подумал ни о каком фильме т.к. фильмы не люблю впринципе.5
ЭЙ ТЫ, ПОДУМАЙ О ФИЛЬМЕ!
@
ПОДУМАЛ О ФИЛЬМЕ.
@
АХАХА)))) Я ТЕБЯ ЗАТРОЛИЛ! У ТЕБЯ НЕТ СВОБОДЫ ВОЛИ, ТЕПЕРЬ ТЫ МОЯ СУКА, ЭТО Я ПО НАУКЕ ДОКАЗАЛ))) ВЕРЬ В НАУКУ, ГОЙ)))
> не подумал ни о каком фильме т.к. думать не люблю впринципе.5
Подумал об аватаре с синими человечками. Сегодня видел слова анона про то, что аватар 2 снимался для продюсеров и прочих кинокомандиров. Мозг просто выхватил то, что было ближе всего. Мужик прав. Такие дела.
Зависит от характера. Может быть ему понравится, а может он тебя захуярит в гавно. Это детерменировано.
Я подумал о двух фильмах и я между ними выбрал своевольно. Соси.
Ты не мог не посрать. Твоё тело такое и хуй ты чё с этим делаешь. Мучайся теперь от необходимости вытирать жопу от грязных вонючих выделений - они с тобой до конца.
Подумал о фильме, на ум пришла чисто его концепция, а не какой-то конкретный фильм. Это потому что я жид?
>пойдешь плакаться на двачи
А что плакаться? Вселенная была создана таким образом, что хуй в его жопе был предопределен.
> А важно то, что у тебя не было выбора подумать о другом фильме
У меня не было бы выбора подумать о другом фильме, если бы я знал только 1 фильм. А так я прост выбрал подумать именно об этом из сотен других.
> Твой мозг просто был подвергнут внешнему раздражению "просьба подумать о фильме" и произвёл реакцию "Терминатор".
Мой мозг просто рандомно выбрал один из элементов массива "Фильмы" - сделал ровно то, что от него и ожидалось. И это был не Терминатор.
Вот если бы мой мозг выбрал фильм, который задумал кто-то другой, стоило бы задуматься.
> что ы вообще контролируешь?
Анус твоей мамаши-шлюхи!
Убогий полуграмотный дегенерат который без высшего гуманитарного образование полез рассуждать на тему которые требуют высшего гуманитарного образования и ожидаемо обосрался. Все идиоты технари и все идиоты естественники уверены что могут рассуждать на гуманитарные темы просто потому что мы, гуманитарии, по доброте душевной ставим этим даунам зачеты. У нас мозгов хватает чтобы понять что спрашивать с них как со своих нельзя. Если же технарь преподает гуманитариям какую-нибудь хуйню, типа начерталки и перспективы (в моем случае), то этот даун будет с нас спрашивать как с технарей. И я, вся моя группа хоть и с трудом, но справились, получив кучу лишних и мигом улетучившихся знаний.
Он серит себе в штаны и одновременно на лицо всем наукодаунам.
По его теории, если он спизданет что то по тайски русскому, нихуя не знающим язык, то моск будет подвергнут внешнему воздействию? Он совсем даун? В звуке как бе нет присущего значения.
Лол, сначала Сапольского своего притащил, теперь ещё одного полушизика. Съеби с доски, долбоёб.
Особенно бесит ебучее чучело с гнездом на ебале по имени роберт сапольски. Обдал бы тугой струей его ебучку и сверху наложил теплую шапку говна
Пруфы
Значения вообще не существует дебич. Лол. Докажи обратное верун.
У него докторская по нейробиологии и бакалавриат по философии из стенфорда. А у тебя по какой там гуманитарной дисциплине образование какого универа?
У меня есть выбор, ебнуть пиццы и хуево себя чувствовать или гречку с курицей и чувствовать себя норм. Это выбор который нужно сделать.
Шах и мат пидорас на опе.
>Эй, детерминист, а если я тебе вгоню хуй в жопу, ты тоже пойдешь плакаться на двачи или все таки попробуешь слезть с кожаного штыка?
>(((Нейробиологи))) это новые инфоцыгане.
>Особенно бесит ебучее чучело с гнездом на ебале по имени роберт сапольски. Обдал бы тугой струей его ебучку и сверху наложил теплую шапку говна
Нейробиолуъ порвался
*ты мог подумать о любом фильме, а подумал о Драйве с Гослингом.
>просит тебя подумать о фильме
Ок, Белое солнце пустыни
>и произвёл реакцию "Терминатор"
А, ну-ну
Если бы человек сам выбирал свои потребности и желания, а не ориентировался на уже существующие, которые он не выбирал — то да. свобода не возможна в принципе для любой материи, поскольку она действует по физическим законам, на которые не влияет.
>У него докторская по нейробиологии и бакалавриат по философии из стенфорда.
Почему он тогда несёт такую хуйню?
В конце концов одно из противоборствующих желаний необъяснимым образом берет верх над другим. И где же здесь свобода?
Потому что
>У него докторская по нейробиологии и бакалавриат по философии из стенфорда.
Потому что "хуйня" это оценочная реакция твоего мозга на информацию роняющую выстоенный им манямирок.
>Нейробиолуъ
Я подумал о том фильме, который я раннее сознательно выбрал и выделил как лучший, на мой вкус. Что с ебалом, ученый в говне моченый? Это конечно же Крестный Отец Фрэнсиса Форда Копполы, если что
ты даун. название не важно, хоть гари потер
важен факт: тебе хуй с горы дал команду подумай о фильме, ты её исполнил в тот же миг
Лучше уж пикрил почитать
Так уж сто лет в обед доказан детерминизм. Свободы воли нет.
Но твоя душа не является причиной по которой ты выбираешь пиццу или гречку, если бы ты и был причиной всего, что происходит вокруг тебя и внутри тебя, тогда это называлось бы свободой.
Это как в тюремной загадке: у тебя есть выбор между двумя плохими вариантами, но в реальном мире, в отличие от загадок невозможно поменять условия задачи.
посри пожалуйста, да прямо сейчас
Эта хуйня, которую продвигают всякие
Сапольские и прочие, как у ОПа, называется
С Ц И Е Н Т И З М
По сути это секулярная религия (типа как коммунизм, например), вера в теорию
прогресса, и попытка впихнуть всё многообразие
человеческого мышления в УЗКИЙ ГРОБ логики и
дискурсивного мышления.
Я рос на острове и не знаю что такое "фильм".
Вместо этого бью тебя по голове и ебу в сракотан, пока не остыл.
Твои контраргументы?
>У меня есть выбор
но то, что ты выберешь, уже известно богу
Идиот, ты вообще понимаешь, что такое метафизическая концепция? Детерминизм и индетерминизм никак нельзя не доказать, ни опровергнуть с точки зрения друг друга.
Моя свобода воли проявляется тогда, когда я решаю отвечать или нет в твой тред. Моя свобода воли проявляется тогда, когда я решаю как именно ответить - грубо или вежливо.
Хаоса не существует. Ты обосрался.
Иди подмойся, еретик.
Относительно того, насколько уверен человек в своих силах и определяется уровень свободы воли. Грубо говоря, люди с выученной беспомощностью меньше будут предпринимать попыток для чего либо, в то время как человек считающий что вся ответственность за что либо лежит на нем наверняка предпримет большое количество попыток прежде чем полностью отпустить руки
Короче, мышление определяет все, вот. Даже если свободы воли реально нет, никакой, то один хуй выгоднее думать что от тебя зависит твоя жизнь намного профитнее, чем если бы просто поднял лапки к верху и искал закономерную причину/оправдание твоих неудач
Б-г мне послал еотову, а я от неё отморозился. Ебало б-га?
А нахуй ты меня о причинах своего поведения спрашиваешь дебич если не веришь в то что у твоего поведения есть прчиины?
Ты не выбирал рождаться или нет. Ты не выбирал чувствовать голод или нет. Ты поставлен перед фактом: либо за сталина, либо за гитлера. Третьего не дано.
Это ты даун, блядь
Тебе сказали «выбрать», но поскольку по мнению твоего друга-дауна у тебя нет воли и выбора, ты выберешь «терминатор»
Ну не могут же эти новучпоперы так упорно избегать рефлексии? Им же наверняка что-то из философии преподавали в университете.
>Ты не выбирал рождаться или нет
Выбирал
Шах и мат
Ты не выбирал рождаться или нет. Ты не выбирал чувствовать голод или нет. Ты поставлен перед фактом: либо за сталина, либо за гитлера. Третьего не дано.
Да, я не свободен в том из чего выбирать (в большинстве случаев), но я доля свободы у меня есть, а это уже опровергает тезис о том, что свободы воли нет.
Нахуй ты решил решить ответить в этот тред?
украинци за гитлера
>то, что ты выберешь, уже известно богу
может да а может и нет, кто сейчас за бога пусть скажет так ли это
А бог уже знал, что ты так сделаешь.
Третье это остановка мышления
Я детерминист, маня. Просто я умею в какое-никакое абстрактное мышление, а ты можешь только подхрюкивать за научпоперами-сектантами.
>нахуй ты меня о причинах своего поведения спрашиваешь
У тебя галюны?
Хуя се решатор у мамы. Долго решался ответить в тред? Почему именно столько? Никак не мог решиться? ой....
Согласен, двачую!
Как же заебали эти сектанты сциентисты-позитивисты и прочие наукоботы.
Литералли превратили дискурсивное мышление
и науку в секулярную религию (как комми когда-то)
А главное вот куда они лезут? ЗАЧЕМ они пытаются впихнуть философию (а значит и интуитивное, додискурсивное мышление) и религию в узкий гроб
рациональности. ЗАЧЕМ они пытаюсь ответить на философские вопросы пользуя аппарат естественных и точных наук?
Литералли сектанты. Сорри за бомбёж, просто заебало-наболело.
Мимо- идущий магистр соц. антропологии и
философии из Финляндии
>На второй год обучения он оставил Стэнфорд, отправившись в Индию, где обучался медитативным практиками у индуистских и буддийских учителей[20][26], в том числе и у Дилго Кхьенце[27]. В 1997 году, одиннадцать лет спустя, он вернулся в Стэнфорд и завершил образование, получив степень бакалавра в области философии в 2000 году
Он торчебас и мажор ебаный
>Спрашивает почему я думаю что человек несёт хуйню
>получает ответ
>начинает препираться
Твою просьбу исполнили а ты еще и не доволен?
Да похуй мне.
>У него докторская по нейробиологии
Его диссертация получила название «Моральный ландшафт: Как наука может определять человеческие ценности»
Какой же он дегенерат, пиздец просто.
>как комми когда-то
Не пизди, комми за диалектическое мышление. Ленин разъебывал позитивистов как щенков.
То есть пруф в том, что нет машины времени и нельзя посмотреть были ли отличия в решениях. Охуенно, британский учёный? Или евгейский?
Я за Махатму Ганди, соси хуй
Сектант не может ответить на простейший вопрос.
>почему я думаю что человек несёт хуйню
Да ещё и пиздит, гадёныш.
>Моральный ландшафт: Как наука может определять человеческие ценности
ПХАХАХАХАХАХХАХА
Эксперимент хуйня, но по факту все верно. Мы такие какие есть и сделали нас такими не мы сами а генетика и обстоятельства. Миллиард разных мелочей и изменений в повседневной жизни которых мы можем не замечать, например небольшое потускнение дня уже влияет на нас и наше настроение, и так по накатной, как снежный комок мы несёмся в будущее, которое будет таким, каким оно будет ведь иначе быть и не могло. Наши действия определяют наши характеристики и ни что иное. Свобода воли воспринимается мной лишь как конструкт, который позволяет не унывать из-за этого, однако, правдивого, мировоззрения. Единственное что ты можешь сделать в данной ситуации - все равно стараться прикладывать максимальные усилий к своим делам, чтобы ты там не делал. Конечно это тоже зависит не от тебя и по-итогу все получится как получится и даже/все равно не по твоей вине/заслуге. Но мы люди разумные и живём в сосаити, так что нужно брать ответственность за себя, и раз уж владеешь такой информации все равно нужно стараться делать все по-красоте, чтобы было чётко.
>Или евгейский?
В точку.
Если воли нет, то мы обратно возвращаемся на сто лет назад к модели собачки Павлова, которую если не раздражать, то она будет находиться в полном покое. А если воля есть, то тогда атеисты сосут хуй, что они, собственно, и делают
/тред
/тред
Мб им и преподавали философию, вон Сапольски бакалавр целый, НО это не их специализация, не поле в котором они работают и пишут работы, однако же им зачем-то обязательно влезть и высказать своё мнение, причём политизированной и заигрывающее с левым дискурсом. Словом, ей Б-ну, ШАРИКОВЫ!
Однако, это интересно, энивэй этот сциентизм, эта попытка сделать из науки религию, отличный материал для размышлений и статей. Этому дискурсу на самом деле уже почти 400 лет
Читая этот тред, понимаешь, что двач полностью населён дебилами и отсюда пора ливать.
Сомневаюсь, что этот тип учёный, нейробиологи совсем другим занимаются, это очередной инфоцыган, несёт полную хуйню, беспощадно бессмысленную
Я подумал о "Терминаторе" и это реально "Терминатор". Шайтан, как ты это сделал?
Вообще не факт.
Это в идеально тепличных условиях - в ответ на просьбу о фильме будет мысль о фильме.
Я могу думать о сортире и не думать о фильме, а концентрироваться на подпирающем шоколадные врата говне.
Если у него есть сиськи, то я могу думать о них и вообще не слушать, что он там несёт. Если, конечно, сиськи будут красивыми.
А еще у меня может болеть голова и я буду думать, как не прописать двоечку ему в табло.
А еще я могу думать о судебной повестке на конфискацию жопы и его вопрос скользнет по слуховым рецепторам, минуя все центры осознания и принятия решений, я просто не смогу сосредоточиться.
Видишь, сколько вариантов?
Где это Павлов писал такую хуйню?
Про комми я писал в том смысле, что-де они тоже сделали из своих теории/дискурса и мысл. аппарата секулярную религию, как и эти
сциентисты-разумисты
И чо ты о нём подумал? Какие у него волосатые яйца?
А, еще я могу быть аутистом и вместо мысли о фильме мысленно повторить его вопрос, не думая о каком-то кино вообще.
И при чём тут Терминатор вообще? Я о Скале подумал к примеру. О Терминаторе даже и не думал.
У Терминатора не растут волосы, у него только парик на башке.
Пчел, я боюсь, что у павловских собачек айсикью побольше твоего будет.
Ты вообще нихуя не понимаешь разницу между условными рефлексами и механизмами целеполагания в мозгах.
Роо
Тогда понятно, заказ чтобы гои жрали жуков, жили с мамками до 40 и были счастливы, ведь от них ничего не зависит.
И что?
И что??
И ЧТО???
Какой практический смысл в этой хуйне? Как моя жизнь изменится от того есть у меня эта свобода или нет?
Или может убийц и воров наказывать не надо? Они ж не выбирали ворами становиться, пусть продолжают!
Мусолите постоянно это дерьмо.
Ментальный онанизм.
Где Павлов писал, что собака может находиться в полном покое? Не писал он нигде такой хуйни.
>ты никак не контролировал и не выбирал то, какой фильм тебе прейдёт на ум
Ну так никаких критериев выбора и не было дано. Сказано было - любой. Ну ок, вот вам фильм, который моя нейросетка в голове быстрее всего вытащила из своих глубин. В чём проблема и какое это имеет отношение к свободе воли?
Свобода воли это способность сгенерировать случайное число? А почему не способность досчитать до бесконечности, или там корень из пи вычислить, например?
Вообще никогда не понимал всей этой дискуссии.
Мудила, тебе про теории мамкиных отеиздов сто лет назад говорят, вроде Емельяна Ярославского
Нет ты подумал о терминаторе, он ученый ему лучше знать
>Похуй, это не важно...
Ну если похуй, то и похуй на твоего протыка
Причина-следствие, малыш, это уже не Павлов, это Фома Аквинский
Их "теория" не позволяет предсказывать поведение человека. То есть по сути является ровней религиозным взглядам, солипсизму и прочему калу.
> В чём проблема и какое это имеет отношение к свободе воли?
Никакого. Просто жид забайтил школьников.
у меня нет любимогоa фильма
этот вопрос вынуждает меня перебирать в голове пул фильмов каких вспомню и сравнивать свои переживания от каждого из них формируя рейтинг значимости
ебаный пример
обсерыш блять
А потом я мог подумать о другом, а ещё о третьем, или изначально подумать о чём-то другом, взвесить всё и сделать выбор. Это нереализованная вероятность из бесконечного множества. Обычно именно это и подразумевают под свободой воли, а не механистический подход из разряда ты не создаешь мысль. Что касается мыслей ну так они просто не твои и тебе не принадлежат, лол, а просто проявление одного из вариантов из бесконечного множества.
Маш ахаччара ирьма дёмьяшт? Арь поччакат хакум ахьба...
>разоблачает жидовский миф
У тебя на картинке жид. Жид разоблачает жидов?
Выберите 3 любимых тян на которых фапаешь. У меня это дилемма на пару часов блядь, то есть моя свобода воли взвешивает за и против каждой тяночки, у одной попка у другой сиськи у третьей бедра, сложный выбор пиздец. Поссал на оп-хуя.
Выберите 3 любимых тян на которых фапаешь. У меня это дилемма на пару часов блядь, то есть моя свобода воли взвешивает за и против каждой тяночки, у одной попка у другой сиськи у третьей бедра, сложный выбор пиздец. Поссал на оп-хуя.
>НО это не их специализация
Ну я вот тоже технарь и представления о гуманитарных науках у меня поверхностное, но даже я понимаю, что лезть наукой в доказательство метафизических постулатов это полный идиотизм.
Вау пэхт доог? Кикша вовег...
Это клоун какой то без должного образования
вот тебе пример привёл анон выбрать один фильм это хуйня, но если нужно выбрать топ5 то появится свобода воли и станет взвешивать
>о гуманитарных науках
О гуманитарных дисциплинах, скорее.
самофикс
Вопрос о первичности материи или сознания, вот в чём дело. Если человек способен свободно мыслить без материального факторы — значит он отвечает за свои поступки и имеет какие-то права и свободы. Если свободы воли нет, то правильнее всего будет установление тоталитарной системы с контролем каждого человека.
> "Терминатор"
Соси хуй, быдло, я подумал про "Убить Билла".
Бляяять, это хуйня уровня "придумай число от 1 до 10" большинство выбирает 7. Или "представьте себе инструмент. И у него должен быть цвет." красный молоток
>воля
>что придет на ум
Дебик даже понятие "воля" не понимает, а берется высеры писать.
Почему у американцев такие всратые понимания воли, личности, гендера? Они это специально делают, да? Чтобы продавливать мне кастрацию и жуков?
Все равно у твоего выбора какая-то осознаваемая тобой или нет, но причина , будет
Любой учебник квантмеха. Квантовые вакуумные флуктуации (первоисточник всего) абсолютно случайны.
именно так
был один китаец, он поборол систему и смог стать свободным на несколько десятков часов. Но в итоге сдох от разрыва мочевого пузыря.
Наличие причинности не является несвободой.
>НО это не их специализация, не поле в котором они работают и пишут работы, однако же им зачем-то обязательно влезть и высказать своё мнение
А для того, чтобы высказывать мнение, нужно пройти мистерию вручения диплома по нужной теме? Без этого магия не работает?
Это как раз чисто сойсаенс-наукоботская тема последних годов - считать, что иметь мнение и делать выводы имеет право только особым образом рукоположенный наукослужитель и только в своей узкой области, а за её пределами нужно отыгрывать блаженного и не мочь дважды два сложить. Ты уж как-то или крестик сними, или штаны надень.
А, это ты тот новый шизик, который со своей вебемкой с какой-то лекции бегает.
Сколько вас таких по весне оттаяло.
То есть непредсказуемы, что не то же самое
Как уже ранее написал это хуйня полная, но сейчас вспомнил что мне это напомнило. Вот эту хуйню
https://www.youtube.com/watch?v=J94uO-urSTg
Дэдьмахакка доог, чизэ тхурэ кикша!
Хуясе шиза.
А знаменитый московский 40-летний девственник Юра Шехоткин
умеет контролироват себя
И на любой кусок сала не бросается
Лучше быть одному, чем трахать жирную свиноматку
Госпаде какой же Шопенгауэр убергений
К-каво блять? Я ничерта не понял. Сам попросил подумать о фильме, а теперь говорит что у меня нет свободы выбора.
> мозг просто был подвергнут внешнему раздражению "просьба подумать о фильме"
Это называется реакцией. Человек на всё реагирует. Если бы он не реагировал - он либо мёртв, либо овощ.
Может я тупой, но это даже к лучшему.
Как раз наоборот, предсказуемы (имеют вероятность), но случайны.
Я вообще не понимаю, что тут обсуждают, если детерминизм в физике давно отменили, значит и к воле это понятие неприменимо.
Это даже называется принципом неопределённости, к слову так.
так давно уже известно что большая часть это тупо автоматическое и подсознательное и только какие то там крохи за счет коры едва едва смогли собраться и осознать собственное я
>я выбирал сам
У Сэма для тебя плохие новости
для такого дурачка наверно смысла никакого нет
а так люди похоньку занимаясь мысленными упражнениями и самопознанием уже нихуево так развились например
хуй знает я подумал о том фильме который я больше всего люблю, ну да я не имею свободы выбирать что я люблю, я живу по генетически установленным программам, хочешь их хакнуть? дрочись с метафизикой, мне лично похуй, у меня нет программы хакнуть себя
Иди на хуй, свободно выбирать идти тебе на хуй или не идти, это миф, Сэм Харрис доказал /Тред
>Иди на хуй, свободно выбирать идти тебе на хуй или не идти, это миф, Сэм Харрис доказал /Тред
> Человек не может силой воли остановить сердце
Аррряяя свободы воли нет, вселенная детерминирована, я мамкин фаталист!!!!
Учоные доказали - ты пидор.
Поступил запрос, я приложил свою волю, мозг покрылся в своей базе данных и выдал результат.
и такое видел в кино.
Ну для начала а что такое "свобода воли"?
Но ведь один хуй сциентищм лучше остальных мировоззренческмх высеров и любой религии.
Но ведь один хуй сциентищм лучше остальных мировоззренческмх высеров и любой религии.
Вообще-то он наоборот из интеллекшуал дарк веба, ты не тула воюешь. Жиды его отменили тащем-то.
Хорошая попытка, но нет.
Такая воля, которая не подчиненна необходимости, т.е. вещь в себе.
Двачую.
Вся твоя жизнь в мельчайших подробностях уже заранее предопределена с момента рождения.
Я это познал ещё лет в 16 наверное.
И это освобождает от многих тревог и угрызений совести.
Вся твоя жизнь в мельчайших подробностях уже заранее предопределена с момента рождения.
Я это познал ещё лет в 16 наверное.
И это освобождает от многих тревог и угрызений совести.
А я выберу не вытирать жопу а мыть её
>Сэм Харрис
>разоблачает жидовский миф
Он еврей по матери - но этого даже не нужно знать, так как на твоей пикче еврей со всеми признаками еврея.
Полный петушиный бред от псевдоученого. Лично я вообще не думал ни о каком фильме и не воспринимаю какие то нейролингвистические потуги в дешевые манипуляции обывательским сознанием.
Такое ощущение, что если написать, или сказать любому человеку "подумай, что сосешь хуй" у него не будет выбора, кроме как представить себя сосущим хуй, ведь всё детерминировано и он не может выбирать.
Такое ощущение, что если написать, или сказать любому человеку "подумай, что сосешь хуй" у него не будет выбора, кроме как представить себя сосущим хуй, ведь всё детерминировано и он не может выбирать.
Ты чё несёшь, ебалай, офк мой мозг подумал о самом запоминающемся для меня фильме эротика Тинто Брасса. Так с хуяли это не свобода воли если мой мозг на основе моего опыта выбрал фильм, что мне близок?
Ты чё несёшь, ебалай, офк мой мозг подумал о самом запоминающемся для меня фильме эротика Тинто Брасса. Так с хуяли это не свобода воли если мой мозг на основе моего опыта выбрал фильм, что мне близок?
Этот эксперимент говорит не о несводе воли, а всего лишь о том, что мы ни хрена не планируем свою жизнь.
Если у тебя нет плана на ближайшие 5 минут, неделю, месяц, год, столетие, ты просто тупо следуешь за тем, у кого этот план есть.
Вот и вся твоя несвобода.
Не было бы свободы воли, люди бы ничего не смогли добиться в жизни и так бы и остались обезьянами на деревьях. Очевидно же.
Хуйня эксперимент, мне последние фильмы вообще не понравились и на ум первое пришло произведение Макоты Синкая - дитя погоды, а это полнометражное аниме, а не фильм.
Получается что у анимешников есть свобода воли, а нормисов нет. Шах и мат!
Периграл твоего ученого как дешевку твоего ученого в говне моченого.
Поведение человека формируется благодаря воздействию двух факторов: генетики и среды в которой рос человек. Особенность человеческой психики заключается в том что человек в детстве не осознанно запоминает шаблоны поведения окружающих людей, их интересы и т.д. Мать с самого раннего детства включала мне боевики 80х 90х, позже чуть позже отчим подсадил на шутеры и я в итоге имею любовь к милитарии, оружию и т.п. Мать и отчим были неферами и слушали метал и я слушаю метал. Характер у меня такой же как у матери, ну это влияние генетического фактора. Так что да действительно никакой свободы воли нет.
В качестве эксперимента он просит тебя подумать о фильме – о любом фильме. О каком фильме ты подумал? - Похуй, это не важно... А важно то, что у тебя не было выбора подумать о другом фильме, ты никак не контролировал и не выбирал то, какой фильм тебе прейдёт на ум. Твой мозг просто был подвергнут внешнему раздражению "просьба подумать о фильме" и произвёл реакцию "Терминатор". Это было бы даже абсурдно говорить о том, что ты сам выбрал подумать о фильме "Терминатор", до того, как ты о нём подумал! Ведь чтобы сделать это, ты бы уже должен был подумать о выбираемом фильме! И если ты не контролируешь даже свои мысли, то что ы вообще контролируешь?