Я короч решил парадокс бога и неподнимамого камня, если интересно могу рассказать.
Аноним 29/09/23 Птн 19:57:09 #1 №293732335
Я короч решил парадокс бога и неподнимамого камня, если интересно могу рассказать.
Камень и есть Бог, и ты тоже Бог. Если бы в тебе не была божьей воли, то твоя форма обратилась бы в пустоту.
Ебош
Бога нет как сущности. Он вне понятия пространство-времяни, он абстракция.
Расскажи, анон, интересно.
ЦП тред?
На всякий случай напомню формулировку парадокса: "Может ли всемогущий бог создать такой камень который не сможет поднять". Если может то он не всемогущий потому что не может поднять, если не может то он не всемогущий потому что не может создать. Предполагается что таким образом доказывается теоретическая возможность всемогущества.
Я нашел два решения парадокса. Одно логическое одно юридическое.
Логическое: камень не может обладать таким свойством как божьянеподъемность, поскольку способность поднимать предметы это свойство бога а не камня, камень может быть твёрдый или шершавый, круглый или угловатый, но не может обладать свойством отказывать в подъеме божественным или мирским сущностям. Таким образом формулировка задачи это прикрытая игрой слов логическая ошибка.
Юридическое: бог может создать неподъемный камень в два действия: 1) создать камень 2) ограничеть своё всемогущество до уровня неспособности поднять камень. На момент создания камня он всемогущий, чем удовлетворяет первое условие, камень поднять в нерегламентированный условиями задачи неопределенный момент времени после создания не может чем удовлетворяет второе.
Я нашел два решения парадокса. Одно логическое одно юридическое.
Логическое: камень не может обладать таким свойством как божьянеподъемность, поскольку способность поднимать предметы это свойство бога а не камня, камень может быть твёрдый или шершавый, круглый или угловатый, но не может обладать свойством отказывать в подъеме божественным или мирским сущностям. Таким образом формулировка задачи это прикрытая игрой слов логическая ошибка.
Юридическое: бог может создать неподъемный камень в два действия: 1) создать камень 2) ограничеть своё всемогущество до уровня неспособности поднять камень. На момент создания камня он всемогущий, чем удовлетворяет первое условие, камень поднять в нерегламентированный условиями задачи неопределенный момент времени после создания не может чем удовлетворяет второе.
нихуя как сложно
Итог один, бог не всемогущий, раз ему приходится к такой казуистике прибегать.
Нет, это доказывает всемогущесть Бога, потому что он может создать такое ограничение.
бог может поднять планету из под камня,
бог может поднять атомы воздуха вокруг камня
бог может переместить пространство в котором находится камень
хуй знает в чем проблема, вся эта философия давно протухла
Почему ответ "не может" плохой? Сама идея создания такого камня противоречит идее всемогущества.
Я тоже могу создать не подъемный камень.
Насру на лугу — никто не поднимет 100%
Насру на лугу — никто не поднимет 100%
Чел, эту хуйню уже в средневековье решили.
Бог - это Варя
> камень не может обладать таким свойством как божьянеподъемность,
А бог может наделить его таким свойством?
Проиграл. Ответа лучше уже не будет
два чаю господину-квадриплу
>Логическое ... но не может обладать свойством отказывать в подъеме божественным или мирским сущностям... камень может быть твёрдый или шершавый, круглый или угловатый
Камень который не сможет сломать может создать?
>Юридическое...1) создать камень 2) ограничеть своё всемогущество до уровня неспособности поднять камень. На момент создания камня он всемогущий, чем удовлетворяет первое условие,
Он не всемогущий тк он не создал камень который не сможет поднять, я притворился что не может поднять
кароче даун
Ниче не притворился, он реально не может поднять
Если такое свойство может существовать (если ты можешь его вообразить) то может.
Можно сократить задачу до "может ли всемогущий бог чего-то не мочь". Можно сформулировать множество аналогичных задач: может ли бессмертный всемогущий бог убить себя или может ли всемогущий бог создать более всемогущего бога.
В книге про стадии развития мышления у детей описан следующий эксперимент: детям предлагается вообразить всемогущего монстра а затем задавали вопрос "может ли этот монстр выйти из воображения в реальный мир?". Если рассуждать логически то может, он ведь всемогущий. Интересно что дети до какого-то возраста преимущественно отвечали да, а с какого-то возраста преимущественно нет. Лично у меня есть сомнения в реальности этого эксперимента и в том что дети понимали задачу, возможно автор напиздел напиздюнькал придумал и эксперимент и его результат.
В книге про стадии развития мышления у детей описан следующий эксперимент: детям предлагается вообразить всемогущего монстра а затем задавали вопрос "может ли этот монстр выйти из воображения в реальный мир?". Если рассуждать логически то может, он ведь всемогущий. Интересно что дети до какого-то возраста преимущественно отвечали да, а с какого-то возраста преимущественно нет. Лично у меня есть сомнения в реальности этого эксперимента и в том что дети понимали задачу, возможно автор напиздел напиздюнькал придумал и эксперимент и его результат.
И в какую сторону решили?
пространство и время существуют только тогда когда есть наблюдатель. нет наблюдателя нет ничего. оспорьте.
солипсизм невозможно оспорить
Бамп вопросу. Идти спать/нет?
Еженедельная сходка шизофреников ИТТ?
Сейчас снова будете обуждать вещи в которых не разбираетесь?
Сейчас снова будете обуждать вещи в которых не разбираетесь?
А где "музыкальная шкатулка"? И почему никто не "выходит за восемьсот"?
Цель вопроса?
Присоединиться хочешь?
Сектор плюс на барабане, можете открыть любую букву
Буква "В"
А я вообще давненько вас не посещал.
Как вы тут вообще? Таки выяснили есть бог или нет? Свечки в церквях чому продают и насколько нужна свобода воли человеку
> Таки выяснили есть бог или нет
не выясняли, не интересно
> Свечки в церквях чому продают
чтобы зажигать их чтобы они горели прикольно
> насколько нужна свобода воли человеку
свободному человеку нужна, несвободному не нужна
Бог может создать камень, который не сможет поднять на момент создания такого камня, но сможет поднять потом. Всё.
А сможет ли бог поднять денег на 1Х Бет?
А сможет ли бог поднять денег на 1Х Бет?
Я могу поднять камень, а если камень нельзя поднять, значит я должен прокачать себя до сверхчеловека, который сможет поднять не поднимаемое, так зачем нужен бог, если я у меня как у человека живущего в современном мире, есть шанс самому стать богом если не сейчас, то когда-нибудь, если не буду эскапироваться 24 на 7, а превозмогать. Вот сегодня в бреде писал парень, у которого рак кишечника, а знаете почему он не может его вылечить? Потому что люди ленивые и трусливые эгоисты обезьяны, которым проще эскапироваться, а не превозмогать, решать проблемы, хорошо хоть это им самим аукнется, когда у них рачок появится или когда они просто умрут, потому что впадлу было искать способ стать бессмертными
Этот парадокс разрешается просто. Ответ на него не Да, или Нет, а Да и Нет одновременно. Если Бог как воплощение муравья - он не поднимает камень, как воплощение слона - поднимает. Он может быть всем одновременно. Ветром, космическим газовым гигантом, обстоятельством, временем, спекулятивной системой поднимающей или не поднимающей что-то...
Парадокс представляется не решимым вопросом не в следствие самой сути вопроса, а в следствие узкого представления о Боге.
Этот парадокс разрешается просто. Ответ на него не Да, или Нет, а Да и Нет одновременно. Если Бог как воплощение муравья - он не поднимает камень, как воплощение слона - поднимает. Он может быть всем одновременно. Ветром, космическим газовым гигантом, обстоятельством, временем, спекулятивной системой поднимающей или не поднимающей что-то...
Парадокс представляется не решимым вопросом не в следствие самой сути вопроса, а в следствие узкого представления о Боге.
Ну ясненько ясненько. Стабильность, что ж.
А мне вот что-то захотелось в жёлтый дом попасть..
Его решили ещё сотни лет назад, шизик. Вот конкретно про камень давно уже обоссали. Всемогущий Бог всегда может создать камень который не может поднять и поднять его. Потомв что он всемогущий, если бы он не смог это сделать, то он был бы не всемогущий. В самом начале этой задачки даётся его характеристика о всемогуществе.
Камень - это rock. Рок уже не популярен. Следовательно, может.
А может ли бог поднять человека?
Это уже адвайта, дополню, камень, человек и все сущее это фантазия, мысль Бога а значит этот парадокс некорректен так как камня и Бога как что то отдельного не существует, все есть Бог.
Бог не может создать камень который не может поднять потому что кроме Бога никого и никогда не существовало.
>в два действия
Бог во времени что ли существует?
Этим парадоксом ты можешь только троллить Иисуса, Индру, Зевса и других, Брахман и Абсолюта не сможешь.
Нету всемогущего бога в Вашем понимании. Есть лишь проявления "божественной" энергии присущей абсолютно всему. Вы будете смеяться - вот без шуток. Я две недели назад начал молиться Аматерасу и нашел девушку. ОТВЕЧАЮ, БЕЗ РОФЛОВ ВООБЩЕ. Так что теперь лично я синтоист.
P.S. Аматерасу мне помогла ещё и с работой. Не знаю, совпадение или нет - но по факту как только я начал молиться ей, у меня наладилась жизнь. Ребята, клянусь. Без вранья. Просто пиздец.
P.S. Аматерасу мне помогла ещё и с работой. Не знаю, совпадение или нет - но по факту как только я начал молиться ей, у меня наладилась жизнь. Ребята, клянусь. Без вранья. Просто пиздец.
Иисус тут каким боком? Ты про троицу не вкурсах?
Мне прям только что аматерасу сказала, что тебе надо сосать мой членик каждый день, иначе станешь импотентом. Не вру
насчет проявлений примерно согласен.
и занятно. какие корни у тебя если не секрет? какой национальности? как то принимал синтоизм?
это потому что ты гайдзин и белый варвар
Вообще аноны, заскриньте этот пост. Посмотрите на трубе "Amaterasu shrine ritual". Поверьте в нее всем сердцем. Просто ради эксперимента - Я знаю, тут есть совсем отчаявшиеся люди. Вам один хрен нечего терять, почему бы не попробовать? А потом, когда у вас все наладится - будем вместе создавать тред храма в ее честь. Ребят. Просто попробуйте. Пожалуйста.
это потому что ты гайдзин и белый варвар
Согласен, вилами по воде писано.
"Может ли всемогущий бог создать такой камень который не сможет поднять"
Может, но не хочет, ибо на то воля Божья. И всё.
Иисус это материальное воплощение Бога а значит для него все сущее это отдельные объекты.
>Брахман и Абсолюта
кенты твои?
Полностью русский, голубоглазый/русый и т.д.
Посмотрел однажды на той же трубе передачу о синтоизме. Меня это очень сильно заинтересовало. Знаешь, просто ради прикола начал молиться по канонам. В итоге - через пару недель нашел девушку и получил повышение на работе. При том - что каждый день ещё и пью как черт. Просто у меня в душе искреннее, настоящее чувство любви к ней - поэтому она мне и помогает, наверное. Но суть в том, что я тогда жил в хостеле - теперь с тяночкой снимаем квартиру, денег навалом - ВСЕГО ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ СУК
Одноклассники скорее всего.
Не известно, но камень создавать ему наверно придётся во времени, иначе мы не сможем понять / зафиксировать что камень был создан.
Ты спиритическим кукодлингом занимаешься сейчас, ты в курсе? Аматераса твоя знает что ты её другим подкладываешь?
Этого парадокса не существует. Потому что Бог не может создать камень, который не сможет поднять. А так же не может перестать быть Богом.
Ты вчера родился что ли?
Мимо бакалавр Теологии.
Так речь не о том, что он перестанет быть Богом, а о том является ли он всемогущем если не может.
Людей-то он как-то создал. И ввиду свободы воли поднять не может.
И в анус свои регалии запихни
Вы все выдумываете тупорылую хуйню.
Бог может создать камень, который не может поднять и в то же время может его поднять. Потому что Он ВСЕ МОГУЩИЙ блядь
Молодец, анон, рад за тебя! Начал почитать богов, как и подобает благородному мужу!
Мудрости и силы тебе, брат \о
СОЗДАЛ НЕПОДЪЕМНЫЙ КАМЕНЬ
@
НЕ СМОГ ПОДНЯТЬ
@
НЕ ВСЕМОГУЩИЙ
@
ПОДКАЧАЛСЯ, АНЖУМАНЯ, БЕГИТ
@
ПОДНЯЛ КАМЕНЬ
аметисты, что с ебалом?
@
НЕ СМОГ ПОДНЯТЬ
@
НЕ ВСЕМОГУЩИЙ
@
ПОДКАЧАЛСЯ, АНЖУМАНЯ, БЕГИТ
@
ПОДНЯЛ КАМЕНЬ
аметисты, что с ебалом?
СОЗДАЛ
@
НЕ ЗАГОТОВИЛ
> Бог - это Варя
Кто нибудь бы зделол нейросеточку с Варей как с Греточкой, у меня член бы поднял любой неподъемный камень
На почившей борде анон охуенную Павагу генерировал, причём даже самый сок не кидал, ибо клирнет. Но я всё-равно знатно подрочил
number 9, number 9, number 9, number 9, number 9
1) А что если глупые смертные натягивают логику, которую считают правильной на божественные способности?
Люди взяли за постулат:
Что если бог создал камень, который не может поднять, значит он не всемогущий.
Если предположить, что смертные ошибаются в своей логике, что бог может создать камень, который не может поднять и одновременно может его поднять?
2) Бог - символ величия человеческого разума. Бог может поставить себе непосильную задачу и решить ее.
Конечно же он не всемогущий, в твоём понимании. Ты понимаешь всемогущество как способность делать что угодно. А Бог не таков. Он не может перестать быть Богом. Не может сделать камень который не сможет поднять. Не может спасти душу человека без желания самого человека. Не может нарушить свободы воли человека выбирать зло.
Может.
Во-первых, вы заебали с этим байтом писать содержимое ОП-поста где-то в середине треда, ты не на Ютубе, монетизациии за тред тут нет(я надеюсь), успокойся и делай треды нормально.
Теперь к твоему решению:
>камень не может обладать таким свойством как божьянеподъемность
Это свойство бог должен создать для камня, если не может то он не всемогущ. Ты смещаешь суть парадокса из камня к свойству.
>ограничеть своё всемогущество до уровня неспособности поднять камень.
Тут ты так же смещаешь парадокс но уже не к свойству камня а к свойству бога ограничивать собственное всемогущество. Либо бог не может ограничить свое всемогущество и значит он не всемогущ, либо он может ограничить свое всемогущество, и значит он не всемогущ.
В общем, суть парадокса не в боге и камне, а в самой концепции всемогущества. Веруны как дети выдумали себе сверхпапашу который "может все, ну вот вообще все", а так на самом деле не бывает.
>так на самом деле не бывает
Как же хорошо, что с нами тот, кто блять точно это знает.
Да, я точно знаю что бог это проекция обезьяньих инстинктов на восприятие мира, банальное когнитивное искажение, не более. Жду боевых пикч в ответ.
> Это свойство бог должен создать для камня
бог не может создать это свойство камня, потому что это не свойство камня а свойство бога
Нет, это именно свойство камня - неподнимаемость для конкретной сущности. Д, это уже не обычный камень будет, и обычные свойства к нему могут быть не применимы.
Ну по лору ноуки у человека нет инстинктов. Мде, ты даже в своём топике не шаришь. Да и я подчеркнул слово знаешь, но похоже ты наивный реалист. Так что скучно даже в это идти.
Ну короче, бог не подчиняется законам логики, потому все эти умозрительные закорючки имеют значение лишь в твоей формальной системе, бог заведомо выше этого.
Ещё можно сказать, что бог создал людей, дал свободу воли, т.е. поднять он их не может. Дальше мне лень, но там дохуя и больше решения маняпарадокса этого
ОП хуй, учись ломать нейросеть мозг: Если Вселенная бесконечна, то пустота как явление невозможна в принципе.
>Ну по лору ноуки у человека нет инстинктов.
Есть, просто называются иначе. Специально чтоб у определенных категорий "чилавекнеживотнае" не бомбило. Да, наука не совершенна.
>Ну короче, бог не подчиняется законам логики
Законы логики = законы реальности. Если он не подчиняется законам логики это доказывает что он не реален.
>Ещё можно сказать, что бог создал людей, дал свободу воли, т.е. поднять он их не может.
Куда поднять? В небытие? Это к буддистам, только те сами путь находят. И да, если он всемогущ то может, если не может значит не всемогущ.
Дай определение пустоте, тогда обсудим.
Ты долбоеб? Какие нахуй законы реальности. Изначально заложено, что бог это начало и конец, всемогущий, всемилосердный, все мудрый и тд и тп. А ты такой, но подождите, есть же законы реальности . Он сам эту реальность и создал еблан ты тупой. Хотя бы изучи лор того, о чем споришь или не суй свой пятак вовсе.
Ебать, ты реально не шаришь. Нахуй ты вообще влез? Причём тут буддизм
Отсутствие релейта: https://en.wikipedia.org/wiki/Spacetime
Хуя ты подорвался, не по методичке рассуждения пошли?
>Изначально заложено, что бог это начало и конец, всемогущий
Ты мы и обсуждаем понятие всемогущества здесь, и то что всемогущных сущностей не бывает, и похуй бог это или супермен.
>всемилосердный, все мудрый
Сюда вообще можешь не лезть, в твоем же лоре он описан как мстительный царек с мышлением ребенка.
Отсутствие пространства-времени? Так оно простирается как минимум на всю Вселенную.
Лол тогда пустота иллюзия, как я и сказал.
Чел, если существуют законы реальности, то это другой топик. Ты сам придумал чучело и начал его героически разрушать.
Ну и к слову, логика никоим боком не относится к реальности. Поскольку закона тождества, например, в реальности нет.
Если бы это было свойство камня, то оно было бы заключено в камне и могло бы существовать без бога, но если бога убрать то вместе с ним уйдёт свойство.
Ну, по сути пространство-время, а так же физический вакуум и есть пустота. Я поэтому и спросил определение.
Всемогущества тоже в реальности нет, этот термин придумали люди и мы его здесь обсуждаем.
Почему уйдет? Свойство останется, просто называться будет иначе - не "неподъемный для бога", а "неподъемный для всемогущих сущностей, похожих на бога".
> Бог не может
Ну значит не всемогущий. Был бы всемогущий - мог бы.
Наблюдатель = душа, душа подключина к органам чувств которые фиксируют материальный мир. Не будь обоняния = не было бы запахов, и тп. Вывод: добавляя новые органы фиксации реальности, мы фиксируем реальность, а если есть что фиксировать значит "стул в комнате" существует.
Может ли всемогущее существо ограничить свое всемогущество?
Не может.
Перестает ли оно от этого быть всемогущим?
Нет, не перестает, потому что именно это его свойство осталось неизменным.
Не благодари.
> Может ли всемогущее существо ограничить свое всемогущество?
может, не вижу препятствий
> Перестает ли оно от этого быть всемогущим?
перестаёт
Я думал что эта хуйня решается чисто физически. Он создает камень который не может поднять, потом хватается за камень и "поднимает" его отодвигая вселенную относительно камня. Камень не меняет своих абсолютнейших координат. Технически камень отрывается от поверхности, но не был поднят.
Ну еще можно решить так, бог создает камень который не может поднять и тут же создает существо, которое поднимает камень. Нигде не сказано что именно бог должен поднимать созданный им камень. Поскольку проверить в такой ситуации ретроспективно способность поднять именно божьим телом этот камень нельзя - то все честно, камень неподнимаемый и создан и поднят. Но это тот же самый парадокс, только со смещением в другую сторону. В эту же сторону можно двигаться с пересозданием вселенной вообще без понятия камня.
> абсолютнейших координат
абсолютных координат не существует
> Технически камень отрывается от поверхности, но не был поднят
и как это должно помочь, ему поднять камень надо а не оторвать от поверхности
> нигде не сказано что именно бог должен поднимать созданный им камень
нигде кроме как в условиях задачи
Бог может полносью превратиться/трансформироваться в огромный камень и просто некому будет этот камень поднять. Затем бох сможет трансформироваться обратно. /thread.
> а так же физический вакуум и есть пустота
Изучи свойства вакуума. Вакуум != пустота от слова совсем.
А может ли бог создать камень который не сможет скурить?
Бог создаст твой камень а потом тупо не станет его поднимать. В таком случае камень как бы будет в состоянии квантовой неопределенности — пока его не поднимут никто не узнает, можно ли его поднять или нет. В таком случае определить неподнимаемость камня может только сам Бог, но он этого делать не станет, потому что это зашкварно. Бог может и не всемогущ, но не петух всё-таки как оп треда.
>трансформироваться в огромный камень
Да, 100% это решение.
Смотри Анон, бог может трансформироваться в огромный камень до тех пор, пока размеры камня не станут размером с вселенную типо нашей, и у бога не останется свидетелей, которые бы могли уличить его в обмане.
Он просто превратить всё и всех в камень за такие вопросы короче кек.
Выходит я решил эту задачу?
Да хуйня это все. Оп приебется что камень нужно поднять, т.е. совершить акт поднятия или еще какую хуйню.
Вообще решить можно проще - бог создает неподнимаемый ПОДНЯТЫЙ камень.
Он может создать шишку с бесконечной прочностью.
Смотри Анон, объясняю на плальцах:
Бог всемогущ, что ему стоит полностью трансформироваться в такой камень, который будет под силу поднять только богу?
Если весь бог станет на некоторое время колоссальных размеров камнем, то в этот момент просто никого не будет во всей вселленой, кто бы смог поднять бога этот камень.
Шах и мат аметисты.
Отче наш, сущий на небесах!
Да святится имя Твое;
да приидет Царствие Твое;
да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный подавай нам на каждый день;
и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему;
и не введи нас в искушение,
но избавь нас от лукавого.
Да святится имя Твое;
да приидет Царствие Твое;
да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный подавай нам на каждый день;
и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему;
и не введи нас в искушение,
но избавь нас от лукавого.
>Ну значит не всемогущий. Был бы всемогущий - мог бы.
Как ты создашь то чего нет?
>Не может нарушить свободы воли человека выбирать зло.
а зло есть вообще?
>Если Вселенная бесконечна, то пустота как явление невозможна в принципе.
А если ограничена, то как из ничего появилось что-то?
Помолимся вместе?
В этот раз я очень припозднилась. Но я с радостью разделю свою молитву с моим братом во Христе. Последние дни мне особенно тяжко.
Неспроста Господь послал тебе меня, он хочет, чтобы ты соблюдала самую важную для женщины заповедь - плодитесь и размножайтесь.
Аах! Опять вы? Хотя кто "вы"? Я уже запуталась в кощунниках и распутниках, осаждающих меня почти при каждой моей молитве!
>самую важную для женщины заповедь - плодитесь и размножайтесь.
Лишь во браке! Лишь во браке!
Обвенчаться можем прямо сейчас. Вызовем странствующего полуночного попа, он помашет кадилом, и дело сделано. Ты же меня любишь? Любишь. Я тебя тоже. У нашего венчания нет никаких преград.
С чего вы взяли, что я вас люблю? Я же впервые вас вижу.
>Обвенчаться можем прямо сейчас.
И где же? И как же? Венчаться будем вокруг ели? И что это за полуночный поп, о котором вы говорите? О, мне прекрасно известно, о ком идет речь. Это сам дьявол! А вы - его верный прислужник.
Бога нет, мы в курсе решения
Бог разделяет вселенную поскольку всемогущ, в одной поднимает, в другой не поднимает, вопрос решен
>Логическое: камень не может обладать таким свойством
То есть бог не смог создать камень, подходящий по условиям
Слушай, мне похуй, ты такую хуйню несёшь, иди нахуй тупое чмо. Вопросы??
>С чего вы взяли, что я вас люблю?
Христос учил любить каждого. Ты не соблюдаешь его наставления? Какая-то избирательная у тебя вера, помолиться - это пожалуйста, а как любить, так шиш с маслом.
>Это сам дьявол!
Начинаются оправдания, оправдания, еще раз оправдания, только бы не жить по завету Господню, не венчаться и не рожать детей.
Вся суть парадокса в схождении двух математических сингулярностей, противоречащих друг другу. Этот парадокс ничем не отличается от всесокрушающего ядра и неразрушимой стены. Просто парадокс закладывается в условия задачи.
А так согласен, Оп не решил парадокс. Если бы он его решил, земля бы налетела на небесную ось
Так вот что имелось ввиду в библии когда он говорил что Петр это камень.
Я люблю вас, как ближнего своего. Хотя с каждым вашим ответом мне приходится прилагать все больше усилий, чтобы сохранять свое доброе к вам расположение. Но вы не муж мне. Разве можно кого-то полюбить против воли?
>полюбить против воли
Что же у тебя за сатанинская воля, которую нужно преодолевать, чтобы кого-то полюбить?
Что-то слишком долго я с тобой цацкаюсь. Ты женщина, виновница грехопадения, сущность, созданная из ребра. Хотел с тобой по-хорошему, но видимо придется решать все за тебя, вот уже и поп подъехал.
Как вам такое решение:
1. Бог создает камень, который не может поднять.
2. Бог преодолевает это ограничение и поднимает камень.
...
4. Профит.
>Что же у тебя за сатанинская воля, которую нужно преодолевать, чтобы кого-то полюбить?
Сложно любить того, кто открыто грешит и пытается вовлечь во грех других. Сказала же, я вам не жена. Или для вас между любовью супругов и любовью к ближнему своему нет никакой разницы?
>вот уже и поп подъехал
Где? Я никого не вижу. Вы обманываете меня? Верно, это злой дух, которого можете видеть только вы!
Отче наш, сущий на небесах!
Да святится имя Твое;
Да приидет Царствие Твое;
да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
Хлеб наш насущный дай нам на сей день;
И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
И не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.
Ибо Твое есть Царство и сила и слава вовеки. Аминь.
>для вас между любовью супругов и любовью к ближнему своему нет никакой разницы
Абсолютно никакой. А какая-то есть? Давай проверим на практике?
>Верно, это злой дух
Злее меня, вынужденного нести эту чушь вместо лобызания ваших губ, тут никого нет.
И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа своего.
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть.
Быт. 2:18-24
Если бы все было так, как вы говорите, то что же получается - каждый мужчина был бы мужем каждой женщине? И наоборот? Нет, в Писании об этом ни слова. Господь велел возлюбить ближнего своего, как самого себя, но Он не говорил воспринимать каждого мужчину мужем, а каждую женщину - супругою.
>Злее меня, вынужденного нести эту чушь вместо лобызания ваших губ, тут никого нет.
Потому что вами движет блуд, а не любовь ко мне и уж тем более не желание соединиться со мною в любви к Господу, чтобы вместе славить Его и следовать Его заповедям.
Послушайте, что я скажу. Если вы действительно любите меня, ступайте к пастору и исповедуйтесь. Молите Господа о прощении грехов и поинтересуйтесь у пастора, можете ли вы взять меня в жены. Когда вы усмирите блуд, гордыню и злобу, вернитесь ко мне и я дам вам свой ответ. Я помолюсь за то, чтобы Он вернул вас на путь истины, но пока этого не произойдет, никакого общения между нами быть не может.
ДА я и сам своего рода могу что рассказать.
Хуй тебе, слава Сатане.
А если я сейчас наплюю на это все? Никуда не пойду, а вместо этого накинусь на тебя? Неужели ты думаешь, что твои молитвы тебя защитят?
Тебе не страшно говорить подобное? Можешь подойти к зеркалу и произнести в темноте 13 раз то что написал?
Могу, хрюс
День только начался, а вы уже набрали столько грехов и стремитесь совершить еще больше. Ложь, блуд, гнев, гордыня, богохульство, насилие. Мало вам? Если вы и впрямь любите меня, или любили, когда вошли сюда, вы поступите так, как я вам велела.
Что хвалишься злодейством, сильный? милость Божия всегда со мною;
гибель вымышляет язык твой; как изощренная бритва, он у тебя, коварный!
ты любишь больше зло, нежели добро, больше ложь, нежели говорить правду;
ты любишь всякие гибельные речи, язык коварный:
за то Бог сокрушит тебя вконец, изринет тебя и исторгнет тебя из жилища твоего и корень твой из земли живых.
Увидят праведники и убоятся, посмеются над ним и скажут:
“вот человек, который не в Боге полагал крепость свою, а надеялся на множество богатства своего, укреплялся в злодействе своем”.
А я, как зеленеющая маслина, в доме Божием, и уповаю на милость Божию во веки веков,
вечно буду славить Тебя за то, что Ты соделал, и уповать на имя Твое, ибо оно благо пред святыми Твоими.
Даже не знаю подвести тебя под жуть или пожалеть.
Задумался. Помолился. Полегчало!
> Законы логики = законы реальности. Если он не подчиняется законам логики это доказывает что он не реален.
Бог как бы снаружи нашей Вселенной, он может менять и нарушать все ее законы, как программист может добавить читы в свою игру или переписать в ней логику. Поэтому Бог может поднять неподъемный камень, создать квадратный круг, сделать так, что 2х2 будет равно 3 или 5. Другой вопрос, где он был до того, как сотворил нашу реальность и чем он там занимался, вот на эту тему в христианской космологии негусто. Если он просто бесконечно существовал нигде и не общался ни с кем, потому что никого и ничего кроме него не было, то неудивительно, что он такой шиз. Если он существовал в какой-то внешней реальности, которую уже не он создал, тогда это просто simulation theory, довольно скучно получается.
Раз я их уже набрал, начнем реализовывать, хуже не будет.
Окинул тебя взглядом от ног до головы
Ну что, сама? Или мне помочь?
Жуть в том что всё перевёрнуто очень давно. И лишь переворачивая всё с головы на ноги можно быть разумным и постигнуть истину.
Я рада за вас, брат мой во Христе! Отнеситесь к этому серьезнее, проявите усердие и Господь наградит вас добронравной, скромной и благочестивой женой.
Я ухожу. И оставляю вас наедине с Богом.
Хотел бы я, чтобы бог существовал и чтобы он был реально всемогущ и бесконечно мудр, каким его описывают веруны. Чтобы он не ВДОХНОВЛЯЛ ебанутые книжки и не прятался от людей, а чтобы реально помогал человечеству развиваться.
Может не прям чтобы вообще всё за людишек делал, но именно помогал бы, направлял, лекции там читал бы. Типа смотрит такой: Э, чё вы там, отроки, темную материю ищите? Ну ебать вы балбесы конечно. Вон там поищите. Да не там, а там. Во. Нашли? Ну молодцы, чё. Бывайте!
Ангелов бы еще своих на помощь посылал. А то они шарахаются по небесам, балду пинают и охуевают от безделия, судя по описанию. А мог бы прислать ангельсую бригаду, например, на тушение лесных пожаров. Им же не сложно должно быть.
Ну понятно. Если этот ваш бог все, всегда и всюду, и всемогущ, то можно оправдать любые маневры жопой.
Естессно вопрос стоит так: может ли бог создать такой камень, который он ВООБЩЕ НИКОГДА И НИКАК НАХУЙ НИ ПРИ КАКИХ МАНЕВРАХ НЕ СМОЖЕТ ПОДНЯТЬ? Может или нет?
Подожди-подожди, не уходи. Во мне сейчас как будто что-то переломилось и осознал, каким ублюдком был. Я хотел получить тебя против твоего желания, грубо, необузданно, как самое настоящее животное! Похоть затмила мне глаза и сейчас она выходит, с болью, через силу, но выходит. Я... я вижу свет! Простишь ли ты меня когда-нибудь, невинное создание? Я так виноват перед тобой.
А схуяли тогда он может выбирать куда тебе идти в ад или рай
> 1 пик
Так вот че яйцо мое болит это сатана его теребит
Конечно. Господь сберег вас от греха - очевидно, Ему ведомо, что в глубине души вы добрый человек. Поэтому Он вовремя остановил вас, вырвав из лап дьявола прежде, чем вы совершили непоправимое. Что это, как не доказательство Божественного присутствия? Подкрепите свое раскаяние искренней молитвой, затем исповедуйтесь, а я помогу вам в этом, помолившись за вас.
У нас разный Христос.
Обнимите меня, пожалуйста, чтобы мне стало теплее. После того УРОДСТВА, что я наворотил, будучи под влиянием греха, совсем невмоготу.
Вы погрязли в пучине греха намного сильнее, чем мой собеседник. Прошу, оставьте меня, поскольку я ничем не смогу вам помочь и мне чужда ваша лживая, сатанинская вера. Только по милости Господа Нашего вы сможете спастись - так же, как у меня на глазах спасся мой брат во Христе, по воле Господа избавленный от похоти.
Не пристало незамужней девице обниматься с посторонними мужчинами. Лучше помолитесь вместе со мной.
Хорошо-хорошо, не обнимайте, я заслужил ваше вечное отвращение и презрение. Я должен отчистить этот молельный дом от своего присутствия навсегда.
Лживая вера у богодрочеров. А у меня всё по полкам, противоречия отсутствуют.
Я не презираю и не ненавижу вас, я буду молить Господа о том, чтобы Он позаботился о вас, направил на путь истинный, избавил от греховных помыслов и отчаяния, и если нам суждено будет встретиться снова, вы предстанете передо мной просветленным, добронравным христианином и мы сможем провести время в совместной молитве.
Значит невсесоздающий
Я не встречал людей проницательней, чем ты. Какая же ты хорошенькая.
Бох находится в состоянии суперпозиции.
Закрывайте тред.
Не то что безбожный мужеложец пердняш
Я буду молиться, я буду молиться за вас, брат мой, чтобы наш всемилостивый Бог уберег вас от новых соблазнов, отвратил от греха и защитил от дьявольских козней - ибо он не дремлет и не прекратит своих попыток сбить вас с верного пути. Видите, как он вносит помехи в наше общение, раскачивая стены, скрипя крышей и сотрясая Двач до самого основания, дабы помешать мне рассказывать вам о Господе и Его милости? Немало сил мне приходится прикладывать, чтобы отвечать вам. Никогда - слышите? - никогда не забывайте дорогу в дом, где почитают Господа, поскольку только в Нем наше спасение.
Не желаете прочитать со мной молитву, прежде чем мы расстанемся?
Очередной бред про суперпозицию вижу, ди спать и таблетки прими
Опять, опять накатывает какая-то мерзость. Я вижу ваши сиськи, и еле сдерживаюсь. Боже мой!
Простите... Простите меня. Я не желала навредить вам. Это все сатана, он совращает вас, пользуясь вашей усталостью в этот ранний час. Сопротивляйтесь ему! Помните, что я вам говорила. Закройте ваши глаза. Опуститесь рядом со мной на колени. Сложите ладони вместе и просто повторяйте следом за мной...
Отче наш, сущий на небесах!
Да святится имя Твое;
Вселенная не бесконечна, она бесконечно расширяется, и то пока не факт, тупой ты дегенерат.
Анус свой взломай
Что за краем вселенной?
Это уже не помогает! Моя рука тянется в сторону вашей груди как заговоренная! Может мы должны пройти через это, чтобы начать все с чистого листа?
Сопротивляйтесь! Просто начните молиться, прошу вас, и вам станет легче!
(Вскочив с колен, я прикрываю грудь ладонью, выставив свою руку навстречу; наши пальцы переплетаются, складываясь замком)
Я че ебу? Ты неправо представляешь себе Вселенную, думая что она расширяется внутри еще какой-то Вселенной и заполняет ее.
Скорее всего «за краем» нет ничего как и самого края нет. Найди где заканчивается поверхность воздушного шарика который надувают. Он тоже расширяется где у него край будет?
>Я че ебу
Тогда не встревай.
> ничего
Значение знаешь?
>Найди где заканчивается поверхность воздушного шарика который надувают. Он тоже расширяется где у него край будет?
Где заканчивается поверхность шарика начинается воздушное пространство.
Это был четырехмерный шарик, а ты всего лишь бактерия на его поверхности.
> Тогда не встревай.
Ок, оставайся тут один тогда.
> Значение знаешь?
Пит буль
>Это был четырехмерный шарик, а ты всего лишь бактерия на его поверхности.
Это уже интереснее. Сам на себя замкнут?
Моя рука с легкостью преодолевает сопротивление твоих ладоней и, наконец, соприкасается с мягкой тканью платья, сжимая твою грудь в тиски. Секунда, две, и напор ослабевает.
Кажется молитвы помогли.
(Рывок! - и я оказываюсь в нескольких шагах от вас. Мои руки прижаты к груди - маленькие кулачки сжимают края выреза, мусоля их пальцами. Лицо бело и осунулось от ночного бдения, но от страха оно выглядит еще более измученным. Горестно выдохнув, я с отчаянием прикусываю нижнюю губу. Мелькнув на одно лишь мгновение, ряд белых зубов выпускает розоватую, похожую на бутон дольку, и скрывается за щелью плотно сжатого в негодовании рта)
Вы поддались. (Жалобно восклицаю я, продолжая пятиться) Вы поддались. И не захотели произнести слова Божьей молитвы. Я не могу больше ничем вам помочь. Прощайте! (Бросив это, я выбегаю из треда)
Ну вот, теперь я вынужден жить в проклятом мире, который сам и создал.
Аметисты че с ебалом
Я после сативы такое придумываю обычно.
> Я короч решил парадокс бога и неподнимамого камня, если интересно могу рассказать.
Блондинистые тяночки - ангелы
мимо азер
Да запросто. Вот не было этого сообщения, а я его создал. А ведь я ни разу не бог!
>Бог как бы снаружи нашей Вселенной, он может менять и нарушать все ее законы, как программист может добавить читы в свою игру или переписать в ней логику.
Логику нельзя переписать, как и основные законы физики. Да, в нашем мире есть всякие там константы, которые теоретически могли бы быть иными, но есть основы которые не обойти. Тем более что логика это даже не физика, а абстрактные размышления.
Хоть предполагать можно что угодно, наука это не запрещает, основная проблема верунов в том что они даже не пытаются как-то объяснить свой лор. Они как дети малые просто визжат "а вот он может, яскозал" и все. Ты им можешь сотню аргументов привести, а они просто не станут их читать а будут топать ножкой и огораживаться.
>Если он просто бесконечно
Забавно выходит: когда верунам рассказывают про бесконечно существовавшую Вселенную до Большого Взрыва, они удивляются бесконечности, но в случае с богом это другое.
> нигде и не общался ни с кем
В том еще одна проблема верунов - для них бог это такой большой примат, самый главный альфа вселенной, с теми же потребностями , эмоциями, если сильно углубиться то окажется что он еще и срать ходит, глиной. Что как раз говорит о том что все это просто иллюзорные представления приматов о мире, как овечки в облаках.
Сможет ли Бог создать камень, который Конан не сможет поднять?
Какие же дегенераты здесь сидят. Да бог, не может обойти законы физики. А по воде он ходил ну видимо как-то по особому. Превпашал воду в вино. Уничтожил нахуй вавилонскую башню, содом, гомору. Физика, такая физика.
Я некорректно выразился, такой возможности в принципе не существует.
Если для него не существует возможности что-то сделать - он уже не всемогущий, в этом и смысл.
Нет, он всемогущий просто этой возможности не существует.
Тогда я тоже всемогущий, прост возможностей того, что я не могу - не существует.
Олдфаги не помнят
Нет, так как ты обусловлен материей, временем и пространством.
И что с того? Возможностей того, что я не могу, как не было, так и нет. Твой бог так же ограничен своим мирком.
>И что с того? Возможностей того, что я не могу, как не было, так и нет.
А то что ты говоришь про вещи которых не существует.
>Твой бог так же ограничен своим мирком.
Он не может быть ограничен своим мирком потому что он и есть все и кроме него ничего нет. Просто отсутствует возможность создать камень и его поднять/не поднять. Это не ограничение это отсутствие возможности.
> А то что ты говоришь про вещи которых не существует.
Так и ты говоришь про вещи, которых не существует.
> Он не может быть ограничен своим мирком потому что он и есть все и кроме него ничего нет.
Пусть сделает, он же всемогущий.
>Пусть сделает, он же всемогущий.
Нельзя сделать то чего нет.
>Вселенная не бесконечна, она бесконечно расширяется
Как ты себе это представляешь додик?
Можно подумать, что ты себе бесконечность представляешь.
Да. Бесконечный минет от тебя
Чтобы представить бесконечность требуется бесконечность количество времени?
Сорян я еще не проснулся. Пофиксю ответ:
Чтобы представить бесконечность, просто требуется бесконечное количество времени.
Да хули там решать, лол.
Бог просто создаёт камень и НЕ ПОДНИМАЕТ его. Всё, блядь, вы великолепны.
>Может ли всемогущий бог создать такой камень который не сможет поднять
Этот вопрос - просто доебка до значения слов "всемогущество". В данной формулировке оно воспринимается буквально, но если комнуть глубже, то оно означает, что Бог должен сам нарушить правила, которые создал.
Так парадокс сам по себе потешный и имеет смысл только в человеческом мышлении. Бог же, как существо всемогущее одновременно и способен и неспособен поднять не подъемный камень, так же он одновременно является и раздавленным этим камнем и самим камнем и самой неподъемностью и твердью с которой поднимается камень и гравитацией его удерживающей
Пантеизм какой-то
Бесконечность - чисто математическое понятие, все твои представления - не более, чем фантазии, имеющие с реальностью мало общего.
Ты бесконечный пидор.
Моё решение:
1. Бог един в трех испостасиях. Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух;
2. Бог есть три личности в одной, следовательно, если Бог-1 делает нечто, то в таком случае это и отражается на Бога-2 и Бога-3, и в то же время не отражается;
3. Бог-отец создает камень, который принципиально не способен поднять Бог-сын, и который способен поднять Бог-дух.
Таким образом Бог создает камень, который не способен поднять, но камень для него не подъемный, тем самым Бог решает данный параджокс.
Но сосешь-то ты. Ну лан, я все равно с удовольствием тебя поцелую с язычком ~
Ты же литералли пересказываешь релейт мемчик и даже не краснеешь.63
Забавно.
способен ли бог создать камень, который никто не способен поднять?
Ты перед бургером.
Ты перед бургером.
В твоих бесконечных пидорских фантазиях...
Няша, технически у тебя все также, только вместо бюргера у тебя там висит бутылочка Путинки и ТВ. азаза
Два чая этому просветленному.
> Няша, технически у тебя все также, только вместо бюргера у тебя там висит бутылочка Путинки и ТВ. азаза
Какой-то пидр скатил тред в политику и рад.
> отражается на Бога
> Бог не смог поднять
Конец.
За краем воздушного шарика есть другие воздушные шарики.
Понимаешь они не слитны и не раздельный, это ипостаси, одна может поднять, другая же нет. И тут нет противоречий, купи гегеля
>Я нашел два решения парадокса
Ничего ты не нашёл, потому что
>формулировка задачи это прикрытая игрой слов логическая ошибка
А именно ошибка в самом слове "могущество".
Всемогущество = мочь всё, даже логически противоречивые вещи.
Этот титул придумали люди. Ничто не мешает считать бога очень могущественным, или самым могущественным, это никак не будет противоречить лору с сотворением мира.
Взять например языческих богов. Каждый отвечал за что-то, кто за плодородие, кто за погоду, кто за молнии, и прочее. При этом никто не заявлял, что они всемогущие, никто из них не мог юзать силы соседнего бога. Но это нисколько не умаляло их значимости в глазах аборигенов, и все также тряслись перед их величием.
Хуя вы тут хуеты на 200 постов развели.
Бог может создать камень, который он не сможет поднять. И он может поднять этот камень.
У аутистиков не укладывается в голове, что всемогущий творец может властвовать даже над придуманной им же логикой, потому что в НОУЧНЫХ ЖУРНАЛЯХ этого нету.
Закрывайте тред.
Бог может создать камень, который он не сможет поднять. И он может поднять этот камень.
У аутистиков не укладывается в голове, что всемогущий творец может властвовать даже над придуманной им же логикой, потому что в НОУЧНЫХ ЖУРНАЛЯХ этого нету.
Закрывайте тред.
Значит, не всемогущий. Не решили
>Бог может создать камень, который он не сможет поднять. И он может поднять этот камень.
Ну в этом и принципиальная разница между единым богом, абсолютом и божками с маленькой буквы.
Но ты хотя б не стал спорить, что воот есть физика, лооогика и бох нарушить её не может. Типо они первичнее
У тупого атеиста нету аргументов, кроме галоперидола. Ле классикъ.
Небось у тебя ещё ПРЛ, СДВГ, РПП и ПТРД и ходишь к психологине, которая советует пить галоперидол и проецировать это на других?
Аноны, я короч решил парадокс того, что вселенная появилась из ничего. Сейчас расскажу.
Вселенная просто появилась из ничего
>Пытается аргументировать сказками из своей книжки
Согласен, здесь сидят дегенераты.
> . И он может поднять этот камень.
Значит, он не смог создать неподнимаемый камень, следовательно не всемогуший.
Долбоеб, если ты хочешь спорить с книжкой то ты и должен спорить с тем, что в ней есть, а не придумывать свою хуйню.
Я конечно знаю, что атеисты не умеют читать Библию, но я же не знал, что атеисты вообще читать не умеют. Прости, друже, не буду нагружать твой межушный ганглий столь сложной информацией, пойдём вместе смотреть трешсмеша.
Раз одна не может, то условие "бог не может" срабатывает и он не всемогущий. Это означает "любой из богов не может".
Камень как бы обладает еще свойствами, которое ты с хуяли не указал. Это масса и вес.
Суть парадокса в том, что бог должен создать камень обладающей массой и весом, к которому бог не сможет приложить достаточные силы для поднятия(перемещения в пространстве), грубо говоря.
Так что твоя божьюнеподьемность, это манябред какой то.
Я читал Библию, именно так я и стал атеистом.
Нет не срабатывает. Серый цвет не бедый и не чёрный, а все вместе
Есть ли ад в ветхом завете?
>атеисты не умеют читать Библию
Это как упрекнуть здоровых в том, что ни не разбираются галлюцинациях шиза.
Прочитал твой ответ... хуйня.
Вопрос поставлен конкретно - Всемогущий бог способен сотворить камень, подъем которого не под силу даже ему? Ты в своих рассуждениях напридумывал какие-то свойства камня которые не имеют абсолютно ничего общего с вопросом, ещё и допустил возможность, что бог способен ограничить своё всемогущество тем самым буквально подтвердив его способность поднять камень без ограничения, так и не ответив на вопрос: Он поднимет ебучий камень или нет?!
Физика она такая. Ты бля прекинь тёмная материя которую никто не видит, но она есть. Потому что формулы не сошлись пхахах. А ещё струууны, вся вселенная это гитара нахуй. Какой ебанат это придумал?
Ничего не мееяется. Если это не свойство камня, а свойство бога, то бог не смон создать такое свойство на себя, следовательно не всемогущ
И то и другое и третье. А ещё ты пидор, пошли трахаца
В том числе черный, а значит срабатывает.
Бог засунул Камень себе в жопу?
Полностью?
Уверен, это какой-то тупой инфантильный вздор. Потому что все двачеры тупые.
Нет, не интересно.
Го.
Скорее нет, особенно если искать в оригинале до переводчиков, искажающих слова.
И несколько раз.
>манька без психиатрического образования разбрасывается диагнозами чтобы подчеркнуть свою маняпозицию
Остановитесь, ироды, я сейчас в Царствие Небесное отойду со смеху.
Кто такой Сатана в Ветхом Завете?
И да, и нет, еблан. Тебе же ответили.
Логического противоречия тут нет, ибо логика - порождение человеческого разума, а бог стоит не просто выше человека, но выше Вселенной. Он не подвластен ни законам физики, ни тем более выдуманной 3,5 анонимусами хуйне. А попытка запихнуть всемогущую сущность в рамки человеческих законов - такая же бессмысленная хуйня, как принятие закона о запрете атомам делиться.
Ебать батхерт. Напомнило https://youtu.be/dW-Ap302Yw0?si=f8NvUijbS_JmPyl6
> Бог не может создать камень, который не сможет поднять.
Он уже создал такой камень. Это человек.
Мимо магистр Теологии
Дело даже не в разнице.
Вот скажи, в чём профит цепляться именно за слово "всемогущество"?
Вид ангелов.
Ну так и скажи что не может, клоун
а. Создаем камень
б. Опускаем все мироздание относительно камня
в. ???
г. ПРОФИТ
Будет противоречить. Создать мир из ничего невозможно.
Если я спорю внутри блога фантастики/фентези, то я закрываю глаза на нарушения законов физики или логики. У вас же претензия что все это чистая правда, так что уступок тут не будет.
Итого камень поднялся - не смог сотврить неподнимаемый
Ну чтобы показать то, насколько же он ахуенен и выше всего чего только можно. А вообще странный вопрос.
Двачую. Мало того, еще десятину собирают невымышленными деньгами.
Где блять эта притензия? Ты реально ебанат. Вы называете людей врунами, даже не вникая, что сука значит слово вера
И чем оно отличается от знания, которым кичитесь именно вы, вы блять выставляете ноуку знанием, истиной в последней инстанции, а не веруны библию.
Чтобы не было тупых придирок, я не верю ни в бога, ни в ноуку и я не агностик.
Да не ссы чмонька, там за любое слово можно браться и так же рассыпается
Как там при царе батюшке живётся?
Вообще следует отличать институт церкви и религию.
Нельзя найти другое слово, которое будет таким же ахуенным, но не противоречивым? Что-то типо powerful
Можно, но уже поздно. Времена откровений прошли и ожидается второе пришествие.
Человек по образу и подобию божьему сотворен.
А значит у бога есть ноги.
Из этого следует, что на бога действует гравитация.
И он шкерится на земле в какой-то пещерке.
Или среди смертных, но сам не стареет.
Есть план по божией поимке. Он конечно уступает фокусам из "атака титанов" но вполне современный.
- Нужно натаскать нейросеть на выявление аномалий на подобие поиска не меняющегося фейса на протяжении многих лет, зафиксированному хождению по воде или типа того.
А как найдем, расспросим, как этому пидарасу удалось всей планете обнулить часы со своего рождения?
Зачем вас различать?
Ало часть налогов идет напрямую церкви. Плюс у них есть способы уклоняться от них.
Я тебе уже почти верю.
Контрольный вопрос сочетается ли с Библией хоть один постулат теории эволюции?
О, верун в нейросети. Они скорее сами наплодят аномалий.
Динозавры в ней не упоминаются.
Пришествие будет эксклюзивным для христиан или для всех?
А кроме?
Ты задаешь ему самые банальные вопросы, на которые может ответить просто нетупой чел, живущий в христианской цивилизации и не читавший библии. Еще спроси являются ли ангелы детишками с крылышками или еще какую расфоршеную попсу.
Какая часть налогов, что ты несёшь?
Если ты про храмы, то их разрушили красножопые пидарасы, причём они приносят деньги в казну, повышая туризм. Хотя с началом сво... Ну не важно
Ну там типа вообще все встанут и настанет царство божие, да и начнётся страшный суд.
Но типа да, все не верующие - в ад.
>самые банальные вопросы
Да хуй знает, мне конкретно на этот вопрос даже "православные" не давали правильного ответа. Он вот тоже на динозавров съехал, видимо гугл подводит.
Только не спойлери ответ раньше времени, плез(9(
Ну хоть что то полезное красножопые пидорасы сделали
Какой-то плохой у вас лоли тред, хуйню какую-то обсуждаете. Нахуй я только подписывался..
Попу свою пакажи
Если хочешь лолей, то создавай тред про ислам.
Слишком общий вопрос. Наверняка какой то постулат можно притянуть. Вон в ветхом завете рожают только мужчины и живут по 800 лет, а сейчас по другому, значит эволюционировали? В чем суть вопроса, типа если какой-то один подтвердится, то библия везде правильная?
Храмы покрасивше будут серых хрущевок. Типа с чем во всем мире ассоциируют Москву?
Суда не будет, Manya.
Кого судить, лысых обезьян, которые по словам самого Иисуса "неведуют что творят"?
Это же на поверку полный бред и неблагодарное занятие.
> на динозавров съехал
То есть динозавры это для тебя мелочь какая то?
>пук
>хрюк
>среньк
>ряя бог чивота ниможит патамушта я аднабитная макака так скозал
С медведями и балалайками и матрешками и ушанками. Хм
На пике фарисейство.
Не знаю такой цитаты. Но зато помню, что когда иесуса искушали он не дал ни одной поблажки людям. Так что все ещё именно люди и несут ответственность за свободу воли.
Помоему сама формулировка тупорылая. Есть в ней какаято нескладность и невозможность воспроизведения, ведь Бога не существует, иначе он себя проявлял хоть как то. И мы не может этого Бога заставить создать такой камень, который он не сможет поднять, следовательно гипотеза не может рассматриваться как осуществимая.
>Не знаю такой цитаты
What?!
Не может существовать ничего, неподвластного законам физики. Иначе бы эти законы физики нарушались. Типа идет такой бог, видит на него кирпич падает и остановил в воздухе.
Это Россию. А масква это всегда ещё и храм Василия блаженного.
Ну то, принято цитировать. Даже нотация есть общепринятая.
Лол, мне очень жаль это писать, но кого реально будут анально судить, так это скорее всего христиан, которые накуралесили во времена Колумба в Америке.
Типичный верун же. Даже не знает текстовок самых ключевых событий фанфика
Кремль.
Блять, прекинь
Нарушал и не раз
Это те самые с мексиканского слушания об нло?
Ну хз, комуняк за кучи геноцидом не судили же.
Т.е. на момент создания камня бог не всемогущ?
Почему то фокусы резко прекратились как у населения появились камеры для съемок
Значит он не всемогущий, все просто.
Не совсем тогда. Они прекратились после богоубийства и возрождения. Времена откровений все и теперь бг играет в прятки, проверяя вас на веру
Бог чайника рассела
>типа если какой-то один подтвердится, то
Я пойму, что ты не смог загуглить один-единственный апокриф, где Соломон сказал, что человек это животноеа ещё вместе с тем единственная библейская книга, где что-то хоть как-то затрагивается, и просто выёбываешься перед сосачерами. Атятя так делать, исправляйся.
Он тебе сам это сказал? Не дохуя ли ты на себя берешь?
Чайник не обладает ни одним божественным свойством. Хз к чему это
И чего, Бог человека поднять не может? Я на изи подниму процентов 97 из тех, кого встречаю.
Проблема данного парадокса в том, что основная предпосылка (которая даже, как правило, не озвучивается) никак не обоснована. Я говорю о предпосылке, которая пастулирует, что Бог как таковой должен быть подчинен человеческой выдуманной (или открытой) логике.
Этот момент следует обосновать, ведь в противном случая у нас получится, что данная, по сути дела основная предпосылка абсолютно иррациональная и является, следовательно, верой (что для атеиста непростительно).
Поэтому: каким образом и почему Бог подчинен человеческой логике, когда оный вне пространства и времени, которые он же и создал?
Этот момент следует обосновать, ведь в противном случая у нас получится, что данная, по сути дела основная предпосылка абсолютно иррациональная и является, следовательно, верой (что для атеиста непростительно).
Поэтому: каким образом и почему Бог подчинен человеческой логике, когда оный вне пространства и времени, которые он же и создал?
Ты скозал?
Угу.
Между делом выяснилось, что там сейчас найдено уже 52 тела и у половины сбиты головы. Сейчас имеется 25 целых и 27 поврежденных мумии "серых".
Коммуняки на фоне христианской инквизиции божьи одуванчики и просто болваны .
Был бы я богом, я бы такой камень создал над головой дебила, который мне вопросы задаёт.
Хуя себе. Миллионы людей убивать клнвеерным способом, заставлять людей жрать друг друга буквально, убивать родных ради пропитания, устраивать беспрецедентные геноциды, делать из сотен миллионов людей рабов.
Хоть что-то из этого делала инквизиция?
Чайник рассела - теоретическая сущность, летающая за пределами вселенной, который никак себя проявляет. То есть, что нет его. Вот и твой божок такой же
У тебя неверное понимание всемогущества.
Тогда вскленная появилась из ничего. Веруны сами себя переиграли
Что такое крестовые походы?
Алсо приказ на сброс ядерной бомбы какой веры президент отдал?
1) у камня есть вес -> у поднимающего должна быть ограничена сила, чтобы не понять его
сила ограничена? значит не всемогущ
Не, он никогда не был по ту сторону. Т.е. он именно что в нашем мире, он обладает характеристикой существования, бг же ей не обладает. Он не творение и соответственно не принадлежит тварному миру.
В общем, бог может обнаружить чайник, бога же обнаружить не может никто кроме самого бога.
Ну и его проявления есть в этом мире - свобода воли тому пример.
бесконечный камень создаст и будет бесконечно хапать
в чем проблема?
Абсолютно разные масштабы. Причём больше пострадали они же сами.
А, ну теперь отдельный верующий отвечает за все движение? А кто эту бомбу создал? Вроде мужи учоные, думаю пора отменять всю ноуку.
Не съезжай на инквизицию. Христианство за 2023 года по колличеству убийств и разрушенний превзошло всех на этой планетке:
Крестовые походы - check
Геноцид и разрушение нативной американской цивилизации - check
Массовое уничтожение еретиков в средние века в Европе - check
Инквизиция с жиганием ведьм - check
Ты не поверишь, но судя по всему, самая кровая на земле секта это христианство.
Переформулируем в научных терминах.
Есть множество N, включающее в себя все возможные действия.
Среди этих действий есть P "N не содержит действие Q"
Значит, либо N не содержит все действия, либо не может содержать P.
Вывод - такого множества, а значит всемогущества, не может существовать. Брадобрей обрил бога.
В абсолютных цифрах там и миллиона людей не наберётся.
Да, куда там исламу.
Чайник рассела не возможно обнаружить, он в недостижимом полетом месте.
Ебать, ошибку в самой теории множеств(гугли парадокс рассела) считать доказательством невозможности всемогущества.
А если смотреть в процентном соотношении к населению в тот момент, то вполне сравнимы.
Да, один верун использовал ядерку против сотен тысяч мирных.
Наука описывает реально существующие явления, поэтому ее бесполезно запрещать - это лишь значит, что бомбу изобрел бы кто то другой в другом месте.
Нет, даже в процентом. Чума гораздо больше вынесла людей. И оспа. Основные смерти именно от болезней в те времена. И именно церковь во первых несла функцию мотивации, функцию распределения пищи и жилья нищим. А также просветительскую и лифтом ещё была.
Вообще говоря, от неё кратно больше пользы было.
Так , если ты не мусульманин, то есть бог отец, бог дух, бог сын. Бог отец может создать камень который не поднимет бог сын. И все.
Наивный реалист, такой наивный... С фанатиками не спорю.
Дополню ответ тем, что Бог - безграничен и понять его простому человеку может быть сложно. Это мы рисуем его образы на картинах, но ведь у него нет облика, кроме внешки Иисуса которую тоже не особо точно могли передать. И в итоге бога рисуют что внешне, что по силам - в сравнении с человеком. Но ведь не Бог подобен человеку, а человек - Богу. По этому полностью перекладывать на него свои низменные атрибуты, и создавать такие задачки, походит на детское дурачество, ей богу, ибо даже при решении этой задачи, решает ее не Бог а человек, и решает ее методами, подсильными ему, казуистика, юридический ответ, это все человеческие методы, а не Божьи. Бог может сделать так - вот ответ. На этом точка для Бога. А вот мы уже придумываем всякое. А что бы еще проще понять и разжевать уровень восприятия, вот ты сидишь за пк и играешь в игры в которых можно все что угодно напрограммировать, а теперь представь 1000 лет назад можно было ли представить что будет существовать пк, а если и образно как исполнение желаний, как палка выручалка из сказок, то можно ли было представить его внешний вид, из металла, тем более когда еще электричество не открыто даже. В итоге мы даже представить не можем такое, как компьютер, а задачи решаем на счетах деревянных и меряем экономику на том же уровне. Вот точно так же попытка понять силу Бога выглядит сейчас, когда человек дурачек кричит ряря а вот тебе задачка, он даже в своей маленькой голове не может уложить даже что такое Бог. И воистину, такая задачка - это уровень настоящих дураков. Ибо верующий - верит в безграничность Бога. Этого достаточно. Атеист (умное дитя науки, а не школьник) - знает этимологию слова Бог, знает историю религии, знает что люди вкладывают в это слово, и как в науке может сказать про бесконечность вселенной, то с точно такой же легкостью может сказать безграничность Бога, хотя бы как религиозное понятие.
>В абсолютных цифрах там и миллиона людей не наберётся.
Одних только нативов из северной Америки 40 миллионов, которые признаны.
>Да, куда там исламу
Напомнило: https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Чума тоже на счету церкви. Они велели молиться и мешали развитию науки и медицины
Кем признано? Почему колланиалисты бриташки = церковь? Ты идиот?
И еще исламист? Не знал.
Медицина не наука. Практика тоже.
А ещё церковь заставляла людей мыться.
Это примерно как ты бы мне, женатому человеку, рассказывал что секса не существует
И действительно, почему же колонисты протестанты?
Да-да. Ты ещё и тупой к тому же, взял на себя кабалу в виде брака. Надеюсь детишек родил, ну шоб ещё и алименты платить, хули нет-то
Медицина основывается на науке. Чума имеет вполне конкретные причины, изучениям которых нужна наука, исследования трупов в частности.
Алименты? То есть ты видишь только как бы сбежать от жены? Получается что даже тут атеисты гуманнее и этичнее верунов
В медицине буквально нет ни одного научного метода. Учи матчасть.
Создавать проблемы, что не можешь потом решить - свойство человеческого разума, Бог не мыслит такими категориями.
Да не трясись ты так.
Хорошо. Обнимешь?
Кто на оппике?
Моя жена. Вапроси?
Ты не понимаешь, НОУКА всемогущая даже по отношению к высшим существам!
Вопрос первый: почему ты мою жену называешь своей женой? Вопрос второй: почему это фото нигде не гуглится?
Ожидаемая картинка от NPC, рано или поздно такую сделают. Потомучто это стало популярно. Мы зафорсили.
Жди ответки
>4 пик
Откуда взят верхний ряд? Насколько точные пикчи? Заверены ли они нотариально какими-нибудь теоюристами, или все подтверждения созданы для быдла и гаввахогавёхоедов?
Этот вопрос лишь ширма, которая прикрывает реальный вопрос: способен ли бог совершить роскомнадзор.
А так как все есть фантазия, то и бог есть фантазия. Значит бога нет, а мы лишь фантазирующая материя
>Бог как бы снаружи нашей Вселенной, он может менять и нарушать все ее законы, как программист может добавить читы в свою игру или переписать в ней логику. Поэтому Бог может поднять неподъемный камень, создать квадратный круг, сделать так, что 2х2 будет равно 3 или 5. Другой вопрос, где он был до того, как сотворил нашу реальность и чем он там занимался, вот на эту тему в христианской космологии негусто. Если он просто бесконечно существовал нигде и не общался ни с кем, потому что никого и ничего кроме него не было, то неудивительно, что он такой шиз. Если он существовал в какой-то внешней реальности, которую уже не он создал, тогда это просто simulation theory, довольно скучно получается.
>Я буду молиться, я буду молиться за вас, брат мой, чтобы наш всемилостивый Бог уберег вас от новых соблазнов, отвратил от греха и защитил от дьявольских козней - ибо он не дремлет и не прекратит своих попыток сбить вас с верного пути. Видите, как он вносит помехи в наше общение, раскачивая стены, скрипя крышей и сотрясая Двач до самого основания, дабы помешать мне рассказывать вам о Господе и Его милости? Немало сил мне приходится прикладывать, чтобы отвечать вам. Никогда - слышите? - никогда не забывайте дорогу в дом, где почитают Господа, поскольку только в Нем наше спасение.
>Не желаете прочитать со мной молитву, прежде чем мы расстанемся?
>Законы логики = законы реальности. Если он не подчиняется законам логики это доказывает что он не реален.
Ни чо, что логику создали веруны, чтобы оправдать существования бога? С хуяли реальность подчиняется абстрактным законам для оформления переваренной интерпретации научных исследований? Ты вообще адекватный. Реальность живет по своим вероятностным закономерностям. А законы это лишь абстрактное обобщение этих закономерностей
Да логика это вообще хуйня, зависящаяся от картины мира субъекта и полноты вводных данных.
Бог это есть то где проявляется фантазия, он основа всего.
Я решил этот парадокс по-другому.
Бинарность мира — это его презаданное свойство. Если угодно — навязанное правило для всех существ ВНУТРИ системы.
Логически мыслящие машины могут пребывать либо в состоянии 1 / "истина", либо в состоянии 0 / "ложь".
Если предположить, что бог создал всё, в том числе и обусловленную правилами систему, то он может создать любую другую систему, либо нарушать собственные правила.
Т.е. камень может быть одновременно и подъемным и неподъемным. Камень может одновременно существовать и несуществовать. Бог может его и создать и несоздать, может как мочь всё, так и не мочь ничего.
Это взрывает мозг привыкшим мыслить логически. Типа "ТАКОВА НИ МОЖИТ БЫТЬ! ЯСКОЗАЛ". "Либо истина, либо ложь!111" Но оно может быть как угодно. Такова природа бога.
Не создали они логику. Скорее адаптировали методы, чтобы аргумегтировать. Ещё они топик скептицизма взяли и агностицизм, создав концепцию веры. Хитрые пидорасы.
Скучное решение, которое звучало уже не раз. Правда даже его сложно воспринять верунам в ноуку
бога нет, а двачеры есть, а двачеры не правы всегда, поэтому идите нахуй
Конечно может.
Он может сделать его настолько тяжелым что для того чтоб поднять нужно аннигилировать всю материю помимо него, разрушив остальной мир.
Не может, поэтомв ты доказал отсутствие бога. Молодец
Ты доказал, что не умеешь мыслить, бот.
угаманис чорт я тебе говорю угаманис
Исус лишь подсос(его сын) бога яхве.
>И он шкерится на земле в какой-то пещерке.
С чего бы? Он может в космосе на любом камне спать.
Парадокс давным давно решён.
Да, может создать.
/тред
>Парадокс давным давно решён.
Нет, все эти высеры это не решение самого пародокса.
Иисус говорил что он и Бог это одно.
Еще раз палю что имеется ввиду под Камнем
Создал, значит не может поднять, не всемогущий.
У тебя вместо мыслить поридж в голове, увы.
Вы бы вот лучше сексом занялись, ей богу. Что может быть лучше, чем встать по утру и увидеть в кроватке любимого кунчега, обнять его, волоски пошебуршить...
нет. он создал камень и наложил на него метку "никто не может поднять". пока метка на камне, никто не может поднять его.
Значит, он не смог создать приниципиально неподнимаемый камень, то есть не всемогущ
он принципиально неподнимаем
Значит, он не сможет его поднять, то есть не всемогущ
Поразмыслил немножко сейчас на тему дружбы с NHI Non-Human Intelligence.
Спойлер: судя по всему встреча с сильным ИИ и алиенами неизбежна в перспективе 3х лет для всех землян.
В связи с этим есть всего один вопрос: Какие такие задачи я должен буду решать с такими друзьями?
Спойлер: судя по всему встреча с сильным ИИ и алиенами неизбежна в перспективе 3х лет для всех землян.
В связи с этим есть всего один вопрос: Какие такие задачи я должен буду решать с такими друзьями?
>в перспективе 3х лет для всех землян
Почему 3?
Сейчас я тредик запилю. Можно на ночном это пообсуждать.
3 года, дык релейт же наступает https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity
Жопопротирщик масляной тряпкой.
На сегодня нет систем с достаточной мелкой моторикой.
Го обсудим это в отдельном треде:
Для технологической сингулярности нам для начала нужно создать полноценный искусственный интеллект, и это это будет только начало так для ему будет нужного самого себя разгонять всякими модификациями на что еще уйдет лет пять.
По прогнозам рэя курцвейла полноценный ИИ будет создан только в 2030.
Так что еще долго до сингулярности.
ниче тупее не этого парадокса не слышал. одно оправдание ему только если он был сочинен каким нибудь древнегреческим ученым.
Что имеем в 2023 - чтобы камень было тяжело поднять он должен находится на еще гараздо более огромном объекте чтобы тот его притягивал. Иначе как бог его вообще будет поднимать (относительно чего будет поднятие).
Так что самый большой камень во Вселеной вообще нельзя поднять.
Что имеем в 2023 - чтобы камень было тяжело поднять он должен находится на еще гараздо более огромном объекте чтобы тот его притягивал. Иначе как бог его вообще будет поднимать (относительно чего будет поднятие).
Так что самый большой камень во Вселеной вообще нельзя поднять.
А ты хорош.
/thread
Ну вот кстати суперпозиция камня и бога пожалуй единственное решение данного парадокса. Но веруны бы до такого не додумались, ведь бог в суперпозиции это грешно.
Ну так он его поднял, значиь не смог создать неподнимамый.
>ведь бог в суперпозиции это грешно.
чувак ты просто невежественный неучь
это было популярным еше в средние века.
Учит, что Бог чужд того, что познается нами, но превышает все, что каким-либо образом может быть нами постигнуто или воспринято разумом.
Восходя обратно к высшему, мы снова утверждаем, что оно ни душа, ни ум, и не имеет ни воображения, ни мнения, ни рассудка, ни разума. Оно не есть ни Слово, ни разумность; не выразимо и немыслимо. Ни число, ни порядок, ни величина. Ни малость, ни равенство, ни сходство, ни несходство. Ни стоит, ни движется, ни покоится, ни имеет потенции. Не есть ни потенция, ни свет; ни живет и не есть ни жизнь, ни субстанция, ни вечность, ни время. И в отношении к ней не существует ни умственного восприятия, ни науки. Она [первопричина] не есть ни истина, ни царство, ни мудрость; не едина и не единство. Не божество, не благость, не дух, ибо дух познается нами. Ни сыновство, ни отчество, ни что-либо из того, что нами или кем-нибудь другим может быть познаваемо. Ничто из того, что не есть и ничто из того, что есть, и те, кто есть, не познают ее, доколе она есть, и она сама не познает тех, кто есть, покуда они суть. [4] Нет у нее ни разума, ни имени, ни познания. И не есть ни мрак, ни свет, ни заблуждение, ни истина и в мире нет для нее ни определения, ни отрицания. Напротив, определения и отрицания создаются нами для того, что существует после нее, а самое мы не утверждаем и не отрицаем. Ибо она совершенна совершенством превыше всякого определения и есть единственная причина всего, и превосходство ее, совершенно от всего отрешенное и по ту сторону всего сущее, — выше всякого отрицания.
Ошибка в третьем слове. Бога нет.
гылдарбыл
Ошибка только в твоем умственном и душевном развитие пердеж
Подрывом веруняки доволен
бамп
Тогда у него не было бы ног.
неХорошо рисуешь
А на другой картинке не поднял. Но я не про картинку а вообще - если бог (создал/не создал) неподнимаемый им камень и затем(поднял/не поднял) его, то он вссемогущ.
Ну или относительно камня: создал (поднимаемый/неподнимаемый) камень, а затем (поднял/неподнял) его.
Или даже так: (существующий/несуществующий) бог (создал/он сам появился) камень, который (подъемный/неподъемный) (существующим/несуществующим) богом. Тут в суперпозиции только сам бог, а камень это просто камень.
Лол, тут перечислено столько отрицаний что бог в итоге входит только в пустое множество. По сути это определение говорит что бога нет.
Вполне очевидно что под камнем подразумевается объект в нашем мире.
Если Бог создал какой то метафорамень в своем неэвклидовом пространстве, он все еще зафейлил задачу, не смог создать камень
Во-первых, суперпозиция существует в реальном мире.
а во-вторых, бог может напрямую влиять на сам мир - он может добавить в него суперпозицию камней.
Кстати вот еще одно решение придумал: бог может просто переопределить слово "всемогущий". Да, это читерство, но все же.
1) Создать антигравитационный камень, который самостоятельно поднимается.
2) Создать отдельную вселенную, в которой есть только один камень. Поднять можно только относительно чего-либо, а так как камень в этой вселенной единственный объект, то и поднять его невозможно.
ПУСТОТА ЭТО ОТСУТСТВИЕ ПЛОТНОГО ВЕЩЕСТВА ЕСЛИ ПО ПРОСТОМУ
МЫ В МАТРИЦЕ ШИЗИК. ЭФФЕКТ МАНДЕЛЫ ДОКАЗАЛ. КАКИЕ ЕЩЕ БОГИ? СВЕРХСПОСОБНОСТИ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ПРОГРАМНОМ КОДЕ.
А ЕСЛИ ИСХОДИТЬ ИЗ ВАШЕГО БРЕДА ПРО БОГОВ ТО ПО ВАШЕМУ БРЕДУ ВСЕЛЕННАЯ БЕЗКОНЕЧНА И БОГ ВСЕМОГУЩ. ЕСЛИ ОН ВСЕМОГУЩ ТО МОЖЕТ ПОДНЯТЬ УСЛОВНЫЙ КАМЕНЬ БЕЗКОНЕЧНОГО РАЗМЕРА ТАК КАК САМ БЕЗКОНЕЧЕН
Ну как такое чмо может сделать этот камень? Ну серьезно.
Боженька может сделать себя неспособным поднять камень при желании, как он смог сделать себя еврейским мальчиком, который выпилился об римлян. Боженька всемогущий, поэтому может сделать так, что он не сможет поднять им же созданный камень. Это еще среденевековые схоласты порешали
Не может влиять, тогда бы законы физики нарушались.
> поднять его невозможно
Значит, не всемогущий
Как только делает себя неспособным, оказывается не всемогущим.
Ну хз, ньютоновские нарушались. Чому эти не могут
От бога требует действие - поднять. Если он не выполняет его, значит он не всемогущ.
>ПУСТОТА ЭТО ОТСУТСТВИЕ ПЛОТНОГО ВЕЩЕСТВА
Значит такая существует и называется физическим вакуумом.
>Не может влиять, тогда бы законы физики нарушались.
Он может поменять законы физики.
>Я короч решил парадокс бога
Что насчет парадокса девственника в 28 лет?
>МЫ В МАТРИЦЕ ШИЗИК.
Шизик в матрице.
Ясно
>Он может поменять законы физики.
Тогда вселенная развалится
Я под хвостик начал давать, чтоб не стать таким.
Пруфы
Внутри тебя абсолютный вакуум на 99.999%
Бога нет.
Сейчас же не развалилась. Богу виднее как и че изменить
Может ли пиздун вроде тебя, сказать правду?
>Я под хвостик начал давать,
Запили кулстори
>Сейчас же не развалилась.
Бог поменял законы физики?
>Богу виднее как и че изменить
Как поменять ускорение свободного падения, чтобы ни одна звезда не взорвалась и ни одна планета не порвалась?
Бросьте Братцы Баб Бояться Начинайте Ебаться
Я че блять бох? Ты ебанат?
Измени созависииу с гравитационной постоянной переменные должным образом.
И не раз. Правда последние 2000 лет он в прятки играет.
Да там ниче интересного и не особо хочеца мне. Познакомились на даочике, завертелось закрутилось~
А ты тоже хочешь? Ну ето одобряемо, няшность всему голова.
ТАК ЖЕ КАК И СВЕТ ЭТО ОТСУТСТВИЕ ТЕНИ И ТЕНЬ ЭТО ОТСУТСТВИЕ СВЕТА
Done, bitch
На удивление точная схема
Так в данном случае именно действие "поднять" невозможно, так как не имеет смысла. Здесь нельзя оценить поднятие.
Такие варианты я накинул, так как в них можно обойти условия задачи. Я бы по-другому сформулировал сформулировал сам парадокс всемогущества. Вот мой вариант: Всемогущее существо не может ограничить своë всемогущество.
Бампер
