Что вы бы выбрали? Почему?
Выбираю конечно же дать битой по ебальнику ботохуесосному имаге пнг долбоебу
Си и Плюсы.
О, адекват.
Можно и без плюсов.
Бототред
Если из этих двух, то goвнецо. Быдлон это буквально скриптовый язык для недоразвитых даунят. Если ты начнёшь с него, он заложит тебе негативные паттерны, и ты уже никогда не научишься нормально программировать, так и останешься пеиухономакакой. Его можно трогать (как говно палочкой), только если у тебя уже есть база в нормальном языке, и ты более-менее понимаешь, что хорошо, а что плохо
Нельзя.
Ну ооп один хуй нужно помацать, что-то большое ебано писать без ооп, все плюсы и обосратый стл конечно нахуй не нужен.
А если джава?
xd
go очевидно же
горзадо прикольнее будет
правда я видел его года три наза
последний раз, надеюсь, оно не очень
испортилось, было сильно
Джава норм, можно всю жизнь сидеть в банке и быть уважаемым человеком.
Сишарп еще лучше, но он у нас используется только на галерах.
Питухон и говнецо - сорта кала. В первый все срали по приколу, там намешано всего. Второй сделали патентованые дебилы из гугла, там плохо все, от ебанутого синтаксиса до отсутствия стандартной библиотеки.
ООП не невозможен в голом Си.
Хочу вкатиться в програмирование из-за денег, что посоветуете?
Выпилиться
вообще язык "иди на хуй" это лучшее, хотя питон тоже на хуй похож, без негатива
всё такое вкусное
если бы я не был гетересексуалом....
всё такое вкусное
если бы я не был гетересексуалом....
Нет, хочу зарабатывать много денег
Устройся анальной шлюхой
Ты тупой что-ли, я про програмирование спросил
Я уже выбрал.
ну так тебе и ответили, в чём проблема, мальчик
Если молодой и дерзкий - Go. Вкатиться сложнее, но есть ненулёвая вероятность получать больше. Ну и целиться надо в перекат за границу.
Если туповат/надо быстро/не хочешь сваливать за бугор, то питон. С ним в любом случае нигде не пропадёшь, а вкатиться проще, вакансий больше.
Оба языка приятные и не ебут мозг, не слушай местных крестоёбов и джавадедов.
Неосилятор?
Бери и выкатывайся. На ютубе дохуя видео на это тему
>Оба языка приятные и не ебут мозг, не слушай местных крестоёбов и джавадедов.
Искать ЯП, который не ебёт мозг, это всё равно, что искать боевое искусство, в котором нельзя получить синяк.
Дак это про перл пикча.
Из боевых исскуств можно выбрать например муай-тай и наполучать синяков, а можно капоэйру и после драки стать калекой, которого ещё и обоссали.
Дед, пора помирать уже.
а какая разница
я прост забыл того чувака
который самую короткую программу
написать хотел, он вроде смалтолк делал
но это не точно, вот так вижу, а имя не вспоню
помоги, двач
Джон Маккарти?
Два говна
Я учусь по приложению Мимо на смартфоне
не не не
не он
он там ещё задвигал про настоящее объектное программирование вслух и вокруг вольфрамальфы ошивался почти
Блин, ну я ток хаскелистов мемных знаю.
да вот же он, пидарас
от нас не убежишь
в таком странном состоянии
от нас не убежишь
в таком странном состоянии
Нахуй это говно если оси написаны на си?
Любую вэб хуйню, html css js php django
Чтобы переписывать на раст
Очевидно
>common lisp
>C
Задачи тут у комон лиспа?
Долбоёбы из гнома с тобой не согласны.
The most powerful programming language is Lisp. If you don't know Lisp (or its variant, Scheme), you don't know what it means for a programming language to be powerful and elegant. Once you learn Lisp, you will see what is lacking in most other languages.
--Richard Matthew Stallman
Чтению не обучили?
не трясись
А нам и нахуй не нужна инкапсуляция ваша.
>-Что собрался писать на комон лиспе?
>-The most powerful programming language is Lisp. If you don't know Lisp (or its variant, Scheme), you don't know what it means for a programming language to be powerful and elegant. Once you learn Lisp, you will see what is lacking in most other languages.
>-Ебало дауна представили?
>-REEE не трясись
))
Если ты вкатываешься, то это вообще не для тебя языки. Питон реально хуевый как первый язык, развращает сознание. А Гошка наоборот, такой же простой, но строгий. Но на нем ты не вкатишься, это язык для мидлов.
В язык для мидлов хотя бы генерики завезли уже?
Вроде да.
Я не работаю на нем.
Какой язык посоветуешь тогда?
Ну, летать и на коляске тоже можно.
>инкапсуляция
Ну и где ты теряешь инкапсуляцию?
Сишку, плюсы, шарпы, жава.
В сях невозможно ее обеспечить.
>В сях невозможно ее обеспечить.
Заблуждаешься.
Приведи пример.
Наоборот, ты приведи пример того, как ты пытался сделать желаемое на Си и у тебя не получилось.
Или приведи какой-нибудь компактный Си++ пример, которые по твоему не перекладывается на Си.
go - такой же простой, имеется возможность в низкоуровневость, многопоточность из коробки
>язык без каких-либо гарантий и нормальных типов в 2к23
>примитивнейший язык, заставляющий писать простую логику четырехэтажными конструкциями
Как клей между библиотеками и для наколенных поделок пойдёт, писать продакшен на этой хуйне я бы не стал.
смысл cl, если есть clojure?
Я не тот ананас, но все что нужно для инкапсуляции это возможность экспортировать из модуля не все функции. Во многих функциональных языках она именно так и достигается. Думаю в си такое есть.
Функция, структура. Или ты из тех любителей корявого перевода, для которых инкапсуляция равна сокрытию?
C:
struct Zalupa{
int v = 0;
bool sideEffect = false;
};
int getZalupaValue(Zalupa zalupa){
return zalupa->v;
}
void setWithSomeSideEffect(Zalupa zalupa, int v){
zalupa->sideEffect= true;
zalupa->v = v;
}
C++:
class Zalupa{
int v = 0;
bool sideEffect = false;
Public:
int getZalupaValue(){
return v;
}
void setWithSomeSideEffect(int v){
sideEffect= true;
this->v = v;
}
};
В плюсах я не могу сломать инвариант класса опустим фокусы Павлика Морозова, в сишке легко.
Ох нихуя, нук поясни что представляет из себя инкапсуляция на самом деле.
Назови это типа _sideEffect и все пользователи с наличием мозга будут обходить это стороной.
Петухон конечно же по одной простой причине. Мой путь в айти начался с одного года разработки на Делфи, потом когда я понял, что на 30к я не проживу за 1 месяц поизучал петухон и вкатился джуном за 50к в месяц, поработав пол года сменил компанию и так же джуном перекатился уже на 70к, через год уволился и уже почти год работаю мидлом за 180к, в конце года буду просить прибавку ну или же сменю компанию.
Среди друзей есть и джаваебы и шарписты разных мастей, никто не кидается какашками в друг друга из-за выбора языка, так что не слушай местных шизиков, они выбрали свой язык и поносят все остальные, выбирай тот язык, который будет тебе более импонировать.
Ахуенное предложение.
Чел так-то прав, инкапсуляция не подразумевает под собой скрытие, она подразумевает связывание данных и методов по их обработке. Например в питоне так, все доступно, но методы принадлежат классу и вот тебе полноценная инкапсуляция.
В сишке же не так. У тебя между функцией обрабатывающей структуру А и этой структуры нет ничего, кроме что функция ее принимает.
Пуйтон гамно, го топчик. А так выбрал бы эликсир.
Можешь объяснить для дебилов, не особо знакомых с си, почему указание типа структуры в функции, которая её принимает не является связыванием?
Само слово in capsule тебе ни о чем не говорит? Почитай википедию и поймешь, только внимательней, а не как очередной долбаеб, не осиливший простые слова.
> Инкапсуляция (англ.encapsulation, от лат.in capsula)— в информатике, процесс разделения элементов абстракций, определяющих её структуру (данные) и поведение (методы); инкапсуляция предназначена для изоляции контрактных обязательств абстракции (протокол/интерфейс) от их реализации.
Попрошу внимательно прочитать слово "изоляция" и правильно его интерпритировать, а то так и продолжишь существование дебила, не понимающего ООП.
которой*
Оба. А ещё сишку, плюсы, джаву и даже богомерзкий js. Нормальный программист умеет писать код, а не умеет пользоваться одним только языком.
>В сишке же не так. У тебя между функцией обрабатывающей структуру А и этой структуры нет ничего, кроме что функция ее принимает.
А ты не осознаёшь, что ты можешь в структуре сделать поле, которое будет указателем на функцию словно бы это метод класса в С++.
И вызывать методы объектов дёргая указатель, причём это даже синтаксически будет похоже на С++, разве что тебе будет необходимую вручную передавать this.
object->Method(object, param1, param2);
Это будет похоже на ООП в JavaScript без классах (особенно в ранних JS, сейчас хз что туда завезли).
То есть ты будешь иметь ситуацию как в JS, когда ты у индивидуального объекта можешь подменить/перехватить определённый метод, не затрагивая остальные объекты.
>она подразумевает связывание данных и методов по их обработке
>нет ничего, кроме что функция ее принимает
Ты еще не осознал, но это одно и то же. Суть инкапсуляции состоит исключительно в ограничении на поломку состояния извне.
Давай своими словами, клоун.
Проблема не в этом, а в том что ты можешь этой функцией тупо не пользоваться.
Ну и более того: кидай туда что хочешь скастованное к этому указателю.
С чего ты тут решил, что я фантазер, мань?
Дак ктож спорит что похоже на ООП.
У меня же другой тейк - что в сишке нет инкапсуляции. То насколько она вообще нужна для ООП - вопрос дискуссионный. В последнее время в ООП ещё и абстракцию вводят. Мы же не будем называть void ptr абстрактным классом всего?
Так ты в Си для объекта можешь создать публичный интерфейс (в виде структуры), где в виде полей будут указатели на методы объекта (обычные функции).
Внешний мир работает с объектом только через этот публичный интерфейс, дёргая эти публичные методы (а на деле функции).
Сам объект со всеми его внутренним состояниями может быть отдельно от этого публичного интерфейса, и его внутренние поля могут быть доступны только для внутренней кухни объекта.
В основной структуре будет указатель на публичный интерфейс, так что при необходимости объект всегда может с внешним миром поделиться указателем на свой публичный интерфейс, чтобы с объектом взяимодействовали.
>180к
>не фантазёр
Хуйло спок.
Поломать инкапсуляцию можно на любом языке, где-то легче где-то сложнее. Так что вся эта игра приват паблик - просто подсказки для программиста "делай так".
> Давай своими словами, клоун.
Объединение данных и их поведения в одну сущность. Теперь понятно?
Го более востребованный на рынке. Поэтому го
Эта одна сущность - она в одном помещении с нами? Данные и операции над ними, записанные как foo(bar) и bar.foo() - это типа дохуя разные явления в твоем представлении?
php нормальная тема
В моем понимании - да. Абсолютно. Если это плюсовый код.
Мимо
Смотри манямир себе не разрушь, мань
На питоне нейросеточки написаны. Это буквально будущее.
Ну, тебе нужно больше понимания CS и опыта, приходи через 10 лет.
тряску уйми:)
Там от питона дай бог процентов 10.
Нейросеточки написаны на нормальных языках, Питон используется как интерфейс.
Бессмысленная хуета. Просто просрешь часы жизни на обучение этому говну, хотя можешь и с одним языком зарабатывать столько же.
Когда инкапсуляцию осилишь возвращайся
>а в том что ты можешь этой функцией тупо не пользоваться.
Что мешает мне не экспортировать функции, которыми не стоит пользоваться?
>Ну и более того: кидай туда что хочешь скастованное к этому указателю.
Разве каким-нибудь реинтерпреткастом в таком случае нельзя поломать любую инкапсуляцию?
Вы чё, ебанулись.
Причем тут вообще экспорт?
Речь не о том, можно ли сломать инкапсуляцию в машинном коде инкапсуляции нет, а есть ли она по дефолту.
В плюсах ее нужно ломать, в Сях ее нужно придумывать.
Да. Но в первом случае все же может наблюдаться инкапсуляция, если foo, это некий дескриптор контекста, как в opengl. Если ты имел ввиду, что foo просто проводит некоторые операции над bar, то да, это конуептуально разные вещи, хотя на практике и делают одно и то же.
Пайтон, конечно. Вкатиться легко, писать можно все, что угодно, проживет ещё десятки лет, синтаксис великолепный, вакансий дохуища. Напишешь свой чатгпт.
Ну, интерфейс написан на Питоне, что тебе непонятно? Нейросетка на Питоне тебе ответ до второго пришествия бы обрабатывала. Питон - это современный ВижуалБэйсик, просто прокладка между инструментами, на которой можно писать некоторую несложную логику. Это не инструмент для написания систем, это инструмент для затыкания дыр, где не сильно изощренный в программировании пользователь может написать что ему надо. Как Lua какой-нибудь, как Tcl, как Scheme.
Я имел в виду, что инкапсуляция - это нахуй не нужный концепт, приседающий вокруг несуществующих проблем.
Ты хуйню несёшь, нафань. Зачем высказывать мнение по вопросам, в которых ничего не понимаешь?
При чем тут интерфейс, если нейросетевая архитектура гопоты работает на питоне?
И?
Инкапсуляция, это вообще база программирования. Функциональщики вообще сидят на параше в своем илитарном клубе.
Покажешь мне, что я не могу сделать в своем илитарном клубе?
Найти работу?
Лол, тупорез который выучил классическое определение у внивере, а потом на работа его "обоссали" джуны с опытом год, ты?
Инкапсуляция прекрасно трактуется как сокрытие сложности и деталей реализации за интерфейсом. Кыш бля.
Но у меня есть работа...
Какая база, такие и программисты, лол. Функциональщики в своем элитарном клубе уже 50 лет как осознали, что композиция ебет наследование, а полиморфизм реализовали тайпклассами, и живут себе спокойно на параше, конечно же без надумывания хуйни.
Выбираю мутацию в гидралиска.
Дебил, речь шла про сокрытие ака private/public. Тоже не осилил базовые определения программирования?
Любой файл с набором функций есть пример инкапсуляции в широком смысле.
Что ещё пукнешь?
> а полиморфизм реализовали тайпклассами
У функциональщиков так-то ещё где-то три вида полиморфизма есть.
Всё является инкапсуляцией, если ты достаточно смелый. Я вот сейчас инкапсулировал твою мать в широком смысле.
Я не выбирал. У меня карьера пошла в девопсовскую залупу как-то сама собой, а когда я понял где я и что делаю, было уже поздно перекатываться, потому что дохуя чего изучил. Ну вот пошли операторы для кубернетес и пришлось вникать в го (что само по себе не проблема). апи куба проблема
вот бы на завод или улицы мести
Чёт братец нихуя я не вижу в треде про модификаторы доступа, ну да ладно. Модификаторы это один из инструментов для реализации инкапсуляции. Они нужны для того чтобы ограничить явный доступ к внутреннему состоянию. Кста при желании в жабе можно вешая модификаторы на классы таки добиться невозможности доступа к внутренним полям средствами языка.
НО привате/паблике ни в коем случае не обязательная часть инкапсуляции а в многих случаях нахуй ненужны. Привет геттеры/сеттеры.
Поздравляю
Kotlin
ты отстал от жизни, Маня
Блять, ты жопой читаешь? Я и говорю, что инкапсуляция не равна сокрытию (в классическлм понимании этого термина).
А это определение никогда не любил, не отражает смысла происходящего. Это как сказать что уборка — махание веником.
Братик, инкапсюляция это сокрытие сложности и деталей реализации за интерфейсом
Вопрос в том что ты понимаешь за сокрытием и если ты готов объяснить то адекваты тебе хуй губами пожмут за умение думать а не цитировать чужие ошибки.
Че заткнулся? Манямир разрушен?
>в классическлм понимании этого термина
В классическом понимании концепции ООП у тебя акторы должны сообщениями обмениваться, дальше чего? Мозги ебете абсолютной хуйней.
Что-то вы распизделись, ребята как диванные джуны. В джаве класс сам по себе инкапсуляция и не более.
Где взять классическое понимание?
Из всей кучи хуйни выбран python.
А вы в курсе почему? Потому что со времени постановки задачи до ее практической реализации проходит 1-2 вечера ненапряжного кодинга под чаек. Кодером не работаю профессионально, но пайтон регулярно юзаю в быту, зависимость есть, упрощает жизнь в разы.
Да, и что? Как твой вброс поясняет или дополняет срач?
>Потому что со времени постановки задачи до ее практической реализации проходит 1-2 вечера ненапряжного кодинга под чаек.
С чего ты взял, что где-то проходит больше?
Ну а я могу на эту хуйню сослаться
https://4dayweek.io/salary/highest-paying-programming-languages
Там вообще две перпендикулярные картинки, и шо?
О, помню когда устраивался джуном питон разработчиком мне писал чел на позицию джуна на этом clojure, обещал со старта 150к, всему типа обучат, главное желание изучать этот язык, но я посмотрел на хх, увидел три вакухи на всю Россию и вежливо отказался
Это буквально про модификаторы доступа.
> Сокрытие в программировании— принцип проектирования, заключающийся в разграничении доступа различных частей программы ко внутренним компонентам друг друга.
>Кодером не работаю профессионально, но пайтон регулярно юзаю в быту
И правильно делаешь, в ощем то это его целевое использование. Скрипты математиков чтоб заставить машину что то посчитать, скрипты для администрирования и поделия за вечерок чтобы сортировать файлики.
Да я рофлю, надо же поиздеваться над самолюбием функциональщиков.
Ну так самые высокие ЗП там, где никого нету, все логично. Надо же говнокод математиков поддерживать.
Пробовал кресты и джаву. Ебал в рот такие унтерменшные языки. Если вы пиздите, что это яп высокого уровня абстракции, почему я в джаве не могу сложить две строчки? Нахуя мне 90% гавняного обязательного синтаксиса, 9% развернутых функций и 1% полезной нагрузки?
Так петухон как раз отлично и подходит для кодинга, но не для программирования.
go, меньше конкуренции, высокий спрос
Ну я лично свой анонимный мессенджер на андроид скодил на блядской джаве, но весь бэкенд реализовал на питоне по уникальной схеме. По приколу само собой.
Ты даже не представляешь насколько нам тут в ivory tower хорошо.
Это лишь один из видов сокрытия.
Блядь. насколько
Эрлангист в тредю, всем отписаться
GO конечно, питон хуйня для быдла.
А так вообще плюсы.
Смолтолкист вообще-то.
Джава это говно ебаное хотя бы только потому что с ней ты найдешь только работу в ебучем финтехе или какой-нибудь говноконторе, живущей по процессам кровавого интерпрайза, где ты унылости задач захочешь убиться об стену, а от МПов, обещающих заказчикам нереальные сроки, захочешь еще раз убиться об стену.
Если бы я знал - мне бы было не похуй.
Но я не знаю, и мне похуй
Я думаю, что stackoverflow повалидней инфу предоставляет. Специализированный ресурс как никак, и эту статистику они каждый год выкатывают
на пост совке ФП вообще не особо распространен, тчо не делает парадигму хуевой, всегда можно работать на забугорных коллег.
netflix, amazon, ibm, google, финтехи европейски/штатовские - имеют clojure команды, но ананасу с двача виднее, офк.
Это лишь общепринятое определение сокрытия как некий принцип программирования, который может меняться только в контексте.
Забыл про него.
Нет, сокрытие достигается не только модифкаторами доступа.
Да я почти согласился потому, что на тот момент работал за 30к на делфях, но взвесив хуй к носу представил момент когда я увольняюсь или меня увольняют и вместо 3 вакансий на тот момент будет 0 и не стал рисковать чтобы потом не сдохнуть от голода
Понял о чём ты. Тогда да, если трактовать инкапсуляцию как сокрытие в данном смысле то такая трактовка однобока. Инкапсуляция это сложность завёрнутая в "вызывать метод". А ограничение доступа скорее понадобилось чтобы ты не распидорасил состояние напрямую. Мол, если в твоём классе инт нужен чтобы быть флагом со значениями 1-3-10 то стоит ограничить доступность этого поля для индусов, а то они решат ему присвоить 20-ку, чем сломают всю инкапсуляцию и в методах получат ХУЙ. Пример максимально искусственый, но именно для такой хуйни нужны все эти приваты и протекдеты.
Синтаксис конечно пиздец. Почему у новомодных языков такой дроч на смену привычного всем C-like синтаксиса? Какаята мешанина питона блять. Как люди вообще это читают? Буквально пилят синтаксис чтобы быть не как все. Алсо радует что собирать компилятор через cmake а не как в расте через питухоно скрипт.
мимо
Лол. Понятн.
Они их имеют потому что язык ахуенный или потому что когда то было что то на нем написано и нужно поддерживать? Новые продукты пилятся?
Какая динамика выхода опенсорс либ/фреймворков в кложуре? Я без доеба, правда интересно, у нас действительно функциональщина не особо популярна.
Охуеть, оператор к чему применяется? к зис? Бессвязная хуйня.
Этого двачую потому, что товарищь джаваеб и кроме финтеха его не зовут, с другой стороны сейчас работает в Малайзии и в пересчёте на рубли 450к имеет
Как вам идея, что в недалеком будущем появятся языки более высшего уровня. В которых ОП будет писать программу на языке запросов к нейросети, которая будет выдавать примеры кода, который макака будет проверять и нажимать галочку, "добавить коммит" типа такого?
Скрипты ебучие, представил своё ебало когда мне придётся разобраться в том что тут происходит и затряссся.
Думаю это указатель, что мы обращаемся к члену класса.
>Инкапсуляция это
>А ограничение доступа скорее
Почему весь тред никак не поймёт, что это сущности разных порядков и второе - практическая реализация первого?
Ссу на ебальнички погромистов
Забыл написать, что деньги то будешь получать, тут без проблем. Просто это довольно деморализующее состояние, когда деньги есть, а из-за работы тебе ничего не охота.
Впрочем, я нагнетаю. Полным полно формошлепов, очень довольных своей работой и им ничего не нужно больше.
>мимонищеебок
Для этого надо думать, а думаем мы на работе.
Ты лучше на мл-лайк посмотри - вот там точно все правильно делают. Нахуй не нужны в 2023 все эти фигурные скобки, точки с запятой и прочий синтаксический мусор.
(sum 1 2) - тут ты вообще охуеешь, полагаю.
Пориджи изобрели DSL.
Да хуй знает.
Я бы настаивал что часть реализации. Мне так то никто не мешает пилить всё на пабликах, а то что какая-то узкоглазая сука влезет в поля это её проблемы. И будет вполне себе либеральная такая инкапсюляция.
Потому что два школьника срутся о третьем уроке с джавы раш
Фублядь, как текст без знаков препинания и абзацев.
Оно уже сейчас есть, но работает как говно.
Потому что большинство в треде не видело других способов инкапсуляции. Вон анон выше несколько сообщений искренне не понимал почему я про список экспорта вообще пишу.
Rust
В чём я не прав?
Два джуна на полставки за 50к обсуждают на кухне что еще год-два и надо делать свой бизнес по написанию ПО, прибыль инвестировать и успеть вложиться в сингапурскую недвижимость
>Они их имеют потому что язык ахуенный
пикрил - ежегодные опросы stackoverflow среди разработчиков. Рейтинг сам видишь. В этом году поменяли шкалу, описание под спойлером
In addition to reporting what popular technologies developers used in the past year, we have some technologies/tools that developers are currently using and know they want to use again in the future. This year we added a new section to the survey results for technology trends for those who have used or want to use programming languages, tools, environments, libraries, etc. that we have dubbed “Admired and Desired”. To better gauge hype versus reality, we created a visualization that shows the distance between the proportion of respondents who want to use a technology (“desired”) and the proportion of users that have used the same technology in the past year and want to continue using it (“admired”). Wide distances means that momentum generated by the hype grows with hands-on use, and shorter distances means that the hype is doing much of the heavy lifting as far as general popularity is concerned. For example, we can see JavaScript, our most used programming language since 2011, has a relatively short distance between admired and desired (<10 percentage points), while Rust, a top choice for developers who want to use a new technology for the past 8 years, shows a wide distance (>60 percentage points); Rust is a language that generates for desire to use it once you get to know it than JavaScript. Seeing this growth in admiration for certain technologies gives us insight into what has staying power and what needs help in order to generate coveted evangelists to convert new users that will stick around.
> или потому что когда то было что то на нем написано и нужно поддерживать?
писать новое. Clojue очень сильно сокращает время разработки (кода нужно писать в разы меньше т.к нет огромного количества ненужных конструкций. Все есть функция)
>Какая динамика выхода опенсорс либ/фреймворков в кложуре?
каммунити очень дружелюбное и живое.
https://github.com/razum2um/awesome-clojure
Нихуя ты не угадал.
.
Если надо побыстрому байты перебирать - говно но на самом деле не так много компаний, где действительно есть такие задачи, для всего остального - пистон.
Антоны, скажите что стоит начинать учить, хочу писать всчякие небольшие сервисы для себя и для работы, смотрю пока на ноду, но хуй знает, не могу выбрать. Сам девопс, писать умею только на баше лол.
Двачую адеквата, но из перечисленного уже выбрал Петухон для простых скриптов, ДС и алгоритмического трейдинга. Го не использую из-за личных причин бывшая на нём кодила
Причины более чем весомые, хотя и неожиданные. Бля, я по такой логике работу потеряю тут же. Кодим на одном и том же.
Хз о чем ты, шизик
А бывшая использовала пробелы вместо табуляции?
Об этом , дебс. Или у тебя память 3 минуты? Не способен запоминать свои же ответы?
Понял, поковыряю на досуге, спасибо
Я выбрал Гошечку. Язык простой и быстрый. Легко билдится в бинарник и раскидывается по сервакам.
пощупай clojure, если писать для себя и небольшие сервисы, то вообще можно кайфовать за счет REPL и интерактивной разработки. +есть транслятор для написания скриптов https://github.com/babashka/babashka
Расскажи какие конкретно задачи им решаешь, просто пару примеров.
Недавно запилил утилиту для синхронизации юзеров в постгресе и AD. Но я не прогер - просто иногда нужно что-то допилить или автоматизировать и гошечка - классный вариант.
Ещё недавно сделал динамический вайтлист IP для доступа к своему почтовому серваку и хранилищу паролей. Но это не на РАБоте, а так, для себя.
Оба языка для начального вката хуйня полная.
Пейтон:
1. Абсолютно ортодоксальный синтаксис и правила которые рушат моск вкатутосе когда он знакомится с базой CS. К примеру на таких япах как джаба/с++/сисярп ты ничего адекватного без ООП чем "Привет мир!" не напишешь, эти япы ебут тебя и заставляют создавать классы, интерфейсы и т.д. То же самое касается структур данных, вот у нас есть обычный массив который представляет из себя фиксированную последовательность одинаковых элементов одного типа, и на основе него строятся другие структуры данных, да тот же самый динамический массив, а на основе динамического массива другая более сложная структура данных и т.д. А на пейтоне у тебя есть списки которые можно расширять в рантайме, и есть кортежи которые имеют фиксированный размер, причем они уже по умолчанию могут хранить элементы разного типа, вот скажите и что это за хуйня? А с ооп так вообще беда, вкатутоси, просто игнорят эту тему на пейтоне и не понимают в чем прикол этой хуйни и начинают пасту на 10000 строк кода писать в которых одни только функции. И с таким бекграундом им просто пиздец как сложно взяться за веб фреймворки. Ну бля они просто не понимают какая структура проекта должна быть, вот в спринге как, у тебя есть контроллер который через интерфейс вызывает сервис а он в свою очередь вызывает через интерфейс репозиторий, и во всей этой хуйне есть какая-то логика, просто потому что ты делаешь свои модули MVC более слабосвязанными и легкорасширяемыми. А как эту же хуйню делать на пейтоне я хз бля. По этому я щитаю пейтон для вката пиздец шляпа, если только у вас нет опыта в других языках
2. ГОвно:
Тут все просто, на этом языке пишут микрокакахи щобы 10005000 рпс держали и чтобы быстрее на прод вынести а то инвесторы забухтят. То есть чтобы на этом языке начать работать, нужно пиздец как понимать систем десигне, знание оных помогут тебе эффективно расширять и развивать проект. К примеру один мой знакомый с 5 лет на джабе перекатился в го и пишет на нем облачную инфраструктуру для одного известного провайдера уже 3 года за буквальные 300к в месяц.
Так что для новичков java/c#/c++ и ничего более ЭТО БАЗА
Очевидный Go очевиден. Сразу x2 к зарплате только за то, что гошечников мало, а питонщиков овердохуя.
Ты написал какую-то хуйню. В твоем примере уровень какого-то школьника, который питохон вчера начал изучать.
Спасибо! Пошёл щупать.
Двачую
Двачую этого, на этапе когда он про ООП заикнулся захотелось ебало ему разбить т.к. без знаний ООП тебя отхуесосят на собесе и мать выебут
Странный выбор. Где они могут встретиться бок о бок? Ну ладно, давай сравним.
Голанг:
- Связан с гуглом, им же и контролируется, только на его поддуве и существует. Это огромный минус. Корпоративные языки и душу делают корпоративной.
- Толком так нигде и не прижился. Кроме, быть может, веб-бекендов, но эти ребята вообще говноеды, тянут в рот всё подряд. Им и руби в своё время зашёл, лол.
- Было у него две киллер-фичи как у убийцы крестов: заточенность под многопоточность да отсутствие легаси. Обе, по большому счёту, неактуальны, за исключением следующего пункта:
+ Отсутствие блядского наследования, превратившего кресты и джаву в ёбаную клоунаду. Но эта фича и, скажем, в расте есть.
+ Среди веб-бекендщиков до сих пор считается стильным, модным и молодёжным. Если хочешь присоединиться к их нестройным рядам - будет плюсом.
Питон:
- Никогда не позиционировался как полноценный язык. Может, и стал им с годами - не мне судить.
+ Как неполноценный язык имеет как минимум две важные и актуальные ниши: как клей и как язык одминских скриптов. Так что если ты админишь или кодишь на чём-то низкоуровневом, то рано или поздно и питон заодно выучишь.
- Киллер-фичи отсутствуют. Просто отсутствуют, как класс. ИМХО, питон - это не более чем чуть более читаемый перл.
+ Но если они отсутствуют, то они и не устареют.
Столько шарящих людей итт. А я подался после админства в девопс, а потом в мл-опс, ну там еще датаопс, но прямо на четверть шишечки иногда. На питоне буквально основы знаю, часто обращаюсь к чатугпт, но свои 400к имею.
>- Толком так нигде и не прижился.
docker, k8s, cockroach, etcd, prometheus, terraform и т.д - это шутки для тебя?
А я сейчас девопс, только баш знаю лол (выше писал).
А на баше скриптовать намного удобнее на самом деле.
Где ты это пишешь? Тут недавно один усирался что контейнера это выдумка пориджей и они нахуй не нужны нигде. Другие думают что пограмировать будут, это просто ну код написал и все, а че там еще делать то
> один усирался что контейнера это выдумка пориджей и они нахуй не нужны нигде
Бля а не с тобой мы ли спорили по этому поводу? если да, то я писал, что нахуй не надо всё подряд в контейнеры пихать, а не "контейнеры нахуй не нужны"
Нет, там писали что это непонятная костыльная абстракция и вообще не нужно. Хотя может быть меня так качественно затролили, а я повелся.
cпециально, уебище, следующую строчку с голангом обрезал?
cпециально, уебище, следующую строчку с голангом обрезал?
>А на пейтоне у тебя есть списки которые можно расширять в рантайме, и есть кортежи которые имеют фиксированный размер, причем они уже по умолчанию могут хранить элементы разного типа, вот скажите и что это за хуйня?
Так ведь в дохуище языков.
нет, просто так получилось. Я сам на гошечке пишу, кек
Ты перечисляешь вещи, написанные и юзаемые честно упомянутыми мною вебмастерами. Это их инфраструктура, их маленький уютный мирок, их вотчина. Ещё бы там всё не было обмазано их любимой гошечкой.
троллинг тупостью?
Залётный веб-мастер, не бухти.
а кто тогда не парашные веб-мастера, которые делают серьезные продукты? и какие языки/продукты ты котируешь ?
>Пейтон:
>1. Абсолютно ортодоксальный синтаксис
И сразу бредятина
>которые рушат моск вкатутосе когда он знакомится с базой CS
Базой CS? Контр Страйк? Бомб хэз бин плентед.
>К примеру на таких япах ... ты ничего адекватного без ООП чем "Привет мир!" не напишешь
Снова бредятина. Ты наверное саморезы шуруповёртом не закручиваешь, потому что он не саморезовёрт.
>То же самое касается структур данных, вот у нас есть обычный массив который представляет из себя
представляет собой
>фиксированную последовательность одинаковых элементов одного типа, и на основе него строятся другие структуры данных, да тот же самый динамический массив, а на основе динамического массива другая более сложная структура данных и т.д.
Слово "одинаковых" лишнее, а в остальном ёбаный бред. Никто ни на чём не строится. Массив это понятие, определение которому ты почти правильно дал. Динамический массив это конкретная реализация.
Я буду дальше читать эту поеботу.
>если нейросетевая архитектура гопоты работает на питоне
Ты ебанутый? Питон это такой ООПшный баш, нейронка на питоне работала бы в тысячи раз медленнее и в сто раз больше памяти бы требовала, чем та же нейронка на любом компилируемом языке. На питоне написан интерфейс который дёргает вызовы библиотек, например, тензорфлоу, которая написана на плюсах
горь
Хочешь сказать что эти вещи не имеют отношения к кровавому ынтерпрайсу?
Ну, во-первых, про несерьёзность я ничего не писал. Про говноедство - писал, было дело. Ещё бы мог в ограниченности обвинить, если бы к слову пришлось - это было бы, пожалуй, не вполне справедливо, но наболело, хуле. Но никак не в несерьёзности. В мирке веб-мастеров куча вполне сурьёзного стаффа, да и конкретно докер я, прости господи, вполне себе "котирую" где таких слов-то понабрался, ёб твою мать. Воспринять как обвинение в несерьёзности указание на то, что эти ваши интернеты являются всего лишь небольшим подмножеством возможных способов использования компьютеров, увидеть в этом указании троллинг, притащить в диалог "параши" - это всё твоя инициатива, твои блядские проекции. Никто не обвиняет тебя в неполноценности, кроме твоего собственного внутреннего голоса. Прописываю курс экстракта валерианы и убить свою мать.
https://www.youtube.com/watch?v=KmPQoTBoO5I
Во-вторых, ты всерьез хочешь, чтобы я привёл пример софта, не связанного с вебом? Это прикол такой? Ну ладно, пусть будет LAPACK.
Иван, ты?
Не, я Жорик.
>пример софта
>LAPACK
ясно, иди нахуй
Много вакансий н Хаскеле, лол? Уж лучше тогда сишарп брать, если из двух функциональных языков выбирать
Дак там и конкуренции на место меньше. Сишарп менее функциональный, он же под ооп больше заточен.
А ну и зп я там думаю в разы меньше будут.
>Если ты начнёшь с него, он заложит тебе негативные паттерны, и ты уже никогда не научишься нормально программировать
Бумерская шиза.
Судя по всему такой же пидорас как Иван, забавно.
Нейросетевая архитектура написана на С/С++. Вся. А питон лишь дёргает либы.
Заебали уже на эти дженерики дрочить. И без них обычно нормально живётся
Вообще, самые годные языки программирования это COBOL, Assembler ну и DRAKON IDE.
программировал на ассемблере для КР580ВМ86 лабораторные работы.
Никогда не кодил на коболе. Как это хоть чувствуется-то? Можешь так, примерно показать?
Тред ебланский. Как можно задавать вопрос о выборе инструмента не уточняя задачу?
Знаешь, это больше напоминает бейсик. Там нету таких долбанутых конструкций как в C, все пишется более человеческим языком.
Очевидную джаву потому что искать работу проще было
ничего из этого говна
да бля. 99% разработчиков в етом мире начинают джейсоноукладчиками, потому уже с прокачкой скиллов можно и более интересные сферы уходить, да
