Ты только что изобрел термин " жидовскиефантазии", поздравляю.
А в культуре эти понятия откуда тогда взялись?
Говорят что их выдумали жиды. Но на самом деле из элевестинский мистерий. А они в свою очередь из более ранних земледельческих культов.
Ну то есть, в ОП посте явное противоречие?
>у нас бы идей о боге не возникло
>но вот у более древних людей - пожалуйста
И чем же мы отличаемся от них в этом плане? Почему вдруг им можно своим умом дойти до идеи бога, а нам нет, нам только через культурное наследие?
>элевестинский
*элевсинские
Ну почему? У нас своих мифов предостаточно.
Ну и всё получается, ОП пост не имеет смысла?
Объясняю.
Страх возведённый в абсолютную степень уже не есть страх, а есть чистая идея непознаваемого. Каким образом возник страх непознаваемого неизвестно. Но известно что он стал тем импульсом который побудил человека развить идею о трансцендентном апофатическом непознаваемом. Далее при определённом поведении у отдельных людей стали случатся сильные галлюцинации которые вызывали у них сродни гипнотическому внушению идеи и образы стремившиеся объяснить непознаваемый страх(например страх Хайдеггера о ничто). Из-за того что у этих отдельных индивидуумов было внушительное знание о том как можно "постичь" или "описать" или избавится от страха перед трансцендентным их(этих индивидуумов) возвели в иерархической цепи на вершину. Обладая знанием о подчинении себе остальных индивидуумов, (далее абсолютный индивидуум) абсолютный индивидуум стал выдумывать ограничительные системы для иных людей, дабы они смогли держатся в неведении относительно галлюцинаторного происхождения объяснения идеи "чистого непознаваемого".
Далее эта "ограничительность " стала ,если угодно, эволюционировать или мутировать в то что мы считаем сейчас культурой и религией.
Интересно, а на мой вопрос ответить можешь? Исходя из моих предыдущих постов, ОП пост - бессмысленный и сам себе противоречащий?
>Каким образом возник страх непознаваемого неизвестно.
Это страх губительных сил природы, которые человек не в состоянии ни понять, ни тем более контролировать, но от которых он всецело зависит и перед которыми испытывает практическое бессилие. То есть это хаос, а если конкретнее, то хтонический пиздец. Изначально ведь у людей был только небольшой островок космоса вокруг них, а кругом царство смерти. И боги изначально тоже были злыми, которых требовалось умилостивить.
В современном мире ту же роль хтонического пиздеца могут играть машины, то есть технологии. Ну там разные интерпретации могут быть.
Там нет противоречия.
"Нас" в том числе и "древних людей" воспитала культура которая была создана благодаря импульсу страха. Именно такая культура(а не как например у негров) возникла потому что у нас другие внешние факторы воздействия на мозг и сознание.
это я оп.
Если бы не страх ада, то практически все философы и сознательные люди покончили бы с собой.
Если бы не страх ада, то практически все философы и сознательные люди покончили бы с собой.
от жидов, промытка
Так культура это продукт, созданный человеком. Создали тогда, могут создать и сегодня, ничего не поменялось. ОП пост - противоречивый и бессмысленный, не нужный.
дурачье ты. страх отсутствия загробной жизни толкает людей на отчаянье. рокеры не боятся ада. боятся всего затюканые попами обывалы и чуханские чепухи с двачей.
нормисы совершают дохуя хуйни и прсле этого боятся возможности ада.
это в то время как простой аутист нолайфер даже не теребонькает пиструн до 18 лет. боится не так чихнуть. много думает о существовании бога.
и только потом понимает сколько всего он упустил в жизни.
и начинает совершать мудатские поступки, который человек с чистой душой не совершил бы никогда. потому что если рая нет то нахуя? я буду жить так как мне хочется думает такой человек. и перестает быть чепухой.
и для чего это? для чего этот огромный путь проделаный мыслью?
чтобы нормипизда и православная петух соединились в копротивлении против твоей мироустройственной неуверенности?
потому что проецируя на тебя свой ублюдочный счастливый грешный(в какой традиции?) свинский образ мысли считали тебя пугливой чмоней с двачей который мало того толком счастья в жизни не имел так еще и эыемерного ада боится потому что у него мем головного мозга.
по твоему вы здесь шизы. нет. вы просто быдло двух айкью, профаны и дебилы.
ваш мир изьебан кошмарами. вера в сурового по ватнически, петущоного карающего за неведение и сомнения и искренний поиск и без того несчастных людей одна из них. компульствно обсессивная хуита от петушков к другим питушкам. если кто понял о чем говорю, все подобные треды это обмен петухов потоками говна. уйдите с этого потока как можно скорее. бегите
Какое огромное количество дегенератов невоспитанных в тренде. Ещё и этот вокабуляр современной молодёжи (нормисы, чмони т.д.) навязанный им для того чтобы было проще выражать поток бреда который они называют мыслью. Один совершенно запутался в логических противоречиях которых в посте нет, другой заслуживает внимания только как предмет примера отрицательного воздействия массовой информационной культуры.
Весьма мало было уделено философской мысли такому понятию как ад.В основном это понятие прятали в глубокий чулан эвфимизмов или отнекивались от этой мысли. Это показывает настоящий ужас даже человека осознанного, философа(sic!) Перед понятием ада как места в котором ужас существования усилен до невозможного.
Так наполни свою жизнь смыслом сам
откуда вообще взялась идея о том что должен быть смысл?
Ну, ты можешь наполнить жизнь смыслом сам, смириться с тем, что смысла нет, или вообще сделать ркн. Просто идея, экзистенциализм, если не ошибаюсь
>или вообще сделать ркн.
Называй вещи своими именами- совершить самоубийство.
Но здесь как раз и ловушка, чтобы убить себя должна быть самость, а её нет.
Как вариант, это культурный феномен, человека с детства воспитывают в парадигме причина-следствие.
Либо физиологический вариант - потребность мозга в рационализации, необходимость цели для совершения активности.
Либо совместное влияние этих двух вариантов: культура эксплуатирует и отражает физиологические феномены, физиологическая потребность реализуется через культуру.
Что будет если убрать физиологические потребности?
А существует ли человек? Это тоже культурный концепт, как и то что он что-то может создавать.
Хуёп. Всё живое боится смерти, а человек ещё и небытия.
При этом страх ада это страх наказания от высшей силы, а эта высшая сила может наказать, а может и наградить. А в материалистической парадигме небытия никак не избежать.
Вангую сейчас ответишь вариацией копиума зеленого винограда в духе "чего боятся того, что было до рождения?", "смерть это освобождение", "смерть придает жизни смысл".
Из того как человек анализирует воспринимаемый им мир.
>Всё живое боится смерти, а человек ещё и небытия.
Как можно боятся того чего нет? Ты боишься пустых стаканов?
Материалистическая парадигма- какая? Их как дерьма в ассенизаторе. Страх возникает как реакция на нечто, а не на ничто.
>Вангую сейчас ответишь вариациейкопиумазеленого винограда в духе "чего боятся того, что было до рождения?"
Таки правильно наванговал.
Отвечу по-еврейски: зачем бояться ограбления? Это же ничто - отсутствие денег.
Это к тому, что большинство аргументов за то, что смерти боятся нет смысла, это софистические фокусы с семанантикой.
Если определить смерть как состояние противоположное жизни, то бояться нечего.
Если определить как небытие, а само небытие как пустой онтологический класс, то бояться нечего.
А если определить смерть как в танатологии, то есть как процесс остановки жизнедеятельности, то в материалистической парадигме (а парадигма это множество концептов и шаблонов мышления, не вижу смысла выбирать в ней отдельное течение), очень даже есть чего, это лишение вообще всего, всех ценностей и возможностей, конец всей твоей субъективной вселенной.
Если определить смерть как состояние противоположное жизни, то бояться нечего.
Если определить как небытие, а само небытие как пустой онтологический класс, то бояться нечего.
А если определить смерть как в танатологии, то есть как процесс остановки жизнедеятельности, то в материалистической парадигме (а парадигма это множество концептов и шаблонов мышления, не вижу смысла выбирать в ней отдельное течение), очень даже есть чего, это лишение вообще всего, всех ценностей и возможностей, конец всей твоей субъективной вселенной.
> конец всей твоей субъективной вселенной.
Вот именно.
>это лишение вообще всего, всех ценностей и возможностей
А кто будет от этих лишений страдать, если нет субъективной вселенной?
Это ловушка восприятия субъекта. Ты представляешь мир без себя, но смотришь на мир без себя своими глазами, пропускаешь через свою субъектность, и, соответственно, наделяешь некими субъектными ценностями или эмоциями.
>А кто будет от этих лишений страдать, если нет субъективной вселенной?
Страдать-то никто не будет, как и наслаждаться.
>Ты представляешь мир без себя
Увы, не представляю - представь-ка ничто. Это и страшно
Обратно разговоры в никуда.
>Увы, не представляю - представь-ка ничто. Это и страшно
Ты каждый день типа бываешь в "ничто" - фаза сна без сновидения. Вроде ни кто не боится спать и бывать в "ничто".
Я к тому, что, возможно, твой страх это естественный инстинкт самосохранения, что нормально, а не страх небытия как такового.
> фаза сна без сновидения
Просто расхождение реального течения времени с его субъективным восприятиятием. Субъективная вселенная для меня не прерывается
>стал сильнее
@
> Жизнь бессмысленна.
Вся суть подобных тебе.
Накопительство кала в жопе не делает тебя сильнее, надо пойти и просраться, тогда и жить проще будет.
Точно так же и все эти «сокровища», на то и сокровища, что лежат мертвым грузом и тянут на дно.
То что ты написал является потоком шизофренического бреда без малейшего намёка на смысл. Переформулируй либо уйди с треда.
Вообще я заметил что каждый в этом треде говорит о чём то своём, совершенно не отталкиваясь от темы треда.
Как и ОП-пост. Так каких ответов ты ожидал?
На самом деле в этом фрейдизме есть смысл, только его надо обобщить, что человек в принципе может совершать символические действия, не обязательно связанные с говном, анусами, хуями и прочим. Может со стороны казаться, что человек делает бессиысленную хуйню. Но на самом деле это действие что-то символизирует.
Согласен,но суть заключается в том, какой именно человек.
Например чаньский монах может ситом воду из реки носить, оно понятно что для него это действие имеет глубинный смысл.
А вот когда ты например обыкновенный например- офисный планктон, то вероятнее всего факт будет заключаться в том что ты ёбнулся.
>А вот когда ты например обыкновенный например- офисный планктон, то вероятнее всего факт будет заключаться в том что ты ёбнулся.
Так я ведь и не отрицаю. Просто проясняю механизм.
Если бы вас не воспитала культура и вам не рассказали что Земля круглая, то у вас не было бы и представление обо всём об этом.
Я провозглашаю Истину - Земля плоская.
иди к лешему, шутник. Здесь не место для шуточек.
А откуда это знание появилось у первого человека кто это придумал? Все таки рептилоиды? Понятно.
Какое знание? Какие рептилоиды?
Что за околесицу ты написал?
Какие рептилоиды?
Жиды.
Я провозглашаю Истину.
Истина в том что человек создал Бога рай и ад и Бог стал сильнее человека, но одновременно Бога рая и ада нет.
Жизнь бессмысленна.