Иду на программиста, думаю взять ноут и на ненужных парах\окнах\обеде прогать. В чём подводные камни?
Разве что клава неудобная
Клава как раз удобная. Планшеты не вздумай брать - ссанина. Разве что на винде и складывающийся с клавой. Камень в том что может быть тяжеловато таскать. Мне вот дрищу более 2 кило уже некомфортно.
>Планшеты не вздумай брать - ссанина
Каким надо быть больным ублюдком, чтобы программировать на планшетах?
>тяжеловато таскать
Вот это кстати да, путь до моего универа будет составлять ~2 часа (пешком + электричка + пешком + газелька\автобус). Но ниче, подкачаюсь, авось не таким дохлым буду
>Каким надо быть больным ублюдком, чтобы программировать на планшетах?
О, таких выпиздышей ты встретишь еще много. А кто-то из них возможно будет еще и в твоей группе.
Пользуясь случаем хочу спросить одну хуету про 25 задание в ЕГЭ.
Если у нас for i := 1 to N do в условии задачи, а потом в теле цикла встречается a[i+1], то это же ошибка, правильно? Как избежать, если нельзя менять for i := 1 to N do строчку?
Если у нас for i := 1 to N do в условии задачи, а потом в теле цикла встречается a[i+1], то это же ошибка, правильно? Как избежать, если нельзя менять for i := 1 to N do строчку?
>то чувство, когда понимаешь, что не зря программировал в универе на планшете
Вообще в алгоритмах не бум-бум? Егэ по инфе не сдавал, не ебу какие у вас требования, но, если все грамотно обработать, то a[i+1] никогда не выдаст тебе ошибку.
Программист, блять, тут контекст нужен
Жопой чую, что что-то не так.
Третий пик - я доработал программу, есичо.
до N-1 идти надо, иначе в конце получишь ошибку сегментации.
Я, конечно, не знаю паскаля, но, чую жопой, когда i примет значение N, ты обосрешься за пределы массива выйдешь
Тут надо было сделать ограничение до N - 1
Вот, да, я об этом и говорю. Но как ты видишь, в задании уже дана эта строчка и там нихуя не N-1. Можно это поменять или дадут пизды за то, что переписываю условие задания на свой лад? Если нельзя, то как тогда изъебнуться?
Я не помню паскаля но можешь в явном виде написать if i=N-1 то выйти из цикла, хотя это полный долбоебизм.
>if (a and a[i+1]) mod 3 = 0 then
Проиграл.
Правильно будет
if (a mod 3 = 0) and (a[i+1] mod 3 = 0) then
Погодь, а реадлн(а) это намек на то, что в массив еще в процессе программы вбиваются значения? тогда у тебя вообще в корне неправильное решение, бро
могу написать как бы я решил на java
>if (a mod 3 = 0) and (a[i+1] mod 3 = 0) then
самофикс
сука
>if (a mod 3 = 0) and (a[i+1] mod 3 = 0) then
самофикс 2
макаба, блять! короче а итое, заебал подчищать за мной
Посмотрел сейчас видеоразбор этой хуйни, там поменяли N на N-1. Блять, да что ж за пиздец-то, а?
Ты там ебнулся?
В условии там дан диапазон. Его тоже надо огласить получается?
https://www.youtube.com/watch?v=eKF7JOS8hcc
Вот это задание и тут все пиздец в 3 строчки делается. Наеб?
Нет, это Абу сука чего-то шатает
Спасибо за фикс. Действительно я проебался.
Писал бы лучше на питоне, и тогда просто бежал бы по массиву не с начала в конец, а с конца в начало, получил бы отрицательный индекс -1 и автоматически бы перешел на конец массива.
ЕГЭ через 4 дня, в Питон не умею. Знаю, что это изи, но я уже к Паскалю придрочился. "Программирую" примерно неделю, в школе максимум что давали это эксель и РОВНЫЕ КВАДРАТИКИ В ПЭИНТЕ
Там то же самое, что у тебя с учетом всех фиксов.
Да, но мне тут указали еще на кучу ошибок. И в видео for i := 1 to N-1. А мой основной вопрос в том, можно ли менять N из задания на N-1?
Ну дан и дан, хуле. Но вбивается то массив в процессе выполнения программы, не так ли? То есть ты не можешь заглянуть в следующий элемент.
Попробовал написать, в паскале не рублюсь вообще, может, синтаксически неправильно, но алгоритм должен быть верным
const N = 20;
var a: array [1..N] of integer;
i,j,k: integer;
begin
k:=10001;
for i:=1 to N do
readln(a);
if ((a mod 3 = 0) and (k mod 3 = 0)) writeln(a + " ' + k);
k:=a;
ой, надо количество, лол, я думал надо пары вывести
Да тебе просто хуйня как образец дана.
const N = 20;
var a: array [1..N] of integer;
i,j,k: integer;
begin
k:=10001;
j:=0;
for i:=1 to N do
readln(a);
if ((a mod 3 = 0) and (k mod 3 = 0)) j:=j+1;
k:=a;
далее выходим из цикла и выводим j
суть в том, что k запоминает прошлое значение
Блять, я уже подумываю о том, чтобы на русском языке описать эту поебень и все.
Я с этим ЕГЭ боюсь перднуть неровно на экзамене. Из-за НЕТОЧНЫХ ФОРМУЛИРОВОК на математике получил 50 баллов. На апелляции сказали, что я просто победитель по жизни. Все решения и доказательства были правильные, но из-за недописанного слова "любая" снимали баллы нахуй, звери. Теперь дотошно изучаю каждую букву задания.
Ну это вообще хуй знает что, чувак.
Вот посмотрел я этот видос, и спросил себя: а какого хуя он считает только пары, которые стоят рядом друг с другом? Ведь можно составить пару не из соседних элементов. Но тогда все делается просто - считаем количество элементов, делящихся на 3 (назовем его k), а потом просто считаем
>k*(k-1)/2
Условие задачи прочитай ->
А если последнюю пару огласить как a[n-1] и a[n], взлетит?
что те не ясно?
бля, можно и так. похуй короче
а зачем тогда лишняя переменная j?
Как-то не по-паскалевски, лол.
Там дальше в условии есть пояснение, что нельзя вводить свои переменные, но можно пренебречь уже данными. Ну для выебонов можно присвоить j пару элементов и потом писать if j mod 3 = 0 then
ой лол, проебался
А вообще, мужик на видосе все правильно сделал, и там надо просто поменять индекс на N-1. Почему? Потому что пара у нас начинается с первого элемента. И количество пар будет равно N-1. Можешь просто нарисовать этот массив, тогда все понятно станет.
Эх, третий раз объясняю, что я сам понимаю, что там правильно N-1. Только вот я боюсь, что дед из комиссии доебется до этого и скажет типа ОМГ ТУТ В ЗАДАНИИ ОТ 1 ДО N НЕПРАВИЛЬНО МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК
Лучше вот на вопросик ответь:
>А если последнюю пару огласить как a[n-1] и a[n], взлетит?
>А если последнюю пару огласить как a[n-1] и a[n], взлетит?
При сохранении for i := 1 to N строчки, конечно же.
фикс
ну я джавист
могу по-русски расписать, псевдокод
Тогда будет предпоследняя пара у тебя будет той же самой. То есть ты можешь посчитать одну и ту же пару 2 раза.
взлетит, только на первом обосрешься, если мер предосторожности не будет
што бля
Да еб вашу мать. Ебучее ЕГЭ, надо было в олимпиаде участвовать.
Блять, это уже будет неэффективный код.
какой неэффективный код, маня? некрасивый то есть? алгоритмики хипстеров в жопу ебали
Ты был бы прав, если бы он реально бежал с конца массива в начало. Но так он бежит из начала в конец, и только на последней паре делает выеб, на котором можно обосраться с учетом одной и той же пары 2 раза.
Неэффективный по времени типа, я где-то читал)).
Блять, как же хочу быть уверенным, что там можно написать ебучие N-1
один иф это неэффективно по времени? да за такое у нас на тимусе убивают
Бля, лол, ну я не очень прошаренный. Даже С4 на ЕГЭ не осилю, мне бы не запутаться.
вообще будет сколько бы то ни было заметно только если элементов в массиве дохреллион. да и все равно сложность алгоритма вырастает только в виде коэффицента, который все равно отбрасывается
Везде на решуегэ меняют на N-1. Из этого делаю вывод, что можно менять и пошли они нахуй. Всем спасибо за ответы.
Да никаких. Даже интересно, что вы тут на 50 постов развели.
Решали школьнику задачку уровня 2+2
Прогал в школе на ненужных уроках на планшете, вроде норм. На ноутбук на уроках косо смотрели и пытались отобрать. Сейчас прогаю на планшете и (о нет!) мобиле в общественном транспорте, так как считаю, что два часа в день пялится в окно или слушать музыку бессмысленная трата времени.
Тут еще кстати смотря в какую шарагу пойдешь. Где-то бугут косо смотреть, а я вот в своей шараге вообще на все пары ноут таскаю, семинаристам похуй. Да и не в дотан я играю, прост книги не хочу таскать.
Чувак, там написано от 1 до N, потому что следующей строчкой идёт считывание элементов массива, введённых с клавиатуры. А свой цикл ты какой хошь можешь сделать
Прогал на уроках в школе. Всё норм. Бери ультрабук, очень удобно его таскать. Если что - ты, типо, пишешь конспект. Alt+Tab спасали не раз, там просто блокнот.
