24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>194208 Само собой это получилось. Любые два тела вращаются вокруг общего центра, не совпадающего с центром ни одного из тел; даже земляшка с солнцем и с луной (другое дело, что положение этого центра на линии, соединяющей центры тел, зависит от соотношения масс тел и в описанных случаях этот центр находится внутри солнца и земляшки соотв-но)
>>194215 Ты дурачок чтоли? У Энцелада большая полуось 230к (где там граница Роша у Сатурна?), и ничего, трескается и извергается. У Харона/Плутона 20к (двадцать), даже барицентр системы в космосе находится, Плуто обладает собственным вращением, и т.д. 2 + 2 обычно равно, смекаешь? Я ничего не утверждаю, но если Горизонты сфотографируют гейзерную активность ты флажок Роскосмоса в жопе сфотографируешь, с пруфами? Нет там жидкого океана, но какую-нибудь водо-ледяеую шугу я не стал бы исключать
>>194211 Какие еще приливные силы в системе Плутон-Харон?
>>194213 Знали, даже климатические модели с ветром были. >>168927>>168929 Плотность у поверхности предполагается как на Земле на 80-90км, т.е. её должно быть даже видно. Существует три до-НьюГоризонтовых модели атмосферы Плутона, одна из них уже устареть успела. Новые Горизонты должен их опровергнуть или подтвердить. А также уточнить, выпадает ли атмосфера осадками, когда Плутон отдаляется от Солнца.
>>194227 Скажи, что получилось бы если бы Луна была на расстоянии в 10к и была изо льда? Ее бы распидорасило. Дело не в общей массе, а в отношении масс и расстояния, ну и средней плотности еще.
>>194227 Сила тяжести на Сатурне такая же как на Земле например.
10,44 м/с² т.к. у него плотность в 8 раз ниже, и радиус в 2 раза меньше чем мог бы быть при плотности как у Земли (тогда сила тяжести была бы в 4 раза больше).
>>194190 >13 июля >Ограниченные начальные наблюдения будут посланы обратно на Землю, на случай, если корабль не переживет встречу. Ретранслятор confirmed.
>>194245 Если бы. А то фантасты раздразнили за последние полвека, а на деле скука ебаная, полнейшая изоморфность и ограниченность. БАК - это практически потолок.
>>194261 Вы только посмотрите на этого бош'тета. Значит порашедебилов он не репортил - молчал. Эфирных аутистов он не репортил - молчал. А тут прорвало, сажаскрыл, набег. Чем обидели тебя?
>>194190 Плутон = Тритон. Можно не летать было. Абсолютно одинаковые каменюки с метаново-азотной атмосферой, криовулканизмом и пр. характеристиками далёкого от Солнца тела схожих размеров.
>>194281 А в чём я не прав? Два объекта пояса Койпера. Один захвачен Нептуном, другому повезло чуть больше. Имеют схожее строение, состав и размеры. Лучше бы к Тритону отправились - ещё бы и Нептун как следует изучили. К тому же Тритон поинтересней будет, т.к. его пидорасит гравитацией Нептуна.
Конечно, а плотная атмосфера и климат на Титане Вашему Величеству нифига не интересны, как и озера на его поверхности. Че уж про внутреннее строение говорить, все везде одинаковое, расходимся.
Конечно, а плотная атмосфера и климат на Титане Вашему Величеству нифига не интересны, как и озера на его поверхности. Че уж про внутреннее строение говорить, все везде одинаковое, расходимся.
Спейсаны, а в каком состоянии у Горизонтов находится его RTG? Т.е. докуда он сможет долететь работая в принципе? Или просто до какого года работать сможет? А то у тех же Вояджеров намного более быстрое падение производительности генератора, чем проектное, и они уже довольно скоро ВСЁ.
>>194263 А нахуя вы вообще "репортите"? Я месяц сидел в плутонотредах, качественно разъяснял мудакам за всю хуйню. Потом вдруг раз, запостил ололо-некачественное. КУКАРЕКУ ПОРАША БАН. Ну и дальше что, будете сидеть без меня прост.
>>194326 Не я тебя репортил, я не знаю что за ситуация была. В последние месяцы по всей борде и тематике наплыв "троллирующих школотронов". Если я вижу ихнюю высерную хуйню, я уже предрекаю, что кто-то им ответит и будет сверхунылый срач на пол треда. Лучше сразу зарепортить чтоб хуйню потёрли.
>>194343 этот мем игры Масс эффект, он же Лишний ствол. Ну, понимаешь - мемчик)))) Мем)))
типа в игре на плутоне был ретранслятор, потому что создатели игры ленивые мрази, которые не продумали как поднять человечество на уровень галактических технологий. Поэтому в игре куда бы люди не сунулись - везде были артефакты чужих, ретрансляторы, флешки с супер-чертежами величайших древних. Просто сделай пару шагов и наткнешься на новый артефакт, который поднимает технологию на 1000 лет вперед. И самим нихуя разрабатывать не нужно, просто везде ПЛОТ-ДЕВАЙСЫ. моча удали
Какое влияние на атмосферу Плутона может оказывать Харон? Ну т.е. вот у нас Луна является причиной одной из приливов и отливов в Мировом океане, а вот на атмосферу Плутона Харон может оказывать подобное влияние? Ну типа "стаскивать" атмосферу на лицевую к нему часть Плутона? Может ли из-за этого оказаться, что с "хароновой" части Плутона граница атмосферы выше, чем с обратной \ выше давление?
>>194306 Проигрываю с этого ебанутого, у него весь канал - какая-то дичь, сдобренная чудо-спецыфехтами в муви-мэйкере, пиздец. Луны нет, земля в плазменном шарике из радиации и стекла он похожую хуйню и несёт, серьёзно
>>194363 Я полагаю, что это только начало новейшего вида конспирологических течений связанных с космосом. Потому что проверить типичному обывателю данные из космоса практически невозможно, приходится верить властям и ученым, а верить государству многие не могут. А через 20-50 лет, когда люди слетают на Марс появятся люди, которые будут говорить, что и эта высадка подделка. Точно также касательно военных космических кораблей будут заявлять, что русские или китайцы там целый военный флот на орбите строят, показывая парочку мутных снимков со светящимися точками.
>>194397 Тяжело, рискованно, не слишком нужно. Пилотные миссии всегда делают настолько простыми (с точки зрения эксплуатации), насколько это возможно. Гюйгенс был без движущихся частей и вместо части оптической системы использовал световоды в каждый пиксель, например. Филы был баллистическим и не имел собственной ДУ. И т.п.
>>194475 Да они близко, примерно в 20 раз ближе чем Луна к Земле. Еще вот нашел прикол, эта парочка вращается в 20 раз ближе друг к другу чем Плутон и Харон https://ru.wikipedia.org/wiki/%2882075%29_2000_YW134 они меньше, но вращаются совсем рядом, вот картинку сфотошопил в масштабе(фоточки не их есс-но)
>>194496 этот дедушка скоро уйдет на покой, ему на замену грядет James Webb, вот это будет йоба, она уже влетела почти в 9 млрд зеленых, вот тогда мы посмотрим на эти планеты слегка иначе. Йоба из йоб, самая дорогая поделка из всех что были, главное чтоб при запуске не зафейлили, надеюсь пилят две таких идентичных йобы.
>>194517 >главное чтоб при запуске не зафейлили Главное чтобы по оптике не обосрались как с Хабблом. Тогда были шаттлы, они и починили + еще два раза апгрейд делали. А JWST необслуживаеый в принципе. И далеко. ХЗ, разве Буран с дополнительной бочкой горючки в трюме слетал бы. Может быть...
Вот в викии обнаружилась кстати гифка Плутона и Харона. Центр так солидно вне планеты. А еще на пиксельарте Плутон казался странным, так он не вокруг оси просто вращается, а еще и по небольшой орбитке ездит.
>>194520 очень сомневаюсь, телескоп будет в точку L2, прятаться от солнца за Землей, но на удалении 1.5 млн км, люди так далеко не летали, забросить туда 100 тонный челнок для починки думаю нужно нечто по более чем Энергия, Вулкан скажем причем длинная версия с БОЛЬШОЙ третьей ступенью, и то не факт. Хотя миссия починки дорогих научных йоб пожалуй единственная стоящая для челноков задача.
>>194535 ну ок, запас высоты у него на орбите хороший, до 2030 года хватит точно, но а дальше? шатлы вернут для ремонта и набора высоты? или робота пошлют апдейт делать? Вроде такие роботы не пилятся сейчас и в планах нет на мини челноки, или с ориона чинить будут?, так он не большой, места там не много, оборудования много не возьмешь, теоретически можно, но это будет уже не то "сервисное обслуживание" как раньше. хотя жалко да, с 1990 года верой и правдой служит. До 2030 может много чего произойти, метеор или мусор скажем.
>>194564 Вот бы кстати орбитальный телескоп на более другой орбите с зеркалом как у еуропен экстримли лардж телескоп. Рассматривать камешки на плутоне и фоткать ближайшие звёзды в нормальном разрешении смог бы наверно. >>194574 Как хочется абстрагироваться от всей этой вашей политики, но, наверное ты прав, других причин я не вижу. Мне пофиг Россия пускает или другая страна, все ваши политические режимы - туфта, а такие мероприятия дают прогресс и знания всему человечеству.
>>194564 Активное охлаждение в начальной фазе исследований. Когда кончится гелий, параметры слегка снизятся, но в таком режиме он будет работать очедолго, пока не сломается.
>>194579 Там только оптические, спектра-р там нет, как нет и ALMA и гирн бэнка и других. Алсо, было два треда по JWST, старый вроде еще не уплыл, там дохуя инфы про него.
>>194619 >госдолг США Лол, серанул с этого. Это нечто вроде того что рашка развалится завтра или в 2018 году мир станет планетарным халифатом. Модер, три политоту.
Просто помни, что от превращения в шутку госдолг не становится менее реальным. Он как дамоклов меч, который становится все тяжелее и тяжелее. И если не порвется привязь на которой висит этот меч, то со временем сломается крючок в стене, или обрушится сама стена. В любом случае кризис в мировой экономике связанный с госдолгом США произойдет, а вместе с этим произойдет и существенное сокращение бюджета НАСА. Так что полет к Марсу в 2030х это сказка, потому что мы смотрим на полет исходя из сегодняшних экономических реалий, а в будущем будут исходить из будущих реалий.
>>194626 Лалка, когда твои праправнуки умирать будут — может быть. Не еби мозги.
Вероятность дефолта США ~0%. Был бы ты пограмотней и твой кругозор повыше, то не писал бы здесь этой хуиты. Ты лучше в свой огород посмотри, а в чужой нос не суй.
>>194631 бля, я в обоих постах упомянул 20 лет, а вы как ауты почему ты решили, что я ватник, который прогнозит дефолт США уже завтра или в ближайшие годы. Вы думаете мне самому в кайф от того, что НАСА сожмется в орех из-за сокращений в будущем? Нет. Просто нужно понимать, что Атлас это очень оптимистичный проект. Его никак не оправдаешь с экономической точки зрения, если только на какой-нибудь экзопланете не обнаружат признаки жизни при помощи чего-нибудь более скромного. А на Марс если и полетят, то лишь международной командой, в которой слово НАСА будет одно из многих в ряду космических ведомств других стран.
Этот тред не провесит в /spc/ больше двух лет, но лично я буду здесь, так что у нас будет шанс проверить это.
>>194619 >имплаинг америка много тратит на космос Очнись, бюджет НАСА лишь сокращается в отношении ко всему бюджету, и к твоим 230-м его резать уже будет абсолютно бессмысленно. Ибо это копейки для США-шечки.
>>194634 Просто скачай учебник по макроэкономике для 1-го курса, вот это будет срыв покровов, лол. Долги это прекрасно же, без сплошных долгов будет средневековье и никакого космоса не будет в принципе. Ну лошади будут например, может паровые повозки, какие-то дидовские технологии сохранятся на низком уровне. Навороченные долги в экономике это как пузырь алькубьере или еще более крутая перемещалка, о которой в космонавтике только мечтают. Поэтому развитие цивилизации и технопрогресс так бешенно ускоряются. Думай о американском госдолге как о наикрутейшем двигателе фантастического звездолета.
>>194647 Зато на военную поеботу эти пидарасы тратат овердохуя денег. Бля, я только за это пиздец как не люблю правительство США, в отличие от самой страны. Укурки грёбаные, как оружием бряцать - так в первых рядах, а как денег выделить на что-то научно-толковое - так хуй там. Ну ничего, вангую, что еще на нашем веку эта ситуация изменится, слишком быстро в мире всё меняется, если посмотреть беспристрастно
>>194190 Блин, Оп, ну вот почему ты старый оп-текст не поставил. Залил какую-то манякартинку, а ссылки на официальный сайт проебал и теперь приходится наводится на предыдущий тред, чтобы оттуда попасть на сайт и там посмотреть твиттер горизона. Ну вот зачем так делать? Олсо, поясните за твиттер наса горизонта. Чому они стоковые изображения с ватермарками юзают? Это же не совсем законно, у них денег нет купить картинку для иллюстрации?
>>194649 да вы ебанулись, деньги и рыночная система это то что сдерживает человечесвто от прорыва в технологиях и освоения космоса. Вот представь если бы вместо двух сотен государств на планете была бы одна, а вместо кучи наций с разным уровнем образования и культуры, разными ценностями была бы одна(то есть все объедены), в которой не было бы беспощадной конкуренции ради выгод собственной жопы, а все вкладывали бы в общество и науку, ибо с этого был бы неимоверный профит в виде ништяков доступных для каждого и за просто так. Вместо того что бы пилить несколько однотипных по массе и выведению ПН ракет в разных странах, пилилась бы одна и с применением лучших технологий, методов и доступных ресов, у которой системы отрабатывались и тестились бы на одном, но лучшем стенде Вместо нескольких телескопов от разных стран, делался бы один, но мега йобо навороченный, который был бы на момент запуска очень близок к технологическому приделу достигнутому на этот момент, а не к приделу возможностям бюджета попильной конторы. Мы бы экономили бы кучу ресов, и нам бы их хватало на много еще чего интересного чем мы сейчас в космосе не занимаемся. -"Это был бы другой мир, другой Карл". а вы все дрочите на потешные ценности прапращуровской культуры заложенной еще 5000 лет назад в западной Азии. Взрослеть пора.
>>194696 ну, я понимаю, что никто не прилетит и не поможет, и что мы не можем себе позволить случится мировой войне ради того что бы внести изменения в культуру. При такой численности населения, мировая война это уебывание стольких ресов и жизненного пространства, что после нее сомнительно выживаемость кого либо в обще, не говоря уже о сохранении цивилизации. А жить кроме Земли то негде. Сегодняшняя модель "экономики" ничерта не экономит, причем совсем, она транжирит ресы на лево и на право ради каких то абстрактных идей свободного рынка и конкуренции. Убивает нахер экологию, от этого страдают все, а зачем напрягаться и очищать то что загадили?. проще заплатить штрафы и дать на лапу чтобы замять. И это повсеместное явления в каждом уголке планеты. То что чем дальше тем хуже. С такой "экономикой" нормального освоения космоса нам невидать, да как и нормальной жизни.
>>194694 Ой какие мы взрослые стали! На взрослые темы рассуждать пытаемся! Спешу напомнить мамкиному мечтателю, что именно холодная война стала причиной первичного освоения космоса, а её окончание - причиной того, что мы до сих пор не топчем ногами Марс. Если бы на Земле никогда не было войны и конфликтов, мы бы до сих пор с деревьев не слезли. Именно кризисы заставляют искать новые ниши. Проблемы заставляют усложняться.
>>194694 Хуйня. Твой пост похож на влажные мечтания коммуниста, что-то уровня "ну кароч нада все отнять и поделить". Коммунизм противоречит природе человека, поэтому его НИКОГДА не будет, тем более по всей планете, и если бы ты озадачил себя чтением базовой литературы по экономике (только не б-гмерзкой советской, а современнной) - ты бы это знал.
>>194702 Просто в предвкушении пролета все сидят в треде, а вследствие дефицита новой информации развлекают себя оффтопом и традиционными срачами, не вижу ничего радикально плохого.
>>194708 Вот о чем я говорил. вот этот >>194694 мечтает о том чтобы человек перестал быть скотиной, что обезьяне пока на роду написано а этот >>194707 мимодил путает социализм и коммуняк, и агрится на безобидные мечты Я не хочу этих господ видеть с их охуительными историями (заткнуться они все равно не могут) на моей блядь доске Космос и Астрономия в моем блядь Плутонотреде! Они меня раздражают и привлекают ненужное внимания.
>>194701 одно дело решение проблем и преодолевание кризисов, другое дело ставить себя на грань вымирания ради ненаучного философского дерьма в виде политики, нынешней экономики, и денег. Да идея денег не разу не научна. В момент становления нас как вида, не научные методы организации общества с играли свои роли в развитии, но можно также задаться вопросом , а не неизбежны ли были такие формации?. По мере накопления знаний, усложнялись наши общества, а не из-за войн, разрушений и катаклизм. Они как раз приводили к обратному, много ли принесло цивилизации нашествия монголов? заливших кровью всю Азию, и устроив почти полный геноцид многим народам ее населявшим, сколько уникальных народов с уникальными культурными плюшками были растоптаны? Или война системы против человека? Как в средние века поступали кто отклонился от курса партии? то есть пошел против церкви? -сжигали к хуям, наука считалась ересью, и за нее сжигали к хуям, никаких свобод. Что это дало? 1700 лет мрака, 4 крестовых похода с кучей выпилов?. По сравнению с Римской цивилизацией это был пиздец, но пиздец и у нее настал в конце ее существования. Там кстати и изобрели паровую машину, только изобретения тогда оставались на полке, почему? потому-что власть имущие не хотели перемен, они их боялись. В итоге банковская система в Риме за последние 2 столетий превратила граждан Рима в рабов, граждан почти не осталось, только рабы и господа. Сдеградировала эта система к хуям еще тогда, и ее все ненавидили. А мы продолжаем дрочить на тоже самое. То что не хуя не венец знаний и процветания войны и конкуренция. То что пока не уничтожим то что порождало пиздецы прошлого, они будут происходить в настоящем.
>>194709 Два чаю этому, тоже не хочу видеть тут эту клоунаду. Один слишком наивен хотя я разделяю его мечты, другой узколобый капиталист мамкин, который кроме капиталистической экономики ничего представить не в состоянии. Воздержитесь, господа.
>>194716 в какую нахуй гражданскую?, кто топит за коммунизм, социализм? ебанат? нахуй идите со своими потешными политическими философиями и формациями, я говорю об обществе где нет денег и их эквивалента, нет рабочих как таковых, а все вкалывают своим умом, почему? да потому-что нравится и круто это вносить изменения в цивилизацию своими усилиями, ибо для этого есть возможность и доступ ко всему у каждого. А нет вы предлагаете просто тупо сидеть дома, двачевать, пить пивко и дрочить на трапов, а потом орать что все в округ стадо, понабежало, тред загадило, ололо ололо, это мой спейс сач, мой спейсач, заебал нытик херов, не вкуриваешь о чем пишут, не лезь.
>>194710, >>194718 Я бы таких как ты к выборам не допускал. Ну а если тезисно: >ставить себя на грань вымирания ради ненаучного философского дерьма в виде политики, нынешней экономики, и денег >идея денег не разу не научна Стремления к богатству (в общем смысле) - это и есть самое что ни на есть естественное для человека. Главный закон экономики: "Потребности человека безграничны, а ресурсы ограничены". Отсюда и возникают практически все конфликты между людьми. Мир без конфликтов невозможен именно из-за природы человека и "отнять и поделить и жить в мире" никогда не приживется. Твой выпад касательно денег ты особо не объяснил (или сделал это не понятно для меня). Деньги - это просто удобное и прогрессивное относительно бартера средство накопления и обмена материальными благами.
>я говорю об обществе где нет денег и их эквивалента И как ты его себе представляешь? На каких же принципах будут распределятся материальные блага?
>нет рабочих как таковых, а все вкалывают своим умом, почему? да потому-что нравится и круто это вносить изменения в цивилизацию своими усилиями, ибо для этого есть возможность и доступ ко всему у каждого Это уже вообще утопично, идеалистично и так далее
Ребят, вот серъёзно, проблема вообще нихрена не в строе - коммунизм ли, капитализм, пох - проблема в образовании. Чем больше образованных умных людей - тем выше уровень жизни при любом общественном строе. Вот и всё. А эта демагогия у вас смешная просто. Вон вам коммунизм в интернете - почти все бесплатно, каждый засирает веб по способностям, а получает по своим потребностям
>>194719 > Мир без конфликтов невозможен именно из-за природы человека и "отнять и поделить и жить в мире" никогда не приживется. значит нам нужно выпиливать этих обезьян и оставлять самых разумных и неконфликтных.
>>194710 >По мере накопления знаний, усложнялись наши общества, а не из-за войн Вронг. Именно войны давали и дают живительных пиздюлей, заставляющих усложняться, чтобы выжить. Без войн всем было бы похуй на смотрящих в небо фриков, 99.9% еблось бы и жевало листья коки круглые сутки, если бы не было проблем с мат. обеспечением. И уж точно никто бы не давал фрикам из 0.01% ресурсов на исследования и постройки йоб, если бы это не обещало провести по губам конкурентам. Да, я не ошибся в проценте, ибо подавляющее большинство ботанов ударяются в ботанство потому, что из-за неразвитых социальных скиллов им не дорваться до простых животных радостей вроде пиздятинки, т.е. в описываемом тобой мире полудня ученых-ботанов было бы на пару-тройку порядков меньше, чем сейчас.
>>194719 >Я бы таких как ты к выборам не допускал.
ну оно и понятно
>Главный закон экономики: "Потребности человека безграничны, а ресурсы ограничены"
вот я про это и говорю, в ЭТОЙ экономике за основу взято именно эта идея, в научной экономике - "Потребности человека как и другого живого существа конечны, ресурсы конечны". Система распределения благ такая же как у любого живого организма - питательных веществ - четко алгоритмизирванно с центральным управлением и контролем на каждом участке. Алгоритмы отточены миллиардами лет эволюции, все не работающие решения вымерли. И там нет никакого эквивалента денег или выбора, есть действия по алгоритму и только. Если бы в организме были дебаты или митинги то организм умер бы сразу. Так и человеческая цивилизация, медленно помирает, не применяя то что работает. И да мы не божьи создания, мы такие же животные как и все остальные, просто нервная система и межличностные коммуникации развиты сильнее чем у других. Это связано с тем что окончательное формирование участков мозга младенца происходит под влиянием межличностных отношений, и очень сильно зависит от их качества, период ранней адаптации организма, а не в безопасном утробе матери как у ВСЕХ других млекопитающих. Почему, да потому-что мы прямо ходящие, точнее бегающие, следствие у нас узкий таз, и мы вынуждены рождаться раньше чем другие млекопитающие, иначе плод просто не выйдет наружу. Простой эволюционный алгоритм. И этим мы обязаны наличию коммуникаций в нашем виде, и как следствие наличие цивилизации. Но мы переоцениваем свои отличия от животных.
>Стремления к богатству (в общем смысле) - это и есть самое что ни на есть естественное для человека. Главный закон экономики: "Потребности человека безграничны, а ресурсы ограничены".
Люди стремятся не к богатству а то что оно предоставляет. Если эквивалентом всех благ и услуг будет какая-то одна материальная вещь (например один вид металла), то в условиях дифицита - борьба, соперничество, конкуренция. превосходство, проституция становятся неизбежными, можешь почитать как эксперимент ставили на обезьянах, вводили в их общество денежный обмен и к чему это привело. Говорить о природе человека можно только в рамках его потребностей, ты путаешь потребности с желаниями, данные культурой.
>И как ты его себе представляешь? На каких же принципах будут распределятся материальные блага?
на принципах всеобщей доступности материальных благ, производство которых полностью автоматизированно.
>Это уже вообще утопично, идеалистично и так далее
нет. неизбежные результат существования такой системы распределения.
>Деньги - это просто удобное и прогрессивное относительно бартера средство накопления и обмена материальными благами.
это средство величайшего разделения и разложения общества, в сегодняшнем виде используется как инструмент контроля и сдерживания. Как говорил В. Демчог - "Деньги общие, но у каждого они свои.." Ценности которые пропагандирует такая система сводятся к сугубо личным интересам во всем, краткосрочным вложениям - на перспективу и планирование ложится болт, сугубо потребительское отношение ко всему, забота только о собственном кошельке. И весь пиздец прошлого и настоящего, все войны, голодоморы, насилие в обществе в себе носят именно эти первопричины.
>>194710 >Там кстати и изобрели паровую машину, только изобретения тогда оставались на полке, почему? потому-что власть имущие не хотели перемен, они их боялись. Ноуп, потому что рабы в древности были дешевле и лишь к новому времени в Европе цена рабского труда начала выравниваться со стоимостью заморочек с паровыми машинами и прочей хернёй - тут-то промышленная революция и завертелась и потребность в рабстве отпала - его аж отменили (ты же, я надеюсь, не думаешь, что рабство отменили потому что рабы отвоевали себе свободу или хозяевам вдруг стало жалко скотинку, лол). А сейчас у нас стагнация в технологиях потому что Запад открыл для себя Китай и Индию с миллиардами практически бесплатных биороботов.
>>194730 знаешь что такое понятие ботан? это человек занимающийся научными дисциплинами, в некоторых вещах развит сильнее остальных. Но проблемка - наше общество не любит когда кто-то выделяется, потому травля. Чем развитее человек, тем ему сложнее держать контакт с примитивным быдлом вроде Вас.
>>194732 Давай лучше обсудим или выясним гипотетически, какой апертуры должен быть телескоп на Земле, чтобы увидеть Плутон в размере с нашу луну, если смотреть глазами в полнолуние? Всегда хотел узнать)
>>194735 Нет ты. Первое что сделала обезьяна, когда взяла в руки камень - это дала этим камнем по башке другой обезьяне. И лишь потом пришлось вырабатывать механизмы сдерживания агрессии и торговля с деньгами - один из них. Эволюция движется по пути от простого к сложному, а уебать по башке и отобрать проще, чем изобрести деньги.
>>194737 >Ноуп, потому что рабы в древности были дешевле и лишь к новому времени в Европе цена рабского труда начала выравниваться со стоимостью заморочек с паровыми машинами и прочей хернёй
вы даже не представляете на что шли тогдашние олигархи ради того чтобы поток рабов не иссякали, а их стоимость не поднималась.
>А сейчас у нас стагнация в технологиях потому что Запад открыл для себя Китай и Индию с миллиардами практически бесплатных биороботов.
Китай предал идеи социализма, сука, и дал таки западу миллиард своих рабов, иначе кризис 2008 случился бы в 1998 а то и раньше. А сейчас хуй, поставить робота сейчас гораздо дешевле и проще чем платить человеку зп, страховку, больничный, отпуск и т.д. Если брать реалии Китая, то все равно выгоднее, ибо робот лажает меньше чем упорыш пашущий за чашку риса.
>>194740 Средний диаметр Луны 31′05″, диаметр Плутона в наше время ~0.2″, в 9300 раз меньше. То есть гипотетическое зеркало тебе потребуется в буквальном смысле в овер 9000 раз больше диаметром. Чтобы выдать картинку Плутона как Луны на 150мм, нужен телескоп с зеркалом в 1.4км. В космосе, естественно.
>>194756 жрать и ебаться в чистом виде есть потребность, но та форма деятельности которая осуществляется для их удовлетворения приобретена. Доминирование чисто культурная штука.
>>194759 >А я думал, что "альфа-самец" - термин из этологии, т.е. науки о поведении животных. ты проицируешь, путая социальное понятия "Альфа" у людей, и поведенческий механизм у животных.
>>194733 > в ЭТОЙ экономике за основу взято именно эта идея, в научной экономике Что еще за научная экономика? >Потребности человека как и другого живого существа конечны, ресурсы конечны Даже если и рассматривать это так, все равно потребности будут многократно превышать запасы ресурсов. >Если бы в организме были ... Некорректно, по моему мнению, сравнивать организм и общество (хотя в некоторых экономических течениях думаю иначе). Во-первых, люди в обществе конкурируют друг с другом за блага, а клетки нет. Во-вторых, клетки в организме повязаны друг с другом сильнее чем люди в обществе.
>>194758 >Доминирование чисто культурная штука Нет, потребности во власти, уважении и социальной коммуникации также врожденные, просто вторичны относительно потребности в еде и сексе.
>Люди стремятся не к богатству а то что оно предоставляет Я имел в виду блага, просто некорректно выразился
>можешь почитать как эксперимент ставили на обезьянах, вводили в их общество денежный обмен почитаю
>Говорить о природе человека можно только в рамках его потребностей, ты путаешь потребности с желаниями, данные культурой Это все в экон. теории называется потребностями
>на принципах всеобщей доступности материальных благ > дифицита - борьба, соперничество, конкуренция. превосходство, проституция становятся неизбежными, Так и есть, но дефицит неискореним. Он будет всегда исходя из ограниченных ресурсов и неограниченных потребностей (ну или конечных, но все равно превышающих имеющиеся ресурсы)
>производство которых полностью автоматизированно А за чей счет будет вестись это автоматизированное производство?
>как инструмент контроля и сдерживания Конечно, ведь если их отменить, как и торговлю, то будет ярковыраженный дефицит товаров
>енности которые пропагандирует такая система сводятся к сугубо личным интересам во всем, краткосрочным вложениям - на перспективу и планирование ложится болт, сугубо потребительское отношение ко всему, забота только о собственном кошельке. Это особенности человека как животного. >весь пиздец прошлого и настоящего, все войны, голодоморы, насилие в обществе в себе носят именно эти первопричины Тоже самое. В мире обезьян тоже есть насилие и убийства и без всяких там денег. Тут все исходит из природы. Только в стаде обезьян (ну или как у них социальные объединения называются?) распределение ресурсов регулируется чисто властью, а у нас деньгами и частично властью.
> 1 день 2 часа до достижения ближайшего расстояния Божемой божемой божемой божемой!1111 Я наконец-то дождался этого! Я читал об этом аппарате в журнале "Вокруг света" в 2007 году, еще когда был сопливым школьником, и думал о будущем, и вот наконец это будущее наступило!!1 Не могу поверить.
>>194733 >почитать как эксперимент ставили на обезьянах Прочитал. Проблема в том, что в данном случае, до введения платы обезьяны просто бесплатно получали еду от ученых, им не приходилось трудиться, добывать еду, так что сравнение с обществом людей некорректное. Мы ведь не можем просто безвозмездно получать блага - только добывать\производить.
>>194723 >Ребят, вот серъёзно, проблема вообще нихрена не в парадигме - физика и математика ли, религия и эзотерика, колдовство, пох - проблема в посвящении. Чем больше посвященных умных людей - тем выше уровень технологий при любой системе познания. Вот и всё. Шаманы и жрецы так же могли отправить горизонты к Плутону как физики и математики. Умный человек может собрать джеймс вебб из говна и палок измеряя пальцами. >А эта демагогия у вас смешная просто.
>>194775 Зависит от того как и чем разгонять. Горизонты например пульнул прямо к Плутону Юпитер. Можно еще больше миллиардов денег на топливо потратить. Можно дождаться более совершенных электродвигателей, и сэкономить потом. Наверно от года до двадцати-тридцати.
только как одна миссия, и то с большим довыведением, там разгонный блок придется пилить под такую орбиту. Но она может оказаться бесполезной, так как там может быть обычная каменюка без газа.
>>194809 ну к тому времени мы уже напилем ойба телескоп, что с Земли покажет нам каждую песчику этой каменюки. ну или не ждать а пульнуть так зонд со скоростью хотябы 45 км/с
>>194751 Не coвcем. Этo плoщaдь ГЗ дoлжнa быть в 9300 рaз бoльше, a не диaметр. Диaметр ГЗ же бyдет рaвен 14465 мм. x = pi75^2 & 9300x = piy^2 мoжешь caм в вoльфрaме пocчитaть.
анончик нука посчитай ракета какой массы нам понадобится что бы пульнуть аппарат массой 1 тонну со скоростью 45км/c, на траекторию покидания Солнечную систему.
>>194816 45км/c Относительно чего? Если Солнца, то Горизонты даже быстрее улетали, если Земли, то это на грани фантастики (на хим. движках вообще нереально)
>>194816 Нет траектории покидания, есть вторая космическая скорость и есть пораболические/гиперболические орбиты. Для Солнца такая скорость равна 617.5 км/с относительно центра Солнца.
>>194712 >узколобый капиталист мамкин, который кроме капиталистической экономики ничего представить не в состоянии. Поэтому КНДР такая великая страна, а Европа с Мурикой в говне купаются? Странно, что все наоборот
У меня есть предположение, что Плутон полностью покрыт жидким метаном, смешанным со льдом. Форма сердечка это материк, на котором нету никакой жидкости, а Кито образное ущелье, это гигантская впадина- разлом в коре ведущий к подкорному океану Плутона. Гейзеры на поверхности Плутона выбрасывают жидкость на кору, и жидкость стекается в впадину со всей поверхности Плутона!
>>194825 Вероятность рандомного флайбая с хоть чем-нибудь крайне мала. Скорость НГ слишком большая, чтобы сколько-нибудь значимо маневрировать изменять траекторию.
Прочитай замечательную книжку "Ружья, микробы и сталь. Судьба человеческих обществ". Там автор очень хорошо разъясняет, почему конкуренция (в глобальных масштабах - между государствами) есть единственный двигатель прогресса.
Европка ещё в 15-м веке была днищем ёбаным, отсталым, технологически несовершенным и просто нечистоплотным, которое Китай, если бы заплыл в путешествиях Чжэн Хэ немного дальше, колонизировал бы без особых проблем. Да только к 19-му веку Европа скакнула на сто миль вперёд, а Китай так и остался почти там же, где был в 15-м, потому уже Европа нагнула его по самые гланды. А всё потому, что в Европе ни одно государство не смогло покорить все остальные, образовав единое европейское государство (хотя многие были к этому близки - Испания, Германия...), а с Китаем это случилось несколько тысячелетий назад - оттого в Европе была постоянная острая конкуренция между государствами, прежде всего военная, заставлявшая вертеть жопой, изобретать ништяки и более эффективные средства и алгоритмы, а Китай с момента объединения стал законсервированной в себе империей, владыки которой специально тормозили развитие, грозившее им социальными потрясениями и изменением привычного хода жизни. Эти пидарасы ёбаные запретили мореплавание и сломали верфи, на которых китайские мореплаватели дошли до Африки, в Европе же страны, хоть на короткое время впадавшие в изоляционизм и тормозившие развитие, быстро получали пиздюля от соседей и невольно перенимали прогрессивные технологии. Колумб потерпел от европейских монархов пять отказов финансировать его экспедицию, лишь на шестой попытке отсосав бабки у королевы Испании, и Испания в итоге поимела с этого фантастический профит. Если же центр принятия решений один, как предлагаешь ты, а не много, неоптимальное решение, вынесенное в нём, негде оспорить, именно поэтому так важен плюрализм и наличие множества центров силы.
И да, тебе правильно написали - в идеальном мире, где пони какают бабочками и не нужно ни с кем бороться, на науку выделяли бы не все доступные ресурсы, а хуй с маслом - потому что она никому не была бы нужна. Космос как таковой (ракеты), жыпиэс, космические станции появились изначально как военные проекты, имевшие назначение наиболее эффективно йобнуть по врагу. Не было бы холодной войны, мы сейчас сидели бы в мире, технологически отставшем от реального на несколько десятилетий. Лучшее тому доказательство - как замедлился космос после конца Холодной войны, особенно в части передовых достижений типа полётов на луну.
>>194843 >как замедлился космос после конца Холодной войны Разморозился? Только тогда и начались достижения. От военных говн никакого толку нет, как и от мудацких гонок кто быстрее сожжет собачку лайку.
>>194845 Ну-ну. Запуск спутника, полёт человека, выход в открытый космос, высадка на луну, космические станции, первые аппараты к другим планетам, Вояджеры - всё це хуйня. А что такого же масштаба случилось после заверщения ХВ?
>>194847 Изобретение колеса, приручение лошади, земледелие, изобретение одежды, первые поселения - всё це хуйня. А что такого же масштаба случилось после завершения КАМЕННОГО ВЕКА?
>>194855 Обосрался: так и запишем. А никакого качественного (не количественного) прорыва, подобного названным, после конца ХВ не случилось. Ближайшим таковым прорывом будет, видимо, полёт к Марсу.
>>194825 Камни будут фоткать, сказали же уже Пидоранам мало астероидов в поясе астероидов, видать. Бомбит от них, хочу на Хаумеа посмотреть, а они астероиды фоткают
>>194839 То есть за позор Опиумных войн Китай должен благодарить Великого Цинь Ши Хуанди? хмм логика в этом есть сам думал над этим Но тут еще важна высокая культура грабежа -вот этим европейцы и создали Цивилизацию
>>194858 Запишем что ты дибил. Пиздуй нахуй отсюда. Про дохуя космических еба телескопов он не слыхал, про лизу, про дохуя марсоходов и спутников марса не знает, про посадку на астероид, про две миссии хаябус, про ударник в комету, про посадку фил, про Кассини и зонд на Титане, про Галилео и зонд на Юпитер, про разведчики к Меркурию и Луне, про солнечные паруса, про ионные маршевые двигатели, про спейс х с возвращаемой ракетой, не говоря уже о всяких стерео, goce и дохуя других охуенных научных спутников, иридиума, три дополнительных навигационных системы, х-37, частников Орбитал и прочих, успехов нацкосмонавтики Китая, Индии, Японии, еба-комплекса МКС, четыре новых корабля и будет CST-100, и плюс разработка нового корабля к астероидам и европейский демонстратор. И пишет в треде горизонтов сука.
Если вкратце: - Плутон больше по размеру чем ожидалось (точные размеры были неизвестны), 1185км ±10км радиус, т.е. менее плотен чем предполагалось, т.к. масса разумеется крайне точно известна, скорее всего льда в его составе больше. Также это сильно влияет на атмосферные модели. - скорость выдувания азотной атмосферы больше, чем предсказывали все три модели, что предполагает другой механизм выдувания - по полученной спектрограмме у планетоида есть полярная шапка из метанового и азотного льда (второе возможно подтверждает теорию выпадения атмосферы в осадок в афелии)
Сегодня специалист по атмосфере из команды NH еще должен высказать свое веское.
>>194839 эх школьник, а ну как приведи пример как это самая конкуренция приводит к процветающему, жизнеспособному обществу, с устойчивым развитием. Все что ты привел примеры весьма многофакторны, вопрос не в конкуренции, а культуры людей живших в то время, и не важно было ли это одно государство или множество, тогда управление строилось на общих принципах почти всюду. Что куда они там скоканули вперед?, Европа 17 века по большей части напоминала Рим 3 века, 1400 лет понадобилось чтобы поднять голову против религиозных иерархов, и вернуть то что было похерено. Прорыв был обеспечен аккумулированием знаний, путем примитивных эксперементов. И этот прорыв позднего средневековья Европы невозможен был бы без того вклада который внес Рим, в свое время нагнув эти народы и по сути дав многие атрибуты культуры и знания. Вопрос Китая это вопрос его культуры, он не поднялся? а что из себя сейчас представляет Китай? сколько патентов делают полтора миллиарда китайцев в год? нихуя, почему? соц культура. Денежная система вознеслась на волнах успехов научной методологии, и есои бы ты школьник не был настолько ограничен в познаниях, то понял бы что цивилизация в которой мы живем, современным образом идет к полной жопе в не зависимости че мы там делаем.
>>194906 >имплаинг Рим не выковался в горниле острой конкуренции со всеми своими соседями и не перенимал плоды полутора тысяч лет элленистической высококонкурентной культуры Алсо Рим от разделения даже на ДВА государства неимоверно выиграл, так как даже не смотря на то, что Запад остался позади и в итоге рухнул, на востоке были проведены необходимые реформы государства, экономики и армии, вылившиеся в Юстиниановский расцвет.
>>194906 >Денежная система вознеслась на волнах успехов научной методологии Чего несешь, если бы не капитализм нахуй бы твоя наука не нужна бы была, и ученые-кипяченые. Так оно и было со времен первых цивилизаций. Ебать очередной школьник думает что он первый за несколько тысяч лет придумал еба-идею развивать прогресс, а раньше блеать никто не догадывался в тысячах культур с миллиардами жителей. Рассматривай простой капитализм как начала математики, типа теорем которые проходят в восьмом классе. Это уже большой прогресс по сравнению с экономиками которые вообще примитивные и неэффективные, как были все до появления капитализма, капиталистической технологии. Но уже с простым капитализмом появились пароходы и паровозы, телеграф, и наука стала массовой организацией, а не уделом отдельных аутистов.
>>194883 Но ГФЯРД для пилотируемых полетов как-то совсем пиздец. Я бы сосцал сесть в такой кораблик ЛОЛ. Лучше ЭРД или на худой конец ТЯРД. Вот для зондов ГФЯРД - годнота.
>>194925 У него грузоподъемность такая, что можно хоть сто контуров управления разных разработчиков поставить, лол, и тебя лично сто первым за ними следить. Бак с рабочим телом может дать защиту на уровне серийных промышленных реакторов. Эту штуку самовзлетающей можно сделать, нахуй.
>>194955 Ну, скорость движения Эриды по орбите достаточно низкая, так что отклонение от эклиптики будут все равно небольшими за половину земного года до и после
>>195007 Pluto’s bright, mysterious “heart” is rotating into view, ready for its close-up on close approach, in this image taken by New Horizons on July 12 from a distance of 1.6 million miles (2.5 million kilometers). It is the target of the highest-resolution images that will be taken during the spacecraft’s closest approach to Pluto on July 14. The intriguing “bulls-eye” feature at right is rotating out of view, and will not be seen in greater detail.
>>195028 Говорили же, что Харон как половина плутона. На деле, такое же соотношение, как у луны и земли. Значит, называться двойной планетой это не может
Вот и основная часть миссии подходит к концу... А я думал он эти фотографии неделю будет передавать, а ты смотри часто передает, все таки не слабый летит модем.
>>195040 Школьник, ты бы хоть про распространение радиоволн почитал бы. Особенно на таких расстояниях. Да и не в 70-х живём, уже давно изобретены эффективные алгоритмы сжатия изображений.
>>195070 В пояс Койпера, скорее всего мимо 2014 MU69, но возможно никуда, ибо дров почти не осталось. Покидает, да, правда медленней чем Вояджеры. Гиперболическая. Не потеряет вообще, просто связь сильно замедлится. Возможно, ритэг на борту выработается прежде чем зонд пересечет гелиопаузу.
>>195049 Судя по фейсбуку НАСА мы получим полную картинку в лучшем случае через месяц-два, это даже при полном сжатии. Хуле, скорость передачи данных на таком расстоянии примерно 1 килобит в секунду.
Таки фотографируют не только плуту с харамом, но и Никс. Это хорошо. У меня бугурт от манеры подачи инфы на твиттере харизона: все эти суси-пуси от лица спутника, блядь. Я конечно понимаю, что науку надо нести в массы, но не опускаться же совсем до такого. Все жду, когда там начнут писать про КАРЛА, чтобы я совсем охуел.
>>195100 >Вы твиттер не читали что ли? Это один анон, так можешь на "ты". Не, не читал, но теперь о чем речь. Ну, равнение на массы, на детей. Помнишь, раньше каждый мечтал стать космонавтом?
>>195072 > скорее всего мимо 2014 MU69 А насколько мимо? Что-то не нашёл инфы, на какое максимально близкое расстояние NH сможет приблизиться к этому объекту.
>>195121 >Популяризация среди наркоманов, аутистов и детей дошкольного возраста? Да, домохозяек забыл. >этот мамкин циник Nevermind, можешь не отвечать.
>>195103 За этим событием в твиттере в основном следят различные астрогики (все остальные люди узнают из новостей), так что думаю, что тут это не сильно уместно. Так то я тоже мечтал сейчас 20 лет, даже не знаю откуда это мне привилось.
>>195360 Почему ограничивает? Ему еще долго лететь после Плутона, если хватит топлива то сманеврируют до объекта пояса Койпера какого-нибудь, а дальше до края Солнечной системы, как Вояджеры. К тому времени батарейка подсядет уже правда, т.к. Горизонты находится на медленной траектории и к гелиопаузе прибудет только к середине века.
Countdown to New Horizon Phone Home: Теперь считает время до того, как NH проверит отправит сигнал, что все заебись. Первые фотки через сутки после этого времени, имхо.
>>195416 Было известно уже лет 20. см. >>194222>>168927>>168929 , могу и работы запруфать. и на Луне есть атмосфера, даже МКС через атмосферу движется, хоть и на орбите находится
>>195430 Ноуп, речь об атмосфере Луны. Впервые её увидели астронавты, собственно. LADEE был недавно такой аппарат, именно её и измерял. Разница между межпланетным пространством и атмосферой принципиальная (состав, солнечный ветер и т.п.) У Земли атмосфера переходит в межпланетное пространство где-то на 2500км. А у Плутона оно примерно как на 80-90км у нас - довольно плотная, у нас тут даже облака есть на этих высотах.
поясняйте почему такое хуевое качество и маленькое разрешение? там же нихуя не видно никаких деталей! и ради этого надо было ебашить 10лет в космосе? 10 лет, карл!
>>195432 А я о концетрации. Сколько там молекул в атмосфере на поверхности Луны, двенадцатая-четырнадцатая степень на кубический метр? Ни для каких-либо расчетов это не будет важно, можно считать, что там ее нет.
>>195447 >Ни для каких-либо расчетов это не будет важно Ебать дебил. Настолько неважно, что запускали аппараты специально для того, чтобы это "неважно" изучать.
>>195451 В дальний космос теперь разве что Uran Orbiter and Probe значится в обозримом будущем. Все ждём ввода в строй новых телескопов наземных и космических.
>>195455 Его тоже отложили. Точнее всю программу Flagship. Осталась только New Frontiers с не очень йобистыми аппаратами (частью которой является New Horizons и новый аппарат к Европе, для которого недавно выбрали инструменты). В рамках Новых Рубежей тоже предлагается орбитер к Урану, но поменьше. В любом случае, это все только на стадии концепта пока, поменяют 20 раз еще.
>>195489 Основные данные они выкидывают всегда сразу как только можно. Ключевые придерживают, чтобы дать ученым, имеющим отношение к миссии, немного времени их анализировать, написать работы и получить научный приоритет. Потом только выкладывают в PDS Archive.
У меня вопрос на счет времени у нас и на борту аппарата. Он пролетел в определенное время на близком расстоянии. Как это время считать? Свет летит несколько часов. Если мы зарегистрировали его пролет (по сигналу) в скажем 12:00 значить в действительности он пролетел несколько часов назад. Если же по нашим расчетам он должен был пролететь там в 12:00 то мы об этом узнаем только через часы. Но для нас это будет "то самое время пролета", ведь быстрее чем через несколько часов от туда вообще ничего не долетает. В нашей системе отсчета. Я правильно понимаю?
>>195509 И людей. Шаттлы износились - пиздарики пилотируемым полетам. Через три года Маск сертифицирует свои Дрейгоны и тогда даже это преимущество потеряется.
>>195508 >В нашей системе отсчета Другой системы отсчета нет. Мы просто знаем, где он в это время. Это ж мы его запустили. Всё. Сколько до него расстояние, никак на это знание не влияет и к делу не относится.
>>195522 Ясно. Так все таки когда он там пролетел считается? В некое расчетное время - или на 4 часа позже. Одним словом. Надо ли рассматривать столь далекий объект с точки зрения всей этой эйнштейеновской поебени (для расчетов) или нет.
>>195525 Потому что НГ разонались до высоких скоростей, ведь аппарату не надо на орбиту выходить. А если надо выходить на орбиту, то и траектория подлёта будет сложнее, не по прямой и со всякими манёврами. Не эксперт, но думаю, что так.
>>195533 Но я так понимаю из-за размеров Урана и его гравитации на торможение будет затрачено меньше топлива? Значит можно отправить аппарат к Урану на большей скорости?
Neptune Orbiter was a proposed NASA unmanned planetary spacecraft to explore the planet Neptune. It was envisioned that it would be launched sometime around 2016 and take 8 to 12 years to reach the planet;
>>195538 Хуй знает, анон. Я про 13 лет прочитал в описании миссии на Уран. Думаю, что не с потолка взятая цифра. Ну и если посмотреть миссии на Юпитер и Сатурн, то можно видеть, что аппараты вынуждены немало маневрировать перед тем, как вылезти на стабильную орбиту планеты.
>>195532 >Надо ли рассматривать столь далекий объект с точки зрения всей этой эйнштейеновской поебени (для расчетов) или нет Нет. Эйнштейновская поебень почти не работает на таких скоростях и расстояниях. Словом, можно пренебречь. Для поебени это детский сад.
Although a chemical propulsion mission to Uranus is possible, solar electric propulsion (ion engine) is preferred because it allows a larger spacecraft mass. If funded, the proposed mission would launch in 2020–2023 with launch-windows of 21 days every year; travel time to Uranus with solar-electric propulsion would be 13 years, with one Earth flyby for gravity assist.
Давеча глняул случайно Вести. Рассказывали про то, что СпейсХ обосрался со своими носителями, что сраные пиндосы не могут без рашкинского РД, что Пентагон слезно на коленях выклянчивает у Сената открыть российский космический рынок для США. Блядь, ну это пиздец ребят.
>>195555 Самое забавное, как они заголовки пишут. Не Nasa, не американские исследователи, а такое нейтральное "исследователи космоса", чтобы не давать быдлу повода думать, что USA FUCK YEAH!!1
>>195602 Надеюсь, что куб-саты адаптируют под эти условия. Зарядить их пачку в маазершип, его пустит на орбиту, а он потом их поочерёдно выстреливает в планету.
Даже не верится, что еще год назад вот эта пикча изображала Плутон на его страничке в википедии. >A best-fit color image/map of Pluto generated with the Hubble Space Telescope and advanced computers. It is unknown if the brightness differences are mountains, craters, or polar caps.
День Д - 14 июля.
Полноразмерная картинки из оппоста: https://img-fotki.yandex.ru/get/3214/35246952.1/0_16b3d9_a87be541_orig (зарезана макакой за размер)
Старотред: