Энга ли смотрю, эротический триллер китайский американский. Там все водку пью кстати. Нравится.
У бурято-татарина Бодрова пососал бы базовичка?
Хм, не знал, что ДНК не использовалось в криминалистике в 1987-м. Пояндексил, оказывается, метод был открыт в 1984-м, а впервые успешно применён в 1986-м. Но так как действие происходит в захолустье, то не удивительно, что о нём не слышали.
> Там все водку пью кстати. Нравится.
Нравится как американцы в фильмах водку пьют. Не оттопыривают губёхи, не раззявливают ротеш, а невозмутимо пьют как воду или виски. Почему-то водку не умеют пить именно в России, несмотря на её историческую популярность как напитка. Здесь она считается чем-то мерзким и невкусным, от которого морщатся и которое надо закусить. А в Америке это просто нейтральная горячительная жидкость для расслабления, которую не противно пить.
Губехошизло не понимает что пиндосы пьют в фильмах обычную воду, тогда как рассово верные славянские актеры хуярят в кадре настоящую водяру.
Опять про петлю времени? Качаю. Люблю фантастику.
И правильно. Пора в петельку времени.
Обычно такие фильмы делают начинающие режиссёры с ограниченным бюджетом, так что получится может любая хуйня, от гениального фильма ваннаби Нолана, до хтонического кринжа, где от сценария только задумка, а все остальное, многозначительные молчания и брождения гг туда-сюда с целью хоть как-то заполнить хронометраж. Так что впечатления у меня оказались гораздо выше, я готовился к любому трешу.
На самом деле, я рванул фильм смотреть не просто так, мне и самому эта идея приходила в голову, если бы я был писателем/сценаристом, о том как миллионер ебнулся и начал клепать клонов своих вайфу. Фильм сняли за (для) меня; коллективное бессознательное, оно такое. Я больше боялся за сценарий, т.к. одной задумки недостаточно, но его смогли завернуть в многослойную драму, не без твистов конечно, но они тут не кажется дешевыми. Сперва красивая девочка бродит по красивому дому (ценой в несколько хрущей в твоем районе), и начинаешь боятся что начнется претензионный кал, но все обошлось. Фильм немного приторно-глянцевый, но может по другому и нельзя снять.
В целом, годно.
На самом деле, я рванул фильм смотреть не просто так, мне и самому эта идея приходила в голову, если бы я был писателем/сценаристом, о том как миллионер ебнулся и начал клепать клонов своих вайфу. Фильм сняли за (для) меня; коллективное бессознательное, оно такое. Я больше боялся за сценарий, т.к. одной задумки недостаточно, но его смогли завернуть в многослойную драму, не без твистов конечно, но они тут не кажется дешевыми. Сперва красивая девочка бродит по красивому дому (ценой в несколько хрущей в твоем районе), и начинаешь боятся что начнется претензионный кал, но все обошлось. Фильм немного приторно-глянцевый, но может по другому и нельзя снять.
В целом, годно.
Бывает по 20 дублей сцены снимают, никто там реальную водку евреям не даст травить их .
В ссср и в России большинство актёров популярных евреи. Миронов минакер, высоцкий, даль и прочие.
Какие 20 дублей маня, пленки максимум на два-три дубля хватало и это в самом лучшем оптимистичном варианте.
> высоцкий
Достоверно известно, что Высоцкий вообще не пил.
Не будь этого говна, мы бы жили в другой стране.
Не пиши хуйню, анчорий. Проблем с пленкой до перестройки не было.
1973 год. Артисты и киноаппаратура располагались в Дуванском доме культуры. Жили у местных. Сельчане вспоминают, как уставали актеры, изнуренные тяжелыми съемками (некоторые сцены снимали по 20, а то и 50 дублей). Но иногда позволяли себе отдых: и выпить с местными могли, и в клуб пойти.
Боюсь это скорее следствие. То есть это было бы в головах все равно - пост ссср комплекс что все обидели русских и обманули, и показывай это или нет, все шло в сторону этого недо реванша.
Талантливое кино могло выступить увеличительным стеклом, как самое массовое из искусств, и пробудить низменные шовинистические чувства в нейтрально настроенных людях.
Я в эти теории не особо верю. Ну вообще там был целый набор этого всего. Жириновский который кричал 30 лет что надо всем ебануть и показать, и за него хорошо голосовали и прочее.
Значит это все кому то было надо, и сняли бы не брат, а какой нибудь другой.
Как врут очевидцы, в кремле в 2000 году все были очень вдохновлены Братдва.
Лужков туда же и Лимонов. А Лимонов в литературе повлиятельнее Балабанова в кино, хотя у кино аудитория больше. Вряд ли 99% зрителей "Брата" читали хотя бы "Эдичку".
Кто бы снял? Федька лысый условный? Так они регулярно пососательные фильмы высирают, да только всем похуй.
Интересно, Балабанов сегодня был бы рад тому, что он породил?
>Интересно, Балабанов сегодня был бы рад тому, что он породил?
Он бы всему этому аплодировал. Ну, может, периодически вздыхал бы, рассказывая о стравивших братьев-славян евреях. А так мы бы уже смотрели новую часть Брата про НАШИХ МАЛЬЧИКОВ.
>пробудить низменные шовинистические чувства
Значит, было чему пробуждаться. Как катализатор возможно, но не решающий фактор. И в шовинизме нет ничего страшного, если он не достигает радикальности, это как уважение к собственным корням. Кстати, "Брат" обвиняют в шовинизме за нетленное "гнида черножопая", мол, расизм, забывая, что у тех же кавказцев, к кому обращено сие, пренебрежение к другим народностям не просто норма, но и достоинство.
> регулярно пососательные фильмы высирают, да только всем похуй
Почему похуй? "Легенда 17" и "Движение вверх" популярные были в момент выхода. Но да, народными не стали, как "Особенности охоты" и "Брат".
А "Особенности охоты", кстати, русофобский или русопятский? В любом случае терпеть его не могу.
> А так мы бы уже смотрели новую часть Брата
Он говорил, что без Бодрова никаких продолжений "Брата" не будет. Хотя если уж решили гипотетически спрашивать, то можно обоих оживить.
https://youtube.com/shorts/IyhWO18iWgU?si=sw-TnFWrwTjVach3
У меня есть друг, который круто рассказывает истории. Не крутые истории, а именно подача материала крутая. А вот по смыслу - ничего особенного. Эти фильмы примерно такие... по смыслу - пустышки.
Легендарная сцена в бане снималась отнюдь не в Сандунах, как многие думают, а на «Мосфильме». Под лестницей были установлены скамейки, весы, привезли пальмы в кадках. А артисты в один из дней умудрились принести на съемки настоящую водку, чтобы отметить день рождения Александра Белявского. Александр Ширвиндт вспоминал потом, что после первого дубля все они почувствовали необыкновенное творческое вдохновение, которое к третьему дублю уже просто зашкаливало. «После чего Эльдар Рязанов — человек не очень пьющий и поэтому не сразу понимающий, как выглядит сильное алкогольное опьянение, — крикнул: „Стоп! Они пьяные!“»
https://youtu.be/D5RDWIpnCjo
>что все обидели русских и обманули
Но действительно ведь обидели и обманули. 70 лет подряд обижали, если что. Почему-то все вокруг русских считают себя самыми обиженными за те 70 лет на то, что их, всех, морили голодом разные там русские Шаи Ициковичи Голощёкины, а русские за 70 лет, конечно, совершенно не пострадали.
Вообще, забавно читать про что-то порождённое Балабановым.
Балабанов, конечно, провёл детство на Украине, но всё ж таки скончался за год до событий 14-го года и 2 мая, и поэтому Украину в нынешнем её виде породить не мог, к сожалению. К сожалению, потому что было бы проще скинуть всю вину за происходящее на Балабанова.
>русофобский или русопятский
"Особенности" снимал режиссёр "Чекиста", так что сам решай.
Не забывайте, что на канале "Пятница" начинается неделя корейского кино. Сегодня показывают "Олдбой".
>Чекист
Кино на грани документального, снятое по повести младобольшевика.
Однако Рогожкин, конечно, ни чем не лучше Балабанова, а родственники Рогожкина были буквально теми самыми чекистами, о которых он снял.
В смысле "русофобии" более характерны, собственно, сама "Охота", где карикатурные русские с балалайкой и медведями хлещут водку, и такие фильмы Рогожкина, как "Блокпост", где русские Дани Бодровы противопоставлены правильному чеченскому Хамасу.
>А "Особенности охоты", кстати, русофобский или русопятский?
Русофобский.
Почему украинцы даже сейчас продолжают писать по-русски и пересматривать Братьев?
Неужели один народ всё-таки?
Неужели один народ всё-таки?
Во-первых, люди легко перекрашиваются. То осуждают и хуесосят Совок, то вдруг начинают по нему ностальгировать, как, например, Владимир Бортко и Егор Летов в 80-х были антисоветчиками, а в 90-х стали просоветчиками.
Во-вторых, у одних антисоветчик = русофоб, а у других просоветчик = русофоб. И они между собой не могут договориться о терминологии.
Если уж говорить о добром патриотическом кино, то это "Ёлки" Бекмамбетова. Без какого-либо милитаризма и шовинизма фильм дарит ощущение, что мы живём в большой, хорошей и ламповой многонациональной стране с приятными и милыми людьми, готовыми всегда помочь и поддержать.
когда будет человек из ниоткуда и киллер хранитель?
А раньше вроде был поезд? его разрушили?
Бортко не был никаким антисоветчиком. Посмотри "Блондинку за углом"(такой трэш, конечно).
Бортко взялся за свежеопубликованное "Собачье сердце" и поставил его в сепии и с гениальными актёрами. И в точности по тексту, впрочем, версия текста повести ещё Чудаковой, которую громили реальные булгаковеды.
У Бортко все экранизации буквальные и близкие к букве текста. Его "Бульбу" украинцы и либералы громили за лексику - жидков, хохлов и тд. - вероятно, люди не читали оригинал. Хотя громить фильм стоило за низкие художественные качества, а не за текст Гоголя.
> Бортко не был никаким антисоветчиком. Посмотри "Блондинку за углом"(такой трэш, конечно).
Как раз "Блондинка за углом" и вскрывала всю порочность, вороватость и коррупционность совковой экономической нерыночной системы. В первую очередь о "Блондинке за углом" вспомнил как о примере антисоветскости Бортко 80-х, а лишь во вторую о "Собачьем сердце".
"Блондинка" - антисоветская разве только для советского зрителя 80-х годов. Сейчас смотреть на этот фильм без слёз невозможно, особенно на роль советского дурачка, которого исполняет Миронов.
Да и то - зрителю говорили в первую очередь, что, мол, "деньги советским людям ни к чему", а критику, о которой ты пишешь, вряд ли имел в виду даже сам Бортко.
Такого не будет. Будут воспоминания об убийстве, зима весна лето осень и снова зима, паразиты. С понедедьника но четверг в 00;00.
Ешь, пей, мужчина, женщина / 饮食男女(1994, реж. Энг Ли)
После фильмов Цая Минляна, где люди бесцельно ходят по городу в поисках чего-то настоящего, этот фильм выглядит очень прямолинейным и без недосказанностей. Основная сюжетная канва - это то, как традиция и современность перемешивается, дополняя друг друга. Все персонажи проходят через опыт (иногда болезненный), запускающий череду трансформаций и позволяющий героям преодолеть трудности и стать лучше (отец переживает смерть жены, становится менее гиперопекающим к своим дочерям, и в общем перестаёт быть старым ворчуном который всё тянет на себе; старшая дочь разрешает конфликт со средней и сближается с отцом; средняя переживает сложный давний разрыв в отношениях и начинает новые; младшая разбирается с любовныи треугольником в который попала). Всё очень выверенно, и я бы даже сказал предсказуемо, но в данном случае это и не является минусом. Фильм по-доброму наивный и ненавязчивый, смотрится очень легко. Если хочется ненапряжно провести 2 часа - рекомендую.
На этом заканчиваю знакомство с тайваньской "новой волной", далее по списку - Гонконг.
После фильмов Цая Минляна, где люди бесцельно ходят по городу в поисках чего-то настоящего, этот фильм выглядит очень прямолинейным и без недосказанностей. Основная сюжетная канва - это то, как традиция и современность перемешивается, дополняя друг друга. Все персонажи проходят через опыт (иногда болезненный), запускающий череду трансформаций и позволяющий героям преодолеть трудности и стать лучше (отец переживает смерть жены, становится менее гиперопекающим к своим дочерям, и в общем перестаёт быть старым ворчуном который всё тянет на себе; старшая дочь разрешает конфликт со средней и сближается с отцом; средняя переживает сложный давний разрыв в отношениях и начинает новые; младшая разбирается с любовныи треугольником в который попала). Всё очень выверенно, и я бы даже сказал предсказуемо, но в данном случае это и не является минусом. Фильм по-доброму наивный и ненавязчивый, смотрится очень легко. Если хочется ненапряжно провести 2 часа - рекомендую.
На этом заканчиваю знакомство с тайваньской "новой волной", далее по списку - Гонконг.
>зима весна лето осень и снова зима
Разве не "весна..."? Довольно гадкий фильм, если так подумать. Нам показывают главного героя, который с детства мучает животных, нарушает все мыслимые и немыслимые буддийские каноны, убегает из храма ради девушки, становится УБИЙЦЕЙ, прибегает в ужасе к учителю, но в итоге всё равно отправляется в тюрячку - и после такого безумия нам на полном серьёзе показывают, как герой возвращается в храм, вырезает Будду изо льда, какое-то кунг-фу показывает, ПРОСВЕТЛЯЕТСЯ. Скотство.
>Проблем с пленкой до перестройки не было.
Этого, кстати, поддвачну. Когда я узнал, что тарковский дважды снимал сталкера - охуел. Он заявил, что проебали всю плёнку первого варианта и пошёл переделывать. Как водится, за гос-счёт, как все и всё тогда. Самая ржака, что он потом начал хаять совок. Интересно, кто бы из столь полюбившихся ему капиталистов дал бы деньги, ресурсы и баблохоть когда-нибудь после такого залёта?
Про Довженко ты хуйню написал и вообще при Сталине держать фигу в кармане было себе дороже. Это потом стало модным. Поэтому при Сталине на Украине работали справжние хлопцы Довженко и Савченко, а потом или гомоармяне, или ублюдочные ильенки.
Нет, тут точно воняет ДЕГ-тредом. Отвратительно. Буду держать в голове, что рецензии этот контингент тоже пишет.
помню как тоха долин печалился, что усач в стране социализма, не дающей художнику развернуться во всю мощь, снял всего лишь пять полнометражных фильмов, а вот бергман в капиталистической швеции - сорок пять. уровень мышления заоблачный.
> отправляется в тюрячку
В "Машинисте" тоже странно тюрячка выступает каким-то святым искупительным местом. ГГ год не спал, мучаясь от греха, а стоило ему сдаться, так в камере уснул крепким сном. Будто грех искупился ночёвкой в камере. Впрочем, там суть в самом факте, что он перестал скрывать это и раскаивается.
Может, это они так поняли "Преступление и наказание"?
РР тоже после тюрьмы просветлился. Хотя сама тюрьма там не является чистилищем сама по себе, но аффтары могли этого и не понять...
Ты почитай, что писал Довженко. Там фиги в кармане не было никакой, он открыто всё говорил,п ри этом, совки его только журили пальчиком.
Почему не мовою?
>гомоармяне
Лучшее, что высрал совковый кинематограф
Блять, сука, отвечал, не заметив перекат.
Короче, тому долбоёбу, который писал, что Брат - это "совковая попытка в западный боевик": ты конченый дегенерат, феноменальный имбецил, уникальный олигофрен.
Иерархия такая: червь-пидор > червь-зумер > правилодебил > ты
Да не трясись ты так.
Если ты не заметил, то из режиссёров, которых я упомянул - Тарантино, Такеши, Скорзесе, Ву - боевики снимал только последний.
И второй Брат это вполне криминальная драма с элементами боевика.
Если ты из-за этого разразился потоком брани в моей адрес аж в двух тредах, то феноменальный червь-пидор из нас явно не я.
Недавно тут вспоминали фильм леконтовский "Аромат Ивонны" про то, как французская шмара хотела из русского паренька сделать трусонюха. Решил тоже приобщиться. Сюжет остросоциальный. Сидел русский паренёк, никого не трогал, но тут на него напали европейцы - нимфоманка с педерастом и давай эскплоатировать. Не знаю чем кончится - боюсь смотреть. Надеюсь, наш как-нибудь выкарабкается.
Лолька такая классная! Будучи под сраку лет Ханеке сподобился стряпать семейные драмы, не без темы смерти, естественно, иначе он не он, заодно и по мигрантам проехался, мимоходом, нежно, бесконфликтно. Семейство то, что надо - внучка и дед грезят о суициде, неудачливо, у старшей дочери сын дураком растёт и женишок всратый, евреистого вида братец ейный на стороне поёбывает стрёмную виолончелистку, идиллия как есть. К чему всё это яннп, наверное простенькое "всё заебало", как и самого режиссёра походу тоже. 6/10.
>Лолька такая классная!
эмилия джонс для бедных немцев
>что он потом начал хаять совок
Внутри страны, в своих дневниках, причем не СССР, а всех режиссеров, чаще всего западных.
Тарковский вообще не обсуждал политику.
>Он заявил, что проебали всю плёнку первого варианта и пошёл переделывать. Как водится, за гос-счёт, как все и всё тогда.
Это нормально для США и Европы. Бюджеты у фильмов Скорсезе, Кубрика или у Ридли Скотта увеличивались в 3-5 раз прямо в процессе съемок. На сотни миллионов долларов, прямо в процессе съемок. Эти фильмы проваливались в прокате, и они снова потом получали финансирование. Про практику финансирования авторских режиссеров в Европе, я уже не говорю. Там большая часть фильмов не окупается, но их финансируют, это нормально.
У Тарковского как раз всё окупалось обычно, а с учетом того, что его фильмы потом десятилетиями продавались на DVD и VHS по всему миру, как классика кино уровня Бергмана... это окупилось в разы.
>Совкам нужен был Солженицын от мира кино.
Тарковский не был Солженицыным, он не обсуждал политику, и не разоблачал кровавый режим. Наоборот, популяризировал русское авторское кино, и критиковал западный образ жизни, западное кино.
Сейчас на западе только его цитируют из русских режиссеров. Ларс Фон Триер, Гас Ван Сент, Иньяритту (который снял блокбастер с Дикаприо, например), Теренс Малик и другие режиссеры с оскарами или призами из канн считают его учителем.
https://spotlightonfilm.com/2021/04/09/5-films-that-were-so-evidently-influenced-by-andrei-tarkovsky/
В конечном счете Тарковский это единственный режиссер в России, которого вспоминают, цитируют на западе другие крупные современные режиссеры. Он стал как Куросава в Японии, или как Бергман в Европе (кстати, Бергман называл Тарковского самым великий режиссером в истории), или как Кубрик в США. Остальные советские режиссеры настолько не повлияли на язык кино, или уже совсем вдали остались. Про российских я молчу, это просто дно.
Кубрик-Скорсезе-Скотт - это ты 70-е вспоминаешь что ли? Сейчас (на самом деле давно уже) никто не будет увеличивать бюджеты в 5 раз, особенно молодым нонеймам.
лол блядь
В среде авторского кино? Будут. Леос Каракс последний свой фильм 15 лет снимал, за 15 млн. За счет разных фондов.
https://www.kinopoisk.ru/film/1032894/
Ноунеймам не будут. Но Тарковскому повезло и он был достаточно талантлив и активен, он в 30 лет уже снял красивый фильм про фашистов которые пытают русского мальчика, и получил призы на международных фестивалях.
https://www.kinopoisk.ru/film/42667/
Ты Маджонг Янговский то посмотрел? Все ждал на него текст. Если пропустил, продублируй, пожалуйста
Ух, годнота какая. Странно, что этот триллер такой малоизвестный, он на одном уровне с Французским связным и Собачьи полуднем. А концовка вообще гениальная, ради одной только концовки этот фильм надо смотреть обязательно.
Ты угораешь что ли? Какие 15 миллионов за 15 лет? Лям в год. Меньше 100к в месяц. Пара-тройка челиков из верхне-среднекласса могут такое осилить при желании. Нахуй ты это сравниваешь с копполами-скорсезами?
Чет много написал, а по факту хуйня. Эйзенштейн чей режиссер?
Тарковский совершил прорыв именно в фантастическом кино. В "Солярисе" финал сделал в стиле "Матрицы", ещё в 70-ых. Тогда это настолько всех поразило в Европе, что немецкий классик Фассбиндер вставил диалог про "Солярис" Тарковского прямо в свой фильм.
Несколько лет назад Алекс Гарланд снял нф фильм с цитированием Тарковского для Нетфликс. Вот такое влияние, до сих пор.
https://www.avclub.com/what-annihilation-learned-from-andrei-tarkovsky-s-sovie-1819005171
Тарковского многие не любят в России, и в СССР. За то что слишком высоко взлетел, и слишком популярен на западе. Это нормально.
Несколько лет назад Алекс Гарланд снял нф фильм с цитированием Тарковского для Нетфликс. Вот такое влияние, до сих пор.
https://www.avclub.com/what-annihilation-learned-from-andrei-tarkovsky-s-sovie-1819005171
Тарковского многие не любят в России, и в СССР. За то что слишком высоко взлетел, и слишком популярен на западе. Это нормально.
> а по факту хуйня
Ты что дурак?
Назови мне хоть одного режиссера СССР или РФ, которого цитируют в блокбастерах с Дикаприо и ссылаются на него.
Фон Триер Канны открывал фильмами, посвященными Тарковскому.
Гас Ван Сент называл его учителем.
И всё это положительно, именно как пример гения из России, красивая загадочная мохнатая русская душа и всё такое. Без негатива на страну.
>В конечном счете Тарковский это единственный режиссер в России, которого вспоминают, цитируют на западе другие крупные современные режиссеры.
Станиславский, Эйзеншейн, Кулешов, Вертов с Довженкой, Донской, Калатозов, Шепитько с Климовым, Кончаловский(регулярно вижу в топах ретро боевиков Танго и Кэша или Поезд-беглец) с Михалковым(та-та-та-тата! оскар), Звягинцев(до сих пор часто упоминают. он, кстати, русский от сохи), Бекмамбетов(как никак один из отцов скринлайфа, даже в Википедии это сказано, вполне повлиял на язык кино).
Русские: Станиславский, Эзенштейн(у него только отец еврей, дослужившийся до русского дворянства, между прочим, мать русская, из купеческого рода), Кулешов, Донской(еврей, но из Одессы), Шепитько(Бахмут наш), Климов, Кончаловские-Михалковы, Звягинцев, но если отбросить ересь украинства, то и Довженка тоже наш.
И Скорсезе, и Ридли Скотт сейчас бюджеты в сотни миллионны проваливают. И что дальше?
Мы говорим про Тарковского, который какие-то три копейки из бюджета потратил на плёнку и пересъемку, это вообще смешно обсуждать.
И кого из этих режиссеров цитируют современные популярные режиссеры Голливуда?
Ты же понимаешь, что никто никогда не будут цитировать ни Михалкова, ни Звягинцева, ни Кончаловского и называть их своим учителем. Они не повлияли ни на что.
Вот эти да. Ну они уже совсем у истоков стояли.
Станиславский, Эзенштейн(у него только отец еврей, дослужившийся до русского дворянства, между прочим, мать русская, из купеческого рода).
Про "слишком популярен на Западе" знают буквально единицы.
Я говорю про людей его поколения, которые его в интервью в России критикуют, потому что помнят каким он был заносчивым, талантливым, успешным и наглым при жизни.
Ну и разные дауны от кино типа Гоблина постарались, которые просто не любят его по факту его типажа личности.
А по факту, что Тарковский сделал для России - максимально популяризировал положительный образ русского независимого кино. Максимум цитат, ссылок на него, посвящений. Его изучают во всех киношколах мира. Только положительное принес.
Вот 2 миллиона просмотров на ютубе, нарезка по Тарковскому. И это смотрят студенты, фанаты кино по всему миру. Даже зумеры кинаманы в Бразилии какой-нибудь его знают.
https://www.youtube.com/watch?v=nJiDSbbfk8U&t
а как тебе самурай джек?
Царство небесное. Реально недооцененный фильм Ридли Скота. Быдлу не понять.
Чел, всех этих людей регулярно упоминают. Ты просто не в теме.
Я рад, что ты в 23-м году открыл для себя влияние Тарковского, посмотрел "Матрицу" и "Аннигиляцию", но влияние советского-русского кино на мир этим не ограничивается.
Такую вещь скажу, но эмигранты из России очень серьёзно повлияли на историю мирового кино. Например, не так давно я смотрел фильмы некоего Джона М Стала, человек серьёзным образом повлиял на американские мелодрамы 50-х годов(Сирк), так вот, этот Джон М Стал - Яков Стрелицкий, еврей из Баку.
А тебя - поздравляю с энтрилевельным пониманием влияния Тарковского на кино. Да, Тарковский реально бог, на уровне Куросавы там(им японское кино тоже не ограничивается), как и Бергманом - шведское.
Я его не смотрел, я смотрел Пёс призрак, путь самурая, это фильм который сделан под влияниям старого фильма "Самурай" Мьевилля с Делоном. Также как и фильм с Гослингом "Драйв".
https://www.youtube.com/shorts/vUescuzKfh0
>Чел, всех этих людей регулярно упоминают.
Их никто никогда не назовет своим учителем, и не скажет, что они повлияли на его творчество.
Ни один из популярных западных режиссеров не скажет, что на него повлиял Никита Михалков или Кончаловской. Это вторичные режиссеры. Они прикольные, интересные, но на этом всё.
Их никто никогда не будет цитировать в кино, делать визуальные оммажи, как Тарковскому.
Этих ребят могут только упомянуть в топах на 20-ых местах старых фильмов журналисты каких-нибудь изданий.
>Я рад, что ты в 23-м году открыл для себя влияние Тарковского
Я с 16-ти лет смотрю Тарковского, Кубрика, Куросаву, Скорсезе, Хичкока, Фассбиндера и прочих.
Добавлю, что не особенно люблю Тарковского именно как режиссера, просто любопытно наблюдать насколько он стал неким символом русского кино на западе, и до сих пор его вспоминают крайне известные деятели.
А сейчас тебе, вероятно, 18, судя по твоим поверхностным рассуждениям. Скорсезе у него не называет в референсах советское кино, лол. Скорсезе даже книжки выпускников ВГИКа читает.
Никто никогда не будет упоминать Станиславского, Эйзенштейна, Кулешова, Вертова, Довженку, Донского и тд. Ага, держи в курсе. Даже Климов сейчас во всех топах с "Иди и смотри".
Унылое говно, не работает ни как притча, ни как попкорн блокбастер аля Гладиатор
Ты быдло прост. Не понял суть.
Тарковский говорил что единственный, кого в совке следует изучать и разбирать это Параджанов.
Причем тут Скорсезе, не дури.
Я говорю про русских и советских режиссеров. Их влияние на остальных.
>Станиславского, Эйзенштейна, Кулешова
Я про этих тебе выше ответил. Они вписаны в классики навсегда.
Климова помнят, тот же Тарантино. За один этот яркий фильм. Ну вряд ли кто-то его цитировать будет, попробуй найти в интернете.
Получилось в итоге так - остались совсем классики типа Станиславского, дальше провал и Тарковский.
Нет такого другого режиссера из советских-российских, кого так стабильно цитируют другие известные современные западные режиссеры.
Лол, только только поставил в закладки этот фильм. Обожаю новинки про загнивающую Европку.
Да он много что говорил, называл всех говном обычно - от Кубрика до Копполы. Естественно, у него крыша съехала от популярности в 30 лет. Каким бы он не был талантливым, ну это человек прежде всего. К тому же у него был свой собственный стиль, представление о кино, остальное его бесило.
Кстати, вот этот образ желчного независимого режиссера тоже всем нравится на западе, именно в творческой среде.
Нет, ты.
Мне больше понравились последние фильмы Скота. Ну вообще он дохуя наснимал всего отличного.
Ты видел его лучший фильм? На грани между авторским и коммерческим.
https://www.kinopoisk.ru/film/2618/
Это больше поза и про его современников. Параджанов, на самом деле, ничего уникального не привнёс - те же "Тени забытых предков" вышли из "Дорогой ценой" Марка Донского, Довженки, фильмов, вроде, "Сорочинской ярмарки" Экка.
Школа русского театра, советский авангард и в целом советское кино - это столпы мирового кинематографа. Советское кино, конечно, не на уровне американцев с французами, и, возможно, итальянцами, но вполне на уровне британцев(я знаю про "Лучников", чел.).
А ты меня утомил своей ерундой. Удачи.
У Скотта отличные лишь Чужой и Бегущий.
Я уже 10 лет собираюсь вникнуть в Параджанова, но всё никак не удается.
Если цитаты, то вот, например. Будешь дальше юродствовать?
https://www.youtube.com/watch?v=QJpRSf4q-hI
>Удачи
И тебе всего хорошего.
Кстати, Дени Вильнев тоже вспоминает Тарковского как классика.
Тарковский стал буквально классиком жанра научной "серьезной" фантастики по всему миру со своими сталкеро-солярисами. Он смог, он сумел.
Вильнев: Я с детства был большим фанатом научной фантастики, но хороших фильмов в этом жанре на самом деле немного, - объясняет Вильнев причины того, что взялся за столь ответственный проект. - Большинство из них - это второсортные, неуклюжие поделки категории В. Серьезных, взрослых произведений в этом жанре мало. «Космическая Одиссея» Кубрика, «Солярис» и «Сталкер» Тарковского - раз-два и обчелся.
- Раз уж вы упомянули Тарковского, как вы относитесь к его работам в жанре фантастики?
- Я полон к ним огромного уважения - как и большинство кинематографистов. И я завидую Тарковскому в том смысле, что в его фильмах совершенно необыкновенный ритм.
И что тут цитируют-то? Спагетти вестерн, который украл Никита Михалков?
Ты хоть поясняй, я наизусть не помню великих усатых шедевров, забытых всеми.
Тарковского, блядь, Алекс Гарланд (Нетфликс) и Иньяритту (в фильме с Дикаприо) цитируют открыто, признаваясь в интервью, что они их использовали как оммаж великому классику.
Ну анон, блин. Чего ты переживаешь за аудиторию Гоблина?
Тарковский - это артхаус, как ни крути. Он по умолчанию "не для всех", т.е. для меньшинства. Кому надо, тот знает. Смысл кивать на гоблинов?
Смешно слушать это от Вильнева, конечно, после его Дюны и 2049
Если я тебе скажу, что Росселлини и Антониони учились по трилогии Донского о жизни Горького, то ты, наверное, обалдеешь.
>Тарковского, блядь, Алекс Гарланд (Нетфликс)
Я вот не матерюсь - но здесь не могу промолчать: охуеть просто! сам АЛЕКС ГАРЛАНД!(НЕТФЛИКС!)!
Ладно. Ушёл.
Додстер, тебе никто не говорил что Тарковского не цитируют, говорили что других тоже. Нахуй ты несёшь ссылки на то что никто не оспаривал.
Меня просто заинтересовал парадокс, что в какой-то момент, лет 5-7 назад на разных торренто-форумах, и в ВК стали появляться вот подобные фразы:
>Тарковский заявил, что проебали всю плёнку первого варианта и пошёл переделывать. Как водится, за гос-счёт, как все и всё тогда. Самая ржака, что он потом начал хаять сово
Это всё двигал Гоблин и его гречневые шизоиды. При этом очевидно, что Тарковский столько пользы, престижа, денег на западе принёс кино СССР и России, что никому и близко не снилось из остальных деятелей его времени. А его пытаются достать какой-то плёнкой.
Чел, там отсылка к знаменитой сцене проката коляски по ступенькам из Броненосца Потёмкина. Анон хочет сказать тебе, что Эйзенштейна в Голливуде тоже знают.
Я больше скажу, Эйзенштейн в США входит в программу ШКОЛЬНОГО урока кинематографии. Т.е. любой Джониз штата Айдахо, выбрав кинокласс чисто по приколу, волей-неволей узнаёт про Эйзенштейна.
>Если я тебе скажу, что Росселлини и Антониони учились по трилогии Донского о жизни Горького, то ты, наверное, обалдеешь.
Это общеизвестные факты. Антониони и Бергман и Тарковский в одном временном промежутке. Они все друг друга свободно цитировали.
Я говорю про современное кино на западе. Вот мой тезис, повторю.
Получилось в итоге так - остались совсем классики типа Станиславского, дальше провал и Тарковский.
Нет такого другого режиссера из советских-российских, кого так стабильно цитируют другие известные современные западные режиссеры.
Спокойно. Я же тебе написал, что Эйзенштейн, Станиславский это вообще отцы-основатели кино.
Их наизусть знают, это первый курс любого кино-вуза даже в Техасе. Обязательная программа.
Ещё раз:
Ну так и что теперь - время такое. Гоблин, кстати - не самое худшее, что вылезло на поверхность. Люди, которые внимают ему как гуру, так или иначе вряд ли прониклись бы творчеством Тарковского. То есть ничего плохого не происходит.
Я другой анон, ты мне ничего не писал.
Ок, ну мы поняли друг друга.
Ещё можно Чехова вспомнить как основателя драматургии. Или вообще систему Станиславского, которую каждый второй в Голливуде использует или делает вид.
https://tophollywoodactingcoach.com/2016/05/what-is-the-stanislavski-system-for-acting/
В том то и дело, что охуеть. Где Гарланд, и где Тарковский. Но до сих пор помнят и признают его вклад в научную фантастику.
Сейчас, к сожалению, это утеряно.
Ну вот, кстати, Бекмамбетова вспомнили. Он тоже молодец, что пытается что-то сделать.
Нет, не смотрел. После первого фильма Гонконга гляну.
У Гоблина не гречневые шизоиды. У него краснопузые. Говорю ответственно, как гречневый шизоид. Краснопузые ненавидят примерно всё, что связано с исторической Россией. Даже сейчас, когда СВО и, кажется, все должны сплотиться вокруг ВВП, они готовы сеять раздор на ровном месте и проклянут любого, кто против памятника Ленину, Дзержинскому, Сталину, Землячке или, напротив, захочет поставить памятник Солженицыну с Деникиным(про Николая я вообще молчу).
Чехов не основатель драматургии. Тебе точно 17 лет. Я не знаю - посмотри какую-нибудь Кейт Бланшетт, её роли в театре, кого она играла театре, если тебе нужно понимать влияние Чехова на театр.
Основатель драматургии, вероятно, Аристотель.
Антониони старше Тарковского на 20 лет и "в одном временном промежутке" они только формально.
>все должны сплотиться вокруг ВВП
>Говорю ответственно, как гречневый шизоид
Оно и заметно.
3 часовой кал говна
а как тебе ангелы и демоны?
Демоны и Димон лучше
забыл просто добавить современной
Нечто подобное про Чехова на западе и говорят.
ховард, нахуй пошел. Бездарность! Я больше не куплюсь на твое дерьмо
Надо в России, в Москве сделать музей имени Тарковского. Воссоздать декорации Сталкера и Соляриса. Чтобы можно было ползать там, и делать селфи. Играть в сталкеров, и в космонавтов. Чтобы помнили классика.
С разными голограмами, звуками из фильмов.
Чтобы зумерши свою жопы фоткали на фоне космического корабля Криса Кельвина.
Я продолжаю смотреть фильм Энга Ли - Вожделение.
>Чтобы помнили классика.
Зачем?
>Чтобы зумерши свою жопы фоткали на фоне космического корабля Криса Кельвина.
А, для воплощения твоих педофильских фетишей.
Судя по картинкам, очередное буржуазное говно с остросоциальным и психосексуальным нытьём. Европейский режиссёр - в наше время звучит как ругательство. И ладно бы у Ханеке был стиль, как у Триера, так нет же, во всём скучен и невзрачен. Немец, одним словом. Не народ, а дети шлюх.
> Довженкой
> Довженка
Тебе доставляет удовольствие это нелепое кривляние?
Ужасное говно. Где-то в 80-90-х Ридли и закончился. Впрочем, я не уверен, был ли он вообще.
Напиши своё мнение как досмотришь.
Ридли - хороший режиссёр, пока снимает кино для нормальных людей со страшными инопланетянами или мстящими за убийство семьи гладиаторами. Но когда он начинает мнить себя интеллектуалом и хочет завернуть что-нибудь вневременное про богов, сотворение мира, смысл жизни и вообще, неизменно получается говно.
Замечу, что Солженицын упоминал Тарковского - более того, он написал пару строчек об "Андрее Рублёве", выставив фильм бесовским русофобским говном, набором сцен. Вот самые интересные цитатки:
Слава этого фильма – и в Советском Союзе и за границей – надолго опережала его показ: потому что он был запрещён советской цензурой.
>И это последнее обстоятельство ещё яснее выразило несчастную судьбу фильма: направленный к недоступным соотечественникам, переброшенный валютной и пропагандной жаждой Советов на заграничные экраны, заранее прославленный западной прессой, – вот он протягивался три часа перед растерянной иностранной публикой (в перерывах друг другу: «вы что-нибудь понимаете?») как дальняя экзотика, тем более непонятная, что живой язык его, и даже с умеренным владимирским оканьем (а отчасти – и с советской резкостью диалогов), заменён скудными, неточными и нековременными, чужеродно-невыразительными английскими титрами. Публика смотрела в изрядном недоумении. И что одно только с несомненностью посильно ей было вывести: какая же дикая, жестокая страна эта извечная Россия, и как низменны её инстинкты.
Да и в Советской России удостоенные первые зрители этим выводом и обогащались: «ну да, в России и всегда так было».
С тех пор А. Тарковский неоднократно отрицал, что в фильме «Андрей Рублёв» он хотел критиковать советскую действительность эзоповым языком. «Я отметаю совершенно это объяснение моей картины» («Форум», 1985, № 10, с. 231). Но такое объяснение было сделано мною в наилучшем предположении для Тарковского: что он – фрондёр, который, однако, в приёме аналогии, неосторожно обращается с русской историей. Если же, как говорит Тарковский (там же): «Я никогда не стремился быть актуальным, говорить о каких-то вещах, которые вокруг меня происходят», – то, стало быть, он и всерьёз пошёл по этому общему, проторенному, безопасному пути высмеивания и унижения русской истории, – и как назвать такой нравственный выбор? Да он тут же, рядом, и пишет: «Художник имеет право обращаться с материалом, даже историческим, как ему вздумается, на мой взгляд. Нужна концепция, которую он высказывает.» Что ж, если так – художники останутся при своём праве, а мы все – без отечественной истории.
Слава этого фильма – и в Советском Союзе и за границей – надолго опережала его показ: потому что он был запрещён советской цензурой.
>И это последнее обстоятельство ещё яснее выразило несчастную судьбу фильма: направленный к недоступным соотечественникам, переброшенный валютной и пропагандной жаждой Советов на заграничные экраны, заранее прославленный западной прессой, – вот он протягивался три часа перед растерянной иностранной публикой (в перерывах друг другу: «вы что-нибудь понимаете?») как дальняя экзотика, тем более непонятная, что живой язык его, и даже с умеренным владимирским оканьем (а отчасти – и с советской резкостью диалогов), заменён скудными, неточными и нековременными, чужеродно-невыразительными английскими титрами. Публика смотрела в изрядном недоумении. И что одно только с несомненностью посильно ей было вывести: какая же дикая, жестокая страна эта извечная Россия, и как низменны её инстинкты.
Да и в Советской России удостоенные первые зрители этим выводом и обогащались: «ну да, в России и всегда так было».
С тех пор А. Тарковский неоднократно отрицал, что в фильме «Андрей Рублёв» он хотел критиковать советскую действительность эзоповым языком. «Я отметаю совершенно это объяснение моей картины» («Форум», 1985, № 10, с. 231). Но такое объяснение было сделано мною в наилучшем предположении для Тарковского: что он – фрондёр, который, однако, в приёме аналогии, неосторожно обращается с русской историей. Если же, как говорит Тарковский (там же): «Я никогда не стремился быть актуальным, говорить о каких-то вещах, которые вокруг меня происходят», – то, стало быть, он и всерьёз пошёл по этому общему, проторенному, безопасному пути высмеивания и унижения русской истории, – и как назвать такой нравственный выбор? Да он тут же, рядом, и пишет: «Художник имеет право обращаться с материалом, даже историческим, как ему вздумается, на мой взгляд. Нужна концепция, которую он высказывает.» Что ж, если так – художники останутся при своём праве, а мы все – без отечественной истории.
>Не народ, а дети шлюх.
Дима, ты? Иди нахуй в свой теремок.
> Ужасное говно. Где-то в 80-90-х Ридли и закончился. Впрочем, я не уверен, был ли он вообще.
Ты не прав. Ридли сейчас на хайпе и снимает Наполеона Банопарта с Хоакином за 1 миллиард долларов.
>Тебе доставляет удовольствие это нелепое кривляние?
Разумеется.
И это будет очередным псевдоинтеллектуальным говном.
А мог бы снять крутой блохбастер не по комиксам.
Наполеон Скоттский, похмелимся и на Москву
Ок. Пока ещё не сложилось, может быть и шедевром и обычным фильмм. Так прелюдия на час, завязка сюжетная необычная, у актрисы очень интересная сексуальность, скромно-шпионская. Мне даже кажется, что она девственница и ей придется соблазнять важного чиновника в таком вот виде. В общем пока что томление, всё загадочно. Смотрю уже час.
Солженицыну не доверяю. Он как-то часто менял позицию, работал и там, и сям. И всех обличал. И наших, и ваших.
Ну вообще сложно снять реалистичный фильм про Средневековье (или про Древнюю Русь) в положительном ключе. Хоть в Европе, хоть где.
Мне нравятся последние фильмы Ридли Скотта, на фоне остальных блокбастеров особенно. Наполеона жду!!!
Где там? Даже не псевдоинтеллектуальное, а стандартная душиловка Ридли. У него все """исторические""" фильмы примерно одинаковые. И Хоакин Феникс. Это сразу мискаст. Хоакину надо играть всякое маргинальное отребье: Жокира, Бо, того самогонщика из "Мастера". Наполеон же... Просто посмотрите на картины и сравните с нашим кандидатом. НЕМНОГО не то, не так ли?
Похожи, если Наполеон скинет 10-15 кг и подкачается, то в принципе будет как Феникс.
Я и согласен заранее, только не про любой исторический. Гладиатор - нормальный блохбастер с простым сюжетом и не менее простым мотивом действий ГГ. Феникс с рожей психопата там на своём своём месте - играет психопата.
А новое поделие старого маразматика я даже смотреть не буду. Деду 85 - ему моче-калоприёмник уже должны менять, а он всё в кино пытается.
Ерунду не говори. Все его последние блокбастеры прекрасно смотрятся. Лучше чем у многих молодых режиссеров.
https://www.kinopoisk.ru/film/1449368/
https://www.kinopoisk.ru/film/1041617/
https://www.kinopoisk.ru/series/1231016/
https://www.kinopoisk.ru/film/1289738/
Нет, это будет просто развлекательный исторический фильм без всяких претензий, как Гладиатор. Или Война и Мир Бондарчука.
Перечитав свой текст, ответственно заявляю: я обосрался. Во-первых я перепутал старшую и среднюю сестру, но это потому что их зовут очень похоже. Во-вторых, там никакого разрыва у старшей в отношениях не было, она выдумала эту историю потому что (судя по всему) просто стеснялась и боялась близости с мужчинами.
Да ему похую на петуха Спейси. В студии сказали - сменить актера. Он сменил. Если снимаешь фильм за 200 млн. долларов бюджета, такие вопросы не ты решаешь.
С чего ты взял? Думаешь, дед с амбициями и калоприёмником хочет напоследок на все деньги выдать просто развлекалово на вечерок?
Хуита.
Не рычи.
Галимая повесточка добралась и до слешеров и до фантастики. Бездарный сценарий, крайне хуёвая игра актёров, посредственная интрига. Говно даже хуже последнего Крика.
Проклятие монахини 2
Какой же калыч. Ладно, что он медленный, предыдущие фильмы тоже нихуя не быстрые были. Но сюжет там на уровне проходной серии скуби-ду, тупая, клишированная, нелогичная хуйня верхом на рояле из кустов. Повесточная нигерша присутствует, причём настолько кричаще, нелепо и неуклюже втиснутая, будто изначально снимали без неё, а потом партия велела быстро добавить, а то не выпустим ваше говно, вот её и впихнули.
Всё-таки самый лучший фильм про монашку это второе заклятие. Она была там такой охуенной, что я, смотря этот фильм в кинотеатре, мечтал, чтобы следующая поделка желтоеблого пидораса тоже была про неё, чтобы он раскрыл там её предысторию. В итоге получилось говно, и, будто этого было мало, спустя пару лет сверху наебашили ещё и мочи.
3/10 за лолю и французского канадца, они тащат весь фильм
Какой же калыч. Ладно, что он медленный, предыдущие фильмы тоже нихуя не быстрые были. Но сюжет там на уровне проходной серии скуби-ду, тупая, клишированная, нелогичная хуйня верхом на рояле из кустов. Повесточная нигерша присутствует, причём настолько кричаще, нелепо и неуклюже втиснутая, будто изначально снимали без неё, а потом партия велела быстро добавить, а то не выпустим ваше говно, вот её и впихнули.
Всё-таки самый лучший фильм про монашку это второе заклятие. Она была там такой охуенной, что я, смотря этот фильм в кинотеатре, мечтал, чтобы следующая поделка желтоеблого пидораса тоже была про неё, чтобы он раскрыл там её предысторию. В итоге получилось говно, и, будто этого было мало, спустя пару лет сверху наебашили ещё и мочи.
3/10 за лолю и французского канадца, они тащат весь фильм
Там даже не раздевается никто, не то что, не ебётся. Весь секс на словах. И это в слешере!
Да это неважно. Скотт со студиями подписан на 2-3 года вперед на многие фильмы. И тут какой-то старый педераст Спейси попадает в передрягу в прессе, из-за того что во время не откупился от бывших любовников. Ну пиздец, прямо защищать его надо очень. Тут любой бы на хуй его послал.
Если бы он отказался менять Спейси, его бы заменили другим режиссером, поссорился бы с боссами студий. Замена режиссера из за разногласий обычная практика. Ридли Скотт это наемный сотрудник.
Поймите, говноеды, уже давно не важно, провалился тот или иной говнофильм в прокате. Вас посчитали - нет смысла останавливать поток говна, вы всё равно будете его жрать.
Вот ты думаешь, что Кевин Спейси превратил бы то говно в конфетку? Нет, в лучшем случае он бы просто легитимизировал то говно в среде более "утончённых" говноедов типа тебя, только и всего. Таким образом, говно просто собрало бы больше денег и потом сняли бы говносиквел или говноприквел.
Ну и что? У Скотта 50% фильмов проваливаются, но продолжает получать финансирование.
Если ему сказали боссы вместе с инвесторами и прокатчиками, что надо сменить Спейси и переснять. Значит надо сменить.
Что тут обсуждать. Он что его любовник, лучший друг или кто. Просто какой-то пожилой голубой шизик, неосторожный.
Скотту насрать на твои повесточки, лгбт, ми-ту и прочее говно. Он не переживает по этому поводу. Он серьезным делом занят.
Посмотрел вчера в кино настоящий правоконсервативный блокбастер "Звук свободы". Сняли, правда, не наши, а мексиканцы с американцами. Намного лучше этих ваших Барбигеймеров)
"Звук свободы" рассказывает историю Тима Балларда. Легендарного борца с педофилами и сексуальным рабством. Вскрывать сети педофилов, торгующих детьми, Баллард начал еще, будучи сотрудником ЦРУ. Но там его полномочия были ограничены. Тогда он основал свою НКО OUR, за время ее работы Баллард освободил из сексуального плена извращенцев более 1500 детей и посадил около 120 педофилов.
Среди меценатов, поддерживающих OUR - семья Трампов, Илон Маск и Тони Роббинс.
Также Баллард был советником правительства Трампа и при его участии был принят пакет законов против педофилов и торговли людьми.
Тим с юности является ревностным христианином, пусть не совсем традиционным, прихожанином одной из мормонских Церквей в штате Юта. Более 20 лет он живет в браке со своей женой и воспитывает 9 детей: 8 родных и мальчика с Гаити, которого он освободил в ходе антипедофильского рейда.
Незадолго до выхода "Звука свободы" Баллард отчитался об уничтожении преступной сети в Восточной Африке, которая продавала детей местным сатанистам для жертвоприношений.
Одним словом, Тим Баллард - герой нашего времени!
И комплиментарный фильм о его деятельности основательно поджег пятые точки левых либералов, которые стараются декримининализировать и сделать сексуальной нормой педофилию. Хотя педофилов надо уничтожать физически, химически кастрировать или принудительно лечить, в зависимости от тяжести их преступлений.
"Звук свободы" снял мексиканский молодой режиссер Алехандро Монтеверде, среди продюсеров значится главный консервативный христианин Голливуда, Мэл Гибсон, а роль Тима исполнил Джеймс Кэвизел, который сыграл Господа нашего, Иисуса в фильме "Страсти Христовы".
Несмотря на то, что в "Звуке свободы" всего одна потасовка и перестрелка, благодаря лихо закрученному сюжету и блестящей игре актеров, два с лишним часа смотрятся на одном дыхании.
Педофилы, как и полагается, показаны омерзительными сальными ублюдками. А Тим - рыцарем без страха и упрека. Есть в фильме и христианские мотивы. Первый спасенный ребенок из Гондураса дарит Балларду свой медальон со святым Тимофеем.
Половина суммы на съемки фильма была собрана краудфандингом. При бюджете в 14 миллионов долларов, в мировом прокате "Звук свободы" собрал 231 миллион долларов, опередив в Штатах "Индиану Джонса" и "Миссию невыполнима". Став одним из самых успешных независимых фильмов в истории американской киноиндустрии.
Круто, что его взяли в прокат в России. Обязательно сходите всей семьей! Глядишь, и у нас начнут снимать фильмы про людей калибра Балларда, а не про хороших шлюх и гастарбайтеров.
>А боссы нахуя решили переснимать, если это им лишь в убыток?
Из-за своих личных корыстных соображений. А какими они были - можно долго фантазировать.
Например, частичное гос. финансирование других фильмов гей-бизнес-лобби или государством.
Только из за приятных актеров в рассвете лет. По сюжету это просто мелодрама про фриковатых провинциалов.
Да лет 15 назад все кто хотел посмотрели римейк с Траволтой. А вообще, лично для меня 70-е прям самый смак холливудского кино. Десятки крутых фильмов посмтрел, практически неизветных ни в России целом, ни даже на дваче. Я кстати, Колдун активно на дваче пиарил как мог, например. Но это так к слову. А ведь у Колдуна даже нет многолосой озвучки в сети! Не говоря уже про закупки и проката этого фильма в онлайн-кинотеатрах. И так, к сожалению, с многими фильмами из 70-х.
>70-е прям самый смак холливудского кино
И европейского. Это общеизвестная байка, что в конце 70-ых кинопрокат умер, после сверх-популярности ЗВ и понимания продюсеров, что надо снимать кино для подростков, это прибыльнее всего. А для взрослых снимать надо поменьше и подешевле. И потом повалили комедии 80-ых, фантастика, терминаторы и прочее.
Чёрт возьми, трусики!
И че? А Мортал Комбат- это римейк Острова Дракона, а Остров Дракона- это римейк Доктора Ноу-первого фильма про Бонда.
Дальше что? Это совершенно другой уровень.
А я римейк своего бати, а мой батя- это римейк моего деда.
Умер для многих серьезных фильмов, стал более развлекательным, ориентированным на подростков и детей. Ну и сейчас изменения продолжаются, из за стриминговых сервисов и прочего. Обычный процесс. Через 15 лет прокат тоже будет совсем не тем, что сейчас.
ЖКВД, Уличный боец, Кровавый спорт, Кикбоксёр, Универсальный солдат.
Да ты охуел. Пошёл нахуй из треда.
Не рычи. А то Кубрика и Бергмана смотреть заставим, и у тебя голова взорвётся от перенапряжения, как в одном из фильмов Кроненберга.
А Дель Торо тяжёлый.
Конечно, килограмм на 30 тяжелее. А Хичкок вообще самый тяжелый, он весил под 150.
Донни Браско - худший фильм в карьерах Пачино и Деппа.
Только вот на Кокаин ты зря наехал, сука.
Вкусовщина. Но если тебе Кокаин показался скучным, то от Донни Браско ты в монахи подстрижёшься, ибо даже годы в монастыре будут веселее, чем смотреть такое.
А как тебе Бронкская история?
Забавный фильм, но ерунда.
Ну можно посмотреть, но это хуже уровнем.
А где Бондарчук?
>Ты видел его лучший фильм? На грани между авторским и коммерческим.
>https://www.kinopoisk.ru
Кинопоиск? Наверное хороший фильм, его часто здесь советуют.
На обитаемом острове
> Только вот на Кокаин ты зря наехал, сука.
"ДАТЫОХУЕЛ"-быдло в треде. Не случайно правилами запрещали подобные посты. Уйди отсюда. Двач не для тебя.
Мутота.
Дуэлянты (1977), про дуэль длиною в жизнь.
Будете моей грушей для унижений.
Походу круче Девятых врат Полански ничего круче про оккультизм и конспирологию не сняли. Это странно.
Бля два моих самых ожидаемых фильма вышли. Миссия новая и Звук свободы. Отлично, отлично.
>и мальчика с Гаити
Ебать куколд
Да, призрак серьезный фильмец. Там даже похожие кадры есть со слежкой на загородной узкой дороге, когда он к дому подъезжал, скрытому в деревьях.
> кал говна
> "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна" и прочие вариации уебанских фраз Гоблина-Пучкова сразу бан
В США как раз сильный перекос по борьбе с педофилами в быте. То есть если потрогать за попку 13 летнюю девочку, можно сразу улететь на 15 лет. При этом реальные педофилы уходят от ответственности.
Хорошо бы в этом фильме был момент, когда показали бы это.
>То есть если потрогать за попку 13 летнюю девочку, можно сразу улететь на 15 лет. При этом реальные педофилы уходят от ответственности.
Личный опыт?
Призрак напоминает Неукротимый, там очень интересные триллерные моменты.
https://www.kinopoisk.ru/film/8675/
Нет, ну такие законы реально, даже в РФ. Я думаю это специально сделано, чтобы оставить детей и подростков только реально богатым людям.
Весьма противоречивый фильм. Наверное, мне скорее не понравилось, чем понравилось. Хочется выдать типичный двачерский цинизм про куколдов, удобничей, подружек с членом, но воздержусь. Также я не понял, где некоторые обзорщики нашли в фильме педофилию. Странные какие-то. Но "Трудности перевода" тоже странные.
Начнём с того, что кино про богатеев. Это даже не средний класс, это актёр с мировым именем и выпускница Йельского университета. Тут сразу -100 баллов, так как при виде богатых людей мне сразу хочется убить их и ограбить. Не надо меня винить - я просто честен с собой и с вами, говорю то, что у других на уме.
Далее идёт стиль фильма: место действия - Япония. Это даёт нам чуть больше, чем ничего, так как большую часть времени нам будут показывать архитектуру новиопского извините глобализма, иногда на минуту-другую показывая храмы. Ну и зачем тогда было выбирать Токио? Ради расистских шуток главного героя, которые действительно злые, неуместные и только портят впечатление от фильма?
Главный герой, кстати, скуф, причём довольно желчный. Его подруга тоже хороша - как мы уже знаем, она закончила Йель и не знает, чем заняться, а так же скучает. А знаете, почему скучает? ПОТОМУ ЧТО СИДИТ В ЁБАНОМ НОМЕРЕ ОТЕЛЯ! Серьёзно, это где-то первые тридцать минут фильма. Конечно, у любого будет депрессия от нахождения в этом модернистском скотоблоке. Потом они с главным героем встречаются и лечатся от депрессии методом похода в караоке. Нууу... хз, тут мне сказать нечего. И всё восхитительно весёлое времяпровождение персонажей находится примерно на таком уровне.
Знаете, бывают такие моменты, которые ты воспринимаешь без всякого восторга, но через пару лет вспоминаешь и едва ли не плачешь от того, как был счастлив. Фильм пытается показать такой момент, но не выходит. Одно дело, когда ты сам пережил что-то подобное, и совсем другое наблюдать выдуманную историю выдуманных людей со стороны. Окей, романтика, хорошо провели время в Токио. Что дальше? А дальше конец, делайте с этим что хотите.
Начнём с того, что кино про богатеев. Это даже не средний класс, это актёр с мировым именем и выпускница Йельского университета. Тут сразу -100 баллов, так как при виде богатых людей мне сразу хочется убить их и ограбить. Не надо меня винить - я просто честен с собой и с вами, говорю то, что у других на уме.
Далее идёт стиль фильма: место действия - Япония. Это даёт нам чуть больше, чем ничего, так как большую часть времени нам будут показывать архитектуру новиопского извините глобализма, иногда на минуту-другую показывая храмы. Ну и зачем тогда было выбирать Токио? Ради расистских шуток главного героя, которые действительно злые, неуместные и только портят впечатление от фильма?
Главный герой, кстати, скуф, причём довольно желчный. Его подруга тоже хороша - как мы уже знаем, она закончила Йель и не знает, чем заняться, а так же скучает. А знаете, почему скучает? ПОТОМУ ЧТО СИДИТ В ЁБАНОМ НОМЕРЕ ОТЕЛЯ! Серьёзно, это где-то первые тридцать минут фильма. Конечно, у любого будет депрессия от нахождения в этом модернистском скотоблоке. Потом они с главным героем встречаются и лечатся от депрессии методом похода в караоке. Нууу... хз, тут мне сказать нечего. И всё восхитительно весёлое времяпровождение персонажей находится примерно на таком уровне.
Знаете, бывают такие моменты, которые ты воспринимаешь без всякого восторга, но через пару лет вспоминаешь и едва ли не плачешь от того, как был счастлив. Фильм пытается показать такой момент, но не выходит. Одно дело, когда ты сам пережил что-то подобное, и совсем другое наблюдать выдуманную историю выдуманных людей со стороны. Окей, романтика, хорошо провели время в Токио. Что дальше? А дальше конец, делайте с этим что хотите.
Недавно Дикаприо стали называть фриком и педофилом в сми за то, что он в 48 встречается с 19 летней телочкой.
>Он очень непривлекательный, она с ним только за деньги.
https://www.youtube.com/shorts/Yzks-VDRrW4
https://www.youtube.com/shorts/QMlhkUnuC7I
>На обитаемом острове
Я про талантливого, мальчик.
Ебать, там кобыла 19-летняя.
МАРАФОН ФИЛЬМОВ ПРО КОЛЁСА
ОБЛАСТИ ТЬМЫ/ЛИМИТЛЕСС
Ну так то норм кинч, пиздец его кроет!
вот бы рили такие калики юзать.
Алсо концовка приторная, типа чел слез с колес и стал гигагением, это полный пиздец!
И унизил де ниро просто в мусор!
посыла в фильме нету в принципе.
Типа - глотай калики и жги.
ОБЛАСТИ ТЬМЫ/ЛИМИТЛЕСС
Ну так то норм кинч, пиздец его кроет!
вот бы рили такие калики юзать.
Алсо концовка приторная, типа чел слез с колес и стал гигагением, это полный пиздец!
И унизил де ниро просто в мусор!
посыла в фильме нету в принципе.
Типа - глотай калики и жги.
Это немного про другое фильм. Про ситуацию, когда ты нашёл "своего" человека, но ты уже слишком стар для него, слишком измотан, и завален проблемами. В этом трагедия вся.
Это авторский римейк рассказа и фильма "Смерть в Венеции". Там тоже мальчик испытывает удовольствия от общения без слов со своим пожилым фанатом, но фанату от этого только тяжелее. Ведь уже ничего между ними не может случиться, он старый.
>посыла в фильме нету в принципе.
Вообще-то есть. Что наркотики - это плохо, и всегда есть побочный эффект и отходняк.
>куколдов, удобничей
>новиопского
>скуф
Ясно.
Было бы это так просто!
Ты ещё забыла
>повесточка
>нигер
>лгбт
Эти слова употреблены в правильном значении, в отличие от. Ты меня с кем-то перепутал.
По роже шмары сразу видно та еще мразь
Ясен хуй за деньги
Добавлю, что чувства героя к героине и наоборот мне кажутся притянутыми за уши. У них нет общих тем для разговора. У них нет сексуального влечения. У них нет даже привязанности (главный герой легко решает переспать с местной певичкой). Всё, что у них есть - это необоснованное презрение к быдлу. Наш актёрчик приехал в Токио, чтобы поработать, то есть заключил контракты. И что мы видим? Он надменно пялится на японцев, издевается над их произношением и ведёт себя так, будто приехал к холопам, а не коллегам. Героиня Скарлетт Йоханссон живёт на иждивении, не работает, но при этом презирает своего мужа, который почему-то слишком много работает. Он развлекается тем, что пьёт в баре и смотрит телевизор, она смотрит в окно и иногда бродит по Токио. И ладно бы они превосходили толпу, но нет, они шутят на уровне столь ненавидимого ими быдла, бегают по клубасикам и иногда лезут к обслуживающему персоналу. Что тут сказать? Разбалованная богатая хуета.
Алень, спок
Ну так в этом и смысл, это делает их более живыми. Два ублюдка нашли друг-друга, соулмейты. Ну всё-равно уже поздно, один из них старый.
>Алень
>рсп
>нитакуся
>демо-режим
Ты нам скажи, гречневый кук.
>Он надменно пялится на японцев, издевается над их произношением и ведёт себя так, будто приехал к холопам, а не коллегам
Американский мир, фак еа. А ещё распространён сюжет "американец в восточной европе", там местные обычно выведены даже не как холопы, а как декорации, картинки на стенах.
В том, что русские картинку голливудского очага и проткнут буратиньим носом.
На дваче? Пока что русских проткнули-само-проткнули уже пару раз - развалили-развалились царскую Россию, потом СССР.
На даче.
Ты точно до конца смотрел?
Он по итогу намутил себе бесконечную наркоту.
То есть никаких больше отходняков.
Алсо даже если признать что типа есть отходняк - он за несколько дней поднял бабла столько, что на год хватит и на новые порции наркоты.
По итогу он весь фильм юзал без проблем а в конце вообще поимел безграничное количество кайфа + стал знаменитым+ себе телку вернул
Нихуя не понятно но очень интересно
Так то не наркота, он совершенно честно себя биохакнул. Это совсем другое, да.
Ослик хороший, а фильм говно. Не удивлен, что такое нравилось Тарковскому. Подобное к подобному притягивается
Не рычи.
Этот типа фильм ужосов пытался меня напугать не скримерами и гнетущей атмосферой пиздеца с шизоидным безумием, а всякой мерзостью, вроде лобковых волос в еде, кринжовыми голыми бабками ближе к финалу и испанским стыдом от происходящего. И всё это на фоне светло-цветастой картинки (от которой в течение получаса натурально начинают глаза вытекать). Однако ему это нихуя не удалось. Короче говно/10. Если захочу посмотреть на всякую мерзость, лучше ещё раз гляну Груз 200 Октябриныча. Там хоть атмосферку завезли. Настроение на вечер может и чуть подпортил, но не напугал.
Кстати зачем было втыкать в него мистицизм сташных снов коротконогой главной героини пока не пойму. Тоже самое могли бы запустить Карлсона из советского мультика, пролетающим над рунами этой сказочной секты. Никак талантливые студийные продюссеры решили свою лепту внести?
Кстати зачем было втыкать в него мистицизм сташных снов коротконогой главной героини пока не пойму. Тоже самое могли бы запустить Карлсона из советского мультика, пролетающим над рунами этой сказочной секты. Никак талантливые студийные продюссеры решили свою лепту внести?
>кринжовыми голыми бабками
>кринжовыми
Чмондель совсем обдвачевался.
>Кстати зачем было втыкать в него мистицизм сташных снов коротконогой главной героини пока не пойму.
Жесть с сектой начинается после того, как героиня принимает грибов. Так что можно это всё интерпретировать, как бэд-трип на фоне гибели семьи.
Чмондель здесь только ты, каложор.
Не завидуй.
Иди ещё раз на геронтофильный прон передёрни, кретин тупорогий.
Не рычи.
МАРАФОН КОЛЕС + ДЕ НИРО МАРАФОН
ДЕД НЕЛЕГКОГО ПОВЕДЕНИЯ
Кристофер Уокен тут на МОНОКОЛЕСЕ
Вообще набор актеров пиздец - чич марин, уокен, де ниро, ума турман
кто бы знал что в таком фильме про какую то хуету соберут столько звезд??
Алсо в фильме задействованы все, кроме старшей дочери. Она там тупо появляется на пару минут. Вопрос - нахуя она вообще в фильме?
В целом это анальная семейная комедия
ДЕД НЕЛЕГКОГО ПОВЕДЕНИЯ
Кристофер Уокен тут на МОНОКОЛЕСЕ
Вообще набор актеров пиздец - чич марин, уокен, де ниро, ума турман
кто бы знал что в таком фильме про какую то хуету соберут столько звезд??
Алсо в фильме задействованы все, кроме старшей дочери. Она там тупо появляется на пару минут. Вопрос - нахуя она вообще в фильме?
В целом это анальная семейная комедия
ты монобровь?
Не сри бессмысленными комментариями, дурачок-двачер.
Не вахтёрь, ебалай омежный.
Кошмар, она сейчас собралась девственности лишиться и получить опыт сексуальный, чтобы потом соблазнить этого чиновника.
Продолжаю смотреть фильм, просто душу вытягивает. Энг Ли такое умел и раньше, в том же "Ледяном ветре", но там были более мягкие парадоксы любовные.
Кошмар это то что ты смотришь на x0.1
Лучше оставь такие подробности для полноформатного ревью, я почитаю.
Наконец-то дождался Барби в кино.
Обязательно персмотрю в ангельском, потом что эти дубляторы гарантированно запороли пачку шуток и акрёрских фишек.
Два главных момент, терзавших меня во время просмотра были:
1) Как они так умудрились снять Маргоху, что она кажется вытянутой и узкой?
Когда в реале она широкая и и уплощённая?
Не ужели видошопили каждый средний план с ней?
2) Пачка школьниц, по бокам и сзади, активно верещащих весь сеанс.
В иных обстоятельствах я бы их заткнул.
Но эти нимфетки были такие милые и так хорошо сочетались с фильмом, что если бы не моя мадам рядом, я бы подсел к ним и подсадил бы самую активную на коленки :3
А фильм сам по себе приятно удивил.
ХЗ что хотела снять Грета Гервиг.
ХЗЯ что от него хотели продюсеры.
Но в итоге, общая сумма всех сумбурных составляющих фильм получилась лучше, чем одномерные линейные субъективные экстраполяции.
Фильм как бы завялен про феминизм и не стесняется прямым текстом зачитывать в зал повесточку.
При этом саму же повесточку жёстко и колко обстёбывает.
Хотели сделать фильм про то, как Барби правит миром, а в итоге получили историю эмансипации Кенов.
А на историю Кенов накладывается целая пачка контекстов от оппозиции руководства Маттел vs её основательницы до мужского братсва vs женской склочности и текущих от Кена мамы с дочей против ле фейсов со своим куколдиньо.
В общем, подучился странный, но доставляющий постмодернистсвкий фаршмак, который весело и задорно можно мазать с любой стороны и будет вкусно и нажористо.
Но самое примечательное в том, что на верхнем уровне Бари является буквально гностической притчей, одновременно пересказывающей жизнь принца Сиддхартхи.
И даже в этом аспекте фильм умудряется усидеть на обоих стульях и не развалиться.
На минусы тянет слишком буквальная и прямолинейная подача материала, при том, что ряд моментов наоборот сознательно заретуширован.
Т.е. снималось почти как для детей, но в итоге получился формат семейного комбикорма, взрослым шпилек тоже отсыпали.
Второй момент, совершенно непонятно, как именно и почему событий в Барбиленде влияют на реальность.
Этот момент я откровенно не догнал.
Обязательно персмотрю в ангельском, потом что эти дубляторы гарантированно запороли пачку шуток и акрёрских фишек.
Два главных момент, терзавших меня во время просмотра были:
1) Как они так умудрились снять Маргоху, что она кажется вытянутой и узкой?
Когда в реале она широкая и и уплощённая?
Не ужели видошопили каждый средний план с ней?
2) Пачка школьниц, по бокам и сзади, активно верещащих весь сеанс.
В иных обстоятельствах я бы их заткнул.
Но эти нимфетки были такие милые и так хорошо сочетались с фильмом, что если бы не моя мадам рядом, я бы подсел к ним и подсадил бы самую активную на коленки :3
А фильм сам по себе приятно удивил.
ХЗ что хотела снять Грета Гервиг.
ХЗЯ что от него хотели продюсеры.
Но в итоге, общая сумма всех сумбурных составляющих фильм получилась лучше, чем одномерные линейные субъективные экстраполяции.
Фильм как бы завялен про феминизм и не стесняется прямым текстом зачитывать в зал повесточку.
При этом саму же повесточку жёстко и колко обстёбывает.
Хотели сделать фильм про то, как Барби правит миром, а в итоге получили историю эмансипации Кенов.
А на историю Кенов накладывается целая пачка контекстов от оппозиции руководства Маттел vs её основательницы до мужского братсва vs женской склочности и текущих от Кена мамы с дочей против ле фейсов со своим куколдиньо.
В общем, подучился странный, но доставляющий постмодернистсвкий фаршмак, который весело и задорно можно мазать с любой стороны и будет вкусно и нажористо.
Но самое примечательное в том, что на верхнем уровне Бари является буквально гностической притчей, одновременно пересказывающей жизнь принца Сиддхартхи.
И даже в этом аспекте фильм умудряется усидеть на обоих стульях и не развалиться.
На минусы тянет слишком буквальная и прямолинейная подача материала, при том, что ряд моментов наоборот сознательно заретуширован.
Т.е. снималось почти как для детей, но в итоге получился формат семейного комбикорма, взрослым шпилек тоже отсыпали.
Второй момент, совершенно непонятно, как именно и почему событий в Барбиленде влияют на реальность.
Этот момент я откровенно не догнал.
Не буду спойлерить дальше, в общем это значительный красивый триллер про юность, китайский комсомол, жертвенность и парадоксы любви. Рекомендую. Давно такого не видел.
Я кусочками некоторые фильмы смотрю, есть такая привычка странная. Растягиваю удовольствие.
Боюсь спросить как ты их пересматриваешь (если пересматриваешь)
А я пересматриваю только наиболее яркие отрывки. Когда-то, когда начинал изучать кино, смотрел по 2 фильма в день легко. После работы или после института фильм Куросавы, и фильм Фассбиндера мог легко осилить за вечер. Но сейчас уже нет такой жажды кино.
Бабочки-убийцы / 蝶变 (1994, реж. Цуй Харк)
Один из первых фильмов так называемой "новой волны" Гонконга. По жанру - это "уся" (как "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" или "Дом летающих кинжалов"), с примесью детектива. Фильм очень плохо состарился во всех аспектах и его просто невозможно воспринимать всерьёз. Сюжет (и его дыры), актёрская игра (сверхпереигрывание), выбор планов и построение сцен, спецэффекты, постановка боёв, звуковое и музыкальное сопровождение - всё это в лучшем случае вызовет улыбку своей наивной простотой и комичностью (если не сказать смехотворностью). Можно разве что сделать скидку на то, что это кинодебют режиссёра, да и в принципе после смерти Брюса Ли многие эксперементировали с формой в попытках найти удачную. Не рекомендую смотреть никому, не тратьте своё время.
Один из первых фильмов так называемой "новой волны" Гонконга. По жанру - это "уся" (как "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" или "Дом летающих кинжалов"), с примесью детектива. Фильм очень плохо состарился во всех аспектах и его просто невозможно воспринимать всерьёз. Сюжет (и его дыры), актёрская игра (сверхпереигрывание), выбор планов и построение сцен, спецэффекты, постановка боёв, звуковое и музыкальное сопровождение - всё это в лучшем случае вызовет улыбку своей наивной простотой и комичностью (если не сказать смехотворностью). Можно разве что сделать скидку на то, что это кинодебют режиссёра, да и в принципе после смерти Брюса Ли многие эксперементировали с формой в попытках найти удачную. Не рекомендую смотреть никому, не тратьте своё время.
Щас, кстати, Энг Ли снимает фильм про Брюса Ли, со своим сыном Мэйсоном Ли в главной роли. Вот такой вот парадоксальный парадокс.
Не знаю, что там получится, но видимо его лучшие фильмы в прошлом.
Будем смотреть что у него получится.
Конечно, будем. Про Брюса Ли никто еще ничего вроде не снял масштабного.
Обзорщики и в советском фильме Мужики! находят педофилию.
> Там тоже мальчик испытывает удовольствия от общения без слов со своим пожилым фанатом
Что-то не похоже. Он его боится как Фредди Крюгера.
> напугать
Разве? Он же полон симпатии к староверам и демонстрацией, что современная цивилизация – это стрессы, деградация и безысходность. Это скорее рекламный ролик идей Жан-Жака Руссо и Льва Толстого об упрощении и возврату к природе.
Тадзио дразнит пожилого музыканта весь фильм, и получает от этого удовольствие. Перечитай повесть или пересмотри фильм, анчорий.
Пиздец, у Тарковского настолько влияние мощное до сих пор, что его Сталкер не, кроме Гарланда в США, еще и на хинди переводят:
https://www.youtube.com/watch?v=wdbFsw57304
https://www.youtube.com/watch?v=wdbFsw57304
Это фильм о западной цивилизации, живущей в мире азиатских цивилизаций. Тот самый золотой миллиард, на самом деле, это остров вот этого всего, что олицетворяют главные герои... Но София Коппола намекает, что проблема двух столь разных миров — Запада и Азии, в недопонимании, в утратах и потерях, передаваемого друг другу смысла в нарративах... Когда мы говорим словами, за этими словами всегда стоит смысл-посыл-идея, того что хотел сказать, а не только семантика каждого слова. Часто мы даже не понимаем значение слов, ибо не в курсе этимологии, происхождения слова, но мы сами вкладываем какой-то смысл в это слово и наш собеседник понимает, о чем мы пытаемся сказать. И тут мы переходим к главному... смысл сопряжен с нашими ощущениями и чувствами, с пониманием. То есть мы всегда что-то чувствуем по поводу того, что хотим сказать, поэтому от вложенного в речь смысла у нас возникает ощущение от сказанного, мы чувствуем, что поняли сказанное. И если мы говорим друг с другом без передачи этих смыслов-ощущений, у нас возникают «лост ин транслейшен» — возникают потери в понимании друг друга. Кстати Азиатская цивилизация скорее мужская и она старше Западной женской цивилизации, и они тянутся друг к другу, но они слишком разные... но на чистых простынях отеля они могут почувствовать флер любви и вожделения даже не совершая самого акта...
Поэтому этот фильм гениален... Поэтому его создала именно София Коппола...
В фильме глаза пугливые у пиздюка. Либо он плохо играет, и страх актёра проступает в персонаже, либо так и задумано Висконти.
И прекрати отсылать к книгам в обсуждениях фильма. Так только недалёкий тупой скот делает. "ЫЫЫ ВЫ НЕ ПАНИМАИТИ Я КНИГУ ЧЕТАЛ, ОНА ЛУДШЕ ЛУДШЕ, ТАМ ВСЁ ПОНЯТНО УУУ Я ВУМНЫЙ ЧЕТАТЬ УМЕЮ". Фильм и книга – это разные произведения разных авторов с разными до против по ложности посылами. "Гамлет" Дзеффирелли и "Гамлет" Козинцева поставлены по одной и той же книге, а это два разных "Гамлета" и четыре разных Гамлета.
Всё, мне в школу пора на работу.
Я так и думал, что это бездарная фем-версия Плетённого человека.
Ты даун?
>кринжовыми голыми бабками
Надо было смотреть Ведьм из какой-то жопы.
В "Плетёном человеке" нет симпатии к долбославам, а в "Солнцестояния" есть. Противоположный посыл у фильмов.
>При этом саму же повесточку жёстко и колко обстёбывает.
Где это? Приведи примеры.
>Не рекомендую смотреть никому, не тратьте своё время.
>По жанру - это "уся"
Это мы смотрим.
Не следует уравнивать почитание старых богов с лингвофричеством и следованию новым выдумкам.
Звучит как критиканская брехня. Произведения делают для читателей/зрителей, а не для критиканов писать псевдоумные говностатейки как ты. Кому этот мусор нужен? Никому, кроме таких же позёров-неудачников с воспалением ЧСВ.
Даже не столько секта сколько религия в принципе.
И в чём же разница, тупой промытый даун? Старые боги стали более реальны от этого почитания?
Короче выражайся, графоман ебаный. Испортил своей простынёй тред.
Нос свой суют, куда не надо,
И что-то там себе бормочут.
Не понимают они сути,
Но продолжают лезть, как мухи.
Они думают, что все понимаю,
И всех вокруг осуждают.
А сами не видят дальше носа,
И не понимают, что это не серьезно.
Нос свой везде суют они,
И думают, что они правы.
Но жизнь их не учит ничему,
И они продолжают верить в ерунду.
Их нос уже давно забит,
Но они все лезут и лезут.
И так продолжается всегда,
Пока не поймут, что нос ваш — ерунда.
Бебебе
>если бы не моя мадам рядом
Ты в слове "маман" две ошибки сделал.
Хо-хо-хо. Теперь я кое-что узнал.
>отсыло к Кубрику
Там их больше одной?
Конечно, конечно.
Язычники грязные, страшные и очень страдают.
Но к ним, на священный остров, благочестивый дурачёк прилетел проповедовать.
У язычников нету Двача. Шах и мат, елдослаа
Что бред сивушной кобылы ожидал, претензиев нет, предполагал на что подписался. А вот то, что тоска ебуча, извините, нахуй надо. В недалёком будущем в беженцев могут превратиться и сами граждане Евросоюза. Испанцы начинают что-то подозревать. 3/10 за титьки. Хотя существует возможность, что фейковые.
Назовите топ ваших любимых фильмов со Стивеном Сигалом.
1. Не смотрел
2. Ни один фильм
3. С этим
4. Бездарным
5. Хуесосом
Лох.
Фильмы делают чтобы их смотреть. Ты можешь посмотреть фильм как человек и по-человечески написать что и как понравилось? Не можешь, вместо этого высираешь какую-то абстрактную блевотину потока сознания. Потому что не человек, а кусок говна отчаянно имитирующий человека, чухан-каргокультист, не понимающий, что своими потугами только еще больше позорится.
Зачем ты его так приложил?
Какой же омерзительный слог с многоточиями еще этими. Тьфу.
Не понял. что ты имеешь ввиду, пацанёнок?
Как думаешь, китаяночки любят трахаться?
Можно подумать кто то на трезвую голову сядет смотреть китайский древний трешак.
Да хули далеко ходить - крайний фильм Шьямалана это практически "Жертвоприношение", хотя индус ещё в "Знаках" выказывал уважение.
>Какой же омерзительный слог с многоточиями еще этими.
Сразу пидор-нитакусик представляется, да ещё и из "женской цивилизации". Чулочник писал.
"В осаде",
"В засаде",
"В фасаде".
спереди и сзади
Мальчики шалят!
Глупо ругаются...
Они же дурачки,
Им прощается...
Бебебе лол
Собираюсь пробежаться по Вильнёву, чтобы вынести окончательный вердикт. Дюну, Сикарио, Блейдраннера видел. Напишите, что у него уровнем повыше, ну или просто назовите лучший его фильм.
Пленницы, Прибытие.
Там на этом чуть ли не основной акцент делается.
Именно над ДЕКОНСТРУКЦИЕЙ феминизма и повесточки.
Ка это чаще всего выглядит.
Как типичная схема развёртки мизанссцены в рамках эксцентрической комедии:
1) Герой прямы текстом в зал декларирует какое-то программное утверждение.
Самый наглядный пример и одна из кульминация фильма где дизайнерша пытается проветлить кукол барби, зачитывая предельно абсурдный монолог о том, что "женьщинъ должен быть Х но не совсем Х."
Ввиду того, что весь этот монолог доносится максимально экспрессивно, но по сути каждый его пункт это чистой воды антагонистические утверждения, все куклы Барби и зритель в зале ловит когнитивный диссонанс от подобного двоемыслия.
Т.е. мы-то по привычной логике ждём что в кульминации героиня раскроет нам некие универсальные истины, кторые будут формулироваться в виде однозначных утверждений: "Мин - это хорошо, женщина - она красива и тд".
Но вместо этого получаем плотнейший поток взаминопротиворечащих тезивос: "Мир это хорошо, но чуть-чуть войны не помешает, женщина прекрасна сама бо себе, но красивой её не назовёшь" и тд.
И куклы Барби и зрители в зале дружно ловят когнитивныйы дисонанс.
2) Но вместо того, чтобы перейти к следующей шутке, по логике развёртки пародий изначальный абсурд начинают искусственно раздувать до предела, тем самым получая комичный эффект.
Когда кукол Барби насильственно ловят и пытаются их перепрограммировать подобным вот абсурдным НЛП, кторое в итоге ведёт к следуюбщей кульминации в виде биты Кенов и эпичной музыкальной вставке.
Т.е. вся ситуация сама по себе фарс и является высмеиванием, которая реализуется по заветам Монти-Пайтона.
Это кажется занудством и спекуляцией, но ссука, Грета Гервиг отлично знает, что делает и намеренно вставляет сцену, где Кены во главе с Гослингом имитируют езду без коней именно из Сявщенного Грааля Монти-пайтонов.
Или менее масштабный гэг, когда президентом Барбиленда становится темнокожая Барби, которая повадками и внешним видом напоминает отнюдь не Обмау, кеноподобного президента Камачо из Идиократии в женском парике и так далее.
В общем, повторюсь, Гервиг создала около-идеальный фильм для всех по мотивам феминизма и всего, что рядом.
Идеальный, потому что каждая ЦА сможет увидеть в фильме то, чего хочет, а Грета пойдёт сичтать шекели весте с Маттел.
>Как они так умудрились снять Маргоху, что она кажется вытянутой и узкой?
Технология предков - называется "Корсет".
>женьщинъ должен быть Х но не совсем Х."
А ты не думал, что Грета как и большинство фемок просто тупые и не видят противоречий своих высеров?
Учитывая обильную россыпь совершенно конкретных отсылок, и общего лукаво-ироничного тона абсолютно во всех аспектах всего произведения, мне лично Барби кажется намеренным, расчётливым, умным и тонким стёбом.
Тупая как раз публика, которая пытается увидеть то, что хочет и не понимает,что хорошее произведение это не программная тезисная агитка, а поле смыслов, которое тем сильнее, чем больше всевозможных трактовок оно может себе позволить.
Если тебе финал не заставил смеяться в голос, это проблемы не фильма.
Барби, прошедшая полный круг просветления, познавшая мир видимый и не видимый, даровавшая своё благое учение Барбиленду и просветлившая своего первого апостола Кена, встретившись лично аж с самим Творцом (Творцухой) и сама обретя демиургическую силу творения... первым делом идёт записываться в гинекологу.
FIN!
Если это не гениально, тогда что?!
Обо всём эта сука думала, просто сейчас у леваков такая методичка. Ожидай, что любой фильм с повесточкой будет оправдываться так:
1) это постирония, тонкий стёб))) не все поймут)));
2) да это просто кино, вы чего такие серьёзные кажется, что-то такое как раз говорила режиссёр_ка Барби;
3) отсылки, нарративы, смыслы, культурный пласт и другие высокохудожественные черты Барби - разбирает Мойша Сильверштейн, редактор журнала белорез24.
> любой фильм с расизмом и шовинизмом будет оправдываться так:
> это постирония, тонкий стёб))) не все поймут)));
> да это просто кино, вы чего такие серьёзные
Всё как всегда.
Это отражение эпохи.
Балабанов никогда не оправдывался, как и его фанаты - все они открыто зиговали. В том же "Морфии" постироничных виляний не было, его тупо нельзя трактовать как-то по-другому. Конкретно "Брата" пыталась выгородить очень небольшая прослойка людей, а остальные воспринимали Данилу как образец для подражания.
Потому что Бог - это человек... с маленькой буквы ч.
Барби тоже отражение эпохи. Как сказал бы барабанов - не барби такая, жизнь такая.
Опять ты ничего не понял...
>как и его фанаты - все они открыто зиговали
Чё несёт вообще поехавший.
кстати что скажешь по Джону нашему Ву?
ремесленник без искры таланта, сосёт у настоящих мастеров вроде Тсуя Харка.
Какой пещерный антисемит!
Одной рукой пишет, а другой надрачивает на Галь Гадот.
Педофилы, педофилы, а я маленький такой, тема животрепещущая и фактически беспроигрышная, хоть откровенное говно сними, всё равно похвалят, тут обошлось, нудновато малость, но дитёв-то жалко! И пафос, Пафос, ПАФОС, ну а хуле, кино-то американское, а вообще, судя по тому, что прижать торгашей пиздюками оказалось не особо-то и сложно, впечатление, как будто никому ранее просто нахуй не надо было этим заниматься. Кэвизел норм, выглядит на свои, ни больше, ни меньше, но не оскуфел, молодец мужик, а Сорвино чёт бабуля, пичаль, такая няша была. Извращугам следует отрывать яйца и запихивать их им же в уши, и это ещё гуманно. Пойдёт, 6/10.
The Believer. Фильм о еврее-нацисте нет, не о Зеленском. Понравились монологи Гослинга, будто от чистого сердца говорит, одна из лучших его ролей. На концовке всплакнул. 7/10
American History X. Более банальный и сопливый, чем первый, но посыл хороший. 6/10
American History X. Более банальный и сопливый, чем первый, но посыл хороший. 6/10
мб ты ебанько просто? в детстве странным называли?
>зачитывая предельно абсурдный монолог о том, что "женьщинъ должен быть Х но не совсем Х."
>большинство фемок просто тупые и не видят противоречий своих высеров
Одноклеточные, то что "женщина должна быть X но не X" это не ее слова, а цитирование патриархальной повестки, которая окружает женщин. В том-то и дело, что здесь противоречие, и она предлагает женщинам забить на это хуй и не пытаться подстраиваться под шаблоны, навязываемые обществом, потому что это всё равно невозможно и не принесёт им счастья. Вы как вообще фильмы смотрите, жопой?
> The Believer
Политагитка, причём ужасно неубедительная. Всегда смеялся, когда герой начинал биться в припадках при одном лишь упоминании чего-то еврейского.
> American History X. Более банальный и сопливый, чем первый, но посыл хороший.
Что, блядь? В каком месте там хороший посыл?
Жили-были Непонимайка и Незнайка.
Вместе пошли они в долгий путь.
Учились друг у друга каждый день.
Но знаний и понимания не прибавлялось... лишь смех.
> Галь Гадот
Что это за цыганка? Я ей денег не дам.
Эджлорд, ты? Я любой посыл против ненависти и вражды считаю хорошим.
Ну, хоть улыбнулся.
И то хорОшо.
>Вы как вообще фильмы смотрите
Литературно.
Дебил. Там смотрели не жопой, а на жопу. Прогноз фильма сбылся. Имеем таких как ты идиотов в интернете.
Ничего у него не видел, так что ничего и не скажу.
Иногда для хорошего самочувствия достаточно правильного кино.
Я собрал 5 фильмов, которые восполнят нехватку витаминов осенью:
Я собрал 5 фильмов, которые восполнят нехватку витаминов осенью:
> нехватку витаминов осенью
Осенью наоборот витаминов до пизды. Ты с концом зимы, ранней весной перепутал.
Ну а чё нет, в целях расширения кругозора.
Ты натягиваешь сову на глобус. Это именно что повесточный фильм от лица бабы. Не сказал бы, чтобы он сильно феминистский, но никакой деконструкции повестки в нём нет.
Это тупо. Потому что фильм делает акцент на неудачной модели беременной барби. Кена весь фильм держат в жёсткой френдзоне. А Барби хочет ебаться. Это же та самая повесточка с моё тело, моё дело. Пропаганда блядства.
Но самое тупое в фильме то, что все куклы зовутся барби, хотя у маттел разные куклы имеют свои имена.
Я где-то читал, что Бодрову было неприятно играть сцену "не брат ты мне, гнида черножопая". Но мне кажется это пиздёж.
Поридж, хуйню не неси. Американская история Икс - самый охуенный фильм по теме. Все нюансы отобразили, а снято так просто шикарно.
>Эджлорд, ты? Я любой посыл против ненависти и вражды считаю хорошим.
Тогда почему ты поставил ему шестёрку? Американская история Х - это фильм про ненависть к белым.
Да нормальный кинч, бумерс, никто ж не спорит, не кипятись. Просто Гослинг пизже. Такой-то внутренний конфликт, ненавидит евреев хотя сам еврей, литералли ми короче после 24.02.
>это фильм про ненависть к белым
По мнению альтрайт чмони.
> Американская история Х - это фильм про ненависть к белым.
Ну нет. Он о том, что глупо людям разделяться по цвету кожи.
Он о том что ненависть порождает ненависть, да так что ты даже не помнишь с чего все началось, просто ненавидишь по привычке, и тебя за это в ответ ненавидят. Потом ты с братишкой исправляешься и встаешь на путь добра, а твоего брата все равно убивает черный за то что ты ненавидел его раньше. Вот тут важно не возненавидеть его за это, а простить.
Мне чёрный Чак Берри куда более свой родной человек, чем какой-нибудь белый Боря Моисеев.
https://www.youtube.com/watch?v=6ROwVrF0Ceg
Мудро.
Бротиш, душишь базой, неприятно на душе.
Говоря о Карауле меньше всего хочется сотый раз мусолить тему о равенстве армии и тюрьмы, потери человечности и тотального оскотинивания и психологии существования людей в подобных условиях, всё это настолько очевидно и понятно, что лишний раз и рот разевать неохота. Хочется чисто по фильму сказать - любопытно смотреть его держа в уме Чекиста и Команду 33, с одной стороны Чекист это ведь фильм, пользующийся похожим приёмом, только возведённым в большую степень безумия, приёмом демонстрации отупляющей рутины, размывающей разумное существование как таковое. Но надо заметить что всё же, отдавая должное тому, как Рогожкин в сабже проходит прямо идеально по ниточке, отделяющей реальную ситуцию от скатывания в кромешный пиздец, Караул всё-таки и имеет меньшее воздействие на зрителя. Это такая ловушка честного художника - идеально выписав всех персонажей, которые не являются тотальными отморозками не смотря на все свои срывы и перегибы. у режиссера в итоге не получается СТРАШНО. Вот в Чекисте получается, аж пританцовываешь сидя, а Караул - от ума кино, не от безумия. При всей схожести приёмов Караул смотрится ожидаемо. При всем желании вместе с, ещё раз повторю, одним из двух гениальнейших позднесоветских операторов Мартыновым (второй если что Клименко), сделать достаточно авторское не осмысление, а именно ВИДЕНИЕ ситуации (да, да, тот самый ВИЗУАЛ) всё равно ты понимаешь от чего всё пошло и к чему придёт, остаётся только предвкушать расправы. Чекист-то наоборот фильм совсем другого типа, в нём очень долго не видно конца. А ещё очень забавно что массового пиздеца ты ждёшь и в той самой Команде 33, вопреки режиссёрскому замыслу и посылу, и дожидаешься именно здесь, как бы отложенно. Так вот странно всё перемешивается. Ещё важно то, насколько всё-таки Аристов гений, это же надо было увидеть в актёре. играющем триумф человека среди упырей, не просто упыря, а князя упырей, и взять Куприянова, у которого воистину весь фильм святой лик в "Сатану". Ну сейчас просто невозможно представить режиссёра такого калибра, ну кто так сможет? А ещё что важно - ну какая же тут охуенная цветная концовка, это краткое, безнадёжное выныривание в мир живых за последним вздохом, какая эта роскошная сцена мужской бани, я уж привык к женским баням, уже как их только сочно не снимали, но так снять мужскую это художественный подвиг. И всё же, как мне кажется, по итогу фильм всё же чуть более холоден, чем горяч, в нём слишком много стати, но мало вызова.
Таких фильмов больше уже не будет США.
Ультимативная классика. Вот это настоящий роад муви без хуйни. 70% фильма это эпичная погоня копов за бывшим гонщиком наркоманом. Это настоящий D R I V E, госля стоит в углу и плачет. Оригинальный Угнать за 60 секунд тоже отличный, но на уровень ниже, т.к. первая половина фильма скучновата, а погоня начинается только к середине. Ремейки обоих этих фильмов смотреть не рекомендую, как и почти любые ремейки.
>Клименко
То есть нет, извиняюсь, Воронцов конечно, хотя и Клименко хорош, они просто похожи тпиажом по фото на кинотеатре, я их вечно путаю.
Вас никогда не смущало, что после речей главного героя злые нацисты-скинхеды идут избивать невинных людей, портить семейные ужины и делать гадости? Вас не смущает, что никто так и не опровергает статистику, о которой говорит главный герой? Вам не кажется, что это фильм, который решил приравнять людей, волнующихся о миграции и расовой преступности, к нацистам-скинхедам-экстремистам? Не было такого, нет? И вон тот фошыстский жирдяй-уродец ни на какие размышления не натолкнул (кстати, классика фашизма - враги слабые и сильные одновременно, но в исполнении режиссёра-левака)?
Когда я вспоминаю об этом фильме, то ограничиваюсь двумя максимально циничными сценами.
Первая - это застолье, когда герой был совсем маленький. Оказывается, его отец - пожарный, который поехал тушить пожар в чёрном квартале и был убит местной фауной - тоже был ЛАСИСТОМ! Ну значит правильно вальнули терпилу, хули. Или автор пытается сказать, что отсюда и взгляды главного героя? Тогда выходит, что весь фильм бесполезен, ведь расистами могут быть не только скинхеды со свастонами, но и уважаемые люди, спасающие жизни и приносящие пользу на благородных работах.
Вторая - это когда брата главного героя убивает негр, но после этого у него ГРУСТНЫЕ ГЛАЗКИ! БЕДОЛАГА! Раньше подумать было никак - это для снежков-терпил. Тут, типа, ненависть порождает ненависть, хотя это размышление уровня мыслей волка; в реальности понятно, кто хороший, а кто плохой.
А самое смешное, что авторитет главного героя в глазах зрителя был настолько высок, что авторам сценария даже пришлось его опустить, таким образом унизив. Ведь всё остальное просто не сработало, и простой народ видел только один грех Дерева - жестокое убийство последнего негра-вора.
>ненавидит евреев хотя сам еврей
На эту тему еврей Лунгин снял Луна-парк в начале 90-х.
я не читал твой рецензион на "вечные темы", но очень хотел бы отметить, что у него просто потрясающий и гладенький пердак.
опять дрочить.
а ведь не хотел.
>Ну значит правильно вальнули терпилу, хули.
Нет.
>Или автор пытается сказать, что отсюда и взгляды главного героя?
Да.
>Тогда выходит, что весь фильм бесполезен, ведь расистами могут быть не только скинхеды со свастонами, но и уважаемые люди, спасающие жизни и приносящие пользу на благородных работах.
Что за глупость? Естественно кто угодно может быть расистом. Президенты могут быть расистами, ученые, писатели. Кто вообще когда-либо утверждал иначе? Ты сам себе придумал какую-то хуйню и переиграл ее.
НИКО 1
НИКО 2
НИКО 3
НИКО 4
НИКО 5
НИКО 6
НИКО 7
НИКО 8
НИКО 9
кстати, что за УСЯ?
>никто так и не опровергает статистику, о которой говорит главный герой
Вообще-то ему в фильме сразу ответили - дело в культуре, а не в расе. В том положении, в котором чернокожих держали на протяжении веков. В общем-то довольно очевидные для любого не-нацика вещи.
В гугле забанили?
>ненавидит евреев хотя сам еврей
Попытка клоунизации правых. Что-то сродни тейка "ты же не голубоглазый блондин, как ты можешь быть националистом"? Основано на истории какого-то зачуханного уродца, но зрители аплодируют: "Ну да, ВСЕ нацисты всегда именно такими и были". А потом такие антифашисты начинают черепомерку жёстче расовых законов Третьего Рейха, выискивая еврейские корни у всех правых. Фамилия на -ский? Да ты же еврей. Немецкая фамилия? Да ты же еврей. Есть деньги? Еврей. Нет денег? Бедный еврей.
Олд в треде
https://youtu.be/xz2JyPgUmH4?si=KdIet8eGfzi09XV3 вот он какой, Стивен Сигал. 😤
>Что за глупость? Естественно кто угодно может быть расистом. Президенты могут быть расистами, ученые, писатели. Кто вообще когда-либо утверждал иначе?
Я в первом абзаце указал, что фильм очень старается выставить расизм именно чем-то маргинальным и человеконенавистническим. И это ВИДНО.
Это называют социально-экономические факторы, и это клоунский аргумент.
Почему ты говоришь "попытка", если она успешная? Нациков в мире считают мусором все, кроме самих нациков.
Так считают, что количество правых в мире растёт, они выигрывают на выборах, на миграционные проблемы обращают внимание мейнстримные СМИ типа р*довки, на геноцид белых в ЮАР обращает внимание даже ёбаный Илон Маск. Обрати внимание, что ты сразу вспомнил о нациках. Хорошо усвоил фильм. Как истинный шабесгой.
Если б это был клоунский аргумент, то белые русичи жили бы как белые немцы/англичане/французы, но они живут как черные негры.
А как тебе такой твист... Я бывает толкусь на Твиче, и понятно, что там в основном зумерочки транслируют. Так вот отметил, что они бывают настолько бесстыжими и тупыми в желании стать популярными, что возникает ассоциация с отсутствием стыда у первых библейских людей - Адама и Евы. То есть, мне приходится сделать вывод, что новое поколение зумеров уже близки к Богу. А тут ты и твой Караул про исковерканную жизнь, полную лишения и страданий, мытарств и прочих жизненных перипетий... тот же библейский сюжет о сложном пути к Богу. Получается нынешние зумерки уже с Богом, а бумеры эти в прошлом вэвэшники и прочие погоны в полосочку с небом в клеточку только идут туда к Богу. К чему это я... да к тому, что не надо знать большому кругу зумеров про то, что было тогда в совке. Даже ради столь смачной сцены в бане... Сейчас в моде SPA-процедуры...
Приплетаем Рашку, да? Вот что-что, а если бы у нас убили приехавшего тушить пожар работягу, объяснив это социально-экономическими факторами, то убийцу назвали бы ёбнутым. Я это рассматривал на примере фильма Ненависть: три пидора сидят в аккуратных новостройках, которые у нас назвали бы элитным районом (и это в 90-х!), и это типа жизнь в гетто, которая толкает их на антисоциальный образ жизни. Кулстори.
>Обрати внимание, что ты сразу вспомнил о нациках
Что значит "сразу вспомнил"? Во-первых ты сам о них написал:
>Ну да, ВСЕ нацисты всегда именно такими и были
Во-вторых это фильм о нациках, естественно я говорю только о них, о расистах и прочих этношовинистах, а не о "правых". Я сам правый, но не расист.
Мне понравилось
а) сцена, где первая Элизабет (по хронологии фильма) убегает и прячется от профессора. Пиздец атмосферно. Ещё понравилась сцена, где Элизабет какая-то там по счёту снова от него съёбывает и экран разделяется на две половины. В первой половине показано, как ведёт себя обезумевший профессор, во второй, как Элизабет с ножом забивается в угол кухни и боится.
б) сцена, где клон Элизабет выбирается из камеры и идёт к ней же в постель.
Я в первом предложении написал, что фильм клоунизирует именно правых, выставляя их истеричными нацистами-мизантропами-полукровками. Ты мне пишешь, что нацисты всегда такими были. Завтра к нацистам приравняют тебя. Сечёшь фишку?
Фильм о нацистах, показывающий нацистов, клоунизирует всех правых, выставляя их нацистами. Понял.
тупейшее говно что посмотрел за долгое время. отупел от него еще на пару процентов. жалко потраченных двух ночей.
5/10
5/10
Ну да. Фильм о нацистах, потому что недолюбливать евреев может только нацист, а то и еврей-нацист, которого в детстве обидели. Других причин не любить такой замечательный народ нет. Или ты думаешь, что такие фильмы снимают, чтобы выстебать вот именно тех самых нацистов-скинхедов, которых три калеки на всю страну (в отличие от многочисленных консерваторов), а не демонизировать НЕПРАВИЛЬНЫЕ взгляды?
Я всегда придерживаюсь простой мысли о том, что каждое поколение, именно поколение в целом без рассматривания индивидуумов, будет очень долго возвращаться к состоянию своих предшественников. Но основой этих предщественников являются советские безбожники, поэтому зумеры будут начинать свой путь к Богу, но постепень будут останавливаться и разворачиваться в обратную сторону. Я вообще мало читаю, каюсь, но где-то я читал что коммунисты как бы разорвали связь России с богом намертво, что якобы до них РИ была как бы воплоцением царства Божьего на Земле, а они пришли и перерубили всё, да так, что уже обратно с Богом не связаться. Поэтому даже если зумеры и правда несознательно будут начинать путь к Богу, то он никогда не будет пройден до конца и всегда будет обрываться потому что воссоединение невозможно.
Что посмотреть из последнего можно?
Что хочешь
хули так много?
чё бля?
фильм детства
Разрешение спрашиваешь? Разрешаю выбрать любой.
Господа, а существуют фильмы в котором мелькает женский суицид?
мимо N лет в ридонли
мимо N лет в ридонли
"Разборки в Маленьком Токио".
еквалайзер 3
Это литерли "Настоящий детектив", причем, например, однозначно лучше блевотного второго сезона. Блядь, да из этого кина можно было бы нормальный сезон сделать.
Про рептилойдов?
Тарантино вспоминает, как смотрел первый раз Таксиста
Крис Кристоферсон уже тогда выпускал музыкальные альбомы? Думал, что он позже прославился.
>тему о равенстве армии и тюрьмы
Омежка, ты? В приступе ссыкливости моча все мозги промыла. Хуёво быть тобой.
Посмотрел Миссию, всё заебись, особенно погоня с бабой понравилась. Но смущает один момент - нахуя вторая часть, если они уже рассказали весь сюжет? На моменте когда сказали про "задача нейросетки была помешать работе лодки и потом самоуничтожиться без следов" всё понятно стало - первый пункт она выполнила, теперь выполняет второй. И зачем нужна вторая часть, а? Я же могу не смотря уже рассказать чем всё кончится и в чём будет сюжетный твист в конце.
На лодке тестировалась, а задумала что-нибудь иное.
>>демо-режим
Посмеялся. Не знаком с мемасами, что это значит?
Не знает значения, но смеётся. Хто ты?
Что ты пидор.
Смехотурник. Самое днище.
ЛОЛ, нахуй дефо посадили рядом с рекламным стаффом для тоддлеров?
> задумала что-нибудь иное
Что она задумала? Она же захватывала ИТ-инфраструктуру и не трогала её. Тома Круза нахуя привела к ключу? Нахуя давила на него и настраивала против себя? Ясно же сказали, что только он один хочет наебнуть сетку, а все остальные взять под контроль. Ей дали установку самоликвидироваться и теперь она выполняет, ведя Крузака к себе и держа его в тонусе, ни одного противоречия этому нет. В конце покажут как Том готовится наебнуть сетку, а она ему "извини за тян, бро, у меня не было выбора, бро, ёбни меня палкой скорее". И классический хэппи-энд, где оказывается что главное зло не такое уж и злое. А тот седой чел сдохнет по классике тупым способом в процессе экшона.
Надо почитать.
На излете предпоследних времен никто не желал уже превращаться банально из мальчика в девочку. Предпоследние возжелали превращаться из человека во что ни попадя: в собаку, кошку, золотую рыбку, владычицу морскую или даже корыто. Они не только были уверены, что родились собакой или корытом, просто в неправильном теле, в ошибочной оболочке, которую необходимо срочно исправить, чтобы они перестали страдать. Они умудрились убедить в этом подавляющее большинство окружающих. Таких людей официально именовали «трансоболочками», и сомневаться в их выборе было запрещено демократией. «...» В расплодившихся клиниках предпоследние люди отрезали себе все подряд и пришивали что попало, вплоть до шланга от пылесоса. Обладатель такого шланга мог присосать к себе кого хочет, и это быстро стало новой модной формой ухаживания.
Впервые открыл для себя эту тему, когда вышел снайдеркат лиги справедливости в 4:3 формате, а мне хотелось шобы она была в в 16:9, думал научиться этому делу и обрезать фильм самому.
Стал гуглить и нашел заграничный тред, где чел говорит, что сам уже тщательно обрезал весь снайдеркат под широкоформат. Написал ему и он скинул мне ссылку на скачивание. С тех пор лежит у меня в коллекции широкоформатный снайдеркат в 1080р с русскими сабами.
Сегодня посмотрел рекат трилогии Хоббита от M4, объединенный в один фильм. максимально приближенный к книге. Ощущения от просмотра - моё почтение, аж захотелось посмотреть еще раз. При этом оригинальные фильмы такого желания не вызывали, ибо были напичканы кучей филлерных событий и казались просто непосильно тягучими и унылыми. Благо в этой версии весь хронометраж уделён исключительно Бильбо и дворфам и никакой филлерной херни. Посмотрел на одном дыхании и всем рекомендую.
https://m4-studios.github.io/hobbitbookedit/
А смотрели ли какие фан-эдиты вы?
Стал гуглить и нашел заграничный тред, где чел говорит, что сам уже тщательно обрезал весь снайдеркат под широкоформат. Написал ему и он скинул мне ссылку на скачивание. С тех пор лежит у меня в коллекции широкоформатный снайдеркат в 1080р с русскими сабами.
Сегодня посмотрел рекат трилогии Хоббита от M4, объединенный в один фильм. максимально приближенный к книге. Ощущения от просмотра - моё почтение, аж захотелось посмотреть еще раз. При этом оригинальные фильмы такого желания не вызывали, ибо были напичканы кучей филлерных событий и казались просто непосильно тягучими и унылыми. Благо в этой версии весь хронометраж уделён исключительно Бильбо и дворфам и никакой филлерной херни. Посмотрел на одном дыхании и всем рекомендую.
https://m4-studios.github.io/hobbitbookedit/
А смотрели ли какие фан-эдиты вы?
Что касается Миссии 7, мне очень интересно, каким образом Исай Моралес (Габриэль, представляющий интересы Сущности) перед стартом съемок заменил в этой роли НИКОЛАСА ХОЛТА. Холт на целое поколение младше него, что он мог злодействовать 30 лет назад во флешбеках Итана Ханта? Или как раз это дописали под Моралеса, а во всём остальном Холт все равно бы смотрелся норм, несмотря на молодость?
>А смотрели ли какие фан-эдиты вы?
Да называется AMV
Я помню, как про какую-то очередную из его девок, которой на тот момент было 24, был визг "24 - это еще не тот возраст, в котором она может принимать решения о своей жизни, ррряяя, нон-консент! 48-летний дядя ее морально задоминировал, ее согласие лечь под него не может считаться осознанным согласием!"
Макс Пейн с русской озвучкой из игры.
Кейси как обычно, навалил меланхоличной апатии, Дешанель оч хуево состарилась.
Опять околомьюзикл вроде Fiona and Son?
>Почему-то водку не умеют пить именно в России, несмотря на её историческую популярность как напитка.
Лол, американцы всё пьют как колу. Единственное, их через кино научили текилу пить.
Водочку надо пить холодненькой без льда, естественно стопками, залпом, по 50гр(желательно), занюхивать ржаным хлебом.
А после уже жрать.
мимо потомственный алкоголик в пятом поколении
Самые знаменитые наверное это сборки Блейдраннера и Alien 3.
И если с первым изменения не критичные, то вот глядя на Assembly Cut второго, понимаешь, как же безборжно обежображен был фильм на монтажном столе и сколько всего недосняли для полноты сцен.
Я не понял, где это у Барби полный круг просветления?
Это же лишь путь девочки, у которой начался пубертат со всеми этими мыслями о смерти и первым походом к гинекологу. Движение от мира детских фантазий к реальности "патриархата".
На одном из постеров красуется слоган: "Барби — все. Всего лишь Кен".
Чем не основная драма фильма. Существование ради кого-то. Определение и оценка себя через реакцию другого.
Кен по ходу действа познает мир, как Прометей несет пламя знания своим соплеменникам, строит общество, сражается за свою любовь, мирится и братается, и наконец обретает себя.
В своей последней сцене он спускается по горке, крича "Я Кен".
Он единственный, кто обрел самость и самодостаточность. За весь фильм он прошел путь от объекта, существовавшего лишь в конусе внимания Барби, до человека.
Посыл фильма буквально — "познай себя".
Лол, его ж дед озвучивает в игре.
Что за книга? Интересно.
>Нигер лет
Это как?
Поведение бабы (подразумевается Разведенка С Прицепом) в начале отношений, когда она из кожи вон лезет, чтобы приворожить Аленя.
Эта срань в любом формате будет пыткой.
большое бумерское спасибо
>Subtitle Languages: English [Closed Captions], English, Brazilian Portuguese, Bulgarian, Dutch, French, German, Greek, Italian, Norwegian, Polish, Slovenian, Spanish, Swedish, Dwarvish, Translating Template
А чо русика нет?
Аннигиляция
Вот постоянно читаю на двачах, что уроды без подбородка - вырожденцы. Но на днях чекал какой то тупорылый боевик скандинавский и там был этот мужик. Пиздец, ни подбородка нихуя нет, а он всё равно, на сколько я могу судить о других мужиках, выглядит красивым. чому так?
>подбородка нихуя нет
Бро...
> подбородка нихуя нет
Это не так. У него прекрасный подбородок. Вот у пика щёки ниже подбородка.
Сука, блядь, как же я вечно рыдаю на этом моменте из ангела а, словно ребёнок, который упал с самоката, тупорылейший фильм, но ,блядь, я не могу просто
Никакой не тупорылейший, прекрасный фильм. Тоже на слезы пробивает каждый раз.
У Американской истории базовая настоящая концовка. Жаль, что её вырезали.
Пошлятина для недалёкого скота.
Недалекий скот этот фильм как раз разъебал. Он, наоборот, для тонко чувствующих.
Оппенгеймер.
А есть Клоузед геймер?
Отгадайте фильм. А я пока его посмотрю и отзыв напишу.
А ведь он однорукий... Вы хоть знаете это?
>Отгадайте фильм
Нахуя? Из твоего отзыва и название узнаем.
>посмотрю и отзыв напишу
Скрины жопы Брюса Ли ожидаются?
Да.
Думал, что это весёлая и лёгкая музыкальная романтическая комедия. А это загрузная социальная драма (читатель ждёт уж рифмы "чернуха") о нищуках Бруклина типа какой-нибудь "Пули" с Микки Рурком. Только там герой хмурым бахался, а здесь по отплясыванию гопака в районном доме культуры угорает. И больше в жизни у него ничего нет. Это печально.
> Скрины жопы Брюса Ли ожидаются?
Это постер с Брюсом Ли у гг висит. Вопрос был с подвохом. Держи другую жопу.
Губёхи, водка и башни-близнецы.
>И Хоакин Феникс. Это сразу мискаст.
Мувачую. Достаточно просто его голос услышать, и понять, что за человека с таким голосом никогда не пойдут умирать
Что за кинцо на видео?
Я бы посмотрел.
Как же вы обосретесь, вангую.
Он прекрасный актер.
Актер хороший, базара нет. Но голос у него омежный, у Наполеона Бонапарта не мог быть такой голос
Ты скозал? Тебе напомнить про миф будто он был карланом, хотя для того времени у него нормальный рост?
Да, я скозал! Ну не мог, человек с таким голосом отдавать приказы всяким отморозкам типа Мюрата и Нея - они бы его сразу нахуй послали
Ну ты ознакомься с данным рекатом, потом скажешь.
Я вот тоже оригинальные фильмы очень невзлюбил, последний вообще трешаком полным показался. Но тут из двух последних фильмов взяли минут по 40 ключевых действий и всё нормально так легло, что даже перематывать ничего не приходилось.
Так что попробуй, вдруг заиграет по-новому.
На вид гомик и омежка соответственно. Кому, как не им понимать, что впечатление от внешнего может быть обманчиво.
На 7/10 только первый скрин.
Забивание камнями какой-то бабы.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Быдло
Словно статью на википедии прочитал про Йом-кипур-war 1973-го года. Для общего развития невредно. Но сам фильм не такой крутой и интересный как "Тёмные времена" про Черчилля. Тот много раз пересматривал, а этот точно не захочу.
А какие образовательные тик-токи можешь посоветовать? Тоже для общего развития нужно.
Каокй мрачный секрет прячет Голда?
Дробышевский, Эйдельман, Ян Левченко.
https://youtube.com/shorts/q7a5l8BHvQc?si=gpIw7RKjvzSNzws3
https://youtu.be/vnleBEq3uWM?si=ErmIgWQd2krYNQut
В фильме? Ну типа она взяла на себя фейл разведки, слишком поздно предупредившей о нападении Сирии и Египта в праздник Йом Кипур 30 лет назад.
Но зато это в итоге привело к признанию Египтом государства Израиль.
> двух последних фильмов взяли минут по 40 ключевых действий и всё нормально так легло, что даже перематывать ничего не приходилось.
М-да. Ты наверное в книжках только картинки смотришь и называешь это "прочитал"
А чё мелочиться, можно просто в голове придумать какой должен быть фильм на самом деле и там же смотреть.
Это про жену Клима Ворошилова что ли?
Ворошилов крутой. "Что Где Когда" придумал.
Благодарю.
Казалось, что тайна связана с её ростом.
Интересный факт: Гослинг и ДиКаприо никогда не снимались в одном фильме.
Чуят что то
как всегда охуенско, томи держит марку.
жду вторую часть чтобы так охуенско позырить
жду вторую часть чтобы так охуенско позырить
Предлагаешь им гей-драму?
Лучший фильм с Дикаприо - Total eclipse. Где он сосется и трахает в жопу лысого мужика, который потом сыграл профессора в "Гарри Поттере". Рекомендую.
Дикаприо уже три раза играл геев (последний раз у Клинта Иствуда). Ему это надоело. Киану Ривз один раз играл, Депп тоже один раз вроде, Бред Питт вроде ни разу.
Я не стал смотреть сегодня! Звук хороший пока не вышел.
Да
А Гослинг играл гея? Сосался с мужиками?
> лысого мужика, который потом сыграл профессора
Ну, бля. Это в первую очередь похуист из "Naked", который потом крестоносца в "Царстве небесном" сыграл.
Они уже старые, им по 50 лет. Это будет выглядеть жутко. Геев надо играть, когда ты молодой, загадочный и милый. Бандерас, Джуд Лоу, Киану и прочие играли геев когда молодыми были.
как знаешь Карим, как знаешь
а во что еще, кроме жопы, можно трахать мужика??
Ну так в самый раз снять драму про престарелых геев, которые очень тяжело и болезненно воспринимают своё старение. У них же бзик на этой почве как у баб.
Английская дорожка нормальная.
Такое не особо нужно щас. Время прошло. Мэтт Деймон 40-летний и 60-летний Майкл Дуглас сыграли двух геев, фильм провалился.
https://www.kinopoisk.ru/film/462261/
Дикаприо играл голубого главу фбр в 35 лет, тоже не особо зашло.
https://www.kinopoisk.ru/film/505796/
Кит не провалился
Последние лет 10 все фильмы про геев проваливаются или кое-как уходят в ноль. Щас уже этим не удивить никого, в США в каждом классе и в каждом офисе каждый пятый гей или лесби.
Их можно снимать и не для удивления, представь себе
Слушай, а может ты голубой?
Какой "кит"? Я знаю только зеленый слоник про голубых.
По превью на Шульман похожа. Хотя та уверяет, что еврейская фамилия по мужу.
Я чёт задумался, а эта шумиха у них там, это рекламная компания фильма? С размахом!
>престарелых геев, которые очень тяжело и болезненно воспринимают своё старение.
Дряблый анус трепещет и всё такое?
не хотет
Да да, трансголубой, ты меня раскусил.
Дикаприо такое играл с актером, которого потом обвинили в каннибализме. В гриме 80-летних стариков, которые жили вдвоем всю жизнь, как муж и жена, и делали вид что они натуралы. Неплохой фильм.
Дж. Эдгар (2011)
>обвинЯли
Его так то давно оправдали
До сих пор ещё нет. В 2023 только покаялся что был неправ, потратив на судебные издержки 15 млн.
https://lenta.ru/articles/2023/02/12/armie/
Последняя его роль в 2020 году. 4-5 лет без ролей.
https://www.kinopoisk.ru/name/1121926/
Не стоит забывать, что их семейку целенаправленно кошмарят, даже выходила какая-то типо документалка.
> Я чёт задумался, а эта шумиха у них там, это рекламная компания фильма? С размахом!
Всё по заветам Виктора Олеговича.
> 30 лет назад
50 лет назад только, в 1973-м.
The Apartment Билли Уайлдера же, классика американского кино.
Вкратце о просмотренном за прошедшие пару недель:
Wag the Dog — довольно неплохой сценарий, некоторые моменты (типа искусственной фабрикации и форса мема про "old shoe") прям inspired, но ближе к концу фильм не вывез и "расклеился". Дастин Хофман в роли стереотипного голливудского продюсера крут, остальные просто OK. 7/10.
Children of the Lesser God — была бы посредственная оскарбейтная романтическая драма, если бы не гиммик с глухотой (мне сложно даже вообразить, какой это головняк — скоординировать кучу глухих актёров, чтоб это выглядело хоть сколь-нибудь целостно) и не персонаж главной героини (потрясающе экспрессивный перформанс от Марли Матлин, которая с топором ворвалась в голливудскую синагогу, получив за свой кинодебют совершенно заслуженный Оскар за лучшую женскую роль), которая мне безумно симпатична, несмотря на то, что она взбалмошная, заносчивая и упрямая как тысяча ослов дура. Вытягивает на себе весь фильм. Уильям Харт и Пайпер Лори тоже неплохи, хотя персонаж Харта сильно "робинуильямсовский", а такой типаж я нахожу пошловатым. 7/10.
Predestination (2014) — экранизация "классического" НФ рассказа близко к тексту; наверное, единственный фильм из мною виденных по произведениям Хайнлайна, в котором чувствуется его мысль и стиль (со всеми преимуществами и недостатками). Сара Снук хоть и не Тильда Суинтон, но в целом смогла вывезти мужскую роль, кмк. 7/10.
Kill Bill: Vol. 1 — по-моему, это тот самый момент, когда Тарантино перестал делать хорошие фильмы и начал делать фильмы Тарантино™. Это не вполне кино, скорее мультик с мультяшными персонажами, мультяшными диалогами на грани самопародии и мультяшным гипертрофированным насилием, где режиссеру интереснее напихать отсылок, чем рассказать историю. Когда-то Тарантино после того как посмотрел Fire Walk With Me сказал, что "David Lynch had disappeared so far up his own ass that I have no desire to see another David Lynch movie until I hear something different", но, по-моему, эта цитата на 100% применима к самому Квентину и его творчеству в XXI-м веке. Отдельно хочется спросить тех, кто хуесосил Джеки Браун: вам что, хотелось вот этого? Пока 6/10. Теперь нужно собраться духом и посмотреть Vol. 2.
Saint Maud — весьма проходной фильм, запоминающийся разве что густой гнетущей атмосферой и классной игрой Морфит Кларк (жаль, что ей теперь долго придётся отмываться от амазонопомойки, как в своё время Патисону после Сумерек; впрочем, за такие деньги оно того стоило, наверное). Из-за отзывов ждал большего. 6/10.
Bleeder — в этом фильме есть сюжет А и сюжет Б: сюжет А — Pusher на минималках про семью нормисов, сюжет Б — битурд-киногик (явный self-insert режиссера) и его ЕОТ (впоследствии жена Рефна, как оказалось). Сюжет А очень долго запрягает и довольно нелепо заканчивается: вся эта шняга с заражением ВИЧ мне кажется глуповатой, с какой стороны не посмотри: лоха или жестко пиздят, ЧТОБ ЗНАЛ, или валят сразу (стрельбой из незаряженного пистолета Лео подписал бы себе смертный приговор IRL), но не загоняют в угол, как крысу, особенно когда он знает, где ты живешь, сюжет Б простой как палка и существует скорее чтоб закончить фильм на мажорной ноте, контрастируя с трагичной концовкой сюжета А. Персонажи ощущаются весьма правдоподобными; ещё большой плюс, что минимум мелодрамы и никакого морализаторства, всё отстранёно и сухо. В общем, неплохо, но не отвал башки, как был для меня Пушер в своё время. 7/10.
Stranger Than Paradise — наверное, Джармуш способен снять полнометражный фильм как сохнет краска на заборе, и его будет занимательно и комфортно смотреть. 7/10.
Planet of the Apes (1968) — объективно устарел, кмк. Серьёзные этические и эпистемологические вопросы обсуждаются с грацией слона в посудной лавке, персонажи очень уж картонные, отдельные рассуждения Тейлора больше смахивают на измышления несовершеннолетнего эджлорда, нежели лидера космической экспедиции; вообще, нередко создаётся впечатление, что сценарий писал пятнадцатилетний подросток, пусть и весьма неглупый и талантливый. Не особо хочется придираться к ветерану, но некоторые моменты ломают сеттинг на корню: во-первых, эволюция не происходит в диапазоне пары тысяч лет, скорее пары сотен тысяч; во-вторых, нелепо, что обезьяны а) говорят на английском, а не развили собственный язык, разительно отличающийся от любого человеческого, б) говорят именно на английском XX-го века, а не на его производной, особенно с учётом того, что тот язык по идее должен быть также мёртв, как и цивилизация людей; в-третьих, смешно смотреть, как обезьяны проводили раскопки в поисках доказательства развитой древней культуры и не находят обломков гигантской статуи с человеческим лицом. Хестон местами дико переигрывает. 6/10.
Gotti (1996) — бета-версия Сопранос, с большим количеством актёров, которые впоследствии в нём будут сниматься (как минимум пять знакомых лиц я заметил), очень аутентично, есть ряд сильных сцен и местами неплохой юмор. Главный минус в том, что это полуторачасовой телефильм, т.е. ему попросту не хватает времени, чтоб полноценно и с оттяжкой раскрыть персонажей (как в том же Сопранос), а по части съемки он хоть и компетентен, но выглядит весьма пресно, нет movie magic как у более выдающихся представителей жанра. Jack of all trades, master of none, короче. Впрочем, рикамендую всем, кому интересны фильмы на гангстерскую тематику (хотя, наверное, те, кто угорает по данному жанру уже и без меня всё видели). 8/10.
K-PAX — John Carpenter's Starman meets One Flew Over the Cuckoo's Nest. Компетентный фильм, пара запоминающихся сцен, но уж слишком приторно на мой вкус. Сюжет потенциально интересный, поскольку теоретически позволяет по-разному трактовать происходящее, однако снято настолько в лоб, что не остаётся никакого пространства для маневра. Алсо, одна из лучших ролей в карьере Спейси. 6/10.
Как-то так, без шедевров, но и без откровенных фиаско.
Ещё я в очередной раз пересмотрел Дживза и Вустера, а также досматриваю Succession, но на данной доске это никому не интересно.
Wag the Dog — довольно неплохой сценарий, некоторые моменты (типа искусственной фабрикации и форса мема про "old shoe") прям inspired, но ближе к концу фильм не вывез и "расклеился". Дастин Хофман в роли стереотипного голливудского продюсера крут, остальные просто OK. 7/10.
Children of the Lesser God — была бы посредственная оскарбейтная романтическая драма, если бы не гиммик с глухотой (мне сложно даже вообразить, какой это головняк — скоординировать кучу глухих актёров, чтоб это выглядело хоть сколь-нибудь целостно) и не персонаж главной героини (потрясающе экспрессивный перформанс от Марли Матлин, которая с топором ворвалась в голливудскую синагогу, получив за свой кинодебют совершенно заслуженный Оскар за лучшую женскую роль), которая мне безумно симпатична, несмотря на то, что она взбалмошная, заносчивая и упрямая как тысяча ослов дура. Вытягивает на себе весь фильм. Уильям Харт и Пайпер Лори тоже неплохи, хотя персонаж Харта сильно "робинуильямсовский", а такой типаж я нахожу пошловатым. 7/10.
Predestination (2014) — экранизация "классического" НФ рассказа близко к тексту; наверное, единственный фильм из мною виденных по произведениям Хайнлайна, в котором чувствуется его мысль и стиль (со всеми преимуществами и недостатками). Сара Снук хоть и не Тильда Суинтон, но в целом смогла вывезти мужскую роль, кмк. 7/10.
Kill Bill: Vol. 1 — по-моему, это тот самый момент, когда Тарантино перестал делать хорошие фильмы и начал делать фильмы Тарантино™. Это не вполне кино, скорее мультик с мультяшными персонажами, мультяшными диалогами на грани самопародии и мультяшным гипертрофированным насилием, где режиссеру интереснее напихать отсылок, чем рассказать историю. Когда-то Тарантино после того как посмотрел Fire Walk With Me сказал, что "David Lynch had disappeared so far up his own ass that I have no desire to see another David Lynch movie until I hear something different", но, по-моему, эта цитата на 100% применима к самому Квентину и его творчеству в XXI-м веке. Отдельно хочется спросить тех, кто хуесосил Джеки Браун: вам что, хотелось вот этого? Пока 6/10. Теперь нужно собраться духом и посмотреть Vol. 2.
Saint Maud — весьма проходной фильм, запоминающийся разве что густой гнетущей атмосферой и классной игрой Морфит Кларк (жаль, что ей теперь долго придётся отмываться от амазонопомойки, как в своё время Патисону после Сумерек; впрочем, за такие деньги оно того стоило, наверное). Из-за отзывов ждал большего. 6/10.
Bleeder — в этом фильме есть сюжет А и сюжет Б: сюжет А — Pusher на минималках про семью нормисов, сюжет Б — битурд-киногик (явный self-insert режиссера) и его ЕОТ (впоследствии жена Рефна, как оказалось). Сюжет А очень долго запрягает и довольно нелепо заканчивается: вся эта шняга с заражением ВИЧ мне кажется глуповатой, с какой стороны не посмотри: лоха или жестко пиздят, ЧТОБ ЗНАЛ, или валят сразу (стрельбой из незаряженного пистолета Лео подписал бы себе смертный приговор IRL), но не загоняют в угол, как крысу, особенно когда он знает, где ты живешь, сюжет Б простой как палка и существует скорее чтоб закончить фильм на мажорной ноте, контрастируя с трагичной концовкой сюжета А. Персонажи ощущаются весьма правдоподобными; ещё большой плюс, что минимум мелодрамы и никакого морализаторства, всё отстранёно и сухо. В общем, неплохо, но не отвал башки, как был для меня Пушер в своё время. 7/10.
Stranger Than Paradise — наверное, Джармуш способен снять полнометражный фильм как сохнет краска на заборе, и его будет занимательно и комфортно смотреть. 7/10.
Planet of the Apes (1968) — объективно устарел, кмк. Серьёзные этические и эпистемологические вопросы обсуждаются с грацией слона в посудной лавке, персонажи очень уж картонные, отдельные рассуждения Тейлора больше смахивают на измышления несовершеннолетнего эджлорда, нежели лидера космической экспедиции; вообще, нередко создаётся впечатление, что сценарий писал пятнадцатилетний подросток, пусть и весьма неглупый и талантливый. Не особо хочется придираться к ветерану, но некоторые моменты ломают сеттинг на корню: во-первых, эволюция не происходит в диапазоне пары тысяч лет, скорее пары сотен тысяч; во-вторых, нелепо, что обезьяны а) говорят на английском, а не развили собственный язык, разительно отличающийся от любого человеческого, б) говорят именно на английском XX-го века, а не на его производной, особенно с учётом того, что тот язык по идее должен быть также мёртв, как и цивилизация людей; в-третьих, смешно смотреть, как обезьяны проводили раскопки в поисках доказательства развитой древней культуры и не находят обломков гигантской статуи с человеческим лицом. Хестон местами дико переигрывает. 6/10.
Gotti (1996) — бета-версия Сопранос, с большим количеством актёров, которые впоследствии в нём будут сниматься (как минимум пять знакомых лиц я заметил), очень аутентично, есть ряд сильных сцен и местами неплохой юмор. Главный минус в том, что это полуторачасовой телефильм, т.е. ему попросту не хватает времени, чтоб полноценно и с оттяжкой раскрыть персонажей (как в том же Сопранос), а по части съемки он хоть и компетентен, но выглядит весьма пресно, нет movie magic как у более выдающихся представителей жанра. Jack of all trades, master of none, короче. Впрочем, рикамендую всем, кому интересны фильмы на гангстерскую тематику (хотя, наверное, те, кто угорает по данному жанру уже и без меня всё видели). 8/10.
K-PAX — John Carpenter's Starman meets One Flew Over the Cuckoo's Nest. Компетентный фильм, пара запоминающихся сцен, но уж слишком приторно на мой вкус. Сюжет потенциально интересный, поскольку теоретически позволяет по-разному трактовать происходящее, однако снято настолько в лоб, что не остаётся никакого пространства для маневра. Алсо, одна из лучших ролей в карьере Спейси. 6/10.
Как-то так, без шедевров, но и без откровенных фиаско.
Ещё я в очередной раз пересмотрел Дживза и Вустера, а также досматриваю Succession, но на данной доске это никому не интересно.
Начало
Эдик пиздил негров, его выебали в жопу и он стал добрый. Конец.
Это точно фильм ужасов? Смотрю уже минут 40, но воспринимаю как идиотскую комедию. Стоит продолжать?
>Впрочем, я не уверен, был ли он вообще.
Вот это точное замечание. Фильмы Ридли имеют поразительное свойство устаревать, они вдохновили многих, однако и сами растворились в толпе подражателей, запоминаясь по итогу только визуалом и продакшеном.
Я без понятия, т.к. дропнул фильм на 40й минуте, из-за того что на экране буквально ничего не происходило.
Ну попробую дотепреть, ибо не знаю что хорошего посмотреть сегодня. Завтра может оставлю свой комментарий на этот высер.
>воспринимаю как идиотскую комедию
Помню, как на сеансе в кино были две свиноматки неопределенного возраста, которые РЖАЛИ В ГОЛОС ДО ИСТЕРИКИ на определенных моментах.
Не в самом лучшем настроении писать рецензию, но всё таки накалякаю. Писать тут и не о чем собственно, по уровню боевичок серидины 90-ых с незамысловатым сюжетом. И как тут многие отметили это скорее сольник Стейтема, ему посвященно 80 если не больше проццентов экранного времени. Меган Фокс раскуфела, 50 центов вписался органично и не бесит, шутки про мочу и мочеиспускание были дико кринжовыми. В целом несмотря на казалось негативный отзыв, фильм в принципе даёт тебе то что ты от него же ожидаешь пиф-паф, несмешные шутки и взрывы. Если вкратце 6/10, в прочем как и все части кроме второй, ей я могу дать 7/10.
>50 центов вписался органично и не бесит
Да ладно? У меня наоборот, отчетливое впечатление, что он там просто пустое место, что был он, что не было бы его - вообще не персонаж, а декорация уровня NPC, настолько он "никакой".
>Меган Фокс раскуфела
Топ милфа стала.
В рот, дурака. В рот.
Это же не трахание а сосание.
ртом сосут
Просто тебе настолько страшно, что аж смешно. Это нормально для этого фильма.
И в рот трахают. Не спорь, я лучше знаю.
Я тоже дико ржал над сценой со столбом.
Ни разу не страшно и ни разу не смешно. Но хотя бы немного интересно стало со всеми этими спиритическими сеансами.
На пике не Зеленский
А как тебе сцена, когда бабка в гипно-туннеле орет ему когда он во дворе школы был? Это ж пиздец
Ну так слить концовку это надо уметь. Я этих сценаристов маму рот ебал. Дождался пару жутких моментов, котрые мне даже понравились и всё это закончилось опять какой-то сраной сектой. Да ещёкаст актёров на три с минусом.
Это даже не смешно, это грустно.
Короче посоветуйте нормальных хорроров. Я как долбоёб купил большой монитор 28 4к, хуй-фуй акустику 2.1, эквализировал её в точке просмотра, но 2й раз за 3 дня не могу найти хороший фильм. Сначала был Солнцестояние, который я справедливо обговнял в прошлом треде, теперь это..
Один из моих самых любимых Creep (2004). Один из лучших фильмов про Лондон впринципе.
Из новинок очень понравился Корабль призраков, 2023. прям пиздец странный, необычный, корявый весь, но очень крутой и мощный по итогу.
Вот это еще годнота лютейшая.
>Эйдельман
Как выглядят люди которые смотрят ее в 2023 году?
Как уберменши
П!
>Я где-то читал, что Бодрову было неприятно играть сцену "не брат ты мне, гнида черножопая". Но мне кажется это пиздёж.
Актер по умолчанию пиздабол, это его профессия, для примера Нагиев рассказывает как его сограждане из Средней Азии в армейке пиздили, а потом когда речь зашла про фильм про войну в Чечне Чистилище он сразу начал говорить что он к чуркам со всей душой, он за дружбу народов хехе.
Не рвись, гобблота
С тем учетом, что у него батя бурято-татарин, возможно и не очень. Но надо, значит надо.
Как там в 2009? Или ты из Тбилиси капчуешь? Сейчас хейт новиопов в интернете это не удел кучки красно-коричневых, а новая норма.
>Я как долбоёб купил большой монитор 28 4к, хуй-фуй акустику 2.1, эквализировал её в точке просмотра, но 2й раз за 3 дня не могу найти хороший фильм.
Цвет из иных миров же.
А причем тут концерты к третьему фильму пол деревянную планету?)
Перекат уже давно был, додики
Предыдущий: