24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
В данном треде мы делимся с анончиком ссылками на годные эссешки, обзорчики и подкастики, и обсуждать всё это добро в ламповом тесном кругу киноэстетов. Здесь ты всегда найдёшь развлекательные видео про кино на любой, даже самый искушённый вкус, твою диванную критику диванных критиков с ютуба поддержит участливый собеседник, а даже если пошлют нахуй, то знай — сие также будет сделано максимально с душой. Так как ссылки на видео больше не конвертируются в текст, желательно указывать в посте описание прилагаемой ссылки — чей обзор и на что.
Хватит выкладывать ссылки без описания. Ты думаешь, что я буду по каждой твоей ссылке переходить, чтобы узнать, что там? Потрудись хотя бы название ролика перед ссылкой выложить.
>>3568918 → Тоже не знал че это за бабеха до обзора. А тут бес окаянный толкнул зайти в комментарии, почитать как в очередной раз подсосы насасывают швятому жендосу что крепостной люд молвит - а там половина мужиков орёт "Ева, Ева, Эльфы, Эльфы", с ума все посходили чтоль? Ну гуглю что за Ева, а там...
>>3570161 Божечки, этот человек с интеллектом хлебушка умудряется обгадиться, даже не касаясь своей любимой заднепроходной темы (ну, вы ж помните эту хуету про Сплинтера-гея, а если не помните — вам определённо везёт избегать ненужного говна в инфосфере). С самого начала привёл превьюшки другого великого эстета, Культаса, и ещё кого-то, позиционируя их обсуждение мультфильма и их мнение как неправильные, но выдержки из роликов не привёл — не ну а хули, мнения же делятся не на аргументированные и не аргументированные / ложно аргументированные, а на заведомо правильные и заведомо неправильные. Первым же аргументом "за" обсуждаемый мультфильм вкидывает как раз ложную аргументацию: мол, черепашек сделали подростками, а значит, это хорошо; проблема в том, что сделали их малолетними дебилами и накинули шаблонной проблематики а-ля "общество меня не принимает, а я хочу чтоб принимало", хотя для черепах такая тема чужеродна, они тебе не иксмены и для них никогда не было проблемой принятие или неприятие всем человеческим социумом — хватало Эйприл с Ирмой, Кейси Джонса, пацанёнка Зака, отчасти Караи и т.д., да и общество их никогда не прессовало особо, учитывая базовое наполнение мира; заодно пну и сюжетную линию со Сплинтером, ненавидящим людей: из мудрого деда, который человеков не более чем остерегался как потенциальную угрозу для себя и черепах, сделали озлобившегося из-за одного случая пердеда с другим стандартным тропом про "родитель не принимает культуру, с которой соприкасается его чадо, но в конце многое понимает и всё-таки принимает" — уже в этом году были "Элементаль" и косой ремейк "Русалочки", спасибо, мне хватило. Ещё огромное спасибо создателям за то, что из всегда так или иначе умного Донателло сделали стереотипного задрота в роговых очках, постоянно вслух упоминающего названия анимех и хайповых кинчиков — и ладно бы он свои изобретения делал под впечатлением от просмотренного, чтобы отсылки получились невербальными, но он же, сука, просто максимально кринжово произносит вслух названия популярных штук (как, тащемта, и другие персонажи). Кстати, вот вы тоже, когда в своей компании заводите речь о знакомых вам всем фильмах, мультиках и т.д., обязательно поясняете вслух, на что именно была сделана отсылка? Естественная человеческая речь май эсс, в высере Спилберга про виар-чат такая же поебота присутствовала. И ещё смешно слышать призывы делать отсылки на хайповые в данный момент штуки от человека, который недавно смеялся над каким-то мультом от авторов "Финеса и Ферба" за увековечивание в мульте однодневных трендов. На "Звёздные войны" потому и ссылаются, что они проверку временем прошли и их сюжет знают даже те, кто их ни разу сам не смотрел, а вот что мне даст упоминание слабых мест титанов из "Атаки титанов", если я её не смотрел? Разве что осознание, что меня упорно тыкают носом в то, чего я не смотрел, и услужливо произносят название, чтобы я всё-таки приобщился. По мне так грамотный референс должен работать не только на метра-уровне, но и как полноценная часть произведения, в которое встроен, иначе выходит несамостоятельная параша без культурной ценности. Кстати, а вы знали, что "Лицо со шрамом" — это фильм о кунг-фу? Вот Аниманька знает. Доёбка до Мондо Гекко тоже позабавила: насколько я помню, как раз в мультсериале восьмидесятых он как раз и не был модно-молодёным экстремалом, а стал таковым в мультсериале 2012 года; комиксы не читал и не знаю, каким там был этот персонаж и был ли он вообще в каноничных комиксах, но так и так получается, что персонажа просто сделали таким, а Манька с его манией следовать трендам современности запрещает геккону кататься на скейте. И этот же любитель отсылок, критикуя ненужного персонажа — злодейскую бабу из правительства — проморгал ненужную отсылку в её фамилии, судя по которой опять у нас будет душный конфликт с Крэнгом в сиквеле. По поводу местной Эйприл — она уёбище. Но, не потому что "отход от канона мульта восьмидесятых" (тамошний вариант мне также никогда не нравился, лучше всего в 2003 сделали), а потому что и выглядит уёбищно (жирный карлик с короткими ручонками, лицом сорокалетней бухгалтерши в подростковом возрасте и какашками на голове вместо нормальной причёски), и ведёт себя максимально уныло как персонаж, что гениталий юмора Сет Обрыган решил разбавить уморительной блевотой героини в экран. По всей видимости, нарисовать внешне привлекательную девушку с нормальным для заданной ситуации поведением — задача неподъёмная. Хотел ещё парировать его слова про мотивацию черепах спасти город из корысти, но он просто сказал, что корыстное желание переросло в искреннее, так что и я просто подмечу, что переросло оно буквально с нихуя, а на дугу характера в данном вопросе забили болт. Конкретно по самому мультфильму: такая же беззубая стерильная хрень, как недавние полнометражки по "Братьям Марио" и D&D; малость обидно было за злодеев, которых из полноценных персонажей низвели до массовочного гарема мухи убитого блять в самом начале Бакстера Стокмана, а в конце всех сделали друзяшками черепах ровно так же с нихуя, причём даже Бибопа и Рокстеди (хорошо хоть сценарный гений не додумался ещё и Усаги к их банде присовокупить, а то и вовсе пиздец получился бы).
Если в тексте есть корявости, то это это всё лишь потому что я его с перерывами писал в три захода, так что заранее приношу извинения.
>>3570474 Вот это простыня! Моё увожение. Не пробовал озвучить и на ютубчик залить? Алсо, почему у тебя так бомбит от этого петушка? Что-то личное? Или своими грязными лапами трогает любовь детства?
>>3570695 > Не пробовал озвучить и на ютубчик залить? У меня дикция хуёвая.
> Алсо, почему у тебя так бомбит от этого петушка? Что-то личное? Нет, просто не люблю эту лицемерную питерскую кучку — Аниманьяк, Сокол, Оптимистер, Пикули и Бунин (при том, что иронично, во вкусах во многом с ними схожусь). Плюс с детства люблю графоманить, так что иногда просто отвожу душу.
> Или своими грязными лапами трогает любовь детства? Он ими периодически трогает темы, в которых не разбирается, а последние лет семь высирается на ютуб со своей борьбой. Грех не половить такого на противоречии.
>>3570797 Всех геков перечислил. У них никогда и не стояла задача разбираться в чем-то глубоко, так, нахвататься по верхам чтобы закосить под своего и заработать на гоях.
Блять, почему здесь никто не кидает ролики хороших западных эссеистов? Какие нахуй "трехш абзоры"? Блять так и представляю как вы с бутылкой пива надрываете пузико с кривляний очередного воннабикритика, с соевым ебалом и жирнющей обводкой на шаблонном и посредственном превью. В чьих роликах глубина критики сводится к "НЕТ РАЗФИТИЯ ПЕРСАНАЖА", а юмор представляет шаблон взятый у бэдконины с его "сценарист наверное НАРКАМАН ВЫ СЛЫШАЛИ НАРКАМАН ОН НЮХАЕТ КОКС".
>>3574484 > Онанистер Примерный уровень дискурса в Восточной Европе очевиден уже загодя, учитывая и фанбойство персонажа по TMNT, и запредельно высокую степень говноедства (о чём можно понять по любви к черепашим фильмам Бэя).
>>3575187 Ебанько с нейронкой на озвучке. При том что паствы дохуя — то есть, Какая-никакая прибыль с этого имеется, так что мог бы заплатить настоящему диктору, раз уж сам озвучивать не хочет.
>>3576704 Какая-то ёбнутая снежинка пубертатного периода. По мне так если хочешь, чтобы твой малолетний ребёнок не смотрел прон с трапами — воспитывай ребёнка сам с самого юного возраста; если он уже в три года не будет смотреть условно "взрослые" передачи, то и как норму воспринимать не станет (хотя, я вот в пять лет "Звёздный десант" посмотрел, и что-то маньяком не стал, мозги людям не выковыриваю). А уж во времена интернета с этим всё ещё проще: можно сколь угодно визжать над возрастным рейтингом "Коносубы", но реальность такова, что по телевизору её не показывают, а сделать так, чтобы личинус в сетке до поры до времени даже не прознал о её существовании, не так-то и сложно, на самом деле, да и чего, блять, там такого травмирующего психику когда демонстрировали — до сисек в одежде докапываться, это надо второй третьей Мизулиной являться.
>В этом выпуске киновед и преподователь Московской/Петербургской школ нового кино - Алексей Гусев. Обсуждаем, как понять слова Тарковского и монтаж Эйзенштейна, из чего состоит киноязык, как показать смерть героя, не показывая его и что сделала французская новая волна? https://www.youtube.com/watch?v=BVg96n4qtdQ
>>3576744 А о чём я должен был подумать при словах "немецкий кинематограф"? Блджад, я с пингом понял, что это была шутка про порнушку; уже лет сто подобной ассоциации не возникает, я думал, шутки такого рода в двухтысячных остались.
>>3574232 Ну ты кидай, ёпта. Здесь, если ты не заметил, вахтовым методом шпарит один человек, а он тащит обзоры преимущественно с русскоязычного ютуба; если есть чем поделиться — не сокрушайся попусту и делись, нейросетка пока не научилась отбирать пиздатые эссешки и загружать их на двачи.
>>3568928 (OP) В последнее время не могу ничего смотреть кроме ностальгирующего критика. Все остальное стало просто раздражать или вызывать кринж. Любимый выпуск где он в стиле реутов тв завалился на встречу фанатов гари потера. Интересно, я один такой долбоеб?
>>3577494 >В последнее время не могу ничего смотреть кроме ностальгирующего критика. Старые выпуски, надеюсь? А то последние годы он дико соевый. >>3577494 >Любимый выпуск где он в стиле реутов тв завалился на встречу фанатов гари потера. Вроде Что-то знакомое, но не могу вспомнить что именно. Кинь ссылку.
Соглы. Все последние выпуски выглядят примерно как "пук среньк не могу сказать что мне фильм понравился, но и не могу сказать что не понравился, определенно это кому то нравится и я их понимаю, но и понимаю тех кому это не нравится, в любом случае пук среньк так что вам не обязательно"
>>3574795 >>3574787 А сейчас вообще автор доступ ограничил. Стоило, конечно, того — постить ИТТ неизвестно чей высер сразу после того, как тот ноунейм его у себя выложил.
>>3573098 Сочувствую, что у тебя что-то там порвалось. А теперь съеби, можешь сам смотреть хоть вообще без звука, только другим своё говно не навязывай.
Статья на Дзене. Вчера какой то анончик в бреде выложил ссылку на его критику. Там тред потерли, а я прочитал, приобщился... Да критик слишком мягкий, так он по факту не разносит фильмы, а рекламит их. Но по его де словам "не получает за это ни копейки". Я почитал, местами кринж. Но в целом УГ. Возможно в будущем этот кинокритик сможет нас порадовать ещё. Да он ещё и сериалы обозревает. Ну и всякую дичь пишет иногда.
>>3578986 Ему семью кормить надо, вертится как может. Постоянно лицемерит и лезет туда, в чём не разбирается; лично для меня показателен пример, как он в нескольких роликах упорно отстаивал мысль, что Генри Кавилл НЕ британец — ну вот наитие такое было, что он американец, а загуглить гордость не позволила.
>>3577494 Недавно пересматривал старые выпуски и заметил что шайтан зацензурил свои видосы, например в эпизоде про мульт черепашки ниндзя вырезана шутка про странную любовь между черепахой и хиппи-девочкой из измерения икс.
>>3579661 Вот смотрю на изображение Жожи Бинкса, но из-за проблем с распознаванием объектов натурально увидел сперва фреску двух людей в монашеских рясах на горе, один из которых на что-то второму рукой указывает.
>>3579561 >зацензурил свои видосы, например в эпизоде про мульт черепашки ниндзя вырезана шутка про странную любовь между черепахой и хиппи-девочкой из измерения икс. Держит марку мерзкого пидора.
>>3580644 Зачем читать книги даже если ты обзорщик? Кроме случаев когда ты весь обзор хочешь построить на АВОТВКНИГЕ.. Кино ведь самостоятельное произведение. Не помню за всю свою жизнь ни один фильм у которого на постере, на диске или в начале фильма было предупреждение «ВНИМАНИЕ: ПРОЧТИТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК ПЕРЕД ПРОСМОТРОМ».
>>3580499 А вообще как-то странно: если он, как говорил, уже делал обзор на этот фильм, значит, он уже успел выйти в цифре, а в кинотеатрах прошёл и того раньше. Каким образом у него могло смениться название?
Так как ссылки на видео больше не конвертируются в текст, желательно указывать в посте описание прилагаемой ссылки — чей обзор и на что.
Предыдущий тред: