24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
А может, тест на 116 вопросов для диванных экстремистов? https://politiscales.party/?lang=ru https:
Очередной совевый тест. Как они меня в революционеры записали. У меня почти все ответы были из разряда частично хорошо частично плохо и не знаю. А оказалось, что я революционный трудоголик.
>>297610397 Ты не трап фашист. Ты сторонник радикального оппозиционного движения придерживающегося крайних взглядов на ряд первичных биологических признаков и призывающий строго ограничить и законодательно регулировать распространение указанных признаков среди лиц имеющих гражданство данной станы.
>>297612993 не про медальки, я про геральдику. Кстати циркуль и символ Венеры (у него есть два варианта) и как циркуль он получается за радикальный конструктивизм. У меня же часто высок эссенциализм и на мой флаг лепят псевдоруну
ну дык в этом и проблема, что "труд" можно трактовать разными способами. Это может быть как пуританское самоотречение для успеха, так и восхваление созидательной деятельности и трудящихся.
>>297613437 лучше не становится, на самом деле. строй я либеральную утопию, я бы prosperity поставил туда для красного словца. все-таки бренд labour\work давно занят
>В настоящее время сотрудники вольны выбирать, подписывая контракт со своим будущим работодателем Выбирать что? В настоящее время, блять? А где? У нас или в другой стране? Нет бы сука спросить что и как по вашему должно быть. >Банки должны оставаться частными. А то они блять сейчас частные? Ебанашки? >Для повышения производительности необходимо активно инвестировать в исследования. О чём реч. Впрочем что согласие сэтим утверждением скажет обо мне? Тест хуест
>>297608304 (OP) Рейт. Последний пункт странный был, под допустимостью насилия для изменения курса я имел в виду скорее что-то вроде Дворцовых Переворотов, а не плутократическую срань, что вышла.
>>297613686 тут логическое ударение на >вольны . вопрос с подтекстом: ты считаешь, что человек полностью свободен в выборе работы или же на его решение в большей степени влияет социальный порядок >А то они блять сейчас частные не частные? или ты из тех, кто считает, что частное - это когда один владелец несет полную ответственность, а акционирование - это уже public sector? >Впрочем что согласие сэтим утверждением скажет обо мне речь об общественных инвестициях
>>297615592 Вообще я придерживаюсь мнения, что государство должно иметь сильную власть над малой долей факторов в экономике, и в основном регулировать такие вещи как токсические отходы, отсутствие тяжёлых металлов, пестицидов и ксеноэстрогенов в еде и т.п. факторы которые влияют на физическое и психическое здоровье нации. Всё остальное, кроме ядерной энергетики разве что, пусть будет отдано в руки буржуев, свободный рыночек порешает. Ну и нам нужно свободное ношение оружия а также частное его производство, конечно. Ну я не силён в экономике, но это лучше чем коммунизм
>>297615872 > нам нужно свободное ношение оружия а также частное его производство, конечно. зачем > но это лучше чем коммунизм как оно может быть лучше того, что никогда не существовало?
>>297616056 >как оно может быть лучше того, что никогда не существовало? Потому что это утопия игнорирующая природу человека, поэтому и лучше. Обычно чем больше капитализма и чем меньше социализма, тем лучше. Не до крайностей доводить конечно, но всё же. >зачем Защищаться от государства, в случае если его политика станет антигражданской.
>>297616146 >игнорирующая природу человека а кто-то хоть раз видел природу человека в действии? То, что ты считаешь природой человека приобретается в результате взаимодействия с обществом. у человека нет гена, отвечающего за современные экономические институты (профессия, деньги, и т.д.) >Обычно чем больше капитализма и чем меньше социализма, тем лучше кому лучше? кто сказал? Поэтому в сша наибольший рост экономики был при линдоне джлонсоне, когда корпоративный налог был по 50%, а днфл доходил чуть ли не до 90? >Защищаться от государства у государства есть танки и вертолеты. ты из будешь контрить ar-15? >в случае если его политика станет антигражданской ты знаешь, кто основные потребители оружия в сша? богатый средний класс ну или ганфрики, которым такое дорогое хобби по карману не ударит. обычно такие стреляют в митингующий народ на своей лужайке, а не в national guard
>>297616476 Хули этот кал всех в революционеры записывает? Вопросы, формирующие эту линию вообще не отражают политических предпочтений тестируемого, они исключительно о методах
>>297616443 >у государства есть танки и вертолеты. ты из будешь контрить ar-15? Не я, а я и 100 бравых мужей из моей деревни, а сколько таких условных деревень в той же России, на столько не хватит никакой армии. >>297616443 >обычно такие стреляют в митингующий народ на своей лужайке, Тоесть в негров и леваков? Гуд. Я кстати тоже богатый средний класс в своей стране, а мои родители были сельскими крестьянами, не вижу ничего сложного в том чтобы добиться такого экономического положения. >кто сказал? Опыт совка > у человека нет гена, отвечающего за современные экономические институты (профессия, деньги, и т.д.) Деньги, профессия, власть, статус - всё это инструменты для продолжения рода, причём тут Гена я не понял.
Некорректная хуйня -_- Если я за запрет абортов и за то, чтоб бабы рожали - это не означает, что я за семью или что я консервант, это означает что я ненавижу ёбанных тухлодырых шлюх и хочу чтоб они страдали. С нацизмом тоже самое, я скорее интернационалист. Но как бы странно отвечать на вопрос "вас должна волновать экономическая обстановка в другой стране", учитывая тот факт, что у нас экономика хуже? Это как спросить "вас должны виновать сверхдоходы охуевших буржуев, которые получены из твоего труда?"
>>297618621 У нас шкалы многие похожи. Разве что я положительно отношусь к идее социального государства, в котором гос. сектор конкурировал с рынком и между собой, и имелись фонды поддержки населения.
>>297618651 > гос. сектор конкурировал с рынком Ну вот это такое себе. Тогда придётся поддерживать как-то этот госсектор и остальная часть экономики будет неполноценной. По сути это современная Россия
Итак что мы видим? Все левачки: За карательное правосудие: всех кто против убить За завоз мигрантов все одинаковые За регуляционизм всех в гулаг, всё отнять и поделитб
>>297635622 Путаешь с фашиками, типа гитлеров, сталинов, маов, путинов и прочих. Я тебе русским языком сказал, что на хую вертел и страны, и государства, и прочие раковые образования.
>>297635881 Это моя позиция по поводу корпораций, которые сами приближаются уже к государствам по уровню уебищности. Потому что невмешательство - это кодовое слово для диктатуры безосов.
>>297636007 >Это моя позиция по поводу корпораций, которые сами приближаются уже к государствам по уровню уебищности.
Интересно получается... Ограничивать нельзя тебя но иногда можно других да?
Мы за прогресс и технологии, но без корпараций, и ученых ты шиз, говорю же либо тупой либо ещё не сталкивался с реальностью и обитаешь в манямирке на макиной шее.
>>297636463 Ох лол, левак рвонькнул от того что его фантазии не сходятся с реальностью. Комми это всегда паразит, холуй и раб. Ибо туп, ленив и жаден, запомни это пидораш, это основные твои качества и тебе с ними житб
>>297608304 (OP) В принципе, я действительно топлю за национальный социализм, ибо он несет благо в отличие от безродных космополитов марксистов и буржуазных нациков, паразитируюших на собственном народе
>>297608304 (OP) Какой же соево-либеральный тест. Прогрессивизм != ЛГБТ. Я понимаю этот термин не как все или как? Я не против новых идей и культур в обществе, если это несет положительные долгосрочные ефекты в нем. Половина вопросов про эко и лгбт, аборты. Остальные это 2 стула. Ору с противопоставления коммунизму и капитализму.
>>297639546 Буржуазный национализм это классический, иначе говоря либеральный/консервативный национализм. Я не отрицаю борьбу наций, она имеет место быть, как и клаклассовая борьба, ибо в любой нации есть паразиты, что стремятся на ней нажиться. А какая мне разница, русский меня грабит или еврей ? Все в нации должны служить обшему благу и чиновник и работяна и буржуй, кто де ставит свои иниересы выше оьшествннных, получит пулю с изьятием имущества
>>297639749 Я ждал скорее, что ты меня в нацболы запишешь, но лимоновцы мне не нравятся тем, что у них нет плана развития страны после зазвата власти. Они хотят восстановить совок, нахуя ? Им дикарей в рашке мало ?
Марксисты безродные космополиты, предатели нации, какой разговор с ними иожет быть ?
>>297618702 Чел, все крупная промышленность и все ресурсы в частных руках, и ладно бы только это, больше 50% акций принадлежит иностранцам, шейхам и бриташкам. Лучше бы было в руках пыни и прибыль шла на соц проекты, что снизило бы налоговую нагрузку с населения и средне малого бизнеса
>>297618909 Вопрос в том, против кого его применять, а так то зто база нахуя в санаторий отправлять убийц и насильников ? Ха рецидив вообще стрелять надо и жмура на органы распродать
>>297618909 А ты как себе представляешь? Когда говорят о преступниках - в последнюю очередь вспоминают по всяких юридических махинаторах и прочих мелких жуликов. В голове у каждого маньяки-убийцы, злостные коррупционеры и пр. Ты как маньяка собрался реинтегрировать в общество? А если будет рецидив? Ещё раз реинтегрируем?
>>297638035 Ахуеть и правда. Коммунистические вопросы я выбирал не потому что отнять и поделить ахуенно, а потому что пидорастический капитализм ненавижу, точнее ту его агрессивную форму кумовсково-бандитско-приватизационного, что установилась у нас. Ну и думаю перераспределение сверхдоходов я миснул и вьебал полностью согласен накинуло красноты. В целом я за государственную регуляцию с точки зрения надзорничества за ахуевшими спекулянтами и монополистами, но без сапога в жопе в виде запрета на частную деятельность или каких-либо существенных в этом ограничений - бюрократических или налоговых.
>>297609998 В чем смысл карательного правосудия? Реабелтационное ведь выгодно абсолютно везде. Даже в тоталитарной параше неугодным гражданам выгоднее промывать мозги и превращать в комсомольцев, чем тупо пиздить палкой
>>297615449 Типичная исламодебильная алмазноблядская дебилошизойдная Африканская параша 3-его мира по доп. характеристикам
>>297640420 > больше 50% акций принадлежит иностранцам, шейхам и бриташкам. Пруфы. При ельцине блять ещё запрещалось привлекать иностранцев к приватизации, путин типа демократичнее ельцина? Алсо много русских фирм зарегистрировано где-то на кипре и русскими же но с иностранным гражданством.
>>297640420 > крупная промышленность Поделена между кланами официально. Что-то принадлежит правительству напрямую, например vk, сбербанк, втб, +/- яндекс.
>>297614572 Конечно! Трансгуманистическая возвышенная полу-конституционная монархия со смешанной экономикой это же круто! >>297614739 Ой спасибочки >w< Первое это трансгуманизм, второе - Иллюминаты, третье - религиозность, а четвертое это монархия. >>297620492 И тебе спасибочки..
https://politiscales.party/?lang=ru
https://politiscales.party/?lang=ru
https://politiscales.party/?lang=ru