Bump
Bumр
Вump
Магия, это проявления нашего мира, который мы не можем пока обьяснить.
Когда то и кино и радио были ебанной магией
Когда то и кино и радио были ебанной магией
Нет.
/тхреад
/тхреад
Двачую,вот в древние времена люди охуевали, когда им телек показали.
Давай пруфы неведомой хуйни.
>Существует ли магия на самом деле?
>всякие неведомые хуйни иногда случаются.
Например?
Люди старше 16 лет, которые умудрились ни разу не поебаться.
Конечно. Каждый человек может стать магом, если до 30 лет ни разу не засунет свой отросток в мясную дырку, тебе ли не знать?
Насчёт науки: ни один физик не сможет объяснить сейчас даже то, почему один магнит притягивается к другому, не говоря уже о гравитации или нуклоновских силах. Но это всё же наука, а магия это, к примеру, когда один человек может делать плохо другому одним лишь усилием воли. Порчи, сглазы, привороты, заговоры, вот это всё. Работает же эта хуйня, но как?
>Работает же эта хуйня
Баба Паша сказала?
> Работает же эта хуйня
Ну конечно
Ну вот, например, иду я по дороге проселочной, а навстречу мне паренек в черном костюме. Темненький такой, гладко выбритый. Подходит ко мне, здоровается, будто друг я его Сердечный и дает 500 рублей. Говорит:" ты студент, гуляй ни в чем в себе не отказывай " и уходит.
Вот такая вот чертовщина.
Ты реально тупой или так тролишь?
Сам убедись, анон. https://2ch.hk/mg/res/172771.html#192517
Будешь в шоке первые разы.
http://www.sunhome.ru/books/b.efirnyy_plan_tvoey_zhizni/19
Это самое простое упражнение, что-бы почувствовать свою энергию. Это как 2 магнита рядом держать. Получится шар - делай хранителя, он будет очень сильно чувствоваться :3 За минут 5 получится начинающему.
Будешь в шоке первые разы.
http://www.sunhome.ru/books/b.efirnyy_plan_tvoey_zhizni/19
Это самое простое упражнение, что-бы почувствовать свою энергию. Это как 2 магнита рядом держать. Получится шар - делай хранителя, он будет очень сильно чувствоваться :3 За минут 5 получится начинающему.
Не существует.
/тред
>97867209
> Работает же эта хуйня
>Ну конечно
Не будь я свидетелем лично, сама хуй бы поверила в такое.
Надо ваше /mg/ анально огородить, а то говно протекает.
Блять, кто-нибудь объясните ему физику за 8 класс. Хранитель блять у него.
Я всегда знал, что все тяны наглухо ебанутые.
> сама хуй бы поверила в такое
> сама
Аа.. ну это всё объясняет
Коротко - нужно медленно сводить руки друг к другу на уровне живота глубоко при этом дыша. когда получится, делай его больше расставляя руки. Можно мысленно его двигать от руки к руке. Это как например дать команду руке сделать движене, вот так вот и его передвигаешь. Оче круто для тех, кто хочет хоть что-то магическое замутить, лол. Сразу много сомнений развеивается, ну и плюс это очень очень легко, даже с первого раза получится. Кстати, Бог есть.
Я также ногами умею, только при этом могу еще дрочить. Меня сделают магистром вашего ордена
Призываю в тред сущность в виде гномика!
Попробуй шарик создать, а потом говори.
>кто-нибудь объясните ему физику
Причем тут физика?
Олсо, шариками можно себя заряжать засовывая их в солнечное сплетение, как бы вдыхая их.
https://www.youtube.com/watch?v=YPvhGQ4ZiDc
Он будет очень вязкий и приятный.
Лет до 15 существует канешн
Да хватит толстить, просто попробуй.
Я так героином делал. Шарики не нужны.
Дико сложный вопрос. С одной стороны это наука которой не одна сотня лет с другой стороны шарлатаны и спекулянты шкварящие это поприще.
))
И в чем смысл сего действа? Если кастовать фаерболы нельзя, а только наебывать себя ощущением шарика.
Я анон с /бэ/ и у меня дохуища вариаетов по тян. Сойдет за магию?
Чет смотрел рекомендации к видео выше, а там малолетки РЕАЛЬНО СТАНОВЯТСЯ ФЕЯМИ ШАХ И МАТ СУКИ УБЛЮДОЧНЫЕ!!!
Гугли анон, все уже стали феями
Гугли анон, все уже стали феями
Ананасы, видели ли вы в своем далеком детстве самолет летящий так близко к земле , что ахуеть , хотя рядом не было никаких аэропортов или вероятность увидеть самолет была мала. У многих людей есть такие странные воспоминания, что интересно. Мы в Матрице?
Если магии не существует, то как тогда Иисус по воде ходил?
Лол, у меня было такое. Но воспоминания какие-то непонятные
А почему наебывать? Чем ты этот вязкий, энергетический шар объяснишь? Который еще и можно перемещать силой мысли. Ими заряжаются, много чего делают. Сейчас эта энергия еще и доступней стала. Я могу кастовать оче прикольные и огромные шары. Вообще ими можно энергетику там пробить, но делать этого не стоит, или залатать свои пробои, как-то так. Вообще это чисто ответ на вопрос ОПа. Сразу прочувствуешь же то, что физикой не объяснишь.
Ну и по ссылке есть жеж объяснения вроде что с этим делать, хотя до конца сам не читал. Как минимум заряжаться ими.
Это зимой было, вода замерзла.
Нет. Нам просто стёрли память после того как Терминатор победил Гитлера в 1991.
Зарядил твоей мамке свои шары.
смищно))
А потому, что твои ощущения субъективны. Твоя нервная система наебывает тебя, что доказывается отсутствием внешних проявлений этих твоих шариков.
До сих пор проигрываю.
Сам ты Гитлер. Горбачева победил, и не терминатор, а Навальный.
Нет, не существует. Существует физика.
Я в детстве не шарик видел, а себя самого. Вид был именно "от третьего лица". Я видел своё поведение, движения, одежду. Ракурсы как бы постоянно менялись, но видел себя именно со стороны. Было это лет до 3х. А потом я внезапно понял, что вижу всё "от первого лица" и первые пару лет было даже непривычно, лол. Я думал, что со мной что-то не так. Настолько я тогда привык видеть себя с расстояния. У кого-нибудь было так же?
что здесь за долбаёбы собрались?
Они не серьезно, успокойся.
kkkk
d
d
d
d
тут один анон утверждает,что он серьёзно.
ЛОЛ
>Если магии не существует, то как тогда Иисус по воде ходил?
Очевидно, что он был в Азидаловых сапогах хождения по воде!
Это ОП, он зелёный.
Круто, анон. Ты был в роли наблюдателя, штоле. Это вроде ты душой на себя смотрел, как-то так. Очен круто.
Но они же магические.
кто нить,объясните этому школьнику,что энергия Чи-это не магия
А я видел лютых тварей инфернальных. Но я наркоман прост.
Я видел такое в деревне когда еще пиздюком был. Так близко что успел просмотреть нижний фюзеляж самолета, странно что быстро забыл это, как будто каждый день пролетал овердахуя самолетов, но тогда я увидел самолет впервые.
магия изначально сушествовала и люди ее практиковали , но потом пришли те кто решил " если так пойдет и дальше то никакого профиту мы не наварим , ты только посмотри они же любые ценности материализуют! и вообше могут все что хотят"
затем они подумали и решыли что людям нужно то что будет опровергать магию и давать ответы на любые вопросы но не так как это делает магия. Сначала они сеяли в умах черни разный бред о том что мир плоский и готовили их к тому чтобы обьявить магию ересью отобрав их богов и навязав свое мнение. Вконце концов чернь которая раньше горой стояла за магов приносяшим им урожай и прочие ништяки ополчилась против них скинув на них все беды мира. И магия вскоре была забыта , но людям нужны были ответы на фундаментальные вопросы вроде "почему мир таков а не другой" . И появилась наука которая отвергала магию поскольку она противоречила всем ее догматам и вообше казалась сказкой .
Два сектанта схлестнулись в жестокой битве, решая, чем является простое физическое явление - магией или энергией чи.
дурачок чтоли?
Ну, вообще, да.
Ппц, анон, это в любом случае магическая штука для человека, который о магии лишь слышал. Живя всю жизнь в 3д внезапно прочувствовать такое, не магия ли это?
Ну так он же Иисус, ало))))
Что за явление?
ты троллишь или серьёзно?Ты физику изучал в школе?Это 10-11 класс.Про человеческое биополе слыхал?Энергия,которая вокруг нас есть,она научно доказуемая.А управление этой энергией это не магия.
Ух ты, не читал конечно, ибо не доучился, лол. Конечно слыхал, но не думал, что о таком в школе говорят.
Реакция мышечных клеток на воздействие нейромедиатора.
ну у нас просто физица-интересным человеком была,можно было попиздеть о всяком с ней.Так вот,она нам про биополе и человеческую ауру рассказывала
чи = мана
Существуют ли целители? Или это самообман, эффект плацебо? Люди исцеляются потому что так сильно верят в эту чушь?
Прекратите, я уже не могу понять, где троллинг, а где релаьно долбоёб, что вы делаете. Биополе, блядь.
А в книгах это было? Круто, что такое учитель рассказывал.
хз,я книги не читал
Попробуй шарик кастануть, выйдет за пару минут
А чем это объяснить с научной точки зрения, лол?
у тебя какие-то проблемы?
лол,вверху почитай.Аноны уже всё объяснили
Тред не читал, отвечаю сразу. Во-первых, не совсем корректная постановка вопроса - что есть магия?
Если согласиться с определением, что это некоторый инструмент, или явление, которое можно использовать, электричество, например - то нет, магии не существует.
К вопросу о всяких энергиях Ци/Жи/Ши и прочих грумарах скажу так - если бы это действительно работало, нашлось бы достаточно подтверждений того, что это работает. И достаточно желающих, активно магию/гримуары использующих. Но, поскольку таких нет, я верю в пикрелейтед.
а как по твоему это должно работать?
Хех, сразу ГЕЙТ вспоминается. Где магам дали отсосать по полной обычные солдаты.
Да, вы разрушаете мою нервную систему, выдавая псевдонаучные теории, вроде биополя, как "научно доказуемое"
БЕГИ НЕОФИТ ! Я ИХ ЗАДЕРЖУ!
>Прекратите, я уже не могу понять, где троллинг, а где релаьно долбоёб, что вы делаете. Биополе, блядь.
Ты слишком нервный. Я вижу у тебя внутри мрачную сущность в виде кролика.
Тебе срочно нужно очиститься.
нехуй физику было прогуливать долбаёб
Наведение порчи, к примеру. Наговоры всякие, отвороты-привороты...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
Зачем ты это делаешь, СУКАА?
ну то есть,ты не веришь в порчу?
в педевикию полез.Как ожидаемо
отсутцтвие доказательства не есть доказательство отсутствия
АААААААААААА АААААААААААААА АААААААААА
пойди охладись,еблуша
>2015
>Существует ли магия на самом деле?
Мда.
АААААААААААААААААААА
Так точно. В порчу не верю. А в способный ранить или убить дробовик, верю.
Повторюсь, нет подтверждённости и массовости явления.
пиздец,хули тебя так рвёт?
ДЕРЖИТЕ МЕНЯ, ДЕРЖИТЕ МЕНЯ, Я УЛЕТАЮ.
магия изначально сушествовала и люди ее практиковали , но потом пришли те кто решил " если так пойдет и дальше то никакого профиту мы не наварим , ты только посмотри они же любые ценности материализуют! и вообше могут все что хотят"
затем они подумали и решыли что людям нужно то что будет опровергать магию и давать ответы на любые вопросы но не так как это делает магия. Сначала они сеяли в умах черни разный бред о том что мир плоский и готовили их к тому чтобы обьявить магию ересью отобрав их богов и навязав свое мнение. Вконце концов чернь которая раньше горой стояла за магов приносяшим им урожай и прочие ништяки ополчилась против них скинув на них все беды мира. И магия вскоре была забыта , но людям нужны были ответы на фундаментальные вопросы вроде "почему мир таков а не другой" . И появилась наука которая отвергала магию поскольку она противоречила всем ее догматам и вообше казалась сказкой .
затем они подумали и решыли что людям нужно то что будет опровергать магию и давать ответы на любые вопросы но не так как это делает магия. Сначала они сеяли в умах черни разный бред о том что мир плоский и готовили их к тому чтобы обьявить магию ересью отобрав их богов и навязав свое мнение. Вконце концов чернь которая раньше горой стояла за магов приносяшим им урожай и прочие ништяки ополчилась против них скинув на них все беды мира. И магия вскоре была забыта , но людям нужны были ответы на фундаментальные вопросы вроде "почему мир таков а не другой" . И появилась наука которая отвергала магию поскольку она противоречила всем ее догматам и вообше казалась сказкой .
ну просто ты не сталкивался с этим.Те,кто сталкивался и ощутил на своей шкуре это могут убедить тебя в обратном.А в массовости об этом не говорят потому,что НЕЛЬЗЯ
>решыли
Нет.
/thread
/thread
Кто сказал нельзя? В официальных законодательных документах нет такого термина, как "магия". Ну и так, между прочим, наркотики тоже вроде как нельзя...
Если кому то интересно могу ответить на вопросы. Занимаюсь этим много лет, сам раньше не верил и был фанатичным материалистом школотой, теперь вот сижу пдбираю себе хрустальный шар на интернет барахолке.
ты всё таки чего то не понимаешь.Есть же цензура,о таких вещах в серьёз никто не говорит,ибо тебя посчитают дурачком.Ты же этим самым оскорбишь настоящую науку.
Без пруфов ты обычный школьник-материалист
Я тоже в деревне в пиздючестве столкнулся с таким. Самолёт(?) спикировал как бы в лесок, метрах в ста от меня. Вспоминал раньше, думал, что это показалось, а щас снова всплыло. 21 лвл
что то мне подсказывает,что все вы пиздите
Они просто не пробовали.
Ты путаешь причину и следствие.
Тебя посчитают дурачком, потому что этого нет, в отличии от той же науки. А если бы было, то быстро бы получило распространение.
всё.иди на хуй,непробиваемый
Проклял своего одноклассника и он заболел ветрянкой, задавайте ответы.
в том то и дело,что не получило бы.Потому,что посчитали бы фейком\псевдонаукой\бредом и тд
Есть ли разумная жизнь на других планетах?
ПРОИГРАНО
НЕТ
Про наркоту даже формальной цензуры полно, про неформальную и говорить не приходится. Почти каждый считает что вещества - это зло. Однако статистика по 228 показывает, что цензуре, любой - грош цена в базарный день.
Да. Вселенная либо бесконечна, что делает вероятность того, что разумная жизнь есть на других планетах также бесконечной, либо расширяется, что делает вероятность просто очень большой ОЧЕНЬ.
В кои то веки годный тред.
да при чём тут наркотики вообще?
Суп правда никакой но разобрать можно.
Не надо тут разводить "власти скрывают". Это раздел /b, а не /zog. Если бы магия действительно существовала, то при всём желании её носителей такую информацию невозможно было бы скрыть.
>Существует ли магия на самом деле?
Нет, не существует.
Ты реально отсталый, или что?
Над верящими во всякую хуйню смеются как раз потому, что это хуйня, удел слабоумных бабок. Если бы она не являлась таковой, то схуяли ее таковой должны были бы считать?
Тем паче что даже такое слово как псевдонаука является по сути новоязом. Пару веков назал и в далеком прошлом люди верили во все подряд, прежде чем появилось хоть какое-то образование для низших слоев.
Я знаю вы меня сейчас обоссыте, но магия существует - лично знал одного "мага" из Старого Оскола.
>Не надо тут разводить "власти скрывают".
Лол, это почему это? Учёные скажут то, что скажут им говорить те кто платит им деньги то есть правительство.
30-ти летний девственник?
Пссссссссс.
Так может в узких кругах есть и пруфы и всё остальное.А нам это не хотят показывать потому,что мы обычные люди,которым до этого нет дела
Как наилучший пример с цензурой и запретами - никакими запрещениями тайну не скроешь. Скрыть существование магии можно только, если её нет. А вообще, на этот счёт отлично высказался Мюллер из "17 мгновений..": "Знают двое - знает и свинья."
Тогда правительство должно быть мировым, а это уже теория заговора.
ты несёшь хуйню
>Я знаю вы меня сейчас обоссыте,
Не оправдывайся перед быдлом, школота из /b не видит дальше своего носа но делает вселенские выводы из своего убогого опыта.
пили кулстори что ли тогда.Какой самый сильный опыт?Для чего вообще этим занимаешься?
Нет. Этот человек всю жизнь дрочил гипноз, и может за несколько секунд ввести себя в состояние гипноза и внушить самому себе всё что захочет.
Вижу ITT достаточно поехавших собралось, что скажете про Боневитса?
Правительство и так уже давным давно мировое. А масоны и иллюминаты самые настоящие маги, а самые влиятельные из них уберменши или даже анхуманы.
Ебать ты внушаемый. Как бабка старая.
Толсто.Попробуй снова
Ты какой то тупой есть способы управления, например армия и милиция есть в каждой стране, но это не значит, что всем управляет мировое правительство.
Так же есть некие общие доктрины для всех стран, например общественная быдломораль, магии не существует, педофилов нужно сажать, за наркотики нужно сажать. Власть всегда стремится унифицировать общество.
Не читал. Только Кастанеда - только молодость!
Почему такие клоуны признают понятие "лоббизм", но отрицают мировое правительство, хотя это одно и то же? Просто зазомбированы - не видеть очевидного?
Рептилоиды! Рептилоиды повсюду! Всем немедленно надеть шапочки из фольги!!!
-->
Это вообще разные вещи.
Не читал, но осуждаешь?
>несет полную хуйню
>называет других зомбированными и школьниками
Попробуй потоньше.
>общие доктрины для всех стран, например общественная быдломораль, магии не существует, педофилов нужно сажать, за наркотики нужно сажать.
Не для всех стран эти доктрины, ты опять обосрался.
Про что там хоть? Может и почитаю.
Ньюэйджеров полон тред.
Кое-что о теории заговора, специально для зашоренного быдла:
http://www.youtube.com/watch?v=_OLD-vAlvGg
http://www.youtube.com/watch?v=_OLD-vAlvGg
>Какой самый сильный опыт?
Видел духов так же как сейчас вижу этот монитор, посадил врага в тюрячку на полгода(родители выкупили), снились столкновения на национальной почве в районном центре за полгода до того как они случились.
Да много всего было. Самый сильный опыт это всё таки духи наверно.
Ну, про магию. Только не как у Карлоса, а почти без мифологии
Как мне тоже увидеть духа?
Его можно трахнуть?
Я серьёзно.
прикольно.А как учился всему этому?Сам?И самый главный вопрос.Какие профиты от этого получил
Тебе лишь бы кого-нибудь трахнуть? Можно.
>Как мне тоже увидеть духа?
Вызывать почаще.
>Его можно трахнуть?
Лол ну то что я видел вряд ли можно трахнуть, это был как переливающийся золотым светом пучок полей, как такая медуза состоящая из света.
Причём видел я это не во время ритуала, или какого то трансового состояния а когда ложился спать и снимал носки сидя на стуле в хорошо освещённой комнате.
Мне снилось в детстве такое. Только я не понимал: это было гигантской птицей или самолетом , стилизованным под оную
Нет ты. Попробуй
Как там кролика из хотлайн майами звали?
Хочу стать некромантом
Сначала уроки выучи.
Нормальной некромантии нет даже в обливионе. Только лоховские фаерболы.
Деперсонализация у тебя была в детстве потому что было что-то с развитием мозга. Потом перерос. Гугли.
>А как учился всему этому?Сам?
Да сам. Так и не нашёл учителя, но я правда и не сильно кого то искал.
>И самый главный вопрос.Какие профиты от этого получил
Прежде всего изменении мировозрения и ощущение собственного могущества, денег я с этого пока немного поднял. Стал гораздо дисциплинированней, собранней, окружающие с их перманентный баттхёртом кажутся детьми и унтерменшами.
Вообще при усердии можно много всего наворотить, можно убивать, привораживать, видеть духов, видеть будущееменять события, сорить людей, сводить их вместе. Да куча всего, но это требует недюженных усилий. И каждодневной работы над собой.
Если хотите заниматься готовтесь сразу пахать помногу.
Лето.
Что почитать для начала? Что насчет фапа?
У Лавкрафта некромантия хорошая.Мне по душе.
Где например?
как научится этому?
>Что почитать для начала? Что насчет фапа?
Всего Кастанеду и "Вуду в Мегополисе", вуду советую первой, там на примерах показано как маги работает и что ожидать. Потом можешь начать лазить по тематическим сайтам разучивать ритуалы и что то пробовать, сразу результаты вряд ли будут, тут нужно время и усердие, в принципе при желании если заниматься по несколько часов в день(медитации, концентрации, ритуалы) думаю в первый же месяц начнёт что то получаться.
ЗМТ?
Спасибо за книги, почитаю.
А ты в какой традиции практикуешь?
> Всего Кастанеду
кастаеда говорит надо растить траву и упарывать ее. я могу по осени псилоцибов на полях пособирать, охуеть какая магея. или он потом раскочегарится? я пока только первую книгу дочитал и вторую начал. но он тут опять упарывает мескалито
ТРМДД
трамадол чтоль?
>или он потом раскочегарится?
Да.
Первые книги отпугивают быдло, а потом начинается самая мякотка.
>А ты в какой традиции практикуешь?
Ни в какой, но так получилось, что больше всего так называемую западноевропейскую магию использую.
Долбоёб, ты просто смотрел твои детские видеозаписи на видеокассете (тоже в детстве), вот тебе это так и запомнилось.
я и говорю змт
Шизофрения.
Не случаются
Я ВАМ НЕ ВЕРЮ! ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!
У ВАС ШИЗАФРЕНИЯ ПРОСТ)))0
шта?
Нет, епта, ты просто духов видишь и с инопланетянами телепатируешь.
Шизофрения называется
я вам не больной!!! Я маг и оккулитист!
Огромный воздушный/космический корабль пролетающий над двором. Потом улыбающегося пилота в летном снаряжении 40-50 годов
Это нацисты с антарктиды.
Ну несколько раз всего видел.
На учёте не состою в обществе функционирую адекватно, кстати когда бросил риуалы для вызова духов, перестал их видеть, когда начал опять, опять начались всякие огоньки, шепотки в темноте и прочий хардкор.
Просто ты манька которой помыли мозги а я на собственном опыте хочу во всём убедиться. Естествоиспытатель так сказать.
Раньше такие офигенные треды по змт в магаче были
https://arhivach.org/thread/7134
https://arhivach.org/thread/55383
https://arhivach.org/thread/38713
а потом все практикуи куда-то ушли и кароч годи прибежал и везде серёт((((
https://arhivach.org/thread/7134
https://arhivach.org/thread/55383
https://arhivach.org/thread/38713
а потом все практикуи куда-то ушли и кароч годи прибежал и везде серёт((((
И где разобрать где не нью-эйдж?
Ну так покажи свои наработки, испытатель.
Мои наработки в моей голове, на камеру я их заснять не могу, а если бы смог ты бы сказал, что это фаотошоп.
Не показывай ничего этому педику.
Самое главное Хозяину тайги жертвы не приноси. Ибо поехать пожно от таких камланий
мимо на четверть хант и на половину жид
http://www.youtube.com/watch?v=C-jaqtXWNQQ
МАГИЯ ЕСТЬ!!!!СУЩЕСТВУЕТ!!1
МАГИЯ ЕСТЬ!!!!СУЩЕСТВУЕТ!!1
А что он не так говорит? Матрица ведь действительно существует.
Магия позволяет изменять себя? Или только других?
Только себя
Позволяет.
Ты будешь иначе смотреться в глазах других.
Опять другие? Без социума магии нет?
>будешь иначе смотреться в глазах других.
Особенно если прямо скажешь, что ты маг.
В магию верят только дегенераты. Никаких пруфов до сих пор не зарегистрировано. В этом ИТТ треде сидят нулевые лалки какие-то, с мозгами старых бабок, у которых, при этом, 2 класса образования, но много влажных фантазий. Магач, вообще - заповедник биомусора.
Проиграл с этого глупого магла.
Наруто ты? Что ты щабыл наидвачах?
Magaċ ṅe trožj, my tam osobuịu toċku zṛeniịa kuḷtiviruịem
Годи иди нахуй. Для тебя все нью эйдж кроме цигуна.
В нашем мире была магия, раньше. То, что осталось сейчас — крохи, которых через век-другой уже не будет. У этого процесса есть смысл, это вынужденная мера, но всё равно жаль. Пока есть — пользуйся тем, что осталось. Потом не будет и того.
Но я не Годи.
Да и цигун, тоже нью-эйдж. Так-то!
Имеет смысл менять свою жизнь при помощи "магии" или лучше пвтаться всему добиться самому?
Запилите картинку с пентаклем двача
> и цигун, тоже нью-эйдж
вот этот лаовай совсем охуел
>Магия позволяет изменять себя?
Вплоть до перемены пола, если будешь усердно трудится.
А разве нет? Это разве не упрощенная йога?
>Никаких пруфов до сих пор не зарегистрировано.
Магия обретая пруфы переходит в разряд науки же и да, в этом смысле психология тоже наука
магия лоликолес
> йога
йога это йоба для поехавших домохозяек. в цигун все пранафантазии находят цельное разрешение.
Имеет смысл стать магом. Потому что это естественное наследие человека, люди поэтому и живут так скучно словно что то потеряв, они не знают про вторую часть себя, которую они отвергли и забыли.
От этого все экзистенциальные стоны, ну если не все то половина, всем хочется верить в чудеса.
Вы там культивируете влажные фантазии.
>использует термины из гарипотера, верит в магию
>называет кого-то глупым
Это так душа за собой наблюдала. Так развитые люди видят, в стиле экстрасенсов. Роль наблюдателя.
Для изменения себя тайцицвай нужно заниматься лет 20? В каких-то других традициях этого не предусмотрено?
Юзаю папюса
Iṁenno iḧ. Eto vygodno.
>В каких-то других традициях этого не предусмотрено?
Кастанеда писал об этом, телепортация, смена пола, превращение в животных.
Как контрить человека, который утверждает истинность какого-то утверждения, аргументируя это "я сам/-а видел/-а"?
Видел в детстве самолет низко-низко летящий кучу раз. Но у нас аэродром рядом, так что хз, считается или нет
Я ебал сколько здесь аутистов, дрочащих на традицию. Хуже червя-пидора.
Два чаю анону из Совета Традиций
Я не Технократ.
Один по моему.
Мне тоже насрать на традиции.
Кастанеда - и есть тайцыцвай, только с псевдоиндейской мифологией.
Никак, лол. Ты школиё?
>ко-ко-ко-ко-ко торадицио
Ни чё не слышу.
>как такая медуза состоящая из света
Но ведь медузу можно трахнуть
Думаю если бы схватил, она бы растворилась в воздухе прст
Если бы магия существовала, она была бы таким же повседневным явлением, как и техника. Было бы в порядке вещей, сидя в маршрутке, выйти из тела и проверить, не забыл ли ты выключить утюг или закрыть кран. Мамаши бы по фотографиям своих пиздюков узнавали, в школе мелкий засранец или нет, а сами засранцы на переменках кидались бы фаерболами. Я утрирую, конечно, но само существование магии и факт её работоспособности ни у кого не вызывал бы ни малейшего сомнения, как сейчас не вызывает сомнения существование двигателей внутреннего сгорания и компьютеров. Но в реальности мы наблюдаем совершенно иную картину.
Руны работают, сам проверил. Вот тестовая- на смелость. Есть еще на защиту, есть для того чтобы тян текли, есть на удачу. Но я вам их не покажу. Рисуем на теле, проверяем работу. Убедитесь, что работает.
>Если бы магия существовала, она была бы таким же повседневным явлением
Откуда такой вывод, глупыш?
ну ты и криворучка. тебя йотун выебет
Запоздало твое предупреждение. Уже.
Ты слишком мал и глуп, не видал больших залуп. Это всё равно, что сказать если бы спорт существовал он был бы повседневным явлением и баба могла бы таскать 50 кг сумки, вот такая же это твоя аналогия про выходы из тела и настоебавшие петросяновские фаерболы. На самом деле в повседневности есть магия, все эти предчувствия, редкие вещие сны, интуиция это вполне себе магические явления которыми пронизана человеческая культура, просто ты пытаешься доказать свою точку зрения и про них забываешь.
Ну-ну, мальчик.
>не видал больших залуп
Люди пытались заниматься магическими практиками с палеолита. Если бы за ними стояло какое-то реальное явление, то оно должно было бы лежать совсем на поверхности, чтобы быть замеченным нашими дикими предками. Настолько же зримым и осязаемым, как лесной пожара. Для чего-то не столь тривального нужна более-менее развитая культура. До паровой машины люди не могли додуматься тысячами лет, хотя идея-то простая. А раз явление лежит на поверхности, то его бы очень быстро поставили себе на службу. Но фактически века идут, а магия как была неотличима от самовнушения или ловкости рук, так и остаётся. Закономерный вопрос - а был ли мальчик?
Большая заслуга Дж. Б. Рейна заключается в том, что он создал надежную основу для работы в обширном поле этих феноменов, экспериментируя с экстрасенсорным восприятием (ЭСВ). Он использовал колоду из 25-ти карт, разделенных на 5 групп по 5 карт в каждой. Каждая группа имела свой знак (звезда, квадрат, круг, крест, две волнистые линии). Эксперимент проводился следующим образом. В каждой серии колода раскладывалась 800 раз таким образом, чтобы подопытный не мог видеть карты. Затем его просили угадывать карты по мере их переворачивания. Вероятность правильного ответа составляет 1 к 5-ти. Результат, вычисленный на основании очень больших чисел, был следующим — в среднем 6.5 точных попаданий. Вероятность случайного отклонения на 1.5 составляет только 1 к 250000. Некоторые индивиды дали вдвое больше точных попаданий. В одном случае все 25 карт были угаданы верно и вероятность этого составляет 1 к 298023223 — 876963125. Пространственное расстояние между экспериментатором и подопытным было увеличено с нескольких метров до 6000 километров и это совершенно не повлияло на результаты.
Человек-залупа, закономерный вопрос если бы магии не существовало занимались ей люди столетиями?
волка родишь
Ваши доказательства не доказательства, требую ссылку на RT
Спорт и есть повседневное явление. Никто не ставит под сомнение существование спортсменов, их способность поднимать тяжёлые предметы и прыгать на большую высоту с шестом. Потому что спортсмен может доказать свою способность на это очень легко, и ему вовсе не нужны никакие мутные особые условия, которыми всегда оправдываются шизотерики. Так что хуёвая аналогия, шизоблядок, очень хуёвая. Попробуй ещё разок.
ДА АНИ ЖИ ТУПЫЫЫЫИ!!!11!1 ТЫСЯЯЧИ ЛИТ БЫЛИ ТУПЫЫЫЕ!!! ТОЛЬКА 200 ЛЕТ НАЗАТ ВДРУК РЕСКА ПАУМНЕЛИ И НАУКУ САЗДАЛИ!!!!!! А ДО ЭТАВА - ТЫПЫЫЫЕ!!111!!
Ну давай, пиздюк, покажи, как ты 100 кг поднимаешь.
Существует. Есть энергетика, примыкающая к любой материи. Что-то типа тёмной энергии. Есть также плазмоиды - энергетическая форма жизни, которой и управляет энергетика. Яркий пример - шаровая молния.
У людей тоже есть плазмоиды. Они находятся в мозгу. После смерти человека плазмоид может выйти(а может и нет) и начать витать в атмосфере. Это и есть призраки.
Управлять правда своей энергетикой нельзя, но это пока...
У людей тоже есть плазмоиды. Они находятся в мозгу. После смерти человека плазмоид может выйти(а может и нет) и начать витать в атмосфере. Это и есть призраки.
Управлять правда своей энергетикой нельзя, но это пока...
Да, занимались и занимаются. Часть из них - искренние сумасшедшие, часть - шарлатаны, а большинство - просто экзальтированные барышни, тянущиеся к чему-нибудь этакому. Магия - это очень привлекательная и романтичная сказка, людям легко в неё поверить. А раз есть те, кто верит, то найдутся и те, кто за счёт этой веры живёт.
Шизоблядок порвался прямо на заглядение. Не можешь опровергнуть - покривляйся.
При чём тут я, демагог? Я не спортсмен.
Заметил, что ты ничего нового к этому ответу не добавил?
ПАВЕРЛИФТИНГ СУЩИТВУИТ! ПРОСТА Я ПАКАЗАТЬ НИМАГУ. НО СУЩИСТВУИТ!!!
Потому что он верный по сути, если убрать кривляния и передёргивания. Да, человек - не идеально-логичная и беспристрастная кремниевая машина. Ему свойственно ошибаться и упорствовать в своих заблуждениях, если они ему приятны. И за последние столетия природа человека особо не изменилась, иначе всевозможные шарлатаны не процветали бы. Просто был найден наконец верный путь познания мира.
>Да, занимались и занимаются. Часть из них - искренние сумасшедшие, часть - шарлатаны, а большинство - просто экзальтированные барышни, тянущиеся к чему-нибудь этакому. Магия - это очень привлекательная и романтичная сказка, людям легко в неё поверить
Демагогия дегенерата.
И ты в упор не видишь проблем в таком рассуждении?
Это все твои возражения, буйный гарипоттер?
>в своем далеком детстве самолет летящий так близко к земле
А вот здесь я охуел, тоже в детстве такое было. Мне потом никто не верил (лол, потому что рили звучит как будто я поехал).
Алсо, самолет этот, на уровне эл. линий был.
Видео с пруфом паверлифтинга найти проще простого, а вот с магией это не работает. Всё из-за того, что её не существует.
Покажи мне их, с удовольствием послушаю. Я открыт для конструктивной критики.
>Видео с пруфом паверлифтинга
Любому понятно, что это фэйк.
Сука, скажите, что вы троллите.
Ебать, ну один в один, сука нахуй бля.
Нужно проснуться, пиздец.
Два чаю адеквату.
Можно сходить на соревнования паверлифтеров, например, если все эти тысячи, миллионы видео тебя не убедят. Кроме того, можно провести экспертизу на подлинность видео.
суп аноны, полгода увлекаюсь паверлифтенком, почти пожал сотан, приседаю с соткой уже давно, вытянул тоже. пауэрлифтинг реален и существует, надо только нюхнуть нашатыря и обернуться священным поясом.
>человек - не идеально-логичная и беспристрастная кремниевая машина
Первая ошибка. На заре своего существования человеку жилось очень тяжело. Мало того, что людей было мало, они были физически слабее зверей, ни когтей, ни клыков, ни панциря, ни яда - ничего. А вот всякого зверья, было немерено. По сравнению с древностью мы живем на мертвой планете. И это - не говоря о множестве других угроз. В таких условиях выдумывать хуйню было просто невозможно. Единственное, что у человека было - это разум. И если бы этот разум сбоил, человек бы не выжил.
Не говоря уже о том, что
>за последние столетия природа человека особо не изменилась
Заблуждающийся тысячи лет за сто не поумнеет, это же очевидно.
>Можно сходить на соревнования паверлифтеров
На сходку аутистов, верящих во всякую хуйню? Да они там что угодно пауэрлифтингом назовут. Нормальному человеку понятно, что все это - приятные для их воображения фокусы.
У меня был секс с суккубой. Сразу скажу что я её не видел при этом. Но это самый что ни на есть пруф паранормального.
Магия, религия и прочие является лишь следствием работы этого разума.
>И если бы этот разум сбоил, человек бы не выжил.
Он может сбоить ровно до той степени, чтобы человек продолжал проходить половой и естественный отбор. У человека довольно много багов.
>они были физически слабее зверей
В те времена люди были падальщиками, им не нужны были когти и прочие.
>В таких условиях выдумывать хуйню было просто невозможно
Как попытка объяснить, одна из функций разума, есть какой-то эксперемент с голубем и рефлексами.
Давай кулстори.
Да, был разум. Но многие вещи этот разум объяснить просто не мог, разные природные явления, вроде грозы, например. А рационализация была нужна, вот и придумывали всякое.
Человечество и не особо поумнело с тех пор. Лишь единицы, которым интересно доходить до сущности вещей открывали различные законы природы. Это и есть ученые. Наука - проверяема, каждый (даже такой биомусор, как вы) может повторить опыты, доказывающие какое-либо явление. Магия таким похвастаться не может.
А как вызвал её лол, кстати ты девственник? :3
>Магия таким похвастаться не может.
В манямирке верунов в науку безусловно.
Ну так давай пруфы. Какие-либо видео, подтверждающие существование магии, ну, и, конечно же, опыты, которые я могу повторить, и убедиться наглядно. Алсо, веры в науку быть не может, т.к. наука - это знание, а знание - антоним веры.
В те времена, когда люди ещё не обзавелись орудиями труда, ни религии, ни представлений о сверхъествественном у них не было. А потом, когда проблема физического выживания уже не так довлела над ними, из-за отсутствия какого бы то ни было реального понимания сути вещей и появляются всевозможные суеверия и бессмысленные обряды. Единственный путь познания и обучения в такой ситуации - просто слепо повторять единожды удавшееся, и ни в коем случае не повторять то, что привело к плохим последствиям. Отсюда многие странные табу первобытных племён. Если твой соплеменник съел вон тот плод и умер - не ешь эти плоды. Если он посетил определённое место и умер - не ходи туда. Даже если умер он от банальной простуды. Это совершенно типичный "природный" способ приспособления, а природа не создаёт совершенства. В комплекте с целым остовом реально необходимого целая куча случайно прицепившегося мусора. И если этот мусор не является хардкорно-вредоносным, то он останется. Потому что никакого способа его отсечь у первобытных людей нет.
Это ниоткуда не следует. Человечество развивается по экспоненте.
Лень было линии норм соединять.
Пойди в армию, поднимись до деда, увидел духа - трахай.
>У человека довольно много багов
Разумеется, отожранный человек современности ну никак не может быть сопоставлен с тем, древним. Это только сейчас человек может позволить себе странности.
>люди были падальщиками
Не только люди, смекаешь?
>попытка объяснить
Не, опять забываешься. Это сейчас появляются потребности объяснить, и прочее. В условиях ежедневных опасностей никто над какими-то там объяснениями париться не будет. Тогда узнавали только, как себя проявляет явление по отношению к людям, не до познания сути было.
>какой-то эксперемент с голубем и рефлексами
Это ты сейчас человека с голубем сравнил? Эксперимент с ненамеренной дрессировкой и дикую природу? Во что ты еще готов поверить?
>В комплекте с остовом реально необходимого идёт целая куча случайно прицепившегося мусора
fix
>знание - антоним веры
У тебя проблемы с логикой. Неведение - антоним знания.
>веры в науку быть не может
Ты в любом случае принимаешь на веру исходные постулаты, сорт оф:
- Наши чувства верны
- Имеется объективная реальность
- Мы существует не в промежуточный момент времени
Чем же ты в таком случае лучше чем верующих во что-то иное? Который принял иные исходные постулаты сорт оф бог есть?
Да и вообще всем Беркли.
>рационализация была нужна
Кому? С какой стати?
>Человечество и не особо поумнело с тех пор
Почему не в пещерах, маня?
>когда люди ещё не обзавелись орудиями труда, ни религии, ни представлений о сверхъествественном у них не было
Дальше не читал. Какой класс? Почему историю прогуливал?
Есть. Но без фаерболов.
/тред
Сама пришла. Но я в то время помешался на фапе и порно и у меня было очень сильное либидо. Я фапал часами и не кончал. Может поэтому она пришла. На тот момент я технический не был девственником, но и девушки не было. Секс был один раз в жизни, в презервативе. Может для нее это не считается. А ещё может быть повлияло что я занимался в тот самый раз сексом с сатанисткой и она кстати потом говорила что у неё тоже инкуб с ней живет. Но мне кажется она врет, она позерка.
Ну так вот, помешался я на фапе и однажды почувствовал её поглаживания. Если честно не помню уже как первый раз началось. Но потом я каждую ночь занимался с ней сексом. Секс был очень приятный, не как с обычной тян а совсем другой. Кстати обычный секс мне совсем не доставил. Тут же как бы волны такие в области паха или ещё можно сказать что плавное движение энергий её. Не знаю точно как это описать, но доставляло сильно. Но потом я захотел общаться с ней посредством телепатии и поехал в итоге. Пришлось начать пить таблетки от шизы, от которых либидо на нуле и хуй не стоит. Сто раз пытался бросить ради того чтобы быть с ней, но сразу же начинается бред и голоса.
> Какой класс?
Откуда я знаю. Раз ты до сих пор не научился читать, наверное, только этой осенью в первый пойдёшь. А по делу-то есть что сказать?
inb4 ты просто поехавший
Ну так по делу ответь - в каком ты классе?
>Разумеется, отожранный человек современности ну никак не может быть сопоставлен с тем, древним. Это только сейчас человек может позволить себе странности.
Я тебе говорю о багах в мозге. Эволюция не настолько стремительна и не настолько силен естественный/искусственный/половой отбор всё это время, чтобы эти все баги править.
>Не только люди, смекаешь?
Не имеет отношения к делу, вопрос был о физической слабости.
>В таких условиях выдумывать хуйню было просто невозможно
Возможно и причин может быть куча, начиная от псевдологический связей (вспомнил название эксперемента, "суеверный голубь", загугли).
>Это ты сейчас человека с голубем сравнил? Эксперимент с ненамеренной дрессировкой и дикую природу? Во что ты еще готов поверить?
Суеверный голубь. Яркий пример поиска и установки псевдологический связей.
Я закончил школу 8 лет назад, сынок. И если бы ты хоть что-то читал по теме, ты бы не кукарекал сейчас.
Научное познание мира - лишь один из путей. К сожалению, он завел нас в тупик. Science has failed our Mother Earth.
Свидетельства того, что магия работает, отыскать очень легко. Другое дело, что традиция прервана и методология похерена. Можно какие-то вещи по фольклору восстановить, наверное.
Свидетельства того, что магия работает, отыскать очень легко. Другое дело, что традиция прервана и методология похерена. Можно какие-то вещи по фольклору восстановить, наверное.
>принимаешь на веру исходные постулаты
С чего ты взял?
>Наши чувства верны
Возможно, но не всегда. Кроме того, очевидно, что набор чувств ограничен, и многое мы не ощущаем (но это не повод придумывать какую-то хуйню, вроде магии, которая говорит, что именно мы не можем ощущать, что там - за гранью познания, ведь мы-то не ощущаем и не знаем этого, а магия может быть ложью, за гранью ощущений может быть совсем не то).
>Имеется объективная реальность
Возможно. Может быть даже и не одна.
>Мы существует не в промежуточный момент времени
Что за хуйню я читаю? Что есть промежуточный момент времени? А в какой момент времени мы существуем, в твоем представлении? С чего ты взял, что это исходный постулат?
>иные исходные постулаты сорт оф бог есть
Бог - это просто слово, им можно называть всё что угодно. В зависимости от этого он будет или не будет. Обычно богом называют комплекс вещей, которые за гранью понимания человека, на данном этапе.
Так вот, дело-то в том, что, невзирая на то, есть объективная реальность\бог или нет, и вне зависимости от того, в каком там моменте времени мы живем - наука в той хуйне, в которой мы таки живем - работает. Её каждый может проверить, и она дала нам интернеты, чтобы мы обсуждали магию. А что дала нам магия? Ничего. Её никак нельзя проверить.
>не настолько силен естественный/искусственный/половой отбор
Сейчас не силен. Тогда - был.
>Не имеет отношения
Имеет, и прямое. Древние падальщики к конкурентам были еще суровей, чем хищники к добыче.
>пример поиска и установки псевдологический связей
Нет, никакой это не пример. Ты правда веришь, что голубь равен человеку? Тогда мне тебя жаль, ты наверное слепой. И эксперимент никакой суеверности не показывал, типичная подгонка результатов к заранее выбранной точке зрения. Трезвый взгляд показывает, что там была элементарная дрессировка.
Классная история и очень романтичная по моему.
Кукарекаешь тут только ты. Жаль конечно, что ты так и остался на уровне младшеклассника, но вот незнание тобой простейших выводов ученых, вроде неотделимости человека от представлений о "сверхъестественном", их не отменяет.
Многое я видел в этой жизни, но чтобы в доказательство своей правоты приводили строчку из песни - это, надо сказать, для меня в новинку. Ну хули, тогда существование магии действительно очень легко пруфнуть - "Ослепший старый маг ночью по лесу бродил, на кладбище разлил он волшебный эликсир..."
Спс. Если честно то ради неё я бы смирился с голосами, но у меня ещё и сон пропал. Без таблеток не могу уснуть совсем и через 5 суток уже даже не до секса становится. Только одна мечта - поспать. Поэтому я смирился с участью нормалфага.
Я сама волшебница, можете начинать задавать вопросы про магию.
Хуи магические сосешь?
Нет
>С чего ты взял?
>веры в науку быть не может
Когда мы говорим о научном познании, мы принимаем на веру некие постулаты, которые невозможно проверить, как, собственно и существование бога. Ты просто веришь, либо нет.
Ты, быть может, солипсист, но это не умоляет того, что научное познание, как и религия, магия, требует принять на веру исходные постулаты. Которые, между собой равны, потому что и те и те приняты на веру.
>Что есть промежуточный момент времени?
То, что ты существуешь не лишь в моменте А, а существовал и в моменте А-1, А-2. А не то, что ты существуешь лишь в момент А, а то, что было в момент А-1 - ложные воспоминания записанные НЛО, демиургом, ect.
>Бог - это просто слово
Бог - это понятие, которое определяется по разному в разных учениях.
>которой мы таки живем - работает
Без принятия исходных постулатов - работоспособность науки крайне спорна.
>Её каждый может проверить
Нет, при определенных условиях.
А вообще, я тебя не хочу переубеждать, если тебе интересна тема - загуглишь, будешь искать и найдешь.
Астральные хуи ты хотел сказать?
Хуи как сосешь? Волшебно?
Я серьёзные вопросы хочу.
Ты просто дурачок, которого забанили в Гугле и не пускают в библиотеки.
Даже не знаю, зачем я с тобой общаюсь.
>незнание тобой простейших выводов ученых
Это ты зря, маня. Очень зря. Ну давай посмотрим на выводы учёных, те, что были сделаны в реальности, а не в твоём манямирке:
>Если придерживаться теории о магическом («симпатическом» по Фрезеру) значении наскальной живописи (как это трактуется многими историками религии, например С. А. Токаревым[12] или М. Элиаде[13]), время появления магии можно отнести к периоду Верхнего палеолита.
Верхний палеолит - это 10-50 тысяч лет назад. Человек как вид существует намного дольше.
А, т.е. хуи сосешь серьезно?
Щас по голове получишь.
>Сейчас не силен. Тогда - был.
>Я тебе говорю о багах в мозге.
Более подробно у Маркова, Маркуса.
>Имеет, и прямое. Древние падальщики к конкурентам были еще суровей, чем хищники к добычи
Марков
>Нет, никакой это не пример.
Докинз.
Если интересно - прочти.
Головой сосешь значит?
Да нет, что ты, я нагуглил эту песню. Более того, я сам её люблю. Правда, почему-то не воспринимаю как откровение свыше и как пруф чего бы то ни было.
>Докинз
>интересно
Проиграл.
>Если придерживаться
>можно отнести
А можно и не отнести. Знания-то о тех временах ничтожны. Не говоря уж о мнениях ученых с устаревшими сведениями.
Каждому своё.
>Более подробно у
Т.е. сам не знаешь, на что напираешь? Так бы сразу и сказал.
Правило жи-ши
придумали ███████ чтобы скрыть ███████████████████████████████.
Правильно писать "█"
Просто не хочу тратить своё время на бесполезное занятие, профита от этого я не получу никакого.
Ну давай я тебе покажу фотографии черепах, спеленутых пластиком, пеликанов в нефти или гор мусора в океане?
Наука подвела мир к черте. Я не очень уважаю Стерлигова, но с колдунами-учеными он попал в точку.
В ТРУДАХ БЕЗУМНОГО АРАБА
Подвела общественно-економическая формация, наука - лишь инструмент.
- ты не знаешь ВЫВОДОВ УЧЁНЫХ, ты младшеклассник, с тобой не о чем разговаривать
- вот выводы учёных, они подтверждают мою правоту
- ой, ну это же ВСЕГО ЛИШЬ ТЕОРИЯ
Как маневровые двигатели, не перегрелись? Впрочем, ладно, хуй бы с ним. Главное от этого не меняется. Механизм возникновения суеверий - слепое повторение единожды удавшегося. Именно так появились бесполезные, но и безвредные для выживания племени магические обряды, которые в таком виде дошли и до современного мира. Человек-то с тех пор не изменился, и всякий мусор по-прежнему тащит с собой с упорством, достойным лучшего применения.
И это тоже, но современные ученые действительно похожи на злых магов - чудовищные возможности и никаких моральных ограничений.
Двачую адеквата.
Ну вот и договорились. Напирать на авторитеты фанатики мастера. А как свою голову включить - так сразу "бесполезное занятие".
Современные ученые лишь работники по найму. Если выделяют больше средств на создание ядерного оружия, нежели на создание лекарства от рака.
Виноваты ученые или же те, кто выдают деньги?
> не видел
Значит не было.
Я бы такое сексом считать не стал.
По меньшей мере это неуважение к партнёру.
>- ты не знаешь ВЫВОДОВ УЧЁНЫХ, ты младшеклассник, с тобой не о чем разговаривать
>- вот выводы 2-х учёных, которые мне выгодны. Ученых в мире всего 2!
Пофиксил маню.
> Ну давай я тебе покажу фотографии черепах, спеленутых пластиком, пеликанов в нефти или гор мусора в океане?
Планета и не такое переживала. Человек не уничтожил и тысячной доли видов, что преспокойно вымерли сами ещё до его появления на этой планетке. К тому моменту, когда деятельность человека действительно станет угроать биосфере, в этой самой биосфере просто отпадёт нужда. Мы догоним и превзойдём её, сможем сами сотворить жизнь в случае нужды.
>Механизм возникновения суеверий - слепое повторение единожды удавшегося
Опять проецирование современной ментальности на древние времена, где она была невозможна? Молодец.
Я стою за дверью и смотрю на тебя
>Когда мы говорим о научном познании, мы принимаем на веру некие постулаты, которые невозможно проверить
Да нет. Я не говорю о самом глубоком познании мироустройства, т.к. это невозможно, как минимум, выразить, я говорю про бытовые вещи.
>Ты просто веришь, либо нет.
Лол. Ты можешь не верить в гравитацию, но она работает, вне зависимости от этого, проверить её работу может любой, и не нужно никаких постулатов:
>магия, требует принять на веру исходные постулаты
Да, вот только наука работает, а магия - нет, вне зависимости от постулатов и чего бы то ни было.
>То, что ты существуешь не лишь в моменте А...
Опять ничего не понял. Если ты про параллельные вселенные, то это вполне научная гепотеза, вот только её нужно доказать.
>Без принятия исходных постулатов - работоспособность науки крайне спорна
Пишет человек на приспособлении, изобретенным с помощью науки, в интернете, созданном тоже с её помощью. Иди в свой магический интернет и там телепатический общайся, хуле ты забыл в моем научном?
>А вообще, я тебя не хочу переубеждать, если тебе интересна тема - загуглишь, будешь искать и найдешь
Мне интересно, почему люди такие уёбки, что верят в хуйню, которую нельзя доказать, и которая не работает, да ещё и убеждают других, что она есть и работает. Мне совершенно не интересна магия, разве что, как часть культуры-элемент фентези, ведь узнать ничего нельзя, а верить в неё всерьёз - бессмысленно и вредно.
Да нет, просто понимаешь.
Иногда, человеку не интересен поиск истины как таковой. Ему важно лишь сохранить свой милый и уютный островок спокойствия, со своими заблуждениями и истинной в последней инстанции.
Для людей такого типа, истина является истиной, лишь в случае, когда он сам так считает, а в инных случаях, он будет маневрировать и вдаваться в софизм, лишь дабы быть правым. Спорить, дискутировать с такими людьми априори бесполезное занятие.
Если бы ты, действительно был заинтересовал в поиске истины, ты бы перелопатил тонны литературы (включая ту, что я дал), и не только той, которая защищает твою позицию, но и ту, которая критикует.
В таком бы случае, здесь, я бы не видел тех избитых заблуждений и стереотипов.
Опять же, повторюсь, ищущий - найдет.
Sapienti Sat
>Ты можешь не верить в гравитацию, но она работает, вне зависимости от этого, проверить её работу может любой
Ты можешь не верить в гнев духов огня, но он работает, вне зависимости от этого, проверить его работу может любой - сунув руку в огонь - и не нужно никаких постулатов.
И те и другие.
>К тому моменту, когда деятельность человека действительно станет угроать биосфере, в этой самой биосфере просто отпадёт нужда. Мы догоним и превзойдём её, сможем сами сотворить жизнь в случае нужды.
Вот это пиздец МАНЯМИРОК. У меня просто нет слов.
Это и есть древняя ментальность, прекрасно сохранившаяся в первобытных племенах. Современный рационально мыслящий человек как раз начнёт анализировать, действительно ли связана смерть человека с посещением табуированного места.
Вы заебали сраные экологи, дайте поговорить о магии.
поссала на дергадантов
поссала на дергадантов
Вопрос терминологии. В науке это называется - высокая температура. Разница лишь в том, что сами твои духи огня - никак не проявляют себя, только лишь их гнев работает, почему-то.
Хочу лизать твою писечку :3
Попизди мне тут
>экстраполяция современных темпов научно-технического прогресса на будущее
>манямирок
>кококо спасайтесь полиэтилен уничтожит планету давайте лучше подтираться камнями
>не манямирок
Окей, как скажешь.
>верят в хуйню, которую нельзя доказать, и которая не работает, да ещё и убеждают других
Я не верю в магию и никого не убеждаю. Вопрос был о принятии науке и вере, научное познание так же требует постулатов.
>Ему важно лишь сохранить свой милый и уютный островок спокойствия
Такой мог возникнуть только в наше безопасное время, очевидно же.
>ты бы перелопатил тонны литературы
Что это ты за меня решаешь, что я делал/не делал? Перелопатил, даже больше чем тебе кажется. И - к великому ужасу тебя, фанатика - не уверовал. Вот дают факт и вывод из него. А я анализирую - и не соглашаюсь. Заклеймить неверного тупым и успокоиться, да?
Этот тред больше не существует.
>в первобытных племенах
Которых нет?
Я про это
>мы догоним природу и перегоним ее и вообще карочи повертим на хуе и создадим жизнь
Наоборот, это температура себя никак не проявляет. А вот духи огня проявляют себя постоянно, достаточно в пламя заглянуть.
Как ты относишся к тому, что в различных культах поклоняются мужскому и женскому началу как источнику силы?
Что ты знаешь об этом?
Не вижу ни одной причины, по которой воспроизведение уже существующего было бы невозможным. Когда-то и полёт был для людей недостижимой мечтой.
>Заклеймить неверного тупым и успокоиться, да?
Зачем мне тебя клеймить? Делай что хочешь и как хочешь, мне мало дела до этого.
>Перелопатил, даже больше чем тебе кажется.
Нет предела совершенству.
->
Антропологи полвека уже ищут по всему миру неисследованные племена, а тут опа - http://lenta.ru все знает.
У вас руна отклеилась.
Не знаю на счёт магии, знаю на счёт, по-христиански "бесов" верю в их существование. По- мусульмански " джины", что люди не сходят с ума, а внутри шепчут)))))0)
Я срала на мужское и женское начало, потому что поклоняюсь Демонам.
Каким, если не секрет?
Пруф?
Так тебе шашечки или ехать? Только что хотел первобытные племена, а теперь неисследованные подавай. Вот первый же пример нам вполне подходит. Индейцы, которые умеют считать только до трёх, и при этом как-то дотянувшие до наших дней через тьму веков, несмотря на этот серьёзнейший недостаток. Так что вот это
>И если бы этот разум сбоил, человек бы не выжил.
просто неверно. Разум вполне может сбоить, это не есть идеальный и безошибочный инструмент. Но при их образе жизни этот сбой не стал серьёзной проблемой и закрепился.
Я думаю, что скорее планета уничтожит нас.
Она тоже живая и способна осознавать себя.
Как ты это пруфонешь?
Сначала ты дашь мне точное определение для разума и сознания.
А потом я подумаю, как тебе пруфануть.
Т.е., ты это утверждаешь без хоть какого-то определения понятий?
Не больше, чем мой хуй.
Вы еще хуже тех долбоебов которые жрут научпоп и обсуждают его в перерывах между парами, вставляя свои замечания и абсурдные теории.
Что сказать-то хотел?
>первобытные племена
Никакие они не первобытные, дурачок. Ты бы еще бомжей в пример привел. То, что в наше время тебе кажется первобытным, на самом деле имело вековые взаимодействия с цивилизацией. Любой профессиональный антрополог знает, что даже перья с набедренными повязками и т.д. эти племена надевают для туристов и журналистов. Да они возникнуть могли лишь 300 лет назад, из-за, скажем, европейских завоеваний в Америке. Опять вместо анализа - быстренько подогнать под удобные результаты.
Так наука сама не знает, как определить эти и многие другие понятия.
Просто его тред утонул и он припёрся сюда.
Хочет что-то сказать по теме, а не может.
Результат этого мы и увидели
>Любой профессиональный антрополог знает
Ни один истинный шотландец...
>Да они возникнуть могли
>могли
А могли не возникнуть, подкрепляй фактами.
>Опять вместо анализа - быстренько подогнать под удобные результаты.
Этим сейчас ты занимаешься, без единого пруфа.
Ты снова пытаешься включать отрицание, не замечая, что отрицаешь не ключевые для моих построений вещи, а нечто абсолютно постороннее. Отсутствие в языке числительных никак нельзя объяснить взаимодействием с цивилизацией, поскольку все более-менее развитые народы (и даже большинство первобытных) их всё же имеют. Если они даже после этих гипотетических "вековых взаимодействий" не сподобились позаимствовать у цивилизации такую простую вещь, продолжая вести примитивный образ жизни, то это только подтверждает то, о чём я говорю.
Не, я сомневаюсь. А вот ты подаешь желтую прессу как истину.
нахер книжке четать если жызнь всему научит
>А вот ты подаешь желтую прессу как истину.
С чего следует? Как пруфонешь?
Вы только посмотрите, эта селёдка боится.
Что мать твою иголками тыкал
Вообще то это ты снова пытаешься включать отрицание.
>Отсутствие в языке числительных никак нельзя объяснить взаимодействием с цивилизацией
Почему? Ты совсем не представляешь, как цивилизация в наше время влияет на такие вот "племена"?
> Существует ли магия на самом деле?
Что ты имеешь ввиду под магией, тупое хуйло? Все, что ты не в состоянии своей ебучей башкой понять?
>ууу уу блядь в небе сомолеты летают наверно магия.....
>но всякие неведомые хуйни иногда случаются.
Какие? Баба Срака из соседнего подъезда инопланетян увидела?
->
> Существует ли магия на самом деле?
Нет. Но вам ведь проще верить в бабайку или «ширин-вырин-мордехай», чем в Бога. Как же это смешно...
>А вот ты подаешь желтую прессу как истину.
Не я отправлял тот пост. А твоё утверждение адресовано мне. Пруфай.
Расстройство личности?
>Почему?
Предложи механизм. Или хотя бы один исторический прецедент утраты числительных хотя бы в одной культуре. Подсказываю - не найдёшь, можешь не пытаться. Числительных может не быть только в том случае, если они вообще не возникали по ходу развития культуры.
>Ты совсем не представляешь, как цивилизация в наше время влияет на такие вот "племена"
Она их ассимилирует. Они перенимают многие понятия и уклады из той культуры, с которой взаимодействуют.
>всякие неведомые хуйни
Наука ещё не добралась.
Магии нет. Прими за магию энергию и чудеса которые из неё сотворяются.
Магия есть, вы пидоры.
Всё по полочкам.
Всё по полочкам.
Мы есть, магия пидор.
Полочки по всему.
> Полочки по всему.
Все по полочке. Тонким слоем...
Есть пидор, всё полочка.
По магии.
Вены дорог, дороги вен, машинкой размажет по кирпичности стен.
> Вены дорог, дороги вен, машинкой размажет по кирпичности стен.
А небо всё точно такое же, как если бы ты не продался.
>исторический прецедент утраты числительных хотя бы в одной культуре
Культура ленточных индейцев - . Нет числительных. Или ты один точно знаешь, что числительных у них никогда не было?
>ассимилирует
Может, в 5 классе и так говорят, но на деле всегда все сложнее. Гораздо сложнее. Последние полвека наоборот, идет тенденция "возрождения традиций". Это когда все, что осталось от древней культуры, собирают под руководством диванных специалистов вроде Фрейзера и поддерживают на государственном уровне. Короче, выделили народ по сумбурным признакам, который вполне мог быть "ассимилированным" лет как 200 показали, во что нужно одеваться и как жить, чтобы, скажем, твои каляки-маляки на коре покупали туристы за бешеные деньги и журналисты снимали "последних дикарей".
>Культура ленточных индейцев - . Нет числительных. Или ты один точно знаешь, что числительных у них никогда не было?
Я точно знаю, что прецедентов утери числительных нет. Вообще нет. Все известные народы, которые их изобрели, никуда их потом уже не теряли, тем более - в результате взаимодействия с другой культурой. Зато есть прецеденты их полного отсутствия. Таковы научные факты. А твоё "мы низнаем рряяяяя" - это просто отрицание этих фактов и попытка выдать желаемое за действительное.
> Это когда все, что осталось от древней культуры, собирают под руководством диванных специалистов вроде Фрейзера и поддерживают на государственном уровне.
Ну конечно, и язык пирахан тоже выдуман жидорептилоидами. А магия не выдумана, она существует, пруфов не будет. Поражаюсь просто твоей маневренности.
Пресловутые народы в своих мифах упоминают белокожих и бородатых учителей, которые научили их числам, письму, стихосложению, работе с металлом и подтиранию жопы.
Некоторые из них. Но есть ли хоть один, у которых белокожие бородачи подло отобрали умение считать, а также вымарали все хоть сколько-нибудь абстрактные понятия из языка?
Посоны, у меня вопрос.
Кто это?
Кто это?
Изида.
Почти все.
Самое любопытное - как во всех цивилизациях мира одновременно открыли бронзу? Это весьма нетривиальное открытие.
Спасибо.
>Я точно знаю
Только вот знать-то как раз ты не можешь, можешь только фанатично верить.
>Вообще нет
Не "нет", а "пока лично тебе не известны". Хоть бы немного честности.
>Таковы научные факты
Это ты по желтой прессе выводы сделал? Молодец.
>рряяяяя
Бедняга. Уже перестаешь по человечески писать, рык какой-то имитируешь. Не думал, что фанатики тоже плачут.
>язык пирахан тоже выдуман жидорептилоидами
Придумал какой-то абсурд и думаешь, будто что-то опроверг?
Я наугад сказал вообще то.
Не спасибо.
Хотите такую тяночку?
> Хотите такую тяночку?
Нет. )))
Одновременно только по историческим меркам. Кто-то один открыл, и пошёл нагибать соседей. Те либо быстренько перенял достижения, либо обнаружил себя стёртым с лица планеты. Таких очагов было несколько, разумеется, но никакого мистического одновременного перехода всех и сразу нет.
Магия есть. Я беспруфный пиздабол, но просто поверь, чтобы просто прикоснуться к ней тебе придётся приложить столько адского труда и так работать над собой, как никто и никогда. А чтобы научиться "метать файерболлы" одной жизни не хватит даже. И если ты достигнешь такого уровня, поверь, тебе нисколько не будет волновать что-либо в этом мире, ни деньги, ни слава, ни известность. Ты просто уйдёшь за грань и вряд ли вернёшься снова. Поэтому в нашем мире никогда не встретишь живого практика, только теоретиков.
> Поэтому в нашем мире никогда не встретишь живого практика, только теоретиков.
Ерунда. Как раз каждый первый — теория не интересна, это всё для лошков, а я КРУТОЙ ПРАКТИК. А я вот читаю Платона, много думаю и иногда перестаю замечать материальную реальность. Вот что делает с русским человеком отказ от алкоголя и наркотиков!
А что так?
> А что так?
Не нравится. Слишком пошло.
Ерунда, это всё мелочи.
Скажи да.
> Скажи да.
Да кому я нужен. Ладно бы был серьёзным аскетом, так сказать. А то вчера дрочил 5 раз. На такого как я может покуситься лишь мелкий бес.
Нет. Говноед, согласный на такую мерзость, давно уже ебет голубей в подворотнях.
Ну а если она немного по другому выглядеть будет?
Ну так что, согласен?
Скажи да.
Поговорим с тобой после того, как ты устроишь нофапафон хотя бы на неделю.
> Поговорим с тобой после того, как ты устроишь нофапафон хотя бы на неделю.
Легко. А что ты можешь предложить мне взамен?
>верит в магию, которой никто никогда не видел
>верит в сказочку о волшебной пропаже числительных из языка, чего тоже никто и никогда не видел
>сначала ссылается на "выводы учёных", потом отрицает их, в зависимости от того, как эти выводы согласуются с его маняфантазиями
>отрицает эксперименты, демонстрирующие механизм возникновения суеверий, под надуманным предлогом
>верит в рациональность любого действия первобытных людей, даже не пытаясь привести хоть какие-то пруфы
>обвиняет кого-то в фанатичной вере
Ох лол. Всё с тобой ясно, короче.
Двачую этого.
Регулярный секс.
> Регулярный секс.
Мне он не очень нужен.
Сис, да пиши ты в /b/ в мужском роде, че ты тупая-то какая?
Нука, к какой ветви относишься? Могёшь в футарк? Я вот могу немного.
А что тебе нужно?
>верит в магию, которой никто никогда не видел
Пруфы?
>верит в сказочку о волшебной пропаже числительных из языка, чего тоже никто и никогда не видел
Пруфы?
>сначала ссылается на "выводы учёных", потом отрицает их, в зависимости от того, как эти выводы согласуются с его маняфантазиями
А нет, это просто проекция.
>отрицает эксперименты, демонстрирующие механизм возникновения суеверий
Пруфы?
>верит в рациональность любого действия первобытных людей, даже не пытаясь привести хоть какие-то пруфы
Пруфы?
>обвиняет кого-то в фанатичной вере
Констатация факта - не обвинение. Впрочем да, с тобой все ясно.
Что у неё с лицом? Если уж рисовать суккубов, пусть хоть няшными будут.
> А что тебе нужно?
Я хочу знать, как устроена реальность.
>Бог есть
Как узнал?
Учи физику.
> Учи физику.
А зачем? Я вообще идеалист и такие частности меня мало интересуют.
Не, у меня Фей Лонгом лучше выходит.
Не получилось. Что я должен почувствовать?
Извини, но нет.
Может что-то другое?
Какие частности?
Отвечай же.
Сука ты дебил. Кури Айнрэнд про разум. Магия это выдвать желаемое за действительное
> Может что-то другое?
Больше меня особо ничего не интересует. Да и глупо чего-то желать, едва-едва понимая, как устроен мир. Такие желания, как правило, ведут прямиком в ад.
> Какие частности?
Материальный мир.
Вряд ли. Вот раньше магии было много, но беспощадный скальпель науки и знания свел её практически на нет.
> Кури Айнрэнд про разум.
Пиздец подкрался незаметно.
> ад
Какие глупости.
Какие у тебя ещё есть желания?
То есть ты хочешь понять как устроена реальность не на материальном уровне?
> Какие у тебя ещё есть желания?
Говорю же, нету никаких пока. Сначала нужно разобраться, что тут к чему.
> То есть ты хочешь понять как устроена реальность не на материальном уровне?
Я хочу понять, как она в принципе устроена. Очевидно же, что материальный мир — это лишь отражение подлинной реальности.
Обоснуй сук ты чо бля.
Пруф на твои кукареки? Да пожалуйста, мне совсем не трудно пробежаться по треду.
1)
>закономерный вопрос если бы магии не существовало занимались ей люди столетиями?
2)
>исторический прецедент утраты числительных хотя бы в одной культуре
>Культура ленточных индейцев - .
3)
>Жаль конечно, что ты так и остался на уровне младшеклассника, но вот незнание тобой простейших выводов ученых, вроде неотделимости человека от представлений о "сверхъестественном", их не отменяет.
>А можно и не отнести. Знания-то о тех временах ничтожны.
4)
>Нет, никакой это не пример.
5)
>В таких условиях выдумывать хуйню было просто невозможно.
Ну что, будем дальше вилять жопой? А, знаю, знаю, это всё "не твои посты", так? Или я "тупой", "ничего не понял" и "вырвал из контекста", верно, дружок? Вы, демагоги, все одинаковые.
> Обоснуй сук ты чо бля.
Упоминанием Алисы Розенбаум ты всегда будешь вызывать такую реакцию, привыкай.
Нет смысла. Наша физика построена на дискретной математике, а мир непрерывен.
> нету никаких пока
Не может быть такого.
Подумай.
>Наша физика построена на дискретной математике
> Не может быть такого.
Я серьёзно. Мне так долго ничего не предлагали, что я утратил почти ко всему этому интерес. Спросил бы ты это у меня хотя бы год назад, да даже вчера — я бы ещё что-то выдавил из себя. А сейчас — я просто хочу понять, куда я попал, это единственное моё желание.
Нет, ты уебывай. Натуральный ряд чисел дискретен. Он есть основа всей математической науки.
Если убрать интоксикацию мыслительных способностей вагинальными соками, то что конкретно ты видела?
И какое же отношение математические модели физического пространства имеют к натуральному ряду, м?
> что я утратил почти ко всему этому интерес
Понимаю тебя.
У меня также.
сутенёр-кун
>закономерный вопрос если бы магии не существовало занимались ей люди столетиями
И где признание в вере в магию? Это даже не мой пост.
>Культура ленточных индейцев
И где? Веришь - это ты, фанатик. Я сомневаюсь. Чувствуешь разницу?
>простейших выводов ученых
Ученых в твоем манямирке всего 2?
>никакой это не пример
Это действительно не пример, это дрессировка голубя. Твой яростный фанатизм - не аргумент.
>В таких условиях выдумывать хуйню было просто невозможно
А ты можешь это оспорить? И как?
Да самое прямое. Мы делим пространство на атомы, например. Мы даже дискретизируем время, хотя в непрерывности этого феномена может сомневаться только очень наивный человек.
> Понимаю тебя.
Ну то есть я не хочу показаться высокомерным, но для меня это всё правда какая-то возня насекомых. Мне ВСЁ РАВНО. А вот вообще интересно, но на абстрактные темы. Кто стоит за спиной католических орденов, например, или сколько на самом деле лет нашей цивилизации, скажем.
> Мне ВСЁ РАВНО
Я понимаю.
У меня также.
мы в матрице
> мы в матрице
Скорее мы в, скажем так, ублюдочном материальном мире, но не утратили связь с миром подлинным. Мне так кажется. А как ты дошёл до такой жизни, анон?
Похуизм, отсутствие мотивации.
Ты индуизмом кстати интересуешся?
> Похуизм, отсутствие мотивации.
Ну, меня это нехило так мотивирует, странным образом. Я отказался от наркотиков, бросил курить, похудел на 20 кг. Раз уж мне на самом деле всё равно, так зачем платить больше, хех?
> Ты индуизмом кстати интересуешся?
В подростковом возраст интересовался буддизмом. А вообще я у мамы европеец.)))
>Это даже не мой пост.
Ну кто бы сомневался.
>И где?
--->
>исторический прецедент утраты числительных хотя бы в одной культуре
>Культура ленточных индейцев
Здесь ты утверждаешь, что у индейцев Пираха были числительные, но потом они их утратили.
>Ученых в твоем манямирке всего 2?
Ты даже одного не привёл. Но почему-то был свято уверен, что все учёные мира согласны с твоим беспруфным высером, касательно
>неотделимости человека от представлений о "сверхъестественном"
>Это действительно не пример, это дрессировка голубя.
Это пример образования псевдологических связей у голубя. Никакой дрессировки там нет, никакое поведение специально не закрепляется. Голубь сам находит ложную закономерность и формирует своё поведение на его основании. У людей тоже такое встречается - к примеру, здесь же лежат истоки убедённости в действенности молитв и гороскопов, хотя объективные статистические исследования говорят об обратном. Механизм абсолютно тот же самый - поиск несуществующей зависимости между совершенно независимыми явлениями. Хотя, конечно, у тебя есть непоколебимая ничем не подкреплённая вера, что у людей каменного века что-то было по-другому.
>А ты можешь это оспорить? И как?
Уже оспорил.
> Я отказался от наркотиков
А у меня скорее всего обратный процесс.
> интересовался буддизмом
Нет никакого материального мира.
Есть матрица и всё.
> А у меня скорее всего обратный процесс.
Ну, тогда тебе предстоит ещё долгий путь. Вообще рекомендую не забывать о старом добром алкоголе.
> Нет никакого материального мира.
Скажем так, материя — это искажённая идея.
> Мы делим пространство на атомы
>пространство
>на атомы
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААААААААААААААААААДЬ
> куда-то ушли
Совсем поехали и спалились перед санитарами.
Только картинки постить умеешь, или два слова свяжешь?
Атомы делим на кварки-глюоны и прочую фигню. Вследствие нашей математики, а не потому, что они объективно существуют.
> не забывать о старом добром алкоголе
Хорошо, завтра попробую.
> материя — это искажённая идея
Посмотри фильм 13ый этаж.
Мы на одном из уровней.
Только вот выхода нет.
или есть, тихий дом
>Чем ты этот вязкий, энергетический шар объяснишь?
Мышечной памятью.
>или два слова свяжешь
АТОМ ПРОСТРАНСТВА уже нашёл, школьничек? И это я даже не говорю о "дискретизации времени", которое имеет место разве что в некоторых расчётных моделях, но никак не в теоретических. Я бы посмотрел, как ты запишешь дифференциальное уравнение на дискретном множестве, лол.
>а не потому, что они объективно существуют
Ну тебе-то лучше знать, что существует, а что нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
> Хорошо, завтра попробую.
Вообще, если употребляешь, просто не забывай о нём. Это то ещё говно, но иногда оно оказывается реальным спасением.
> Посмотри фильм 13ый этаж.
Посмотри фильм «Большая жратва» Феррери. Это об ублюдочности материального мира.
Хорошо, посмотрю.
А ты посмотри мой, если уже не смотрел конечно.
быдо негодуе алиса это свет
> А ты посмотри мой, если уже не смотрел конечно.
А он хороший? Ну, как фильм?
> быдо негодуе алиса это свет
Розенбаум — это тьма.
Врываюсь в тред.
Как связаться с тёмными силами любыми, мне похуй через сон?
Как призвать пидорасов?
Как связаться с тёмными силами любыми, мне похуй через сон?
Как призвать пидорасов?
Да. Очень хороший.
Спайса курни.
> Да. Очень хороший.
ОК. А то мне на одном форуме сегодня сказали, что авторское кино и артхаус не для меня))))
Не, я имею ввиду ритуалы там, руки может порезать на латыни чего почитать.
Спасибо, Абу!
Абу благословил этот пост.
Абу благословил этот пост.
> Не, я имею ввиду ритуалы там, руки может порезать на латыни чего почитать.
Главное, режь вдоль вен, а не поперёк.
А на латыни чего говорить?
Это уже потом. Главное - спайс.
> Какой нахрен артхаус?
Ну, я посмел назвать любимого режиссёра собеседника проходимцем, вот меня и отлучили. Я понял, о каком фильме ты. )))
> А на латыни чего говорить?
Lingua latina non penic conina est.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
> non penic
Ну что вы начинаете, я же серьёзно.
Просто мне реально любопытно, есть какая нибудь хуйня или нет.
Как переводится?
Понятненько.
Кароче выхода нет, всё тлен.
> Кароче выхода нет, всё тлен.
Есть выход. Но не для всех и нужно много работать над собой. Как-то так.
Спасибо,абу
Но чтобы вы поняли, откуда возникает это превратное представление людей, порицающих наслаждение и восхваляющих страдания, я раскрою перед вами всю картину и разъясню, что именно говорил этот человек, открывший истину, которого я бы назвал зодчим счастливой жизни. Действительно, никто не отвергает, не презирает, не избегает наслаждений только из-за того, что это наслаждения, но лишь из-за того, что тех, кто не умеет разумно предаваться наслаждениям, постигают великие страдания. Равно как нет никого, кто возлюбил бы, предпочел и возжаждал бы само страдание только за то, что это страдание, а не потому, что иной раз возникают такие обстоятельства, когда страдания и боль приносят некое и немалое наслаждение. Если воспользоваться простейшим примером, то кто из нас стал бы заниматься какими бы то ни было тягостными физическими упражнениями, если бы это не приносило с собой некоей пользы? И кто мог бы по справедливости упрекнуть стремящегося к наслаждению, которое не несло бы с собой никаких неприятностей, или того, кто избегал бы такого страдания, которое не приносило бы с собой никакого наслаждения? Но мы порицаем и считаем безусловно заслуживающими справедливого негодования тех, кто, будучи обольщенным и развращенным соблазнами представляющихся им наслаждений, в исступлении страсти не предвидят, какие страдания и какие несчастья их ожидают. Они виновны так же, как и те, кто по душевной слабости, то есть из желания избежать страданий и боли отказывается от исполнения своего долга. Впрочем, здесь очень легко и просто провести различия, потому что, когда мы свободны и нам предоставлена полная возможность выбора желаемого, когда ничто не мешает нам делать то, что нам больше нравится, любое наслаждение следует признать желанным, а любое страдание отвратительным. Но при некоторых обстоятельствах — или по требованию долга, или в силу какой-то необходимости часто приходится забывать о наслаждениях и не бежать тягостей. Поэтому мудрец придерживается в этом случае следующего принципа выбора — или, отказываясь от удовольствия, он получает какие-то иные и даже большие наслаждения, или, претерпевая страдания, он избавляется от более жестоких.
> и нужно много работать над собой
Пример.
Спасибо, Абу!
Абу благословил этот пост.
Абу благословил этот пост.
> Пример.
Пример ты можешь привести только себе сам. Попробуй для разнообразия не быть скучным самому себе.
Ну ты как то расплывчато пишешь.
Давай пример.
>--->
Да-да, где там признание в вере в магию? Это ты, фанатик, доебываешься к каждой вероятности для оправдания своей "единственно верной" позиции. А там был вопрос, не утверждение.
> индейцев Пираха были числительные, но потом они их утратили
Ну вот, опять слепая защита "истинной" позиции. Я не верю, я допускаю.
>Ты даже одного не привёл
Ладно. Я понимаю, для тебя это сложно будет понять, но ты тоже не привел ни одного. Ты привел лишь голый факт, который ничего сам по себе не означает и отражает лишь ограниченность данных на эту тему.
>был свято уверен, что все учёные мира согласны
Прекрати проецировать. Свято уверен тут только ты, ибо фанатик.
>Никакой дрессировки там нет, никакое поведение специально не закрепляется
Повторяю, это тебе так кажется, потому что удобно. А если трезво взглянуть, то совсем другая картина: птица, привыкшая получать еду от людей, пытается на человека повлиять. Как может. Просто глянь, как воробьи у макдональдсов клянчат у людей крошки. В природе такого нет, ибо не перед кем выделываться.
>Механизм абсолютно тот же самый
Нет, не такой же. А какой - ты не знаешь.
>непоколебимая ничем не подкреплённая вера
Опять проекции? Я намекаю. Даю пищу для размышлений. Я только потом понял, что как раз мыслить самостоятельно-то ты и не способен.
>у людей каменного века что-то было по-другому
Т.е. ты реально не понимаешь, что те времена отличались от современности?
> Ну ты как то расплывчато пишешь.
Работа у меня такая. Ловлю рыбу исключительно в мутной воде. А конкретно тебе напишет врач или прокурор, увы.
Злой ты.
> Злой ты.
Я не злой. И не циник. Я вообще вежливый, тактичный и где-то даже добрый человек. Просто я реалист. Таковая реальность, а не я.
Ты не увиливай давай, а скажи что надо по твоему делать, чтобы получить "выход" как ты пишешь здесь
> Но не для всех и нужно много работать над собой
> Ты не увиливай давай, а скажи что надо по твоему делать, чтобы получить "выход" как ты пишешь здесь
Боюсь, выход существует только для тех, кто в состоянии самому для себя сформулировать ответы на поставленные тобой вопросы. Понимаешь, каждый из нас загоняет себя в свой собственный гроб и выход оттуда у каждого тоже будет свой собственный, который только он и может найти. Более того, возможно, мы все выйдем в совершенно разные места.
>А там был вопрос, не утверждение.
Не всё, заканчивающееся вопросительным знаком и грамматически построенное как вопросительное предложение, действительно является вопросом. Риторический вопрос - утверждение в форме вопроса.
>Я не верю, я допускаю.
Допущения, взятые с потолка, никого не интересуют. С тем же успехом можно "допускать", что в центре Марса живут розовые единороги. Это будет точно такой же антинаучной хуйнёй, противоречащей всему, что люди в действительности знают о мире. Хотя чисто формально это и нельзя опровергнуть, но ни один нормальный человек подобные "допущения" всерьёз рассматривать не будет.
>Ты привел лишь голый факт, который ничего сам по себе не означает и отражает лишь ограниченность данных на эту тему.
Надо полагать, твои мифические данные не являются ограниченным, раз ты пытался записать меня в "младшеклассники", м?
>Повторяю, это тебе так кажется, потому что удобно.
Давай ты внимательно изучишь схему эксперимента сначала, ок? Или не внимательно, а хотя бы одним глазком взглянешь на неё. Человек вообще никак не влияет на выдачу корма. Она совершенно случайна и не связана ни с какими действиями ни голубя, ни человека, просто потому что экспериментальная коробка оснащена электронной схемой, которая всё это влияние игнорирует. Птице не обязательно даже ВИДЕТЬ экспериментатора - она видит только переключатель и кормушку. Всё.
>Нет, не такой же.
Ох уж эта фанатичная вера.
>Я намекаю. Даю пищу для размышлений.
Пока ты намекнул только на свою ослиную упёртость в отношении конечных выводов в сочетании со сверхманёвренностью касательно их аргументации. То есть на классическую подгонку под ответ с твоей стороны.
>Т.е. ты реально не понимаешь, что те времена отличались от современности?
Разумеется, отличались - люди гораздо меньше знали о мире, и соответственно имели куда больше шансов прийти к ложным выводам. Что и вылилось в накопление информационного мусора - мифов, суеверий, магии.
> Сам должен понять, пок пок пок
Я тебя понял, ты нехуя не знаешь, а просто поддерживаешь демагогию с понтом на то, что ты что-то знаешь.
> Что и вылилось в накопление информационного мусора - мифов, суеверий, магии.
Может так оказаться, что информационный мусор — это академическая музыка, математика философия. А мифы, магия и суеверия — это насущная необходимость.
> Я тебя понял, ты нехуя не знаешь, а просто поддерживаешь демагогию с понтом на то, что ты что-то знаешь.
И зачем вообще взрослые заставляют чистить зубы? Паста — дрянь, щётка противная, можно лишние полчаса поспать. А на выходе получается нет половины зубов ещё до 30.
> зубы
Ты хуйню какую то несёшь, рили.
> Ты хуйню какую то несёшь, рили.
Такова реальность? Кто вообще тебе сказал, что ты выйдешь в какое-то хорошее место? Обычно в играх следующий уровень сложнее.
Шизик, ты?
Ну, раз тебе похуй, ладно. Можешь победно кукарекать, разрешаю.
>А мифы, магия и суеверия — это насущная необходимость.
Разве что социальная. С точки зрения познания мира это именно ни на что не годный мусор. Как и во многих практических областях - например в медицине. Раньше магические методы лечения были мусором нейтральным - ибо в отсутствии действенной медицины не всё ли равно, какие манипуляции производить? А теперь это мусор вредный и опасный - хотя бы тем, что больной не обращается к настоящим врачам, которые действительно могут помочь.
> Шизик, ты?
Отнюдь. Я человек завидного психического здоровья.
> С точки зрения познания мира это именно ни на что не годный мусор.
Ты мне напоминаешь немецкого философа Аппеля. Тот тоже полагал, что наше общество — это такой концентрационный пионерский лагерь, разбитый с целью «познания мира». Но это не так. Наука всегда обслуживала нужды общества, а не общество — нужды науки.
>раз тебе похуй
Ты даже не осилил прочитать мой пост. Я не писал, что мне похуй. Будь так, я не тратил бы на тебя времени. Но раз ты в итоге решил слиться, не буду препятствовать.
>То, что осталось сейчас — крохи, которых через век-другой уже не будет.
То, что называют магией - один из аспектов всего живого. Сейчас эти явления максимально подавлены, но искоренить это нельзя. Со временем осознание начнёт возвращаться людям, так как они выработают "имунитет" к уловкам властей и церковников.
>Будь так, я не тратил бы на тебя времени
Кому ты пиздишь? И главное, зачем?
> Я человек завидного психического здоровья.
А хули многозначительные посты хуяришь, как поехавший и не отвечаешь на чётко поставленный вопрос ?
Впрочем похуй, я пошёл спать.
Я действительно считаю познание и творчество единственным достойным, непреходящим смыслом жизни разумного существа. Но это не имеет значения. Сказочка, даже полезная, всё равно остаётся сказочкой, в которой нет ни слова правды. А это единственное, что я отстаивал ИТТ.
> Сейчас эти явления максимально подавлены, но искоренить это нельзя.
Дело обстоит несколько сложнее. Суть в том, что широким народным массам не позволяется даже толком осознать собственных потребностей и они всю жизнь живут в совершенно искусственном мире.
> А хули многозначительные посты хуяришь, как поехавший и не отвечаешь на чётко поставленный вопрос
Я тебе уже сказал прямым текстом: на чётко поставленный вопрос тебе ответят врач или прокурор. Тут мы говорим о несколько других вещах. Если ты не понимаешь намёков — это твои проблемы, а не мои.
> Я действительно считаю познание и творчество единственным достойным, непреходящим смыслом жизни разумного существа.
Это ерунда. Вообще смысл нашей жизни — это смерть.
Пространство по умолчанию считается дискретным.
В данный момент - никому. Мне действительно не похуй, когда в интернете кто-то не прав. Давным-давно и совсем в другом месте, когда я носил трипкод, меня называли паладином. Они думали, что иронически, но я не видел в этом ничего оскорбительного, потому что это правда.
И ты веришь в хуйню, которую пишешь?
>Дело обстоит несколько сложнее. Суть в том, что широким народным массам не позволяется даже толком осознать собственных потребностей и они всю жизнь живут в совершенно искусственном мире.
Анон, разве ты не чувствуешь, что сейчас происходит? Океан подсознания и бессознательного просто бурлит от человеческих "энергий". Самый мощный пик был в 2007 году. Власти уже что только ни делают, чтобы переключить внимание людей: и межнациональную ненависть разжигают, и разные феминизмы с ЛГБТ, и безудержное потреблядство провоцируют, и "протопоповщину" с гонкой за статус. Нихуя уже старые механизмы сдерживания не работают.
По какому умолчанию? Маслёнок, ты ебанутый? Все, абсолютно все реалистические модели физического пространства непрерывны.
> намёков
У тебя ебанутые намёки.
Или ты как цыганка пытаешься угадать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B0
Ты шиза или демагог.
Всё, ухожу спать.
http://www.psychiatry.ru/stat/121
> И ты веришь в хуйню, которую пишешь?
Есть такой анекдот:
Сидит мужик и стирает джинсы. И приговаривает: «Никому нельзя верить. Ни-ко-му. Даже самому себе. Ведь только пукнуть хотел».
> Анон, разве ты не чувствуешь, что сейчас происходит?
Сейчас происходит обкатывание новых механизмов сдерживания, скоро они заработают на полную. Над коммунизмом тоже некогда смеялись, а он взорвал Европу. Иначе говоря, люди сегодня имеют меньше шансов осознать собственное положение во времени и в пространстве, чем когда бы то ни было.
> У тебя ебанутые намёки.
А кто сказал, что будет легко? Конкретно ты мне вообще мало интересен, я не нуждаюсь в общении, а просто графоман.
Я не написал ИТТ ничего, в чём не был бы убеждён, причём имея на то веские основания. Разумеется, чисто формальная возможность моей неправоты всегда остаётся, но эта возможность лежит за пределами конструктивного мышления, в области голословного "а вдруг". Это абсолютно бесплодный подход, исходить нужно из имеющейся информации, это единственный способ прийти к хоть сколько-нибудь определённым выводам. В ответ же я услышал - "допустим, что ты не прав. Тогда ты не прав". Весьма содержательная позиция, да. Сарказм.жпег
Анон, поделись разными мыслями и былинами на эту тему. Ведь наука наукой, но всякие неведомые хуйни иногда случаются.