24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>56094216 Вот мне тоже непонятно, что могло настолько жёстко ебануть в сраном БТРе, пусть даже с 30-мм автопушкой. Даже если попали в БК, вряд ли от этого могло ТАК распидорасить, это всё-таки не танковые 125-мм ОФС на карусели с огромными зарядами пороха в гильзах. Разве что он был забит какими-нибудь ВОГами под завязку.
>>56094188 (OP) Вы мне лучше скажите, что это за хуйня такая? Как какая-то поебота летучая умудрилась пробить новейший рашкотанк в лоб, там же брони дохуя быть должно?
>>56094888 Ну скорее всего просто экипаж обосрался и решил покинуть танк после попадания. Их понять можно, ты в российских (ака советских) танках же буквально обмотанный снарядами сидишь. Если после первого попадания не полетел в небесный пидарешт на башне, то зачем судьбу испытывать.
>>56094888 Леброн, тебе нужно в танки идти играть учиться. Есть такое штутка "кумулятивные боеприпас". Он придумал еще чуть ли не во времена ВоВ. Даже самые простые послевоенные кумулятивы пробивали 400мм брони. А современные могут и 1к+ пробивать. Собственно снаряд от знаменитой РПГ-7 при определенных условиях может пробить абсолюино любой танк. Ведь у него под прямым углом пробитие 750мм брони при том что у современных танков всреднем 100мм брони.
>>56095025 Без гуглежа насколько помню, кумулятив так ядрёно пробивает только гомогенную броню. Но если там слоистая структура, типа НЕРА (или как-то так), когда слой твердой стали перемежается со слоем резины, то пробой резко снижается. Плюс динамическая защита должна струю расфокусировать была.
>>56094188 (OP) Ну и зачем все это? Могли бы строить светлый коммунизм и радоваться, гулять, радоваться... А не взрывать друг друга в фарш за олигархов.
>>56094888 Не факт, что пробила. Скорее всего попаданием разъебало все обвесы (прицелы, панораму командира, датчики наведения и тд). А без них ты нихуя не сделаешь, вот экипаж и съебал подальше.
>>56094188 (OP) хз че хохлы визжат от радости,на видео очевидно,что русские минируют сломавшийся бетр,чтобы он не достался хохлам,потом отходят на свои позиции и детонирют его,щас ребята наверно чай пьют с лимоном и кекают ,чт охохлы их "похоронили"
>>56094888 Как будто хохлы в леопольдах не съебуются при малейшей опасности из танка. Как в танк любая хуйня попадает, то 70% танкистов из него съёбываются
>>56095224 Не, ну в совковых танках идея быстрого сдриста понятна, любая детонация боекомплекта и тоби пизда - но в западных танках-то зачем уходить из-под защиты брони? Боекомплект лежит отдельно - даже если ещё одна ёба прилетит, взрываться нечему. А этих троих хануриков любой фпв дрон отправит в ангар с первого трая. Да и не ясно, сколько им ещё обратно на своих двоих шкандыбать.
>>56095199 На самом деле не так много. Любой кал серийного производства, в особенности военная техника, из говна и палок делается. Там по большей части нужно лишь грече всякой платить, чтобы они приходили на работку добывать говно с палками, доставлять до завода и потом собирать его. Им конечно же нихуя не платят толком. В совке так тысячи танчиков наклеили. Пыня треть из них спалил за 2 года, лол.
>пробить новейший рашкотанк в лоб, там же брони дохуя быть должно?
Это миф танкоебов. Танки вскрываются консервным ножем, ты можешь просто к нему подбежать и ножечком как фольгу весь корпус выковырять. А если используют противотанковое оружие, то это все, пиздец, танк становится просто цистерной с топливом.
>>56095293 Кстати да, подлые хохлы и тут нагадили своими видео. В чеченскую, наверное, можно было бы рассказать, что бросили танк в неравной битве лично с Дудаевым - а тут, сука, как в онлифансе каком-то, повсюду камеры.
>>56095309 Если что, мимолеброн На самом деле не всё так однозначно. Когда автомат заряжания такого башняметательного типа появлялся, альтернатив у него не то что было много. По существу их там два с половиной - заряжающий и какие то костыльные решения в основном от французов каких то. А если говорить про варианты, которые не делают танк ультра дорогим, не делают его ограниченным тактически, не делают его ограниченным глобально и дают возможность экипажу выжить, то это только мужик закидывающие снаряды в "топку". Так что выбор из двух стульев 1) Минус член экипажа, минус высота, всем скорее всего пизда, если что то залетит в боеукладку. 2) Плюс член экипажа, плюс высота, все возможно выживут, если что то залетит в боеукладку.
СССР выбрал вариант, где меньшее количество людей можно распихать в большее количество танков, а если кто то выживет, то это уже совсем другая история. Запад выбрал вариант, где требуется большее количество людей в то же количество танков, зато большее количество выживших, снова залезут в новые коробочки.
И тут на самом деле сложно сказать, кто был прав. В глобальной ядерной войне, возможно стул СССР был лучше. Новых коробочек не будет, ведь заводы превратились в ядерный пепел. Во все остальные варианты, как то грустно терять опытный экипаж из-за того, что какой то чучмек сделал из кустов пук самодельным РПГ по танку и струя хуйни шириной в пол см попала по карусели и произошла танковая локальная космическая программа.
>>56095722 Лишний член экипажа в любом случае бесполезным не будет. Вот порвало у танка гусеницу, как её проще будет менять - втроём или вчетвером? Застрял танк в грязи - как будет проще его вытаскивать? Нужно на точке пополнить снаряды - как будет проще их таскать? Да мало ли для чего лишняя пара рук пригодиться может.
>>56095025 Прямо бальзам на душу, когда мартышка из закрепа обоссывает весь совковый и пидораший танкопром тейками про кумулятивы, сама того не подозревая.
У меня есть куча видосов как Украинский Дед Мороз раздаёт новогодние подарочки срусакам, но к сожалению тупорылая макака поставила смешное ограничение на размер файла.
>>56094888 >Как какая-то поебота летучая умудрилась пробить новейший рашкотанк в лоб, там же брони дохуя быть должно?
Аноним ID: Трепетный Последний из могикан28/12/23 Чтв 20:14:01#65№56096459
>>56096414 побампай борду, абу еще 1 буханку задонатит а детишек мы у вас забираем, и перевоспитываем а вас под крынки да работино для психологичной казни
Всё правильно экипаж сделал, потому что они тоже смотрят Мадяра - следом прилетит ещё и ещё, ебать будут эту говновозку до талого, пока не ебанет или не загорится и ебанет
Аноним ID: Депрессивный Евгений Онегин28/12/23 Чтв 21:52:03#76№56097029
>>56095068 Пиздежь. Без всего этого ты можешь ехать по походноиу с открытым люком домой. Школькник иди лучше новый год празднуй, а не на дваче умничай.
>>56095722 Начнем с того, что после ВМВ советские военные хотели совершенно не тот танк, который им настругали теоретики конструкторы, а партийцы утвердили. Ни Т-55, ни не дай боже Т-62 даже и близко не похож на их пожелания. И военные (помимо более слабой пушки в пользу большего боезапаса, лучшей оптики с обзором 360 градусов и т.д.) в лишнем заряжающем проблемы не видели. Более того, видели плюсы в отдельном пятом члена экипажа, угадай кого они хотели, спойлер: радиста-оператора, который будет в чатике сидеть чтобы командир не отвлекался все время, "на вырост" - управлять ракетами и если что замещать кого-нибудь. Сделали бы под их пожелания - глядишь на меньшем калибре и под ноги укладывать снаряды не понадобилось, в какие-нибудь барабаны или ленты запихали бы.
>>56097278 а еще танк стоил несколько миллионов дохлых енотов и дохуя времени на производство, вы блять вообще осознаете какая у дронов со взрывчаткой огромная маржинальность?
>>56095037 Всё так, но "двойной" тандемный кумыс изобрели тоже уже лет 30-40 как. Первый заряд выпиливает всю ДЗ, а лупящий сразу за ним второй - собственно делает всю работу.
>>56095124 Нихуя се ципсошный высер так башню снес, надо хохлам по меньше срать, чтобы наши бедные младенцы в стрингах возвращались домой с целыми копытцами.
Аноним ID: Религиозный Де Тревиль28/12/23 Чтв 22:57:49#96№56097398
Кто нибудь собирает фотки погибших танкистов? Помню были люди с коллекциями со 2й дидовой, сильно пронимало
>>56094188 (OP) Мне вот, каждый раз, когда я вижу подобные видео, неважно с чьей стороны, становится интересно, чего пытаются достичь те, кто эти видео выкладывает в Сеть? Показать, что на войне гибнут люди и теряется техника? Ну, как бы, да. И что? На войне потери неизбежны. Наверное, если бы у немцев во ВМВ были такие качественные и портативные средства видеофиксации, они наснимали бы миллион таких видосов. Но как мы знаем из истории, нацистская Германия проиграла войну.