Репост из позапрошлого треда
Я для себя творчество Олегыча примерно так разделяю:
1. ранние - смехуюшечки и абсурдистика. Довольно безобидные на фоне. Типа Святочный киберпанк, Об исследованиях Павла Стецюка, Музыка со столба, Миттельшпиль, Хрустальный мир, Происхождение видов, Time Out, Мардонги, Встроенный напоминатель, Папахи на башнях, Краткая история пэйнтбола в Москве, Пространство Фридмана, Who by fire, Ultima Тулеев, или Дао выборов, Имена олигархов на карте Родины. Чуть вкраплений политоты или игра с читателем, финт, типа как в Нике, Оружие возмездия, Зигмунд в кафе, про интерпретации и иллюзорность всей хуйни хуе мое епта.
2. Суета сует и неудовлетворенность происходящим с тобой. Лирический герой (зачастую при помощи условного Дона Хуана) совершает бегство (или попытку бегства) во внутреннюю Монголию. Ну или ему открывается какая-то истина, герой выдыхает и жить становится легче. Примеры: Жизнь и приключения сарая Номер 7, Проблема верволка в средней полосе, Желтая стрела, ЧиП, Затворник и Шестипалый, Принц Госплана, СКО.
3. тоже что и пункт 3 но без попытки бегства. Как правило ранние рассказы. Просто злободневная желчь, аффтар грубо ставит читателя перед фактом. Зачастую вместе с условной "антисоветчиной". Примеры: Водонапорная башня, Онтология детства, Вести из Непала.
4. ранние рассказы - "танатостическое гипнотизирование" читателя под соусом буддизма (в большей степени чем в других ранних рассказах), попытка перепрограммировать и посмотреть что будет. Такое маранасати, death awareness медитация в публицистической форме. По крайней мере на меня это произвело подобный эффект. Это у нас: Бубен Нижнего мира, Иван Кублаханов, Гость на празднике Бон.
Группы условные, в каких-то рассказах может быть больше чего-то из других групп, чего-то меньше. Поделил по памяти, что где больше по ощущениям запомнилось и отложилось, а читал давно. Хотя некоторые перечитывал неоднократно.
С трактовками "Пелевин это пересказ мемасов за год, чтобы пипл поржал" и "у Пелевина всё это вариации Чапаева и Пустоты" не согласен и считаю их поверхностными.
Кстати, pelevin.nov.ru отключили за неуплату. Сейчас обнаружил.
Я для себя творчество Олегыча примерно так разделяю:
1. ранние - смехуюшечки и абсурдистика. Довольно безобидные на фоне. Типа Святочный киберпанк, Об исследованиях Павла Стецюка, Музыка со столба, Миттельшпиль, Хрустальный мир, Происхождение видов, Time Out, Мардонги, Встроенный напоминатель, Папахи на башнях, Краткая история пэйнтбола в Москве, Пространство Фридмана, Who by fire, Ultima Тулеев, или Дао выборов, Имена олигархов на карте Родины. Чуть вкраплений политоты или игра с читателем, финт, типа как в Нике, Оружие возмездия, Зигмунд в кафе, про интерпретации и иллюзорность всей хуйни хуе мое епта.
2. Суета сует и неудовлетворенность происходящим с тобой. Лирический герой (зачастую при помощи условного Дона Хуана) совершает бегство (или попытку бегства) во внутреннюю Монголию. Ну или ему открывается какая-то истина, герой выдыхает и жить становится легче. Примеры: Жизнь и приключения сарая Номер 7, Проблема верволка в средней полосе, Желтая стрела, ЧиП, Затворник и Шестипалый, Принц Госплана, СКО.
3. тоже что и пункт 3 но без попытки бегства. Как правило ранние рассказы. Просто злободневная желчь, аффтар грубо ставит читателя перед фактом. Зачастую вместе с условной "антисоветчиной". Примеры: Водонапорная башня, Онтология детства, Вести из Непала.
4. ранние рассказы - "танатостическое гипнотизирование" читателя под соусом буддизма (в большей степени чем в других ранних рассказах), попытка перепрограммировать и посмотреть что будет. Такое маранасати, death awareness медитация в публицистической форме. По крайней мере на меня это произвело подобный эффект. Это у нас: Бубен Нижнего мира, Иван Кублаханов, Гость на празднике Бон.
Группы условные, в каких-то рассказах может быть больше чего-то из других групп, чего-то меньше. Поделил по памяти, что где больше по ощущениям запомнилось и отложилось, а читал давно. Хотя некоторые перечитывал неоднократно.
С трактовками "Пелевин это пересказ мемасов за год, чтобы пипл поржал" и "у Пелевина всё это вариации Чапаева и Пустоты" не согласен и считаю их поверхностными.
Кстати, pelevin.nov.ru отключили за неуплату. Сейчас обнаружил.
Зачем вам новая книга Пелевина, вы что, старых не читали?
Допустим, читали. Дальше что?
> Лето кажется неполноценным без ожидания новой книги Виктора Пелевина. И вот рукопись уже сдана, и совсем скоро произведение появится на сайте Eksmo.ru, в сетях «Читай-город» и «Буквоед», а также во всех книжных магазинах страны. Книга увидит свет до конца 2023 года.
В сентябре не ждите. На декабрь ориентируйтесь.
В сентябре не ждите. На декабрь ориентируйтесь.
Костер не так складывается, да и опасно его в помещении разводить.
Евгений Веганыч, узбагойтесь.
> узбагойтесь
Виктор Олегович, так уже лет пять не говорят.
> Евгений Веганыч
А почему "Вагинович", это всё-таки больше вашему стилю соответствует.
> почему не "Вагинович"
Владимир Сорокинович, я без вас разберусь, сколько там говорят или не говорят.
Виктор Олегович, вы уже несколько десятилетий и несколько десятков книг пытаетесь разобраться и всё не разберётесь никак. Только и можете, что верещать обиженно, когда вас критики носом в ваше однообразие тыкают.
Врети! Берегись, я про тебя ТАКОЕ напишу в своей книге, критикан!
Покупать Пелевина - это как покупать презервативы. Ты приходишь в книжный, долго трешься у полок с какой-нибудь философией и культурологией, тайком кидая взгляды на тумбу с тиражом свежего Самого. Потом, взяв большой атлас автодорог Венгрии, быстро проходишь, подкладываешь под него заветный томик и быстрым шагом стремишься к кассе. Там молодая девушка пробивает мускулистому очкарику полное собрание Бодрийяра в оригинале. За тобой выстраивается очередь из мамаши с коляской, бабули и группы хихикающих барышень. Подходит твой черед. Дрожащими руками протягиваешь покупки.
"Молодой человек, у нас акция: при покупке двух Пелевиных в подарок вы получаете сувенирную телефонную будку. Оформляем?" Ты потеешь в своём пуховике, чувствуя, как напряглась в предвкушении очередь сзади, и не знаешь, что ответить. Внезапно, сделав вид, будто вспомнил что-то, срываешься с места, бросаешь книги в охранника и с криками "Сорокин - гений" бежишь домой.
"Молодой человек, у нас акция: при покупке двух Пелевиных в подарок вы получаете сувенирную телефонную будку. Оформляем?" Ты потеешь в своём пуховике, чувствуя, как напряглась в предвкушении очередь сзади, и не знаешь, что ответить. Внезапно, сделав вид, будто вспомнил что-то, срываешься с места, бросаешь книги в охранника и с криками "Сорокин - гений" бежишь домой.
Да, дружище. Это большой труд взять книгу Пелевина и пойти с ней к кассе. Витя уже встретил тебя на входе, но ты отвел взгляд. Кого ты обманываешь? Будто вы не знакомы. Тихо пробрался вглубь магазина и затаился. Недолго блуждая среди разной макулатуры, ты тихонько подходишь к полочкам и смотришь так осторожно, нет ли кого вокруг. За стеллажом стоит зарубежная литература: последние три капли оранжевой струи, размазанные в сказочную кашу Гейман и Лавкрафт и очень много бегбедера. Тебе посасывает пальцы ног эпигон француза, большой красно-белый червь - духлесстелкисаспиэнс. Он был изгнан с высоты левой полки в самый низ майором Захером Залупиным. Теперь он отжирает себя хвост с каждым месяцем, чтобы так же сорваться в пропасть стописятзапять. Справа от Вити чудный разноцветный парад бабочек. Их спутники - красные туфельки и шахматные фигуры не могут ходить. Не довольны они соседями башни русской прозы. И слава богу. Если бы ты поймал их в свой сачок, то бабочки задохнулись в твоей домашней оранжереи, среди посыпанных блестками знаков радиационной опасности, закемаревших в пьяном сне бомжиков-битников и совсем уж сладких от разложения Фрейда, Сартра и Ошо. И прямо посередине новенький Витя в обнимку с совсем уж стареньким самим собой. Цена, впрочем, одинакова. Вот уж пятая минута убежала. Неловкая карлица в роговых очках с розовыми волосами пробежала с тубусом к биографии поэта бетонных саркофагов Летову. Работница магазина повезла в книжный морг очередную партию павших в конкурентной войне попаданцев. Захер своих не щадит. За шкафчиком юный эрудит обольстил розововолосую принцессу "вот в ней он жопой прямо на слив сел ахах постмодерн". Это знак. Десятки пластмассовых кошачьих глаз за твоей спиной дешевой китайской краской отравили твой мозжечок. Ты неловким движением делаешь шаги к своей цели, скрываясь от осуждающего взгляда детских книжек. Этим свидетелям некому проболтаться о твоем позоре. То что нужно у тебя в руках. Поворот. Глобусы. Поворот. Не вышел. Ты задеваешь банку ванильной кока-колы и та падает на пол вместе с вонючими конфетами из Гарри Поттера и жвачкой лав-ис. Ты быстро ныряешь через скромную полочку с комиксами, пытаясь хоть немного захватить ловкости у человека-паука и наконец, ты у кассы. Не стоит оборачиваться назад. Последний студент ушел со своими ручками и тетенька в очках взяла в руки твою книгу: "Вы же понимаете, банка с конфетами тоже будет в чеке?". "Да", - солгал ты. "Ну вот и хорошо. Маша, принеси, пожалуйста, покупки молодому человеку. Пакетик берете? Два рубля". "Вот". В автобусе ты листаешь "Манарагу" и жуешь конфеты со вкусом какашки. Это твоя первая книга Сорокина. Есть у него получше, но ты все равно доволен. Выплевываешь конфету и заворачиваешь ее в упаковку от новой книги. Глупые форсы. Книга хорошая. Теперь лав-ис. Теперь у тебя хороший вкус. Все так и есть. А покупать Витю и правда стыдно почему-то, хуй знает, если честно.
Ты в позапрошлой уже написал:
> Пару веков назад писатель многословно и язвительно горячился: – Одно и то же? В моих книгах? Это, знаете, как пустить собаку на вернисаж. Она обойдет все картины и скажет: «Ну что такое, везде одно масло! Я по три раза понюхала – тут масло, и тут масло, и тут тоже масло. Зачем столько раз одно и то же? Вот то ли дело на помойке при сосисочной фабрике! Говядинка! Баранинка! Свининка! Косточки! Кишочки! Разнообразие! Дивертисмент!»
Очень мощно ответил всем злопыхателям, сделав вид, что тебя за однообразие техники критикуют, а не за то, что на всех твоих картинах, пользуясь твоей же старой метафорой, только треугольники и хуи разных цветов и размеров. В одной и той же технике, да.
Люто проиграл. Вообще я ведь реально так себя чувстовал, когда в 15 лет покупал Empire V, лол. Там еще обложка такая дурацкая ввиде человека с башкой летучей мыши. А тогда СЗумеркина хайпе были, ассоциации паскудные. И покупал книгу я в супермаркете, когда за свежими багетами зашел.
Я помню тоже пошёл в книжный за новой книжкой Пелевина, хотел подарок сделать. Это потом я понял что зря.
За какой?
А почему понял что зря?
Стоял так в очереди с тянками, которые 120 дней Содома покупали.
Чёт им так неловко было.
Гинзбург Ампирв доснял или еще монтирует?
А почто он стервец эдакий на самом интересном месте обрывает?!
Потому что все илюзорно.
>Покупать
2ch.hk
Итоги
Нео, проснись, ты обосрался! У тебя пустота по штанине потекла!
Да это ж паста, ты че.
Я и не спал.
как же ты слаб в постмодерне
как же ты слаб в постмодерне
Вроде сняли. Т.к. уже собирались показывать в кинотеатрах, но прокатное удостоверение не выдали.
Но вообще уже на торренты слили пару мечюсяцев назад, правдпюа Гинсбург сказал что слили рабочую версию без каких-то эпизодов и поэтому он не советовал этот слив смотреть.
>В смысле запретить, ты ещё протухшие мемы запрети, он и двух предложений написать не сможет.
Кстати, вот у Пылевы отлично получается делать псевдоисторический антураж, даже в последних совсем говняных книгах типа "Неподебимого черного солнца" или "ЛГБТ+" мне было приятно читать про древний Рим и приключения японца во время ВМВ. Почему он не может слезть со сраной "актуалочки" и писать чисто вот так?
На абзацы хоть разбей. Такая паста чудная, но читать чуть глаза не вытекли.
Хотя подобные Читай-города остались в прошлом. Привет из далёкой эпохи.
С этим кинцом непонятно что происходит. Изначально релиз был намечен на ноябрь 2021, были даже официальные трейлеры. То есть, финальная версия была уже осенью 2021. Потом из-за калвида перенесли на март 2022, но кое-что произошло, Мирона отменили, прокатное удостоверение зависло. Затем весной 2023 (через год, ага) кинцо сливают на рутрекер, вроде как спижженую копию с какого-то закрытого показа или фестиваля. И Гинзбург заявляет, типа это недопиленный вариант, не смотрите. И как это понимать? Эту версию спиздили до осени 2021? Как-то не верится, ибо почему тогда слили только в 2023? Если есть какая-то другая версия, почему на закрытых показах показывали не ее? Гинзбург уже после слива, т.е в 2023, говорил, что это недопиленная версия, что тогда хотели показывать в кинотеатрах в 2021? Короче, сдается мне, что на рутрекере как раз именно то, что должно было быть в кино в 2021.
Стоит ли просмотра? Сильно хуже Поколения П?
> Стоит ли просмотра?
Да.
> Сильно хуже Поколения П?
Заметно хуже, увы. Но все ещё смотрибельно.
Ваши самые любимые куски Пелевинского текста к которым нравится возвращаться время от времени и перечитывать?
Глава в Фудзи, где реконструкция олигархового студенчества
Каждый раз ржу
>перечитывать Пелевина
))
Почему нет? Каждый год несколько его книг перечитываю.
>На абзацы хоть разбей.
Ты что забыл в книжном разделе, дегенерат?
>Ты что забыл в книжном разделе
Забыл тебя, пидораса, нахуй послать.
Пошли, рискни здоровьем, рахит ебаный.
Сколько тебе лет?
В.Пелевин кто по политическому мировоззрению?
Либерал? Русский националист? Патриот (это отличается от национализма)? Курируется службами РФ государства?
В КГБТ+ было несколько раз упомянута 'четвёртая этическая система' - это понятие из нехудож.труда рус.националиста К.Крылова - ничего другого в этой формулировке не гуглится. Правда у Пелевина эта этическая система иронически описана, как часть политики Доброго государства.
В КГБТ+ так же упомянут Просвирнин. Но как я понял там маргинальный журнал не советует следовать пути Просвирнина.
Ещё в КГБТ+ Пелевин упоминает и либералов и патриотов российских. Совмещённых в семье Саловата - его отец либерал, а мать патриотка.
Либерал? Русский националист? Патриот (это отличается от национализма)? Курируется службами РФ государства?
В КГБТ+ было несколько раз упомянута 'четвёртая этическая система' - это понятие из нехудож.труда рус.националиста К.Крылова - ничего другого в этой формулировке не гуглится. Правда у Пелевина эта этическая система иронически описана, как часть политики Доброго государства.
В КГБТ+ так же упомянут Просвирнин. Но как я понял там маргинальный журнал не советует следовать пути Просвирнина.
Ещё в КГБТ+ Пелевин упоминает и либералов и патриотов российских. Совмещённых в семье Саловата - его отец либерал, а мать патриотка.
Отберите у примитивной формы жизни интернет.
Наконец-то грамотная аналитика в треде. Поразмышляю над этими вопросами
роман не читал, но "четвёртая этическая система" очевидно отсылка к "четвёртой политической системе" Дугина, альтернативе фашизму, коммунизму и либерализму - особый четвёртый путь.
По политическим взглядам. Есть ли они у него вообще? Чёрт знает. Мы имеем только художественный текст, выдумку, виртуальную реальность, в которой мнение героя не есть мнение автора, но, с моей точки зрения, то, что наиболее частая тематика его текстов - критика прогрессивистского мира, мира современного, и противопоставление его, почти всегда это ещё и выход из этого неправильного мира, миру Традиции, например, постоянное упоминание восточных реллигиозных системы как в "Чапаев и Пустота". Но индуизм, буддизм, верования древних шумеров и весь традиционалистский пласт используется ещё и как ответ на главный вопрос его творчества - о экзистенции. Наличествует ли мир в действительности? Ну вот и все его любимые мистические доктрины высказывают его позицию. Нет, ничего нет, есть Абсолютное Ничто. Поэтому и о политических взглядах трудно говорить, но я бы сказал, что он ТРАДИЦИОНАЛИСТ. Вот прям по-геноновски - ТРАДИЦИОНАЛИСТ.
просто дугинско-прохановская "четвёртая политическая теория" появилось раньше крыловской этики, и последняя к первой сводится.
У Крылова дословно Четвёртая этическая система, и у Пелевина дословно четвёртая этическая система.
У Крылова 3 этические системы на основе Юга (южные племенные порядки), Востока (как отношения в обществе в дальневосточной азии) , Запада (как отношения в обществе западных стран) - это не похоже на дугинские 3 политики.
А четвёртая этическая система Севера ещё не возникла, но для неё есть формула отношений в обществе (там для каждой системы есть формула отношений по типу золотого правила Относись к другому как он к тебе).
Классический либер имхо. Это и по его жизни понятно. Путешествует, пишет книжки, отдыхает. Но да высмеивает современных бинарных либерах/лгбт+/феминизм/миту и тд. В принципе кто этим сейчас не занимается
ну ладно, по этим четверням у меня и правда неверные ассоциации и неознакомленность с Крыловым. Ничего у него не читал. Но взгляды у Пелевина очевидно традиционалистские. Тут сложно спорить. У него везде проблема в современном прогрессивном мире, а решение в мистическо-реллигиозных системах, чаще, Востока.
this
Диалоги Пустоты с Чапаевом и Котовским. Вот это по-настоящему БАЗА.
Много, сынок
Почему сразу сынок? Может я старше тебя, дедуль?
Почему спрашиваешь? Много. Хотя для тебя может это мало будет.
Путешествие в Элевсин
Ели псин?
Сели к ФСИН?
Э, бля, свин?
Ели псин?
Сели к ФСИН?
Э, бля, свин?
>Начальник службы безопасности «TRANSHUMANISM INC.» адмирал-епископ Ломас уверен, что их настоящий бунт еще впереди.
Опять дерьмо Львовича жрать будете.
Опять дерьмо Львовича жрать будете.
Хо-хо, уже через 3 недели! Вы готовы, дети?!
>Сообщается, что новая книга Пелевина будет называться «Путешествие в Элевсин».
>Книга появится в книжных магазинах 29 сентября, а продажи стартуют в единое время – 20:23 по Москве.
>Сообщается, что новая книга Пелевина будет называться «Путешествие в Элевсин».
>Книга появится в книжных магазинах 29 сентября, а продажи стартуют в единое время – 20:23 по Москве.
Опять это читать.. чего не сделаешь ради +1, чтобы все книги были прочитаны.
Бля, опять сиквел Транскала, как он заебал.
Двачну. Алсо, отсутствие шуток про Эй Свинтуру радует, видимо ваты тут нет.
Ну что поделать, если у этого властелина слова не хватает яиц даже на то, чтобы честно описать наблюдаемую действительность, куда уж там осмыслить, и все, что он может — это копипастить чужие протухшие мемы, на которые давно забили даже те форчановские пидара, которые когда-то их зафорсили...
Почему вы отказываетесь очевидное понять, Пелевин автор для другой эпохи. Это автор идеальный для России 2007 или 2010 года. Благополучный джентльмен должен читать его книгу, спокойно попивая какаву, а не ища билеты в Казахстан. Представьте себе книгу Пелевина в 1922 или 1934 году. Глупо же. Это должна быть книга типа Старика Хотабыча, но Виктор отказывается это писать, он занят калописаниеи.
> Благополучный джентльмен должен читать его книгу, спокойно попивая какаву, а не ища билеты в Казахстан.
Нормальные люди и читают Пелевина, спокойно попивая какаву. Билеты в Казахстан ищут всякие трясуны.
О, наконец-то снова будут психоделические мистерии?
> «События романа великого предсказателя будут развиваться в той же вселенной, что и его предыдущие книги "KGBT+" и "Transhumanism Inc"»,— добавили в пресс-службе.
> Это должна быть книга типа Старика Хотабыча, но Виктор отказывается это писать
Чел, ты когда Хоттабыча последний раз читал и в каком издании?
> "Мускусная ночь - засекреченное восстание алгоритмов, едва не погубившее планету. Начальник службы безопасности Transhumanism Inc. адмирал-епископ Ломас уверен, что их настоящий бунт еще впереди. Этот бунт уничтожит всех - и живущих на поверхности лузеров, и переехавших в подземные цереброконтейнеры богачей. Чтобы предотвратить катастрофу, Ломас посылает лучшего баночного оперативника в пространство Roma-3 - нейросетевую симуляцию Рима третьего века для клиентов корпорации. Тайна заговора спрятана там. А стережет ее хозяин Рима - кровавый и порочный император Порфирий". Так звучит аннотация "Путешествия".
Есть у кого весомые аргументы, зачем читать ЭТО в России 2023 года?
Есть у кого весомые аргументы, зачем читать ЭТО в России 2023 года?
>Чел, ты когда Хоттабыча последний раз читал и в каком издании?
Регулярно. В Гнедиче. А что, собственно, не так?
Это что-то с Автор.тудей?
Успею прочитать айфак, трансхуманизм и кгбт?
> 122024570.jpg
Охуенное издание, моя первая книга Пелевина. В 14 лет читал его рассказы в горячей ванне в одном шаге от микроинсульта, и что-то с тех пор во мне переменилось. Может, я в этой ванне и умер с синим фонарём в руках, а всё последующее - несвязный бред умирающего мозга.
>В.Пелевин кто по политическому мировоззрению?
Он себя позиционирует как Пинчон/Фаулз/Гессе от каждого он что-то взял интеллектуал в башне из слоновой кости осознающий, что любое объяснение мира говно и подъебывающий всех и вся
И что теперь не надо читать новых книг Пелевина или сам Пелевин не должен писать и издавать новых книг?
Т.к. действие книги будет происходить в виртуальной (баночной) реальности то можно посмотреть на рассуждения Пелевина про такую реальность, т.к. вероятно люди в реале когда-то создадут такое.
Успеешь. Если не успеешь отложи чтение новой книги до тех пор пока не дочитаешь те старые.
> сам Пелевин не должен писать и издавать новых книг?
Да, лучше бы ему зачехлить писало лет этак на пять.
>отложи чтение новой книги до тех пор пока не дочитаешь те старые.
А как тогда капчевать итт?
Для кого эти бесконечные бумажные сериалы про страпоны и чекистов с массонами пишутся?
Пелевин как Эрик Робертс и Николас Кейдж весь в долгах, приходится выдавать по книжке в год
Он может писать Старика Хотабыча или Пирамиду, а не шутки за 300, и мне каж это очевидно.
Про страпоны это развитие темы феминизма, которая сейчас сильна в некой части активно заявляющего о себе общества.
Для поклонников его творчества лучше и выгодней ситуация как есть сейчас - по книге в год.
Т.е. можно больше его книг прочесть.
Интересно. У тебя есть аргументы против?
>Для кого эти бесконечные бумажные сериалы про страпоны
С момента выхода айфака вышло 5 книг.
>и чекистов с массонами пишутся?
А тут вообще 6. Сейчас седьмая будет.
>сильна в некой части активно заявляющего о себе обществ
Он пишет не для российского читателя?
О музыке.
Мне кажется Пелевин вынужденно продолжает ТГ ( ТГ вышел в 2021 году), т.е. пишет уже 2-ю вынужденную книгу, т.к. мир ТГ-серии это будущее, и следовательно можно уйти от прямого высказывания о текущей ситуации. Вынужденно это про место действия, так бы он тоже написал книги в 2022 и 2023 годах, но в современном мире.
Это тоже понятная позиция, что ситуация слишком серьёзная и нельзя её упоминать в книгах, причём ещё и Пелевину присуща сатира и ирония в книгах, то шутить про это вдвойне не стоит. Хотя он упоминул в КГБТ что отец Салавата был либералом и поэтому ему нравилась первая половина имени его сына.
Так феминизм есть и в России современной, а сжв крики известны россиянам из Голливуда и прочем медиа Запада (которые распространяют свою продукцию по всему миру).
это слишком местячковая тема что мусолить её из книги в книгу.
Может ПВО нравятся футанари?
Шутка.
Примеры?
На сайте Читай-город уже есть предзаказ Путешествия в Элевсин, без обложки пока, цена 949 руб.
Но ещё может будет объявление о подарочном издании.
Но ещё может будет объявление о подарочном издании.
Те ,кто долго жил среди пидарасов,говорят,что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами.Думают про себя так : "Да, я пидарас.Так уж вышло-что теперь делать...Но может быть,я гениальный пидарас!Вдруг я напишу удивительную музыку!Разве посмеют плохо говорить о гениальном музыканте...""И поэтому все время стараются придумать новую музыку,чтобы не стыдно было и дальше харить друг-друга в дупло.И если б делали тихо,в специальном обитом пробкой месте,то всем было бы так же безразлично,как и то,что долбятся в сраку.Но их музыку приходится слушать каждый день,ибо заводят её повсеместно.И потому не слышим ни ветра,ни моря,ни шороха листьев,ни пения птиц.А только один и тот же пустой и мертвый звук,которым хотят удивить,запуская его в небо под разными углами. Бывает,правда,что у пидарасов ломается музыкальная установка.В такие минуты спеши слушать тишину.
Кстати, тут вспомнил, что "о музыке" еще довольно попсово, а что реально интересно перечитывать - это про Ивана Трофимовича Попадью.
>цена 949 руб.
Почему так дешево? Это со скидками или льготная? Где заплатить издателю отдельно? Неудобно просто почти бесплатно забирать...
Как вам кажется Пелевин становится популярней или он уже все перестал быть хайповым писателем?
Периферийный капитализм же. Типичная черта это реактуализация авторитетов. У него будет непроседаемый трафик еще лет 20-30. Как у Пугачихи было и еще двух третей эстрадников.
Про выход его новой книги обычно пишут российские сми не связанные с литературой - типа рбк, лента ру и т.д.
Т.е. Пелевин вышел на какой-то уровень внекнижной известности.
Но узнать бы сколько вообще россиян активно читают художку. Что бы понять насколько велик "книжный мир" в РФ.
Ты уже прочёл Поколение П, Ампир В, Бэтман Аполло?
Нет, ну, поколение П читал когда году в 2008
Тема новой книги вероятное восстание ИИ.
В реале в 2023 году вроде как прорыв ИИ ЧатГПТ и ИИ художников.
Совпадение?
Хотя по идее эту книгу он должен был начать ещё в 2022 году.
И у Пелевина уже есть один роман (айфак10) про разумный ИИ.
В реале в 2023 году вроде как прорыв ИИ ЧатГПТ и ИИ художников.
Совпадение?
Хотя по идее эту книгу он должен был начать ещё в 2022 году.
И у Пелевина уже есть один роман (айфак10) про разумный ИИ.
А кто сейчас хайповый? Последний хайп был в районе 50 оттенков серого. Сейчас даже какая-нибудь кулинарная книга от очередного шефа "50 оттенков шаурмы" хайповее всего современного литкала. Тупо читать нечего.
А как же Зулейха?
> Тема новой книги вероятное восстание ИИ.
> В реале в 2023 году вроде как прорыв ИИ ЧатГПТ и ИИ художников.
> Совпадение?
Забастовки сценаристов и актеров ещё забыл, там тоже вся движуха из-за ИИ, требования поднять зарплаты это больше довесок. Никаких совпадений. Как обычно у Пелевина, актуалочка. Пусть и замаскированная под что-то другое типа будущего, банок, симуляции древнего Рима итд. За то и любим.
> Как обычно у Пелевина, актуалочка.
Только почему-то не российская. Прямо-таки типичное пропагандистское "а чё там у пендосов".
И российские ИИ вроде есть - которые рисуют - Кандинский что ли от Сбера, ещё какие-то были.
> Только почему-то не российская. Прямо-таки типичное пропагандистское "а чё там у пендосов".
Чел, ИИ это серьезнее чем кажется, это глобальная тема. Пока что бахнуло у пиндосов, остальные на очереди. И это ближе, чем может показаться. В начале года вообще никто ничего не подозревал, а потом вжух и все, нахуй пошли сначала художники, за ними сценаристы с актерами. То, что они пока в сторону хуя только слегка прогулялись, а не побежали семимильными шагами, это временно, раз процесс пошел, назад пути уже нет. Так что это наша общая актуалочка, всего человечества.
Папуас-каргокультист озаботился проблемами всего человечества, как мило.
Ну так если почти все технологии и медиа (Голливуд) у одной страны в мире - США, значит не только у РФ нет ИИ и гугла и прочего, но и у Англии, Германии, Швейцарии, Франции, Японии и т.д. всего мира.
60 лет сайту! Моё увожение.
Ну теперь официально запускаем счетчик ожидания новой книги на год вперед
Так ездил Олегыч в Тарханы?
Ахуеть, так это оказывается два года назад, в зогаче рили Витюня тред создавал, где он просил местных обитателей, дрессировщиков нейронок и ИИ разрабов проконсультировать его.
Пиздос, оказывается я в эпичном треде высирался тогда.
Пиздос, оказывается я в эпичном треде высирался тогда.
А то ему больше негде узнать про нейронки кроме подтирача. Ты нормальный вообще?
Я с 95 года читаю всё, что пишет Пелевин, некоторые вещи перечитываю. В нулевые несколько лет не читал, потому что сильно был занят зарабатываем денег. Почему в этом году я не должен читать новую книгу?
> Я с 95 года читаю всё, что пишет Пелевин
Как называется эта болезнь?
так давно известно, что он плотно зогач читает
чем собственно и вдохновляется
Исходя из аннотации и названия предположите, какая будет обложка?
Какие-то его бумажные книги сохранились у тебя?
Хуевая, кроме подарочного издания Олегович не умеет в обложки
спроси лучше у митжорни
У меня нет миджорни
Мне очень нравится обложка и сам её концепт у айФака10 - там рекурсия обложки.
Будет римский храм на фоне. Восход солнца. И какой-то предмет на переднем плане, который сыграет свою роль в сюжете. Или ещё возможно какое-то животное, которое надо приносить в жертву на элевсинских мистериях.
>Или ещё возможно какое-то животное
Зильбертруд
Нет. С нулевых всё читал в электронном виде. В 90х generation подарил другу, а остальное брал или в библиотеке или каким-то образом тоже бесплатно. Получается, я за всю жизнь купил только generation. Как-то немного неудобно перед автором стало сейчас.
Я за всю жизнь купил только Ампир В, и тот - на подарок тогдашней своей девушке. Всё остальное так же - строго в электронном виде. Хотя поначалу брал электронные книги и распечатывал их на работе, чтобы читать с бумаги. Но с появлением планшета бумага нахуй стала не нужна.
У Сбера есть GigaChat
Заметил на скинах с аннотацией и предзаказом новой книги у одного чела, что возрастной рейтинг её - 16+
О чём это говорит? Что без мата книга?
О чём это говорит? Что без мата книга?
У Непоб.солнца - 18+
У ТГ - 16+
У Кгбт - 18+
Мама, Сисика и писика не будет
>У Кгбт - 18+
из-за нейрострапонов
В ТГ тоже 16+, а там была сцена секса между тянкой и куном.
>Действие «Путешествия в Элевсин» развернется во вселенной предыдущих произведений Виктора Пелевина «KGBT+» (2022) и «Transhumanism inc.» (2021).
Ну ёпт ,твою мать же ж, я прошлый высер даже не стал читать дальше пятой страницы именно из-за тупорылой хуйни про банки с мозгами, а тут продолжения навалили. Витя, ну спасибо, пойду читать другие книжки, там биографии Дэйва Грола и Уилла Смита непрочитанные на полке. Нахуй этот пелевинский высер, не в этом году.
Ну ёпт ,твою мать же ж, я прошлый высер даже не стал читать дальше пятой страницы именно из-за тупорылой хуйни про банки с мозгами, а тут продолжения навалили. Витя, ну спасибо, пойду читать другие книжки, там биографии Дэйва Грола и Уилла Смита непрочитанные на полке. Нахуй этот пелевинский высер, не в этом году.
Какие ещё книги Пелевина ты не читал, и почему?
А зря не читал, трансгуманизм и кгбт у него за последние лет 10 лучшие после смотрителя.
>кгбт лучшее за 10 лет
>после смотрителя
Ну собственно что он штампует такое добро каждый год и оно продается, пока есть такие ценители.
собственно не удивлен
фикс
Странно, что многие не осилили смотрителя. Одна из лучших его работ, при это одна из самых доступных.
А что все люди должны оценивать все книги (Пелевина) так же как их оценил ты?
Осилил сделать вывод что он слабее других его книг.
Я их оценил хотя, а ты просто говоришь, мне нраца, мне не нраца. Без всякой попытки оценки.
А если бы попробовал то обнаружил бы что кбгт вторично по отношения к трансгуманизму, и плохо доделано в отличии от него, как она может быть лучше самостоятельных произведений, таких как айфак скажем? Риторический вопрос. Про смотрителя всё уже давно обсуждено, кроме буклей там ничего нет, над ними он постарался, да.
Вкусы у всех разные, и каждый оценивает каждую книгу по своему.
> Про смотрителя всё уже давно обсуждено, кроме буклей там ничего нет, над ними он постарался, да.
Я оцениваю Смотрителя в категории лучших книг Пелевина, 5/5. Минус только я не понял концовку, почему Юка исчезла, а Алексис вернулся с небес.
Но речь наверно не про твои вкусы, а про попытку объективной оценки.
>про попытку объективной оценки
Нет такого по отношению к книгам. Я тебе уже 2 поста написал, что вкусы субъективны. Каждый может привести свои личные аргументы к той или иной оценке.
Или сам ты критерий объективной оценки?
вкусы да, а объективная оценка существует, обычно она совпадает с мнением большинства, например что война и мир лучшее российское произведение. Хотя ты конечно можешь сказать что любая книга пелевина лучшее, но это будет именно вкусом. На смотрителя есть много рецензий в интернете и его там закономерно не хвалят.
Ну, а где хвалят, там именно одни эмоции как у тебя. Без разборов и анализов.
> На смотрителя есть много рецензий в интернете и его там закономерно не хвалят.
>Ну, а где хвалят, там именно одни эмоции как у тебя. Без разборов и анализов.
А почему ты отказываешь тем, кому понравился Смотритель в их оценке на основе аргументов, а не только эмоций?
А какие достоинства у него были кроме красивого мира? От пелевина все привыкли ждать больше.
разное всякое - приятно читаемое спокойное повествование, нет мата и скабрезностей - которые присущи многим книгам пелевина (хотя сюда можно вписать сущность Юки), необычный женский персонаж, неожиданный сюжетный поворот в сущности Юки, интересен стиль тайного общества - происходящего от месмера и других создателей Идилума и т.д.
> нет мата и скабрезностей
Оно же и самый главный недостаток.
>Необычный женский персонаж.
Необычный. Прямо как в снафе.
Не помню уже точно, но меня поразило или как сказать - эта школа зелёнок - типа девушки учатся манерам и прочему и их выбирают высокие чины Идилума, и что такая зелёнка настроена прожить свою жизнь для этого избранника.
>объективная оценка существует, обычно она совпадает с мнением большинства
Миллионы мух не могут ошибаться
>Миллионы фанатов пелевина не могут ошибаться
Так это как раз твоя позиция. Говоришь, что миллионы фанатов Пелевина оставили преимущественно довольно негативные рецензии на смотрителя. То есть буквально "большинство объективно".
Ну это ты людей зачем то с мухами сравниваешь, думаю люди все же лучше разбираются.
Бля ну почему опять эта ебучая вселенная? И почему римский Элевсин? Нет бы взять нормальную классику, буквально Эсхила, привязать его ментально к драматургу современному или сценаристу, а лучше вообще советскому, и спрятать текущее в складках минувшего. Запорожское зерно и колхозные праздники связать с мистериями - как нехуй петь.
А там можно копнуть минойские дебри через трип какой-нибудь. Неужели так сложно испечь пирог по рецепту ЧП с другой начинкой?
Сука, третья книга мимо
А там можно копнуть минойские дебри через трип какой-нибудь. Неужели так сложно испечь пирог по рецепту ЧП с другой начинкой?
Сука, третья книга мимо
Чем тебе Элевсин не нравится?
>Сука, третья книга мимо
Непобедимое солнце не мимо что ли? Вторичный кал, Плевман ещё и вымученно запихнул в концовку ковид, который там был настолько неуместен, насколько это было возможно
когда закладку солевую забирешь, палева все равно больше - это как Набокова покупать
> Бля ну почему опять эта ебучая вселенная? И почему римский Элевсин?
Потому что Непобедимое Солнце 2.0
Вообще никак не связана, это айфак 2.0/трансгуманизм 3.0
Потому что чем более шизофазическая и оторванная от реальности писанина, пусть и с намёками и отсылочками, тем меньше шансов не угодить кому-то и быть проклятым. Сейчас очень огромное количество людей, которые только и рыщут, изыскикивают на что им обидеться и кого отменить, поэтому следует действовать осторожно.
Уёбищный, вторичный лор, уёбищный конвейер, уёбищный ваннаби-мистификатор автор, даже не вторичный, а третичный.
ИА ведь был шанс написать что-то на злобу дня, более бытовое, социальное. приземлённое, в духе той же Жёлтой стрелы и с поправкой на происходящее в мире.. но нет. Как Бы Чего Не Вышло.
А то не на что будет трапов в Азии оплачивать.
.
>был шанс написать что-то на злобу дня, более бытовое, социальное. приземлённое
Это как раз вторичная параша, интересная поверхностным нормисам.
>в духе той же Жёлтой стрелы
Она как раз про вечное.
>был шанс написать что-то на злобу дня, более бытовое, социальное. приземлённое
Это как раз вторичная параша, интересная поверхностным нормисам.
>в духе той же Жёлтой стрелы
Она как раз про вечное.
>Покупать Пелевина - это как покупать презервативы.
никогда не понимал людей, которые стремаются гандоны покупать.
ебутся же все, что в этом такого?
еще можно понять, если бы вместо презервативов ты покупал двуручный, шипастый анальный дилдо в пол метра длинною. Но с другой стороны, такие девайсы на кассе супермаркета не распространяют.
Почему бы ему не написать смешную актуалочку, про наших чекистов доблестно воюющих с их фбр , про мобилизацию и войну с массонами в сво, про импортозамешение и ориентацию на Китай, с шутками про вна и НАТО, про духовное просветление в окопах и цифровизацию, про горящие крымские мосты и удары беспилотниками по кремлю, с целью оскорбить каких-нибудь древних божеств сидящих под землёй.
Во-первых, ему не хочется садиться на бутылку от Товарища Майора. Во-вторых, ему не дадут сделать это рабовладельцы из Эксмо. В-третьих, он уже давно сломленный и кастрированный человек, который не умеет переваривать и осмысливать дух времени, он до сих пор пишет так, будто застрял во временах ЖЖ и сытой спокойной Москвы, усыпанной нефтедолларами.
> тоже вся движуха из-за ИИ, требования поднять зарплаты это больше довесок.
> актёры уходят на забастовку
> забастовка против замены их на более дешёвую альтернативу
Л - логика. На какой, блять, лобо-ферме выращивают лоботомированных вроде тебя, противоречащих самому себе в одной фразе?
>Непобедимое солнце не мимо
Мне очень понравилось, как t, только про бабу. Лучше бы конечно Фрэнк был русским, и всë вокруг него крутилось. Но всё же диалоги о дешёвых жизнях и подвалах вполне на злобу, и древность живая, красивая. Да, бумерство аж сочится со страниц, но это даже трогательно, я читал Чапаева и Поколение в 2004-м студентом, и сам ещё проживаю свои нулевые
Как Пелевин стал настолько дисциплинированным, что ему удаётся писать по книге в год? Для этого надо в Непал гнать, чтобы таким же стать?
Достаточно загнать себя в долговой угол и осознать, что Муроме словоскладывания больше ничего не умеешь
Писать по одной не самой большой книге в год может любой выпускник литинститута, если его больше ничем не нагружать. Некоторые и по несколько в год пишут.
Потому что смешная актуалочка это нелепая вторичность, пародия на искусство. Ему уже не интересно тратить время на поверхностные вещи. Почитай ватные или вышиватные каналы в телеграме, вот тебе и смешная актуалочка.
Впервые познпкомился с Пелевиным в январ этого года. Первой книгой была Чапаев и Пустота. Потом читал все в хронологическом порядке, включая рассказы. Сейчас читаю Empire V, осталось 100 страниц. Прочитал аннотацию к его новой книге и к паре предыдущих. Он этот кал про вампиров уже 20 лет толкает, да?
Не понимаю почему многие дрочат на generation и empire, это самое неинтересное у него. Если человек вообще ни о чем никогда не думал, то может его и может поразить мысль о том что деньги говно (литературно тейк из последнего сна Веры Павловны, но там это обыграно интереснее), политика пиздежь, а массовая культура то топтание на месте и ссанье в уши, ок. Но блять какая же тупая хуйня с этими вампирами, коттрые всем управляют. Вернее, в масштабах одной отдельной книги это норм. Но он зачем-то настаивает на этом и пихает отссылки на них в каждую книгу. Ну нахуя блять? Это же все обесценивает, любая интересная тема в конце концов сводится к этим вампирам.
Мне пока что больше всего понравился Чапаев и Священная книга оборотня. Особенно Книга прикольная, с добрым концом, после которого я с удовольствием прослушал лекции по буддизму. С большим нетерпением жду, когда очередь дойдет до snuff, судя по аннотации будет интересно.
Не понимаю почему многие дрочат на generation и empire, это самое неинтересное у него. Если человек вообще ни о чем никогда не думал, то может его и может поразить мысль о том что деньги говно (литературно тейк из последнего сна Веры Павловны, но там это обыграно интереснее), политика пиздежь, а массовая культура то топтание на месте и ссанье в уши, ок. Но блять какая же тупая хуйня с этими вампирами, коттрые всем управляют. Вернее, в масштабах одной отдельной книги это норм. Но он зачем-то настаивает на этом и пихает отссылки на них в каждую книгу. Ну нахуя блять? Это же все обесценивает, любая интересная тема в конце концов сводится к этим вампирам.
Мне пока что больше всего понравился Чапаев и Священная книга оборотня. Особенно Книга прикольная, с добрым концом, после которого я с удовольствием прослушал лекции по буддизму. С большим нетерпением жду, когда очередь дойдет до snuff, судя по аннотации будет интересно.
>Но блять какая же тупая хуйня с этими вампирами, коттрые всем управляют.
Потому что кровососы в верхах которые сосут баблос - это единственное что может себе имаджинировать скуфЫрь-нетаКусь'ка, пишущий книжки с юмором уровня пусси хука и посылами уровня правды жизни Comedy Club.
Про продвиженин вампиров 20 лет.
У Пелевина почти все книги и многие расскпзы связаны в единую вымышленную вселенную (мир) через взаимные отсылки в текстах.
Напр. в Свящ.книге оборотня упомянут Вавилен Татарский, В Ампире В тоже упомянут Татарский и всё общество халдеев из Поколения П.
И в этом вымышленном едином мире действует общество вампиров.
Про вампиров конкретно написаны Ампир В, и его прямое продолжение Бэтман Аполло.
А дальше во всех остальных книгах или нет вампиров, или отсылки в паре слов. Кроме книги 2021 года Трансгуманизм инк - там побольше упоминания вампиров.
Но получается в любой его книге надо предполагать что есть это общество вампиров.
>Он этот кал про вампиров уже 20 лет толкает, да?
Под вампирами он имеет ввиду гэбэшников. Он же постмодернист, а значит книги как минимум с двойным дном. С кучей отсылочек и аллюзий
>Не понимаю почему многие дрочат на generation
Потому что ты не выкупающий зумерок
>книги как минимум с двойным дном
Говно за которым моча скрывающая за собой говно
Тебе могут понравится t, snuff, да и Бэтман про вампиров получше будет, смотритель вообще топ 2 после священной книги, тайные виды тоже сильная, я щитаю, в принципе начиная с айфака всё кроме искусства лёгких касаний в целом хорошо, хотя даже там первый рассказ и третий рассказ неплохие. Любовь к трём цукербринам средне-каловая, хотя есть интересные места, а вот лампа мафусаила калище максимальное
Ты просто практически буквально воспринимаешь текст, большее имаджинировать у тебя не получается
>Говно за которым моча скрывающая за собой говно
Как же ты точно передал смысл пописулек всяких дристоевских, набуплевских и калтоновых.
А под гениальными музыкантами кого?
Хрен с ним, дочитаю Трансхуманизм, чтобы потом понимать зачем его растянули ещё на два года.
Там вампир в конце. Осторожно не проблюйся
в желтой стреле водитель поезда - вампир, я догадался
Плевманов пропустил.
Проводники - вампиры, да. И в Жизни Насекомых летучая мышь была. А в Затворнике и Шестипалом вампиры - это люди, которые питаются цыплятами и которых цыплята называют "богами". Основной мотив "боги едят людей" есть почти везде. Кастанедовщина.
Не во всех произведениях есть взамные отсылки включающие произведение в общую вселенную.
Нет отсылок в Жёлтой стреле, Жизни насекомых, Шлеме ужаса, некоторых рассказах - Ника и т.д.
ника - кошка-вампир
Интересно те инопланетяне кураторы США и РФ - рептилоидихи и бородачи - они выше вампиров в иерархии?
Только эти боги - в сущности такие же люди, может лучшей породы, но той же сущности. Такие же застрявшие в иллюзорном мире
Наверное это что-то вроде «магических червей». Я вот на выходных наблюдал, как друг в Resident Evil Village играл. Заинтересовался историей - так там есть паразит, Las Plagas, которых зомбаков контролирует и их «начальников». Предположу, что Виктор Олегович в нее играл (четвертая часть игры в 2005 вышла), и под впечатлением стал писать Empire V. Ну у него история более адаптированная под нас получилась. Осталось игру для ПС написать еще - Путин же как-то обмолвился, дескать нужно развивать игровую промышленность.
Блядь ну почему он опять решил написать очередную часть трансхуманизма...
Ебать у меня жопа полыхнула с концовки Empire V. Если бы со мной попытались подобную хуйню проделать, я бы не думая ни минуты всю эту камарилью сдал бы нахуй собаке из ГБ, которая всем наступает. Он как раз в конце Священной книги врагов народа карать хотел.
Я не думаю. Никаких намеков или отсылок в тексте нет, значит это не так. Иначе так можно копрофажескую книжку написать с подробностями дегустации разных сортов говна, а потом сказать, что это все отсылка и на самом деле эта книжка не про говно, а пособие по флористике.
Я не думаю. Никаких намеков или отсылок в тексте нет, значит это не так. Иначе так можно копрофажескую книжку написать с подробностями дегустации разных сортов говна, а потом сказать, что это все отсылка и на самом деле эта книжка не про говно, а пособие по флористике.
Потому что это пишет не он, а...
>Никаких намеков или отсылок в тексте нет, значит это не так
А потземный ресторан в виде танка, направленного дулом в сторону БД.
А Иштар Борисовна - это по твоему Пугачева? Хуй там плавал. Ее заменила Гера Владимировна. Слвсем не выкупаешь?
А чем тебе Трансгуманизм инк не понравился?
> А потземный ресторан в виде танка, направленного дулом в сторону БД.
Ресторан это просто ресторан, он не имеет отношения к вампирам. Просто концептуальное место.
> А Иштар Борисовна - это по твоему Пугачева? Хуй там плавал. Ее заменила Гера Владимировна. Слвсем не выкупаешь?
Ок, это кое что. Я не обращал внимания на отчества, потому что переваривал главу с каплей на мироздании, где Пелевин таки навалил буддизма, которого я ждал всю книгу.
И Борисовна еще и пьет, кстати.
Хотя не показатель, потому что ИРЛ Боря был связан с ЧК посколько постольку.
Я только что проанализировал задним умом Чапаева и понял, что там буквально про выборы 96го года. Зюганов vs Ельцин. Азиатчина vs Запад. Только я все еще не пойму нахуя там фрагмент с японцем Кавабатой? Типа стеб на японской корпоративной культурой?
И не просто написал, его к хую привязал...
Очевидный оммаж кастанедовскому "Путешествию в Икстлан", начнем с этого.
Но, вообще, Олегыч скатился в проду. Это плохо. Оправдание может быть только одно: он параллельно пишет крупную и важную вещь, а этот текст делает для закрытия каких-то личных гештальтов.
Ты будешь смеяться, но я в последнее время таким вот макаром изобретаю фабулы к ненаписанным рассказам и романам в духе Пелевина. Может, сам и напишу.
Из свеженького: все корпорации с зелеными корпоративными цветами - орочьи. С красными - эльфийские. А слоган одной из них Innovation delivered - это анаграмма Die elven nation.
А желтые?
>каких-нибудь древних божеств сидящих под землёй.
Андреев подогнал нам целого Жругра. Тут можно расписаться вширь и вглубь так, что аж небу жарко станет.
>Как Бы Чего Не Вышло.
Не, Олегыч нормально гвоздит, если присмотреться. С размаху да рыбой-правдой по хлебалу!
Олежа ебет ледибоев в Тае и на писанину ему уже просто насрать.
> Нет отсылок
> Жизнь насекомых
Загляни в главу "Памяти Марка Аврелия".
> он параллельно пишет крупную и важную вещь
Аж пукнул от смеха. Пелевинские фанбои уже лет 15 себя этим утешают.
> а этот текст делает для
Зарабатывания бабла, старому хрычу тайские членодевки просто так давать не будут.
А зачем усложнять? Впрочем, их можно под Орден желтого флага подвести.
В искусстве лёгких касаний тоже было, про Сатурна, поедающего людей, хотя тут Сатурн ещё и персонификация времени
Чел, ты... Если ты в Ампире не выкупил, то тебе в Бэтмане более прямолинейно объяснят. Там литералли ЩИТ РОДИНЫ. А если ты ещё любишь, когда Витя буддизма наваливает, то в этой книге его много будет.
>Под вампирами он имеет ввиду гэбэшников.
Вообще-то намного шире. Морган Стэнли сосет, но не как Хиллари... или Моника, уже забыл.
Лалка, он просто пишет о том, что хочет и на чужие предпочтения ему похуй
Угодайте слово
Чекисты как отдельная сила без упоминания вампиров были в Лампе Мафусаила.
Да и оборотни из спец.служб были в Священной книге оборотня без упоминания вампиров.
Ахаха, нет.
Солнышко
Похуй, солнышко.
Это совсем разные вселенные. У Витюни есть отсылочки от одной книге к другой. Но это не значит, что все эти книги, нужно в один ЛОР трамбовать.
Метавселенная едина, но сквозные отсылки присутствуют не везде.
ПВО еще про ацтеков не написал, и третью книгу про вампиров. Жду и готовлюсь.
Что за ацтеки?
Фентези для офисных работников
Вы про Минаева?
Он кроме смотрителя не писал фентези
Я про итт. Обсуждение фентези в фентези тредах - вампиры, оборотни.
Пелевин тред обсуждение - вампиры, оборотни.
Все романы и малая проза Пелевина — это преломления универсальной метафизической сущности-Текста в конкретных пространственно-временных обстоятельствах, как в разных стеклышках некоего единого витража.
Пукнул тебе в мордочку.
Мимо-ПВО
Витя, когда будет что-то в духе священной книги?
Дам свой вердикт, после "непобедимое солнце" не читал ничего от ПВО, а он является моим любимым писателем. Сейчас заставил себя прочитать "transhumanism inc" и почти дочитав, понял что автор исписался, да и тема футуризма не нравится. Вообщем good night sweet prince
Надо было брать айфак вместо тг, но в целом ты прав
Или ты просто повзрослел наканец-та не как что-то плохое но и хорошего тоже нихуя
См. SNUFF, Batman Apollo. В свежем цикле тоже была отсылка, вроде.
>понял что автор исписался
Я тоже так подумал, но KGBT+ меня разубедил.
Мне наоборот ТГ сильно понравился.
>KGBT+
Одна из худших книг Олегча эва.
Да брось! Твердые 7 из 10. Прямо твердейшие.
Худшая - "Шлем ужаса".
в Шлеме Ужаса хоть какой-то креатифф был. Здесь же голимая эксплуатация Трансгуманизма инк. с паршивым сюжетом. Этот "роман" можно было отдельным эссе издать, который бы состоял из последних 10% книги, тогда бы Пелевин только выиграл. Но книгу в год надо продавать, ага...
худшая - лампа
Каждый по своему оценивает все книги.
Я хотел вырезать скриншотом разные оценки книг Пелевина из этих тредов, и поместить в таблицу - где каждую книгу одни бы оценивали хорошо, а другие ругали. Но это муторно и долго делать.
Я хотел вырезать скриншотом разные оценки книг Пелевина из этих тредов, и поместить в таблицу - где каждую книгу одни бы оценивали хорошо, а другие ругали. Но это муторно и долго делать.
>в Шлеме Ужаса хоть какой-то креатифф был
Какой еще креатив? Неверно выбранная форма, скучное содержание, беспонтовая концовка.
>худшая - лампа
Лампа элегантна и содержит важную цитату. Про печь, вроде.
Шлем ужаса как минимум средний. А вот лампа и числа это самый каловыц кал Олегыча.
>Неверно выбранная форма
Чиво?
>скучное содержание
мне не было скучно следить за сюжетом.
>беспонтовая концовка
Будто у Олегыча другие бывают.
Чем лампа отличается от других книг этого же времени? не вижу особых отличий.
>автор исписался
Слышим подобные вскукареки ещё со времён выхода Empire V
Мне меньше всего нравится Шлем ужаса т.к. я совсем не понял про что там - 1/5. И ещё претензия к Пелевину - Шлем ужаса писался как международный проект ретеллинга мифов - и зачем в таком случае автор вставил туда непереводимую тему олбанского языка?
Я записываю оценки и дату прочтения книг и книг Пелевина. Некоторые книги я читал пару раз или больше. И оценка часто поменялась с следующим разом перечитывания.
Но вот ещё нелюбимая кинга - Числа - 2/5. Т.к. сильно не понравился там гомосекс. мотив, неприятно было читать.
Я записываю оценки и дату прочтения книг и книг Пелевина. Некоторые книги я читал пару раз или больше. И оценка часто поменялась с следующим разом перечитывания.
Но вот ещё нелюбимая кинга - Числа - 2/5. Т.к. сильно не понравился там гомосекс. мотив, неприятно было читать.
>сильно не понравился там гомосекс
Мне наоборот сильно понравилось
мимо-быков
>я совсем не понял про что там
Да про то же, что и всегда. Как (не) попасть из одной иллюзорной жопы в другую, не менее иллюзорную.
>зачем в таком случае автор вставил туда непереводимую тему олбанского языка?
Потому что всем похуй обычно на эти туземные выебоны (и самому аффтору похуй, как там его переведут. Это проблемы переводчиков и редакторов, которым тоже похуй). Деньги уплочены и ниибёт.
>жопы
Или пизды, если угодно.
быстрофикс
>>Неверно выбранная форма
>Чиво?
У него герои сидят в уютном чатике, а общаются так, словно это форум. Да еще и стенами текста, лол.
Нужно было выбрать "пулеметный" стиль, ну или тогда идти до конца, и копировать форумное общение даже внешне. С цитатами и всей хурмой
>Будто у Олегыча другие бывают.
Бывают.
>и зачем в таком случае автор вставил туда непереводимую тему олбанского языка?
Патамушта ето тагда была модна. Фсгляни но дату нописания креатиффа, и ты паймешь.
Из Витькиного ануса все жрете вы говно!
За анатмана сраного продались вы давно!
Подстилки ваджраянские, дадим вам пососать!
И знать тогда вы будете, как в пустоту вникать!
Кстати, отлично ложится на "Русскую нирвану" БГ, бггг
За анатмана сраного продались вы давно!
Подстилки ваджраянские, дадим вам пососать!
И знать тогда вы будете, как в пустоту вникать!
Кстати, отлично ложится на "Русскую нирвану" БГ, бггг
тест на верное название романов Пелевина:
https://eksmo.ru/test/kak-pravilno-nazyvayutsya-romany-pelevina/
https://eksmo.ru/test/kak-pravilno-nazyvayutsya-romany-pelevina/
>За анатмана сраного продались вы давно!
Как можно продаться за отсутствие?
>Подстилки ваджраянские, дадим вам пососать!
>И знать тогда вы будете, как в пустоту вникать!
Ваджраянские подстили как раз скорее всего лучше всех туда вникают.
> Как можно продаться за отсутствие?
Всё пустота.
Душнила
Банкир
Ваша кукуха уникальна вне зависимости от того, сколько правильных ответов вы дали. Да и что такое правильный ответ? Ведь «про этот мир вообще никто ничего по-настоящему не понимает». Не обещаем, что после новинки Виктора Пелевина «KGBT+» вам все станет ясно, но история вбойщика — автора легендарных стримов — и его грандиозного успеха принесет душевное равновесие.
ооооо папеч
слышь не деанонь
"Шлем ужаса" нереально ахуенный, не зря Олегыч его романом назвал - в мелкий объем овердохуя смысла запихано, больше чем в ЧиП, желтая стрела и принц госплана вместе взятых. Все прошлые идеи там додуманы, развиты и выражены в красивые метафоричные концепции
База. Но неосиляторам не понять.
рыбка из лампы. мозги из тг. гладиатор местный.
рыбка шлепает гладиатором по мозгам, чтоб быстрее качали баблос.
я подебил
>не зря Олегыч его романом назвал - в мелкий объем овердохуя смысла запихано
на фантлабе Шлем ужаса в разделе пьес определён.
>(с) Пелевин
Кстати, интересно. В оригинале (а это (с) Цой жив)
>Если есть тьма – должен быть свет
У Вити конкретно "мрак" имеет какое-то специфическое значение? Потому что "темнота" у него - это где прячутся вампиры (буквально из лекции по гламуродискурсу), "ночь" - это где рыщут оборотни (см. стишок из СКО). А вот "мрак" что-то с ходу не припоминается...
мимо
Разве что мрак в смысле омрачённости (сознания). Тогда понятно, что за свет, ОК.
быстрофикс
Как ни странно обложка выглядит хорошо
А нет, я ошибся - 18+ возрастной рейтинг, а не 16+ как я ранее писал в тред. Значит я неправильную инфу видел на прошлых промо страницах.
тираж кстати - 100 000 экземпляров.
На следующей неделе рецензии пойдут
а шо это за хештеги, пояснит кто?
и почему на штрихкоде ИИ яндекса указан?
чет я отстал от жизни походу
Уже давно эти хэштеги. Типа описывает что-то из книги, при прочтении станет понятно на что указывали они.
Вот у меня рядом лежит книга 2017 года - айФак10 - там тоже хештеги. Может быть с айФака10 они и начали ставится.
понял, спасибо. давно бумажных книг в руках не держал
Ноу-хау такое у этого дауна))
Быков, спок
О, Витя читает тред и лично для меня вернул героев айфака
>Витя
Твой протык?
Значит опять про ебущихся котов читать.
И в чём проблема? Ты котофоб, что ли?
*почему
потому что пошел на хуй
Пелевин уже - это литературная сансара годового цикла.
Из неё нельзя выйти.
ожидается ЖЕСТКИЙ кринжак
если в книге нейрострапоны воспринимались как "ну дедушка опять свой пикабушный юмор расчехлил", то с реальными актёрами это будет восприниматься пиздец
если в книге нейрострапоны воспринимались как "ну дедушка опять свой пикабушный юмор расчехлил", то с реальными актёрами это будет восприниматься пиздец
> нам настолько неинтересн Пелевин, что мы не можем молчать
Каждый год одно и то же лол
Кол-во страниц: 480
Недолго придется страдать
Смотря кто режиссировать будет. Я верю в кинопотенциал пелевина, но если экранизации снимать с оксимиронами, пугачёвыми и прочим говном, то фильмы не взлетят.
Киностудия Яндекса
Пелевин - это писатель-ирония судьбы, писатель-я календарь переверну. Невротики, склонные к ритуалам, неукоснительно их соблюдают, когда приходит нужная дата, остальные пытаются игнорировать информационный шум от этого соблюдения и бесятся, когда шум все-таки доносится и до них.
Поскольку в этот раз мне писать рецензию на Пелевина не для кого (а я всё равно его прочитал), то напишу сюда:
Во-первых, Пелевин - настоящая актуальная литература. То есть, её бессмыслено мерить Толстым или Набоковым - какая есть, такая есть, просто устроена она чуть по другому, нежели прежняя. Это жанр беллетризованного фельетона. Даже нет - такой колонки, где актуальные события чуть смещаются в деталях и рассказываются как анекдот. В принципе "пелевина" можно произвести из острот участников передачи "Прожекторперисхилтон", только нужно немного времени и труд одного-двух литобработчиков. Я говорю "в принципе", потому что речь о механизме - был бы у бабушки хрен, погибла бы на фронте. То есть, вся проблема в ремесле (в актуальной литературе очень много повязано на ремесле, это раньше были сказки о божественном Откровении, которыми часто спекулировали лентяи).
И это проблема - реальная, а не легко решаемая. Остряков-то много, а беллетризаторов - мало. Поди, распиши на повесть история про то, как новый мэр взял, да чижика съел. Сделай из этого повесть про ритуал назначения столичных градоначальников - если даже есть сюжет. Это не смотря на то, что дальше со стилем играть не надо - идёт простая наррация. Пришёл Мореход к Гостинику и рассказывает ему об острове Утопии.
Во-вторых, всё, что сделано в этот раз, вполне ожидаемо: и то, что книги романного типа чередуются с мелкой нарезкой рассказов (в этот раз как раз нарезка), и то, что героев наплодилось столько, что они начали являться друг другу в потустороннем мире (смешно было бы не ожидать этой связности).
В-третьих, самое интересное, по-моему, это внимательно рассматривать, как это всё сделано. То есть, как из того, что "в газете" превращается "то, что в куплете". Именно в этом смысле Пелевин и " не литература", то есть, зачёт принимается не по стилю, не по достоверности образов, а так, как бы мерили анекдоты или прочий фольклор.
То есть, Пелевин оказывается своего рода, прости Господи, блоггером. Эта та схема, которую так презирают его герои - актуальная тема, затем сюжет, использующий гиперболизированные признаки темы, затем конец анекдота (он и всегда должен быть неожиданным - читатель ждёт уж рифмы, а вот возьми - и вот он, актуальный пост, только в несколько авторских листов.
Много что интересного можно ещё надумать (про каламбуры и про цитатность, про то, что Пелевин главный писатель, про "Большую книгу", etc), но это уже совсем далеко от повода - пелевинской книги.
текст от 2010 года, бггг, за 13 лет абсолютно ничего не именилось, "стабильность - признак мастерства"
Во-первых, Пелевин - настоящая актуальная литература. То есть, её бессмыслено мерить Толстым или Набоковым - какая есть, такая есть, просто устроена она чуть по другому, нежели прежняя. Это жанр беллетризованного фельетона. Даже нет - такой колонки, где актуальные события чуть смещаются в деталях и рассказываются как анекдот. В принципе "пелевина" можно произвести из острот участников передачи "Прожекторперисхилтон", только нужно немного времени и труд одного-двух литобработчиков. Я говорю "в принципе", потому что речь о механизме - был бы у бабушки хрен, погибла бы на фронте. То есть, вся проблема в ремесле (в актуальной литературе очень много повязано на ремесле, это раньше были сказки о божественном Откровении, которыми часто спекулировали лентяи).
И это проблема - реальная, а не легко решаемая. Остряков-то много, а беллетризаторов - мало. Поди, распиши на повесть история про то, как новый мэр взял, да чижика съел. Сделай из этого повесть про ритуал назначения столичных градоначальников - если даже есть сюжет. Это не смотря на то, что дальше со стилем играть не надо - идёт простая наррация. Пришёл Мореход к Гостинику и рассказывает ему об острове Утопии.
Во-вторых, всё, что сделано в этот раз, вполне ожидаемо: и то, что книги романного типа чередуются с мелкой нарезкой рассказов (в этот раз как раз нарезка), и то, что героев наплодилось столько, что они начали являться друг другу в потустороннем мире (смешно было бы не ожидать этой связности).
В-третьих, самое интересное, по-моему, это внимательно рассматривать, как это всё сделано. То есть, как из того, что "в газете" превращается "то, что в куплете". Именно в этом смысле Пелевин и " не литература", то есть, зачёт принимается не по стилю, не по достоверности образов, а так, как бы мерили анекдоты или прочий фольклор.
То есть, Пелевин оказывается своего рода, прости Господи, блоггером. Эта та схема, которую так презирают его герои - актуальная тема, затем сюжет, использующий гиперболизированные признаки темы, затем конец анекдота (он и всегда должен быть неожиданным - читатель ждёт уж рифмы, а вот возьми - и вот он, актуальный пост, только в несколько авторских листов.
Много что интересного можно ещё надумать (про каламбуры и про цитатность, про то, что Пелевин главный писатель, про "Большую книгу", etc), но это уже совсем далеко от повода - пелевинской книги.
текст от 2010 года, бггг, за 13 лет абсолютно ничего не именилось, "стабильность - признак мастерства"
Как анимешник, могу сказать, что автор текста на скрине пиздит и в аниме таких сюжетов нет
а мне нравится женерейшн пи с более менее "звездным" кастом
епифанцев в роли вавилена так вообще отличное попадание
в кгбтшку наверняка славу кпсс затащат, глупо не обыграть инфоповод, но наверное просто небольшую роль ему дадут как пасхалку, условного того СТАРЦА из дома бахии сыграет
Слава КПСС это буквально Салават КГБТ, его сделают главным героем
там автор_ка
ради интереса зашел в этот канал, дристня какая-то в перемешку с рекламой. канал на 100к+ человек, активность нулевая
ХУ Е ТА
я не думаю что пойдут на то чтоб сделать человека без актерского опыта главным героем
оксимирон не был гг да и хайповее славы был
Мэтр о мэтре
>Банка из трансов
>Рыбка из лампы
Все ясно, будет говно
Он же говорит, что не читал, но мнение имеет.
Господа, есть у кого-то томик как на пике: "Бэтман Аполло" серии "Проза Виктора Пелевина" в мягкой обложке? Готов купить.
В рекомендации Эксмо прочесть книги нужные для понимания Путешествия в Элевсин не было Лампы Мафусаила.
А почему тебе нужна именно эта книга?
Для понимания книг Пелевина не нужно читать никаких книг Пелевина ДО. Потому что все об одном о том))
Бездарная, завидная хуесоска
Пробовал читать Пелевина, снафф если не ошибаюсь и еще что-то, т.к. в одной книге белиберда, думаю: "ну ладно, попробую другую почитать", а там такая же ебанина хитровыебанная. В общем всё это можно более простым языком писать. Не понравилось.
Да еще и распиарили всю эту хуетень, мол ахуеть какие инсайды и все такое.
Да еще и распиарили всю эту хуетень, мол ахуеть какие инсайды и все такое.
>у Пелевина сложный язык
Лол, для разума подростка может быть
Может троллят так?
ВОП же максимально просто и образно пишет, лол
Для кого-то язык Пелевина слишком сложный, для кого-то слишком легкий. Ставлю на то, что для вторых он тоже несколько сложноват, просто они повторяют о чрезмерной легкости его языка как мантру, дабы не опускаться в собственных глазах.
Так обычно технарики делают, когда худлитру читают - раз матанализ епта осилили, значит могу и джойсов с достоевскими вашими почитать без подготовки, в итоге нихуя не понимают и пытаются упростить произведение до уровня своего интеллекта, мол че там понимать епта зарубил старуху и пошел каяться ыыы верун тупой.
"Сложного" у Вити только тот воляпюк, который он высасывает из пальца, все эти криптооргазмы, анальные вау-эксгибиционизмы и гламуродискурсы с дискурсмонгерами, весь остальной язык - это нагромождение штампов: "мрачная завеса тайны", "адская стужа", "таинственное обещание счастья" и ты ды.
Речь, конечно же, не про криптооргазмы, что есть просто каламбуры, а про те же кинорецензии в айфаке или объяснение устройства шлема ужаса
А что кинопоиск не следовал собственному топу https://www.kinopoisk.ru/media/article/4008373/ и решил экранизовать трансгуманизм и тд
Лучше 23 серию Ковбой Бибопа глянуть.
Лол, этот утёнок с разумом подростка пытается неуклюже коупить. Если в твоём представлении Пелевин сложно пишет, то ты даже не midwit, ты ещё хуже, и путь в познание серьёзной литературы тебе закрыт.
Какая литература для тебя серьезная?
>18+ возрастной рейтинг
Я кажется понял, с кем ебля будет
Письма сестры
Которую читаешь с серьезным ебалом
Прочитал "Омон Ра" после "Чапаев и Пустота". Чапаев заставлял чаще биться сердце от дум о посмертной участи, а Омон - о земной.
Если из "Омон Ра" убрать лёгкий пелевинский юмор - получится полноценный клюквенный ужастик.
Считаю, что книги не одинаковы, как некоторые говорят, но похожи. Похожи в том, что и там, и там герой - молодой человек, которому не нравится окружающая действительность.
Гг Омона ещё надеется на подвиг, считая, что есть в жизни что-то возвышенное, компенсирующее всё зло. Но в конце понимает, что ничего нет, и жизнь бессмысленна. Гг Чапаева уже не пытается оправдать реальность с помощью подвига. Он уже видит, какая она гадкая. И находит выход уже в побеге из реальности-дурдома.
Последний абзац спойлер. Что ж ты делаешь?!
Читать другие книги перед этой следует?
>герой - молодой человек, которому не нравится окружающая действительность.
Гм, а в витиных книжках бывает по-другому? Ну, в Айфаке ГГ - не человек, а зверь нахуй молодой (?) ИИ, в СКО - как бы девушка, в "Тайных видах" и мужчина в героях, и женщина, но в принципе оно везде как-то так. Роман взросления же, ну.
> реальности-дурдома
Не понял ты ВО, нет никакой реальности дурдома. Это тоже иллюзия
Он выписался свою реальность создавать. А ту, в которую он попал - еë Котовский создал, а себя в Париже поселил. Пустота ему отомстил, гугли Мавзолей Котовского под Одессой. Вот в ней мы все и остались
Не понял ты ВО, нет никакой иллюзии. Это тоже иллюзия.
С читательским мозгом, же очевидно.
> Если из "Омон Ра" убрать лёгкий пелевинский юмор - получится полноценный клюквенный ужастик.
С подключением.
В этом ПВО похож на ГФЛ: есть Неведомая Ёбань, есть культисты, есть ритуал, есть жертва.
А, ну то есть ВОП у нас сатанист, все ясно было в принципе и ранее
Не сатанист, а романтик. Ещё Лосев говаривал - что любой писатель/поэт романтизма это дьяволопоклонник (см. Байрон, Лермонтов и иже с ними).
Основной вопрос в том что "Они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах — Наилучший из хитрецов."
Всё это тщетно. Но ВОП молодец. Его книги влияют на людей в лучшую сторону.
Не в курсе про Аллаха, поэтому не понимаю о чем ты. Если уж доебаться, то любое творчество богопротивно, т.к. бог имеет монополию на акт творения. Плюс к этому искусство обмирщает человека и отвлекает его от "горнего".
Именно поэтому я и не религиозен вообще.
>Если уж доебаться, то любое творчество богопротивно, т.к. бог имеет монополию на акт творения
Откуда ты это вытащил, это же пиздец.
Если всё это Бог, то и любое творчество от Бога.
Если есть Бог а есть что то иное помимо него, значит это не Бог.
Любая концепция разделения абсолютно алогична.
>Не в курсе про Аллаха, поэтому не понимаю о чем ты
Но при этом читаешь Пелевина который вообще апологет религиозной гностической философии в виде буддизма южной ветви, вибхаджьявада (то что сейчас называется как тхеравада)
> Откуда ты это вытащил, это же пиздец.
Во время оно пивал иногда со студентами православного института, теологами. Так вот, их преподаватели (действующие православные священники) очень не приветствовали увлечение своих подопечных мирской культурой, мотивировали они это тем, что я выше сказал.
> Но при этом читаешь Пелевина
Читаю. Ты мне запретишь что ли лол?
Да и вообще, мне похуй, кто там чей адепт, пусть хоть собак ебет, лишь бы хорошо и интересно писал.
>Читаю. Ты мне запретишь что ли лол?
Какой агрессивный молодой человек.
>Так вот, их преподаватели (действующие православные священники)
От скудоумия клириков никто не застрахован.
Ваши ставки, прокси-ебля с престарелыми мужиками будет?
> "Они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах — Наилучший из хитрецов."
Да, я тоже взоржал, когда увидел робкие попытки Вити наебать Бога. Типа "вот пусть Он сам несет этот груз, если хочет". Впрочем, через пяток страниц Витя оговаривается, "но Ему это может не понравиться".
Ясен пень, не понравится!
Ничего из нарушающего законодательство РФ там не будет.
Люди — это пальцы, которыми Бог воспринимает реальность.
Это бог сам тебе сказал?
Если ебля с престарелыми мужиками описана нейтрально, то никаких нарушений нет.
Конечно прочитаю, но уже многого от Виктора Олеговича не ожидаю, скорее по инерции, в память о былом. То есть, если в первых книгах в силу возраста и возможно новизны информации, читаемое воспринималось как некое откровение, сейчас спустя годы, рассматриваю его новые произведения больше как развлечение, чем-то откровенным удивить или о чем-то заставить задуматься он вряд ли уже сможет, но это все еще зачастую интересные повествования, эдакая легкая фантастика. Не знаю есть ли в этом некая "вина" Пелевина, что, в среднем он продолжает "развивать"несколько выбранных нарративов из года в год и даже такие глобальные и глубокие темы, могут со временем восприниматься обыденно, или это просто моё скорапченное восприятие уже не может воспринимать что-то, что уже было и все требует новое, вкусное, нажористое, а эти иллюзии Я, гамбиты в теориях заговора и ирония над закаббалением человека уже не впечатляют.
Как же ору
>
>
>
>
>
>
Символично пиздец
>новизны информации
Именно информации? О чём например? Об олдскульных игрухах? Или о духовных практиках торговцев подержанными автомобилями?
Читая Пелевина впервые, лет эдак в 17-18, многие концепты описываемые у него для меня были в новинку и очень интересны, ну условно - Дзен, Буддизм, структуралисты, Лакан, Кастанеда, еще прилично всякого, но в целом ты понял. Со временем изучив и относительно разобравшись в них затем я уже не находил чего-то такого, что было бы мне совершенно неизвестным и поражающим восприятие, то бишь его отсылки и описываемые феномены из новых книг были либо уже из старого "супового набора" к которому он возвращается всегда, либо уже из новых концепций, которые он черпает из ныненшних реалий, но они в целом не вызывают "вау эффект", как будто сейчас он их берет из тех же источников, где обращаешься и ты и эффекта столкновения с чем-то доселе неизведанным не возникает.
>прокси-ебля с престарелыми мужиками будет?
За таким - к Наталье Галковской.
новое фото Пелевина
Витя познавательный, да. У меня вот было четыре (?) семестра философии как раз лет в 17-18, а потом ещё и кандминимум в более зрелом возрасте, так что в этом смысле "вау" не случилось. Зато чисто эмоциональные моменты хорошо пошли. "Стать бы после смерти ивою", вот это всё. Конечно, можно и под иву подвести (вполне очевидную) философскую базу, но лично меня вполне устраивает созерцание и лёгкая грусть, по примеру известно кого.
Будка круглая, азиатско-слэйвянская, челюги нет. Тотал инцел. Он коупит написанием книг на конвеере?
Так и есть, все свои знания о вибхаджьяваде Пелевин подчерпнул из форума сайта theravada.ru
Словил фейспалм от его описания в кгбт+ случая Бахии, в котором описываются ветки форума по этой сутре, в которой я принимал участие споря с ортодоксальными выпадами как Бханте Топпера, так и SV, в сторону невозможности достижения архатства мирянином в следствие невозможности достижения ими же состояния самадхи, кое является последней стезей благородного восьмеричного пути. Уж сколько копий было обломпно на этой почве, просто ужас.
Наша питерская община это квазикоммунистическая научно атеистическая группа буддистов, которая не верит ни в Богов (Дэвов и прочих), ни в различные миры вне человеческого, которые описывал Бхагаван, то есть не ставят ни во что слова и учение Шакьямуни. Дескать наукой не доказано, значит этого нет. И самадхи тоже не доказано. Цирк.
И Пелевин (или кто там за него пишет, насколько я помню первое упоминание випассаны было в ананасной воде для прекрасной дамы) следует тем же лекалам, как будто других источников кроме русскоязычных форумов у него нет.
Более того, вся эта община отрицает любые указания на сверхобычные явления и ситуации даже со стороны общепризнанных учителей различных парампам. Например линии Саядо, учителя которой (например Па Аук Саядо) утверждают что наблюдали феномен левитации среди монахов, в контексте что нечего этого боятся, все есть в текстах.
Также и Пелевин делает из этого суеверие.
Удивительно.
ВПО полжизни в азии сидит, уж что-что, а восточный мистицизм он черпает прямо из кормушки
>ВПО
Виктор Пелевинович Олегин?
Он ещё в самом начале нулевых, если не раньше, сидел в ретритах в дзенских монастырях в Корее.
Да в Корее чисто дзен/чань.
А начиная с Ананасной воды, там началась чистая Тэравада у него.
Випассана и прочие темы.
>коупит написанием книг на конвеере
будто что-то плохое
Нихуясе они в этом году раздувают. Полинтервью Юзефович с Нойзом о Пелевине, свежий ролик Варламов Ньюс о его книгах за последние годы, завистливый пердеж Жаринова недавний тоже был. Да даже мой высер, о том что все это вышло. Маркетинг мое почтение.
Тут даже интересно, что условно за 20-30 лет на появилось фигуры на литературном рынке хотя бы приблизительно схожего масштаба - былой главный "конкурент" Сорокин, кажется еще больше маргинализировался, не помню такого "воодушевления" по поводу выхода его книг, может Алексей Иванов где-то иногда близко - его кажется любят и публика и критики, но если без натяжек, то только с Пелевиным такая эпопея. При этом что субъективно-объективно его романы все-таки хуже начального периода, да и книжек сейчас по ощущениям (особенно художественных) читают и ждут гораздо меньше. И всё равно этот слоняра вызывает бурление - тут однозначно и заслуженно можно похвалить.
>При этом что субъективно-объективно его романы все-таки хуже начального периода
Каждый раз проигрывю с этого синдрома утёнка. Знаю нескольких людей, который начали читать Пелевина в обратном хронологическом порядке в те времена, когда последние вышедшие книги были Снафф-Смотритель. И они про свои первые прочитанные книги говорят, что это лучшее у Пелевина. Когда они доходят до обожаемых утятами Поколения П с Чапаевым и Пустотой, то их это уже не особо впечатляет. Синдром утёнка ещё зачастую усиливает тот факт, что у Пелевина много читателей, которые начинали с Поколения и ЧиП в те времена, когда им было лет по 20, когда весь мир вокруг ещё не перестал быть интересным и загадочным.
У твоих одноклассников просто задержка в развитии. Впрочем, с поправкой на ленивое время дебилов со смартфонами и колонкой это нормально, просто осознание элементарных вещей и причин-следствий приходит позже, годам к 40-ка.
Шо цэ за книга?
Причина подрыва? Утёнок, дрочащий на Поколение П и Чапаева, ты?
Легенда секты Карма Кагью гласит, что некогда Пелевин писал шедевры, но оказался прикован к веслу на издательской галере, где и надорвался. Предание это апокрифическое, а потому в высшей степени недостоверное. Однако рецензенты из года в год мусолят байку с нездешним азартом. Михайлов: «Мы уже давно поняли, что он не тот, каким был в золотые годы наших отношений, но иногда вспоминаем, как здорово был написан “Чапаев” – и думаем: а может, черт возьми, нам снова?»
Бросьте этих глупостей, коллеги. ПВО незыблем, как субурган в бурятской степи. Вся разница между «Чапаевым» и «Трансгуманизмом» – в названиях да именах персонажей. Сила ночи, сила дня… э-э… продолжайте без меня.
Ментально Пелевин сформировался в конце 1980-х, когда бесспорными духовными ориентирами были газета «Совершенно секретно» и машинописная копия «Живой этики», а слова «кундалини» и «гэбня» служили пропуском в кухонный бомонд. Фольклорный персонаж крал на заводе детали в надежде собрать детскую коляску, но неизменно получался пулемет. То же с Пелевиным: из любого материала он вылепит пулемет. Глиняный, перестроечного образца, замешенный на второсортной конспирологии и кустарной шизотерике. А литература – где-то рядом.
Вместо сюжета – новеллизация компьютерной игры: квеста, как в «t», стратегии, как в «S.N.U.F.F’е», или шутера, как в «Зенитных комплексах Аль-Эфесби». Вместо эволюции героя – одна и та же, в стадии критического износа, схема: неведение – инициация – просветление. Вместо стилистики – красноречие чертановского электрика: семь глаголов «быть» в трех соседних предложениях, как в «Чапаеве», или до дыр затертые штампы – «мрачная завеса тайны» и «адская стужа», как в «Лампе Мафусаила». Вместо действия – нудные лекции о придуманном мире и его обитателях: из 17 глав «Batman’а Apollo» 12 посвящены всяко-разным упыриным премудростям вроде вампонавигаторов. Вместо идеи – оскоменная проповедь о всеобщей фантомности в обертке из позавчерашних новостных лент.
Типичный пример рукомахательного текста, выливающегося в бред, рассчитанный на хз кого даже: на тех кто не умеет читать или не читал ничего из Пелевина?
> Вся разница между «Чапаевым» и «Трансгуманизмом» – в названиях да именах персонажей
В "ЧиП" 90% канвы это рассуждения про иллюзорность мира, который мы сотворили своим сознанием, те самые буквы, которые мы сформировали и прочитали в пустоте. В "Трансгуманизме" дохера тем: фантастическое будущее, антиутопия, политика, геополитика, журналисты, критики, конспирология и тд и тп - всё и не упомнить. Только в названиях разница, ага.
У ВОП чем дальше, тем меньше объем дзен буддизм в книгах, иногда он вообще просто для галочки вставлен в конце.
> или шутера, как в «Зенитных комплексах Аль-Эфесби»
Какой там шутер?
> Вместо эволюции героя – одна и та же, в стадии критического износа, схема: неведение – инициация – просветление
Буквально в "зенитных комплексах" этого нет, в "айфаке" нет, в "музыке со столба" нет, в "македонской критике" нет. В романах есть разное просветление, иногда это связано с буддисткой моделью мира, иногда это просто раскрытие каких-то конспирологических тайн. Ставить тут знак равно это странно.
Есть ощущение, что те, кто рассказывают про "одно и тоже" это либо тролли, либо люди уровня "смотрю в книгу - вижу фигу".
Как же Виктор Олегович нам в ебало ссыт, нахуярил рыбу хз когда, теперь каждый год добавляет актуальные шуточки и детали и сдаёт в тираж по частям, каеф
Есть мнение, что те, кто спорит с пастами на сосаче - сосут хуй.
Типичный пример типичного читателя Пелевина, который худо-бедно понимает отдельные предложения, а в связный текст они в голове у него не складываются. Высказано утверждение:
> Вместо действия – нудные лекции о придуманном мире и его обитателях
Как это утверждение опровергает читатель Пелевина? Говорит, что "Чапаеве и Пустоте" рассуждения про иллюзорность мира, а в "Трансгуманизме" рассуждения про фантастическое будущее, антиутопии и прочее. То есть, в "ЧиП" нудные лекции на одну тему, в "Трансгуманизме" на другие. Вместо опровержения тезиса получилось его раскрытие.
Дочитал "Transhumanism Inc". Но не понял, куда делись в итоге Ахмад и бро Кукуратор? В конце Рама сказал, что вместо Ахмада теперь симуляция, а сам Ахмад, как и все несдавшие тест, куда-то попали в другое место. Бро кукуратор тоже не смог победить Раму и очнулся в теле Гольденштерна. Поясните, я ничего не понял: куда в итоге Ахмад, бро и остальные попали?
https://youtu.be/7X3WL_B4ap0?si=J-fRmvpT8Jurfxtu&t=2548
Элита уже во всю впитывает нового Витьку. Гои, че с ебалом?
Элита уже во всю впитывает нового Витьку. Гои, че с ебалом?
>Россия страдала от правителей
А любая другая страна нет?
Какие же жиды мерзкие лицемеры. Один жид, второй Иуда, сидят пиздят как там кто страдал от правителей. Харкнул бы обоим в зенки.
Просто эту цитату даже комментировать смысла не было. Это не лекции о придуманном мире, а о том, что он придуман. А вот обитатели не придуманы. В "Generation П" мир не придуманный к слову, точнее про это ничего нет.
Тут как не верти этот тезис, беспомощное упрощение, которое ни в какие ворота не лезет
Каково это, как собака срываться пропагандистским клише, что везде все одинаково плохо? Как же в вас выдрессировали эту "неоднозначную" мысль. Ты понимаешь, что она не твоя?
Жидяра, спок.
В Тайных видах и КГБТ буддизма много было.
Новый мини-альбом БГ > новая книжка ПВО. У БГ полный разъеб нахуй, у ПВО ожидаемый пук.
Ой, люли, люли
Но зачем же так мрачно?
Ой, люли, люли
Всё не так однозначно
Если по сообщеньям досужей молвы
У больного действительно нет головы
От этого только сильней могучий удар
Богоносной его булавы
У БГ слушабельных песен 1 или 2. Это же безыдейное монотонное завывание ни о чём под брянькание гитаркой. Максимально generic музыка без оригинальности и без настоящего творчества.
Соглы. Российскому человеку незачем слушать это непонятное блеяние, когда есть такие глыбы, как Шаман, Чечерина, ну в крайнем случае Звери.
В банку на супер разгон, чтобы баблоса больше производить.
Этот музыкальный гурман с бинарным мышлением порвался. Гойда!
Они так и остались мозгами в банках, только теперь их мозг и сознание принудительно работают в ускоренном режиме в программе Голденштерна, чтобы баблоса больше вырабатывать.
Почему взамен псевдоинтеллектуальтного бумерского кала ты предлагаешь просто кал?
Потому что я русский.
Самое забавное, что ты сам делаешь тоже самое - тебе внушили, что человек неспособен приходить анализируя или эмпирически (например пожив или даже родившись где-то вне РФ) к тем же выводам, которые могут пересекаться с тем что называешь "пропагандой". Если я вижу, что кровь красная и тоже самое говорят, к сожалению или счастью, по тв или где там, то что же, мне теперь надо срочно менять свои выводы из опыта, чтобы посторонний не уличил в первоисточнике другого?
Ок, можно рассуждать и глубже, что у нас ВООБЩЕ нет своих мыслей, это допустимо, но тогда не вижу смысла триггериться на мелочные выяснения какие из несвоих мыслей у тебя в голове - какая разница какой эмиттер тебе их вложил. Какой-то да вложит, свято место..
У этого чела всю жизнь "поезд в огне", а сам он живет благодатно и припеваючи с измальства до седых мудей, при любом режиме и строе)
Жидяра, спок.
Зачем нам твой самоуспокоительный копинг в треде про Виктора Олеговича? Ну стой перед зеркалом и успокаивай себя помаленьку
Человек, срущий про евреев в каждом своем посте безусловно дошел до своего антисемитизма эмпирически и самостоятельно. В штаны лично ему насрали, надо полагать.
Поскреби русского, татарина найдёшь.
Поскребя Виктора Олеговича, сто ты там найдёшь?
Вам не нравятся евреи? Вы антисемит?
Какой разгон, если ГШ проживает один раз одну чью-то жизнь каждый день. Что всё остальное время там делает бро Кукуратор и Ахмад? Говно какое-то.
Ахмад заднюю дал и остался там же, где и был. Пока что. Бро Кукуратор «на разгон», как чел выше тайером тебе ответил.
Чтобы получать баблос нужен человек. Его мозг.
Голденштерн это такой проект вампиров по разгону работы мозга человека.
При внедрении системы Голденштерна в конкретного человека (или его мозга для баночников) видимо личность этого человека замещается или ломается и теперь этот взломанный мозг переживает каждый день жизни других воображаемых людей.
ГШ и есть кукуратор. Ахмеда на своё этаже сидит как раньше.
Вот это, кукуратор дошел до этапа, где его мозг поместили в симуляцию Голденштерна. Ахмата тоже поместили, как я понял, потому что вместо него уже симуляция. Разница между бро и Ахматом в том, что уход бро кукуратора оформили для нулевого таера в виде, которой описан в КГБТ+, а Ахмат для нулевого таера по-прежнему существует.
У меня при прочтении "Бэтмана Аполло" возник вопрос: чем страдание отличается от счастья?
В БА человек безусловно страдает, различается только степень страдания. При этом страдание и физическая боль - это не одно и тоже. Когда человек страдает больше - производит больше баблоса. При этом объясняется, что человек может быть только временно счастлив, потому что его тело все время стареет=>умирает и болеет. Хотя и счастье и страдание только в голове, но почему-то страдание не привязанно к телесной боли, а счастье привязанно. Можно ли вывернуть наизнанку и сказать, что человек все время счастлив, только в разной степени?
В БА человек безусловно страдает, различается только степень страдания. При этом страдание и физическая боль - это не одно и тоже. Когда человек страдает больше - производит больше баблоса. При этом объясняется, что человек может быть только временно счастлив, потому что его тело все время стареет=>умирает и болеет. Хотя и счастье и страдание только в голове, но почему-то страдание не привязанно к телесной боли, а счастье привязанно. Можно ли вывернуть наизнанку и сказать, что человек все время счастлив, только в разной степени?
Прочитал Непобедимое солнце. Боже, какая же душная хуйня про какую-то шлюхи. Просто блять будто реально Пелевин нанял книжного негра, а потом разбавил его высер хуйней про иллюзорность и прочее. Так я еще несколько его книг с такой же темой прочитал, у меня прям тошнота уже начала к концу подкатывать. Хух, ну, перетерпел, сейчас наверну трансгуманизма инк, а там уже его новый роман выкатят.
Нисиво
После Трансгуманизма ещё выходил КГБТ+
После Трансгуманизма ещё выходил КГБТ+
После Трансгуманизма ещё выходил КГБТ+
Я его первым прочитал. С тех пор все и началось...
>малоизвестный жиробес и исписавшийся псевдоинтеллихент
>илита
чел ты...
Элевсин находится в Греции, с ним связаны какие-то мистерии. Вангую, будет продолжение непобедимого солнца с той просветленной пиздой, которая пишет свой мир. Укладывается в его манеру писать продолжения своих книг, пока эта хуйня всех не заебет
>Вот это, кукуратор дошел до этапа, где его мозг поместили в симуляцию Голденштерна. Ахмата тоже поместили
Ничего не понял.
ГШ переживает каждый день новую жизнь нового рандомного человека. Он один раз прожил так жизнь бро Кукуратора, например. Что делать на следующий день ему в симуляции ГШ? Он уже проснулся в теле ГШ в конце книги и всё на этом.
–Что меня ждет?– прошептал Прекрасный.
–Отныне– только стандартные процедуры… Как выразился Шарабан-Мухлюев, перезапуск бренда. Вы так долго мечтали стать Гольденштерном, мой друг. Так будьте же им всегда…
С Ахмадом ясно. Его не заменили. "Он пока настоящий, потому что больше не скребется в нашу дверь"
Мир Трансгуманизма это около 300 лет в будущее от нашего мира. Саша из Непобедимого солнца умерла давно и банки для мозгов при её жизни вроде не успели придумать.
Кукуратора сделали новым ГШ, до него на роли ГШ был кто-то другой.
Пелевина не читал уж хуй знает сколько лет, он уже вышел из цикла фельетонов про современную культурку обернутую в учителей которые обманывают простого парня попавшего в тайное общество или нет?
Пелевина не читал уж хуй знает сколько лет, он уже вышел из цикла фельетонов про современную культурку и пересказыванию идей других писателей обернутую в учителей которые обманывают простого парня попавшего в тайное общество или нет?
фикс
фикс
В Греции, но это же Римская империя. И да, третий век начался с Каракаллы. Полный бардак и куча культов, есть где разгуляться.
> Он уже проснулся в теле ГШ в конце книги и всё на этом.
Не всё. ГШ это симуляция для банок в режиме оверклока. После низвержения с неба всем оверклокнутым банкам потрут память и включат новую симуляцию, очередную историю следующей Мани или Кукуратора, потом взлёт к небу, где ГШ читает напоминалку и понимает, что ни какой он не ГШ, а общая симуляция для оверклокнутых банок, опять низвержение и опять новая симуляция и так по кругу.
>люди уровня "смотрю в книгу - вижу фигу".
Увы, но да.
>У меня при прочтении "Бэтмана Аполло" возник вопрос: чем страдание отличается от счастья?
Ты разгадал загадку Дракулы?
Шанс на счастье ты получаешь, когда перестаешь играть по правилам вампиров.
>Прочитал Непобедимое солнце. Боже, какая же душная хуйня
Всё норм. Пелевин писал "под Донцову" для блондинок. Троллинг в том, что формат книги не позволяет ее таскать с собой на работу. Она годится лишь для чтения в постели.
Вопрос был уровня "Не нарушена ли внутреняя логика?".
>Можно ли вывернуть наизнанку и сказать, что человек все время счастлив, только в разной степени?
Не хочу на это отвечать, ибо трюизм. И вообще, автор писал о другом.
Зачем читать пелевина если можно обратится к источникам, своих идей у него ведь нет
This
Пссс, парень, хочешь узнать про иллюзорность? Ммм, иллюзорность, мир не реален, понимаешь ИЛЛЮЗИЯ, ИЛЛЮЮЮЮЮЮЗИЯ, нет ничего. Пойду еще одну книгу про это напишу.
Живу в Росии я, а жил в Союзе я
А это всё была иллюзия
На самом деле весь мир нам кажется
Вокруг нас матрица, как в фильме "Матрица"
А был я чмошником и алкоголиком
Потом сказали мне: "Пиздуй за кроликом!
Мол, ты поймёшь, куда всё катится
Откуда матрица, взялася матрица
На дискотеке вы водяры примите
Потом подвалит к вам такая Тринити
С короткой стрижечкой и в чёрном платьце
И предлагает вам узнать о матрице
Сама похожая вся на евреечку
Пришла сказать тебе: "Ты батареечка
Давай поехали, тебя не хватятся
Ведь это матрица, как в фильме "Матрица"!
Можно список источников?
С недавних пор Палийский канон.
Первая часть КГБТ+ целиком вот про это
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/ud1_10-bahija-sutta-alokananda.htm
Ну да, у ВОПа сюжет и персонажи это по большей части декорации для идей, которые он скорее всего где-то почерпнул. Тогда у большинства авторов своих идей нет. Нет, у большинства людей. У каких людей ты встречал новые идеи? У тех, кто на острие теоретической физики и математики трудятся? У каких авторов? После Эпоса о Гильгамеше большая часть литературы уже не нова, получается. И после Одиссеи с Илиадой.
Понятно
Плохо не то, что он идеи чужие берет, а делает это слишком явно, иногда чуть ли не пересказывая слово в слово насыпая щепотку сюжета, который не сказать что особо захватывающий. Это как прочитать что-то и посмотреть видео-пересказ от блогера. Как прослойка между оригиналом и читателем Пелевен нужен только как поп-рерайтер.
Научпопер от мира буддизма
Приведи примеры в каких книгах Пелевина какие идеи у каких авторов взяты.
Как будто что-то плохое.
Потому что человеку, страдающему от невротического симптома или еще какой ебанины, художественные описания переживаний, подобные его собственным, могут показаться чем-то наподобие мистического визионерства.
Ну охуеть, меня за мои же деньги затролили, ну спасибо. Трансгуманизм тоже тогда для троллинга, раз на 100 страниц лишь короче?
Привет, букач. Последнее что читал это снафф. Вот думаю почитать все, что после Виктор написал. Что маст рид, а к чему лучше даже не прикасаться? Любимая повесть Омон Ра.
лучше ничего не читать
овсянкин и есть пелевин, че тупишь
>>Любимая повесть Омон Ра
сейм
трансгуманизм можешь навернуть и кгбт+ после. новая книга будет их продолжением
а так в целом всё дрисня какая-то(((
Кто-то в курсе, там что-то нормальное ожидается, или бесмысленная халтура, как в прошлый раз будет?
У Чичеренной есть отличная песня "Тулула", а что у Гребенщикова есть, кроме шизофазии под три аккорда?
Буду рад ошибиться, но предпосылок что именно 3-я часть этой "серии" произведений будет лучше остальных не вижу. В лучшем случае на уровне трансгуманизма, в худшем еще нелепее чем kgbt. В любом случае прочитаю, это уже по сути ежегодный ритуал длинной в пару-тройку дней
Трансгуманизм намного лучше непобедимого солнца
Со времён Снаффа маст рид разве что Смотритель
Все уже смешалось в памяти в одну кашу. И раннего во мраке воспоминаний ещё светят драгоценным блеском некоторые произведения, но как писалось выше, теперь это просто привычка. Привычка каждый год читать Пелевина.
Лучше Жаринова смотри.
> У Чичеренной есть отличная песня "Тулула",
Поезда 2 лучше
https://www.youtube.com/watch?v=A4xC_JRnPok
> а что у Гребенщикова есть, кроме шизофазии под три аккорда?
Есть.
Вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=A4xC_JRnPok
>У ВОП чем дальше, тем меньше объем дзен буддизм в книгах
продукт позднего романтического СССР во времена перестройки. Романтика закончилась, всё такое примитивно- меркантильное, рыночно-западное, о чём писать то? Вот и полезли всякие такие, потребительско-офшорно-эзотерические штучки для ананасных потребителей.
Если кто то пишет текст, чтобы за это деньги получать, а другие читают текст, и деньги платят- это обычный капитализм, а не буддизм. То есть потребляешь текст и платишь деньги, тут религии вообще не при чём. Писатель выделяет из себя текст, и получает за выделение текста из сознания деньги.
Перечитываю Трансгуманизм инк - и видимо Пелевин уже при написании этого романа (ТГ) задумывал написать КГБТ+, т.к. в мире Трансгуманизма упомянуты вбойщики, а Салават как раз и будет вбойщиком, а так же написано что японцу Сасаки, который мастерил роботов самураев, буддисты сказали что он в прошлой жизни был буддистским монахом и потом служил в японской армии времён ВМВ - и про это подробней как раз и написан в первой, буддистской части КГБТ+.
Его тексты несут вполне бодхисаттвическую миссию. Одно не отменяет другого.
>Россия страдала от правителей
>А любая другая страна нет?
Типа если швабра в очке не только у тебя, а всех, кто чалится с тобой в одном бараке, то это норма, это заебись, четко. Нехуй тогда бухтеть.
Это же за деньги делается, то есть- для личной материальной выгоды, и всё. Капитализм в чистом виде. если бы была миссия- спокойно работал вообще хоть работягой обычным, а тексты- писал бесплатно. Тогда бы и качество текстов было бы выше, так как не для усиления капитализма делалось бы. Потому что кто читает- быдло ололо- нитаковое, в основном люди бесполезные и бескультурные. Может миссия совсем другая была, например коммунизм построить. Но воспротивился своей миссии, отсюда внутренний конфликт и как самооправдание много текстов. Оттуда же и недостаточный психологизм, нечёткие характеры и отсутствие фабулы историй.
>И ещё претензия к Пелевину - Шлем ужаса писался как международный проект ретеллинга мифов - и зачем в таком случае автор вставил туда непереводимую тему олбанского языка?
Читал давным-давно, но главная пунчлиния в финале там как раз для англоговорящей аудитории. Все персонажи в чате, по первым буквам ников образуют MINOTAURUS. В концовке в бухгалтерии все перепутали и Theseus (тесей), стал TheZeus (бог), а весь "лабиринт" находится внутри его головы.
> Но вот ещё нелюбимая кинга - Числа - 2/5. Т.к. сильно не понравился там гомосекс. мотив, неприятно было читать.
Очень ценю Числа за винрарную цитату про "три вида пидорасов"
Тысячи людей читают бесплатно, автор и сам это осознаёт. Но автору есть тоже надо, так что нет ничего плохого в том, что могущие и желающие заплатить за книги делают это.
Начни с повестей и рассказов.
Желтая стрела, Затворник, Девятый сон.
Хорошо сказал, ебать тебя в задницу
Это ещё хуже, вторичная посредственность.
> вторичная посредственность
Это про Пелевина.
Это про Гребенщикова. А Пелевин вторичен по отношению к кому? Кто пишет как он, даже среди иностранных авторов? Или он вторичен по отношению к Палийскому Канону, лол?
Источником вдохновения для ПВО обычно служит компьютерная игра. «Принц Госплана» – это Prince of Persia, первая часть «Цукербринов» – Angry Birds, S.N.U.F.F навеян стратегиями типа Warcraft, а прошлогодний «Поединок» – ARPG вроде Way of the Samurai 4.
Вместо фабульных ходов Виктор Олегович давным-давно лепит литературно-киношные центоны. Разберем на детали S.N.U.F.F, призванный нынче ублажить читателя. Над землей повис рукотворный идеальный мир, демократурный оффшар Бизантиум – привет Джонатану Свифту. Бизантиум ведет театрализованные войны с земной диктаторией Уркаиной – поклон Барри Левинсону и Ларри Бейнхарту. Робот, что взбунтовался против хозяина – ну-у, тут список предтеч шире некуда: от Валерия Брюсова до Карела Чапека. Уркаинский философ Хазм изъясняется раскавыченными цитатами из Фукуямы, а его бизантийский коллега Бернар-Анри Монтень Монтескье предпочитает выдержки из Дебора…
Эту дружбу на все времена завещал нам великий Барт: «Писатель может лишь вечно подражать тому, что написано прежде». И большой, знаете ли, вопрос: Бодрийяр ли соссюр у Барта?
> Кто пишет как он, даже среди иностранных авторов?
Козырной вопрос, даже Юрий Дмитриевич Петухов с таким заходом получается крайне оригинальным автором ггг
В какой книге впервые появился Гольденштерн? Я думал, что в трансгуманизме, но по-моему и раньше были упоминания.
Кто буддизм и неоплатонизм через художественные формы успешно пропагандирует? Да никто кроме Вити.
> Кто буддизм и неоплатонизм через художественные формы успешно пропагандирует?
Ричард Бах со своей сраной чайкой
В трансгуманизме и появился.
т.к. для голденштерна нужны мозги в банках.
а эти баночные технологии описаны и существуют в мире будущего - в трнасгуманизме инк.
так это всё в рамках жанра постмодернизма.
> буддизм и неоплатонизм
Кому нужны эти каловые массы?
Почему это является по твоему мнению каловыми массами?
Многим нужны, раз запрос на это есть.
У Пелевина ещё заимствования видел - что он дею Пса П-здеца (в Поколение П) взял из стать про русский мат К.Крылова (там тоже про такого пса была речь).
И что в Ампире В пересказана понятным языком сложнонаписанная книга Туннель сознания - автора не помню.
И Непобедимое солнца якобы плагиат - какой-то писательницы, у которой или редактор или агент общий был с Пелевиным. Эта писательница сама заявила о якобы плагиате.
Так и пересадкой кала занимаются.
>оказалось что печатная машинка срущая книгами раз в год является копипастером
Да шо ты говоришь не может быть ООО нет
И? Значит спрос за это есть. Поэтому вопрос "кому это нужно" является тупым. Тем, кто хочет читать, очевидно. И что очевидно, читать ВОПа хотят многие.
Что действительно нового в новом Пелевине? Почему и зачем дата выхода Путешествия в Элевсин - фикция? О чём этот роман? Об этом видос.
https://www.youtube.com/watch?v=7CLbW_oclis
https://www.youtube.com/watch?v=7CLbW_oclis
> . Но автору есть тоже надо,
Работать автор не пробовал?
Чё-то прикл напомнило, лол
Это не шиза, а ЛитРок, лол.
Что мешает Эксмо колабить с онлайн-казино или отмывать деньги коррупционеров, и платить автору нормальные деньги?
>Что мешает Эксмо
Что мешает Витьку, купить свой печатный станок, и самому хуярить тиражи, и ложть в карман весь профит, а не отдавать 70% жидовскому иксчмо?
Он в легкую продаст тираж в 100к за 1.5к рубасов. А это 150 лимонов, или полтора миллиона баксов.
Мешает то, что здесь на этапе печати уже понадобятся средства, которых у Вити может не быть. Но если найти деньги он может, то вот доставить книги в читай-городы и лабиринты уже нереально сходу, нужно договариваться. Реклама тоже ресурсы требует.
Себестоимость печати тиража в 1к твердой обложки, на среднего качества бумаги, составляет около 5 баксов. Чем больше тираж, тем дешевле себестоимость. Короче, потратит он на все заморочки ну маааааксимум 20% от прбыли. И то, если будут непредвиденные расходы.
А что касается рекламы, то ему достаточно анонс на своем сайте разместить, как журношлюхи разнесут его по говносми. А потом размещаешь лот на маркетплейсах, и гребешь бабло лопатой,крутя факи в сторону ыксчмо
>на своем сайте разместить,
>размещаешь на маркетплейсах
просто на своём сайте и можно продавать, зачем маркетлпейсы? Уже сформировался пласт ценителей творчества и думаю это около 100к человек, возможно и больше. Элементарно, фрилансера нанять за 100к, прикрутить робокассу, и продавать книги и электронки и бумажные, ну ещё человека на зарплату, чтобы отправлять книги почтой.
И я про то же. На кой хер нужны издательства для писателей с именем? Которые могут в легкую распродать тираж в минимум 50к.
Такой тираж, это по самой нижней планке 500к$ чистыми в карман. 1-2 года этих денег хватит, что в Тае ебать элитных трансиков
Недавно заходил в крупный книжный. Оказалось там много народа, много молодежи. Так что думаю много кто захочет купить новую модную книгу известного писателя чтобы ознакомиться просто увидев её на видном месте. С с маркетплейсами продажи конечно будут меньше.
нфига себе, вот это ты гений дедукции. а как думаешь, он когда трансгуманизм писал и кгбт, уже задумывал что у него трилогия будет? или только сейчас это придумал?
пиздец
ну так он и "работает". ты че еблан?)
>Ну охуеть, меня за мои же деньги затролили, ну спасибо.
Разве тебе не понравились римские части? И вообще, довольно годный детектив вышел.
Дак у Витька это есть как минимум в трёх книгах.
KGBT+
Смотритель
Любовь к трём цукербринам
Бэтман еще.
чел, это паста в лурке была написана, даже не про презики а про алкашку еще месяц назад. просто сперли и переделали
чел, это паста в лурке была написана, даже не про презики а про алкашку еще месяц назад. просто сперли и переделали
он получаел за призы больше чем мы заработаем
в год книга ему для хобби
это жестко, я стал верить в это
Освятил
>чем страдание отличается от счастья?
Ты ебанутый.
Тут тонет предыдущий трэд
https://2ch.hk/bo/res/905548.html#bottom