Почему эти люди, пользуясь арифмометрами, счётами и логорифмическими линейками, умудрялись запускать

Почему эти люди, пользуясь арифмометрами, счётами и логорифмическими линейками, умудрялись запускать ракеты. А ойти пepдeжу, мало 64 гб оперативы и десятка видюх для запуска тетриса? В чём дело?

Ну там все на английском не понятно вот на русском было бы

Бamп

>>298295637
Это где? Пендосские ойтишняки тоже в инглиш разучились?

Потому что это бизнес, сынок, ты тоже можешь завтра начать с логорифмической линейкой гугл строить, плюс произошёл очевидный переход. Раньше программирование было уделом очень серьёзных математиков, теперь средний программист не ебёт теорию вероятностей, да ему и не надо. Те программисты тоже остались, просто их намного меньше в процентном соотнощении, потому что всем нужен сайт и мало кому нужен контроллер атомного реактора из банки тушёнки

>>298297625
Так я про то же. Ок, я готов бабки заплатить, но сделайте удобно! В итоге ты платишь и получаешь г oвнa с лопаты.

>>298298019
И сколько ты готов заплатить? 100 рублей со школьных обедов?
Сколько стоит труд не просто программиста, а хорошего программиста?

Вот когда будешь готов выложить пару десятков-сотен миллионов, тогда и приходи.

в каждом НИИ который производил реальную научно-техническую работу, были огромные отделы с десятками и сотнями человек, гугли "профессия вычислитель", "чертежник", дак вот они вручную и производили рассчеты, они производили техническую документацию, чертили и копировали чертежи..
то есть был инженер который придумывал новую систему, но у него в подчинении были десятки инженеров которые натурно тестировали модели, которые делали чертежи, а у них в подчинении были сотни людей которые занимались рассчетами буквально на бумагах, и чертильщиков которые по сути занимались копированием с небольшими изменением чертежей
сегодня же очень много такой рутинной работы переведено в электронную форму, что облегчает труд не самого инженера, но людей которые его раньше обслуживали

>>298295551 (OP)
Потому что твой вопрос изначально выдает в тебе долбоеба. Линейки хватало, чтобы запустить ракету. Миллионы оперативки нужны, чтобы стабильно поддерживать тысячи спутников и миллионы приемников в режиме реального времени.

>>298295551 (OP)
>ойти пepдeжу
Дегенераты

>>298298265
то есть если конкретней ответить на вопрос опа, то да, главный инженер в уме или на бумажке с помощью примерных рассчетов прикидывал как оно могло быть, но потом сотни людей проверяли эти теоретические модели осуществляя физическое моделирование, и целые отделы занимались просчетом этих моделей
в одиночку один инженер уже в начале двадцатого века нихуя сделать не мог
зато сегодня как ни странно в одиночку можно сделать многое, тк можно обсчитать свою модель на компе и там же провести первоначальное моделирование и тестирование получившейся системы, дохуя чего можно проверить, даже не выточив ни одной детальки будущего устройства в реальном времени

>>298295551 (OP)
Логарифмическая линейка выглядела как-то так. Но сегодня это помещение заменяется 64 гигами памяти, куда вмещается Автокад.

>>298295551 (OP)
Во-первых, 64 ГБ используются не для тетриса,
Во-вторых, на космических аппаратах до сих пор процессоры с МГц и оперативная память с МБ.
В-третьих, раньше запуск ракеты в космос это было ДОСТИЖЕНИЕ, сегодня же рядовая процедура с высоким риском, а все благодаря этим всратым 64ГБ памяти.

>>298298270
>Миллионы оперативки нужны, чтобы стабильно поддерживать тысячи спутников и миллионы приемников в режиме реального времени.

А браузер, стабильно, поддержать не выходит.

>>298298703
А что нестабильного в браузерах? о_0

>>298295551 (OP)
>умудрялись запускать ракеты
Тебе напомнить сколько космонавтов и животных сгорело, взорвалось и тд, до почти удачного полета первого выжившего Гагарина?

>>298298455
Так я про это! Какого хрена, имея в кармане, устройство, сопоставимое с целым нии, делают забагованые сладкие подарки?

>>298299089
Потому что сложность современного ПО намного выше, чем у ракет того времени. Весь код громких космических программ зачастую был меньше кода одного лишь модуля для обработки локализации. Функционал современного софта абсолютно беспрецедентен для истории.

>>298299239
Мне кажется, что тут как в вахе 40к. Нет тех, кто понимает основы и принципы. Или Омниссии помолимся или демонов в машину напихаем, а сделать СШК - xep.

>>298299572
Есть те, кто хорошо понимает свой слой. Но на деле масштабность любой крупной софтины уже давно на порядки больше самых крупных мозгов. Только внутри самой программы, как правило, слоев 20-30. Из них лишь пару относящихся к бизнес-логике знает разраб. И то, он знает свою часть этой логики.

>>298295551 (OP)
Ты вот тоже не знаешь как логарифм правильно пишется, подумай, почему так случилось. Королев вряд ли писал логорифм, а ведь у него не было интернета.

>>298295551 (OP)
с легким паром.
Банковские приложения по пол гига нахуй. Просто тонкий клиент, чтоб запросы на сервер слать для показа циферок баланса. Почему так? НУ ТАМ ТЕХНОЛОГИИ СЛОЖНА ТУДА СЮДА)))

>>298300427
Чтобы впарить тебе миллиард рекламы. Там функционала банкинга уже проента три.

>>298300427
>Почему так?
Быстро, качественно, дешево.
Выбери два из трех.

Безусловно можно нанять специалистов, которые сделают приложение невероятно быстрым и мало-весящим. Даже спец-олимпиада есть по этому направлению, демо-сцена.

Но такое ПО будут делать очень долго, на зп сеньорам тристасекам уйдет много денег.

А в энтерпрайзе другой подход - хуяк хуяк и в продакшен. Свою функцию приложение выполняет и похуй. Тем более что ресурсы современных телефонов и компьютеров позволяют запускать тяжелые приложения.

>>298299239
> Функционал современного софта абсолютно беспрецедентен для истории.
Позволяет купить 999 билетов из 10.

>>298300617
Это не проблема банкинга - там приличные з/п (я сам работал в финтехе) и хороший отбор. Просто зайди в приложение условного Тинькова и посмотри функционал. Один экран под управление картами - миллион экранов под партнерки, кэшбеки, акции, рекламы, кредитки...

>>298300057
За то я знаю, как репозицию бедренной кости делать, при сложном, оскольчатом переломе. И спрашиваю как раз про это. Почему, имея горы инструментов у программистов, большенство программ написано через жoпy. Хотя, во врачебном деле так же. Когда-то, умели отличить по перкуторному звуку сколько в стопке листов бумаги. Сейчас, у тебя в кармане - любая книга по медицине, но долбоёбов всё больше.

>>298300617
>Быстро, качественно, дешево.
>Выбери два из трех.
аленький цветочекбольство, так как выбрать качественно и дешево (но при этом долго) не получится, так как долго = дорого

>>298300725
А ты как хотел? Гой сам себя не прогреет.

>>298298492
>Во-вторых, на космических аппаратах до сих пор процессоры с МГц и оперативная память с МБ.
На ракетах новой разработки(компании тесла, кнр) точно нет.

>>298298792
Хромокал оперативку жрет как не в себя полагаю.

>>298299045
Ну напомни, а еще пруфы найди мань, это разбираи уже миллион раз.

>>298300754
Почему? Даже посредственные специалисты(под руководством одного-двух хороших спецов которые будут их направлять) сделают качественный продукт рано или поздно. Это как с шимпанзе, которые за бесконечное время могут написать все сочинения Шекспира.

>>298300950
А нафига нужен этот продукт потом если он нужен четко завтра, а послезавтра нужен другой новый продукт и это принесет N прибыли. А твой продукт потом принесет только убытки.

>>298301087
Это уже для каждой отдельной ситуации заказчик выбирает, что ему лучше.
Бывают же обратные ситуации, когда продукт не нужно срочно на завтра, но потенциально принесет большую прибыль. В таком случае возможно стратегия "дешево, качественно, но долго" сработает.

Ближайший пример - RnD и научные исследования. Дешево и очень долго. Что у нас, что за бугром научным работникам платят сущие копейки на уровне работника макдака. Но потенциальные результаты могут принести огромную пользу.

>>298301356
> Что у нас, что за бугром научным работникам платят сущие копейки на уровне работника макдака.
Это тем кто изучает хуйню на которую гранты не дают. Те кто занимаются полезным для практики и оборудование за миллионы зелени получает и мерседес под жопу себе покупает. И у нас и за границей.

>>298295551 (OP)
Потому что ракеты запускали ещё древние китайцы, ещё до изобретения чисел. А для отображения любой картинки, даже белого листа, на современном 8k экране надо дохуища памяти.

>>298301703
Так он тебе про это и сказал. Грант - ну максимум года четыре-пять. Чаще - гораздо меньше. Их работа должна результат дать вот прямо сейчас. А те кто там кварки-xyярки изучают получают копейки. Из этого прямо сейчас оружие можно сделать? А извлечь прибыль прямо сейчас? Что? Возможно через десять лет это создаст прорыв в фундаментальной науке, а через двадцать, будут прикладные разработки? Ну ок. Вот ЗП, что бы с голода не померли.

>>298295551 (OP)
>А ойти пepдeжу, мало 64 гб оперативы и десятка видюх для запуска тетриса? В чём дело?
В том что вы это жрете. Это рынок. Если для прибыли нужно оптимизировать приложение - оно оптимизируется. А если оптимизация прибыль не повысит - то нахуй на нее тратить деньги.

какой тетрис? ты имел в виду в рогалики?

>>298302849
>рогалики

>>298302849
Да. Рогалики.

>>298298019
Сколько заплатить ? 10 процентов бюджета страны в течении 5 лет ?

>>298307302
Но ведь cpыночек, кaлпeталисм. Ну там же выгодно делать качественно. Ну выгодно же!