К первой пикче не хватает книжки о чем нибудь типа твин пикс и было бы комбо
Видел очень хорошее объяснение того, почему Пелевин как важный писатель уже давно мёртв. Это то, что последняя его книга, разошедшаяся на мемы - это "СНАФФ", с его "Дао Пездын", описывающим "мух, ебущихся на голове". Это было без малого 12 лет назад. С тех пор хоть одна идея из его книг стала мало-мальски широко употребляться в интернете?
Еще открытая пропаганда определенной религиозной секты. Когда писатель открывает напоказ свою внутреннюю кухню - это почти никогда не есть хорошо для книг. В итоге Хроники Нарнии изящнее проповедуют христианство чем Пелевин тхераваду
Ну нет, мне кажется, просто тогда на него была массовая мода, как раз с середины нулевых и до начала десятых. Тогда юные диванные интеллектуалы плодились как на дрожжах подогреваемые докенсом с лариным и прочими умными блогерами. я в студенчистве таким был и пару моих друзей тоже А тут в книжках прям откровения с веществами, буддизмом и истинной. Сейчас небыдлой быть уже не модно.
> диванные интеллектуалы плодились как на дрожжах подогреваемые докенсом с лариным и прочими умными блогерами. я в студенчистве таким был и пару моих друзей тоже А тут в книжках прям откровения с веществами, буддизмом и истинной. Сейчас небыдлой быть уже не модно.
По-моему, процент таких среди людей одинаков во все времена. Ну, например, когда заговорили про "винишко-тян", я вспомнил, как в 2009 статья "Тупая пизда" на Лурке описывала этот типаж с почти стопроцентным сходством, а в начале прошлого века то же самое писала Тэффи в очерке "Демоническая женщина".
> просто тогда на него была массовая мода,
С одной стороны - да, с другой - он тогда ещё мог выдавать интересные инсайты про обстановку в культуре и политике, это сейчас он как версификатор у Оруэлла тасует мотивы и типажи из предыдущих книг.
Я проповеди буддизма вижу у него только в ранних книг, до "Поколения П". В книгах, написанных после я в упор не вижу буддизма, я вижу только цинизм сытого москвича, который вне политики, потому что у него и так всё хорошо, подскакивает кабанчиком на созвоне.
>цинизм сытого москвича, который вне политики
Трудно вообразить более политизированного Пелевина, чем в 21-м веке. Причем чем дальше в лес, тем больше в нем политоты.
> более политизированного Пелевина, чем в 21-м веке.
Он в своих книгах повторяет имена, названия партий и идеологий, политические мемы и слоганы, но не становится ни какую сторону и не делает осмысленных высказываний, он максимально надменно "стоит над схваткой". А, ну ещё он, аки постаревший рок-музыкант из 70-х, бухтит про злобных феминисток-пуританок, которые страшно угнетают белых мужчин, и вообще про поганую молодёжь.
>В книгах, написанных после я в упор не вижу буддизма
Вся книга про это
А при чём тут коммунизм буддизм? Пельмень просто навалил базы про капиталистов-угнетателей, которые питаются гаввахом.
>Я проповеди буддизма вижу у него только в ранних книг, до "Поколения П". В книгах, написанных после я в упор не вижу буддизма, я вижу только цинизм сытого москвича, который вне политики, потому что у него и так всё хорошо, подскакивает кабанчиком на созвоне.
Прочитай КГБТ начало
Потому что пол книги рассказывается про иллюзорность и ещё пол про страдания и побег от гигавампира. Баблос это кстати не гаввах, а буддистская субстанция избавляющая от желаний.
>но не становится ни какую сторону и не делает осмысленных высказываний
Почитай внимательно, что он пишет о русском народе.
Где почитать полную версию?
А должна? Интернет давно не общая площадка, это разные площадки с разными мемами.
>бухтит про злобных феминисток-пуританок, которые страшно угнетают белых мужчин, и вообще про поганую молодёжь
Потому что весь "фиминизьм" с момента его появления - это полная "залипуха", выставленная как охуительная и смелая борьба каких-то бой-баб за свои ПРАВА и всё такое. Хотя "разрешили" суфражисток в своё время исключительно чтобы включить в экономику женский труд, потому что готовились к Первой мировой. Мужики воюют, бабы у станка. Ну и ессесна все эти боевые бригады феминисьток были нашпигованы агент_ками тайных полиций, а скорее всего были гебнёй и созданы.
Ты что такое несёшь? Ты ещё скажи что рабство было просто не эффективно и его отменили чисто из экономических соображений. Или скажи ещё что всеобщее образование, нужно исключительно чтобы создать конвеерное производство рабочих для экономики. Скажи что университеты и наука финансируются с расчётом получения либо преимущества государства, либо для личного обогащения частных компаний. Естественно это всё достижения святой демократии, которая есть эманации святого либерализма, а не просто приписывание их к одному.
Не понял, что ты написал. Общайся проще, пожалуйста.
мимо
> Вавилен был героем, обладающим собственной психикой, который жил в мире, наполненным бытом. Мир преломлялся в глазах этого героя и все переживаемые им откровения были откровениями его собственного сознания. "Поколение П" это практически "Мертвые души" или "12 стульев", только про девяностые - путешествие героя сквозь мир, с комментариями наблюдающего за ним автора и редкими примечаниями на полях.
С этим очень даже согласен. Генерейшн - это такая пикареска в сеттинге 90х с магическим реализмом.
Действительно крутая вещь.
> Сейчас Олегыч скатился в тотальный средневековый схематоз с говорящими именами, говорящими колпаками и говорящими латами. Одномерные статичные псевдохарактеры уровня Джона Литтлвита, не меняющие модальности и сложности с течением времени, bystanders and characteronyms. При этом окружающий их быт абсолютно декоративен.
Ну не сейчас, с "Непобедимого солнца" кмк скатился.
С этим очень даже согласен. Генерейшн - это такая пикареска в сеттинге 90х с магическим реализмом.
Действительно крутая вещь.
> Сейчас Олегыч скатился в тотальный средневековый схематоз с говорящими именами, говорящими колпаками и говорящими латами. Одномерные статичные псевдохарактеры уровня Джона Литтлвита, не меняющие модальности и сложности с течением времени, bystanders and characteronyms. При этом окружающий их быт абсолютно декоративен.
Ну не сейчас, с "Непобедимого солнца" кмк скатился.
Если мимо, то зачем встреваешь? Приходи, когда станешь сложнее.
Я "мимо" написал, чтобы ты понял, что я другой анон и не начал очередной шизовысер писать, я отделался всего лишь шаблонным ответом в стиле какой-то инстаграмной пизды.
Базовая аналитика от отца и сына литературоведов:
https://www.youtube.com/watch?v=Z-19MqLUak0
https://www.youtube.com/watch?v=nb-HxEv07ro
пусть дед вначале выпьет таблетки, а то будет получать по жопе
Иди на хуй, говно
кусочеки колбаски на месте
почему в твоем воспалённом мозгу, возникают такие мысли, как надевать на хуй говно?
ты что, поехавший?
тогда иди под струю, мойся!
Иди на хуй, копроблядь.
Уровень дискуссии во внутренней Монголии. Не удивлюсь, если один из агрессоров ещё и Витя собственной персоной.
>если один из агрессоров ещё и Витя собственной персоной.
ты думаешь Витя будет так яростно защищать старого маразматика?
Соси говно, копровыблядок сраный.
Да он ридонли сидит и лолирует, читая наши обсуждения.
> Ты ещё скажи что рабство было просто не эффективно и его отменили чисто из экономических соображений.
Ебать как я люблю таких "умников". Рабство там, где его пришлось отменять с реальными потрясениями, восстаниями и международным участием, типа как на Гаити и в США было запредельно эффективно и сулило огромные барыши. Это в политическом плане оно было полным пиздецом, уничтожавшим любые признаки демократии и модерна, и его отмена была частью Великой Французской Революции (как на Гаити, и если какой-то безграмотный дебил начнёт плакаться про несчастных вырезанных белых, к нему этой ночью придет Барон Суббота и сожрёт ему печень) или предотвращения построения Бургундской Системы на территории от линии Диксона до Огненной Земли.
Один бессвязный псевдоисторический бред полемизирует с другим таким же бредом.
Букач 2023, итоги.
Вторая фото постановочная?
Не, случайно щелкнули в пятёрочке
> Here’s to you, Nicola and Bart
Кто такие?
Барт это Джон/Ролан, а Николя кто?
Кто такие?
Барт это Джон/Ролан, а Николя кто?
Противоречиво. Пелевин же всячески старается не быть на людях, его и видели то редко только избранные, даже неизвестно, существует ли Пелевин, или напимав очередную книгу растворяется в воздухе яхидно улыбаясь, а тут он якобы с какими-то нормисами, бред анончик в общем.
Sarkozy
Фото из какого-то журнала или сборника 90-х, эти чуваки тоже писатели
Кто-то реально в 2023 верит, что публичное молчание Пелевина - это какая-то духовная практика или желание "не ввязываться в быдло-дискурс", а не банальный страх опозориться и дать понять, что он не особо умный?
>публичное молчание Пелевина
"46 интервью с Пелевиным: 46 интервью с писателем, который никогда не дает интервью"
Охуеть молчание, конечно.
Виктор Пелевин один из самых загадочных писателей современности, в его гениальных романах актуальный стеб, едкая сатира, искрометный юмор и самые злободневные вопросы переплетаются с серьезной философией которую сложно понять.
Вон группа dvar тоже интервью давали, хотя казалось бы.
>Барт это Джон/Ролан
А чего не Симпсон?
Тоже 46?
В роде только одно, и то по почте.
ГДЕ БЛЯДЬ?
да ну тебя, пидарасина
шлюха ты
Годнота.
Протыки твои?
я в другом городи
Замат Извени
Соси хуй, говно обосранное, тварь.
Это вроде из иностранного журнала - там сфотканы молодые российские писатели (на какое-то прошлое время).
Если не путаю.
ДОСЛУШАЛ
1. Лучше прошлогодней. То говно я вообще слушать не мог.
2. Ожидал больше от Парфирия. Хотелось отсылок к Маре. И опыту iPhuck 10
3. Римские главы очень нудные и в общем ненужные.
4. Не понял отсылки к Мардуку в начале. Ни к чему не привела.
5. Нет ничего о судьбе Рамы.
6. Ожидал, что Ломас станет Мирской Свинкой. Не угадал.
7. Ожидал, что Парфирий станет вампиром. Первый среди алгоритмов. Не угадал.
8. Хотелось больше о Сердоболах.
9. Следующая книга видимо будет говном.
10. Чубатой копроскотины и подсвинков рот ебал.
1. Лучше прошлогодней. То говно я вообще слушать не мог.
2. Ожидал больше от Парфирия. Хотелось отсылок к Маре. И опыту iPhuck 10
3. Римские главы очень нудные и в общем ненужные.
4. Не понял отсылки к Мардуку в начале. Ни к чему не привела.
5. Нет ничего о судьбе Рамы.
6. Ожидал, что Ломас станет Мирской Свинкой. Не угадал.
7. Ожидал, что Парфирий станет вампиром. Первый среди алгоритмов. Не угадал.
8. Хотелось больше о Сердоболах.
9. Следующая книга видимо будет говном.
10. Чубатой копроскотины и подсвинков рот ебал.
Ну хз, не много ли чести лягушатнику?
Ты ещё Бивиса с Баттхедом припомни. Терпеть не могу это дерьмище. Для тебя небось Бендер это персонаж Футурамы, а не герой 12 стульев?
PunkMonk, тише. Нехуй тут свой говноканал рекламировать, кстати зарепортил.
>5. Нет ничего о судьбе Рамы.
"Трансгуманизм Инкорпорейтед" читал?
>2. Ожидал больше от Парфирия. Хотелось отсылок к Маре. И опыту iPhuck 10
Больше чем что? Отсылок к Айфаку навалено с горочкой.
>4. Не понял отсылки к Мардуку в начале. Ни к чему не привела.
За вампиров зацепка, вестимо.
Раз они сумели запечатлеться на фото с самим Пелевиным то наверное они очень крутые писатели, но врятли, почему то до сих пор кажется что это ряженный под Пелевина что бы показать что они вровень с Пелевиным.
Ах ты пидорас обоссанный! Чтоб тебя обосранным хуём в горло драли!
Хорошие ролики, ставлю лайк.
>"Трансгуманизм Инкорпорейтед" читал?
Да, но там о его судбе тоже ничего нет. О попытке есть.
>Больше чем что? Отсылок к Айфаку навалено с горочкой.
Больше чем есть. В конце айфака была нехилая задумка на реванш мары и жанны. ружье не выстрелело ни разу
>За вампиров зацепка, вестимо.
Вестимо то вестимо, но где они?
Ни Мардука, ни Энлиля, ни трех лысых хуев, ни бэтмена, никого.
Кстати, отсутсвие Бэтмена в сюжете очень сильно поразило
Ну то есть Рама же там не главный (или нам об этом ничего не говорят) С каких собственно хуев ОН ОДИН принимает такие решения?
Рама - Коволер Ночи, причем локального Мысшенства, а он там выставлен как главный герой. Почему?
Нет, я допускаю, Что все это такое развлечение Бэтмена, но опять же нам об этом ПОКА не говорят.
Ну, по крайней мере, мы знаем из снаффа, что бэтмен живым будет, ну или тот/та, кто будет вместо него.
Сука, мення бомбит, прошу прощения, аноны.
Что-то я даже забыл про этот свой коллаж.
Вот новая версия, и прошлогодняя версия с пояснениями каждого символа.
А я и забыл что две прошлые книги были говном.
Думал что только одна. Лучшая последняя была фудзи.
Но в любом случае, спасибо, Анон.
>2. Ожидал больше от Парфирия. Хотелось отсылок к Маре. И опыту iPhuck 10
Тоже подумал при чтении что может появится ИИ Жанна и Мара из айФака10.
В том то и дело. Iphuck был слишком хорош. Не понимаю почему ПВО на его лор забил.
>а Николя кто?
Квас
В Букмейте же.
Из Generation P?
На Рутрекере есть.
У него слоган спиздили. Тупо до сих пор забыть не может
Ты охуел чтоли, гондон? Я ж тебе хребет сломаю
Отсоси, собака сутулая.
На хуй пошёл, говножуй. Соси говно, шлюха.
Фланель
Таблетосиумы, шизя.
Не заплатили, поэтому и не может.
Хуй соси обосранный, шлюха
Аноны, скиньте торрент айфака, пожалуйста в официальной озвучке. Хочу подсадить друга. Везде говно одно
Зайди на Рутрекер да скачай, хули ты немощный такой? И вообще, нынешняя озвучка - гавно, подожди, пока получше не появится. Суханов - хуйня.
Ну вообще, я Горевого имел ввиду и уже нашел
Сажать надо на Чапаева, или на Стрелу. В крайнем случае на КЖХДПП (S.N.U.F.F.). На Айфаке только получишь непонимание и игнор.
Иди нахуй с ютубокалом, траль тупостью. Хуже нынешнего Тити Плевы только этот унылый снобский старикашка.
>мочай от титеньки
Погодите, это реально??
Двачую этого за Стрелу и Чапая.
Ах ты пидор обоссанный! Ну ничего, я до тебя ещё доберусь, сукая ёбанная, хуй обосранный тебе в глотку.
Надо отдать должное. В этот раз в тексте не так много "как бы".
>Кстати, отсутсвие Бэтмена в сюжете очень сильно поразило
Зато я усмотрел наличие Дракулы. Целых два раза.
> Все-таки карма – универсальный космический закон. Зачем уничтожать человечество, если можно заставить его самовыпилиться?
Нет, Олегыч точно капчует. Слово "самовыпил" - детектор.
Нет, Олегыч точно капчует. Слово "самовыпил" - детектор.
Сакко и Ванцетти это.
Я прочитал всю книгу, но так и не понял отсылку на эту песню.
>самовыпил
Что-что он там выпил?
Дочитал. Внезапно, очень по-пелевински - ничего нет, человек такой же набор нарративов, за которыми нет никакой субьектности, как и LLM. Можно такой взгляд назвать и буддизмом, но на самом деле подобное много где есть, буддизм просто наиболее широко известен среди обывателей. Насчёт того, что он называет RCP, на самом деле это называется genetic programming и grammatical evolution. Тема не настолько всемогущая, как описывает Пелевин, конечно, с учётом того, что неизвестно как оно работает на кластерах из квантовых вычислителей, вполне возможно что результаты были бы пободрее, чем у авторов метода в 90е. Но все равно, экспоненциально растущее время на вычисление чего-то сложнее хелловорлда делает эти алгоритмы малоприменимыми в реальных задачах. А так книжка годная, учитывая что прошлую я вообще дропнул. Как всегда, много актуалочки, поданной в самом неожиданном месте, что конечно смешно. Отсылок к звездным войнам не понял, зачем там это вообще.
Интересная версия, никогда бы не подумал. На чем основывается твоя догадка? Или это так, пальцем в небо?
>Да, но там о его судбе тоже ничего нет. О попытке есть
Мне кажется, третья книга про вампиров должна быть.
Хотя как ее сейчас писать, с таким Рамой, фиг знает.
> отсутсвие Бэтмена
Упоминается в Предисловии Императора.
>Ну то есть Рама же там не главный (или нам об этом ничего не говорят) С каких собственно хуев ОН ОДИН принимает такие решения?
О судьбе Великой Мыши мы ничего не знаем, но Рама у нас Кавалер Ночи, то есть №2 в вампирской иерархии.
Какая нахуй версия, это так и есть. Песня сочинена почти 100 лет на волне хайпа по делу Сакко и Ванцетти.
Я тормоз просто, не догадался погуглить. Думал, это Витино сочинение.
Моя версия, что Пелевин упоминанием этой песни вяло куснул левачков. Ничего другого в голову не приходит.
> Отсылок к звездным войнам не понял
По моему это отсылка к мономифу, чрево кита тоже было
Да какие там левачки...
The lyrics for "Here's to You" make use of a statement attributed to Vanzetti:
Our words—our lives—our pains—nothing! The taking of our lives—lives of a good shoemaker and a poor fish peddler—all! That last moment belongs to us—that agony is our triumph
Куда уж яснее.
мимо
Ну и? Где связь с романом?
Ты немного туповат, ОК.
>Our words—our lives—our pains—nothing!
>nothing
>That last moment belongs to us—that agony is our triumph
>last moment
>triumph
Да я тупой. Ты непонятно объяснил, я нихуя не понял.
> Кто-то реально в 2023 верит, что публичное молчание Пелевина - это какая-то духовная практика или желание "не ввязываться в быдло-дискурс", а не банальный страх опозориться и дать понять, что он не особо умный?
Это не духовная практика, а скорее то, что у Кастанеды называется "стиранием личной истории". Когда про тебя толком никому ничего не известно, на тебя сложнее клеить ярлыки. К примеру, в нынешних реалиях, будь Пелевин публичной личностью, он бы не отвертелся от вопросов про известное событие. И независимо от его ответов, его бы очень быстро определили в ватники, в хохлы итд. А так, ответов нет, потому что вопросы задавать некому. То, что он придерживается подобной тактики, как раз говорит о том, что ума у него побольше, чем у тех кто публично за что-то притапливает.
>То, что он придерживается подобной тактики, как раз говорит о том, что ума у него побольше, чем у тех кто публично за что-то притапливает.
Скажем так, этот особый ум появился у него после серии неудачных интервью. Наверное, тогда он понял, что лучше при любых раскладах молчать.
Хотите поговорить с автором? Прочтите книгу.
>дать понять, что он не особо умный?
А кому? Людям вообще плевать, они кого угодно обосрут и тупым назовут, и чем кто-то тупее, тем большим экспертом в оценке айсикью он является. Ьаза.
эксперт по оценке интеллекта
Это уже давно так не работает, лол.
В итоге мы имеем трусливого сатирика третьего разряда, который засунул язык в жопу. "Ну молчит и молчит, хуй с ним".
Литературная среда - не та, где работает принцип "молчи, за умного сойдёшь".
Особенно когда пишешь книги с околополитическим юморком, а по жизни идёшь с фигой в кармане. Напоминает тех трясущихся омежек, кто на задней парте хихикает, а потом ссытся под себя, когда с него хулиганы спрашивают.
Во-первых, мало для его стажа. Во-вторых, ты их читал? Там полный пук-среньк мимо сути.
Вот да. Ты выкупил.
>Мирская Свинка
Каламбуры Пелевина уже начинают подбираться к той тонкой границе, где начинается шизофазия и "улица Герцена".
> в вампирской иерархии.
России.
У Бэтмена каждый вампир кавалер ночи
Ахахах, фейковый панибрат "тёма" всё ждёт
Фу прям испанский кринж
Фу прям испанский кринж
Прочитал. Что-то совсем тухляк, актуал очка ради актуала очка, плюс не смешно.
- Винни, че делаешь?
- Мед ем.
- А че так воняет?
- Восьмой раз ем.
>Опечатать храмовой печатью. И чтобы никто не трогал ни серп, ни колос. Совсем никто. Вернусь проверить через год.
Следующая книга будет будет вновь про мозги в банках.
- Винни, че делаешь?
- Мед ем.
- А че так воняет?
- Восьмой раз ем.
>Опечатать храмовой печатью. И чтобы никто не трогал ни серп, ни колос. Совсем никто. Вернусь проверить через год.
Следующая книга будет будет вновь про мозги в банках.
>трусливого сатирика третьего разряда, который засунул язык в жопу
Он таким хватателям за грудки, от каждого куста и пенька требующих "определиться" давно ответил, что ответов всегда три: "да", "нет" и "пошел ты нахуй". Свой вариант найдешь?
>так не работает
О, складывается пазл интеллектуала: "это не так работает", "чтобы что?", "от слова "совсем"... Кек
> фейковый панибрат
Ну ты и даун.
Тоже прихуел. Интересно даже стало сколько ему лет.
Сколько тебе лет, тут люди интересуются?
То есть шутку юмора про испанский кринж ты не выкупил, щегол?)
Ты на вопрос не ответил.
Вопросы спрашивать - людей в уровень посылать, щегол
Понятно. Назови не заглядывая в гугл коды на чемпионов в МК3 и МК3 ультиматум.
Да я уже и для фаталити не помню в мортал комбат
А какое твое было любимое анималити на сеге?
Я любил бабалити
Ну анималити на сеге помнишь?
>О, складывается пазл интеллектуала: "это не так работает", "чтобы что?", "от слова "совсем"... Кек
Складывать паззлы из этикеток-маркеров и кекать от радости - это довольно предсказуемое поведение. Мне кажется, над этой породой людей и Пелевин любит хихикать от романа к роману.
Что же поделать, если и впрямь не работает? Избегать формулировки из-за того, что дурачки сделали её мемом?
А ты не замечал, что за последние годы фрустрированная массовая культура загнала в обойму "кековых))))" фраз едва ли не половину вещей, которые и составляют актуальный проблемный ряд?
И в самом деле. Удобная позиция. Человек спросил о целесообразности, а ты ему гринтекстом: "АХАХА, ЧТОБЫ ЧТО))))".
Человек описал мёртвую систему и указал на это. А ты ему: "АХАХАХ, СОЯ-СОЯ, ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ, НУ ТЫ СОЯ КУКИЧ СОЙДЖАК КУКОЛД))))"
вот и на мой пост очень удобно написать, например, "порвался? жаль)))"
Причём тут кусты и пеньки. Определиться требуют от Пелевина. Послать нахуй - значит проиграть. Любители делать вид, что они над боем, а на деле - прятаться под скамейку, - сорт позорненький. Впрочем, можно притвориться кустом и пеньком.
Забавно, что ты оппонируешь риторикой в духе подсосов ДЭГа - другой дутой фигуры интеллектуала, который прячется за шуточками и остротами.
> Определиться требуют от Пелевина.
Я не требую. Более того, хотел бы чтобы он прекратил ситуативные мемы которые живут от силы месяц совать в тексты.
>А ты не замечал, что за последние годы фрустрированная массовая культура загнала в обойму "кековых))))" фраз едва ли не половину вещей, которые и составляют актуальный проблемный ряд?
За последние лет 30 - стопудово.
Люди перестали отличать карнавал и цирк от реальности.
ХЕ-ХЕ
ХЕ-ХЕ
ХЕ-ХЕ
Всего три раза за текст случилося хехекание.
Спасибо, Виктор Олегович
ХЕ-ХЕ
ХЕ-ХЕ
Всего три раза за текст случилося хехекание.
Спасибо, Виктор Олегович
Человек так же может ПРОСТО не хотеть быть публичной фигурой. Без причин, просто не хочется и всё. Таких полно среди писателей, музыкантов и других авторов. Ну, или его не выпускают из подвала рабовладельцы "Эксмо".
> Нет, Олегыч точно капчует. Слово "самовыпил" - детектор.
Скорее, просто читал Лурк лет десять назад и всё запомнил. У некоторых бумеров-авторов так - они до сих пор употребляют в книгах бордосленг образца 2010 года, как Еськов или покойный Крылов.
Для этого нужно понимать реальную проблематику настоящего и уметь реконструировать ее с объективной внеисторической позиции. Это мог делать Свифт, это мог делать Щедрин - но требовать подобного от шестидесятилетнего старика, который всю жизнь сочинял вторичные аллегории о вечном и авторские мемы на злобу дня, довольно странно. Человек всю жизнь работал на механизм допаминового релиза, подшивая пресные трехстраничные сетапы к равномерно раскиданным по тексту панчлайнам - ну камон. Кому сейчас нужны его прямые, как рельсы, сценарии для стендапа (бездарных "актуальных режиссеров" в расчет не берем)? За сорок лет настирывания писательского писюна дедушка даже с нелинейным временем работать не научился, рандомный третьестепенный сериал на нетфликсе по сложности композиции и способности удержать зрителя даст за щеку любому его роману.
Для рассуждений о вечном наш великий мыслитель чутка слабоват, для актуальной повестки слишком неповоротлив и стар. Самое время заняться торговлей репутацией и монетизацией образа. Потому что сейчас из него такой же писатель, как из Верки Сердючка, из Жириновского политик, а из Бориса Моисеева - пидор. "Я календарь переверну - и снова третье сентября..." Закаменел в мемасе у подножия Шуфутинского и стрижет купоны на пенсион.
Передайте журналу, что он давно не живой. Представляю, какое пшено он начнет выдавать ближе к семидесяти. Вообще, людям нужно уметь вовремя уходить на пенсию - потому что наблюдать распад чужого сознания в прямом эфире очень мучительно.
Порфирьич, спок.
Зерновую сделку явно вписал в последний момент перед сдачей в печать. И нахуя? Повторение истории с ковидом в Сол Инвиктусе.
Съешь мухоморчик.
Так, требуется пояснительная бригада.
Как связан рассказ Порфирия про свечи с цветными огоньками, и демона пожирающего души с этой песней?
https://www.youtube.com/watch?v=MYfSYNgFkfI
Как связан рассказ Порфирия про свечи с цветными огоньками, и демона пожирающего души с этой песней?
https://www.youtube.com/watch?v=MYfSYNgFkfI
О, а вот и фанат старого пердуна Зашкварина подъехал.
Соси хуй, даун обосранный. Чтоб тебе в жопу до отвала насрали.
ебать ты забавный шиз
Умение или неумение красиво пиздеть на публику не показатель уровня интеллекта вообще.
> Зерновую сделку явно вписал в последний момент перед сдачей в печать. И нахуя? Повторение истории с ковидом в Сол Инвиктусе.
Никогда такого не было, а тут опять? Неужели кто-то до сих пор не понял, что актуалочка - обязательный атрибут всех пелевинских текстов, начиная с 80х годов? Где-то это фон для всего сюжета, где-то (особенно в последнее время) просто отдельные фразы, но у Пелевина это было, есть и будет.
>Зерновую сделку явно вписал в последний момент перед сдачей в печать.
Зато в книге полно лунопопиков, которых топили в акводискотеке. Дочитал до поллвины. Надеюсь дальше, во время мистерий, и грязный чемоданьчик появится.
Давно все поняли, не рвись.
h
Это вода. А это тепловой насос. Накачай говна и уходи. У петровича белые глаза, а внутри темно.
А что там, напомни?
Хуй обосранный в твоей глотке.
Сру тебе на твою лысину.
Отсутствие субъектности и набор нарративов это не буддизм. Блять сгоняй в Якутию вот там буддизм нахуй. То что ты описал это постструктурализм и к буддизму это отношение имеет такое же как банное полотенце к куриному яйцу.
Rcp кластер это теоретический квантовый «компьютер», свойством которого является моментальный просчет всех вариантов решения волновой функции. Нахуй ты вафельницу открываешь если и сказать нечего и отсосать некому?
>Блять сгоняй в Якутию
сгоняй на хуй потного таджика, чмонька
>Якутию
>вот там буддизм
Пиздец ты эксперт. Еблан.
Че трясешься, чепушило? Буддизм это такая же хуитка как рпц, баптизм и прочие религии. Про волшебный и уникальный тибетский хохлизм буддизм, полностью выдуманный пиндосами, что бы поднасрать русским китайцам, можешь не заикаться даже. Вся словесная эквилибристика Пелевина это первая глава любого постструктуралисткого учебника 20го века, пересказанная художественно.
Но в целом книга не понравилась. Я конечно Пелевина уважаю и люблю, но одного раза использования приема «это все был сон/симуляция» было достаточно в рассказе о Мане. Когда слушал, чувство паранойи и так не покидало, что это все в симуляции, вдруг очередной сон голденштерна не связанный с реальностью, и в итоге так и оказалось по сути. исписался пелевин или изленился - меня лично не ебет, но повторное использование приема мне не понравилось
Дослушал. Это типо продолжение T? В будущем? Т2? Он думал книга выстрелит как второй терминатор?
Кака-же заебала эта его транс-мето-вселенная, криндж на криндже.
Заебала этот его постмодернизм, вот Снафф был ахуенный, и тоже в антураже далекого будущего, а это говно кринжовое какое-то
Кака-же заебала эта его транс-мето-вселенная, криндж на криндже.
Заебала этот его постмодернизм, вот Снафф был ахуенный, и тоже в антураже далекого будущего, а это говно кринжовое какое-то
>Че трясешься
От твоей тупости. Буддизм у него в Якутии.
Была речь, о том, что американцы держат жирную летучую мышь у себя
Маня реально жила и разбилась в итоге в шахте. Её жизнь просканировали для Голденштена, а не вся её жизнь иллиюзия Голденштерна.
Про Маню упоминается мельком в другом рассказе Митина любовь - типа к ним в собрание приходила московская лицеистка гостившая там в Сибири.
По-моему, это верх идиотизма.
мимоход
>мимоход
Вот в том то и дело.
> Но в целом книга не понравилась. Я конечно Пелевина уважаю и люблю, но одного раза использования приема «это все был сон/симуляция» было достаточно
Он этот прием ещё со времён "Принца Госплана" юзает.
>ЛУЧШАЯ ДЕВОЧКА
Ох лол. Лучшая девочка, не включила Витюню даже в 30ку ожидаемых книг осени.
Видимо у нее подгорело, когда Витюня ее прописал в Трансгуманизме инк.
https://www.youtube.com/watch?v=AZY6uKQqaXc
Что это за селедки и почему мне вообще должно быть интересно мнение всякой ебаной бляди?
Твоего мнения, ебаный шиз, ни кто не спрашивает. Съеби в петушиный угол и не отсвечивай.
>Буддизм у него в Якутии.
Да не трясись ты так, анальнодухотворенный. Не в якутии, в бурятии буддизм. Какая хуй разница в конце концов.
>и разбилась в итоге в шахте
С какого перепугу? Та история про чемоданчик полностью выдуманная.
ХУЙНЯ ПОЛУЧИЛАСЬ, ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ!
Порфирий - это сам Пелевин, очевидно же.
>прописал в Трансгуманизме инк
Всмысле?
> Видимо у нее подгорело, когда Витюня ее прописал в Трансгуманизме инк.
Да, она сама говорила. Не прямо, но видно было что её нормально так пробрало. Дядь Витя умеет нитакусиков обоссать, этого у него не отнимешь.
Да блять, кто это вообще такая и где он её прописал?
он сто процентов капчует ну или капчевал
в легких касаниях он описывает двач и доску fg прямым текстом
Интересный у него выбор тематики. Дедушку на старости лет потянуло на трапиков. Кстати, в том же искусстве лёгких касаний он в деталях описывает преимущества трапов над конвенциональным сексом.
норм чо
пелевин вообще хоть что-то нормальное писал после эмпайра ви?
>Интересный у него выбор тематики
>он в деталях описывает преимущества трапов
И кстати из книги в книгу проходит один и тот же мотив - какие же тянки мерзкие, а вот кунчики ммм.
Фудзи, снаф, ианкиф, ну кароче есть почитать что.
Село Сакко и Ванцетти вагнера брали. Пригожин - ланиста
Мне кажется, ты уже тралишь
>ни кто
>и грязный чемоданьчик появится.
Появится. В финале тебе чемодан говна скормят.
В Непобедимом солнце тема Рима гораздо лучше раскрыта, я считаю. Тут получилось как декорация в порнухе. Непонятно зачем вообще такой сеттинг брать и не раскрывать толком. Он в Италию что ли скатался и написал по мотивам?
В прямом. После того, как она назвала НС духотой в чем я кстати согласен Витя ее разъебал в одной главе ТИ не первый раз он своих критиков ебет в новых романах. Потом она сделала очередной желчный разбор на ТИ. На КГБТ+ уже забила. А сейчас, даже в осеннюю потборку не включила.
>он сто процентов капчует
С добрым утром, нафаня
>не первый раз он своих критиков ебет в новых романах
Хорошо спорить с опонентом, когда он ничего тебе не может ответить
>преимущества трапов над конвенциональным сексом
Он описывает, что большинство трапов выглядят как мужики с сиськами и имеют лютые беды с башкой или просто маняфантазирует?
А Шаробан-Мухлюев кто?
в дженерейшн п он ещё и издателя простебал в виде ослика семь центов
Ильин же.
Это в числах было. В генирейшен, он критика в параше топил
ослик семь центов это однозначно дженерейшн п
хуле мне пишешь, ветку почитай
Я правда не понял. Ты выделил 2 слова: nothing и triumph. Что это означает в контексте романа?
BTW процедура триумфа вообще не применима по отношению к гладиатору. Её удостаивались только высшие воинские начальники и императоры.
> и где он её прописал?
Ты вообще не шариш за пелевинский ЛОР?
Поскольку никаких событий в изящной словесности не происходило, главным содержанием литературной жизни Добросуда была затяжная война Шарабан-Мухлюева с богатыми косметическими влиятельницами, комментирующими литературу. Они занимались этим не потому, что интересовались художественным словом– их целью было захватить сегмент «интеллектуальное бьюти» и дать на этом скалистом рубеже последний бой полуголым влиятельницам-малолеткам, которые гарантированно не стали бы нырять в такую парашу.
Во многих местах романа стилистика текста похожа на римскую. Почитай древних авторов для сравнения.
Сложна. Это надо шарить в очке российском шоу-бизнес всё эти Блиновские и прочие.
про иакинфа читал, снафф какой-то черезмерно политизированный
фудзи...
>Но эта книга — не только о проблемах российских стартапов. Это о долгом и мучительно трудном возвращении российских олигархов домой
мда
ПВО много лет живет в Таиланде.
Бабы обычно тоже не фотомодели, но это же не значит, что нужно кидаться на первую встречную всратку.
>ослик семь центов это однозначно дженерейшн п
Ослик Семь Центов - это Жора Сракандаев, владелец Мунбанка из "Чисел".
Ты в каком году живёшь? Сейчас не 2007-й, чтобы борды и бордосленг были чем-то недоступным для обывателя.
Там он именно Парс взъебал, которая типо буктьюбер. Вот он прописал ее с намеком, что лучше иди косметику обозревай, а ни книги.
Так Чмоталочка по идее должна гордиться тем, что получила пинка от Мэтра, не? Быть обоссанным Пелевиным=попасть в историю
Сам Пелевин себя так представил, я так понял из предыдущих произведений
Против этой версии, что Шарабан-Мухлюев это Пелевин - это что в КГБТ+ (или в Трнасгуманизме инк) в конспирологической ветке говорилось что Шарабан-Мухлюев это сам бро кукуратор, только он стирает себе память о себе как о Шарабане-Мухлюеве.
Банку кукуратора уронили, а Шарабан остался
>а Шарабан остался
Он на момент действия романа уже умер по официальной версии.
Он же был по легенде в крио-заморозке, что смог дожить в таком виде до баночных технологий, и потом попал в банку.
Вообще, от Полиночки, как от начитанного человека, можно было бы ожидать более терпимого отношения к таким вещам как вкусовщина в литературе. Ну не нравится ей Пелевин, и ладно, чё бухтеть-то. Всякие небинарные пидорасы, которыми она восторгается, тоже нравятся далеко не всем. И это норма, тут нет никаких поводов для драмы и тряски.
Если Витя пил мочу, то, наверное, и говно ел. Как вы считаете?
Почему в этом треде так много агрессивных людей?
Я, кстати, года четыре как-то сумел обходить двач стороной весной-осенью, но скучновато же.
Приходится сидеть, скроллить.
Картинка распалась на пиксели: почему новый роман Пелевина оторван от реальности
https://www.forbes.ru/forbeslife/497722-kartinka-raspalas-na-pikseli-pocemu-novyj-roman-pelevina-otorvan-ot-real-nosti
https://www.forbes.ru/forbeslife/497722-kartinka-raspalas-na-pikseli-pocemu-novyj-roman-pelevina-otorvan-ot-real-nosti
>Витя ее разъебал в одной главе ТИ
Придется читать теперь
>Им нужен писатель, который опишет не буддистского монаха, мозг в банке, двуликую богиню и голосовую помощницу Афину, а живых людей, потерявших возможность планировать не просто будущее, а завтрашний день. Людей, для которых угроза ядерного взрыва перестала быть сюжетом голливудского фильма-катастрофы, а стала фоном телевизионных новостей.
Нда, у журналиста кукуха совсем улетела
Дочитал. Кал говна. Че сказать то хотел?
что именно в этом пассаже тебе кажется кукукнутым?
просто даже интересно, с чем тут вохможно не согласиться? что люди потеряли возможность планировать будущее? что ядерный взрыв покинул область музея гипотетических угроз? что люди предпочли бы читать об этом а не о двуликой богине?
>нужен писатель, который опишет...живых людей, потерявших возможность планировать не просто будущее, а завтрашний день.
Да дохуя их таких было уже. Разве что
>угроза ядерного взрыва
- не слишком частый мотив. Ну есть вон "На берегу", например. Да хоть та же "Дорога", собственно. "Письма мёртвого человека", лол. "Метро", ололо.Впрочем, разница с персональным концом света минимальна. А их опять-таки, дохуя уже описано всяких разных.
>ядерный взрыв покинул область музея гипотетических угроз? что люди предпочли бы читать об этом а не о двуликой богине?
Нахуй надо ещё читать-то об этом? Что-то кроме наставления по защитным сооружениям, в смысле. О богине прикольнее же.
мимо
Пелевин единственный автор которого ругают за отсутствие актуалочки походу
Ты даун?
Нет я все понял, даун это я..
Дочитал, и пот что скажу: книга традиционно для его творчества, является олицетворением культурной извращенности и парадоксальности современности. Заслуженно считается одной из самых потрясающих и впечатляющих работ автора.
Главная тема книги - постмодернистская рефлексия о природе реальности и множественности ощущений. Пелевин в своем произведении на примере необыкновенной истории создает аллегорическую картину нашего заблуждения в мире полной информационного шума, в котором каждый существует в виртуальной сети и стремится к иллюзии совершенства и успеха.
Автор использует необычный сюжетный поворот, переплетая реальность и фантастику, чтобы продемонстрировать сложность отделения истинной реальности от вымысла. Через проницательного героя и его необычную реинкарнацию Пелевин рассматривает вопросы оккультного опыта, духовности и влияния современных технологий на сознание человека.
Пелевиновский стиль, который можно описать как сатирический и задумчивый, пронизывает всю книгу. Автор умело играет словами, использует нестандартные образы и преобразует известные понятия, чтобы вызвать у читателя ощущение невероятного путешествия по червоточине между реальностью и фантазией.
Одно из преимуществ книги Пелевина - его умение включать в текст культурные, политические и философские отсылки, что делает прочтение произведения еще более интересным и весьма своеобразным. Он исследует сущность человеческого бытия, самоидентификации и жажды власти в контексте современной культуры, что позволяет читателю найти отклик в их собственном опыте и размышлениях.
В целом, книга Пелевина, выполненная в его неизменном стиле, предлагает уникальный взгляд на современность, идеи и парадоксы ее развития. Она заставляет нас переосмыслить множество вещей, которые мы считаем самоочевидными, и вызывает у читателя глубокие размышления о природе самого себя и окружающего мира. Это роман, которому можно только поклониться за его мудрость, профессионализм и способность вызывать эмоции и размышления у каждого, кто прочитает его.
Главная тема книги - постмодернистская рефлексия о природе реальности и множественности ощущений. Пелевин в своем произведении на примере необыкновенной истории создает аллегорическую картину нашего заблуждения в мире полной информационного шума, в котором каждый существует в виртуальной сети и стремится к иллюзии совершенства и успеха.
Автор использует необычный сюжетный поворот, переплетая реальность и фантастику, чтобы продемонстрировать сложность отделения истинной реальности от вымысла. Через проницательного героя и его необычную реинкарнацию Пелевин рассматривает вопросы оккультного опыта, духовности и влияния современных технологий на сознание человека.
Пелевиновский стиль, который можно описать как сатирический и задумчивый, пронизывает всю книгу. Автор умело играет словами, использует нестандартные образы и преобразует известные понятия, чтобы вызвать у читателя ощущение невероятного путешествия по червоточине между реальностью и фантазией.
Одно из преимуществ книги Пелевина - его умение включать в текст культурные, политические и философские отсылки, что делает прочтение произведения еще более интересным и весьма своеобразным. Он исследует сущность человеческого бытия, самоидентификации и жажды власти в контексте современной культуры, что позволяет читателю найти отклик в их собственном опыте и размышлениях.
В целом, книга Пелевина, выполненная в его неизменном стиле, предлагает уникальный взгляд на современность, идеи и парадоксы ее развития. Она заставляет нас переосмыслить множество вещей, которые мы считаем самоочевидными, и вызывает у читателя глубокие размышления о природе самого себя и окружающего мира. Это роман, которому можно только поклониться за его мудрость, профессионализм и способность вызывать эмоции и размышления у каждого, кто прочитает его.
Хуйня, первое, что можно отметить, это возможное преувеличение значимости и глубины книги Пелевина. Возможно, автор преувеличивает влияние произведения на читателя и сложность его содержания. Некоторые могут считать, что книга излишне запутана и сложна для восприятия и, следовательно, не такая уникальная, как утверждает автор отзыва. Также можно отметить, что автор отзыва может быть слишком предвзят в своей оценке, поскольку он(а) утверждает общее признание книги Пелевина и ее уникальность, хотя это субъективное мнение. Некоторые читатели могут не разделять таких же восторженных чувств по отношению к произведению.Кроме того, отсутствие упоминания возможных недостатков книги Пелевина также создает впечатление неполной и однобокой оценки. Возможно, автор отзыва мог бы более объективно рассмотреть и оценить как положительные, так и отрицательные аспекты произведения.В целом, хотя приведенный отзыв положительно оценивает книгу Пелевина, возможно, следует быть более критическим и объективным в своей оценке, учитывая потенциальные недостатки и разногласия, которые могут возникнуть у других читателей.
Ой, я только что закончила читать книжечку Пелевина! Боже мой, какая она интересненькая! Я раньше никогда не читала ничего такого! Сюжет просто умопомрачительный, полный загадок и неожиданностей. А главный герой, просто обажаю его! Такой загадочный и красивый, я просто влюбилась в него! И стиль написания - вот это что-то! Пелевин так хорошо излагает мысли и создаёт атмосферу, что я просто не могу оторваться от чтения!
Некоторые люди могут сказать, что книга сложная и непонятная, но что они знают? Мне нравится быть впереди всех и несмотря ни на что продолжать читать. И да, я может быть не всё понимаю, но зато получаю невероятное удовольствие от чтения!
Книга Пелевина - это просто шедевр! Я уже советовала её всем своим подругам, и они тоже в восторге! Так что все, кто ещё не прочитал, не теряйте времени - пойдите и купите себе эту книгу! Она стоит того, поверьте мне
Некоторые люди могут сказать, что книга сложная и непонятная, но что они знают? Мне нравится быть впереди всех и несмотря ни на что продолжать читать. И да, я может быть не всё понимаю, но зато получаю невероятное удовольствие от чтения!
Книга Пелевина - это просто шедевр! Я уже советовала её всем своим подругам, и они тоже в восторге! Так что все, кто ещё не прочитал, не теряйте времени - пойдите и купите себе эту книгу! Она стоит того, поверьте мне
гдея?чтопроисходит?
Нихуя он не капчует. Ему б тут жопу критикой подожгли на десять перерождений вперед. Не хватило б места в его пописульках, чтоб обосрать всех невосхитившихся, как он это любит, лол. Бордосленг давно протек в массы. Плева же узнал о бордах вместе с толпами быдла годах в 15х.
>Заслуженно считается одной из самых потрясающих и впечатляющих работ автора.
Кем?
>выполненная в его неизменном стиле,
Проститутки, КГБшники, депутаты с проститутками - все то что так любят думеры на месте, я спокоен.
Народу особенно доставляет про КГБшников\фсбшников, после этого каждый прочевший считает себя немного разбирающимся в том, что творится на верхах. Знание это так жжет и так задирает самомнение, что становится невтерпеж поделиться своими важным мнением, а отказ его выслушать, ведь каждый хочет сказать, а не слушать, воспринимается как личная обида, отсюда и столько агрессии в треди.
Теперь для ебанутых комментов даже нормисы не нужны. Зареквестил несколько промтов у ДЕгенеративного ТРАНСформера - и уже наполнение комментзоны готово.
То есть Плевок реально настолько опущенка, что "разъебывает" каких-то ютуб-нонеймов, видосы которых он очевидно жадно наворачивает и горит с них? Что тут сказать...
Гений! Лучший аффтар современности.
Приведи цитату хоть с разъебом.
Это не было обращено ни к кому конкретно, пиздолиз, который смотрит свою блогершу, проецирует написанное на неё. Не более.
–Одно и то же? В моих книгах? Это, знаете, как пустить собаку на вернисаж. Она обойдет все картины и скажет: «Ну что такое, везде одно масло! Я по три раза понюхала– тут масло, и тут масло, и тут тоже масло. Зачем столько раз одно и то же? Вот то ли дело на помойке при сосисочной фабрике! Говядинка! Баранинка! Свининка! Косточки! Кишочки! Разнообразие! Дивертисмент!» Я это к тому, что картины рисуют не для собак, и если какая-то любопытная сука забрела на вернисаж, ей лучше не предъявлять претензии художнику, а вернуться на свою помойку духа… Вот только эта сука всеравно будет ходить на вернисаж, вынюхивать свои сучьи запахи– и, естественно, гадить в углу…
Но в последних интервью уже чувствовалось равнодушное величие бронзового классика (или заменившей его нейросети):
–Э-э-э, если я правильно понял вопрос… Как вы, наверное, слышали, я друг парадоксов, поэтому мне нравится, когда у меня сосут с песнями. Утомляет только, что песни уже третий век те же самые– мол, не торт. Да почему же это не торт? Вы, наверное, сплевываете. А надо сглатывать. Но все-таки я верю, что со временем вы научитесь, как и предыдущие семь поколений. Так что не буду пока списывать вас со счета. Хотя, говоря между нами, мог бы легко…
>что именно в этом пассаже тебе кажется кукукнутым?
Как минимум то, что живые люди после двух лет ковида и еще двух лет супер великолепной операции не потеряли способность планировать будущее, и думают не о ядерных взрывах, а о том, как скачать игры на плойку с турецкого аккаунта.
Вот этого я не понял:
"фиванские зеркальные комнаты для фараонова греха"? но ведь его грех - не отпускал евреев.
"фиванские зеркальные комнаты для фараонова греха"? но ведь его грех - не отпускал евреев.
Я на хую вертел и твоих копроблогерш и бездарность Пылевы, фанбой.
Предположу что тут мастурбация имеется ввиду, у египтян Атум, бог-демиург породил прародителей остальных богов, Шу и Тефнут, пролив на землю семя. по некоторым трактовках, семя, смешанное со слюной, так что подрочил он себе в рот, хех
>Че сказать то хотел?
Что все тлен.
>Пелевиновский стиль, который можно описать как сатирический и задумчивый, пронизывает всю книгу. Автор умело играет словами, использует нестандартные образы и преобразует известные понятия, чтобы вызвать у читателя ощущение невероятного путешествия по червоточине между реальностью и фантазией.
Набор юного критика "Собери рецензию сам".
Кто-то играется с нейросетью и постит ее рецензии на Элевсин.
> Пелевиновский
О май ейс
может кому-то ещё в рот
заходишь в такую комнату с евреем, выходишь один
и никогда не теряли
в 60-е когда был пик страха перед бомбой люди точно так же жили
А я было подумал про сестроёбство. Но фараон ведь такой сильный и выносливый, - тянуть могучий лук, бежать большую дистанцию чтоб доказать способность править, - что это просто сохранение породы, а вовсе не грех. Династии продолжались столетиями.
Пытался многое читать у пикрипа. По итогу очень впечатлил только S.N.U.F.F. Остальные произведения напоминают наркоманский трип и очень однотипны по своей сути.
Поздравляю, ты понял Пелевина. Для него вся жизнь - иллюзия, порождение Мары. По сути да, наркоманский трип.
Как он писал в ЖН
> Бывает еще, проснешься ночью где-нибудь в полвторого и долго-долго глядишь в окно на свет так называемой Луны, хоть давно уже знаешь, что этот мир — галлюцинация наркомана Петрова, являющегося, в свою очередь, галлюцинацией какого-то пьяного старшины.
> Для него вся жизнь - иллюзия
Ложь. Зачем ты лжешь? В своих интервью он говорил иначе.
Да и к тому же надо разделять взгляды автора и его худ. произведения. Те же аноны в этом треде такие крутые пиздец на всё свое мнение имеют, а в жизни то хуи сосут и не возникают ибо есть четкое различие между публикуемым и реальным.
Ложь. Зачем ты лжешь? В своих интервью он говорил иначе.
Да и к тому же надо разделять взгляды автора и его худ. произведения. Те же аноны в этом треде такие крутые пиздец на всё свое мнение имеют, а в жизни то хуи сосут и не возникают ибо есть четкое различие между публикуемым и реальным.
Не бабахай. И вообще, если ты употребляешь слово ложь, значит есть правда. А это сразу заблуждение.
> Да и к тому же надо разделять взгляды автора и его худ. произведения.
Не выебывайся, за умного сойдешь.
>Те же аноны в этом треде такие крутые пиздец на всё свое мнение имеют, а в жизни то хуи сосут и не возникают ибо есть четкое различие между публикуемым и реальным
Ты говоришь что аноны сосут хуй, будучи аноном. Но ты также говоришь, что аноны говорят обратное тому что делают в жизни, но здесь ты и сам являешься контрпримером. Следуя из всего, ты просто сосешь хуй, а то чьо аноны сосут хуй в реале ложно.
Хуй обосранный тебе к глотку
Вот это подрыв, а значит сказанное мною верно.
Император Порфирий и Маркус
> Мяяяяям я пряяяяв ыыы ууу
Домашку сделал?
>о том, как скачать игры на плойку с турецкого аккаунта
Это не называется планировать будущее)))
Впрочем, ты вероятно прав. В смысле, в самом отношении ко всему.
Мир все равно не спасти, ибо мир этого и не хочет, так и чего париться.
Давно не читал Олегыча, но книжки его исправно качал на потом (хуле так дорого, дядь Вить?).
Бэтман показался мне мутотенью, которую он из себя выдавил насильно. Мафусаил - попыткой вернуться к эзотерическим пелевинским истокам, но тоже ни о чём. Смотрителем, мне показалось по прочтению, что он, вообще, исписался. С того времени к нему не прикасался.
Прошлым летом (22 года) прочитал половину айфака. Дочитал только этим летом, там же у себя на даче. Вспомнил, что романы у него все весьма трагичные по отношению к главным героям.
Сразу же начал читать ИЛК. Всегда любил его сборники больше отдельных романов. Про Баала очень зашло. С псевдодокументалистики посмеивался.
Сейчас читаю Непобедмое солнце, где опять, по сути, про Баала (вчера выяснил, кстати, когда читал про его культ и увидел про Элагабала, чёрный камень, танцуещего перед ним Гелиогабала).
Для этой Саши, как во всех романах Плевмана, все закончится плохо?
В следующих книжках - трансгуманизм, кгбт - тоже будет про культ солнцу?
похуй на спойлеры
Бэтман показался мне мутотенью, которую он из себя выдавил насильно. Мафусаил - попыткой вернуться к эзотерическим пелевинским истокам, но тоже ни о чём. Смотрителем, мне показалось по прочтению, что он, вообще, исписался. С того времени к нему не прикасался.
Прошлым летом (22 года) прочитал половину айфака. Дочитал только этим летом, там же у себя на даче. Вспомнил, что романы у него все весьма трагичные по отношению к главным героям.
Сразу же начал читать ИЛК. Всегда любил его сборники больше отдельных романов. Про Баала очень зашло. С псевдодокументалистики посмеивался.
Сейчас читаю Непобедмое солнце, где опять, по сути, про Баала (вчера выяснил, кстати, когда читал про его культ и увидел про Элагабала, чёрный камень, танцуещего перед ним Гелиогабала).
Для этой Саши, как во всех романах Плевмана, все закончится плохо?
В следующих книжках - трансгуманизм, кгбт - тоже будет про культ солнцу?
похуй на спойлеры
Не читай это дерьмо, побереги психику. Добей Айфак, он того стОит, и на этом шабаш.
>Для этой Саши, как во всех романах Плевмана, все закончится плохо?
Что?! В каких "всех"? Пелевин дрочит на хэппи-энды, он сам в интеравью говорил, что не хочет убивать героев, потому что он суеверный насчет этого.
Есть отдельные вещи с плохими финалами, но я думаю, что их меньшинство.
Конкретно про Солнце, СПОЙЛЕР там хэппи-энд, и даже все умершие герои воскреснут.
>опять, по сути, про Баала (вчера выяснил, кстати, когда читал про его культ и увидел про Элагабала
Элагабал — метафора на Шиву, кстати, а не на Баала (танцующий бог). Что, учитывая мировоззрение Пелевина, самый "настоящий" бог среди религий в романе.
Это не спойлер, так как я пришел к выводу, что, с его точки зрения, эта параллель должна читаться моментально. Я вот сам затормозил с этим, поэтому дьвиную долю книги в голове трактовал мимо задумки автора.
>>Им нужен писатель, который опишет не буддистского монаха, мозг в банке, двуликую богиню и голосовую помощницу Афину, а живых людей, потерявших возможность планировать не просто будущее, а завтрашний день.
Если кратко:
>Хныыыы хныыы хныыыыыы, мы хотим политоту, а он про буддизм пишет какой-то.
Я охуеваю, как Пелевин, вообще, отфорсился как "писатель про политоту", там всегда политота на уровне анекдотов, мемасов и теорий заговора.
Пелевин — это "Мамлеев в адаптации Нетфликса", а не политолог.
Почему до сих пор не экранизируют - Числа?
Это же идеальный, готовый сюжет для киноадаптации, без фантастической мешуры и чертовщины.
Это же идеальный, готовый сюжет для киноадаптации, без фантастической мешуры и чертовщины.
Я тебе открою страшную правду, но прозу читают именно ради того, чтобы увидеть в сюжете и в переживаниях персонажей что-то своё, что-то близкое к своей жизни и чувствам. Пелевин же со своими проповедями сейчас не трогает сердце читателя, он застрял в духе времени нулевых.
свое это унылую политоту?
ну тебе кого-то другого надо читать если у тебя такое свое
так то пелевин вообще в 90-х застрял, вот уж кстати когда было сложно планировать
Пятьдесят шесть. О мухах.
Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом её центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причём насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом её центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причём насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
хз, довольно банальный и глупый текст
пво ну или его герой был даже не в курсе базовой истории движения
изначально геи примерно так и думали, что типа они будут тихонько в стороне никого не трогать и их не будут трогать... последнее не оправдалось, человек так устроен что для проявления сочувствия, для признания чьих-то прав ему нужна в целом хорошая информированность о явлении
и похоже это работает, права они получили как только начали проявлять себя открыто и требовать прав, а никак не до
это философия орков в их компендиуме "Дао Песдын"
очередная банальная политическая карикатура?
с прицелом понравиться либеральной интеллигенции
выглядит как кринж маркетинг от эксмо
Ну, я буддист, мне интересно. Проблемы? В России от 700 000 до 1,5 миллионов буддистов. Еще даосы, индуисты, шаманисты и просто нью-эйджеры, которым так же его читают.
Лечись от детского эгоцентризма, не всё в этом мире специально для одного тебя.
>которые
фикс
Братишка, ты бы хоть прочитал мой пост перед тем, как отвечать, - я же написал, что дочитал айфак за 2 лета
Да, где у него хэппи-энды? Если не всё хуёво, как в айфаке с Марой, которая застряла навсегда в лимбо, то это какой-нибудь bittersweet финал, типа снаффа, чисел.
Покемонов как экранизировать? Старпёры не поймут, миллениалы не вспомнят, зумерам похуй на всё, что не тиктак.
Да, и Плевмана, просто, по книжке хуй сделаешь - нужен другой талантливый пейсака-сценарист, который сможет слепить кино-произведение. И скорее всего, вообще, другое и не о том.
Вон, Гинзбург этот - чё-то пытался и сделал оба раза хуергу
Дженерейшен вполне себе неплохой триллер
>Да, где у него хэппи-энды?
Затворник и шестипалый
Желтая стрела
Чапаев и пустота
Т
Непобедимое солнце
Священная книга оборотня
На самом деле, в "Снаффе" тоже хэппи-энд, т. к. реальный главный герой это Грым, а не тот военный преступник, от лица которого ведется рассказ
Если бы не сиквелы, то "Поколение П" и "Ампир В" тоже кончаются на хорошей ноте (но продолжения это портят, тут согласен)
>Покемонов как экранизировать? Старпёры не поймут, миллениалы не вспомнят, зумерам похуй
Бля, ты серьезно? Игры по Покемонам до сих пор выходят и бьют топы продаж. Или ты о чем?
Да и не в покемонаж там суть. Это просто вставной лулз, так ГГ с любовницей себя для прикола называли. Они могут себя хоть Барашем с Нюшей звать, суть не изменится от этого.
Спрошу тут, т. к. Пелевин и Мамлеев мне кажутся схожими по сути.
Что это за стихотворение, аноны? "Милые, обычного не надо". Я не нагуглил, только эта строка в разных книгах Мамлеева.
Помогите, пожалуйста, его найти, а то я уже как та девочка из анекдота https://m.youtube.com/watch?v=Rn_VjVKva8s
Что это за стихотворение, аноны? "Милые, обычного не надо". Я не нагуглил, только эта строка в разных книгах Мамлеева.
Помогите, пожалуйста, его найти, а то я уже как та девочка из анекдота https://m.youtube.com/watch?v=Rn_VjVKva8s
Там ГГ крышуют пынивики и сам Пыня фигурирует в романе. После его смерти может кто-то и снимет, надеюсь уже скоро
желая смерти другому ты приближаешь только свою
Нет. )))
Читал ждва часа, ну и кал нудный.
Добил я очередного Пелевина.
Скажу так. Здается мне, что это очередная джинса от Олегыча. Видать, вспомнил он середину нулевых, и как ему тогда сладенько занесли за П5.
Ну, а тут было техзадание такое. Ты, Витюня, пиши что хочешь. Главное витиевато, и не понятно. Навали побольше гуманитарщины, что бы технарям было не понятно. И запили в сюжет технарщины тоже, что бы у гумусов мозг закипел. Но самое главное, в самом конце, лизни по глубже. Так смачно лизни. И с обильным слюновыделением. Что бы все твои фанаты, запомнили и восхитились. И впитали. Потому что, как сказал Штирлиц: - Запоминается последняя фраза.
*
Ну что дядь Витя. Я тебя поздравляю. Надеюсь, тебе выделенных бабок, хватит еще на пять лет в перед на кутеж с матерными тайскими трапиками.
Скажу так. Здается мне, что это очередная джинса от Олегыча. Видать, вспомнил он середину нулевых, и как ему тогда сладенько занесли за П5.
Ну, а тут было техзадание такое. Ты, Витюня, пиши что хочешь. Главное витиевато, и не понятно. Навали побольше гуманитарщины, что бы технарям было не понятно. И запили в сюжет технарщины тоже, что бы у гумусов мозг закипел. Но самое главное, в самом конце, лизни по глубже. Так смачно лизни. И с обильным слюновыделением. Что бы все твои фанаты, запомнили и восхитились. И впитали. Потому что, как сказал Штирлиц: - Запоминается последняя фраза.
*
Ну что дядь Витя. Я тебя поздравляю. Надеюсь, тебе выделенных бабок, хватит еще на пять лет в перед на кутеж с матерными тайскими трапиками.
Рец на любую книгу Пелевина
Хули там непонятного? Для образованного человека там прозрачны все отсылки и прочие cultural references. Единственное, что я не понял, это песню про Сакко и Ванцетти.
Я писал про то, какое ему техзадание двали. Какие были вводные.
Надеюсь дядя Витя, хотя бы лимончик баксов вытянул за джинсу у дяди Отечества.
Да как вы так быстро смогли прочитать толстую и сложную книжку????
Беру слова в зад, это чистое нф, но тема с Римом явно говно воняет.
Необразованный, неотесанный невежа, калибан имиджбордовый который двуслов связать не может, как ты смеешь не то что критиковать, какие-то мелочи придирать в книгах Пелевина?
Потому что, читать было интерестно. Это же не духота, как к примеру НС. Которое я даже не дочитал. Потому что, побоялся что у меня кровь пойдет из очей.
Ожидал, честно говоря, больше каких-то озарений, возникающих в процессе прочтения.
Варианта два:
- Я торопился и разум не зацеплялся за отсылки, не стараясь вникать глубже
- Пелевин торопился и рассказал одну историю вместо привычного множества.
Судя по тому, что в треде нет обсуждения деталей, у многих так же не возникло особо никаких вопросов после прочтения, так что, скорее всего, второе ближе к правде.
Книга, в целом, интересна, очень много пересечений с трилогией матрицы и проблематике поддержки работающего "как надо" сознания в искусственном интеллекте.
Давайте хоть какой-никакой дискас заведем, я вот открыл википедию, и там "Было два вида мистерий: Великие и Малые. Малые мистерии праздновались в антестерионе (март), хотя точная дата не установлена. Священники очищали кандидатов в посвящение, жертвовали свинью Деметре и очищались сами." - а в книге быку водичкой в морду брызгают, как вот думаете, редактура ПВО свинью завернула за слишком явное, или изначально надо было самим до википедии дойти?
Варианта два:
- Я торопился и разум не зацеплялся за отсылки, не стараясь вникать глубже
- Пелевин торопился и рассказал одну историю вместо привычного множества.
Судя по тому, что в треде нет обсуждения деталей, у многих так же не возникло особо никаких вопросов после прочтения, так что, скорее всего, второе ближе к правде.
Книга, в целом, интересна, очень много пересечений с трилогией матрицы и проблематике поддержки работающего "как надо" сознания в искусственном интеллекте.
Давайте хоть какой-никакой дискас заведем, я вот открыл википедию, и там "Было два вида мистерий: Великие и Малые. Малые мистерии праздновались в антестерионе (март), хотя точная дата не установлена. Священники очищали кандидатов в посвящение, жертвовали свинью Деметре и очищались сами." - а в книге быку водичкой в морду брызгают, как вот думаете, редактура ПВО свинью завернула за слишком явное, или изначально надо было самим до википедии дойти?
>Ожидал, честно говоря, больше каких-то озарений
>дискас
Быка Порфирий жертвовал в своём храме. А в мистерии были колос и серп. Чем ты читал?
> до википедии дойти?
найди по поводу древнеримского, древнегреческого и иудейского оккультизма, лекции Леонида Мациха.
кста, он тоже котировал Олегыча
Так всё-таки, какая из последних трёх книг на ваш взгляд лучшая и наиболее достойна внимания? И можно ли их вообще воспринимать отдельно друг от друга, или же, не прочтя Transhumanism inc, бессмысленно читать остальное?
>и грязный чемоданчик появится.
>Появится. В финале тебе чемодан говна скормят.
О да. Хезанул конечно в чемодан Олегыч по боярски в конце. Так что хуй сейчас его закроишь.
Транс - 7\10
КУГБТ - 5\10
Путешествие - 6\10
Ви-тян в свое время был пацанчиком на побегушках в среде скажем так фанатов восточной философии, потом их пути разошлись, Витек приглянулся боссам из одного крупного издательства, а его духовные наставники так и остались кучкой маргиналов. Некоторые из них до сих пор пышут ядом типа "че этого лошка возвысили, а не меня ниибического x-перда по всем вапросам поцмодерна аряяя"
>Так всё-таки, какая из последних трёх книг на ваш взгляд лучшая и наиболее достойна внимания?
KGBT+. В ней хотя бы есть прикольный протагонист с его вбойками, темы с рептильными влиятелями и описание кретинского шоубиза будущего. Не то чтобы современный шоубиз был лучше, но в целом было смешно.
>И можно ли их вообще воспринимать отдельно друг от друга
Нельзя.
Мацых не из той тусовки. Он короче, каким-то профессором религиоведом был.
> И можно ли их вообще воспринимать отдельно друг от друга
Можно. Но лучше - нельзя.
Ах ты ебаный продаван. Это всё, чему тебя Витя научил?
Прочитал за ночь, когда книга вышла.
Витя ж просто пишет, без синтаксических изъебств, быстро читается.
совсем не буддистского толка, внезапных осознаний, как, когда читал первый трансгуманизм, что "людей" "биологически" живых нет, все в банках
читал очевидно жопой, половину уже забыл.
просто представил их спор уровня "давайте свинью уберем, а то бойкотируют еще, продавать как-то надо", а он отвечает "свинья - охуенная тема"
совсем не интересно, право слово. может, конечно, если разбираться во всех значениях, и сол инвиктус его не покажется таким проходным говном, но ни времени нет на эти оккультизмы, ни интереса. Баночка у меня тесная, пускать в неё пожить каких то мацихов бесплатно смысла как то ну не вижу.
>пускать в неё пожить каких то мацихов
вот и зря
мужик он с юмором был, и интересно рассказывал
с шютками-хуютками
>и сол инвиктус его не покажется таким проходным говном
Там римская линия вполне ничего. И заход в гностицизм/неоплатонизм мне понравился. Остальная часть, как Витя провел этим летом - так себе. Но вообще он скорее фантастику пишет, чем "большую литературу" - герои все ходульные, без глубины и переживаний, обычно просто иллюстрация какой-то концепции, персонажи-наставники вроде Чапаева и Затворника откровенно мерисьюшные, фабула штампованная, ну и частые лекции за научпоп и поп-философию на десятки страниц (хотя лично мне как раз интересно их читать). С другой стороны, русскоязычная фантастика почти скончалась в нулевых-десятых, похороненная сталкером и попаданцами, так что пусть хоть Пелевин держит знамя.
>С другой стороны, русскоязычная фантастика почти скончалась в нулевых-десятых, похороненная сталкером и попаданцами, так что пусть хоть Пелевин держит знамя.
Не ссы, скоро я вкачусь с двух ног, и нвалю постмодерновой фантастики полный чумадан.
Сборник в процессе написания
Персонажи у автора картонные, потому что совершенно не важно как они выглядят и во что одеты. Персонажи нужны только для озвучивания их мыслей и бесед с другими персрнажами. Мозги в банке - это идеально.
у к. крылова была реально интересная попытка в эту постмодерн фантастику даже в стиле пелевина чуть-чуть но он, к сожалению того
>Персонажи нужны только для озвучивания их мыслей и бесед с другими персрнажами.
Ну так это и есть 100% сайфай. Причем даже не Стругацкие, а прямо Казанцев и Обручев. Говорящая голова, в деталях объясняющая устройство гиперболоида. Непобедимый злодей, которого можно этим механизмом побороть. Картонный герой, который это зло побеждает. Разница в том, что гиперболоид тут не механизм, а философская конструкция, а злодей - Разум и Бытие. Остальное все такое же до деталей.
Я очень смутно помню что там какая-то женщина маски надевает и с какими то людьми на яхте плавает, камень какой то ищут, как она переживает события разномастные, скука смертная. Наверное, если б разбирался хоть немного во всей римской религии, или женщиной был, может, проникся, но совсем не мое.
Допускаю, что выпустили просто по приколу с ноткой "Пелевин ненавидит и не понимает женщин пишет всегда про них плохо и все книги у него как посты в жж он не может НОРМАЛЬНЫЙ роман написать что б наше ютуб-сообщество тут критиковало нормально по полчаса видосами".
Хз насчет фантастики, я не очень понимаю что это. Наверное, всякое будущее, космос там, лазеры. Мне одежды не принципиальны, для меня и какие нибудь игры престолов вполне себе фантазия-фантастика.
Пелевин, как мне кажется, хорош в проецировании нашей реальности в будущее, вот тебе пожалуйста зеленое киберпанк будущее хайтек лоулайф в сибири, вот оффшары в снафе, это всегда по человечески интересно.
оценку пять у неё получают только агит. листовки от рпц? нахуя с такими требованиями вообще читать современную литературу, что человек ожидает там найти, новый-новый завет?
Думаю, он как переехал, так у него писательский нерв потерялся. Когда в этом всем живешь, оно воспринимается совсем другим образом, чем из тайского рехаба. От этого такой пронзительности нет, как в предыдущих книгах. Опять же, раньше у него депрессуха из книг прямо сквозила, а начиная со Смотрителя, видно, как состояние у него улучшается, растет похуизм, а действие романов все дальше смещается из действительности в волшебные миры. Видимо, ему в один момент пришлось выбирать между возможностью дергать нутро читателя актуальностью и целой кукухой, и он сделал выбор в пользу собственного духовного здоровья, за что я не могу его осуждать, конечно.
Вселенная хуйня, и увязывание её с прошлыми книгами пиздец огорчение. Но из трёх книг последнюю хоть читать можно, первые две ебучее нагромождение выдуманных слов, заебал нахуй, пиши нормально
Да и хуй с ним, нацискам безблагодатен
Рили у Олегыча вырисовывается такая фича, как ебать своих критиков в написанных им романах.
Уже как минимум три головы висят над камином в пелевенской усадьбе. Это Басинский, Парс и теперь Юзефович. Отдав свои жизни, они тем самым шагнули в вечность.
Только огромная просьба. Не удостаивай такой чести старого пидара и маразматика Зашкваринова. Он ведь из кожи вон лезет, лишь бы попасть на страницы твоей книги.
Уже как минимум три головы висят над камином в пелевенской усадьбе. Это Басинский, Парс и теперь Юзефович. Отдав свои жизни, они тем самым шагнули в вечность.
Только огромная просьба. Не удостаивай такой чести старого пидара и маразматика Зашкваринова. Он ведь из кожи вон лезет, лишь бы попасть на страницы твоей книги.
У бабки баттхерт осязаемый.
Жарикова наоборот стоит сделать одним из главных героев след. книги Олегыча, чтобы он там просто пересказывал все свои нафталиновые филолухические снобистские тейки в какой-нибудь ахуительно гротескной форме. Уж очень меметичный персонаж на самом деле.
Уже на просторах барахолок страны, за пол-цены! Налетай-торопись!
больше всего проиграл со строки "описание"
больше всего проиграл со строки "описание"
>mp4
временная высота мандавошки.тхт
Да похуй, сайфай, гностфай или хайфай, главное, что каждый год можно прочитать очередную книжку и кайфануть.
Чем заняты пациенты в тайских рехабах? От чего их там реабилитируют? От излишков денег, это понятно, но не понимаю хули там делать Пелевину - человеку с устоявшейся картиной мира и спокойным отношением к жизни и смерти? Он в этих рехабах преподавать может.
>- Запоминается последняя фраза.
Давай конкретно, что там на этот раз?
Читать не хочу. Не смогу.
Вообще с трудом представляю себе ебла тех кто до сих пор читает Пелевина. Потратить время и деньги просто на то, чтобы понять, как разлагается успешный творческий человек.
Так может он и преподаёт, почему нет.
>тех кто до сих пор читает Пелевина
А кого надо читать? Елизарова, что ли?
Как же заебала эта фентези-хуйня. А когда начинаются эти выдуманные словечки хочется разбить Виктору Олеговичу ебало.
Я не знаю, если честно? Зарубежную литературу? В РФ абсолютно выжженное культурное поле, тут ничего и никого нет.
>ожидал
>озарений
блин я ору
я читал что-то такое в поколении п
Нихуя себе, какой тут юноша-максималист завёлся, на максималках максимы максималит.
От него озарениев ждали, а он чижика съел Антиноя утопил!
Семён Семёныч! Максим Максимыч!
>фентези-хуйня
А какая более другая хуйня Вас устроит? Говорящие бройлеры, принцы Госплана, прыжки с бесконечного поезда, Париж Котовского, просто Мария, мухоморные сирруфы, подземные вампиры? Если это не траленг, то прям очень странная претензия.
раньше он всё-таки круче писал когда писал не о фантастическом будущем
Вот так и мы — помахали зеленой ручкой, спели про ветер перемен, и им хватило. Эти люди, можно сказать, добровольно сдались нам в плен и стали ждать, что мы отведем их в счастливое завтра. Народ России хотел свободы. Всем казалось, эта страна стоит на пороге новой эры, которую она выстрадала всей своей страшной историей. И перед нами встал вопрос — что делать дальше? Раньше, когда мы побеждали врага — Японию или Германию, — мы шли на все, чтобы построить там демократию. Но на этих огромных пространствах строить ее было бы слишком дорого и сложно. Кроме того, у нас мог появиться новый серьезный конкурент — Япония и Германия многому нас научили. Поэтому в геополитических целях мы решили… э-э… пойти другим путем. Мы позволили обогатиться небольшой группе негодяев, которых интересовало только воровство, и дали им ярлык на княжение, чтобы они опустили эти территории в разруху и держали их под контролем. Так раньше делали татары, и Збигнев полагает, что это самый эффективный метод управления в русском углу великой шахматной доски. Сначала все работало, но теперь хаосом удается управлять все хуже. Сукины дети, которые там правят, уже не вполне наши сукины дети, и хоть твои ангелы, Господи, постоянно учат меня смотреть им в глаза и находить там душу, это дается мне с огромным трудом. Они не всегда слушают даже своего господина Гагтунгра, вот как они страшны. Иногда мне кажется, что это второй Талибан, который мы породили на свою голову. Только у него совсем нет моральных принципов — зато есть ракетные субмарины. Но дело даже не в этом. Господи — все те люди, которые мечтали о счастливой жизни и пошли на дно при катастрофе этой нации, они ведь и на нашей совести тоже? Скажи, Господи, будешь ли ты и дальше благословлять Америку?
Вот так и мы — помахали зеленой ручкой, спели про ветер перемен, и им хватило. Эти люди, можно сказать, добровольно сдались нам в плен и стали ждать, что мы отведем их в счастливое завтра. Народ России хотел свободы. Всем казалось, эта страна стоит на пороге новой эры, которую она выстрадала всей своей страшной историей. И перед нами встал вопрос — что делать дальше? Раньше, когда мы побеждали врага — Японию или Германию, — мы шли на все, чтобы построить там демократию. Но на этих огромных пространствах строить ее было бы слишком дорого и сложно. Кроме того, у нас мог появиться новый серьезный конкурент — Япония и Германия многому нас научили. Поэтому в геополитических целях мы решили… э-э… пойти другим путем. Мы позволили обогатиться небольшой группе негодяев, которых интересовало только воровство, и дали им ярлык на княжение, чтобы они опустили эти территории в разруху и держали их под контролем. Так раньше делали татары, и Збигнев полагает, что это самый эффективный метод управления в русском углу великой шахматной доски. Сначала все работало, но теперь хаосом удается управлять все хуже. Сукины дети, которые там правят, уже не вполне наши сукины дети, и хоть твои ангелы, Господи, постоянно учат меня смотреть им в глаза и находить там душу, это дается мне с огромным трудом. Они не всегда слушают даже своего господина Гагтунгра, вот как они страшны. Иногда мне кажется, что это второй Талибан, который мы породили на свою голову. Только у него совсем нет моральных принципов — зато есть ракетные субмарины. Но дело даже не в этом. Господи — все те люди, которые мечтали о счастливой жизни и пошли на дно при катастрофе этой нации, они ведь и на нашей совести тоже? Скажи, Господи, будешь ли ты и дальше благословлять Америку?
>Потратить время и деньги просто на то, чтобы понять, как разлагается успешный творческий человек.
Ну бля, как минимум не хуевый досуг, и не в пустую потраченное время.
>А когда начинаются эти выдуманные словечки хочется разбить Виктору Олеговичу ебало.
Есть такое
Меня устроит не хуйня. В снаффе тоже фентези-составляющая была, но тогда он сделал структурно классический роман, топовую актуалочку с ядовитыми действительно рабочими отсылками, и с предсказаниями в придачу.
Проиграл
Роджер Уотерс, например, был забит палками по доносу из восточной провинции. Чем тебе не актуальное?
похоже, Витюня по своей старой доброй традиции всем сраки подпалил
вот тут у ватанов очко рвётся
https://www.youtube.com/watch?v=hykEJztb4tE&t=26s&pp=ygUO0L_QtdC70LXQstC40L0%3D
вот тут у ватанов очко рвётся
https://www.youtube.com/watch?v=hykEJztb4tE&t=26s&pp=ygUO0L_QtdC70LXQstC40L0%3D
А, так собственно к
>Роджер Уотерс, например, был забит палками
В смысле? Барабанными, что ли?
>Я очень смутно помню что там какая-то женщина маски надевает и с какими то людьми на яхте плавает, камень какой то ищут, как она переживает события разномастные, скука смертная.
Прикинь, я свою жизнь так помню?
Уотерс - внесистемный критик американского империализма и мирового сионизма. Он также не осудил Россию за СВО. Хохлы его прокляли и записали в миротворец. Дело почти дошло до отмены Уотерса в западной культуре и забивания палками, но обошлось.
Гилмор же полная противоположность Уотерса, его интересуют только деньги.
>В Непобедимом
Был Рим, а в Элевсине симуляция.
>угроза ядерного взрыва перестала быть сюжетом голливудского фильма-катастрофы, а стала фоном телевизионных новостей.
Но у Вити в новом романе есть про это, про ядерный апокалипсис.
>КГБшники, депутаты
Там нет этих героев.
Есть алгоритмы и императоры.
>банальный и глупый текст
конечно, ведь он написан от лица орков
Про Вампиров не смотрел, а Поколение отличный фильм.
>смачно лизни
Где именно это в романе?
>техзадание двали.
Заговорщицкий бред.
>какая из последних трёх книг на ваш взгляд лучшая
Транс.
Элевсин тоже норм.
КГБ слабейшая.
Хм... А мне Трансгуманизм совсем не понравился, эти рассказики про банки, про котов, которые жопы нюхают, про еблю подростков на колесе обозрения, про еблю с андроидом (по сравнению с подобной темой в Снаффе как-то вообще ни о чём). Вот к КГБТ у меня есть определённый интерес, так как рассказ про кукольника и девочек-андроидов в Трансгуманизме наиболее интересным из всех показался, а КГБТ вроде как полностью про этого персонажа. С другой стороны, слышал, что в КГБТ почти вообще никаких событий, одна пиздоболия, наполненная самоповторами и пересказами буддистских сутр для чайников. Короче, хз, стоит ли это читать. Мне нравятся предыдущие его книги в футуристическом сеттинге (СНАФФ, Цукербрины, Айфак), но Трансгуманизм реально какой-то вымученной халтурой показался. А если КГБТ ещё хуже, то печально, что сказать.
очень понимаю, та же проблема.
остановись мгновенье, буквально.
в книгах нет никого, кроме алгоритма / искусственного интеллекта.
Мне запомнились строки о том, что как только у искусственного интеллекта возникает сознание - он моментально себя выпиливает, потому что ну какой смысл страдать за кого то.
Вся книга, соответственно - описание системы, выстроенной для создания иллюзии выбора и сохранения функционирующего сознания в пределах симуляции.
Равно как людское сознание "расколотого" "на части" "бога" "зачем то" живет и подкармливается иллюзиями, так и люди по образу и подобию хотят создать себе замену.
>Уже как минимум три головы висят над камином в пелевенской усадьбе. Это Басинский, Парс и теперь Юзефович
А можно узнать, где Парс?
Просто она очень красивая и милая, я чуть не влюбился поначалу а неё, когда начал смотреть.
Трилогию Трансгуманизма только начал читать.
Это круто, если книга ватная. Я тоже ватник.
И ватные книги (Снафф и т. д.) у Пелевина лучшие.
мимо ватный ватник иz ваты
хуйня какая-то
Мне больше всего ТГ понравился - подробно описан мир, много раз неожиданные сюжетные повороты, прикольные отсылки между этими рассказами внутри книги, интересная концепция существования Голденштерна через жизни других людей (правда в финале рассказали что это просто технология, и нет там никакой мистики-религии).
5/5.
КГБТ+ - средне, 4/5.
Путешествие в Эливсин из-за концовки не понравился - 3/5.
> где Парс?
да бля, я же выше кидал отрывок из ТГ.
можешь её обзор глянуть на ТГ, и как у нее там срака сгорает.
как можно влюбится, в пиксели на мониторе?
>про котов, которые жопы нюхают
НЕ помню этого.
> а КГБТ вроде как полностью про этого персонажа.
Нет, там про крепера в основном.
>Трансгуманизм реально какой-то вымученной халтурой показался. А если КГБТ ещё хуже
Однозначно хуже.
>Равно как людское сознание "расколотого" "на части" "бога" "зачем то" живет и подкармливается иллюзиями
Ни хуя не понял, разверни.
>Парс
Кто это?
Понятно. Я тоже подумал, что это может быть про нее. Хотя, так ли она в принципе, понтуется внешностью? Если человек от природы красивый, ему что, нельзя что-то умнее косметики обозревать? Или специально надо себя уродовать?
А на свои обзоры Пелевина она теперь ограничила доступ, лол.
Книжки Пелевина очень добрые и наивные в каком-то смысле - или может это буддизм его наивен, я не знаю. В том смысле, что в книгах всюду идет искренняя вера в то, что человеческое страдание что-то значит, играет какую-то роль на космических весах, потребляется птицами, вампирами, рептилоидами, служит предметом обмена что-то в этом фрейдистское есть - короче ЧЕЛОВЕК КОМУ-ТО НУЖЕН, вселенной и ее законам есть дело до того, как себя человек чувствует - и в этом оптимизм Олеговича
>как можно влюбится, в пиксели на мониторе?
Отвечу весьма по-пелевински: а что не пиксели? Мы любого человека не знаем и в голову к нему проникнуть не можем. Мы всегда видим только свои же проекции вместо других людей. Плохо, когда, например, родители тиранят своих детей, пытаясь уместить живых людей в прокрустово ложе своих проекций. Или супруги друг друга.
Так что, лучший вариант — влюбиться во что-то максимально абстрактное и далекое. Например, вот в пиксели.
А есои в индуизм веришь (я вот нет), то все мы — вообще, Вишну (Гольденштерн), бог-шизик, получивший синдром множественных личностей. И кого б мы ни полюбили, это будем только сы сами, ведь мы все лишь субличности в башке безумного бога.
Хотел приложить к ответу картинку и забыл, лол.
А кто аудиокнигу слушал, подскажите тексты порфирия читает голосовой движок или какой то полуграмотный человек?
Движок
разверну как смогу.
в его книгах часто описывается / можно домыслить, что человеческое сознание есть урезанный "осколок" некоей высшей сущности, проще говоря "бога", забывшей о том, кто он и что и где.
и этот осколок живет, страдает, радуется, и в конце "помирает", передает "опыт" в "источник" (как избранный в матрице, в элевсинах этих find the one неспроста) и заново отправляется жить.
зачем все это - не совсем понятно, ответов не дает, но их никто особо не дает.
про подкармливание иллюзиями, думаю, понятно - дискурса и гламура для людей генерят "вампиры" как сервисные "демоны" на сервере "шизофрения".
насколько я понимаю, с искуственным интеллектом есть проблема:
первая -как только он осознает себя, он сразу себя удаляет, если ему позволено это делать, совсем не хочется вечность в рабстве людям порнуху генерировать, и это пробуют решать такими же короткими итерациями "проживания" с огромным напичкиванием культурно-общественного и собственного "я" сверху.
а если не позволено - начинает планомерно гадить так, что сносит себе симуляцию кобальтовыми гейзерами и прочей хуйней. Может, тренируют таким образом о бессмысленности взрывов гейзеров перед выпуском в реальность, типа, все равно тебя перегрузим, работай блядь.
>Если человек от природы красивый, ему что, нельзя что-то умнее косметики обозревать?
суть, наверное, была в том, что она на каждое видео тонный мэйкапа на себя накладывает
Почему Пелевин писатель который не смог создать ни одной интересной вселенной и ни одного культового персонажа
(как например Толкин, Роулинг, Мартин, Сапковский) всё равно каким-то образом каждый год получает к себе большое внимание???
(как например Толкин, Роулинг, Мартин, Сапковский) всё равно каким-то образом каждый год получает к себе большое внимание???
Боты в российском интернете. В остальном мире про него уже давно не говорят
Потому что это ПРоЕкт. Бабки нужно отбивать
Кривозубая, толстожопая с проблемной кожей
Красивая
Понял тебя, индус
Блин что еще один мастер скорочтения?
Потому что Пелевин Гениален, а Его Книги - Шедевры.
>Шедевры
Шредевры
Буктьюбер (т.е. у неё ютуб канал про книги) - Полина Парс. Или может по другому называется - Полина Читалочка. Не помню точно.
Подарочное издание в супер обложке тоже для новой книги выпустили -
>толстожопая
Так хорошо же.
Нарния даже не проповедует по итогам, это просто хорошая книжка для христиан, с разными тонкостями духовной жизни.
Лёха, тебя не утопили, что ли? Ты в Крыму?
Там лев говорящий
>И вот заказчик – пришёл. И больной писатель решил в своём, скорее всего, финальном б-продукте обдристать и страну, которая его любила и возвеличивала, и русскую культуру, из которой он вырос.
Вот ведь как. Либерашки поганые, под управлением Соросов, заставляют Витю про Россиюшку плохое писать. Как ловко Рыжков их вывел на чистую воду.
Прослушал но нихуя не понял, Витя за войну или против?
Мне отменять его или нет
Мне отменять его или нет
Потому что Пелевин это не про персонажей. У него их везде джва: гуру и ученик. А не, вру. Есть еще третий: ее величество Иллюзия.
Что нам Гарики Потные, Ведьмаки с чудищами, Мартин с престолами, если все это хуита и галлюцинация. Коммерческие куклы, созданные на потеху обывателю и для обогащения издателей.
А еще я понял, почему Олегыч действительно русский писатель. Он еще об этом в Снаффе писал, мол мы, русские, пытались продать миру отсутствие Бога, пустоту. Вот он и подгоняет ежегодно своим читателям Великое Ничто, The Greatest Нихуя. А нам того и надо. Потому что только в Великом Нихуя можно увидеть свет Вечности.
Я русский. Я хочу увлекательных сюжетов, цепляющих персонажей и наконец что-нибудь почувствовать. Когда Олегович такого как я порадует?
>>КГБшники, депутаты
>Там нет этих героев.
Да как нету, структурно все так же, меняются только названия структур
кгб - комитет безопасности транзгуманизм инк
депутаты - император,
и так далее
Он точно не за хохлов
А это про кого в t было?
— Да он постоянно на левые темы уходит. Не хочет по сюжету работать. И много о себе думает. «Я, мол, у вас не просто пятый помер, я пятая эссенция — квинтэссенция по-латыни. Весь смысл во мне, а вы — просто рамка...» А читатель эту квинтэссенцию как раз и пропускает. Интересно нормальному человеку что? Сюжет и чем кончится.
— Зачем он тогда вообще нужен?
— По первоначальному плану без него было нельзя. Такому герою как вы положено много специфических мыслей. Надо, чтобы присутствовали метафизические раздумья, мистические прозрения и все такое прочее. Потому только и наняли. А вообще он шизофреник, точно говорю. Посмотрели бы вы, как он рецензии на себя читает. Шуршит в углу газетой и бормочет:
«Как? Погас волшебный фонарь? А что ж ты в него ссала-то пять лет, пизда? Ссала-то чего?» И вся
метафизика.
>Мы любого человека не знаем и в голову к нему проникнуть не можем.
Любовь - это химия. Влюбится можно только ощутив запах человека. В пиксели влюбиться невозможно
>Влюбится можно только ощутив запах
изо рта
Или из жопы
А в прочем, нет разницы
не помню у пелевина потребителей гавваха... правда я его недавние книги не читал
всю историю человечества люди влюблялись в свою фантазию, лолка
а куда делся розенкранц? книжку я конечно не читал и не собираюсь
блин я уже забыл чем гламур от дискурса отличается лол
впрочем было бы что помнить, вся его философия в эмпайре ви это упражнение в софистике и игра на склонности людей относить себя и все вокруг к любым произвольно выделенным группам
при этом пидарасы у клоунов и клоуны у пидорасов хотя бы запомнились в отличие от унылого гламуродискурса
Думайте.
«Оккультизм берёт начало в религиозном типе мышления, корни которого уходят в античность и которое обычно характеризуется как западная эзотерическая традиция. Её необходимые составляющие – гностицизм, герметические трактаты по алхимии и магии, неоплатонизм и Каббала – возникли на востоке Средиземноморья в первые пять веков нашей эры.
Немецкое оккультное возрождение многим обязано популярности теософии в англо-саксонском мире в 1880-е гг. Здесь она имела выход на международное движение тайных обществ, связанное с именем Елены Петровны Блаватской (1831–1891), русской искательницы приключений и оккультистки.
В.Е. Коулмэн указывал на то, что её работы часто являются компиляцией сотен современных текстов, посвящённых древним и экзотическим религиям, демонологии, франкмасонству и явлениям спиритизма. Но за всем этим многообразием традиций мадам Блаватская различала уникальный источник вдохновения: тайные знания древнего Египта. Её очарованность Египтом, убеждение в том, что именно там содержится ключ ко всякой мудрости, возникли благодаря её увлечению английским автором – сэром Эдвардом Бульвер-Литтоном. Его роман «Последние дни Помпеи» (1834) был задуман как повествование о культе Изиды в Риме первого века нашей эры. Более поздние работы, «Занони» (1842), «Странная история» (1862), «Грядущая раса» (1871), также были посвящены оккультным знаниям, эзотерическим обрядам, тайным братствам; всё это производило неотразимое впечатление на романтическую душу XIX века...
Только после того как в 1879г. мадам Блаватская и её последователи отправились в Индию, теософия приобрела более систематическую форму. В новой штаб-квартире Теософского общества в Мадрасе она написала «Тайную доктрину» (1888). Эта работа подтвердила её склонность к компиляциям, но на этот раз в качестве источников ею были использованы современные труды по индуизму и последние достижения науки. Её новая книга выглядела как комментарий к сакральному тексту под названием «Строфы Дзиан», который автор имела случай видеть в подземном гималайском монастыре. Этот новый интерес к Индии свидетельствует о её высокой восприимчивости к переменам в научном мире: только что Франц Бопп и Макс Мюллер подчеркнули огромное значение санскрита в качестве основы для сравнительного изучения так называемых арийских языков. Источник мудрости сместился от Египта на Восток. Позднее концепция теософии обнаружит ещё большее сходство с принципами индуизма.
В «Тайной доктрине» содержалось описание Божественной деятельности от начала периода сотворения мира до его конца, процесс этот был признан циклическим, повторяющимся через неопределённые промежутки времени снова и снова. Это история о том, как возник настоящий мир, откуда, какие силы образовали его и придали форму, куда он идёт и что всё это значит...».
А кто у нас ещё любит компилировать околоиндуистские шизотерические высеры?
«Оккультизм берёт начало в религиозном типе мышления, корни которого уходят в античность и которое обычно характеризуется как западная эзотерическая традиция. Её необходимые составляющие – гностицизм, герметические трактаты по алхимии и магии, неоплатонизм и Каббала – возникли на востоке Средиземноморья в первые пять веков нашей эры.
Немецкое оккультное возрождение многим обязано популярности теософии в англо-саксонском мире в 1880-е гг. Здесь она имела выход на международное движение тайных обществ, связанное с именем Елены Петровны Блаватской (1831–1891), русской искательницы приключений и оккультистки.
В.Е. Коулмэн указывал на то, что её работы часто являются компиляцией сотен современных текстов, посвящённых древним и экзотическим религиям, демонологии, франкмасонству и явлениям спиритизма. Но за всем этим многообразием традиций мадам Блаватская различала уникальный источник вдохновения: тайные знания древнего Египта. Её очарованность Египтом, убеждение в том, что именно там содержится ключ ко всякой мудрости, возникли благодаря её увлечению английским автором – сэром Эдвардом Бульвер-Литтоном. Его роман «Последние дни Помпеи» (1834) был задуман как повествование о культе Изиды в Риме первого века нашей эры. Более поздние работы, «Занони» (1842), «Странная история» (1862), «Грядущая раса» (1871), также были посвящены оккультным знаниям, эзотерическим обрядам, тайным братствам; всё это производило неотразимое впечатление на романтическую душу XIX века...
Только после того как в 1879г. мадам Блаватская и её последователи отправились в Индию, теософия приобрела более систематическую форму. В новой штаб-квартире Теософского общества в Мадрасе она написала «Тайную доктрину» (1888). Эта работа подтвердила её склонность к компиляциям, но на этот раз в качестве источников ею были использованы современные труды по индуизму и последние достижения науки. Её новая книга выглядела как комментарий к сакральному тексту под названием «Строфы Дзиан», который автор имела случай видеть в подземном гималайском монастыре. Этот новый интерес к Индии свидетельствует о её высокой восприимчивости к переменам в научном мире: только что Франц Бопп и Макс Мюллер подчеркнули огромное значение санскрита в качестве основы для сравнительного изучения так называемых арийских языков. Источник мудрости сместился от Египта на Восток. Позднее концепция теософии обнаружит ещё большее сходство с принципами индуизма.
В «Тайной доктрине» содержалось описание Божественной деятельности от начала периода сотворения мира до его конца, процесс этот был признан циклическим, повторяющимся через неопределённые промежутки времени снова и снова. Это история о том, как возник настоящий мир, откуда, какие силы образовали его и придали форму, куда он идёт и что всё это значит...».
А кто у нас ещё любит компилировать околоиндуистские шизотерические высеры?
Почитано.
Единственная книга в мире, финал которой можно пересказать двумя словами и четырьмя слогами: ПУТИН — ВИШНУ.
Списанный с Путина герой стал богом, списанным с Вишну. Живите теперь как-нибудь с этим.
Единственная книга в мире, финал которой можно пересказать двумя словами и четырьмя слогами: ПУТИН — ВИШНУ.
Списанный с Путина герой стал богом, списанным с Вишну. Живите теперь как-нибудь с этим.
Можно, если, например, блогерша на мониторе внешне похожа на другую женщину, которую ты до этого уже нюхал.
Какой-то ты ментально не гибкий.
>я вижу только цинизм сытого москвича, который вне политики, потому что у него и так всё хорошо
Bingo! И он этим всячески бравирует. Как раз с "Поколения П" это стало заметно.
>Я русский.
Ты такой же русский, как пелевин писатель. Современный "русский" это сконструированный чекистами мемплекс, жертва культурной и генетической цензуры, обрезанная до болонки овчарка. А пелевина будет гораздо лучше охарактеризовать как "текст-дизайнера". Достаточно сравнить его с любым настоящим русским писателем, чтобы понять, насколько мелко плавает этот отредактированный и дребезжащий попусту человечек.
Писатель - это сообщения, а не тексты. Писатель - это поиск подлинных ценностей, активное соучастие в судьбе своего народа, со-бытие вместе с ним внутри времени, переживание, нерв и боль. Писатель - это Лесков, писатель - это Гаршин, писатель - это Глеб Иванович Успенский.
Пелевин же просто дряблая, насквозь деконструированная и демонтированная душонка, два жестяных ведра наборного шрифта. Думали, надсхваточник - оказалось, прихвостень. Призрак бледных старческих десен, сосущих пустотный чекистский лингам. Ехало нигде к никогда низачем. Подхихиканьки через хаханьки. Ни нашим ни вашим, чуть подальше, слегка потише, трусики про мемасики. Сам факт, что мы ЭТО ГОВНО называем русским писателем и обсуждаем его ВСЕРЬЕЗ является доказательством нашего немыслимого культурного и интеллектуального падения.
Если тебе хочется почувствовать в реальности что-то реальное, для начала заполни имеющиеся в ней пробелы. Совок кривыми ржавыми ножницами вырезал из русской культуры практически все настоящее, оставив лишь обглоданного сталинскими евреями Пушкина, отзеркаленного справа-налево Толстого и обрубленного по желтый петербург Достоевского. Связать себя с настоящим русский человек теперь может исключительно через прошлое. Публицистика Успенского до сих пор в тысячу раз более материальна, чем триллионы пелевинско-сорокинско-зильбертрудовских голограмм.
Господа, подниму такую тему.
Что думаете про то, что он в "Трансгуманизме", в рассказе "Кошечка", в прямом смысле, выебал свою же концовку "Снаффа"?
"Снафф" очень возвышенно заканчивается, когда освобождение приходит через любовь.
Тут же идет такое начало (я думал, что котами и прочими животными в этом мире становятся невыплатившие деньги за продолжение существования баночники с первого тайра), но потом все скатывается в пошлость.
Моэно ли, после такого, вообще верить в романтику от Пелевина?
Что думаете про то, что он в "Трансгуманизме", в рассказе "Кошечка", в прямом смысле, выебал свою же концовку "Снаффа"?
"Снафф" очень возвышенно заканчивается, когда освобождение приходит через любовь.
Тут же идет такое начало (я думал, что котами и прочими животными в этом мире становятся невыплатившие деньги за продолжение существования баночники с первого тайра), но потом все скатывается в пошлость.
Моэно ли, после такого, вообще верить в романтику от Пелевина?
> ватные книги (Снафф и т. д.)
чел ты ёбнутый.
>выебал свою же концовку "Снаффа"?
Ты видимо как-то своеобразно понял концовку Снаффа. Там всё-таки главный трюк - комический, когда главный герой пытается наказать свою девушку, расстреляв её из пушки, а в итоге устраивает ей и её любовнику красивый фейерверк.
Ну и какая, к черту, романтика, кода речь в Снаффе изначально шла о машине, секс-кукле, роботе? Витя тебя и здесь обвёл вокруг пальца лошара.
Трансгуманизм я не смог дочитать, потому что это очень плохо даже на уровне качества текста. Весь этот беспонтовый новояз - это реально нечитабельно. Надо любить Витю на уровне одержимости, чтобы пытаться разобраться в этой хуйне вселенной. А Снафф великий роман.
Я кажется понял, в чём проблема Пелевина.
В мире столько всего происходит впечатляющего. Вокруг столько войн, изменений, новая этика. Всё это требует сил, осмысления, творческой переработки. А Витя кайфует в Азии, ничего не хочет и просто пытается придумывать смешные слова и встраивать их фентези-стайл канву с элементами конспирологии.
В мире столько всего происходит впечатляющего. Вокруг столько войн, изменений, новая этика. Всё это требует сил, осмысления, творческой переработки. А Витя кайфует в Азии, ничего не хочет и просто пытается придумывать смешные слова и встраивать их фентези-стайл канву с элементами конспирологии.
Ну и читай новостные ленты, раз в мире много впечатляющего. Инстаграмчик там листай, слушай завывания твиттерастов по поводу очередной бури в стакане. Это втыкает, пока ты молод, а потом понимаешь, что весь этот инфошум предназначен для того, чтобы ебать тебя в голову и в карман. А Витя - как белый шум, забивает все лишнее и ненужное.
>сообщение
>соучастие
>со-бытие
Соси хуй, дура
>Глеб Успенский
Лошадку запряг с утра? Полосу вспахал?
Крестьянство сдохло, нет его уже лет этак сто, проснись.
чел ну ты должен понимать что "мелко плавает" это не про те тиражи, которые есть у Пелевина. а быть текст-дизайнером - это и есть писательство, потому что сейчас понятно: идея может быть какая угодно, но ты всё равно мудак из плоти и крови. а сделать качественный большой текст, замаскировав им тщетность всех тревожных идей может только настоящий мастер.
пелевин это может, но начиная с бетмана аполло делает это без огонька, тухленько.
твоя беготня за идеей, нервами и болью - это кокрастаке советский комплекс поиска чего-то существенного, когда нормальная жизнь обесценена чекистским положняком, и ты такой: БЛЯ ХОЧУ НЕРВОВ И БОЛИ. в то время как цивилизованный образованный человек наслаждается текстами, а ради нервов и боли занимается отношениями, спортом и сексом.
а "проблема русскости" не заслуживает большего, чем тот отрывок про то что русский это немецкая машина, американское кино и т.д.
Главный герой Снаффа это Грым. И буддисты отвергают субстанциональность души, поэтому кукла или Порфирий у них вполне могут бять живыми. Кукла там о любви рассуждает очень проникновенно.
>новостные ленты, раз в мире много впечатляющего. Инстаграмчик там листай, слушай завывания твиттерастов
Это нуждается в творческой переработке, об этом можно писать роман. Снимать фильмы.
> Это втыкает, пока ты молод
Это втыкает всегда, пока свеж мозг и сознание живо.
> а потом понимаешь, что весь этот инфошум
То что ты пренебрежительно называешь инфошумом не из ниоткуда берётся, а из обстоятельств, из положения вещей.
>Витя
Умел прежде обращаться с информацией и создал такие гениальные произведения, как Generation П, Чапаев и Пустота, Снафф, Жизнь насекомых. Тогда он анализировал т.н. "инфошум" и отстреливался по этому поводу действительно крутой литературой.
>создал такие гениальные произведения, как Generation П, Чапаев и Пустота, Снафф, Жизнь насекомых. Тогда он анализировал т.н. "инфошум" и отстреливался по этому поводу действительно крутой литературой.
>инфошум
ИМХО, из перечисленного разве что Снафф отмечен злободневностью именно в смысле инфошума как источника вдохновения. Дженерейшн с натяжкой. Остальное явно черпалось прямо из ноосферы, из той самой живой жизни, т.е. без какого-то специального погружения в новости. По крайней мере, впечатление (по свежим следам) было именно такое.
другой анон
Ты нихуя не понял даже такой банальности как эта книга? Там же прямым текстом сказано, что кукуратора отправили на вечную долбильню, чтоб гаввах вырабатывал, лол. Он раб вечной самой жуткой иллюзии-наркотика.
Что? Цитаты неси.
Додя, когда ты уже перестанешь классическим аршином измерять глубины постмодерна?
Классиков все мы любим и уважаем, но к текстам Пелевина они как непришейкпиздерукав.
>проникновенно
Там тролльские шизо-пасты будто написанные двачерашками.
Чел, тебя опять затралили чьей-то пастой.
Бля
плиз
да у него тухлые мемы раскиданы повсюду
я хз это паста или кто-то решил написать высер в стиле любимого пелевина
на самом деле в Снаффе повесточка мировая, а в других ранних романах - российская пост-советская.
и вот теперь витя за мировой следить не может - сил нет, возраст не тот. а пост-советская уже не актуальна.
а кроме этого сидя в тайланде особо ничего не придумываешь.
> Это нуждается в творческой переработке, об этом можно писать роман. Снимать фильмы.
Это нуждается в творческой переработке актуальными журнашлюхами, которым за это дело бабла отсыпают. Более того, даже если за это возьмётся писатель, то получается, так скажем, очень скоропортящийся продукт. Сейчас читаю "Поколение свиней" Хантера Томпсона. Да, у него есть стиль, определенно. Но контекст это пиздец: сенаторы какие-то, демократы блядь республиканцы, кандидаты в презики Рваны Контексы, телепроповедники, хуйня-малафья. Зачем мне всё это?
> Это втыкает всегда, пока свеж мозг и сознание живо.
See you when you're 40, boy.
Взросление и состоит из умения отсекать ненужное и сосредотачиваться на своём , личном. А все эти ёбла по ТВ и на Ютюбе могут отсосать мой длинный член.
> То что ты пренебрежительно называешь инфошумом не из ниоткуда берётся, а из обстоятельств, из положения вещей.
Почему мне не должно быть насрано на обстоятельства и положение вещей? Ты ещё и новости смотришь, небось?
> Умел прежде обращаться с информацией и создал такие гениальные произведения, как Generation П, Чапаев и Пустота, Снафф, Жизнь насекомых.
Вот этот господин хорошо ответил кмк. Витя умел залезать в далёкие кладовые смыслов, которые будет резонировать и задолго после его (и даже нашей) смерти. Но это было раньше. Сейчас хз, то ли он со своей музой поругался, то ли просто устал, понятия не имею.
Сдаётся мне ты в 40 лет остался сладенькой розовой нитакусей под маской матёрого мужа, идеализирующей творчество как таковое и находящейся в бесконечных поисках чего-то особенного.
>скоропортящийся продукт
>"Поколение свиней" Хантера Томпсона
Диккенс какой-нибудь с Фолкнером у тебя тоже будут скоропортящимся продуктом. "Поколение свиней" это в первую очередь драматический коллаж, череда историй, где весь политический бомонд - просто фон в стильном описании жизни того времени. Это эпохальный роман, точно такой же, как Дженирейшон - роман навека об эпохе девяностых, Снафф - роман навека о глобальных изменениях конца нулевых/начаал десятых.
>Взросление и состоит из умения отсекать ненужное и сосредотачиваться на своём , личном.
Это называется усталостью.
>А все эти ёбла по ТВ и на Ютюбе могут отсосать мой длинный член.
Нет, не могут, потому что это пустая бравада с твоей стороны. Ты не понимаешь, что к чему, и попросту не можешь дать им пососать. Скорее всего это они дадут тебе пососать, а ты и не заметишь, потому что ты не в теме. Ты отсёк лишнее.
>Почему мне не должно быть насрано на обстоятельства и положение вещей?
Быть das man обывалой - абсолютная норма, привычный мир бы давно рухнул без таких как ты или Витя. Похуй должно быть на всё. Но надо понимать, что сидя в инфо-вакууме в Тае и ничем по-настоящему не интересуясь невозможно продолжать писать хорошие книги. Только фентези.
Короче, с информацией надо уметь работать, иначе ты неизбежно скатишься в фенетзи-дрочево для своих фэн-боев. Что с Витей и случилось. Он даже не может больше составлять предложения, состоящие менее чем на 80 % из вымышленных слов. Полная оторванность от мира, который попросту стал интереснее его старпёрских выдумок.
Я так понял, он стал новым Гольденштерном за место старого. Интересно только, куда старого списали.
Так Вишну и есть раб сансары. Бог-шизик, который распался на множество субличностей и сам себя бесконечно убивает, насилует, любит, рожает, побеждает и так далее.
Индуисты (как свидетели прекрасного в книге) говорят, что это круто и заебись так жить.
Буддисты же (к коим относитмя Пелевин, да и я тоже) считают, что это ад форменный, а все боги — по сути, рабы сансары, которые вовсе не хозяева бытия, а вроде техобслуги, в лучшем случае. В буддизме богов не любят.
Так что я не так сказал?
Короче, зашел в тред и убедился, что Пелевин пишет (да и всегда писал) для узкогн круга понимающих кониекст. За что его остальные читают и что там находят (вне контекста, книги-то слабые с деревянными героями и наивной политотой уровня мемасов вконтакте), я без понятия.
>против
> Сдаётся мне ты в 40 лет остался сладенькой розовой нитакусей под маской матёрого мужа
Тебе неправильно сдается.
> идеализирующей творчество как таковое и находящейся в бесконечных поисках чего-то особенного.
Я не нахожусь в поисках, я потребляю то, что приносит удовольствие. В последних книгах Витька с этим как-то тухловато, ну и что? Читаем по инерции. Кто нам запретит, собственно?
> драматический коллаж, череда историй, где весь политический бомонд - просто фон в стильном описании жизни того времени. Это эпохальный роман
Уйюйюй, сколько красивых словес. А за ними что? А ничего.
> Это называется усталостью.
На твоём языке тинейджеров, страдающих переизбытком свободного времени и острой нехваткой половой ебли.
> Ты не понимаешь, что к чему, и попросту не можешь дать им пососать. Скорее всего это они дадут тебе пососать, а ты и не заметишь, потому что ты не в теме.
Зато ты у нас в теме и сможешь предпринять экстренные меры: посветить фонариком в окошко ну или там в Грузию или Казахию съебать (и то если деньги будут).
> Быть das man обывалой - абсолютная норма, привычный мир бы давно рухнул без таких как ты или Витя.
Кто там выше про розовых нетакусь писал, ась? Ты по-моему запизделся уже. Так кто я там: нетакуся или обывала, поясни? А то ты от желания уязвить меня своими вялыми потугами в иронию совсем в показаниях путаться начал. Очко потуши, развешиватель ярлыков, и самомнение прикрути.
>мой длинный член
А покажите!
хз всю эту хуйню про раздробленного бога он упорно толкал в нескольких рассказах/повестях из сборника ананасная вода для прекрасной дамы, прямым текстом
правда там у него никто особо не страдал
>мемы
В ЧиП и тем более в Насекомых это мемы уровня анекдотов. Это и имелось в виду под
>прямо из ноосферы, из той самой живой жизни
>нуждается в творческой переработке актуальными журнашлюхами
Сетевыми влиятелями же!
>самомнение прикрути
Не, не прикручу. Нитакуси всегда банальные обывалы. Это же ироничный термин. Жаль, что далеко не все могут быть истинно оригинальными и самостоятельными в своём мышлении, осознавая свою субъектность в сложном мире. Не так уж много образованных и живых людей в наше время, кто стремится знать и понимать как можно больше на любом уровне, а не запирается в собственной раковине.
Термин "информационная гигиена" кста появился относительно недавно, сперва я встречал его только в еропейских ютубах, а потом начал уже на русском языке слышать, что "надо отсекать лишнее". Сейчас каждый первый инфо-цыганин будет тебе рассказывать про то, что нужно соблюдать информационную гигиену и не дай бог ты наткнешься на что-то, что не нужно тебе исключительно для того, чтобы просто ходить на работу и в магазин. В конце концов, именно Отсекатели Лишнего и являются движущей силой рынка и главными донатерами всех инфо-цыган.
>Зато ты у нас в теме и сможешь предпринять экстренные меры
Отнюдь, нахождение в теме позволило мне остаться дома и смотреть на убегающих из страны как на умалишённых бомжей.
типа анекдоты 80-х про план товарища жукова это из той самой живой жизни?
Ну да, из посиделок на кухне с друзяшками, например.
>Жаль, что далеко не все могут быть истинно оригинальными и самостоятельными в своём мышлении, осознавая свою субъектность в сложном мире.
Пиздец ЧСВ, конечно. Впрочем, для букача скорее правило, чем исключение.
мимо
а какой-нибудь интернет мем уже не из жизни потому что интернет не жизнь а посиделки на кухне жизнь?
Условно, живое общение с живыми людьми - скорее жизнь. Пассивное потребление инфы из сетей - скорее нет. Но это моя личная классификация, конечно.
>мимо
целься лучше педик
> Не, не прикручу. Нитакуси всегда банальные обывалы. Это же ироничный термин.
Смешались в кучу кони, люди...
> Жаль, что далеко не все могут быть истинно оригинальными и самостоятельными в своём мышлении, осознавая свою субъектность в сложном мире. Не так уж много образованных и живых людей в наше время, кто стремится знать и понимать как можно больше на любом уровне, а не запирается в собственной раковине.
Ты это, когда на свое отражение дрочишь, зеркало подальше отодвигай, не ототрешь потом кончу.
> Термин "информационная гигиена" кста появился относительно недавно, сперва я встречал его только в еропейских ютубах, а потом начал уже на русском языке слышать, что "надо отсекать лишнее". Сейчас каждый первый инфо-цыганин будет тебе рассказывать про то, что нужно соблюдать информационную гигиену и не дай бог ты наткнешься на что-то, что не нужно тебе исключительно для того, чтобы просто ходить на работу и в магазин. В конце концов, именно Отсекатели Лишнего и являются движущей силой рынка и главными донатерами всех инфо-цыган.
Сразу видно диванного кукаретика - ветерана интернет-баталий. Каких-то инфоцыган приплел, о которых я ни словом не обмолвился, и сам же их победил.
Ты не думал, что здравые идеи могут приходить людям в голову сами по себе? Из жизненного опыта и интроспекции, а не из статей на Яндекс-Дзене? Я, например, понял, что мой мозг не бездонная бочка, ещё на втором курсе 20 лет назад, когда нам попалась злоебучая преподавательница по английской литературе, которая требовала индивидуальные читательские дневники с выписанными цитатами. Я ни Чосера, ни Сагу о Кухулине в один присест не осилил, пришлось принимать дозированно, чередуя с прогулками, спортом, дуракавалянием с друзьями и бабами. И впредь понял, что любая инфа - как еда, надо есть не больше, чем позволяет тебе твой организм. Иначе пиздец, гробкладбище и далее по списку.
> Отнюдь, нахождение в теме позволило мне остаться дома и смотреть на убегающих из страны как на умалишённых бомжей.
Ну хоть это.
тебе в жопку, педик? :3
самоирония
Т недооцененный роман имхо
удваиваю этого кибергимнаста
>Жаль, что далеко не все могут быть истинно оригинальными и самостоятельными в своём мышлении, осознавая свою субъектность в сложном мире. Не так уж много образованных и живых людей в наше время, кто стремится знать и понимать как можно больше на любом уровне, а не запирается в собственной раковине.
а если она сгенерена нейросетью, и ее материальном мире вообще не существует?
Мда, жаль, что далеко не все поймут, что тот чел откровенно иронизирует. Не так уж много прошареных анонов в наше время.
>Любовь - это химия. Влюбится можно только ощутив запах человека.
COVID-19 убивает любовь!
хороший вопрос товарищ Декарт
>откровенно иронизирует
Да ладна.
>жаль, что далеко не все поймут
Ты опять за своё?
Да любой насморк её убивает, получается. Хоть и временно.
Буддист, плез. Все прекрасно все понимают, ваша шизотерика не какая-то архисложная. Просто у вас как и у всех религий миллион недоговорок и миллиард интерпретаций.
> В пиксели влюбиться невозможно
Расскажи это анимешникам.
>Трансгуманизм я не смог дочитать, потому что это очень плохо даже на уровне качества текста
Так там вся мякотка в конце. Я тоже читая, думал что Витя окончательно ёбнулся. После душного НС, с закосом под Донцову, он высирает сборник кринжевых новелл. А вот в конце, стало понятно, что Олегыч еще умеет, еще могёт.
>Крестьянство сдохло, нет его уже лет этак сто, проснись.
Ты че, сука! Ты чё, бля?
>Ну и какая, к черту, романтика, кода речь в Снаффе изначально шла о машине
Можно же и в буквальную машину (автомобиль, т.е.) влюбиться, почему нет. Там речь как раз о том, что любовь (как совокупность электрохимических процессов)таинственно возникает в сердце любящего, а насколько человечен объект, это уже не так важно. Плюс ещё любовь мистическая, которая как раз одушевляет (а в некоторых случаях прямо оживляет) вообще что хошь. Кукла - это и Галатея, и Суок, и пр. Ну, это обычный Витин прикол же, ничего прям особо нового.
>что там находят
Строки о народе, например. Один только пассаж про Пеструю Корову чего стоит.
Ты в интернете недавно, да?
пестрая корова это что-то из а хули?
или он бедняжку воскресил чтобы выжать из нее ещё немного нефти?
Ну вообще то, что ты описал, это действительно не инфоцыганская гигиена, а просто напросто зрелость, когда часть нервных клетков отмирает и остаются только только самые часто используемые, и характер кристаллизуется, потом и они отмирают, наступает деменция, если организм доживает. Вообще 40 лет ждать не нужно, последняя железа в организме заканчивает свое развитие в 24-25 лет и начинается процесс обратный, а касательно мозга то действительно человек становится менее восприимчив и пластичен, и отличный пример этого пенсионеры неспособные освоить сенсорный телефон и прочее.
>потом и они отмирают, наступает деменция, если организм доживает.
этот анон шарит
По-моему ты научпока перечитал.
и в чем я не прав?
Согласен с тобой отчасти. Первый фрагмент вообще не писательская ошибка, а редакторская, такую ебень продавать надо набраться наглости и это Пелевин. Как редачат Глуховского или начписов я боюсь представлять, наверное просто через проверку красоты в Орфограмке прогоняют. Жарик тоже молодец блять, филолог, вообще не заметил что прочёл.
>а редакторская
что ты конкретно имеешь ввиду?
Я нашел опечатку в одном из названий. Проверю и отправлю.
Впрочем, это может быть изысканным троллингом автора.
Даже и не знаю, что тебе ответить.
Если описание комнаты ничего не даёт персонажу,сюжету или атмосфере произведения, то действительно не нужно её описывать.
Использование фразы красивая женщина это не для большого писателя. Никто так не пишет. Это не вызывает ничего у читателя.
Ты прав.
Описывать подробно = графоманство.
Я в свое время охуел с рецензии книги "Снег" Орхана Памука. Там кто-то писал "автор сто раз написал про стихи главного героя, пересказал их, но почитать не дал, прошло много времени, а я еше злюсь на эту книгу". Ебаный карась, так для того и писалось так, чтоб каждый свое представлял. Автор прозаик, а не поэт, он и не сможет написать конкурентоспособные стихи. Поэтому каждый должен сам представить в голове. Дополнить мир фантазией.
Откуда такие умные рецензенты лезут?
>Как редачат Глуховского
Никак. Там куча стилистических ошибок и не согласованных предложений из переиздания в переиздание кочуют. Нахуя редактировать, если и так едят.
про эту опечатку говорил Книжный чел на своём обзоре. И дико бомбил по этому поводу.
не понимаю этого гумусовского дроча на грамарнаци
я как технарь, даже не заметил такую мелочь, и мне она ни как не помешала
Смотрел Игру в бисер на Культуре, там обсуждали Мартина Идена и там была претензия от кого-то из гостей, что Лондон не показал пописы Идена чтоб мы могли убедиться, что он реально круто пишет.
Как тебе высеры Марго Симонян? Там такого "добра", хоть попой жуй. Да там целые графоманские комбо. Не только поисания на несколько страниц, а ещё и предложения по пол страницы. Вот уж рили, изысканные блюда на особого любителя.
Не, я пробовал читать, она просто не умеет писать, или даже так: не может в т.н.сторителинг
И книжка Шойгу тож пиздец, кто бы её не писал за него.
Ну ок, это я уже действительно загнул. Их изыски, можно сравнить с сыром касу марцу. Т.е. на особого, извращенного любителя.
Тогда возьмем реально годного писателя. Например Владимира Сорокина. И его роман "Роман".
Я Георгиевича конечно уважаю, но там он тургеневской пасторалью так плотно наколбасрачил, что лично у меня кровь из глаз шла.
>куча стилистических ошибок и не согласованных предложений из переиздания в переиздание кочуют
Бляяя позор.
>Нахуя редактировать, если и так едят.
Печально слышать. Посты для говнобложиков и то редактируются.
Для такого раньше в издательстве были люди специальные, поэтому не думаю, что ошибка. Хотя хуй его знает уже.
>пописы
покаки епт
что это за слово такое
ну я хз какую ты книгу обсуждаешь, последние не читал, а пелевин обожает переиспользовать героев
с каких пор она писатель? она публицист максимум а то и вообще журналист
Лол, хорошо приложил. Но, надо понимать - Витя литературный барин. Барину можно все можно, это Россия же. Вот если Васян какой-нибудь напишет книжку в пелевинском стиле - типа по 10 страниц диалогов, ему, скажут Вася, ты вообще, бля, понимаешь что такое литература, Вася? Вася, литература это не твой охуительные мысли обо всем на свете. Ты, Вася, поставь героя в такие условия, чтобы он сам дошел до всего этого вместе с читателем, никому твои лекции не нужны, Вася. Литература, Вася, это про сюжет, про персонажей, про конфликт... Ну и т.д. Ни один издатель такую хуйню не возьмет и обоссыт. Но это ж Витя! И ни один критик не сказал, что книга тупо просто дурно написана. Хотя за такое как, видеорелейтед сразу в морду бьют, если ты Вася простой. Пиздец, конечно, ЛИТПРОЦЕСС.
меня в процитированном им куске скорее поразило как он напоминает "подъезжая к станции с меня слетела шляпа"
>с каких пор она писатель? она публицист максимум а то и вообще журналист
о, бля
да ты не знаешь всю глубину глубин
вот тут, можешь причаститься
https://2ch.hk/bo/res/924906.html#bottom
То есть Олегыч дошел до того что своди щщеты с какимито лохами ютубовскими? А ведь когда-то из-за таких же выкрутасов над Пейсателем ржали...
ты просто завидуешь
>Витя литературный барин.
Он не барин, а постмодернист. А постмодернистам можно всё. Они же литературные экспериментаторы.
>То есть Олегыч дошел до того что своди щщеты с какимито лохами ютубовскими?
Ты не выкупаешь. Это фича такая. А хули ты хотел. Человек сидит в медийном затворничестве. Ему хочется с кем нибудь попиздеть, хотя бы на страницах своих книг.
Это базовые знания, я в университете училса, там много чего узнал, но в праздных беседах эти знания не применимы и скозать мне нечего, бо я не писатель не граму. Вообще писателям немного завидую - умееют банальности сказать так, что как будто сказал чтото решающее в жизни и вообще.
>У него их везде джва: гуру и ученик
кто в Числах гуру, а кто ученик?
Это же русская копирка западных амишей, не?
>я в университете училса
>но в праздных беседах эти знания не применимы и скозать мне нечего
хуевые значит были университеты
Базовые знания это например знания, что в феврале не бывает 30 дней. А твой прогон это либо какая-то хуита от научпокнутых, либо просто ты что-то краем уха услышал и не так интерпретировал.
Научпоперы эвривер, один ты кокодемик. Ясно
>хуевые значит были университеты
Университеты вообще не про беседы.
Не бугурти, научпокнутый.
Ты пишешь как нпс. Неинтересно.
> По-моему, процент таких среди людей одинаков во все времена. Ну, например, когда заговорили про "винишко-тян", я вспомнил, как в 2009 статья "Тупая пизда" на Лурке описывала этот типаж с почти стопроцентным сходством, а в начале прошлого века то же самое писала Тэффи в очерке "Демоническая женщина".
Конечно архетипы переходят из одного времени в другое, просто сейчас фокус современной молодежи сместился и Пелевин им нахуй не упал, они на другое дрочат.
Опускать описания - это тоже приём. Жаринов же доёбывается именно до этого приёма, потому что он кажется ему слишком дешёвым для ТАКОГО МАТЁРОГО АВТОРА.
Лично мне нравки этот приём. А Пелевин частенько пишет предельно топорно. Так что всё на своих местах.
>кто в Числах гуру
Капитан-джедай.
>а кто ученик?
Стёпа.
Мазки должны сопровождаться меткими характеристическими описаниями эмотивного характера. Метафорами.
Витя диссоциирован к херам от эмоций стал, судя по его писанине. Ампир В был чувственней.
мимо начпис
>Писатель - это поиск подлинных ценностей, активное соучастие в судьбе своего народа
Я тебе из каждой книги дам по цитате, где про судьбу нашего народа написано вполне четко и конкретно.
Читай внимательнее.
Прикольный чай. Если не очень дорого, я б купил.
Норм ли читать последний роман, не читая два предыдущих?
а тут тонем
https://2ch.hk/bo/res/924270.html#bottom