Сап анон, что думаешь о пикриле и его литературе?
Говно. Читал "Шатуны" и два поздних так называемых романа: "Вселенские истории" и "Империя духа". Ещё рассказы какие-то. Пробовал читать "Воспоминания". Ну, что тут сказать? Довольно низкопробная продукция уровня 99% авторов с Прозы.ру, даже оверхайпнутый искусственный писатель Масодов - высокая словесность в сравнении с Мамлеем. Вообще, Мамлеев - это дико хуёвый подражатель Платонова с уклоном в оккультную тематику в наших (в основном московских) реалиях. Про Россию Вечную и сакральность песен Цоя и Виктора Хоя - это отдельный разговор. Графоман и поехавший мудель с нехуёвым чсв, очень любил себя и свои высеры, временами хвастался гонорарами, своим авторитетом. Хуёвый писатель, неприятный человек, оверхайпнутая фигура дельца под маской мудрого старца. В общем, оно на хуй не нужно, но есть. Ну и пускай. Всегда найдутся какашки похуже, например Виктор Ерофеев какой-нибудь или Юлия Кисина. Да много говна.
Базанул как Господь.
Мамлеев - форс букача уровня "крови электрической". Любой разговор о его гениальности либо троллинг, либо троллинг тупостью.
Так у него не только Шатуны есть. У него замечательные романы, пронизанные отсылками на индуизм и мысли традиционалистов, на Генона очень много отсылок, там надо выкупать и обладать знаниями.
Что ты у него читал помимо шатунов и рассказов ?
Наконец-то на букаче начали по достоинству оценивать этого унылого графомана. "Василий Петрович был какой-то потусторонний человек. Главной чертой его облика был гигантский, какой-то потусторонний живот, в котором словно тонуло жирное лицо Василия Петровича. Василий Петрович любил щипать детей и когда видел ребенка, то по-потустороннему взвизгивал и подпрыгивал от радости. Однажды Василий Петрович встретил в подъезде толстозадую соседскую девочку и решил ущипнуть ее за толстый зад". И вот примерно такая залупа - из рассказа в рассказ, из романа в роман.
> У него замечательные романы, пронизанные отсылками на индуизм
Когда персонажи Мамлеева начинают рассуждать на мещанском зощенковском волапюке о вечности, беспредельности, провалах во времени, светло-магической роли России в мире и выходе в длящееся мгновение смерти, которая (которое) и есть Бог, то поначалу становится очень смешно, но когда понимаешь, что это — не прием, а серьезно… делается не до смеха. Хотя почему не до смеха? Вот тут-то и пробирает самый настоящий, подлинный смех, ибо моментально рисуется дивная картинка: «Рождение Гения». Серый, как кальсоны пожарника, мужик прочел году в 80-м «слепую» ксерокопию книжки про «йогов» и так от нее обалдел, что до сих пор в себя прийти не может. У меня был такой приятель. Я помню, как он описывал свои сверхчувственные переживания: «И вот, чуваки, чую: прет на меня крутой астрал». Примерно так описывает состояния своих персонажей Мамлеев.
>Да что ты понимаешь? Ты же пробовал говно, которое он в четверг высрал! А в четверг он окромя гречки ничего не ест. Ты пробуй субботнее говно, вот где палитра вкусов!
Ты ничего не понимаешь, я вот когда мухами обжабался, то увидел Бога и он мне сказал убивать людей, и я выпал из реальности, и только тогда я выкупил эту отсылку, ибо Мамлеев тоже ел их. Чтоб выкупить персонажей, смыслы и образы его произведений необходимы знания мифологии и традиционализма, im sorry man.
>Да что ты понимаешь? Ты же пробовал говно, которое он в четверг высрал! А в четверг он окромя гречки ничего не ест. Ты пробуй субботнее говно, вот где палитра вкусов!
Нормалоид, спок.
Нормалоид, спок.
>мухами обжабался
Нихуя ты потусторонний.
Любитель РУССКОЙ ХТОНИ, ты?
Входит в троечку графоманов для митафизичных нитакусиков: Андреев-Платонов-Мамлеев. Что ещё сказать о нем? Посредственность расфоршенная эджи-школьниками. Ну технарь хорошего не напишет по определению, это база.
Снова этот долбоеб с какими-то несуществующими школьниками, "нитакусиков" и форсами писателей. Что ты несешь-то, дурной?
И каких авторов ты котируешь?
Почему русской? Умопомрачительно нахтоничил беспросветную бездну ужаса
Ты нипынямаиш! Он МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ!
О, а вот и первый школотрон-нитакуся подъехал.
>РЯЯЯ МАИХ ЛЮБИМЫХ КВАЗИПИСАТЕЛЕЙ АБИЖАЮТ
Ты бы хоть не визжал так, проткнутый.
Рассказы норм, "Шатуны" норм, остальное хуита.
Книги посредственные, но секта норма была. Молодец дед.
Уточни: скотобаза или овощебаза?
Людмила Ивановна с потусторонним прищуром из своей богатой и загадочной русской души посмотрела в души участникам анонимного форума с монитора, тем самым на веки изменив их жизни: открылись до этого неведомые им книги Генона, веды, Достоевский со своей особенной русской сумасшедшинкой и метафизикой глобального масштаба. Жду на мясокомбинате, гласила надпись рядом с Людмилой Ивановной, расположенная прямо в середине нарисованного красного сердца, что являло собой сульфур русской крови, выражаясь алхимическим, священным языком. Посетители анонимного форума узрели многие истины и в их взгляде с тех пор мелькало нечто такое, что и не объяснить никак толком. Одним словом: что-то очень запредельное. Они распространяли своё тайное знание о русской и душе среди семей, одноклассников, коллег по работе и просто сограждан. Россия вскоре стала не просто величайшей страной, каковой и была, но и центром духовной вселенской империи, а всё благодаря этим людям и изображению Людмилы Ивановной, выложенной неизвестным, но очень высокодуховным лицом или сущностью на анонимном русском и вселенском в высшем смысле форуме.
Тот случай, когда стилизация много лучше бездарного оригинала. Жду на мязобазе, родной.
Это стилизация, но явно не под Мамлеева, под Мамлеева было бы так: "Людмила Ивановна была женщиной толстой, даже жирной. Она была словно окутана жиром, так жужжание потусторонних мух окутывает гнилой кусок мяса. Людмила Ивановна работала на мясобазе. Она продавала тощим старухам собачьи кости под видом первосортной говядины. Людмила Ивановна ненавидела старух и презирала их за их нищету и считая их копейки всегда представляла себе, как они беззубыми ртами обсасывают кости кобелей и сук, у которых даже не было кличек. От этого на лице у Людмилы Ивановны появлялась мечтательная улыбка, которая казалась старухам доброй и ласковой. Старухи кланялись ей и называли ее унучкой. Собачатину ей поставлял охранник Павел, тридцатилетний толстозадый мужчина с лысеющей головой и таким выражением лица, словно он пошел в туалет, присел там по нужде и по окончании процесса вдруг обнаружил, что забыл снять с себя брюки. Людмила Ивановна и Павел часто совокуплялись в подсобке, в процессе чего Павел больно кусал Людмилу Ивановну за огромные груди, которые били его по лицу, и радостно повизгивал".
Ты ювелир.
Не похоже, у тебя слишком сурово и строго получается, без мамлеевских причмокиваний и переливающегося через край приторного благодушия, но написано круто. Респект.
> Не похоже
Но что-то "такое" я все-таки уловил, по-моему. Вот цитата из самого Мамлея:
> В эдакой-то поликлинике работала врачом — терапевтом ожиревшая от сладострастных дум женщина лет сорока — Нэля Семеновна. Жила она одна в комнате, заставленной жраньем и фотографиями бывших больных — теперь покойников.
> Внешних особенностей Нэля Семеновна никаких не имела, если не считать, что нередко среди ночи она высовывала голову из окна, обычно с тупым выражением, точно хотела съесть окружающий ее город.
> Вставала рано утром и, потягиваясь, шла на рынок. Иногда ей казалось, что она вылезает из собственной кожи. Тогда она сладостно похлопывала себя по заднице, и это возвращало ей субстанциональность. Окинув рынок мутным, полудиким взглядом, Нэля Семеновна набирала в огромную сумку курей, моркови, картошки, репы. По возвращению с рынка ей всегда хотелось петь.
> Пожрав, для начала обычно в клозете, Нэля Семеновна собиралась на работу. Если на душе было добродушно, она шла покачиваясь в самой себе, как думающая булка, и поминутно глядела на витрины; если ж наоборот: душа была в шалости, она шла вперед с трупным, внутренним воем, который, разумеется, никто не слышал.
> Если ж наконец какая-нибудь мысль сидела в ее голове гвоздем, надолго и мертвенно — она была покойна тихим, диким спокойствием слона, изучающего стереометрию. В эти минуты она допускала, что ее на самом деле не существует.
В целом да, в плане образов и антуража всё вполне аутентично, но у Мамлеева когда читаешь прям чувствуешь потирание ладоней и облизывающееся рыло грязного старикашки.
>внутренним взвизгиванием
Так аутентичнее же.
> прям чувствуешь потирание ладоней и облизывающееся рыло грязного старикашки
Да, это мне точно не по силам.
>Про Россию Вечную и сакральность песен Цоя и Виктора Хоя
Можно про это поподробнее? Это Мамлееч говорил (Про цоя)? Где почитать
>Серый, как кальсоны пожарника
Пиздец да ты сам графоман тот ещё
мимотян
В "России вечной" писал о нём https://fil.wikireading.ru/h089nvtVH6
Нахуй здесь инфа, что ты тян? Пиздой в тиндере внимание привлекай.
Стилизация под Платонова? Действительно, вышло лучше бездарного оригинала.
Если не любишь Платонова - значит чмо и вырусь, увы.
>Если не любишь Платонова - значит не школоивел и эджишкольник, увы.
Пофиксил тебя, няша моя митафизичная.
Платонов - это кап на берёзке русской словесности, то есть штука интересная, редкая, своеобычная, но по сути это порок развития. Платонова можно ценить, и очень высоко, но чтобы любить его, надо быть совсем уж нахуй отбитым.
Вырусь обыкновенная высралась. Ничего новогою
Полезай-ка ты в котлован, русич.
Ты только Котлован поди и читал, вырусь. А Чевенгур, Джан и Счатливую Москву не читал. Ну и иди на хуй, вырусь.
Я всё читал, русич. Произвел тебе генитальный удар по лицу, теперь иди и заверши свою жизнь.
>вырусь
Любой по-настоящему русский человек, который любит и ценит свой родной язык, будет к этому Франкенштейну относиться с негативом. Ровно как и к набопенкову.
Платонов, конечно, гений, "Чевенгур" на меня когда-то произвёл сильнейшее впечатление.
Но есть нюанс: Платонова можно читать только в том случае, если держать в голове высокую литературную норму, за счёт сознательного и умелого разрушения которой у Платонова и высвобождается энергия.
Набоков же - абсолютная норма, даже более классическая, чем классические русские тексты. Ничего совершеннее и классичнее языка, которым написан "Дар", у русских не было, нет - и, наверное, уже не будет. Там каждое слово свято, поскольку стоит точно на том месте, на котором и должно стоять - как родилось там.
То есть. Платонов, при всей своей несомненной гениальности - это всё-таки что-то вроде человека, который греется у печки, в которой горит семейная мебель. Можно и жёстче - как у Сорокина, который в своей пародии на Платонова изобразил поезд-"ломтевоз", в топку которого бросают отрубленные конечности "контры". Хотя, конечно, это тоже уметь надо: сравните Платонова и какую-нибудь нашу пизюлявую "контркультуру", которая, окромя "олбанского", ничего из себя не выродила. "Но сам принцип".
Ну а Набоков - это идеально отшлифованное оптическое стекло, собирающее солнечные лучи в одну точку. Свет звезды, низведённый на землю.
Но есть нюанс: Платонова можно читать только в том случае, если держать в голове высокую литературную норму, за счёт сознательного и умелого разрушения которой у Платонова и высвобождается энергия.
Набоков же - абсолютная норма, даже более классическая, чем классические русские тексты. Ничего совершеннее и классичнее языка, которым написан "Дар", у русских не было, нет - и, наверное, уже не будет. Там каждое слово свято, поскольку стоит точно на том месте, на котором и должно стоять - как родилось там.
То есть. Платонов, при всей своей несомненной гениальности - это всё-таки что-то вроде человека, который греется у печки, в которой горит семейная мебель. Можно и жёстче - как у Сорокина, который в своей пародии на Платонова изобразил поезд-"ломтевоз", в топку которого бросают отрубленные конечности "контры". Хотя, конечно, это тоже уметь надо: сравните Платонова и какую-нибудь нашу пизюлявую "контркультуру", которая, окромя "олбанского", ничего из себя не выродила. "Но сам принцип".
Ну а Набоков - это идеально отшлифованное оптическое стекло, собирающее солнечные лучи в одну точку. Свет звезды, низведённый на землю.
Платонов это обычный технарь с тройкой по русскому, ничего гениального в его безграмотности нет. С таким же успехом можно взять сочинение любого школьника-троечника и бесконечно его мусолить среди таких же ниткакихкакфсе.
Нормальный писатель Мамлеев.
не читал,интуиция подсказывает что- хуйня. А ты как думаешь анон,вставляет получше евангелия?
Меня немного удивляют такие посты. А сегодня таких технарей нет? Много ты знаешь технарей/бездарей/левых людей на литературном олимпе?
Набобкинд?
Даже, во многом, унизительный ярлык технаря слишком хорош для никчемного подмастерья Набоплинга. Это не более чем литературный чандала, пария, изгой и отщепенец. Всю свою писательскую карьеру Набоксер наживался на обывательской склонности к "жареным" темам, он был просто-напросто чернушной Донцовой своего времени.
Мое сердце преисполняется радостью, когда я вижу, как в букаче на глазах такт культ паскудной личности Набоклерона.
Эк тебя корчит-то. К батюшке за отчиткой обращаться не пробовал?
Давай, братишка, поднажми, нужно запостить ещё примерно 300 хейтерских постов к лету и напукову кабздец. Верю в тебя!
И сразу же в тред набежало поганое клевретское воинство омерзитов - апологетов Навоппера. Здесь вы ничего не получите, окромя заслуженных ударов палкой по хребтине! Так и знайте, гнусные прихлебатели!
Его персонажи умеют только вскрикиать, подскакивать, визжать, верещать, дрыгать и т. п., общее впечатление от текта: карикатура, которую нарисоал калом дед на каких-то неправильных с его точки зрения людей. Из тусовки покойника вылезали мрачные фрики типа Дугина.
Ахуенно, очень пиздатая атмосфера в "Шатунах".
Я залетуха нюфажная. Как вкатиться в Мамлеева? Пишут везде мол неподготовленным низя! С чего начать? ППлатонова, Шмелева, Андреева и тд всех навернул давно еще. Букачик подскажи..
Шатунов читай. Ничего сложного там нет.
>Мои искания были направлены на двойственный объект: священное, экстаз. Нижеследующее было прелюдией к этому исканию, по-настоящему начатому много позднее. Подчеркну, что вся соль здесь в чувстве невыносимого тщеславия (подобно тому, как соль христианского опыта — в униженности).]
Согласен с Жоржем Батаем при рассмотрении его мысли применительно к поведению персонажей Шатунов как главного побудительного контура их действий?
Ты этой хуетой еще решил выпендрится? Батаем? Еще бы какого-то Лакана с Делезом обоссаным притащил и прочую шизофазию.
>Ты этой хуетой еще решил выпендрится?
Ну да, а че.
Подорога, Подорога, ты меня за хуй потрогать. Я - Деррида, ты - Лакан , ты меня за хуй хватал.
Как у Жака Деррида
На хую росла пизда
Хз 120 страниц навернул. Выглядит как максимально всратая безыдейная калька с Платоныча. Как будто челик прочитал главу про рыбака с озера Мутеево из чевенгура и решил фанфик написать, да разбавить чернухой пошлой какой то. Даже дочитывать лень.
И герои какие всратые, картонные. Без какого либо шарма как у того же Достыча или Андреева. Короч хз я нюфажик и наверно хуйню несу. Готов впринципе на струю в ебало
Почитай статью Юзефович о Мамлееве, чтоьы понять контекст.
https://meduza.io/feature/2015/10/26/pervootkryvatel-tmy
У Платнова зато в Котловане герои объемные, не картонные. Сука, откуда вы лезете? Из фикбука?
> Мамлееву выпала редкая и почетная судьба — подобно Пушкину (или, если угодно, Бродскому) он стал фактом языка и культурного контекста, обладающим способностью воспроизводить себя в чужих текстах часто помимо воли — или, во всяком случае, помимо осознанной интенции — их создателей. Дмитрий Бортников, Михаил Елизаров, Олег Постнов, Виктор Пелевин, Владимир Сорокин, Дмитрий Горчев, Анна Старобинец, Юрий Буйда — список писателей, так или иначе осененных мамлеевским плащом, в той или иной мере унаследовавших его способ смотреть на мир, можно продолжать едва ли не бесконечно.
Взвизгнул, подпрыгнул и захохотал. Удивительнейшая дура, просто удивительнейшая. Эталон дуры из Дурацкой Палаты безмозглых мер и весов.
В чем она не права?
>Дмитрий Бортников, Михаил Елизаров, Олег Постнов, Виктор Пелевин, Владимир Сорокин, Дмитрий Горчев, Анна Старобинец, Юрий Буйда
В фильме "Наша Раша: Яйца Толстого".
В том, что примазывает самых разных писателей к бездарному графоману Мамлею.
Но он не графоман и не нормальный писатель.
> он не графоман
Графоман, всеконечный.
> не нормальный писатель.
Он вообще не писатель, а унылое говно. И только россияне могут принимать это говно за какую-то там тьму и прочую метафизику. Это такой способ оправдания говна.
Хуйню пишешь. Не фанат Мамлея. Но факт в том, что он нашел свой уникальный стиль темного магического реализма с российской спецификой.
> И только россияне
Когда кто-то начинает кукарекать про любой народ, что лишь он способен на это, то сразу нужно знать, что это говорит нацистская свинка. Как Гитлер про США говорил, что это перемешанный сброд. Как Черчилль говорил про Индию. И как этот их последователь говорит про русских.
> он нашел свой уникальный стиль
Это не оценочная характеристика. То, что у Мамлея есть узнаваемый стиль, не делает Мамлея меньшим графоманом.
Давай, ненацисткая свинособака, покажи мне зарубежный аналог Мамлея.
>зарубежный аналог Мамлея.
Почивший недавно Маккарти.
И близко не похоже.
Твоё мнение.
>нашел свой уникальный стиль
Ну да, как же, выпердыш Платонова и Шукшина в ссаках Генона и Эволы с портретом Достоевского перед кроватью для известных целей нашёл свой стиль, ага: метаобосрический приапизм, советская и пост-советская залупонь, стариковосуходрочевый традицианальнизм, монитизированный сверхдуховный некрокопрорусизм, вечноросиявговнизм и другие стили старика Мамлея. Понимаем, читали. Величайший был писатель. Отец, который рассказал нам всё про потец, да и к тому же про сырец. Про хтонь он многое сказал. Это понимать надо. Хвалил группу "Время срать" и Юру Хоя в книге Россия Кукаречная. Это уважать надо. Мамлей какатор и ебатор насратор метафезический он. Мамлей это любовь, Мамлей это жизнь... Он жизнь даёт! Это понимать надо, тоже мне. Мамлей это хорошо, это классика, надо понимать, трупы доставать ебать
Ну так распиши, что общего между Мамлеем и Маккарти, кроме "Ма", обоснуй свое мнение.
> Он жизнь даёт!
Как хуй!
есть аниме по мамлееву?
Мамлиме
Надо разделять его мистицизм и прозу. Сорокин в свое время неплохо сказал о литературе, как о "голубом сале" котроое наростает на теле писателя.
А чем "Шатуны" могут понравиться? Атмосферой?
Что может заставить это перечитывать?
Что может заставить это перечитывать?
> Надо разделять его мистицизм и прозу.
Не надо, его проза - это непосредственное выражение его мистицизма.
Куротрах. Или как там это называлось? Если трахаешь кур, то зайдёт. Пост-советский Достоевский, вот так-то. А ещё там варили кашу из прыщей. Ну разе не хтонь? Срочно читать и перечитывать, Шадуны важнейший роман второй половины прошлого века, как Москва-Петухи и Школа для мудаков, это знать надо, классика, ёпт.
Да, во всей этой бессмысленной хуите на самом деле глубокий смысл.
«Если быть внимательным, — то мы обнаружим здесь некоторые обертоны, которые резко и наотмашь отличают мамлеевский текст от ставшей привычной «чернухи». У Мамлеева за видимым мракобесием явно проступает какая-то нагрузка, какой-то невероятно важный смысл, какая-то жуткая истинность».
Александр «Фашня недобитая» Дугин
>за видимым мракобесием явно проступает какая-то нагрузка, какой-то невероятно важный смысл, какая-то жуткая истинность
Которую вы до сих пор никак не можете разгадать?
Кто вы-то блядь?
Не юродствуй, куран.
Кто?
Вы с Александром.
А?
Смысол то нашли?
Куротрах - раз. Каша из прыщей - три. Хтонический мешок картошки - четыре. Федор Соннов трахнул себя в жопу - восемь. Да вроде уже нормально смыслов набралось. Можно долго осмыслять их осмысленность, это пир духа.
Как веществ накушаемсо, так и смысол находим.
Наутро, правда, опять забываем.
Там ещё прикольный поц был, который сам себя обожал и сам себя трахал ментально. Только увидит себя в зеркале - и тут же оргазмирует. Так и задрочился вусмерть.
Серьезная литература со смысолом, я щетаю.
Достоевский нахуй идёт.
Тогда и Мамлеев идёт на хуй, так как считается прямым выпердышем Достоесвского и неоднократно заявлял, что это самый главный для него писатель, а портрет Достоевского фигурирует в Шадунах, самом известном выпуке метамаэстро.
> Хтонический мешок картошки
Хорошее имя для Твиттера
https://www.youtube.com/watch?v=Bp0N37fTrUo
Я лично после этого понял,по сути трек лучше передал идею лично для меня
Спасибо, анон, за ссылку. Послушать не смог (не переношу рэп), но загуглил и прочитал текст. Ну да, атмосфера книги передана хорошо.
Вообще, это всё - подобные копания в метафизическом говнище - от безделья, я щитаю.
А рядом носится дед...
Что за бородач с Джигарханяном?
Справа - сабж, собственно.
А слева кто - не узнаёшь, что ли? Как можно не знать великага руSSкага фЕлосАфа современности Александра Гельевича Дугина?
Это недобитое фашистское говно знать надо!
Неизвестно, существует ли человек с фамилией Масодов или нет, но версия о том, что данная фамилия составлена из фамилий трех главных enfant terrible новейшей литературы, кажется вполне правдоподобной (Ма(млеев)– Со(рокин)–(Ра)дов). Если в сосуде беззаконий (так называлась серия издательства Kolonna Publications, в которой издавались книги Масодова) смешать и взболтать Мамлеева, Сорокина и Радова, то получится Масодов: автор нежнейшей прозы о чудовищных вещах, играющий с помешанной на титулах и репутациях литературой как общественным институтом. Основная его тема, от которой он почти не отклоняется в своих текстах: обнаружение в советской реальности — вернее, в мифологическом пионерском мире, к которому автор привязан и ненавидит, — дремлющих разрушительных тенденций, делающих малолетних персонажей участниками мистерий, в которой сходятся исторические, идеологические и эротико-садистические мотивы.
В начале 2000-х книги Масодова были одними из немногих, за которые издательство Kolonna publications получило предупреждение Министерства печати и информации за описание глумлений над мертвыми и т. д. Илья Масодов уже давно не публикуется, хотя его издатель Дмитрий Волчек и утверждает, что существует как минимум один большой неопубликованный текст. Но нужен ли он? Он выполнил свою задачу, а реально-мифологическое пространство РФ стремительно наполняется новой мертвечиной, для разрушительного анализа которой метода Масодова будет явно недостаточно.
Лучшие тексты: романы «Мрак твоих глаз» (2003), «Тепло твоих рук» (2003), «Черти» (2004).
В начале 2000-х книги Масодова были одними из немногих, за которые издательство Kolonna publications получило предупреждение Министерства печати и информации за описание глумлений над мертвыми и т. д. Илья Масодов уже давно не публикуется, хотя его издатель Дмитрий Волчек и утверждает, что существует как минимум один большой неопубликованный текст. Но нужен ли он? Он выполнил свою задачу, а реально-мифологическое пространство РФ стремительно наполняется новой мертвечиной, для разрушительного анализа которой метода Масодова будет явно недостаточно.
Лучшие тексты: романы «Мрак твоих глаз» (2003), «Тепло твоих рук» (2003), «Черти» (2004).
> смешать и взболтать Мамлеева, Сорокина и Радова, то получится Масодов
В том и дело, что нихуя не получится. Именно потому что Масодов - "автор нежнейшей прозы", и этой нежности нет ни у Мамлеева, ни у Сорокина, ни даже у Радова. Чтобы получилось что-то стилистически похожее на Масодова, надо смешать "метафизику смерти" Платонова, галлюцинаторную помпезность Проханова и мистицизм детства Крапивина.
В известном смысле Мамлеев — современный Набоков.
В известном смысле ты хуй.
А ты — пизда.
Нет. А вот ты таки хуй.
> В известном смысле Мамлеев — современный Набоков.
Ты ебу дал? Набокова можно любить/не любить, но даже крайне упоротые вынуждены признать, что это великий мастер слова. Его тексты безупречны независимо от темы произведения.
Ставить в одно предложение Набокова и ебаного графомана Мамлеева, у которого после прочтения ни одной удачной фразы не вспомнишь, только поехавшую тупую чернуху, которую он, видимо, и сочинял-то на своих оргиях, пребывая с хуем в жопе и в роте во рту — это пиздец.
Адекватный в треде. Я спокоен. А квазикинишку короткометражную какую недавно нетакусики ноунеймовские сняли по "Троим"... Ведь стыдно же просто!
А чего так скромно? Ебашили бы сразу экранизацию "Шатунов".
Делать - так по-большому.
Блять лучше бы я послушал людей итт и не стал начинать читать эту хуйню.
Прочитал 100 страниц шатунов и нарыгался насколько это скучнешйая хуйня. Хуй знает для кого это написано
Прочитал 100 страниц шатунов и нарыгался насколько это скучнешйая хуйня. Хуй знает для кого это написано
> Хуй знает для кого это написано
Для таких же серых, непроходимо тупых, но с претензией на некую метафизичность совков, каким был сам автор.
Ну когда везде либо нафталин, либо опусы про доярок, увеличивающих надои, то зайдет и хуйня про тех же доярок, приносящих жертву сатане. Короче, разница по форме, а не по содержанию.
Рассказы неплохие, правда все об одном и похожие, в целом читать приятно, но вот когда на него натягивают фигуру какого-то мистика, эзотерика и т.д., то сразу нахуй пошли, это все из Южинского кружка идет, где мажоры и дети номенклатуры дрочили друг-другу чсв вприсядку, подражая своим родителям.
>мещанском зощенковском волапюке
У него такой слащавый язык потому, что он любит своих героев (кроме, может, каких-то исключений вроде "Шатунов", которые мне самому не зашли, но я про более позднее творчество).
И если сравнивать его с близжайшим, самоочевидным аналогом — Виктором Пелевиным — то уж лучше слащавость Мамлеева, чем цинизм и нитакусесть Витеньки.
Нет, Пелевина я тоже признаю, но многие его книги часто скатываются в открытые проповеднические брошюры, героев и сюжет он прописывать умеет далеко не всегда.
Я, как буддист-астралопитек, дорвался до Мамлеева и охренел, насколько это выглядит проапгрейженным Олегычем. Как будто Пелевин взялся за ум.
Inb4 хахаха ну понятно, на фоне Пелевина кто угодно крутым будет))))
А нет никаких тру-мистиков в литературе. Я их не знаю, по крайней мере.
У Пелевина (у обоих, но я про Виктора) тоже много косяков, вроде "у животных страданий меньше" (одна из мысле в "Ампире В" по тру-буддизму животные страдают меньше только лишь обитателец адов).
Что Пелевин, что Мамлеев — и то, и другое фэнтезятина.
Но у Мамлеева получше.
