Не понимаю разницу между силой тока и напряжением, какая разница? И что такое вообще сопротивление?

Не понимаю разницу между силой тока и напряжением, какая разница? И что такое вообще сопротивление? Если есть провод на который подключено 220 вольт, и на него накинуть сопротивление в 20 ом, на выходе будет 200вольт?

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>298707767 (OP)
Изучай, дура.

В порриджную.

>>298707872
Все равно не понятно. Напряжение толкает ток и он становится силой тока, а сопротивление не дает напряжению нормально толкать?

>>298707767 (OP)
> на выходе будет 200вольт?
Ты шо пиздоватый?
Если есть провод на который подключено 220 вольт, и на него накинуть сопротивление в 20 ом, то через него потечёт ток 11 Ампер.

>>298707874
Сам не знаешь нихуя, скуф старый тупой

>>298707874
Сам не знаешь нихуя, скуф старый тупой

>>298708095
Добавлю, что провод не может быть один. Их всегда два, цепь должна быть замкнутой, чтобы ток потёк.

>>298708095
Что такое амперы твои? Вот вольты понятно, чем больше - тем сильнее ебнет

>>298708160
Почему тогда лампочка горит, если на нее один провод накинуть?

>>298708176
>Вот вольты понятно, чем больше - тем сильнее ебнет
Нихуя. Бьют не вольты, а амперы.
>Что такое амперы твои?
Это сила тока.

Представь, что ты залез на дерево и срешь оттуда вниз. Высота в данном случае, есть аналог напряжения. (+) - верхушка, где ты, (-) - земля.
Количество говна, падающее на землю за секунду, - аналог силы тока.
Ветки всякие, ветер и т.д. - аналог сопротивления.

Алсо, для полной аналогии нужно ввести нюансы (чтение дальше тебя лишь запутает, но когда разберешься - дополнит картину).
Срать тебе придется (по условиям) непрерывным потоком, поэтому чем выше - тем больше высерать.
Чем меньше препятствий, веток, или срешь в вакууме - тем быстрее будет долетать до земли, тем больше надо высерать для непрерывности потока. Если наступит такой момент, что твоя жопа уже не в силах столько высерать - получаем просадку. Жопа может сгореть, нужен предохранитель.

>>298708271
Какая лампочка?

>>298708291
А вольты тогда что делаю и нахуй нужны? Почему в них измеряют по умолчанию ?

>>298708311
легендарная паста

>>298707767 (OP)
Классика же.

>>298707767 (OP)
Учебник Пёрышкина 8 класс вторая глава. Для понимания совсем уж базы хватит.

>>298707767 (OP)

Чтобы понять разницу, тебе стоит обратиться к физическому смыслу этих величин.

Сила тока - это метрика, которая показывает, сколько зарядов проходит через сечение данного проводника площадью один м² в секунду. По сути I характеризует интенсивность потока заряженных частиц в проводнике.

Напряжение - это уже метрика по энергии. Она показывает работу, совершаемую внешней электродвижущей силой по перемещению единичного заряда (1 кулон) из точки А в точку B через данный проводник. То есть по сути напряжение показывает, сколько джоулей энергии затрачивается на перемещение 1 кулона от полюса к полюсу. Показывает, сколько джоулей энергии приходится затрачивать на один кулон заряда: В = Дж/Кл.

Поскольку напряжение прямо влияет на силу тока, эти величины прямо пропорциональны друг другу. И получается, что чем выше сопротивление проводника, тем больше энергии нужно затратить, чтобы доставить 1 кулон заряда от минуса к плюсу с той же скоростью.

>>298707767 (OP)
>Не понимаю разницу между силой тока и напряжением
Напряжение это насколько сильно ты замахнулся дилдаком, прежде чем вогнать его в свою дырочку
Ток - насколько глубоко дилдак войдет. Просто величина сжатия твоего очка будет оказывать помеху, сопротивление скольжению, и потому ты не сможешь полноценно использовать весь потанцевал замаха, часть которого уйдет на нагрев стенок кишок от трения
>И что такое вообще сопротивление?
Величина, обратная проводимости проходимости твоей дырочки

>на него накинуть сопротивление в 20 ом
Чо блять? Типо Х Ом + 20 Ом?
Нет, будут все те же 220. Про падения кури правила кирхгофа
Алсо, о каком "выходе" речь?

>>298708343
Ты тролль?
В вольтах измеряется напряжение. Напряжение - это ЭДС - электродвижущая сила, которая заставляет двигаться электроны. А ток зависит от сопротивления. Чем меньше сопротивление, тем электронам легче проходить, тем сила тока больше. Что тут непонятного.

>>298708311
Я видел этот пример, но все равно ничего не понял

>>298707767 (OP)
Почему отсталые хуесосы вроде создают треды с такими вопросами? Сука нет бы в гугол зайти и получить нужную тебе инфу, нет блять, я же ебаный бордоскот сука создам свой в рот выебаный тред.

>>298708490
О, это понятнее, но все равно сложно. Я тупой походу

>>298708621
Да ты сам нихуя не знаешь, пришел подглядывать как великие техножрецы обучают меня своим знаниям

>>298708621
Тут все треды тупые, заебаный.
Кроме фуррятницы.

Угли учебник физики 8 класса, сам недавно так сделал, начав заполнять пробелы в знаниях в 33 года.

>>298708490
Напряжение показывает работу по перемещению заряда в 1 Кл по проводнику, обладающим сопротивлением в 1 Ом?

>>298708311
отпаялся с пасты.
дополню что есть еще условное направление того куда полетит говно, почитай направление электронов.>>298707767 (OP)

>>298709019
Двачеры всё сведут к говну и малафье.

>>298708621
Потому что двач создан для общения и для разных мнений, взгляда на один вопрос с разных сторон. Если бы все всё гуглили, то двач был бы ненужен. Короче, пошел вон.

>>298708940
Да.
В этом и прелесть размерности: все можно привести к более простым единицам измерения.

1 Вольт - это энергия (разность электрических потенциалов на полюсах проводника), которую нужно приложить к полюсам проводника с сопротивлением 1 Ом, чтобы переместить заряд величиной 1 Кулон из от одного полюса к полюсу за 1 секунду.

Если дальше будешь копаться в размерностях и оценивать, что из этого много, а что - мало, то увидишь, что 1 ампер тока, например, - это очень много. Потому что на практике свободным зарядом в проводнике является электрон, у которого величина заряда имеет порядок 10^-19 Кулон. То есть если через тебя ебнет ток силой 1 Ампер, то это будет означать, что через тебя в секунду прохуярит ~10¹⁹ электронов. Это очень много.

Сила тока - в гидравлике "расход", напряжение - "напор" или "давление".

>>298709139
>фундаментальные законы мироздание
>разных мнений, взгляда на один вопрос с разных сторон
А как этот гуманитарий рубашку снял и из палаты выбрался?

Я от этого больше выпал. Сначала все просто приняли, что ток имеет направление от + к -, так как не знали, что "текут" именно отрицательно заряженные электроны. А когда вдруг поняли, то не стали ничего менять, просто забив хуй.

>>298707767 (OP)
Напряжение - причина появления тока. Ток, это ток) ну типа водичка в трубе, как ее много в секунду через какое то место протекает.
Вот ток водички как устроен. Есть разница в давлении в 2х местах. Это типа напряжение. И между этими 2мя местами возникает ток.
С теплом тоже самое, есть 2 точки с разной температурой. Например в сычевальне 20, а на улице -20. Это создает напряжение. И между этими двумя местами возникает ток тепла.
Как то так, анонче

Так. Напяжение это сила которая изначально берется от двигателя или еще какой-нибудь хуйни, типа есть двигатель и он выдает например 220 вольт, взять сечение провода мелкое и короткое - сила тока будет больше тк она распределяется по мелкому сечению и быстрее двигается до условной лампочки, а если взять длинный провод с большим сечением и длинный, сила тока будет меньше тк она распределяется по большему сечению и по более длинному проводу? Или на длинну провода похуй, тк из двигателя всегда льется определённое колличество вольт и до лампочки дойдет в любом случае?

>>298709328
>фундаментальные законы мироздание
А ты же в курсе что электрон никто никогда не видел, и что это лишь научная модель?

>>298708311

>>298709397
Напряжение - это не сама сила, которая создает ток, а энергия этой силы (сколько энергии эта сила затрачивает).

>>298707767 (OP)
Ну смотри. Представь себе дорогу из города.
Сила тока - это кол-во машин несущихся по данному участку дороги за час.
Сопротивление - это выбоины, колдобины и ремонтные работы на дороге.
Напряжение - это свиноловы в городе.

Напряжение стимулирует поток. Сопротивление мешает потоку. Ток - это и есть поток.

> Если есть провод на который подключено 220 вольт, и на него накинуть сопротивление в 20 ом, на выходе будет 200вольт?
Это не так. Для начала у тебя есть схема с общим сопротивлением 20 ом, на которую ты подаёшь напряжение. Если в цепи достаточно свободных электронов, напряжение порождает электрическое поле в твоей цепи, которое запускает поток зарядов по проводнику.
Силу этого потока можно примерно посчитать по формулам с твоего скрина.
Т.е. I = U/R = 220/20 = 11 ампер.

Почему примерно - потому что закон эмпирический. Более точные уравнения слишком сложны в использовании, поэтому законом вполне себе пользуются до сих пор. И в этих уравнениях фигурирует уже не сопротивление, а обратная ему величина - проводимость среды.

Так вот, что в этой цепи полезная работа. Представь себе что ты лампочка гаишник и стрижёшь купоны с каждой проезжающей машины. Вот это и есть работа тока - больше тока, больше денег.

>>298709472
Хорошо, а остальное правильно?

>>298709397
В принципе, так. Потери в проводах тоже есть.

>>298707767 (OP)
Напряжение - создает электрогенератор, который конвертирует энергию в электрическое поле, а оно приводит в движение электроны.
Сопротивление - характеристика материала (проводника) по которому течет ток, т.е. насколько легко частицы материала (электроны) движутся.
Сила - число электронов, которые в итоге пришли в движение в проводнике. Зависит от первых двух величин. Если сопротивление материала мало, то электроны в нем легко привести в движение, если велико, то сложно и надо повышать напряжение, т.е. увеличить движущую силу генерируемую полем. В стекле электроны хуй подвинешь, поэтому ток по стеклу не течет и оно называется диэлектриком. Тогда понятен смысл деления напряжения на сопротивление

>>298709328
Блядь, иди вон отсюда, сноб. Можно объяснить одно и то же по-разному, используя разные примеры. Ты же придираешься к словам потому, что у тебя нет жизни. У тебя пригорает от общения других людей, так как ты - бабка на лавке, мнящая себя во всем экспертом, но при этом не говорящая чего-то по делу, а только хуесосящая всех.

>>298709499
>Почему примерно - потому что закон эмпирический. Более точные уравнения слишком сложны в использовании

Ухбля, аж вспомнил студенческие годы и километры выкладок-диффуров. Спасибо, вот бы не возвращаться к этому по сути вездесущему говну..

мимо Мифист

>>298709580
Первый раз на дваче?
Тут 80 % постов в 50 % тредов - это бабкоподъездные высеры из гордых манямирков, увы

>>298709551
Учителем работаешь? Сразу все понял. Хотя скорее всего предыдущие аноны подтолкнули

>>298708066
Теперь ты полу дура. Малаца.

>>298707872
Это для детей, как и все эти сравнения напряжения с давлением воды и прочее.
>>298707767 (OP)
Нужно усвоить базу. Вообще напряжение - это такой полуискусственный конструкт, который был введет тупо для простоты описания процессов. Это работа по переносу заряда, потенциальная энергия. Осознай, что вообще такое потенциальная энергия и станет понятнее про напряжение.

Электроны - это работяги. Они находятся в электрическом поле, которое их пинает и толкает вперед. А количественная величина пинаний и толканий - это напряжение. Потенциал - это точки, куда работяги хотят. У завода большой потенциал, у пивнухи - маленький. Поэтому работяги электроны бегут из завода в пивную, а пинает их туда поле.
Если нет пивной, то работяги не бегут и нихуя не делают, а значит нет тока или движения.

>>298709373
"Текут" любые заряженные частицы.
Просто в 99% случаев людишки в качестве проводников используют металлы.
А в металлах свободные носители заряда - сплош электроны.

А в, например, ионизированных газах, это делают и те и те.
Скажем, при аргонодуговой сварке тяжелые ядра аргона ебашут о поверхность катода только в путь, за счет чего и достигается эффект "катодной очистки". Они просто аннигилируют нахуй оксидную пленку своими ударами

>>298709551
А можно ли как-то в условном проводе повысить сопротивление?

>>298709903
Можно. Сделать его из материала с большим удельным сопротивлением. Но зачем?

>>298707767 (OP)
Сила тока это тот, кого ебут.

>>298710015
Я не про замену провода. Вот например можно ли его обрубить и навесить что-то, что давала бы определенное сопротивление, транзистор или что-то такое, что бы электроны протекали через него и теряли там свое напряжение

>>298709903
Нагреть
>>298710015
>Сделать его из
Так это уже другой провод будет.
Почему ты условия "задачи" жопой читаешь?

>>298709876
>это для детей (про простую и по заветам Фейнмана даже ребёнку картинку)
>начинает объяснять работягами, пивными и заводами
Боже, какой же ты нелепый

>>298708322
неоновая

>>298710136
>и теряли там свое напряжение
Опять ты не понимаешь. Сопротивление влияет на протекающий ток, а не на напряжение.

>>298710136
>обрубить и навесить что-то
Тогда речь не про "провод", а про "участок цепи".
Можно. Накидывай еще сопротивлений последовательно и будет тебе счастье

>>298710213
Потому что существуют ещё ёмкостные токи. Переменный ток имеет свойство проходить через ёмкость. А ты держишься за другой вывод неонки. Твоё тело - электрическая ёмкость.

>>298710222
Точно, ошибся

>>298710233
Приведи пример такой цепи. Какое-нибудь устройство

>>298710222
>Сопротивление влияет на протекающий ток

А протекающий ток создает локальное падение напряжения на участке.
Проблемс?

>>298710383
буквально_любое_устройство_нейм
Это база

>>298710413
Ну если большое сопротивление провода при сильной нагрузке, то падение будет значительным, да.

>>298710383
Гугли резистивный делитель.

>>298710184
Ну дык поясняю работяге, клоун. Объяснение аналогиями вообще само по себе нелепое. Электрические поля - это отдельный вид материи, это сущность сама в себе. Можно только примерно некоторые её свойства сравнить со свойствами сущностей известных. Но полного понимания не будет все равно.

А по картинке предъява в том, что напряжение блять ничего не толкает. Это количественная мера энергии.

>>298707767 (OP)
Сила тока - физическая величина, наиболее близкая к мощности, к совершаемой работе
Сопротивление - физическая величина, наиболее близкая к силе противодействия, к силам с противоположным вектором
Напряжение - резонанс, величина взаимодействия силы и сопротивления

Камень (сопротивление) надо (напряжение) поднять (ток). Сила берётся из резонанса, это наш заданный запас. Чем тяжелее камень, тем больше силы уйдёт на его подъём, тем меньше силы останется в запасе.

Лампа рассчитана на 230В с номинальным током (который вычисляется из номинальной мощности) 5А. Следовательно её нагрузка, вес, сопротивление будет 230/5=46Ом

>>298709019
Постоянка - ты срёшь вниз
Переменка - говно летает туда-сюда между твоей прямой кишкой и землёй

>>298708311
уебищная паста и такое же сравнение

Окай. Высота дерева это какой то потенциал относительно земли. Ты забрался на высоту 220 метров (тип 220В), земля есть земля (0В). Что получается, если залезешь на высоту 0 метров то срать не захочешь? А на высоту 10 километров, пердак вообще разорвет от напряжения?
Напряжение определяется не высотой на которую вознесли жопу, а на желанием жопы срать. Бывает жрал дохуя а срать не хочешь как жопу ни мучай, это 0В. А бывает когда ебанул острого соуса кимчи на пустой желудок, то ощущение что сам сатана лезет из тебя, это 220В.

Не еби мозги с определениями:

Напряжение = электрическая "тяга"
Возьми любой трансформатор с двумя вторичными обмотками. Ну тип 220/5-24. Интересует пока вторичная обмотка. Там будут клеммы. 0, 5 и 24 В. Померяй напряжение между обмотками 0 - 5 В будет 5 В, между 0 - 24 В будет 24 В, между 5 - 24 В будет 19 В.

Ток - интенсивность потока. Чего? Сам не ебу. Толи заряда? толи еще чего то. Если не понимаешь смысла то оперируй шариками как в 7 классе

Сопротивление - само сопротивление среды проводника.

>>298709903
Можно разрезать провод и приварить к концам резистор.
Теоретически можно наведённым электромагнитным полем понизить проводимость, зотя и расчитать такое ёбнешься.

>>298710949
>Сила берётся из резонанса, это наш заданный запас.
Шо ты несёшь, дура дырявая.

>>298707767 (OP)
дебил тупой пиздец

>>298711075
Я вообще-то уже умный

>>298708160
На самом деле ток течет вообще в любой среде. По проводу, по воздуху, ему похуй где. Но в проводниках ток течет охотнее намного, это как высокоскоростная трасса по сравнению с болотистой колеей.
Вот из-за такого свойства возникает электрическая дуга, например, когда ток протекает через воздух. Или по этому принципу ток растекается по земле от упавшего провода, так как он через ЗЕМЛЮ возвращается обратно в заземленный проводник (трансформатор на подстанции или заземление)

Вообще ток блять очень хитровыебанный чел. В школах очень многое упрощает и не рассказывают. Как говорится все есть проводник и все есть диэлектрик, зависит только от приложенного напряжения.

>>298711071
Сеть выдаёт 6,4кВ, эд включается, пусковой ток выше номинального (рассчитанного на 6кВ), поэтому запас снижается (напряжение проседает при повышении тока)

>>298709373
электроны никуда не текут, текет только твоя мамаша. передается колебание электрическое только.

>>298707767 (OP)
>Если есть провод на который подключено 220 вольт, и на него накинуть сопротивление в 20 ом, на выходе будет 200вольт?

Это противоречит закону Ома, который ты сам же приложил к посту.

>>298711231
Течёт, быдло ты ебаное. При постоянке электроны летают по кругу, колебаться будут при переменке

>>298711348
Скорость свободного электрона в меди примерно 1 мм/сек. Теперь объясни мне куда они нахуй летают и почему у тебя лампочка включается сразу а не через 1000 лет после нажатия выключателя?

>>298711596
>свободного
именно, а при токе его толкает магнитное поле ебан ты.
А оно распространяется со скоростью света ебту

>>298711596
Текут по замкнутой электрической цепи. Включается почти сразу, потому что ТЫСЯЧА ОТБОРНЫХ ЭЛЕКТРОНОВ уже ждёт в проводнике и электронике лампочки,

>>298711596
Так электрон не пролетает всю длину провода. Он выталкивает свободный электрон по цепочке. Учись, дура.

>>298711793
>>298711875
2 в дневник и журнал, отчислены нахуй.

А этому профессору красный диплом >>298711748

>>298711875
Электрон как раз протекает по всей длине цепи, сначала вылетает, по ом занимает освободившуюся дырку, потом вылетает и так до разрыва цепи

>>298711932
Я ТВОЮ МАТЬ ЕБАЛ

>>298711994

>>298711748
Магнитное поле у него электроны толкает ну вообще охуеть.

>>298711793
ТАК ОТКУДА ГОТОВИЛОСЬ НАПАДЕНИЕ НА ЛАМПОЧКУ ТО

>>298711875
Да, ето так просто тут в интернете кто то не прав

>>298712028
а что толкает по твоему, о блядь долбень, ему говорят он спорит.
А кто толкает тогда электроны?

>>298711932
Я для дебилов объясняю. Если ты такой умный, расскажи мне про вектор Умова–Пойнтинга.

>>298712017
Нет ты
>>298712028
На лампочку собирались напасть постные, промытые западными ценностями, ручонки дебила-опа, но он вовремя понял, это июнь 21 числа 1941 года, оп отступил, не стал нападать на лампочку

>>298712105
я тоже для них, но электроны под действием ЭДС текут со скоростью света, толкает их поле. Свободные шароебятся медленно да.
Вкрации.

>>298707872
Что бы еще лучше понять нужно через квантовую физику пояснять, например, все есть квантовые волны, в разных квантовых полях квантовые волны проходят по разному, например если ты будешь трясти покрывало то тебе легко будет это делать и волны будут большие а если будешь трясти тяжелую цепь то это будет тяжелее делать и волны будут маленькими и длинными, вот это все перенеси к электричеству и поймешь суть.

>>298707767 (OP)
Нахуй тебе это учить оп?
Электриком хочешь пойти работать?

Вангую оп не ответит

>>298712463
> пикрил
У нас ремонтники от 40к получали, правда мы на электростанции работаем

>>298712463
>>298712519
С учётом того, что может быть излом изолятора и перекрытие фаз, зарплата должна быть как на СВО.

>>298711793
Этот понял суть

>>298712324
Не хочу. Просто задумался недавно что формулу помню R=U/I, а что она значит - забыл, а это же база, стыдно не знать как работает электричество у тебя в розетке дома

>>298712595
При соблюдении ПОТЭЭ инциденты крайне маловероятны. Другое дело что долбаёбы до сих пор не научились их соблюдать

>>298711037
Наводки в сети - упавшее говно отправляет тебе каплю прямо на жопу.

>>298712736
Скорее не вытер жопу, надел портки, говно иазмазалось по жопе

>>298712693
Тогда нахуй это нужно?
Лучше бы поучил что то реально нужное

>>298712729
https://youtu.be/3DsJTDLHiIQ?si=DoATtMhtONfYPTdQ
И что ты там сделаешь?

>>298712693
У тебя в розетке оно работает с другим сопротивлением, это формула постоянки

>>298707767 (OP)
Ты, конечно, пришёл сюда троллировать двач, но я тебя покормлю. Такие вещи легко понимать на примере замкнутого водопровода с насосом и каким-нибудь потребителем типа крыльчатки турбины: ток это скорость течения воды, а напряжение это давление, которое может создать насос. Ну а крыльчатка это потребитель/сопротивление.

>>298712819
Надену подшлемник, спущу забрало для начала. Потом переведу все присоединения на другу СШ, а эту выведу в ремонт

>>298710301
Каким образом? Конденсатор это две обкладки, разделённые диэлектриком. Каким хуем через него проходит емкостной ток?

>>298712693
Да ты врешь простому человеку это надо так и говори что хочешь электриком устроится, дам совет закон ома на собесах только в совкошарагах будут спрашивать.

>>298711932
как тебя из школы выпустили, "два в дневник"?

>>298712819
А ещё у тебя на видео старший дежурный электромонтёр по обслуживанию и эксплуатации электрооборудования электростанции и начальник смены электроцеха, оперативный персонал, а не ремонтник. Оперативникам естественно больше платят

>>298713041
обкладки очень большие - их можно перезаряжать. Переменное напряжение это и делает.

>>298713123
Оперативник тоже с электрооборудованием работает

>>298713041
Так у тебя земля одна обкладка, вторая твоё туловище, дура.

>>298713048
У меня начальник электроцеха спрашивал закон Ома для цепей постоянного и переменного токов, формулы полной, активной и реактивной мощностей, правила Кирхгофа, устройство машин переменного/постоянного токов, трансформаторов, что такое диодный мост и как работает тиристор

>>298713201
Оперативник получает больше, хоть и несоразмерно относительно ответственности

>>298709903
Сопротивление это характеристика провода.
Чтобы его изменить надо что то сделать с проводом. Укоротить, удлиннить, сделать из другого материала, сделать надрез.
Или нагреть. Чем выше температура тем выше сопротивление. Можно даже не внешне, а собственно током протекающим. Так лампы накаливания работают в момент от включения и до раскаления до температуры когда она начинает светиться в штатном режиме.

Мне больше нравится определение что напряжение это РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ.

>>298713211
Самое смешное за возможность сдохнуть и ебку вокруг будешь максимум тыщ 50 получать а в среднем 30 не понимаю людей кто идёт на электриков.

>>298713201
Картинка, кстати, пиздёж. Коллегу недавно 6кВ уебало, спустя три месяца или чуть более он снова работает, правда в должности понизили

>>298707767 (OP)
Борда +18, съеби нахуй.

>>298713373
Я полуяаю в среднем 73, 23 лвл, два года работы, четыре месяца работаю старшим

>>298713396
Сказки не рассказывай

>>298707767 (OP)
ТЕПЕРЬ ЭТО ВОПРОСОВ ПО ФИЗИКЕ ТРЕД!


Допустим, есть одно тело в вакууме. Мы пиздошим по нему молотком. Тело, получив импульс, начинает двигаться в пространстве. И, если я правильно понимаю, при отсутствии сопротивления или препятствий будет двигаться бесконечно. Знатоки, внимание, вопрос: где в теле хранится этот самый полученный импульс?

>>298713373
Кто-то идёт в медицину, работает терапевтом или на скорой, получает хуйню, рискует за неправильные диагнозы и лечение отъехать на сгуху (особенно выездные), кто-то работает электриков и рискует откиснуть, сыграв роль проводника. Дело в призвании. Есть люди, которые не хотят дело что-то иное, которых просто тянет к чему-то. Мне вот нравится стрессовая работа, здесь есть и риск подохнуть, не дожив до 30, и риск присесть на зону, и чувство удовлетворения от того что помогаешь городу, даёшь свет и тепло. Каждому своё, пока есть такие блаженные, мир будет стоять, лох не мамонт, не вымрет

>>298713606
Если это обычное твёрдое тело то во всём теле и хранится.
Если тело не тврёдое то в тепло внутри тела перейдёт или ещё в какую парашу по типу химической энергии, свечения и тп.

>>298713584
Трустори, он вкатил тележку масляного выключателя 6кВ в ячейку со включёнными заземляющими ножами, его не убило только потому что он был в подшлемнике, опустил забрало и в нательном белье, руки и бёдра (с его слов) обгорели, пересаживали кожу с жопы (с его слов), первые недели выглядело красочно

>>298713606
>Знатоки, внимание, вопрос: где в теле хранится этот самый полученный импульс?
В движении.

РЕБЯТА РЕБЯТА ВНИМАНИЕ НАХУЙ!

Я поставил жариться котлеты, очень вкусные :3
Потом пожарю еще лук с морковью, сварю гречку и точну все это с хреновиной еще.
Сообщаю чтобы вы за меня не волновались.

>>298713606
Тело не будет двигаться бесконечно, его будет тормозить космическая пыль.

>>298713790
Так его не 6кВ уебало, его пожгло дугой.

>>298712797
Что например?

Да никто нахуй не понимает этот ток, ебала мистическая.

>>298713048
Я токарем работаю, у нас зарплата больше

>>298713884
Клован, дуга 6кВ (не ровно)

>>298713893
А ты в школе физику не пропускай, из мистики превратится в кулстори

>>298707767 (OP)
Вольтаж - это длина сварочной дуги, грубо говоря, низкий вольтаж - ты втыкаешь в сварочную ванну холодну проволоку, высокий вольтаж - она у тебя льется расплавленная аж с сопла. Основное значение для сварки, если вольтаж не в указанных критических крайностях, это то, что вольтаж влияет на ширину и форму шва, его выпуклость, вогнутость и качественное сплавление кромок. Вольтаж надо подобрать так, что ты как будто вытаскиваешь концентрированную сварочную дугу из ванны, пока она пучком не расплачивается на кромки и кромки не будут с выраженным сплавлением (wet the toes, как говорят на английском). Засчет игры с вольтажом ты можешь нарисовать любой катет шва, но увлекаться этим не стоит - в то время, как вольтаж отвечает за то, как ложится проволока и форма шва, за провар, его глубину и смешивание металлов отвечает ампераж. В большинстве таблиц, которые ты найдешь, настройки полуавтомата будут даны в формате ампер на толщину металла. Ты можешь за счёт игры с вольтажом положить нужный катет шва на любом ампераже, но если этот ампераж будет меньше требуемых значений, у тебя будет только внешне получившийся шов, а на деле это будет хуета с холодным металлом и несплавлениями в корне. Помимо очевидного, что а перед влияет на температуру основного металла, ампераж ещё и влияет на давление сварочного столба. Это важная характеристика сварочной дуги, о которой многие забывают. В середине сварочной дуги, когда ты гонишь сварочную ванну, видно пятнышко, кратер, там водоворотик сорт оф. Это место, куда давит сварочный столб. Это совершенно реальное физическое давление, им можно говно мешать. За счёт этого давления сварочный столб продавливает присадку внутрь стыка и помешивает металлы в сварочной ванне. Поэтому основная характеристика для сварки - это именно ампераж. Сначала ты подбираешь ампераж, а затем уже к требуемому амперажу подбираешь вольтаж, чтобы проволока не бугрилась, а кромки были сплавлены.

>>298707767 (OP)
>
>Не понимаю разницу между силой тока и напряжением

Можешь сравнить эл ток с течением реки. Напряжение это перепад между началом и концом реки, ток это колличество воды в секунду, текущее через реку а сопротивление это условно говоря обратно пропорционально ширине реки, оно мешает течь потоку.

>>298707767 (OP)
А как работает сила тяжести и сопротивление среды тебе тоже непонятно?

>>298714118
Сколько сварщикам нынче платят?

>>298713396
>Коллегу недавно 6кВ уебало
Свитер снимаешь - тебя по 20-30 кВ бьёт. И ничего

>>298714118
А у меня >>298713841 будет котлетаж скоро например

>>298713730
>>298713814
>>298713848
Я ж писал, что тело в вакууме. И вообще, кто такой этот ваш импульс, блядь? Схуяли он вообще есть. Не, я понимаю, пизданули по телу, оно пролетело метр, ну 10. Но схуяли бесконечно-то? Что его заставляет двигаться БЕСКОНЕЧНО инбифо импульс? В какой форме импульс существует? Вот есть два тела: одно на месте стоит, второе, сука, летит. В чем между ними разница? В какой форме эта разница? Я даже не знаю, как сформулировать вопрос, чтобы правильно его задать. Нихуя не понятно.

>>298714000
>А ты в школе физику не пропускай, из мистики превратится в кулстори

>>298714221
Иди в асутп, платят хорошо, есть электричество, в основ сидишь на доме жопе ровно

>>298714198
Мне уже обьяснили, теперь могу физику преподавать в вузе

>>298714221

А правда, что у баб пизда пованивает, если сразу не помыть?

>>298714249
https://youtu.be/GLuL54PyQcQ?si=zy6sZ9CXwf4mWTIR

>>298711231
Ты охуел? Электрон видит топовую дырочку и прям течёт в неё.

>>298714408
>А правда, что у баб пизда пованивает, если сразу не помыть?
>>298714408

>>298714271
>Что его заставляет двигаться БЕСКОНЕЧНО
Ничего не заставляет, но ничего и не мешает. Энергия не тратится.

>>298714271
Понял походу. У тебя в голове не вяжется закон инерции. Что движущиеся тела продолжают движение. У тебя в голове они останавливаются. Нет. Чтобы что то остановилось нужна сила. Как до этого додумались? Хуй знает. Может Галилео Галилей додумался до закона инерции сам, а может всё таки через небесную механику, позже когда эллпиптиские орбиты марса и других планет объясняли.

>>298707767 (OP)
Напряжение - оно же вольты
Это то - сколько электрончиков сейчас находятся в проводе и как близко они к друг другу.
.
Сила тока - она же амперы.
Это то сколько электрончиков в данный момент движется по проводу.
.
Сопротевление - оно же омы.
Это то на сколько тяжело им проходить по данному участку.

Объясните принцип работы вентильных разрядников

>>298714618
>>298714628
> У тебя в голове не вяжется закон инерции.
Примерно это, да. Я понимаю, что она есть, и даже ее существование не формулирует в моей голове каких-то противоречий. Я скорее не могу понять, что она из себя представляет? Электрончики в другую сторону вибрирует или что? Вот летит себе тело, у него есть кинетическая энергия. Если во что-то врежется, то передаст эту энергию другому телу. А где и в форме чего хранится эта самая кинетическая энергия? Что из чебя представляет процесс перехода энергии из одного тела в другое?

>>298714628
А что будет останавливать тело, которое летит в вакууме герметичном и вакум этот бесконечен?

>>298714118
>напряжение
>выпуклость, вогнутость
Чо несет

>ампераж
Покажи мне хоть один полуавтомат, где его можно вручную настроить.
Только не забывай про поговорку с хуями и дровами на заборе.

Заодно объясни мне, как у тебя в голове уживаются... ну, скажем.
Заряжена у нас 0.8я проволока, твой маняампераж выставлен на 200, а напряжение... пусть 14. Ну и? Как по твоему это все вместе согласуется и работает?

P.S. Это не ты ли тот дегенерат с "плавящейся мороженкой" из /dom/?

>>298714000
Нахуй иди, я эту ебанину изучал, формулы хуермулы учил, термины учил, электродинамику курс проходил и кучу другой поеботы, всё равно ток самая непонятная хуйня на свете.

>>298714804
У ЭТОГО ХУЕСОСА ЕСТЬ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ КОНТАКТОМ ПОПАВШИМ ПОД ИЗБЫТОЧНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ И КОНТАКТОМ, КОТОРЫЙ ОНО ПЕРКСКОЧИТ, А ПОТОМ СЪЕБЁТСЯ В ЗАЗЕМЛЕНИЕ

>>298714931
А как же кварки и кванты, хуепутало? Займись ими!

>>298714845
>А где и в форме чего хранится эта самая кинетическая энергия?
В массе движущегося тела и в его скорости.

>>298714221
Если мы говорим об уровне ученика, выпускника курсов или путяги, то от 25 до 50к, как устроишься. Можешь даже с таким уровнем пойти на вахту, и это будет 50-80к, но за 12 ч в день без выходных или с одним выходным в воскресенье.

Если ты крепко уже стоишь на ногах, сам понимаешь, что и как сделать, шаришь за монтаж, владеешь всеми основными видами сварки (полуавтомат, ручник, аргон, газовая сейчас уже экзотика), читаешь чертежи, можешь в сборку, режешь болгаркой в миллиметры, не чураешься резака пропан+кислород, то это 50-100к на графике 5/2 и до 150 на вахтах в ебенях.

Если ты топовый дядя, который варит под контроль сосуды на ответственных участках с сертами и звёздочками на фюзеляже, то все зависит от тебя и везения, можешь быть хоть старшим сварщиком на объекте Газпрома и иметь 200+, работать в партнёрских командах с зарубежными боссами и сидеть в прорабке с боссами и руководить стройкой в Дубаях и вообще свалить за границу на пмж в любое место на планете. Ну я думаю это верно для топ200 любой профессии в мире, где есть читаемые хардскиллы, а не только языком чесать.

>>298707767 (OP)
хорошему исследователю на это по-е-бать
просто берешь батарею, подключаешь контакт и глядишь как искрит
прапрадиды так делали и норм все было

>>298714845
>А где и в форме чего хранится эта самая кинетическая энергия?
В самом теле и хранится эта кинетическая энергия. Она может быть не поступательная, а скажем вращетельная.
Вот варёное яйцо - твёрдое тело. Скорлупа плотно держится с белком и передаёт движение в белок и дальше в желток потому что связано таким веществом которое может передать импульс вглубину яйца без потерь.
Сырое яйцо не является твёрдым телом. Толкаешь скорлупу руками для раскручивания, скорлупа пытается раскрутить жидкий слой белка внутри, слой белка следующий, но часть энергии теряется. И в итоге не крутится.

Помнишь зумерскую тему "кинь бутылку стол так чтобы на доннышко приземлилось" бросок сложный потому что бутылка воды не твёрдое тело и летит не по той механике как все прочие тела.

>>298714919
Я не дегенерат, но да, плавящаяся мороженка моя метафора. Я варю всю жизнь и говорю тебе не только то что постиг на собственном опыте но в том числе и то что подтверждалось при разговорах с коллегами сварщикамина заводах с мировым именем, что также подтверждали мне при личном общении инструкторы ЕСАБ при настройке роботизированных линий, и что есть в их пособиях по сварке и в пособиях линкольн электрик, и что многократно подтверждалось при последующих тестах образцов ультразвуком и травлением. А тебя рандомный молокосос из интернета могу разве что опять послать нахуй)

>>298707767 (OP)
Двачеры хоть в школе учатся иногда?
Почему весь тред полон шизообъяснений?
Сила тока q/t, буквально скорость, заряд в секунду.
Напряжение A/q, буквально работа над зарядом.
Что весь тред ерунду выдумываете? Зачем?

>>298714983
Кварки и хуярки больше как вымышленная хуйня в микромире, чето там пердолятся, а вот ток вот он в розетке только возьмись за батарею и электроприбор. Как и магниты ебанина мистическая. То объясняют что он как вода там сопротивления хуения, а потом после всего оказуется, что ток вовсе и не по проводу течет.

>>298715442
Наоборот же, он именно по проводу течёт

>>298714931
там очень просто - тот, что в розетке это электроны, а есть еще другие, их дохера просто видов разных, но только один направляется нормально

>>298714845
Учебник физики. Тема упругие и не упругие столкновения.
Бывают ещё вские отделения тела. Когда тело в процессе движения разделяется на два и более куска.

Для изменения импульса нужна сила. Не важно какой природы. Чем больше сила тем больше изменение импульса.
Есть ещё экзотика про то что свет может нести импульс. Нигде не используюется в технике, но экспериментально доказано.

>>298715550
Ну блядь не внутри него, можно дохуя его изучить и уметь опыты всякие ставить и расчёты, всё равно ебанина непонятная.

>>298715578
Не знаю че у вас там просто. Не удивлюсь что знаю про ебаный ток больше вас, но всё равно его не понимаю.

>>298715328
>пук среньк
Ясн

>>298715601
Лазер, которым жгут муравьёв или удаляют папиломы для для тебя не существует?

>>298715711
Иди почитай историю физики. Как всякие французы в 18 и 19 веке шалили с проводами, вольтовым столбом и магнитами.

>>298715675
Здорово, правда?

>>298715860
Нет, меня это пугает, как и фотоны и магнетизм.

>>298715824
они самое главное засекретили поэтому сейчас никто ничего не понимает

>>298713606
>где в теле хранится этот самый полученный импульс?
Нигде. Относительно тела с такой же скоростью и направлением у ебнутого молотком импульс будет нулевой.

>>298715788
Я не про то свет несёт энергию, а про то что он несёт ещё и импульс. Ни солнечных парусов ни двигателей на фотонах не знаю в применении. При том что заставить фольгу на свету шевелиться не так сложно, видел сам.

>>298715420
>буквально работа над зарядом.
Какая работа над зарядом, тролль мамкин? Какую работу над зарядом производит отключённая от цепи батарейка?

>>298715897
>засекретили
Да зачем засекречивать. Просто на латыни писали и на французком. Простачкам не понять мёртвую латынь и иностранный французкий оригнальных трудов.

>>298714333
Эээ нет, я там выше писал, что в универе тебя научат не этой формуле а реальным уравнениям электродинамики. Вот тогда ты охуеешь. Не скипай курсы по матану и дифурам, без них будет сложно.

Господа, начнем с того, что ни какие электроны и заряженные частицы по проводнику не перемещаются.

Wtf тут происходит. Если у атома съебался электрон, он станет положительно заряженным. Если к атому приебался электрон он становится отрицательно заряженным. Разница между ними это и есть напряжение. Т.е условно у тебя с одной стороны батарейки 15 лишних электронов, а с другой 15 электронов не хватает, когда их проводом соединяеешь - они пытаются уравняться. Вот это разница потенциалов и есть напряжение.

>>298716164
Конечно. А электронный луч из манной каши делается. Скройся, болезный

Вопрос по тебе. Есть кукла, обычная, которая находясь в комнате проявляет признаки теплового расширения пластика (скрипит, щелкает). Нужно собрать простейшую схему чтобы фиксировать повышение температуры с помощью лампочки. На ум приходит решение с термодатчиком, но есть такой момент - датчик должен размыкать одну цепь и замыкать другую, с лампочкой.

>>298716276

мудило, я говорю про металлический проводник.

>>298716276

ты бы ещё сюда притащил электролитическую дисциляцию убогий

Ну представь что ты замахиваешься и бьешь кулаком об стену
Ты же понимаешь, что приложил к стене некоторую силу, которую можно померить в килограммах или ньютонах
У тебя есть потенциальная энергия кулака — это грубо говоря напряжение
А то в какой среде ты это делаешь — это сопротивление. В воде сопротивление большое, удар летел бы долго и вышел слабым. На воздухе сопротивления очень мало, удар получится сильным

Вот в проводнике напояженность электрического поля это замах. Сопротивление проводника это сопротивление среды. А сила тока получается комбинацией того как сильно ты замахиваешься и в какой среде — следовательно с какой силой сможешь ударить

>>298716203
ХУЙЛО ТУПОЕ, К АТОМУ НЕ МОЖЕТ ПРИЦЕПИТЬСЯ ЛИШНИЙ ЭЛЕКТРОН, ЧТОБЫ ОН СТАЛ ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫМ. ЭТО ВСЁ ОТ ПОСТСОВЕТСКОЙ ПОВАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ! ЭЛЕКТРОН ВЫТАЛКИВАЕТ ЗА ПОЛЕ АТОМА И ОН ЗАНИМАЕТ ДЫРКУ ОТ ДРУГОГО ТАКОГО ЖЕ ЭЛЕКТРОНА

>>298716364
А электронный луч у тебя не между проводниками, дебил? Или он "возникает из ниоткуда и уходит в никуда"? Как вы до совершеннолетия доживаете, калеки?

>>298716399
>электролитическую дисциляцию
Чиво, нахуй? Уйди тебе говорят, малограмотный.

>>298716553

Ах ты чмо ебаное, а не граф электрик.
По поводу своего ебаного луча - квантовую физику изучай, фотоны, элементарные частицы.
Хотя, ты, литератор ебаный, это не вкуришь.

Ну и пошли нахуй все, никто не объяснил ничего.

>>298716782
Начни со свое "дисциляции", педрила. Какие тебе ещё кванты?

>>298716448
Что такое анион? Можешь по английски гуглить anion

>>298716857
Может ты тупой просто? В треде масса прекрасных и правильных объяснений, красочных и остроумных аналогий.

>>298716448
А что это на пикче? Не могу разглядеть.

>>298707767 (OP)
Напряжение это как давление воды в трубе, а сила тока это как количество воды которое в один момент по трубе проходит. Сопротивление это как диаметр трубы, чем меньше труба - тем выше сопротивление, тем сложнее большое количество воды по ней прогнать и надо под более высоким давлением её хуярить.

>>298716448
Что-то про валентный уровень слышал, нет?

>>298716164
Передвигаются. Кулон.

>>298715966
Никакую, ток течет в замкнутой цепи. я не он

>>298717144
Ты ему еще полупроводники с примеясми скинь, интересно как порвется.

>>298707767 (OP)
>на выходе будет 200вольт?
На каком выходе?

>>298716998
Я путаю анионы с катионами, поэтому не пользуюсь этими терминами.

>>298710835
>напряжение блять ничего не толкает
Тогда какого хуя оно разное на разных участках цепи?

>>298717658
>ХУЙЛО ТУПОЕ, К АТОМУ НЕ МОЖЕТ ПРИЦЕПИТЬСЯ ЛИШНИЙ ЭЛЕКТРОН, ЧТОБЫ ОН СТАЛ ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫМ. ЭТО ВСЁ ОТ ПОСТСОВЕТСКОЙ ПОВАЛЬНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ! ЭЛЕКТРОН ВЫТАЛКИВАЕТ ЗА ПОЛЕ АТОМА И ОН ЗАНИМАЕТ ДЫРКУ ОТ ДРУГОГО ТАКОГО ЖЕ ЭЛЕКТРОНА
>Я путаю анионы с катионами, поэтому не пользуюсь этими терминами.
Топ кек. Хули там путать.

>>298716203
Ааа, вот оно как. Пиздец, 25 год доживаю и только понял что такое напряжение. Спасибо, анончик.

>>298717713
Катион и Антон, пиздец сложно

>>298707767 (OP)
чем выше напряжение - тем лучше ток проходит по всяким корявым средам (вроде влажного воздуха)
чем выше сила тока - тем сильнее ток нагревает то по чему проходит.

ЭДС - сторонняя сила, которая измеряется в вольтах. Она создает разность потенциалов. Напряжение - часть ЭДС, и тоже измеряется вольтах. Ток измеряется в амперах (когда идет по цепи 1 кулон за секунду). Ток течет, если замкнута цепь. Чем выше сопротивление, тем больше напряжение на нагрузке, и тем меньше проходит ток.

Закон Ома отличается для переменных и постоянных цепей, У переменных цепей еще есть реактивное сопротивление (которое зависит от частоты тока). Усе.

>>298707767 (OP)
Сопоставление - это диаметр твоего очка.
Напряжение - это сила, с которой доминатрикс давит на грушу клизмы.
Ток - это количество свиного эякулята, наполняющий твой сракотан.

Так понял, пидор?

>>298717912
Это ты у него спрашивай

>>298718008
Так это я сам и написал

Напряжение это как сильно ты давишь какаху из сраки. Ток это размер и скорость вылетающей какахи из твоей жопы. Сопротивление это диаметр твоего сфинктера.

/тхреад

>>298718033
Лол, так в чем проблема тогда? Отрицательные и положительные ионы не существуют что-ли? Можно их и так называть.

Напряжение: Представьте воду, которая хочет течь из одной точки в другую через трубу. Напряжение - это как разница в высоте между этими двумя точками. Если одна точка значительно выше другой, вода будет стремиться течь сильнее (подобно тому, как вода хочет устремиться вниз с горы). В электричестве, напряжение - это разница в электрическом потенциале между двумя точками. Чем больше напряжение, тем сильнее "поток" электричества хочет переместиться от одной точки к другой.

Сила тока: Вернёмся к нашей аналогии с водой. Сила тока - это сколько воды проходит через трубу за определённое время. В электричестве, это количество электронов, проходящих через проводник (например, провод) за определённый период времени. Чем больше электронов проходит, тем сильнее сила тока.
---------------------------------------------
Почему ток с высоким амперажем сильнее нагревает проводник:

Представим, что сила тока - это количество воды, которое проходит через трубу. Если через трубу проходит много воды (высокая сила тока), то она оказывает большее давление на стенки трубы. В электричестве, когда много электронов (высокий ток) проходит через проводник, они сталкиваются с атомами материала проводника. Эти столкновения создают тепло. Таким образом, чем больше электронов проходит (чем выше сила тока), тем больше столкновений происходит, и тем сильнее нагревается проводник.
---------------------------------------------
Почему высокое напряжение лучше пробивает влажный воздух:

Здесь напряжение можно сравнить с высотой, с которой вода падает. Если вода падает с большой высоты (высокое напряжение), она обладает большей энергией и способна преодолеть большее сопротивление, например, пробиться через преграду. В случае электричества, высокое напряжение создает большую "электрическую давление", которое способно "проталкивать" электроны через среды с высоким сопротивлением, такие как влажный воздух. Влажный воздух обычно является изолятором, но при достаточно высоком напряжении электрический ток может "пробить" этот изоляционный барьер.

>>298718106
С водой тоже так себе пример, не все отражает.

>>298718196
согласен, хуйня какая-то. сгенерил в гпт, думал вдруг умное че нить скажет сука такая

>>298718071
Я так и называю, отрицательно заряженная частица и положительно заряженная частица. Спор вообще был о том что в проводнике не откуда взяться отрицательно заряженному атому, потому что электроны толкаются, но лишние не прицепляются. Речь не об электролизе.

>>298718254
Лул, да я сколько читал прмиеры про воду - не все отражает. И про рабоут пн перехода тоже сторонние примеры не всегда могут объяснить какого хуя.

>>298718254
Американцы, ковбои блять! Специально создают тупые нейронки выдавая их за умные, чтобы мы ими пользовались и тупели!

>>298718274
Ну да, электрический ток в разных проводниках и среде разными носителями заряда представлен. В полупроводниках дырками и электронами, например. да да, не надо булькать про то, что дырки это пустое пространство и т.п., просто для удобства так называют

>>298712324
Нахуя кстати это электрику если его задача тупо с проводами возится он же по сути скот

>>298713211
Это же школьный курс.

>>298718415
Квалификация. Если ты не знаешь базу - то ты хуевый электрик. Простая школьная форума - это не сопромат.

>>298718481
А что спросить у будущего оперативника, который не работал по специальности? Уровнения Максвелла? Матрицы?

>>298718415
Надо уметь рассчитать требуемое сечение в соответствии с нагрузкой и напряжением, вывести из активной мощности ток, посчитать фазное от 6/35/110кВ и так далее, рассчитать номинал автомата, это всё не говоря про лабораторию

>>298718415
Скот не скот, но работу знать обязан. Условно есть задача запитать квартиру. Электрика демонтирована. В подъезде есть счетчик и все.
И ты волен делать все что хочешь. Тебе ставят задачу. Вот я хочу чтобы, когда я уезжаю, с телефона обесточил квартиру а холодильник оставил. Плюс хочу проходные выключатели, и хочу заход в квартиру 5, 12, 24 Вольта. Чтобы не пользоваться блоками питания. Хочу еще в ванну розетку ибо у меня бритва(чтобы попу брить), и иригатор(чтобы зубки были чистыми как у порнозвезд А класса)
И ты садишься в лужу блять если не знаешь вагон гостов, опыт и типовые решения, а так же если в тебе нет базовой физики за 8-9 класс.

>>298718564
>будущего оперативника
всмысле оперативника?

>>298718759
>чтобы попу брить
Пидор!!!

>>298718855
Оперативный персонал. Электрики разные бывают, от Петровичей, до Владимиров Александровичей

>>298718759
Стой, не говори ему про нтд, а то ахуеет

>>298718890
А если тяночка, ей пизду и жопу брить нельзя?

Посоветуйте лучше литературы или видосов по основам электротехники без лишней воды. Есть начальный базис знаний. Но хотелось бы научится понимать схемы. Ну то есть за что отвечает эта часть платы. Какие в ней происходят процессы, что этот резистор тут делает, зачем этот тут конденсатор и для чего? Или допустим на схеме в точке показано что должно быть +35 В, а там +33 В и как понять, а почему и из за чего?

И такой еще отдельный вопрос, что такое падение напряжение и как по нему что то отслеживать и понимать на схеме?

А ну-ка господа электрики поясните что будет с роутером если вместо 9V/0,6A дать ему 12V/1A?

>>298718994
Нельзя! Природа знает как лучше.

>>298719086
Может и поплохеть от превышения напряжения.

>>298707767 (OP)
За весь тред никакого внятного обьяснения, я нихуя не понял блять. ВОт говорят, что ток - это когда электроны двигаются. Они бесконечные чтоли блять? Зачем они двигаются? Они могут кончится, т.е. например провод по которому течет ток через 10 лет придёт в негодность? или там их столько что на это понадобятся века?

>>298719063
Александр Мальков и Жук

>>298719063
Падение напряжения - снижение напряжения, чаще всего при скачке тока из-за пуска или кз

>>298708271
почему один? Там фаза (сам ток) и ноль (обратка)

>>298719175
Электроны колеблются при переменке и текут по кругу при постоянке. Если постоянка от условной батареи, то количество зарядов конечное

>>298719063
Учился на эту ебанину 5 лет в шараге. Были какие то литературы, но я позабыл и они почти советские вроде. Чтоб понимать платы надо знать базис и просто схемные строения по типу усилители мощности, усидители хуеты какой нибкдь и т.п.
Там их куча по сути, но когда поймешь как основные работают( от самых простых до хитровыебанных). Ты просто сможешь смотреть на устройство, находить в них основные Блоки(это и есть условно Усилитель мощности к примеру) и таких блоков штук 5, которые отвечают за подачу, измениение тока,училения , прочая залупа и выходные данные .
Падения напряжения можно эксперементальным путем смотреть, измеряешь на самом входе и проходишься по каждому блоку, учитывая что ты знаешь сколько должно быть на блоке, ты находишь подьебанный блок, и в нем так же тыкаешь смотришь где твой ток где то наебнулся.(Эксперементальный путь как по мне самый интересный и изи, а с опытом там уже преподы шарят где скорей всего наебнуло)

>>298719175
Почему бесконечные. В условной батарейке есть избыток электронов и недостаток электронов. Вот они и двигаются от большего к меньшему. Как сравняется - всё, батарейка села.

>>298719367
>>298719518
Хорошо ученые в говне моченые, обьясните, как рождаются эти электроны? Почему по железному пруту они бегут, а по куску камня - нет? Они как-то сквозь молекулы железа проходят чи шо?

>>298707767 (OP)
Сила тока это чтото вроде напора в кране,бывает струйка или мощный. Напряжение можно представить как стакан с водой наклоняешь и жидкость переливается сверху пытаясь выровняться, как бы задает движение. Сопротивление это типа как идешь против ветра, приходиться напрягаться.

>>298707767 (OP)
Я блять тоже не могу электричество понять, хоть убей нахуй. За каким хером, одно и то же явление измерили с кучи сторон и каждую сторону обозвали по своему? Напряжение это разность потенциалов, а сила это скорость течения заряда а электроны двигаются медленнее заряда и всем похуй. Зачем две разные величины, если они взаимосвязаны? А еще есть Ватты, блять! Это вообще охуеть! Это температура нагрева проводника по которому движется заряд и эта температура тоже зависит от всех остальных величин. Нахуй оно надо, мне лично вообще непонятно.

Почему про мощность одного прибора говорят, что это например, колонка на 30 Ватт, а про другой, что это какая-нибудь хуйня на 10 ампер, а батарейка на 5 вольт? И несмотря на то, что мощность батарейки измеряют в вольтах, аккумуляторы измеряют в ампер/часах, сука нахуй! Это Сотона всё придумал?

Но это еще ладно. Но что такое, например, переменный ток? Электроны мечутся туда-сюда по проводнику? Или напряжение меняется? Или еще что-то? И нахуй оно нужно? И как вообще электросеть работает? Крутится генератор например и чё? Откуда берутся электроны для создания разницы потенциалов? И куда они деваются после того, как пробежали по всем проводам? Где-то за городом стоит какой-нибудь кусок свинца без электронов или что нахуй?

>>298719631
Сам ты в говне моченый. Диэлектрики, проводники и полупроводники гугли.

>>298719175
Если сверхпроводнике, то долго. Причина - эдс. Дальшее сам.

>>298718917
Ахуеть, и этот детский сад спрашивают? А меня не брали поьому, что опыта не было, и ващетнужна вышка.

>>298719063
>Но хотелось бы научится понимать схемы.
Это как с музыкальным инструментом. Надо играть, тогда заиграешь. Бессмысленно задрачивать теорию музыки.
Надо собирать и ремонтировать электронику, тогда научишься понимать схемы. Это не из книжек берётся.

А падение напряжение на участке цепи это ток, идущий через этот участок, умноженный на сопротивление этого участка.

>>298719086
Не исключено, что ничего, но рисковать с повышением напряжения не стоит.

>>298719991
В целом соэогласен, но теория тоже нужна

>>298719438
>>298719991
Благодарю товарищи. Хотя бы теперь есть понимание как и куда двигаться.

>>298719693
>Сила тока это чтото вроде напора в кране
Напор в кране это напряжение, а поток воды это ток. Ты всё неправильно моделируешь.

>>298719438
5 лет, пиздец, ух...

>>298720181
Вне всяких сомнений. Элементарный усилитель, элементарный выпрямитель, элементная база... всё нужно. Только если это тупо задрачивать, а не иметь дело регулярно, то всё забудется как школьный английский.

>>298720319
Хз как это можно забыть то блядь, это же простейшие понятия, их даже в школах изучают. Резонанс то знают? А потом такие блядь петровичи пишут на ютубах про вред эмв, лол.

>>298708311
Ещё больше усложним: говно всегда в воздухе, срёшь, не срёшь, оно там просто есть всегда. Но как только ты начинаешь срать, то говно МОМЕНТАЛЬНО начинает перемещаться дальше.

>>298719631
Вот ты включил дебила. Скучно, а понять о чём разговор не можешь? Так задай вопрос - тебе объяснят.

>>298720392
Ты же целый тред высрал, опчик. Значит забыл всё-таки.

>>298720455
В смысле включил дебила? Мои вопросы логичные, я не переспрашиваю то, что вы объяснили, а развиваю мысль. Вопросы выше заданы.

>>298720577
Чё ты, сука, развиваешь? "Молекулы железа"? Не верти жопой.

>>298707767 (OP)
>Не понимаю разницу между силой тока и напряжением

>>298720674
Ну так объясни, блять, в чем я не прав. Вы объяснили что ток - это когда электроны от плюса бегут к минусу, пытаясь уравновесится, если батарейка - они конечные, если источник тока постоянный - то пока работает источник. Как электроны проходят сквозь железно и не проходят сквозь камень? Как они появляются на свет божий в источнике и как закачиваются в батарейку?

>>298720832
Вся материя состоит в том числе и из эдеткронов.

>Как они появляются на свет божий в источнике и как закачиваются в батарейку?
ЭДС. Сторонняя сила, котоаря привод в движение эти элеткроны.

И самое важное - электрический ток - это упорядочное движение в элеткрической цепи.

>не проходят сквозь камень
Другой материал, это деэлектрик. Материалы бывают разные по строению и атомам, и это тоже влияет на проводимость.

>>298720832
Ну и офк камень тоже может поводить ток, если подать на него миллион вольт.

>>298720832
>>298720832
>Как они появляются на свет божий в источнике
Зависит от типа источника. Конкретно у аккумуляторов - это химическая реакция.

>как закачиваются в батарейку?
Электрическим током, епт.

>>298720832
Для эффективного упорядоченного движения электронов (электрический ток) крайне важна стабильная кристаллическая решетка вещества. У камня она никакая. А вот у выращенного кристалла, который потом становится транзистором (состоит из того же кремния) уже охуенная. Как и у чистых металлов.

>>298721071
>>298721145
>>298721202
>>298721408
>ЭДС. Сторонняя сила, котоаря привод в движение эти элеткроны.
>Электрическим током, епт.
Я спросил, как они появляются. Откуда берутся? ИХ генерируют? Или они по дефолту заложены в материал, и их надо привести в движение?
>Другой материал, это деэлектрик. Материалы бывают разные по строению и атомам, и это тоже влияет на проводимость.
>Ну и офк камень тоже может поводить ток, если подать на него миллион вольт.
То есть у камня больше сопротивление чем у металлического провода потому что он внутри состоит из месива, а не из кристаллической решётки?

>>298721408
>У камня она никакая
А у монокристалла рубина отличная. Но ток он тоже не проводит.

>>298721508
В, например, металлах есть свободные электроны. Двигая проводник в магнитном поле или двигая магнит, ты заставляешь электроны перемещаться. Вот тебе генератор.

>>298720832
В батарейку закачиваю Химозину1 и Химозину2. Под действием Химозины1 - электроны Вылетают из Химозины2 и кучкуются на одном конце батарейки - минусе. То откуда вылетели электроны это плюсовой конец батарейки. Химозина1 выработала свой ресурс - батарейку в помойку. Ты тоже состоишь из электронов и протонов, можно из тебя так-же выебнуть часть электронов. Кто в тебя закачал электроны?

>>298721508
> Я спросил, как они появляются. Откуда берутся? ИХ генерируют? Или они по дефолту заложены в материал, и их надо привести в движение?
Они по дефолту заложены в материал, в любом атоме есть электрон. Ток это процесс, когда мы заставляем эти электроны упорядоченно срываться и ебашить в нужном нам направлении. Либо куда попало.
> То есть у камня больше сопротивление чем у металлического провода потому что он внутри состоит из месива, а не из кристаллической решётки?
По нему просто нельзя начать упорядоченный процесс движения электронов, это не сопротивление, потому что у тебя вектора движения электронов не будет.

>>298721508
>ИХ генерируют
Да

>>298721508
>Или они по дефолту заложены в материал
Тоже да. Вся материя состоит из атомов, в каждом атоме есть электроны.

>То есть у камня больше сопротивление чем у металлического провода потому что он внутри состоит из месива, а не из кристаллической решётки?
Не только, а еще из атомов.

Вообще элеткричевкий ток - это не только электроны, все зависит от среды. Это могут быть и ионы (и положительные и отрицательные), и дырки (пустое место в полупроводника с примесями), и свободные электроны в металлах

И это еще >>298721690

>>298721690
Вооот нахуй, эти свободные электроны бесконечные? Типа тупо бегают по кругу от источника к цели (лампочка)?

>>298721952
В случае переменного тока они колеблются. В случае постоянного тока они бегут от минуса к плюсу, пока не закончатся.

>>298721952
С источника идет 1 элеткрон, он толкает тот, что в металле, И все. Тратятся электроны источника, а не проводника. Элеткроны проводника прсот окак дорога, переходные.

ну короче блядь вот источник --------- вот свободный электрон в металле - вот включаем источник -------- и он толкает этот свободный электрон - -, и идет так до + источника ,И в это время следующий идет

>>298722060
Он думает, что в металле они кончаются, если пустить по ним ток. Короче просто совбодные элеткроны в металле никуда не деваются, они просто как дорога для источника тока.

>>298713430
Расскажи как устроится на следующей неделе пойду на собес, учусь на заочке колледжа электрик.
На заочке не дают знаний честно пошёл за дипломом, из знания только знаю закон ома ну и по мелочи умение юзать мультиметр

даун

>>298722060
>>298722075
И так мы выяснили, что ток - это когда свободные электроны от источника бегают по проводнику по всей цепи по порядку.
И так, чё такое сила тока и напряжение? Напряжение = ЭДС, т.е. например как сильно мы двигаем магнит (с какой силой толкаем эти электроны) или че там? И как тогда регулировать вольтаж какой-нибудь батарейки, там же не двигается нихуя, почему одна батарейка это 5 вольт напряжения, а другая например 10, от чего это зависит, от размера/материала контактов?

>>298722316
>>298716203
>Если у атома съебался электрон, он станет положительно заряженным.Если к атому приебался электрон он становится отрицательно заряженным. Разница между ними это и есть напряжение.

Ты в своей ахуенной батарейке умудрился наделить 100500 тыщ милионов электронов. Прикинь если их проводником соединить, как они рванут что-бы уровняться?

>>298722316
Ты решил в последний день перед контрольной во всём разобраться?

>>298722316
>почему одна батарейка это 5 вольт напряжения, а другая например 10, от чего это зависит, от размера/материала контактов?
При последовательном соединении элементов их ЭДС складывается. Если ЭДС одного элемента 1,5 В, то, соединив сто таких последовательно (+ каждого к - предыдущего), получим батарею на 150 В.

>>298707767 (OP)
Сила тока - это как бы электроны, которые приводятся в действие за счет разности потенциалов, а именно плюс и минус, т.е. природа устроенная так, что их тянет от плюса к минусу. Так вот, разность потенциала, грубо говоря, это напряжение, а если не грубо, то ЭДС, но измеряется, что эдс, что напряжение, в Вольтах. Сопротивление бывает разных видов и если говорить про активное, то оно, безвозвратно, потребляет эти самые электроны, тобиж ток и преобразует в другой вид энергии. Например накаливается нить лампы и получается свет или резистор преобразует энергию в тепло, за счет чего он нагревается.
Если у тебя есть блок питание 24в и ты подключешь к нему нагрузку, со своим сопротивлением, то на выходе, вне зависимости от сопротивления, у тебя все равно будет +-24в, хз как это объяснить, но вроде как падение напряжение идет только на участке цепи, т.е. там, где соответственно сама активная нагрузка находиться.
Крч объяснил как помню, сам уже, больше года, электротехнику не повторял.
мимо электромеханик
Если я где то ошибся, то не психуйте, буду рад, если поправите, повторюсь, больше года эту хрень не повторял, мог реально где дичь сморозить.

>>298722477
Так я и спрашиваю, как регулировать то силу подачи этих электронов?
>>298722568
Да нет, лол, я физику на ЕГЭ сдавал 7 лет назад, 80 баллов, причём задачку С на ток я решил. Просто за тупым дрочем формул ускользает низкоуровневое понимание всего этого процесса, а научиться решать типовые задачи может даже обезьяна.
>>298722594
А как определяется то эта ЭДС? Вот мы берем батарейку, у нее ЭДС (напряжение) 5 вольт, как отмеряются эти 5 вольт, от чего они зависят? От кол-ва элетронов в ней?

>>298722316
>это когда свободные электрон
Нет, не свободные, а за счет свободных, большая разница

>>298722316
>Напряжение = ЭДС
Нет. Наприяжение это часть ЭДС

>почему одна батарейка это 5 вольт напряжения, а другая например 10,
От колличества блоков.

>>298722831
Эдс зависит от силы тока и сопротивления, а так же внутреннего сопротивления источник питания, по закону ома.
А вообще эдс это разность потенциалов, т.е. + и - у батарейки и зачастую это достигается путем химических реакций, если говорить про гальванический элемент, что означает заранее предопределенное, заводом производителем батареек, эдс.

>>298722749
>Сила тока - это как бы электроны, которые приводятся в действие за счет разности потенциалов
Не всегда и не везде, зависит от серды

>>298722749
>то ЭДС, но измеряется, что эдс, что напряжени
Это блядь разные вещи, напряжение это часть эдс, но эдс это характеристика сторонней силы.

>Если у тебя есть блок питание 24в и ты подключешь к нему нагрузку, со своим сопротивлением, то на выходе, вне зависимости от сопротивления, у тебя все равно будет +-24в
С хуя ли? Все зависит от сопротивления источника. ПРо согласование сопротивление чте нить слышал?

>как падение напряжение идет только на участке цепи, т.е. там, где соответственно сама активная нагрузка находиться.
И на контактах, и на нагрузке.

>мимо электромеханик
эх

>>298722831
>как регулировать то силу подачи этих электронов?
Регнулировкой напряжения. Чем выше напряжение, тем больше тока. И сопротивлением - чем ниже сопротивление, тем выше ток. Вот те и закон ома.

>>298722831
>А как определяется то эта ЭДС? Вот мы берем батарейку, у нее ЭДС (напряжение) 5 вольт, как отмеряются эти 5 вольт, от чего они зависят? От кол-ва элетронов в ней?
От сторонних сил, дальше пойдут вормулы. Ну типа чем быстрее ты крутишь динамомашину, тем больше напряжине. Условно. Еще и мощность есть. А мощность - это сила тока умноженная на напряжение. И напряжение и ток можно преобразоыввать в другое напряжен и и ток при помощи трансорматора, но омщность дудет одна и та же.

>>298707767 (OP)
Напряжение это работа, мера сколько нужно затратить "сил", чтобы переместить электроны. Очевидно что чем больше сопротивление на пути и чем больше электронов нужно переместить, то тем выше напряжение. Потому
U = I x R

>>298707767 (OP)

>>298723095
Вот примерно так

>>298723083
>эх
Че эх то? Не поверишь, но в свое время я то же это дрочил, но в работе мне это, особо то и не потребовалось, поэтому я и перестал это повторять. В работе больше практика нужна, чем теория, по сути дело.

Ясно тут свою хуйню обсуждают
Мимо>>298722161

>>298722316
Не свободные, а избыточные

>>298723260
Это же не сопромат. Ну паять то умеете вы там?

>>298722831
Дак химозиной и регулировать, цинк, марганец, хуй знает что там сейчас батарейки пихают.
В определенный момент химическая реакция остановится, т.к "силы реакции химозины" не хватит что-бы выбивать электроны из Атома. Положительные и отрицательные частицы притягиваются друг к другу. Положительные и положительные - оттакливаются. Отрицательные и отрицательные - отталкиваются. В батарейке у тебя начинается химическая реакция. Ты сложил отрицательную частицу в минус батарейки, потом положил вторую отрицательную частицу в минус батарейки, но положил с натягом, т.к там уже есть отрицательная частица и они пытаются оттолкнуться. На какой-то хуй знает какой частице ты просто не сможешь уже туда ничего положить. Вот это и будет напряжение твоей батарейки. 1.2В или 1.5В.

>>298707767 (OP)
представь себе поезд, движуйся по рельсам с опр скоростью и намеревается въебаться в скалу
в данном случае, его масса это сила тока. скорость это напряжение. ну а скала есть само сопротивление. уловил?

>>298709669
Никак не могу привыкнуть к этому за 15 лет.

>>298711231
Ебанутый, еще и на оскорбления родни перешел. Ты в 7 классе до сих пор учишься, дитё?

>>298707767 (OP)
ОП, если ты ещё здесь, то могу тоже попробовать объяснить тебе разницу.
мимо-школьный-учитель

>>298721508
>Я спросил, как они появляются. Откуда берутся? ИХ генерируют? Или они по дефолту заложены в материал, и их надо привести в движение?
Они по дефолту есть в составе любого атома. Некоторые атомы могут легко отпускать электрончик с внешней орбиты. Выстроенные в цепочку такие атомы могут передавать через себя идущие электрончики. Такие вещества называются проводники. Это самые простые материалы в электрике и электронике.

>>298723525
Неправильно. Ёмкость ещё зависит и от площади обкладок.

>>298722749
>а именно плюс и минус, т.е. природа устроенная так, что их тянет от плюса к минусу.
Ну вот и собстна, по ФУНДАМЕТАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ, можно объяснить то, почему тянучки ("серые мышки-тян") скачат к вазгенчикам (ТИГРЫЫ).
Природа не стала заморачиваться и на всё "живое-разумное" наложило концепции своего "не живого". Вот и думайте ёпта! Башкой своей блядь.

>>298723299
Не избыточные, а свободные. С внешних валентных уровней.

>>298723971
мамка твоя идет по электрончикам а передается импульс только

САЖИ БОТОТРЭДУ

>>298723095
Нет, напряжение это не работа. Уже был здесь двоечник с "работой". Какая работа у не включенной в цепь батарейки?

>>298707767 (OP)
Ну, короче ёпта слушай!
СИЛА ТОКА - ЭТО С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ ЭТИ ЧАСТИЦЫ ТОКА ДВИЖУТСЯ;
НАПРЯЖЕНИЕ ТОКА - ЭТО КОЛИЧЕСТВО ЭТИХ ЧАСТИЦ.
Ну и чё, ну и всё ёбана.
Всё понял? Вопросы есть?
мимопрепод

>>298724231
Работа это потребление ёбана в рот! Ваты.

>>298722749
Не, бро... Может ты хороший практик, но по части объяснения ты какой-то хуйни навертел. Не обижайся.
Про реактивное сопротивление лучше не вспоминай - местная публика не знает что такое проводник. А ты в такие эмпиреи полез.

Так а электроны в проводнике движутся или нет? И если не движутся, то что движется или что вообще такое ток?

>>298724378
И тоже мимо. Работа это ватт*час

>>298724549
И вообще движутся и направленно движутся. Во-первых без всяких приложеннных напряжений они движутся с охуенной скоростью по орбитам вокруг своих атомов. Во-вторых при приложении постоянного или однополярного напряжения к проводнику они начинают дрейфовать от минуса к плюсу с небольшой (примерно мм/с) скоростью. В третьих при приложении переменного двухполярного напряжения они дрейфуют около "своего" атома с частотой приложенного напряжения.

>>298724319
>мимопрепод
Ты не АвтоВАЗе электрику преподаёшь?

>>298725033
ХОРОШИЙ ЗАВОД, ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ!
ТАМ КОНКУРС БЫЛ НА САМУЮ КРАСИВУЮ САМКУ СРЕДИ КОЛЛЕКТИВА!

>>298724136
>а передается импульс только
Какой импульс, слабоумный? Тебе анон про электронную проводимость рассказывает.

>>298723763
Попробуй.
Главное, объясни, что значит "свободные" элетроны? Почему в плюсе они свободные, а в минусе - не свободные? И как уже спрашивали - если электроны постоянно двигаются - значит в плюсе их все меньше и меньше, а в минусе все больше и больше? И настает момент, когда в плюсе электронов вообще не остаётся чтоли?

>>298724231
>не работа.
Может ты напряжение с напряженностью путаешь, дебилка?

>>298724601
Ну почти ёпта! Похуй!

>>298725494
Я ж не ты - жопу с пальцем путать. Забудь про работу. От напряжения до работы далеко.

Я ваще клинический долбаеб. 4 года отучился на технической специальности, где было много предметов связанных с электричеством, электротехника в том числе. Но так и не понял природу самого этого электричества лол. Даже в схемах этих не разбираюсь , они для меня тупа как иероглифы египетские. Тупа зубрил формулы и заучивал готовые билеты кек. Ебать я одибилевший зумерок персикольный поколения егэ.

>>298725392
Что ты по кругу одну и ту же хуйню спрашиваешь? Ты тупой что ли?Тебе уже ответили раза три.

Пока у нас тред физики, объясните пожалуйста.

Вот есть заваренная труба, загоняем туда сколько-то литров газа под давлением 10 атмосфер. Пробиваем стену трубы гвоздем - происходит взрывной выход газа из трубы. Если бы мы изначально закачивали газ в дырявую трубу, то он бы нихуя не взрывался, а потихоньку выходил. Какие физические величины отражают этот процесс?

>>298725840
Давай тогда свое личное определения напряжения, и объясни почему напряжение никак не связано с работой.

>>298726063
Как по-твоему напряжение будет совершать работу без тока, дура?

>>298725958
>Пробиваем стену трубы гвоздем - происходит взрывной выход газа из трубы.
С чевой-то вдруг? В углекислотном огнетушителе 60 атмосфер. Открываешь балон - газ выходит. Какие ещё взрывы?

>>298726063
>и объясни почему напряжение никак не связано с работой.
Почему ты не учишься читать, слабоумный? Где там написано, что напряжение НИКАК НЕ СВЯЗАНО С работой?

>>298726198
Ты ответь тогда про напряжение без тока
>>298726317
Какой определение тогда ты можешь дать? Как в твоем мире напряжение может быть далеко от работы, неуч?

>>298725877
Мы знаем, ОПушка. Ты ведь плодишь эти говнотреды регулярно и корячишь из себя заправского тролля, фыркая в тугих струях мочи проходящих мимо анонов.
Но в этих тредах есть непонятная для тебя польза - наивный но грамотный анон объясняет тебе материал настолько квалифицированно и так аккуратно, что какой-нибудь мимопроходящий неофит может вполне разобраться в вопросе.

>>298707767 (OP)
Пошел нахуй петух, суть пальцы в розетку и откисни нахуй даун неосилятор
Еще и омега поди
Ничтожество. Обоссан

>>298725958
Бамп вопросу. Вот я, допустим, со всей силы давлю рукой на прут. Прут ломается и рука пролетает условные 20 см очень быстро. Если я попытаюсь сделать так без прута, то рука будет двигаться медленно, почему так?

>>298708684
>О, это понятнее, но все равно сложно. Я тупой походу
И че там сложного? Анон все нормально пояснил

>>298726633
Что ж ты сам себя топишь-то опять, слабоумный? Ты же даже формулы в гугле нашёл, и опять спрашиваешь что между работой и напряжением. Ты ебёшься в глаза что ли?

>>298707767 (OP)
Вольт это количество воды, а ампер это скорость воды. Сопротивление это поперечное сечение трубы

>>298709373
>то не стали ничего менять, просто забив хуй.
Та это по сути и непринципиально, все и так заебись считается

>>298726921
Нет, вольт это скорость воды, ампер это давление, а омы это боттлнек

>>298727005
>>298726921
Хуйню порешь, кореш

>>298725877
>>298726671
Бляя, меня что, тоже такое ждёт... Просидел уже 3 года в ебучем техе. Электротехника, схемотехника, сиганы мать его. Нихуя толком не знаю. Повёлся на сказки про айти, но баллов не хватило. Вообщем то расклад такой не редкий. У меня в группе только человек 6-7 активно шарят за электронику. Что то делают, мастерят. Ну хоть паять научился, не зря хожу блять

>>298724231
>Какая работа у не включенной в цепь батарейки?
эдс это другое.

>>298718106
>Напряжение: Представьте воду, которая хочет течь из одной точки в другую через трубу. Напряжение - это как разница в высоте между этими двумя точками. Если одна точка значительно выше другой, вода будет стремиться течь сильнее (подобно тому, как вода хочет устремиться вниз с горы). В электричестве, напряжение - это разница в электрическом потенциале между двумя точками. Чем больше напряжение, тем сильнее "поток" электричества хочет переместиться от одной точки к другой.
В механике потенциальная энергия возникает из-за гравитации. А здесь это какая сила?

>>298726633
>Ты ответь тогда про напряжение без тока
Напряжение - это просто разность потенциалов. Никакой работы эта разность не совершает сама по себе.

>>298709194
Слышь кулоны медальоны серьги ученый в говне моченый, объясняй нормально, че за работа там?

Аноны настолько возбуждаются от того, что им выпадает случай доказать свое явное интеллектуальное превосходство над кем-то, что они не выкупают жирного, жирнейшего, наижирнющего троллинга. Иногда мне кажется, что я - единственный человек, который не байтится на высказывания уровня "посмотрите я долбоеб почему вот 2х2=4 а 3х2 не 5????????", которые все остальные бросаются пояснять/насмехаться

>>298709397
>Так. Напяжение это сила которая изначально берется от двигателя или еще какой-нибудь хуйни, типа есть двигатель и он выдает например 220 вольт, взять сечение провода мелкое и короткое - сила тока будет больше тк она распределяется по мелкому сечению и быстрее двигается до условной лампочки, а если взять длинный провод с большим сечением и длинный, сила тока будет меньше тк она распределяется по большему сечению и по более длинному проводу? Или на длинну провода похуй, тк из двигателя всегда льется определённое колличество вольт и до лампочки дойдет в любом случае?
Длина проводника решает конечно, гугли формулу сопротивления в проводнике, есть длинные линии передач и там уже все усложняется всякими импедансами и прочей ебаторией. Чем длиннее проводник, тем больше сопротивление, чем он шире, тем оно меньше. Эти 2 условия выполняются одновременно.

>>298726633
>Ты ответь тогда про напряжение без тока
Батарейку видел когда-нибудь неподключённую? Напряжение есть, тока нет. Чудо!

>>298709884
Ты вообще еблан вася? Во первых в цепи ток никуда не течет, как и свет у которого скорость равна нулю, а во вторых аргон нейтрален и нихуя не заряжен и ничего никого не бьет. Во т же дура а

>>298707767 (OP)
напрежометром мерять ток

Ну смотри, есть алкаш, который очень хочет выпить, но родственники против. Так вот напряжение, это желание алкаша выпить, родственники - это сопротивление, а сила тока - усилие с которым алкаш будет раскидывать родственников в стороны, для достижения своего желания. Чем выше напряжение между алкашом и водкой, тем больше он будет стремиться выпить.

>>298710136
>Я не про замену провода. Вот например можно ли его обрубить и навесить что-то, что давала бы определенное сопротивление, транзистор или что-то такое, что бы электроны протекали через него и теряли там свое напряжение
Конечно, резисторы

>>298725392
Сначала по хардкору по току в металлах, потом по твоему посту.

Сила тока -- это количественная величина. Ещё грубее это количество электронов, проходящих через сечение проводника в секунду.
Напряжение -- это работа, которую совершают эти электроны. Иначе, это отражение того, сколько "сил" требуется электрону, который путешествует из точки А в точку Б.
Сопротивление -- это то, насколько легко или трудно электрону перемещаться из пункта А в пункт Б.

Отсюда и связь между величинами, отраженная в законе ома
I = U/R
Например, если возрастет сопротивление, то, чтобы обеспечить тот же поток электронов (сохранить прежнюю силу тока), придется повысить и напряжение.

Теперь по твоему посту:
>"свободные" элетроны
Электроны, которые не взяты в плен тяжелым ядром атома металла, они легко могут покинуть место своего пребывания, дай им только повод (разницу потенциалов)

>Почему в плюсе они свободные, а в минусе - не свободные
Они и там, и там свободные. Думай иначе. Если ток прямой (течет в одном направлении, как в твоем телефоне, например), то заряжая его батарею ты как бы перегоняешь свободные электроны с одного конца электрической цепи в другую. После окончания процесса зарядки у тебя их дохуя с одной стороны и совсем чуть чуть с другой. Собственно, их это не устраивает. Электроны стремятся распределиться по все длине проводника примерно поровну (посадить твою батарею). Ты заряжаешь телефон. Круг замкнулся.

>И настает момент, когда в плюсе электронов вообще не остаётся чтоли?
и настает момент, когда в плюсе и в минусе одинаковое количество электронов. всё, им больше никуда не хочется двигаться, ни с какой силой ну, чисто технически движение не прекращается, конечно. оно просто перестает быть упорядоченным, пропадает какое бы то ни было общее направление движения электронов


вот примерно так я это преподношу пориджам в 8 классе. много условностей, да. зато образно и наглядно.

>>298727088
вкатывание оно медленно-)-надо получать удовольствие от процесса -а не стресс))))))-ты становишься магом -маглы не могут того что умешь ти

>>298727194
>Батарейку видел когда-нибудь неподключённую? Напряжение есть, тока нет. Чудо!
В батарейках есть ток, там же хим процесс происходит с движением заряженных частиц постоянный, другое дело что величина этого тока небольшая

>>298727382
>Напряжение -- это работа, которую совершают эти электроны
А мощность тогда что?

>>298727126
Ты плохо думаешь об аноне.
ОП занимается троллингом тупостью, но это помогает человеку осмысляющему вопрос - понимающие люди формулируют объяснения по-разному и вдаются в подробности.

>>298726865
>Если я попытаюсь сделать так без прута, то рука будет двигаться медленно, почему так?
Если ты приложишь такую же силу без прута, то рука будет так же быстро двигаться

>>298727461
суммарная "сила", с которой все электроны хотят попасть из точки А в точку Б
I*U

>>298725392
Откровенно говоря никто не знает, как это всё на самом деле работает. Это просто удобная модель, с помощью которой можно делать предсказания и они сбываются.

>>298716998
Лук (цыбуля)

>>298727210
>Во первых в цепи ток никуда не течет, как и свет у которого скорость равна нулю, а во вторых аргон нейтрален и нихуя не заряжен и ничего никого не бьет.
Ты опять таблетки не принял?

>>298726917
>формулы в гугл
И на этих формулах формулах максимально прямая связь и определение написано. Тролль лучше
>>298727111
>Никакой работы
Приведи хоть одно опровержение определения и формулы с картинки. Почему они неверны, а ты прав?
>>298727194
>Батарейку видел
И что в ней?

>>298719114
Нихуя природа не знает. Полностью случайный отбор - кто выжил и оставил потомство, тот прошёл отбор.
Люди в этом отборе очень молодой вид, в котором ещё дохуя нередуцировавшихся рудиментов, а часть органов относительно недавно поменяли своё назначение.

>>298727590
Что не так? Конкретный вопрос задай.

>>298727443
>В батарейках есть ток, там же хим процесс происходит с движением заряженных частиц постоянный, другое дело что величина этого тока небольшая
Ты несёшь хуйню. Именно этот ток и эти процессы начинаются при включении батарейки. Ток с процессами будет зависеть от подключённой нагрузки.

>>298727698
>Ты несёшь хуйню. Именно этот ток и эти процессы начинаются при включении батарейки. Ток с процессами будет зависеть от подключённой нагрузки.
Батарейка имеет свойство разряжаться со временем даже без подключения к чему-либо, сам догадаешься почему так происходит?

>>298727382
>Напряжение -- это работа, которую совершают эти электроны.
Ты опять выходишь на связь, мудила?

>>298727210
>как и свет у которого скорость равна нулю

>>298727737
Что не так?

>>298727737

>>298727614
>Приведи хоть одно опровержение определения и формулы с картинки. Почему они неверны, а ты прав?
Вот сука, а. Ты зелёный или кто?
Читай сам со своей картинки, внимательно, блядь.
ПРИ ПЕРЕМЕЩЕНИИ
Нет тока - нет перемещения, сука.

>>298727747
>>298727590
Вы вообще додики? Свет никуда не бежит и скорость его ноль. Сами эксперимент проведите - возьмите спичку и зажгите ее, просто держите ее. Куда свет бежит? Максимум опускается к вашим пальцам так как свечка горит, это и будет скорость света. Но если взять лампочку то куда свет будет идти? У вас с потолка свет куда-то убегает от ламмпочки? Нет, никуда он не бежит, стоит на месте.
Совковое образование - итоги

>>298727625
кто побежит в ларек

>>298727848
>Вы вообще додики? Свет никуда не бежит и скорость его ноль. Сами эксперимент проведите - возьмите спичку и зажгите ее, просто держите ее. Куда свет бежит? Максимум опускается к вашим пальцам так как свечка горит, это и будет скорость света. Но если взять лампочку то куда свет будет идти? У вас с потолка свет куда-то убегает от ламмпочки? Нет, никуда он не бежит, стоит на месте.
Аа, так ты троллишь, я думал ты реально тупой, просто такую ебаторию адекватный человек не написал бы.

>>298727848
блядь, с какими же дегенератами приходится делить этот многострадальный ресурс, пиздец просто! хуже \b\ только политач

>>298727914
При чем тут троллинг ебанашка?

>>298727730
>Батарейка имеет свойство разряжаться со временем даже без подключения к чему-либо, сам догадаешься почему так происходит?
Я и объясняю тебе долбоёбу почему так происходит.

>>298727952
Ну и куда батарейка разряжается без подключенной нагрузки?

>>298727799
И как это опровергает существование напряжения и связь с работой?

>>298727947
Не причём, ебантяй. Начинай сначала. Ты забросил тему с взрывающейся трубой и шлепками ладошкой по пизде.

>>298727493
Эта сила уйдет на разгон с нуля до икс, а на разгон у нас всего 20 см. В случае с прутом рука сразу летит быстро. Почему преднапряженная рука сразу летит быстро?

Объясните кто-нибудь явление преднапряжения и выхода этого напряжения в кинетику? Что гуглить: потенциальная энергия, давление? Нихуя в голове не складывается

>>298728010
Энтропия. Электроны рандомно дергаются и в итоге уравниваются по батарейке.

>>298728087
Всё понятно, тролль.

>>298727952
>Я и объясняю тебе долбоёбу почему так происходит.
Ты обосрался написав что в батарейке без подключения куда-либо нету тока, просто признай это и не продолжай

>>298728108
>Почему преднапряженная рука сразу летит быстро?
Эффект пружины

>>298728010
Там внутри лампочка. Свет нужен для химреакции

>>298727952
Да это тролль ёбаный, не тратьте на него своё время.

>>298728108
>Объясните кто-нибудь явление преднапряжения и выхода этого напряжения в кинетику? Что гуглить: потенциальная энергия, давление? Нихуя в голове не складывается
3 закон Ньютона

>>298708490
Вот же понятно за пару абзацев объяснил человек. Почему в школах так не объясняют? Толдонят хуйню какую-то, непонятную.

>>298728195
Да ничего страшного. Весело же!

>>298728195
Я другой анон, который указал на хуйню про батарейку, ваш изначальный спор про работу меня не касается

Я, вот, раньше не понимал почему в подобных тредах такие дикие срачи. Только став учителем лет 10 назад я раскрыл для себя эту загадку: уметь понять и уметь объяснить совершенно не связанные между собой когнитивные способности.
Я уверен, что в треде больше, чем достаточно, отписавшихся анонов, которые глубже меня понимают природу тока. Но их проблема в том, что они не в состоянии это доходчиво донести.

мимо-тот-самый-учитель

>>298728172
Я понимаю, что пружина лук, катапульта. А физику процесса не понимаю.

>>298728328
Лоличек трахаешь?

>>298728353
Нет, конечно. Только дрочу на них.

>>298728347
3 закон Ньютона. Прут оказывал сопротивление твоей руки с такой же силой, с которой ты давил на него, он треснул и перестал сопротивляться, а твоя сила никуда не делась

>>298728316
Не верти жопой, оп

>>298728399
Эту хуйню можно еще проверить положив на руку какой-то вес, например гантельку 4 кг, а потом другой рукой уберите гантельку и попытайтесь удержать руку, чтобы она не подалась вверх

>>298728421
Я не ОП

>>298728399
>а твоя сила никуда не делась
Я с такой же силой могу без прута двигать рукой но она будет двигаться с меньшей скоростью чем с прутом
почему

>>298728328
Ты попробуй донести. Но только теперь правильно.

>>298728530
>правильно
для кого правильно? для школьника средней школы вот это >>298727382
правильно. и я об упрощении в посте написал. а ты кто? студент? аспирант? доктор? ОП-пост читал? с Ньютоновской механикой согласен? но она же неправильная, не так ли?

>>298728523
>Я с такой же силой могу без прута двигать рукой но она будет двигаться с меньшей скоростью чем с прутом
Сила это масса на ускорение. В 1 случае рука набирает скорость(и ускорение) постепенно, сила соответственно растет тоже постепенно, во 2 случае сила уже набрана и находится в максимуме, а значит и ускорение максимальное, которое ебашит после слома прутика

>>298727382
Ну хреново преподаёшь. Начинать надо с генерации.
Мол вот катушка, крутится хуё моё, никуда не подключена.
На полюсах есть разница потенциалов, и тд.
Но ты и сам скорее всего нихуя не понимаешь.
Спроси любого электрика из жэк с опытом 20 лет что такое электро поле, он покрутит у виска.

>>298725958
Вангую тут не физиса, а сопромат. Давление на границах отверстия приводит к каскадному разрушению трубы, газ очень быстро вырывается наружу через новые трещины и получается взрыв.
Но я диванный, у меня сопромата не было.

>>298728687
>Спроси любого электрика из жэк с опытом 20 лет что такое электро поле, он покрутит у виска.
А это с любой хуйней так, теория и практика необязательно должны быть вместе, чтобы хорошо выполнять свою работу, но чем сложнее работа, тем больше нужно шарить в теории

>>298728687
>Начинать надо с генерации
ты ебанулся что-ли? может мне ему курс из 34 часов тут прочитать? просят быстро и максимально просто.

>Но ты и сам скорее всего нихуя не понимаешь
как скажешь, я тут не ради тебя

>>298728122
На этом твой троллинг отрицания работы кончился?
Это был весь твой креатив?

>>298708490
Про метр квадратный это уже про плотность тока, а сила тока - просто количество заряда за единицу времени

хуй

>>298728727
Вообще, я имел ввиду не взрыв всей трубы, а "взрывной" резкий выход газа конкретно из дырки. Типа, почему под сильным давлением он выходит быстрее, чем под меньшим. Я понимаю, что интуитивно это очевидно, но нужно не интуитивно.

>>298728797
Зелёный не палится.

>>298728760
При чём тут я? Вот же твои слова
>вот примерно так я это преподношу пориджам в 8 классе
В 7м вроде классе опыт с эбонитовыми палками делается и всё поясняется. Ты с какого села такой борзый препод?

>>298728893
Он бы выходил медленнее, если бы давление за пределами трубы было бы побольше

Раз уж такой тред то палю свое изобретение по быстрому перемещению на тысячи километров. Достаточно просто поставить кран или центрифугу с длинным плечем и прочностью. Садимся на конце допустим в нью-йорке и кран вращается перемещает нас в маями буквально за секунды. У самого основания крана 200метров, а на конце почти 2000 километров и кран проходит эти расстояния за одно и то же время, то есть мы практически моментально перемещаемся в майами. За этим будущее

>>298728978
с чем ты конкретно не согласен. я тебя не понимаю. выразись конкретней.

>>298708490
>физическому смыслу этих величин
>сечение данного проводника
Ну вот ты бы и почитал сперва про физический смысл.
Ток хуячит и вакууме, никакого проводника ему не требуется.
Ламповые телики, тёпленькие, ммм..

>>298728523
Закон сохранения энергии, в 1 случае без прутика у тебя общая энергия это преимущественно кинетическая (mV²/2), которая постепенно растет, во 2 случае у тебя общая энергия преимущественно потенциальная(энергия сжатой пружины) и находится уже в максимуме, после слома прутика вся она переходит в кинетическую. Энергия и сила прямо пропорциональны, так что условно можешь заменить энергию на силу, станет понятнее.

>>298729200
>Ток хуячит и вакууме

>>298729224
То есть кинетическая энергия слабее потенциальной?

>>298729064
С подачей материала про проводники и напряжение как сила.
Ток это сила. А напряжение это напряжение. А всему виной избегание термина электро поле и и вообще что такое частицы.
От этого у зумеров при прохождении темы переменного напряжения плавятся мозги.

>>298729320
>>298728523
Это не я, если что.

Трубно-прутовый анон.

>>298729224
>>298729035
Спасибо

>>298728893
>почему под сильным давлением он выходит быстрее, чем под меньшим.
Закон Бернулли

>>298729274
Термоэлектронная эмиссия.
Ещё про магнитные поля почитай.
Магнит видал хоть раз? А вакуумную электролампу?
Эдисон епт.

>>298729320
>То есть кинетическая энергия слабее потенциальной?
Зависит от конкретной ситуации, есть формулы для обеих энергий и нужно для каждого случая считать. Главное понимать что работает закон сохранения энергии и суммарная энергия, что до, что после одинакова, может меняться лишь ее расстановка в кинетической и потенциальной

>>298729200
Ты как сюда попал, палладин? Здесь не читатели, здесь писатели. Электронный луч не существует - это выдумки лжеучёных.

>>298729329
>С подачей материала про проводники и напряжение как сила
ты не согласен с программой по ФГОС, с учебниками, или с какими-то моими выкладками?

>>298729055
Ну удачи тебе такую хуйню построить, интересно еще какая нагрузка на тело человека будет при таком перемещении

>>298729274
Электромагнитное поле может где угодно быть, это такая отдельная непонятная ебатория, а там где есть поле, есть и напряжение с током

>>298729395
Ты ебанько, по закону бернули с большим давлением идет меньше скорость

>>298729569
>еще какая нагрузка на тело человека будет при таком перемещении
Ну нагрузка большая тк скорости высокие да, но там можно придумать че нибудь

>>298729438
ничего себе ты умный! как Оксана из Оксфорда! это не же пишешь, случайно? >>298729329
а слово "ток" что значит, не подскажешь? этимологию его? почему так называется не догадываешься? а слово "эмиссия" знаешь, что означает?
ты перепутал понятие эм-поле и ток

>>298729055
Сопромат. Какой ширины должно быть основание крана из стали, чтобы он не погнулся на расстоянии 2000км?
Какой при этом будет вес стрелы крана?

В понедельник сдашь.

>>298729607
>Электромагнитное поле может где угодно быть
верно
>там где есть поле, есть и напряжение с током
неверно

>>298729690
Из супер материалов + проложить магниты которые будут немного отталкивать стрелки

>>298707767 (OP)
Разобраться тебе поможет простая аналогия

Допустим есть резервуар с тонной говна - это сила
Есть труба некоторого радиуса - это сопротивление
ВСЁ говно из резервуара вбрасывается на вентилятор за секунду. Для этого оно течет по трубе со скоростью - это напряжение.

Примеры работы закона ома:
1) Чем больше бак говна - тем шире нужна труба или больше скорость чтоб успеть.
2) Заузил трубу - сможешь прокачать меньше говна, либо столько же говна но на большей скорости.
3) Повысил скорость говна - чтоб бака хватило на всю секунду
труба должна быть уже или бак больше.

мимо учитель физики

>>298728902
Ты скучный, тролляка.

>>298729681
>ты перепутал понятие эм-поле и ток
Тока не бывает без эм-поля.

>>298729751
Зато ты какой весёлый, охуеть надо.

>>298729813
с этим я спорить не буду. но ты перепутал понятие эм-поля и ток

>>298709903

>>298729818
Не обижайся.
В следующий раз все получится.

>>298707767 (OP)
Да не парься, оно мало кому надо. Тебе то что, рюкзачок на спину накинул и пошел деньги зарабатывать

>>298729681
Хз что за Оксана. Электричество передаётся электромагнитным полем а не проводником. Проводник это то в чём поле возникает при подаче напряжения от катода\анода. Но проводник это не основное и он вообще не нужон бывает. Например в метках рфид нет проводника до источника а ток есть.

Преподаёт он чёто там, пиздец дожили.

ток РНН, и вольты тоже

>>298708490
Начать с того, что бы не нести безграмотную хуйню, называя напряжение работой. Работу надо делить на перемещаемый заряд, что бы получить напряжение. Потому что работа электрического тока это напряжение, умноженное на ток и умноженное на время.

>>298730021
что переносит заряд в твоей модели?

>>298729320
>>298729456
Поясню чуть лучше, а то непонятно написал.
В 1 случае с разгоном руки без прутика(числа условные просто для понимания).
Е_общ = Е_к + Е_п
Потенциальная тут допустим какое-то число(например 1), тупо из-за положения руки в пространстве, кинетическая начинает постепенно расти по мере роста скорости движения руки и доходит в пике разгона ну например до условного значения 5.

Суммарная энергия 6.

Во 2 случае процесс начинается когда рука давит на прутик и имеет потенциальную энергию, например в 15, а кинетическую 0(нет скорости движения), суммарная энергия 15. После того, как прутик ломается потенциальная переходит в кинетическую(не вся, только та, которая была от давления на прутик, еще есть часть от положения руки в пространстве, за нее я накину еще единичку) и получается что кинетическая становится 15.

Суммарная энергия 6.

Энергия прямо пропорциональна силе, так что для примера пойдет и так. Почему во 2 случае потенциальная выше, чем в 1 кинетическая? Потому что скорее всего она будет выше, нужно считать в конкретном случае с конкретными данными, но чисто эмпирически, чтобы получилось как получается в реале, она должна быть выше.

>>298729745
Маск свернул гиперлуп и всех уволил.
Напиши ему, особенно про супер материалы.

Он спиздит материалы и построит лифт на обиту

>>298717924
>чем выше сила тока - тем сильнее ток нагревает то по чему проходит.
Почему тогда нельзя сделать обогреватели 10 вольт например и 10 ампер и отапливать дом 100 ваттами? Зачем нужна эта жрущая хуйня на 220 и теми же 10 амперами?

Почему при 10 вольтах 10 ампер нихуя нагреть не могут, а при 220 те же 10 ампер греют пиздец?

>>298729612
>Ты ебанько, по закону бернули с большим давлением идет меньше скорость
С сужением начинается рост скорости, когда шланг пережимаешь вода быстрее выходит на конце или медленнее, чем до этого? Напор становится выше на выходе, тут аналогично.

>>298730090
Электрон очевидно же.

>>298730108
>Суммарная энергия 6.
Во 2 случае 16 суммарная, фикс*

>>298730021
>Электричество передаётся электромагнитным полем а не проводником.
Ебать, ютуб-красавец с вектором Умова-Пойнтинга. Хули у вас вдоль бельевых верёвок поле не идёт?

>>298728893
А, ну это понятно.
Короче, представь что у тебя в пятёрочке акция - яйца по 50. Но только один день и пока они есть на прилавке.
Все местные бабки дверь снесут уже в момент открытия магазина.

Молекулы газа под давлением - они как бабка, только стучат во все стены комнаты в которой они закрыты. Как только открываются, все бегут туда.

>>298730035
То есть напряжение это не работа по перемещению единичного заряда из точки А в точку B ?
>Работу надо делить на перемещаемый заряд
А теперь напряжение показывает, сколько джоулей энергии затрачивается на перемещение.
Ты определись уж.

>>298730221
10V x 10A = 100W
220V x 10A = 2200W

Ты ебобо?

>>298730404
Ну так он же говорит что амперы греют

>>298729737
>неверно
Даже в вакууме возможно распространение радиоволн. А свет, который такая же э-м волна вообще в любом пространстве может распространяться, даже в абсолютно пустом(в теории, на практике абсолютного вакуума не существует и всегда есть что-то в какой-то области пространства).

>>298730311
А в чём претензия? Если они будут из металла, то пойдёт.
Но и без металла пойдёт. Через газ например. Лампы дневного света видел когда-нибудь?

>>298730270
так там же ВАКУУМ!
бро, я тебя поста 4 назад понял. ты пишешь про эмиссию не понимая, что эмиссия -- это превращение вакуума не в вакуум. это прямое противоречие.
вангую, что ты электрик. ну, как минимум, студент-старшекурсник. возможно даже неплохой. и твою любовь к разнице потенциалов в определении я тоже понимаю. у меня у самого любимая настольная книга -- это трехтомник Ландсберга. но, как тут уже писали выше, практика и теория не всегда идут рука об руку.

>>298730515
как то, что ты написал противоречит тому, что наличие эм-поле =\= ток

>>298730527
>так там же ВАКУУМ!
Ну а как ты думаешь космическая связь работает?

>>298730644
пиздец

>>298730221
Потому что десятью вольтами ты протолкнёшь десять ампер только через проволочку, способную только одно яйцо в кармане согреть. А двести двадцать протащат десять ампер через метровую вольфрамовую спираль.

>>298730108
Так я сразу давлю без прута с энергией 15 а рука двигается меньше и медленнее

>>298730634
Ну наличие эм поля не равно наличие тока, это да

>>298730424
Греет сопротивление, например тэн.
По сути греет генератор, он в Ваттах. А как доставить уже до тэна мощность это измеряется в вольтах и амперах для расчета проводника.

>>298730263
Это не из-за закона бернули а из-за разности давления в сосуде и вне его, дерьмо

>>298730719
>Так я сразу давлю без прута с энергией 15
Нет, не давишь, иначе б до и после было все одинаково, в жизни это не так, как ты сам написал, но вообще нужно брать и считать энергии/силы в обеих ситуациях, но мне лень пиздец

>>298730680
Это не я был про космическу связь. Но он верно подметил.
Суть один хуй поля, что радио что электрические. Что световые, лол.

>>298730424
Правильно он говорит. Греет ток. Но в формуле есть ещё и сопротивление. При 10 вольтах у тебя сопротивление должно быть меньше, соответственно количество тепла тоже меньше.

>>298730834
он пишет, что >>298729200
ты с этим согласен? ток хуячит в вакууме?

>>298707767 (OP)
Дебил.
Иди в школу.
И не лезь в инженерные специальности .

1. Вычисляет ток в цепи через R=20 Om
I= U/R= 220/20
Он равен 11 Ампер
2. Вычисляем падение напряжения на сопративлении
R=20Om
U= I÷R= 11×20=220 Вольт

Ответ.
На выходе цепи.
У тебя будет не 200 воль а
0 Вольт..

Мимо.
Инженер-электротехник.

>>298730834
он пишет, что >>298729200
ты с этим согласен? ток хуячит в вакууме?

>>298730775
>Это не из-за закона бернули а из-за разности давления в сосуде и вне его
Это буквально закон Бернулли, "вне его" в модели можно представить как сосуд с бесконечными размерами, внутри него уже с конкретными, а сужение как канал между ними, на сужении по закону растет скорость, вот и получается так, что вода выходит с большей скоростью

>>298730824
Врешь сукин сын

>>298730918
>на сужении по закону растет скорость
А давление падает?

>>298730890
>>298730911
Это не я писал бтв

>>298730644
>>298730515
>>298730741
Вот я

>>298730890
Ну конечно может хуячить в вакууме ток.
В вакууме не может электрон лететь или что ты хочешь доказать?
Если детектор засекает электрон на нём уже блядь появился ток в милипиздрических АМПЕРАХ. Что у нас в амперах блядь? ТОК.
Заебал, внатуре, тупостью своей.

>>298730952
ты вообще закон Бернулли потрудился хотя бы просто прочитать?

>>298730952
>А давление падает?
Ну да

>>298730967
пойду посру.

>>298728293
Так он неправильно объяснил. Перепутал силу тока с плотностью тока.

>>298731030
электрон -- это частица.
вакуум -- это отсутствие каких-либо частиц.

>>298731152
это единстственная оплошность в его изложении материала. остальное вполне себе ок.

>>298731030
Он, типа, про то, что вакуума уже и нет, если электроны вышли из эмиттера в межэлектродное пространство

>>298730911
Ток через вакуум не пройдёт.
Нужен как минимум плазма.
Сиречь
Среда состоящая из потерявших
электроны, вещества.
Плюс.
Высокое напряжение , способное создать
И поддерживать плазменный разряд.


Ну и ..
Это может быть ток очень высокой часто ы
Сиречь.
Радиоизлучение.
Рентгеновское 42излучение.

>>298731287

>>298730263
Тогда при увеличении сопротивления должна расти I, а она наоборот падает.

>>298731157
Да что ты блядь. Только что ток появлялся только в проводнике(с сечением нахуй).
>>298731231
Мы тут про вакуум как среду в которой может пройти ток(без сечения проводника). Он прост переобулся.

>>298731187
Запутаться в базе это "единственная оплошность"? Напряжение к работе приравняли и крутят жопой до последнего, плотность тока с током перепутали... В пизду

>>298731321
Так мы не про электрический ток говорим уже

>>298731376

>>298731287
>Это может быть ток очень высокой часто ы
Радиоволны тебя устроят? Рации переносные с мощностью 2Вт?

>>298731376
>Он прост переобулся.
Это я вижу. Ну будем снисходительны - это ж двач. Троллирование, манёвры и всё такое.

>>298731383
не волнуйтесь так, голубчик. накажем-таки этих ваших виноватых в интернете! таблеточку?

>>298731287
>Ток через вакуум не пройдёт.
>Нужен как минимум плазма.
Хуйню несёшь. Какие тебе плазмы в триоде или кинескопе?

>>298731152
>>298731383
Нормально там все написано, что ты выдумываешь?

>>298731449
Рад помочь светилу встать на путь истинный.

>>298731376
>Он прост переобулся
ты же даже не троллируешь, правда?
давай сначала и по-хорошему. ток в вакууме возможен?

>>298731536
А ты-то что заволновался с картиночками? Не твои ли обсёры упомянул, содомит?

>>298731540
Семёнсемёныч, ну поскромнее...

>>298731623
нет, мой пост тут >>298727382

>>298731659
Хоть одну ошибку укажи.
А то ты в том посте просто глупости написал.

>>298731750
Это не я написал, что напряжение = работа. Я наоборот ругал дурака за это. Ты не туда туда воюешь.

>>298731750
он перепутал плотность тока с силой тока. на качество объяснения сабжа для такого далёкого от темы человека, как ОП, это никак не повлияло. мы переписываемся с желчным нитакусиком, держи это в уме.

>>298731612
Давай по плохому.
Ток через диэлектрик возможен?

>>298731612
Конечно возможен. На этом вся вакуумная электроника устроена. Она так и называется.

мимошёл

>>298731870
ток через т.н. "диэлектрик" возможен.
абсолютных диэлектриков не существует. как и абсолютно черного тела, как и абсолютно упругого тела.
тепреь ответь на мой вопрос. или Хуситы ебанут по Иерусалиму

>>298731912
Он щас скажет что вакуум ненастоящий в лампах, надо настоящий.
Из дальнего космоса.

>>298731851
>он перепутал плотность тока с силой тока
Где ты плотность то взял?
>>298731842
А ты кто такой?

Откуда вас двое то стало?

>>298731912
следи за ходом рассуждений в этой ветке >>298731870 тогда, чтобы путаницу не плодить

>>298731958
Конечно возможен ток через вакуум. Солнце на тебя светит через вакуум. Или ты сферический какой-то имеешь ввиду вакуум как математическое понятие? Ты уже запизделся давно, что такое напряжение ты не понимаешь. Что такое поле тоже. О чём тут разговаривать?

Блядский цирк из треда устроили. Тролль на тролле и троллем погоняет.

>>298732063
>Солнце на тебя светит через вакуум
оу, так это ток! понял, пойду катушку во дворе на пальце крутить, аккум заряжать.

дай тепреь определение вакуума, пожалуйста

>>298707767 (OP)
>силой тока и напряжением, какая разница? И что такое вообще сопротивление?

Не знаю, объясняли ли тебе уже. Напряжение это разница потенциалов между двумя точками. Когда мы говорим напряжение, то всегда подразумеваем наличие напряжения между двумя точками. Не бывает абсолютного напряжения.

Аналогия напряжения это давление. Пока давление газа есть, газ никуда не течет. Когда газ начинает переходить с емкости в емкость меньшего давления, мы можем наблюдать ток который описывается такими свойствами как количество газа проходящее через разрез трубы за единицу времени. Давление в сосудах в это время так же будет изменяться, при условии что газ не поступает извне.

Естественно, есть ток пропорционален давлению сосудов, и можно вывести закономерность.

Тем же самым является ток электрический. Количество заряда проходящее через разрез проводника за единицу времени.

Нужно добавить, пидары решили быть пидарами и назвали током явление обратное фактическому движению электронов в цепи, так как на минусе у нас больший негативный заряд чем на плюсе. А положительного заряда(из протонов) и вовсе не существует. На практике это не имеет особого значении, но тем не менее, это дикий тупняк, особенно когда разбираешься с полупроводниками.


Когда газ течет через идеально ровную трубу и когда он проходит через пористый материал, или же через узкую форсунку, он испытывает сопротивление в том виде, что энергия частиц переходит в среду с которой газ взаимодействует, которая выражается в нагреве, например.
Если рассматривать форсунку, то мы также можем наблюдать разницу давлений на ее входе и выходе, но при этом во всей системе ток газа будет тот же.


Лектроны в этом отношении ничем не отличаются, потому что они так же толкают атомы вещества повышая их кинетическую энергию что усреднено выражается в нагреве вещества.

>>298731870
А вопрос хороший... Вот буквально классический ток (электронный или ионный) невозможен. Но мы можем перейти в область СВЧ и там энергия передаётся в виде эм-волн по трубам, заполненным диэлектриком. И, в принципе все токи из передающей антенны дойдут до принимающей.

>>298731870
>Ток через диэлектрик возможен?
Конечно, пробой диэлектрика

>>298732207
>Вот буквально классический ток (электронный или ионный) невозможен.
С хуя ли? Возьми конденсатор. Конденсатор прекрасно пропускает переменный ток.

>>298731958
>ток через т.н. "диэлектрик" возможен.
>абсолютных диэлектриков не существует.
Диэлектрик это диэлектрик, нехуй тут копейки считать. Кого ты наебать хочешь?

>>298732374
учи матчасть, пожалуйста.

>>298732353
>Конденсатор прекрасно пропускает переменный ток.

это выглядит немного по другому, в виде накопления заряда и последующего его разряда при изменении полярности переменного напряжения. Но в целом, ток на выходах пластин конденсатора будет, да.

>>298732353
По тому же механизму - с переходом энергии в форму электромагнитного поля. И к чему ты это, капитан?

>>298732183
Я не понимаю что ты хочешь от меня. Чтобы я новый учебник для 8го класса написал? Умозрительно представь себе генератор в котором между сердечником и обмоткой только вакуум. Он будет работать?
>>298732207
Нету "классического тока" есть перемещение частиц от анода к катоду. Среда абсолютно вторичная фигня. При этом в "классике" анод должен обязательно "терять" частицы, а на практике это не так. Можно вибрацией передавать энергию через среду, например. И так же получать её и производить какую-то работу, например генерировать W.

Я подозреваю что это случайно получилось. Но получается что часть людей(всех кто не на физмат специальностях) учат абсолютной хуите. В школе что физика что химия по верхам и максимально упрощенно\неправильно даётся, это потом не выбить из головы.

>>298732207
Они там ничем не заполнены в основном, просто полые(воздух)

>>298732470
Да все прицепились почему-то к вакууму, хотя обычный конденсатор гораздо ближе к нам и проще. Хотя вакуумные конденсаторы тоже бывают.

>>298732395
Серьёзно, не сочиняй хуйню, пожалуйста.

>>298732551
А воздух у нас из диэлектриков выписан?

>>298732544
>Я не понимаю что ты хочешь от меня
чтобы ты дал определение вакуума

я хочу, чтобы ты понял зачем пренебрегать бритвой Оккама и вводить совершенно лишнее - по твоей логике - понятие "электронная эмиссия", когда определения тока и вакуума уже даны

Двач, раз уж ты наконеч ночной, расскажи как работает квантовая запутанность.

>>298732544
>Нету "классического тока" есть перемещение частиц от анода к катоду.
Мало того, что ты выдаёшь какие-то нерелевантные рулады совершенно не в тему, ты ещё и обосрался: электрон (как и отрицательный ион в электролите) идёт от катода к аноду.

>>298732192
Круто написал.
Только газ реально "течет" а в проводе ничего не течет, а только генерирует ЭМ.
Это важно, особенно когда ты таки начнешь разбираться с полупроводниками, лол.

>>298732738
это какой-то практик. у него нет порядка в голове. знаний много, но они бессистемны. я ему постов 10 уже пытаюсь объяснить, что говорить, что "ток течет в вакууме" нельзя. очень тяжело пока идет. силы на исходе.

>>298732778
> в проводе ничего не течет
В проводе текут электроны проводимости. Потоки свободных электронов используют в электронных микроскопах, кинескопах, электронных лампах.

>>298732738
>электрон (как и отрицательный ион в электролите) идёт от катода к аноду.
Проиграу.
Тебе дохуя ещё открытий предстоит.

>>298729055
внатуре ептубля. Взять стержень 400км. поднять в небо и крутить.
понапридумывали бля всякой хуйни- корректировка часов. относительности какие-то. Тьху.

>>298732871
а почему так нельзя говорить? Он же течёт.

>>298732778
>проводе ничего не течет
скорость движения электронов в металлическом проводнике составляет примерно несколько миллиметров в секунду и зависит от тока.

Скорость распространения изменения скорости движения равна скорости света.

электромагнитное излучение это продукт ускорения заряженной частицы. При равномерном движении излучения нет.

>>298732949
Не, так у тебя не получится. Нужен троллинг тоньше...
Парируй, приводи факты, ссылки.

>>298733025
давай вместе выясним, зачем в говне моченым понадобилось выделять в отдельное определение электронную эмиссию, а не говорить, например, "вакуумная токопередача". сейчас он мне в другую ветку определение вакуума принесет и сможем дальше разбираться.

>>298732871
>говорить, что "ток течет в вакууме" нельзя
Тебе мамка запрещает или минобр?
Может быть невозможен охуенного размера катод и анод на орбите Ориона?
Как насчет лазерной или микроволновой передачи энергии через пустоту варпа?

>>298733288
вот это ты разъебал меня! держи! заслужил.

>>298733161
Эмиссия сложная процедура. Есть термоэмиссия, есть автоэмиссия, фотоэмиссия... Но везде выходят электроны и больше никто не выходит. Наверно поэтому это всё электронные эмиссии. Нахуя это называть "вакуумной токопередачей"?
Тем более, что эмиссия это просто эмиссия. Не обязательно её использовать для токопередачи.

>вакуумная токопередача
>>298733161
>электронную эмиссию

потому что у вас на самом деле речь идет не о "просто о эмиссии" но о термоэлектронной эмиссии. Сама по себе эмиссия не является проводимостью, потому что подразумевает излучение лектронов из материала не под воздействием потенциала, что являлось бы током, но под воздействием иных условий. Собственно ток, уже является следствием самой эмиссии электронов.

Нихуя вашу физику не понимаю, чем отличаются бугуртоны, глюоны и другие частицы переносчики сильного взаимодействия? Что за цвета кварков и нахуя тут расизм?

>>298733376
>Нахуя это называть "вакуумной токопередачей"?
вот и я не пойму. нахуя? поэтому никто не говорит, что "ток течет в вакууме". поэтому и есть все эти эмиссии. термы-хуермы.
а вакуум -- это отсутствие частиц, по определению. только поля и всё. но тот упрямый одебиливший скотопидрида молодой человек выше в треде всё продолжает приператься. он понимает, что обосрался, но признать этого он не может.

>>298733353
Пойду потрахаюсь, читайте пока книжки про аноды.