Тряска от Надеждина МАКСИМАЛЬНАЯ
Не поверишь, я лично поставил подпись за его выдвижение. Из позиции "а почему бы и нет?", но я прекрасно понимаю что к чему.
К 2050-му всем на земле будет похуй. Ресурсы земли не бесконечные. Когда жизнь откатится на 2000 лет назад из за ядерной войны и нехватки еды и перенаселения неграми и мусульманами, вот тогда можно уже говорить о том как все хуево. Запомни пидораха, сейчас ты живешь в самые сытые и лучшие времена за всю историю человечества
Для многих это очевидно, но для большинства - нет.
А так, я просто высрался.
Как это отменяет мной написанное?
>Ресурсы земли не бесконечные.
Совсем ёбобо?
У нас буквально замкнутая система.
Единственный способ избавиться от ресурсов это отправлять их ракетами в открытый космос. Мягко говоря заебёшься.
Опять же ты можешь у себя во дворе нарыть всю таблицу Менделеева. То что называют "разведанными запасами ресурсов" это нихуя не запасы, это ёбаные сливки с доходностью добычи +100500, залежи на +100499 никто даже не рассматривает как "запасы ресурсов".
Пынемаешь?
Речь о ресурсах таких как газ/нефть благодаря которым люди и экономика сейчас так охуенно живет. Когда их не станет люди откатятся в первобытный строй
Солнце, это термоядерная реакция водорода и гелия. На выходе получается более тяжёлое в-во. Так и с веществами на земле. Наша промышленность это в большей степени химия, которая производит хим. реакции, но назад умеет прокручивать не все, чтобы получить исходные в-ва. Да и на это нужны реактивы, которые тоже конечны. В итоге вся масса то останется на земле, но это будут миллиарды тонн пластика (условно), который назад не провернуть. Что ты с ним будешь делать? Я не химик, но суть ты понял.
Ну если ты не форсишь фатализм безальтернативности, то должен понимать что выборы еще и имеют вес как соцопрос.
Власть у нас не в руках одного пыпы, как бы многим не хотелось на него спустить всех псов. У элиты свои тёрки и разногласия и эти тёрки могут вылится в изменения для простых смертных. Надёжин не хуй с горы, у которого за спиной только 95 квартал и кураторы с запада, или Насральный с ТОЛЬКО западными кураторами и кучкой пердиксов и фриков.
Помните как пригожидовкую колонну пустили почти до Оки, а подпынявое Кадырово войско застряло в варпе на подступах к ростову? А МОРФ пукал-сренькал до последнего? Когда прямое сопротивление оказывала только самодеятельность ВКС за отместку за братушек?
Концентрированный копиум. Сначала пидорашки такие:
>"хаха 2% дерьма, у путина 174% поддежки, демокоатический выбор русского народа!"
А потом типо такие:
>"демократических выборов нет нигде, на самом деле. Society"
Оп, ты долбаёб и сын шлюхи. Тогда почему так называемые ЭлИтЫ судя по твоей логике кинули через хуй эту очаровательную старушку, предпочтя ей ёбанного оранжевого ублюдка? Интересно как твой воспалённый хуиными молекулами мозг объясняет себе это
Во первых, не путай ресурсы и энергию
Во вторых, будет тебе коммунизм в будущем но есть нюанс...
что ты несёшь, ублюдок? К тому времени уже всё перейдёт на возобновляемые источники энергии.
газ/нефть, как энергоносители, ты можешь в любой момент заменить на биотопливо и электроэнергию от возобновляемых
>реактивы, которые тоже конечны
Пиздёж
Вся соль в том что ВСЕ реакции обратимы, вопрос лишь в энергозатратах. Учитывая буквально бесконечное Солнце, в рамках наших козявочных потребностей - проблемы "алхимии" у нас вообще не стоит.
Просто нужно держать в уме что эти так называемые проблемы это опять танцы вокруг 100500% эффективности. Ничё, не переломимся, если будем использовать 100499% эффективность.
>пластик назад не провернуть
Да-да, я этот пиздёж весь процесс взросления слушал от экодаунов, а потом выяснилось что Природа его перерабатывает как нехуй делать, ей даже эволюционировать для этого нинужно, всё в рамках стандартных условий.
"Во первых" - Во-первых
"Во вторых" - Во-вторых
В-третьих - нахуй иди, безграмотная чувырла.
>Ни в одной стране мира не существует демократических выборов. Всегда сами элиты выбирают некоторую п
дальше не читал. очередной львенок, который убежден, что все "предрешено" и ничего нельзя изменить.
Конечно можно. Для этого нужно пройти непростой путь от пустого места до человека, имеющего административный и финансовый ресурс, заручиться поддержкой, занять должность и планомерно проводить работу в желаемом направлении.
А криками "мы тут власть" и прострелами в диван ты только хуйца моего отсосёшь, дегенерат.
Впрочем, твой флажок говорит за тебя.
> Ни в одной стране мира не существует демократических выборов
> не обижайте пыпу мировая практика буль
Дальше можно не читать.
твой флажок тоже много о чём говорит, уёбок ссаный
Вопрос: какие есть группы элит и какие цели они преследуют? Чем обладает элита, чего нет у неэлиты? Точнее чем обладает элита, благодаря чему у нее есть власть и деньги?
Это называется "популизм". Когда тупой народ почему-то сделал не тот выбор. То есть популизм - это как бы хорошее слово, но сейчас имеет негативную коннотацию
Демократические выборы – это вообще аксюморон уровня "живительной эвтаназии"
ты просто обижена, братик.
пока мне отвечал весь двач слюнями забрызгал. Кричи дальше, что нам "дегенаратам", как ты говоришь, можно "только хуйца отсосать".
Иди музыку послушай, в игры поиграй, зачилься. А то как дефолт пидорашка себя ведешь
>Всегда сами элиты выбирают некоторую публичную, консенсусную фигуру
Шизофренические теории заговора от лахотблядей
ОП на такие вопросы не будет отвечать. Потому что если углубляться, то все эти теории заговора начнут рассыпаться. Вдруг окажется, что элиты являются элитами только благодаря тому, что имеют поддержку массы обычных людей, "неэлит", которые ничего не решают.
Вообще-то он прав. Зачем кому-то, влиятельным и богатым семьям и кланам, которые держат власть уже 500+ лет отдавать всяким клоунам власть? И вопрос в догонку: как эти элиты относятся к странам, где приходят к власти ноунейм клоуны, а вся их национальная "элита" скупает на все деньги недвижку?
Концепцию теории заговора придумали, чтобы взять реальность и перемешать с бреднями городских сумасшедших.
Высокоорганизованность, интеллект, целеустремленность, высокие амбиции, умение идти по головам. Цель оправдывает средства.
Нет. Элиту от неэлиты отличает сокральность. Простой ноунейм петух на то и простой ноунейм петух, что он считает свою жизнь бессмысленной, а единственные его цели в жизни – это удовольствия вроде поебаться, побухать и покушать вкусно. А у элиты планы на столетия вперёд, результаты которых только их правнуки увидят.
В СНГ, как вы поняли, элит нет.
Сакральность*
>Ни в одной стране мира не существует демократических выборов.
>Всегда сами элиты выбирают некоторую публичную, консенсусную фигуру, которая в зависимости от того или иного государства и его политической системы является либо совсем уж говорящей головой, беспрекословно озвучивающей то, в чём элиты (или спецслужбы) заинтересованы, либо наделена реальной властью и авторитетом, и является чем-то вроде арбитра.
>Выборы для людей это не более чем согласованное представление с заранее спланированным сценарием (кто будет выдвигаться, в чью компанию вложить больше денег и т.д.), и направлены на легитимизацию результатов выбора и как демпфер общественной напряжённости. Если выборы являются реальной угрозой (и нет ресурса на это повлиять) - их просто отменяют, за примерами далеко ходить не надо.
>В целом, общественное мнение действительно влияет на процесс принятия решений, власть постоянно занимается его мониторингом, но не из позиции "сделать людям хорошо", а на предмет угроз власти, ведь первостепенная задача элит это сохранение власти, остальное по остаточному принципу. Многие даже не представляют на что способны элиты, когда у них пытаются забрать власть или каким-то образом составляют им неконтролируемую конкуренцию. С этой позиции особенно комично выглядят российские либералы, считающие, что если выйти на улицу и прокричать "мы тут власть" - элиты обидятся и уйдут. В это время либеральные лидеры мнений занимаются тем, что собирают донаты и деньги с просмотров. Это их основная деятельность, это их кормушка.
>Многие до конца своей жизни будут жить в маня-мирке, так и не поняв тот факт, что глобально мир работает по праву сильного. Постоянная битва за ресурс (у простейших организмов - за еду, у нас, высокоорганизованных животных за ресурс в более широком смысле) это то, что обусловлено физическими свойствами материи на фундаментальном уровне.
>Каждый находится на своём месте, всё органично, природа иного не терпит.
>Лично я не очень рад такому раскладу, но это так, ты либо принимаешь реальность и используешь её в своих целях, либо продолжаешь бегство от неё.
Высокий IQ. Откуда ты это знаешь?
Будут выращивать гемо-зерновые, гнать самогон и спиртом заправлять двигатель. А ещё электро энергия, солнечная, мирный атом ... Мир поменяется, но не откатится назад.
Ну мааам))
А что, на нефтегазе прогресс остановился? Мне ещё в школе рассказывали много лет назад про реакторы на быстрых нейтронах, которые позволят перерабатывать малоактивные топливо, делая из него активное, а сейчас первый такой реактор строят или уже построили в России. С такими технологиями энергокризис нам не грозит ещё очень долго. Также давно, но не слишком активно ведутся работы по термояду. Если припечет, туда направят массу ресурсов и научных сил, и мирный термояд решит проблему энергии буквально на тысячелетия.
>назад умеет прокручивать не все, чтобы получить исходные в-ва. Да и на это нужны реактивы, которые тоже конечны. В итоге вся масса то останется на земле, но это будут миллиарды тонн пластика (условно), который назад не провернуть.
Даю подсказку - реакция горения.
Ничего они не кинули. Но в США есть 2 больших клана элит с примерно равными ресурсами, со своими ТНК, СМИ и т.п. Вот, посредством выборов они мирно делят власть.
>мирно делят власть
Кеннеди в гробу провернулся на несколько оборотов.
Пидерашки наглядно видят, как раха без демократии стала неуправляемой и летит в пезду, и создают тредики что демократия нинужна и это всё сказки гейропейские. Необучаемая порода..
>Ни в одной стране мира партии и президенты не меняются раз в 4/8 лет ряяяячч
Демократия не нужна. Нужно отправлять на пенсию руководителей страны через 10 лет или по достижению 65 летнего возраста. Без всяких продлений срока "в военное время" и т.д. Сейчас одно старичье у власти. Пыни, бидоны, швабы. Это все дементные деды. На секундочку, после этого срока пыне будет уже 76 лет.
Они могут себе хоть все органы пересадить, но мозг у них старый, они туго соображают, они закостенели, давление, простатит, геморрой. Все диктаторы кончали в старости , потому что теряли хватку и не понимали, что происходит вокргу. С какого хуя вообще в такой трудозатратной профессии нет пенсионного возраста? Там нужно по кд ездить по странам, быстро принимать решения, разбираться в новизне.
А что самое плохое, у дедов и друзья деды. То есть пенсионеры у власти так и стареют вместе со своим окружением.
Ну мирно-же! А жертва одного или даже ста человек не делает этот процесс немирным. Немирный делёж власти это гражданская война или как минимум военный переворот.
У тебя какие-то странные представления об мирном, ты случаем не расчлененбуржец?
Ты прав. Либерахи просто заложники ещё одной шизотеории, что народ что-то там решает и знает, как лучше. Это такая-же религия, как марксизм или "свободный рынок". Если бы они были поумнее и действительно думали, как можно сделать лучше, они пришли-бы совсем к другим выводам.
Еще раз повторю вопрос. Откуда ты это знаешь? Ты где-то работал, тебе кто-то сказал или ты сам до этого додумался?
Я изучал и пытался понять эту тему много лет, пришел к похожим выводам, но твои гораздо детализированей и более четко сформулированы. ОП, ты здесь? Ответь, таких постеров как ты здесь 1 на 1000.
Нахождение пары маньяков в городе - не повод объявлять военное положение, вводить армию и стрелять из пушек на улицах. Город и с маньяками остаётся мирным.
Ну я тоже до этого додумался, так что нас таких здесь уже трое.
Ну это норм. но обычно в по я сколько раз не пытался подобные мысли задвигать, меня то в лахту, то рабсинянина с рабским мышлением записывали которые не верит в швитую дэмократию и норот правет, норот выбирает.
Главное, что мне непонятно в этой демократической религии, даже если ее принять за абсолютную истину и пытаться воплощать в жизнь - а почему, собственно, они считают, что абстрактный норот лучше всех знает, кого выбирать и что нужно делать? У народа, банально, для этого нет компетенции и полноты информации. Вот спроси их, например, что нужно делать с автопромом и автобизнесом, они закричат - "хочу задешево покупать качественные японские и немецкие автомобили, отмените пошлины и закройте АвтоВАЗ". И не понимают, болезные, что для того, чтобы научиться делать хорошо, неизбежно нужно пройти этап, когда ты умеешь делать только плохо. А для того, чтобы жить в развитой и богатой стране, нужно не ресурсами банчить, а развивать собственную промышленность и собственные технологии.
ты здесь?
Я тут
>ты сам до этого додумался?
Это достаточно очевидные вещи. Многие вещи, кстати, достаточно очевидны, стоит только более внимательно посмотреть вокруг, на процессы, на людей. Просто не всегда сами люди имеют желание что-либо осознать, т.к. на поверку жизнь оказывается куда более прозаичной, и это рушит их маня-мирки, их теории заговора, или их веру во всеобщую справедливость.
>Город и с маньяками остаётся мирным.
кек
>глобально мир работает по праву сильного. Постоянная битва за ресурс
Все ресурсы по праву забрал сильный поп_ыт. Сто милионов терпил соснулей
>Ни в одной стране мира не существует демократических выборов.
Существует
В нормальной стране у тебя есть выбор между Гигантской Клизмой и Сендвичем с Дерьмом
В этой стране, где уничтожены все гражданские и властные институты, где вся власть в руках кремлевской мафии, выбора нет вообще
Ты сейчас самый кривой аргумент привёл, можно сказать что даже сам себя им выебал.
Как раз в таком контексте нарот действительно ЗНАЕТ как лучше, потому что желание вкусно кушоть и жить без проблем это и есть База любого ориентированного на нарот государства. И вот это самое желание и должно быть ориентиром для власти. Что для этого нужно? Как этого достичь? Итд итп.
И в данном контексте существование Автоваза буквально бесполезно, потому что это чудовище может сколько угодно гнить на бюджетные деньги, а благодаря концепции нарота "вкусно кушоть и жить без проблем" - первое что нужно сделать с Автовазом это создать для него внутри нашей страны конкурента, но не из импорта есесно, а из другого такого же манягиганта. Либо самим создать, либо выдать имеющимся заводам задачу выпустить легковушку для внутреннего рынка. И сказать теперь уже 2 компаниям: конкурировайте, кто проиграет - получит хуй по губам, вместо бюджетных денег. Вот тогда там всё зашевелица, при условии что ты расстреляешь всех родственников владельцев Автоваза в правительстве, ну или будешь в тюрьмы загонять любого кто попытается объехать на кривой кобыле взяток эту вашу конкуренцию.
РЯЯЯ, В РФ ВЛАСТЬ В РУКАХ КРЕМЛЁВСКОЙ МАФИИ, СЛЫШИТИ!?1Ъ
@
АХ, КАК ЖЕ ЧУДЕСНА США В РУКАХ ПИНДОСКОЙ МАФИИ!1Ъ
каргокультисты, каргокультисты никогда не меняются
Да они один хуй не поймут, зачем распинаешься.
>Даю подсказку - реакция горения.
реакция горения жопы, разве что
>В РУКАХ КРЕМЛЁВСКОЙ МАФИИ
Почему Пыня не участвует в дебатах?
А он должен?
Но почему где-то консенсусная фигура - это адекватный и иногда даже относительно честный человек, а где-то - поехавшая чекистская бабка?
Что народ хочет, знает любой. Можно буквально в нескольких фразах это описать. Это, например, "вкусно кушать", "поменьше работать", "жить в комфорте" и что-нибудь ещё в том-же роде. Но народ не знает, как этого добиваться, а что ещё важнее, не может определить людей, которые знают и могут. Можно любого хрена с горы раскрутить за полгода-год, как это сделали с тем-же пыней. Но что ещё печальнее, народ даже не хочет разбираться, как можно прийти к цели удовлетворения его потребностей, и что там за кандидатов ему предлагают вообще. Народ тупо делает выбор на эмоциях и на основе неких своих субъективных убеждений.
По поводу ВАЗа, я просто не стал углубляться в конкретику. А так, само собой должна быть и конкуренция и борьба с коррупцией и лоббизмом. И ты совершенно правильно подмечашь, что конкуренцию может обеспечить и само государство, создавая несколько производителей одного и того-же. В СССР так и было, в частности в оборонке. При этом, чтобы не окукливаться и деградировать, нужно стремиться конкурировать со своей продукцией и на мировых рынках. Ну и естественно, ничего не имею против созидающего бизнеса. Если государство создаст 2-3 производителя тех-же автомобилей, то пусть бизнес создаёт ещё пять.
Не знаю, с чем ты пытаешься спорить. Для переработки пластика или резины в простейшие соединения не нужны никакие дорогие реактивы, достаточно их просто сжечь. Ещё при этом и энергию получишь.
Пиндосские мафиози(трампы, байдены и иже с ними) же участвуют и не боятся!
Почему Пыня такое ссыкло?
Он считает дебаты зашкваром, посоны не поймут.
Просто Пыни уже давно нет, вместо него кукла, которой гебня вообще не позволит что-то гоыорить ОТ СЕБЯ
>Народ тупо делает выбор на эмоциях и на основе неких своих субъективных убеждений.
Пиздёж
Нарот буквально хочет реализовать пиромидку Маслоу для себя и забраться на её вершину.
Всё это давно уже всем известно и если власть реально опирается на желания нарота, а не играет в пиздёж и провокации - то... что там случится науке неизвестно, тк до сих пор ни одно правительство долго не делало то что хочет нарот, только врало и всё ломало, ну либо их свергали французский спецназ/американские бомбёжки.
>пидрильский клуб любителей пощекотать очко это делает, мы тоже должны, слышити?!
Это аргумент, но следовать ему мы не будем.
>Пиздёж
>Нарот буквально хочет реализовать пиромидку Маслоу для себя и забраться на её вершину.
Исходя из какой пирамиды норот в РФ регулярно голосует за пыньку, который как минимум последние 10 лет ухудшает его жизнь, поднимает пенсионный возраст, закручивает гайки, гонит на войну?
>норот в РФ регулярно голосует за пыньку
Пиздёж
По результатам выборов у Путина около 25% поддержки(явка то ~50%), потому что именно столько избирателей за него в принципе проголосовало по данным ЦИКа.
Сколько там реально у него голосов из этих 25%, а сколько навбросали - это вопрос в принципе не важный при такой то явке.
Так что даже в рамках нашей фуфельной демократии нарот против Путина, просто это ни на что не виляет, как и везде, мировая практика так сказать.
>пидрильский клуб любителей пощекотать очко это делает, мы тоже должны, слышити?!
Маняфантазии и поиск процентов под кроватью. Никто не доказал, что при увеличении явки проценты против пыньки увеличатся. Если бы пынька не был уверен в своих процентах, он бы не развешивал камеры на всех участках. Да и вообще, я раньше работал на выборах и знаю других людей, кто тоже работал. И по своим данным, и по их, на президентских выборах в РФ самый низкий процент нарушений. Так что пынька вполне честно набирает большинство с математической точки зрения.
Кстати, знаю немало людей, которые сами говорят, что они голосовали или будут голосовать за пыньку, так что сильно сомневаться в результатах подсчёта голосов у меня нет причин.
Маня, выборы в РФ примерно тоже самое что провести опрос среди пользователей интернета: "пользуетесь ли вы интернетом".
Смекаешь?
>а я вот сам дочь офицера
Нахуй сходи со своим пиздежом.
Тебе любой социолог по полочкам разложит что те кто не ходят на выборы это основной контингент тех кто либо Против, либо Похуй, но никто из них не ЗА Путина. Те кто ЗА - они все отмечаются. И их даже 50% не набирается. Именно по этой причине отменили порог явки, чтобы меньшинство выбирало Путина.
Нет, не смекаю. Никто не мешает проголосовать за любого кроме пыни. Даже если предположить, что всех бюджетников и слабовиков заставляют голосовать и отчитываться (хотя это не так), он все равно не набрал бы таких процентов, если бы другие голосовали против.
Пока у нас не отменили эту ебаную тайну голосования, которая помогает власти изменять любые данные - ты никогда не сможешь узнать сколько реально голосов у Путина.
>Никто не мешает проголосовать за любого кроме пыни.
Лол
Кореш работает в поликлинике инженером(оборудование обслуживает и ремонтирует), с них пруфы требуют, иначе без премий и 13-ой зарплаты
Да-да-да, только другие кандидаты, представляющие разный спектр политических взглядов, вместе взятые набирают меньше пыньки. Я раньше тоже был таким наивным, поэтому и пошел в комиссию "бороться с нарушениями". Было это ещё в 2008 году, когда с диктатурой пыньки было далеко не все так однозначно. 100%, кстати, на выборы не ходят нигде в мире, если это не диктаторские режимы. Так что мы с этой точки зрения не отличаемся от "настоящих" демократических стран.
>сколько реально голосов у Путина.
У моей жены сестра есть - пробка тупая
Спрашиваем, за кого голосовала
- За Путина!
- НАХУЯ???
-А чо такого-то? Его ТАК И ТАК ВЫБЕРУТ!
Имаджинировал эту папку где ты достал набор пиздежа из 2008года
После сво уже не работает
Я тоже в некотором смысле имею отношение к бюджетной сфере. С меня никто пруфы не требует, с моих знакомых тоже. Их заставляют только прийти проголосовать. Так что я точно могу утверждать, что требование пруфов не повсеместное явление даже у бюджетников.
Таким как ты я всегда предлагаю самим пойти и поработать на выборах наблюдателем или членом комиссии, но вы почему-то можете только языками трепать
Таким как ты я всегда предлагаю самим пойти и поработать на выборах наблюдателем или членом комиссии, но вы почему-то можете только языками трепать
>в некотором смысле имею отношение к бюджетной сфере.
Это не считается
У меня еще есть знакомый майор МЧС и с него тоже требуют пруфы. Однажды(в 2012-ом) его коллеги не поняли, почему он отказался голосовать ДВАЖДЫ
Вроде и ватник, и америка хочет украсть нашу нефть, и в европе одни пидорасы живут, но отказался
Совесть имеет.
Объективности для из нас четверых(я, ты, твоя жена и её сестра) - сестра твоей жены таки умнее всех, потому что не питает иллюзий относительно влияния своего голоса на важные для илиты решения.
Почему не считается? Знакомые работают в бюджетном учреждении районного уровня. Их заставляют только проголосовать, неважно за кого. Пруфов галочки за пыньку не требуют
Ну, если не питает иллюзий, то зачем голосует за того, кого И ТАК ВЫБЕРУТ?
Что это за рабский менталитет?
>Пруфов галочки за пыньку не требуют
Значит ты из немноголюдных пердей, ваши голоса погоды не сделают
А я из ДС
Неиронично это имеет смысол, тк если ёбка неизбежна - то показать солидарность с насильником может увеличить шансы что тебя не убьют по окончании изнасилования.
Это в целом природный механизм.
Это как раз наша реакция - рвать тельняшку и выбирать вилку в глаз нихуя не нормальна, собсно потому такие особи регулярно и вымирают, но Эволюция нас заново ролит в новых поколениях. Видимо ей просто нравятся наши страдания.
>А я холоп ебаный из ДС
Чутка поправил по факту
Ну как немноголюдных, город-спутник миллионника. Да и вообще тут скорее наоборот - дичь творят во всяких деревнях и поселках, куда наблюдатели не доедут, а местный начальник - царь и бог
>поработать на выборах
Мне это нравится. Тогда тебе я порекомендую поработать на таможне. На любом таможенном посте наблюдателем. Эффект будет такой же.
>если ёбка неизбежна
Сестра жены не бюджетник
Она просто ДУРА. Чо всем говорят делать, то и она
Это как ШАР ЧЕРНЫЙ все говорят, а он - белый
>Эволюция нас заново ролит в новых поколениях. Видимо ей просто нравятся наши страдания
Нахуй такую манеру приспосабливания и выживания. Человек не должен быть животным, у него другой путь, гоминиды не просто так с деревьев слезли и на ноги встали
>дичь творят во всяких деревнях и поселках
Дичь там со времен 90-ых осталась, время застыло
Там безвременье, ад и израиль!
Там голосуют за изменения, но Путин их даже не предоставил
Я мотался в свое время по командировкам, в разных жопах этой страны побывал, целовал по приезду стены до боли родных аэро- и жд-вокзалов! Настолько я охуевал от контраста жизни в столице и глубинке!
Чем докажешь? Я когда во всем этом участвовал, качал права по минимуму, но они сидели на измене. Там, кстати, и другие принципиальные наблюдатели приходят. Если читал закон о выборах, то у тебя достаточно прав заглянуть в любую щель председателю комиссии. Если ты член комиссии с решающим голосом и с чем-то несогласен, то просто не подписывать протокол - там такой шухер начнется, мама не горюй.
>Это как ШАР ЧЕРНЫЙ все говорят, а он - белый
Дык ты с правдой останешься белой вороной, которую все вокруг будут чмырить.
Так что да, в такой ситуации твоя сестра неиронично умнее, потому что интеграция в общество важнее правды, для выживания.
Для тебя и меня Правда важнее, но это уменьшает наши шансы на выживание.
Вот такой у нас ебанутый мир.
>Чем докажешь?
Все твои "факты" обоссали ещё в 12ом году. Какой шухер от тебя начнётся, додя.
Всем похуй на тебя, вбросят сколько надо и будут молчать, скоты
Ты теоретик, а я практик.
>потому что интеграция в общество важнее правды
Если бы общество хоть что-то давало при этом
А так - у всех хата с краю!
И если вдруг понадобится сбор всех жильцов дома, чтобы взъебать управляющую компанию за хуевую работу, такие, как сестра жены, на нее не явятся!
А ЧО? И БЕЗ НАС ВСЕ РЕШАТ!
Кстати, на моем участке в 11 году на выборах в думу проценты за едросов были близки к тому, что там насчитал Навальный в среднем, то есть около 35%
Для такого маня-практика норм наблюдатели уже сняли тысячи видосов на ютуб. Нарушений милион всем похуй
>Если бы общество хоть что-то давало при этом
Ну оно может убить тебя последним, если ты топишь за власть. А может фартануть и власть успеет сама сдохнуть и смениться, после чего счётчик обнулится у новой власти и ты сможешь уже им жопу лизать.
К примеру Познер так уважаемым человеком помрёт от старости.
А мы с тобой до его лет и финансового состояния навряд ли дотянем когда-нибудь.
Тут меня вот недавно маман заебла: она дико возмущалась от зависти что Цекало продал дом за 300+млн рублей(это со скидкой) и свалил жить в США. Вот примерно так поступают более умные люди, а не борются за какую-то там правду.
Так что да, конформисты умнее, в подобных обстоятельствах - они не писают против ветра и стараются взять от жизни всё.
>взъебать управляющую компанию за хуевую работу
Эта хуйня изначально была создана чтобы воровать. Она в принципе не будет нормально работать, хоть что ты там с ней делай.
Мне тоже было похуй, если нарушения непринципиальные, не влияющие на результат. Вбросов ни разу не видел, но раз было подозрение, так как бюллетеней в урне было больше, чем насчитали наблюдатели что-то примерно вместо 1100 - 1200.
Это как раз в 2008 году на выборах Димона.
>нарушения непринципиальные
Так, смотрим
УК РФ Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Так, пункт 1. Непринципиальные нарушения, за которые можно просто извиниться побратски отпустят.
Так, пункт 2. Ну чутка накосячили но тоже непринципиально, начальник.
Демократических выборов нет, но зато есть сменяемость)
Сменяемость солдат на передовой.
Ты сходи, поработай в комиссии, окунись в реальность, а потом умничай. Во-первых, не все требования закона легко обеспечить на практике, во-вторых, если в комиссии это нужно только тебе, то это становится ещё труднее. ПДД тоже обязательны к исполнению всем участникам дорожного движения, но пока никого не задавили, большинству насрать, даже гайцам.
>и стараются взять от жизни всё
Нищебродная там сестра. Нечего ей от жизни взять
>Она в принципе не будет нормально работать, хоть что ты там с ней делай.
Пока пидорашки будут молчать, подъезды так и будут грязными
Мой подъезд чист, у нас норм, жена любит письма строчить и фоточки отправлять, она следит за этим
>Мой подъезд чист, у нас норм
Ты просто не пынемаешь что неиронично конкурируешь за право ёбки с другими такими же. Каждый раз когда у вас в подъезде становится чище - в другом месте становится грязнее. Это только так работает. Потому что система изначально в дерьме. Её нужно переделывать, а не пытаться "развалить изнутри".
То есть ты буквально пребываешь в маняфантазии, считая что ёбка делает мир лучше. Нет не делает. Она просто перераспределяет временную лучшесть в другое место. И как только ты устанешь ебать/появятся более активные ёбыри/наверху просто хуй забьют на ваши писульки - всё станет ещё хуже, потому что ты будешь сравнивать с тем что было. Это игра с нулевой суммой. На что-то реально важное ты так повлиять не сможешь.
Опять же при попытке повлиять на важное тебе припомнят каждое твоё против, и опять твоя сестра окажется умнее, тк её могут даже не убить в застенках, ведь она всегда была за власть и сможет под пытками это подтвердить.
Наш мир е-б-а-н-у-т-ы-й, тут всё через жопу не работает(да, именно не работает и именно через жопу не работает), даже не работать не может нормально.
>Ни в одной стране мира не существует демократических выборов.
Конечно.
Теперь вернись в ЗОГ
>На что-то реально важное ты так повлиять не сможешь.
Пиздешь
> Каждый раз когда у вас в подъезде становится чище - в другом месте становится грязнее.
Спасибо, теперь у меня есть орудие уничтожения верунов в нулевую сумму.
У тебя есть примеры успешного влияния на важное?
Солевой чтоле?
Конечно.
>Одни богатеют потому, что другие беднеют!
Каждый раз когда у вас в подъезде становится чище - в другом месте становится грязнее.
Ну да, так это и работает.
Потому и нужно менять это говно, потому что это Сизифова модель какая-то.
Проблематика инфантильных идиотов, которым дали демократию в том, что они считают демократией сами выборы.
Они выбирают политиков как жену, типа, у кого сиськи больше, кто пообещает сосать глубже, на той и женимся.
На самом деле демократия, кроме способа выбирать власть - это самоуправление, это законодательная инициатива народа, это лоббирование, это самостоятельное решение вопросов при помощи избранных помощников - депутатов.
Так вот, сами пидарашки и либерашки, править не собираются.
>Ну да, так это и работает.
Когда в одном месте бабе рвут целку, то в другом ее пизда зарастает плевой.
Я долго не мог понять, что значит фраза "политик должен отстаивать мои интересы". Я задавал вопросы - какие у тебя интересы, которые должен продвигать для тебя политик? В ответ или тишина, или недоумение, вроде и так понятно какие!
И ПОТОМ Я ПОНЯЛ: ЭТО ЗНАЧИТ КОНКРЕТНЫЙ ПОЛИТИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОСТО ЗА СВОЕГО ИЗБИРАТЕЛЯ
Вы хоть осознаете каким дикарям выдали демократию? У них в башке дихотомия свой чужой процветает пышным цветом, нихуя кроме ЗА меня и ПРОТИВ меня не понимают в принципе, а тут блять демократия, в которой демос должен кратить сам.
И ПОТОМ Я ПОНЯЛ: ЭТО ЗНАЧИТ КОНКРЕТНЫЙ ПОЛИТИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОСТО ЗА СВОЕГО ИЗБИРАТЕЛЯ
Вы хоть осознаете каким дикарям выдали демократию? У них в башке дихотомия свой чужой процветает пышным цветом, нихуя кроме ЗА меня и ПРОТИВ меня не понимают в принципе, а тут блять демократия, в которой демос должен кратить сам.
>троллит тупостью
Вот потому тебя солевым и называют.
Проблема великомудрых солевых в том что они считают что русским кто-то давал право самоуправляться. Мы даже депутатов в ГД РФ не выбираем, только партии, которые там сами себе потом порешат какого правильного человека поставить кнопку давить, чтоб он не перепутал силу нажатия. Соответственно и спросить там не с кого, потому что ещё в 2004 году Путин запретил отзывать депутатов.
>Потому и нужно менять это говно,
Бери и меня.
Или снова за тебя должны все сделать?
Когда русским дали право выбирать, они выбрали во власть бандитов и юмористов.
Поэтому право выбирать отняли взад, и стали его выдавать тем, кто более менее справлялся.
Что касается голосования за партию, это вопрос к либерастам, которые ни разу были не против такого маразма.
Я не люблю убийства. И да, предпочёл бы не убивать, но мирных способов решения проблемы я не знаю.
>Соответственно и спросить там не с кого
Тебе назначен депутат в ГД РФ - спрашивай.
То есть, ты просто так визжишь "Я здеся власть", в порядке самолюбования.
А чем плохи юмористы во власти?
Это как раз ребята из тех кто неиронично больше народные чем кто-либо другие, потому как чаще пынемают мысли электората.
Дежурно напыминаю про Евдокимого, которого предпочли убить, потому что он был слишком народным.
Дурачок, если ты был умен, то начал бы с забвения советов.
Куда делись все местные районные советы? Ну, чо сидишь трясешься.
Отвечай.
Ясно, уровень разумности: ЗОГ
Я с тем же успехом могу у Спортлото спросить.
Если у меня нет рычага убрать депутата с поста - то он может игнорировать мои вопросы, что он и будет делать.
Ты мне запрещаешь или что?
Что еще ожидать от автора, который на полном серьезе выдает эпическую толстоту:
Каждый раз когда у вас в подъезде становится чище - в другом месте становится грязнее.
Это просто днище инфантилизма. Ребенок приперся меня мир.
В Детский мир пиздуй.
Каждый раз когда у вас в подъезде становится чище - в другом месте становится грязнее.
Это просто днище инфантилизма. Ребенок приперся меня мир.
В Детский мир пиздуй.
>УИИИ, ЫТО НИПРАВИЛЬНЫЙ ЮМОРИСТ Я ПРО ДРУГИХ ЮМОРИСТАВ ПИСАЛ, ЫТОТ НИЩИТАЕЦА, СЛЫШИТИ?!
Уровень аргументации - солевой.
>Если у меня нет рычага убрать депутата с поста -
Конечно же есть.
Просто нельзя убрать потому, что тебе не сосут как ты скажешь.
У тебя пруфы убийства юмориста есть?
Нет
Вот почему ты лжец из ЗОГа
Ты выйди из трипа и посмотри на мир глазами, а не маняфантазиями.
Тебе нравится власть?
Пиздуй избираться.
То есть то что он умер это не пруф, ты ебанутый?
Доказательством умышленного убийства стала смерть?
Твою бабушку тоже убили?
Ведь она мертва.
Каким сказочным способом таким кретины умудряются осилить капчу?
>Пиздуй избираться.
Ты давно смотрел требования которые нужно соблюсти для избрания?
Для человека без партии это 300к подписей не более 7,5к с региона. И в любом случае о тебе нихуя не узнают, потому что Федеральные СМИ о тебе не расскажут.
Тут вот все треды засрали Надеждиным, а моя мамка(которая точно пойдёт голосовать) про него даже не слышала, потому что только ТВ смотрит и в одноклассниках сидит.
Вот насколько эффективны в РФ кандидаты что не Путин.
Кстати, насчет примеров влияния на важное.
Когда депутаты от Едра внесли законопроект об эвтаназии бродячих животных после периода попыток пристроить их (мировая практика), а зоошиза стала так визжать, что его отменили буквально в течении трех дней, я очень сильно пожалел, что пидарашкам вообще дали право решать.
Когда депутаты от Едра внесли законопроект об эвтаназии бродячих животных после периода попыток пристроить их (мировая практика), а зоошиза стала так визжать, что его отменили буквально в течении трех дней, я очень сильно пожалел, что пидарашкам вообще дали право решать.
>Ты давно смотрел требования которые нужно соблюсти для избрания?
Как-то же люди избираются, в том числе с низов.
И вообще, это твои проблемы.
Никто тебе не должен помогать получать власть.
Визжал 1 единственный долбоёб, точнее только его мнение приняли во внимание, потому что кто-то там хотел попилить бабла и никто не хотел утилизировать собак, потому что это работать нужно.
Где ты видел избрание людей с низов, ты в конец ебанулся?
Разве недавно эту тему с выпилом животных не скинули на регионы? Типо как хотите так решайте.
Может забыл, поправьте если не прав.
Просто летом муссировалась тема, как еще одного ребенка погрызли
>недавно
Что было недавно?
Процитируй.
Про эвтаназию животных.
Ты в курсе, что когда один человек умнеет - я, то другой неизбежно тупеет - ты.
Все именно так и работает.
Ну так цитируй что там было.
Они скинули ФИНАНСОВУЮ тему, мол решайте как хотите, за свой счёт, гы-гы-гы.
То есть регионы банально не могут эту проблему решить, но виноваты теперь они, а не центральная власть.
Большего пидорства просто невозможно представить.
Количество ума в мире константа и весь вопрос лишь в его распределении между головами.
Напомни, твою бабушку убили?
Хреново.
Когда один человек в мире богатеет, то другой неизбежно беднеет.
Когда один человек в мире умнеет, то другой неизбежно тупеет.
Когда один человек в мире толстеет, то другой неизбежно худеет.
Когда один человек в мире умнеет, то другой неизбежно тупеет.
Когда один человек в мире толстеет, то другой неизбежно худеет.
Она же вчера тебя страпонила и с ночёвкой осталась, тебе виднее что с ней стало.
Два дебила, плез.
Не могут даже поискать документы или что там было.
Если твоя бабушка умерла, значит ее убили враги.
Так?
Исходя из этого я делаю простой вывод:
ты бедный, тупой и толстый
Зачем искать, если есть ты
Когда один человек в мире ебется, то другой неизбежно дрочет.
Когда один человек в мире дает пососать, то другой неизбежно сосет хуй.
Конечно, что тебе еще остается, только визжать.
Когда один человек в мире дает пососать, то другой неизбежно сосет хуй.
Конечно, что тебе еще остается, только визжать.
У меня есть я, а у тебя кто есть?
Тупая мама и тупой ты.
Да не трясись ты
Пиздятины в мире константа, поэтому когда Чэд засадил, то Вёрджайн подрочил.
Однако, что если Верджайн женится и станет ебать жену, которую станет ебать и Чэд как любовницу?
Налицо мультипликатор пиздятины: буквально из ничего пиздятины становится больше и вот уже хватает всем.
Однако, что если Верджайн женится и станет ебать жену, которую станет ебать и Чэд как любовницу?
Налицо мультипликатор пиздятины: буквально из ничего пиздятины становится больше и вот уже хватает всем.
Вот так
Вот так ^^^ и работает капитализм. Он делает людей богатыми, а богатых делает еще богаче.
А что если всякая пизда в законе станет свободно давать всякому хую в законе, то есть, все взрослые станут ебаться со всеми взрослыми?
Количество пиздятины вырастет как декартово произведение всех пизд на всех пизд.
Количество пиздятины вырастет как декартово произведение всех пизд на всех пизд.
Когда инцелы хвалятся "Я выебал 50 баб", то очевидно и другой инцел выебал 50 баб, из которых до 50 были теми же самыми, которых выебал первый.
Если взять среднее минус девиации, скажем 20 баб, то умножив на число самцов получим умножение массы пиздятны в 20 раз.
Если взять среднее минус девиации, скажем 20 баб, то умножив на число самцов получим умножение массы пиздятны в 20 раз.
А теперь сравним с социализмом, при котором на 1 хуй положено не больше 1 пизды.
Умножаем 1 на 1 получаем 1.
Масса пиздятины не выросла, вот почему при социализме нищие все.
Умножаем 1 на 1 получаем 1.
Масса пиздятины не выросла, вот почему при социализме нищие все.
Но в реале 5% чедов ебут всех тян, причем количество тян у чедов только растет. Богатые становятся богаче.
Инцелы никого не ебут и их число тоже становится больше. Нищуков становится больше и они владеют все меньшим. Сурс второй картинки:
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/12/06/the-richest-1-percent-now-owns-more-of-the-countrys-wealth-than-at-any-time-in-the-past-50-years/
Вот как в реале работает капитализм.
Там даже есть пояснение.
Пик1 - как промытки воображают себе капитализм.
Пик2 - как капитализм выглядит на самом деле.
>Когда один человек в мире дает пососать, то другой неизбежно сосет хуй.
ну чувак, как тебе сказать...
Вы заебали методичку продвигать, петухи ебучие, уже который тред висит
>Ни в одной стране мира не существует демократических выборов.
Да нет, существуют. Причём во многих. Сама процедура не сложная так-то, да и в интересах всех граждан.
> 5% чедов ебут всех тян
тупой дебил, ты забыл про гражданскую в сша?
ну так логика ебаната-опа тут не работает получается.
>ПДД тоже обязательны к исполнению всем участникам дорожного движения, но пока никого не задавили, большинству насрать, даже гайцам.
Росиянин продолжает игнорировать пдд в которых каждая запятая кровью написана
>да и в интересах всех граждан.
Что за интересы?
Нахой такие пдд, которые кровью пишут?
Кстати, ты хоть в курсе, что ПДД никто не читает в РФ.
> но пока никого не задавили, большинству насрать, даже гайцам.
В смысле нужно сажать ДО того как водитель задавил пешехода?
>Аноним ID: Насмешливая Турандот
>Руская пидарашка вышла на смену
>Руская пидарашка вышла на смену
Хуя подрыв
>
>Ни в одной стране мира не существует демократических выборов.
>Всегда сами элиты выбирают некоторую публичную, консенсусную фигуру, которая в зависимости от того или иного государства и его политической системы является либо совсем уж говорящей головой, беспрекословно озвучивающей то, в чём элиты (или спецслужбы) заинтересованы, либо наделена реальной властью и авторитетом, и является чем-то вроде арбитра.
Щвейцария-плебесциты, по аоводу и без, не?
>В целом, общественное мнение действительно влияет на процесс принятия решений, власть постоянно занимается его мониторингом, но не из позиции "сделать людям хорошо", а на предмет угроз власти, ведь первостепенная задача элит это сохранение власти, остальное по остаточному принципу. Многие даже не представляют на что способны элиты, когда у них пытаются забрать власть или каким-то образом составляют им неконтролируемую конкуренцию. С этой позиции особенно комично выглядят российские либералы, считающие, что если выйти на улицу и прокричать "мы тут власть" - элиты обидятся и уйдут. В это время либеральные лидеры мнений занимаются тем, что собирают донаты и деньги с просмотров. Это их основная деятельность, это их кормушка
Точно. Проблема в том, что тру - либералов в Рамссе нет. Если ты читал Локка, то поймешь, почему. Те, кто считаются либералами, что в рашке, что в СШП- либертарианские прокладки мкжду медиа и рыночком. Прообраз тру либерала-Кромвель с "железнобокими". "Никакой свободы-врагам свободы"
Карлуша прочухал это на своей шкуре. Кста, держался достойно и остаивал принцип единоличной власти до конца.
.
Работает. Элита не всесильна.
> тру - либералов
Тру либерал в своем философском пределе хочет сделать тебя бесполым додиком-шизофреником, который отрицает свою природу каждую секунду
ты и оп - 2 ебаната. Ссал вам на голову
А грязь из подъезда дематериализуется или как в твоем "реальном" мире? Или ее выкидывают в другое место, которое и становится грязнее?
>Каждый раз когда у вас в подъезде становится чище - в другом месте становится грязнее.
А вот хуй
Есть график работ, который нужно выполнять, он утвержден, за все уплочено, он висит в подъезде, уборщики в нем расписываются.
Там, где живут пидорашки, там грязно. Грязно не потому, что не убирают, а потому, что пидорашки МОЛЧАТ!
Молчание - знак согласия! Поэтому все идет по пути наименьшего сопротивления. Там, где заставляют выполнять условия договора, там подъезды и моют!
Пока подъезд пидорашек не утонет в дерьме, ХУЙ КТО ВОЗМУЩАТЬСЯ БУДЕТ! Это как с болезнями - все тянут до последнего, пока на носилках не унесут!
Так что ПРИБЫЛО ТУТ - УШЛО ТАМ - неверная мысль
Вообще, управляющие компании обязаны следить за порядком безо всяких на то упоминаний от жильцов. Просто, ВАС ВСЕ УСТРАИВАЕТ
Почему? Ты сам подумай: у тебя народ одновременно выступает и субъектом (тот, кто типа власть и управляет), и объектом (тем, кем управляют). Тебе норм жить в мире шизофрении и оруэлльского двоемыслие? Ничего не щёлкает в голове? Это логически и философски абсурдно и парадоксально.
>Это как с болезнями - все тянут до последнего, пока на носилках не унесут!
Тебя даже вчерашняя корова не разбудила?
Когда все решили обратится к врачу, и оказалось что, внезапно, медицина не может всех вылечить.
Это типичная ошибка выжившего, который думает что если он выжил то это его заслуга, хотя на самом деле это просто случайность, а рядом с ним утонуло 100500 миллиардов точно таких же, которым не фартануло. И всё это обмазано конечностью услуг, которая может выполняться только на 100%, но никогда не выполняется даже 10%, потому что воруют и проёбываются на всех этапах. И сучением ножками и громким рёвом эту проблему не исправить, то что ты доёбываешься лишь концентрирует все эти 10% на тебя, временно, пока доёбываешься.
>Это типичная ошибка выжившего
Какая, нахуй, ошибка?
Тут закономерность
Я сам управляю своей судьбой и не жду героя, которому вдруг за каким-то хуем интересно воевать за мою судьбу!
А пидорашки ждут... Ждут эдакого Исусика, который умрет за все их грехи!
Действовать надо, а не ждать! И не быть бабкой пикрил
Ты управляешь, в этом и ошибка.
Ещё раз: ты управляешь в ручном режиме механизмом что должен! работать автоматически, ты за это деньги платишь. То есть ты БЕСПЛАТНО выполняешь чужую работу и называешь это Победой над системой.
Смекаешь?
>ты БЕСПЛАТНО выполняешь чужую работу
Ты бесплатно строчишь в интернетах на повесточные темы, тем самым создаешь информационный шум, так необходимый пропагандонам!
Чтобы составить претензию, мне достаточно сделать ctrl+c и ctrl+v
Это занимает 10 секунд, мне не сложно
Пидорашки же даже в спортлото написать не могут, настолько они тупые и беспомощные
>Ты управляешь
Нет, я напоминаю об обязанностях.
>Это занимает 10 секунд, мне не сложно
Зато тебе почему-то сложно написать слово "русские".
Почему так? Я знаю ответ на этот вопрос, мне можешь не отвечать, а ты его когда-нить себе задавал? Подумой над этим.
Это к вопросу о том что ты перманентно пребываешь в маняфантазиях, потому и выводы делаешь неверные о полезности своих поступков для мироздания.
> Ты бесплатно строчишь в интернетах на повесточные темы, тем самым создаешь информационный шум, так необходимый пропагандонам!
Он тут сидит 24/7. Просто открываешь любой трелд и видишь простыню дауна с красным флажком
Откуда ты знаешь что 24/7, неужели ты 24/7 контролируешь процесс или ЭТО ДРУГОЕ?
Потому что в любое время суток можно зайти и обязательно увидишь очередного дауна с красным флажком, который объясняет какой неправильной колпеиализм и какое вселенское счастье наступит при гомунизме. Причем, этого дауна можно заменить на чатГПТ и никто не заметит разницы, ибо что-то новое он создавать не может.
мудрость и то, что описал анон выше
Что нового создал ты? Хули ты ибало скрючил?
Интерес в том, чтобы тебя не ебали в жопу бандиты.
> А ТИ? А ТИ?
левак – всегда инфантил
А причем тут типа "демократия"?
При том что это единственная форма правления, при которой тебя в жопу не ебут бандиты.
1. Демократия – это не форма правления, а тип правление. Разницу знаешь хотя бы, политачер?
2. Самое безопасное место на земле – это абсолютная монархия Катар
>Зато тебе почему-то сложно написать слово "русские".
Потому, что в моем доме помимо русских живут еще и татары, армяне, среднеазиаты, осетины и даже негр есть из Анголы(который на всех собраниях бывает, между прочим)
У пидорашек нет национальности, дно - оно везде одинаковое
Как иронично, что этот дурачок не только социалист, но ещё и нацист.
Нацист+социалист = фашист
Смиренный фашист живущий по закону сообщающихся сосудов(если кто-то разбогател, то кто-то обеднел)
>1. Демократия – это не форма правления, а тип правление. Разницу знаешь хотя бы, политачер?
Ну пусть будет тип, мне без разницы.
>2. Самое безопасное место на земле – это абсолютная монархия Катар
А я не говорил про безопасность. Я говорил про еблю в жопу. В Катаре всех в жопу трахает оседлый бандит, власть которого досталась ему по наследству. Сильно ситуацию это не меняет.
Неиронично живущие в манямирках или необразованные дауны не знают что такое "нация".
> мне без разницы.
Ты в политической теории не разбираешься, а хочешь, чтобы с твоим глупым мнением кто-то считался
> про еблю в жопу
А твоих iq-60 метафор не понимаю. Переведи на человеческий язык.
>Ни в одной стране мира не существует демократических выборов.
Демократия - это не выборы, а власть народа.
Что такое "нация"?
Животноводство?
Конечно, знаю. Нация – это симулякр, придуманный французскими просветителями, а потом подхваченный остальными государствами, чтобы набрать побольше юнитов для войнушек. В своей онтологии концепция нации полностью копирует книгу Исхода. Вопросы есть?
>Ты в политической теории не разбираешься, а хочешь, чтобы с твоим глупым мнением кто-то считался
Нет никакой политической теории, вся политика не сложнее учебника математики для 1го класса.
>А твоих iq-60 метафор не понимаю. Переведи на человеческий язык.
Никаких метафор тут нет. Буквально оседлый бандит, трахает что хочет и куда хочет, грабит местное население.
Ты в политической теории разбираешься и живешь тупым девственником без денег и будущего.
Нация – это симулякр, придуманный французскими просветителями, а потом подхваченный остальными государствами, чтобы набрать побольше юнитов для войнушек. В своей онтологии концепция нации полностью копирует книгу Исхода.
Неиронично живущий в манямирках дебил или необразованный даун не знает что такое "нация".
И, какова суть этот симулякра?
> Нет никакой политической теории
Ну раз ноунейм петух вроде тебя так сказал
> Буквально оседлый бандит, трахает
Ладно, иди в скрытие. Я от твоих постов тупеть начинаю
В России есть демократические выборы. Дайте мне 1000 случайных людей из толпы и 80% из них голосуют за Путина.
Я не девственник и деньги у меня есть. Ещё есть аргументы?
>социальных институтов не существует, слышити?!
Особенный у мамы?
Что значит "суть"? Что ты хочешь узнать?
Ты чо забыл, что нужны пруфы твоей теории?
Неси.
> Что ты хочешь узнать?
Что такое нация.
И причем тут институты и нация? Ты решил все знакомые слова написать как контраргумент, блохастый?
Покажи социальный институт.
НИИ Социальности.
Нация – это симулякр, придуманный французскими просветителями, а потом подхваченный остальными государствами, чтобы набрать побольше юнитов для войнушек. В своей онтологии концепция нации полностью копирует книгу Исхода.
Общность граждан государства, сплочённых вокруг Лидера. У тебя вот нет нации.
А ты чо, думаешь с человека споришь? Этот дебил утром выдал
>Каждый раз когда у вас в подъезде становится чище - в другом месте становится грязнее.
Ясно? ЛОЛ
>придуманный
Что они придумали?
Ты спизданул что взаимоотношений между людьми не существует.
Если этого не существует - почему есть определение и есть ирл то что описано в данных определениях?
>Общность
Что это значит?
>утром
Замкадыш, почему не на работе?
Нацию придумали, тупица
>сплочённых вокруг Лидера
То есть банда - это нация.
>Ну раз ноунейм петух вроде тебя так сказал
Чушок, ни один серьёзный образованный человек никогда не скажет, что есть какая-то там политическая теория.
>Ладно, иди в скрытие. Я от твоих постов тупеть начинаю
Да-да, иди нахуй, долбоёб.
И, что значит нация?
реальное объединение людей, объективно заданное способом их устойчивой взаимосвязи, при котором они выступают (проявляют себя) как коллективный субъект социального действия.
Ещё вопросы, блохастый?
Бабуины вокруг лидера сплачиваются. У бабуинов тоже нация?
Ты принес пруфы?
Маня, почему ты позоришься вырванной из контекста цитатой? Или ты не пынемаешь что себя дегенератом выставляешь? Тебе нравится когда тебя таковым считают?
Нация – это симулякр, придуманный французскими просветителями, а потом подхваченный остальными государствами, чтобы набрать побольше юнитов для войнушек. В своей онтологии концепция нации полностью копирует книгу Исхода.
>коллективный субъект
То есть у толпы уже и права появились?
>реальное объединение людей, объективно заданное способом их устойчивой взаимосвязи, при котором они выступают (проявляют себя) как коллективный субъект социального действия.
Следовательно коллектив завода - нация.
>реальное
>объективно
Слова-маркеры долбоёбов.
Блохастые, приведённые вами примеры не имеют государственной субъектности. Гражданин Государства, как и миллионы его сограждан - это и есть Нация. У вас вот нации нет, вы безродные блохастые манкурты. Ваших прадедов меняли на собак при тсоре.
>Каждый раз когда у вас в подъезде становится чище - в другом месте становится грязнее.
>Ну да, так это и работает.
Что там про контекст?
>маркеры
Зелёненькие? Красные? Косноязычный манкурт, иди книги почитай.
>государственной субъектности
Сплочения холопол вокруг барина?
Хватит строить из себя дебила. Коллектив завода - это хуйня из под коня, а вот сообщество вооружённых мужчин, отстаивающих общие интересы - это нация.
Красножопый, ты неси пруфы политической теории.
Причём тут украина и сша? В России демократически избранный лидер. Украиной и штатами рулит пентагон. Россией не рулит никто, кроме нации и президента, которого выбрала Нация.
База.
Потому что во 2м случае это было про богатеют и беднеют, которое ты САМ и написал. Ты опять забываешь что сам же пишешь?
Причём тут украина и сша?
>государственной субъектности
Сплочения холопов вокруг барина - это оно?
У тебя вот нет нации, потому что ты манкурт и раб, поддерживаешь режим, который твоего голодного лаптеногого прадеда держал на цепи. Я же Коммунист, моя Нация - Советская.
>Каждый раз когда у вас в подъезде становится чище - в другом месте становится грязнее.
>Ну да, так это и работает.
Что еще?
Причём тут украина и сша? В России демократически избранный лидер. Украиной и штатами рулит пентагон. Россией не рулит никто, кроме нации и президента, которого выбрала Нация.
>уиии бульюю маркер - это только фломастер, а если ты так не считаешь, то ты книжек просто не читал
Пиздец дебил, первым же постом насрал себе в рот, хррртьфу.
>моя Нация - Советская.
Ну, и где твоя нация.
А что такое "государственной субъектности"?
Да-да, можешь обрести свою субъектность на сво
Знаю
Это такой социальный конструкт, который никак не влияет на создание современного правового гражданского общества из вменяемых людей
Вон, Асефа(негр из Анголы) - охуенный мужик, добрый, веселый, хуй перепьешь его, сразу видно - человек!
А надо мной живет Вадик-алкаш, чистокровный русский, весь дом заебал своими выходками, то музыку по ночам врубает, то голышом в горячке по деревьям лазит и как Тарзан орет, то по двору на тарантайке гоняет и голубей давит на "радость" детворе, которая сразу в слезы от такого шока!
Что такое гражданское общество?
>А надо мной живет Вадик-алкаш
Купи дом с лужайкой с хорошими соседями.
>Каждый раз, когда в одной квартире моют посуду, в другой тарелки становятся грязными!
>Ну да, так это и работает.
Насмешливый Турандот – это солевой, который будет тебе миллион вопросов "а что такое хуй?", "а что такое пизда?" задавать. Просто скрой его
>и голубей давит
Молодец. Помоечные заразные птицы.
Подрывом лживой сраки удовлетворен.
Гугл в помощь
Вадик в дурке. И судя по всему, его оттуда вперед ногами вынесут.
Если заебет - скрою
А теперь слушайте сюда, имбецилы.
Нация - это народ объединенный идеей своего будущего предназначения основанной на его героических завоеваниях и достижениях прошлого, на славной истории и великом эпосе. Национальная идея стоит выше всех и любых сословных, социальных и профессиональных, возрастных и гендерных страт, что значит барин брат холопу, и холоп брат барину.
Первые нации появились в средневековых университетах и буквально означали братство студентов из одного места происхождения.
Нация - это народ объединенный идеей своего будущего предназначения основанной на его героических завоеваниях и достижениях прошлого, на славной истории и великом эпосе. Национальная идея стоит выше всех и любых сословных, социальных и профессиональных, возрастных и гендерных страт, что значит барин брат холопу, и холоп брат барину.
Первые нации появились в средневековых университетах и буквально означали братство студентов из одного места происхождения.
С какого хуя тебе нищему должны хорошую комфортную жизнь?
Комфорт и покой стоят денег.
Нет денег - привяжи к жопе веник и слушай Вадика.
>Гугл в помощь
Как обычно ссыклявый гондон слился.
Они же не могут написать правду.
А правда очень простая: ГО - это секта интеллигентов, фанатиков революции, самопровозглашенных светочей вселенной.
>на славной истории и великом эпосе.
А как быть с "черными" страницами истории? Почему все нации ТАК УПОРНО их прячут и отрицают?
Гордишься тем, как однажды русские всех чукч повыпиливали?
Все страницы открыты.
У Просвещения 3 главных постулата: свобода, равенство и братство. Если ставим свободу на первое место – оказываемся в либерализме, равенство – в марксизме, братство – в национализме. Все 3 идеологии являются симулякрами живой веры и в конечном итоге вырождаются в гулаги, концлагеря, тоталитаризм и бесполых существ всех цветов радуги и всех возможных перверсий. Различаются они только степенью адекватности реальности, но философски и логически конец у них незавидный
>свобода, равенство и братство
Свобода противоречит равенству и братству.
Это примитивная наебка с целью вернуть общество в патриальное время, где правили кланы и источником права были отцы.
>У Просвещения 3 главных постулата
Хуещения
Это лозунг революции
>Гордишься тем, как однажды русские всех чукч повыпиливали?
Типа, как пендосы индейцев?
Как жиды ханаан?
Как немцы жыдов и славян?
А я не нищий
Живу в ДС, в сталинке, есть хорошая работа, дачу в подмосковье строю, на пенсии там буду жить
У меня все хорошо.
А мелкая хуйня, вроде Вадика-алкаша - переносимые мелочи
Чушка мгновенно переобулась.
Пшел нах, ссыкло вонючее.
Сидит блять истерити как тупая пизда мне все должны!
>А надо мной живет Вадик-алкаш, чистокровный русский, весь дом заебал своими выходками, то музыку по ночам врубает, то голышом в горячке по деревьям лазит и как Тарзан орет, то по двору на тарантайке гоняет и голубей давит на "радость" детворе, которая сразу в слезы от такого шока!
>А мелкая хуйня, вроде Вадика-алкаша - переносимые мелочи
>Живу в ДС, в сталинке,
Вывод - звукоизоляция в хваленых сталинках такое же говно, как в хруще: Вадика слышно как дома.
>Почему все нации ТАК УПОРНО их прячут и отрицают?
Да, есть холопский позор, когда холопье сносит память и памятники бывшему своему богу и ссыт на его каменное ебало, на которое еще несколько лет назад благоговейно молилось.
Это называется инфантильная нация.
Запомнил?
Применительно к Украине - мы прямо сейчас делаем из этого народа нацию.
Вкрации.
Нация - это народ объединенный идеей.
Какова национальная идея русских?
Нация - это народ объединенный идеей.
Какова национальная идея русских?
Скрывай его
>Какова национальная идея русских?
Игорь Востриков:
"Каждый чиновник мечтает воровать, как Путин. Каждый госслужащий относится к людям как к грязи"
> ставим свободу на первое место – оказываемся в либерализме
Допустим, хотя существует много консерваторов, которые на либералов смотрят косо, но при этом тоталитарные параши презирают ещё больше.
> равенство – в марксизме
101 километр, выездные визы, налог на бездетность, круги снабжения, чековые магазины, блат, депортации по национальному признаку с запретом возвращаться назад, это просто сходу навскидку. ря савок нещитова ниправильный марксизм
> братство – в национализме
Разве что братство срусича и чичей при вырезании людей одной из двух наиболее близких нам культурно-национальных групп.
> Все 3 идеологии являются симулякрами живой веры
Только если признавать за факт, что существование
> бесполых существ всех цветов радуги и всех возможных перверсий
хоть сколько-либо существенно распространено, может быть сравнимо с гулагами и тоталитаризмом xpюю радитель номер адин и противоречит свободе, равенству либо братству хоть в чём-либо, как это делают марксизм, нацизм и другие формы фашизма.
> Различаются они только степенью адекватности реальности
Где реальность, очевидно, это твои личные взгляды на жизнь закомплексованного душнилы, подчёркнуто корректно использующего слово "адекватность" в постах на пораше вместо синонимов или синонимичных формулировок.
Я даже не столько прям бахнутый фанатик бодипозитивных зелёноподмышечных фемок, просто каждый раз смешно наблюдать, как вы, ебанаты, натягиваете на глобус своего мировоззрения сову неприятных, но объективно корректных и даже во многом позитивных явлений - например, хоть я и не пидор и испытываю к ним естественное отторжение, как любой нормальный взращённый в гомофобной культуре натурал, но очевидно, что признание и защита их прав и свобод это буквально "свобода-равенство-братство", а попытки их запрещать это долбоебизм и тоталитаризм.
> Свобода противоречит равенству и братству.
Нет, не противоречит. Только твоему персональному взгляду на эти сущности. Если быть точным, свобода буквально подразумевает равенство (отсутствие равенства подразумевает ограничение свобод), а с братством никак не соотносится в принципе. А вот если лично ты называешь равенством ограничение права одних людей быть богаче других, а братством гонения по национальному признаку, то в первом случае получаешь внутренне противоречивое определение, а во втором уходишь в радикализм и людоедство. И я не имею в виду ничего в духе отменить нахуй социалку и завезти побольше мигрантов, перекос в правах в разумных пределах не обязательно ограничивает чужую свободу в силу различий в возможностях, а полное отсутствие контроля и регулирования даже чисто ирл не отличимо от тотального контроля и чрезмерной зарегулированности.
> Допустим, хотя существует много консерваторов, которые на либералов смотрят косо, но при этом тоталитарные параши презирают ещё больше.
Смотри, консерватизм – это традиционализм, но только в каком-то узком понимании, в какой-то одной сфере. То есть консерватор может одновременно быть за крепкую традиционную семью, но при этом за демократию. То есть консерватор – это не до конца последовательный традиционалист. А у демократии у тебя 2 пути развития – это либо один рейх, один фюрер, либо наёбка и полная шизофрения в обществе, когда ты один и тот же момент являешься субъектом (ты источник власти) и объектом (тобой правит власть). Это не значит, что царь, король или император – это доброе добро, среди них тоже уёбки были. Но монархия хотя бы честна с философией и логикой, нет шизофрении.
> 101 километр, выездные визы, налог на бездетность, круги снабжения, чековые магазины, блат, депортации по национальному признаку с запретом возвращаться назад, это просто сходу навскидку. ря савок
Так я тебе и говорю это. Ты читай. Все симулякры живой веры вырождаются в людоедские режимы. Либерализм – в трансгуманизм и инклюзивный швабовский капитализм с жуками, национализм – в австрийского художника, марксизм – в совок, а теперь уже радужный BLM с феминистками.
> Разве что братство срусича и чичей при вырезании людей одной из двух наиболее близких нам культурно-национальных групп.
Почитай Фихте и Морраса. Ты этнос с нацией путаешь.
> Где реальность, очевидно, это твои личные взгляды на жизнь закомплексованного душнилы, подчёркнуто корректно использующего слово "адекватность" в постах на пораше вместо синонимов или синонимичных формулировок.
Нет, реальность – это то, что есть. Все эти детища модерна отрицают часть реальности.
> Я даже не столько прям бахнутый фанатик бодипозитивных зелёноподмышечных фемок, просто каждый раз смешно наблюдать, как вы, ебанаты, натягиваете на глобус своего мировоззрения сову неприятных, но объективно корректных и даже во многом позитивных явлений - например, хоть я и не пидор и испытываю к ним естественное отторжение, как любой нормальный взращённый в гомофобной культуре натурал, но очевидно, что признание и защита их прав и свобод это буквально "свобода-равенство-братство", а попытки их запрещать это долбоебизм и тоталитаризм.
Чел, свобода бывает разной: мортальной и витальной. Витальная – направленная на создание общего блага и смыслов существования общества, а мортальная – это свобода от создания всяких смыслов, жизнь в свое удовольствие (жрать, бухать, каждый день придумывать себе новый гендер).
Это разные категории, ты просто понимаешь эти понятия не в философски, а обывательски. Примерно как баба Срака понимает что такое интернет
>Ни в одной стране мира не существует демократических выборов.
>Всегда сами элиты выбирают некоторую публичную, консенсусную фигуру, которая в зависимости от того или иного государства и его политической системы является либо совсем уж говорящей головой, беспрекословно озвучивающей то, в чём элиты (или спецслужбы) заинтересованы, либо наделена реальной властью и авторитетом, и является чем-то вроде арбитра.
>Выборы для людей это не более чем согласованное представление с заранее спланированным сценарием (кто будет выдвигаться, в чью компанию вложить больше денег и т.д.), и направлены на легитимизацию результатов выбора и как демпфер общественной напряжённости. Если выборы являются реальной угрозой (и нет ресурса на это повлиять) - их просто отменяют, за примерами далеко ходить не надо.
>В целом, общественное мнение действительно влияет на процесс принятия решений, власть постоянно занимается его мониторингом, но не из позиции "сделать людям хорошо", а на предмет угроз власти, ведь первостепенная задача элит это сохранение власти, остальное по остаточному принципу. Многие даже не представляют на что способны элиты, когда у них пытаются забрать власть или каким-то образом составляют им неконтролируемую конкуренцию. С этой позиции особенно комично выглядят российские либералы, считающие, что если выйти на улицу и прокричать "мы тут власть" - элиты обидятся и уйдут. В это время либеральные лидеры мнений занимаются тем, что собирают донаты и деньги с просмотров. Это их основная деятельность, это их кормушка.
>Многие до конца своей жизни будут жить в маня-мирке, так и не поняв тот факт, что глобально мир работает по праву сильного. Постоянная битва за ресурс (у простейших организмов - за еду, у нас, высокоорганизованных животных за ресурс в более широком смысле) это то, что обусловлено физическими свойствами материи на фундаментальном уровне.
>Каждый находится на своём месте, всё органично, природа иного не терпит.
>Лично я не очень рад такому раскладу, но это так, ты либо принимаешь реальность и используешь её в своих целях, либо продолжаешь бегство от неё.
Пруфы?
> Пруфы?
Философия и логика. Демократия в своем дизайне, когда ее переизобретали просветители эпохи Просвещения, была по сути аккламацией.
Ему это в методичке написали.
> ты просто понимаешь эти понятия не в философски
Философия это в сущности просто наука (учение? хобби? профессия? вставь слово поприятнее сам) о внутренне непротиворечивых логических построениях, шибздель. Невозможно сколько-либо объективно воспринимать понятие философски, это оксюморон. А то, что ты называешь "обывательской" трактовкой, является общепризнанной трактовкой. Я не могу обсуждать с тобой лор твоих личных фанфиков, потому что не ебу, топишь ты за "войну всех против всех" или за то, что это противоречит социальной сущности людей и вообще даже волк волку не волк, а стая. Но я вполне могу брать за базис неприятное и неудобное, но стандартизированное определение, попутно демонстрируя, почему другие формулировки будут внутренне противоречивыми и следовательно не "философскими", а клоунскими.
> а теперь уже радужный BLM с феминистками.
не, марксизм это всё ещё за либерализмом
>Но монархия хотя бы честна с философией и логикой, нет шизофрении.
Там шиза нужна, чтобы обосновать вечную абсолютную власть одной семейки над целыми нациями. Без ультимативной шизы про Бога тут никак не обойтись.
>Ни в одной стране мира не существует демократических выборов.
>Всегда сами элиты выбирают некоторую публичную, консенсусную фигуру, которая в зависимости от того или иного государства и его политической системы является либо совсем уж говорящей головой,
ЛАХТОВИК ОБЯСНЯЮЩИЙ УСПОКАИВАЮЩИЙ
>Без ультимативной шизы про Бога тут никак не обойтись.
Китайцы обходились спокойно.
Даосизм
Почему шиза?
Я к тому, что в своем дизайне либерализм, национализм и марксизм содержат ошибки, которые ебашут тебя лет через 200.
То есть надо строить КНДР?
>Даосизм
Ну да, только это такой коллективный Гегель азиатский. Бога там нет.
>Китайцы обходились спокойно.
У китайцев монаршья власть густо шизотерикой обмазана. Про Небесный мандат почитай. Без шизы монархии быть не может.
>Почему шиза?
Легитимизация власти с помощью воображаемого Бога - это у нас не шиза?
> консерватор – это не до конца последовательный традиционалист
Консерватор, либерал, националист - похуй кто, если это не совсем ёбнутый фанатик, то это просто человек со своими взглядами. То, что он не до конца последователен в отношении традиционализма, в данном контексте является проблемой традиционализма.
> у демократии у тебя 2 пути развития – это либо один рейх, один фюрер
Ты чё ебанутый, это противоречит определению демократии.
> либо наёбка и полная шизофрения в обществе, когда ты один и тот же момент являешься субъектом (ты источник власти) и объектом (тобой правит власть)
Это называется "социальное взаимодействие", "обратная связь" и "поиск компромиссов". Наиболее естественная и понятная форма взаимодействия между людьми, когда ты одновременно никому ничего не должен, но и в конец охуевать тебе не дозволено. Единственная "шиза", которая тут присутствует, это твоя неспособность воспринимать концепции сложнее, чем позитивное право монарха.
> Либерализм – в трансгуманизм и инклюзивный швабовский капитализм с жуками, национализм – в австрийского художника, марксизм – в совок, а теперь уже радужный BLM с феминистками
Первого ирл попросту не существует, философия это круто, но реалити чек не забывай. И про этот пункт и последний я уже ответил, а ты стыдливо пропустил мои слова, ответив при этом на всё остальное.
> Ты этнос с нацией путаешь.
Нет, не путаю. Кооперация Ахмата и Русича против Украины противоестественна и тому, и другому, единственное, что их объединяет - верность режиму и желание убивать людей. И даже это объединяет их одних, а не их с нами. Что не мешает Мильчакову идентифицировать себя, как националиста (нацизм включает в себя такое самоопределение), как и большинству телеграмных "военкоров". А если мы соглашаемся вписывать BLM в марксисты несмотря на несовпадение их взглядов многим марксистским постулатам просто по праву на самоопределение, то должны поступать так же и в этом случае.
> Нет, реальность – это то, что есть. Все эти детища модерна отрицают часть реальности.
Какую? Гомосексуализма не существует в природе? У гомосексуалов отсутствует материнский/отцовский инстинкт? Девочка внутри по законам природы не может ходить в чулках? Ещё раз, мне не обязательно это всё прям нравится и в иной социально-политической ситуации я бы мб и сам выступал за чуть меньший пиетет в их отношении (иногда это правда бывает откровенным злоупотреблением свободой, хотя в целом и хуй на них), но объективно реальность тут перекраиваешь только ты. Даже операции по смене пола существуют в реальности, как бы ты это не отрицал.
> Чел, свобода бывает разной: мортальной и витальной.
Они не противоречат друг другу, а отсутствие одной подразумевает несвободу в целом. Если мне нельзя снимать фильм про пидоров, или антисоветчиков, или евреев, то это цензура и схуяли. Если мне нельзя не снимать такого, то это тоталитаризм и рабство. Если ты хочешь пиздануть про сжв в современном контенте, то ты опять будешь натягивать сову на глобус, если ты хоть немного знаешь хоть о каком-то пласте контента, то с лёгкостью назовёшь несколько произведений, в которых его нет и никто даже не думал за это смотреть на авторов косо.
> Я к тому, что в своем дизайне либерализм, национализм и марксизм содержат ошибки, которые ебашут тебя лет через 200.
А я к тому, что либерализм пока что уебашил только резиновую пыпу, которую с него рвёт, а ирл какой-нибудь Долгополов в своих стендапах шутит европейской аудитории, что после всего пиздежа пропагандонов про содомию в Европе планирует с Европой судиться за false advertising.
>Без шизы
Без определённой доли шизы вообще любая власть существовать не может. Чтобы объяснить, почему один человек стоит выше другого в иерархии просто по праву рождения - это без шизы не обойтись.
А вот без Бога - вполне, ты согласился же этот пункт убрать в случае Китая.
> Без определённой доли шизы вообще любая власть существовать не может. Чтобы объяснить, почему один человек стоит выше другого в иерархии просто по праву рождения - это без шизы не обойтись.
Зеленский, Путин, Миллей, Трамп, Брежнев, Гитлер или Лугабе получали свои главенствующие должности по праву рождения? Даже с самой здоровенной фольговой шапкой примеры такого за последнюю сотню лет можно по пальцам пересчитать, особенно если считать не людей, а страны.
>А вот без Бога - вполне, ты согласился же этот пункт убрать в случае Китая.
Не соглашался я с этим.
Вот, почитай базу
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8B%D0%BD_%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%B0
Вот вам как понимали демократию сами дизайнеры демократии. Ледрю-Роллен, Александр Огюст о демократии: "Вопрос собрания большой массы людей суверена в его полноте и пробуждение в нем единогласного одобрения по текущему вопросу, которое выражается в единогласном восклицании".
Отношение к выборам у просветителей было не как к чему-то, воплощающему то, насколько потенциально мы разнообразны, а к тому чтобы продемонстрировать исключительно то, насколько мы все одинаковы в рамках огромного театрального представления, мессы без Бога, вокруг сакрального алтаря, пустого трона нашей национальной идеи. Ради этого придумываются выборы и всеобщее избирательное право. И понятно почему эти все эксперименты привозят к трагедии Первой мировой войны и национализма Восточной Европы и Германии.
Отношение к выборам у просветителей было не как к чему-то, воплощающему то, насколько потенциально мы разнообразны, а к тому чтобы продемонстрировать исключительно то, насколько мы все одинаковы в рамках огромного театрального представления, мессы без Бога, вокруг сакрального алтаря, пустого трона нашей национальной идеи. Ради этого придумываются выборы и всеобщее избирательное право. И понятно почему эти все эксперименты привозят к трагедии Первой мировой войны и национализма Восточной Европы и Германии.
А легитимация закуска спутника и принятия жизненноважных решений с помощью абстрактных идеальных объектов типа чисел и геометрических фигур – не шиза?
Надо/не надо – это уже гипотетические императивы
Но работает все точно так же
> А вот без Бога - вполне
И получай перманентную революцию и войну всех против всех, либо гоббского левиафана. Результат гоббского левиафана: каждый первый – с неврозом, каждый третий – с психозом, каждый десятый – с шизофренией. Доволен?
> определению
А ну раз определение такое, то ладно. Национальная-социализм с фашизмом тоже по определению прекрасные и за все хорошее против всего плохого
Верун, плес. В верности физической теории я легко могу убедиться с помощью научного метода. А что там жрец наплел про "Божью милость" или "Мандат Неба" - хуй проверишь. Лично мне Бог свою волю не сообщал.
> Первого ирл попросту не существует
Ну так и 300 лет назад тоже не думали, что национализм приведет к 1 мировой, а марксизм с национализмом ко 2. Философские идеи раскрываются в истории. Не бывает такого, что сегодня ты что-то сказал, а завтра хуя-пиздык реальность поменялась
> В верности физической теории я легко могу убедиться с помощью научного метода
Как там теория большого взрыва? Уже смогли повторить эксперимент, чтобы доказать эту теорию?
> с помощью научного метода.
Атеизнудные нормисы хуже говна
Еше чето своим чсв трясут как будто это комуто интересно
Ты писал про спутник - я ответил про спутник. Теоретическая механика отлично работает для его запуска.
Теория большого взрыва - теоретическая модель эволюции Вселенной на основе наблюдаемых данных. У тебя какие-то проблемы с ней?
Лучше объясни, как мне из первых рук получить информацию о воле Бога, особенно о том, кого он назначает на управленческие должности.
> Теоретическая механика отлично работает для его запуска.
Ну а язык теоретической механики – это что?
> как мне из первых рук получить информацию о воле Бога, особенно о том, кого он назначает на управленческие должности.
Спроси его сам. Я не его секретарь
Уничтожает международный фашизм, как 80 лет назад.
Уже обрёл. Я Русский, я за СВО. СВО - гордость моего народа.
Погугли слово "субъектность".
Верун порвался, как интересно (нет)
> Русский,
Это этнос, а не нация. Нация у тебя либо совок, либо россиянин
Аргументация уровня школьника должна была меня удивить?
Надеюсь ты еше раз продемонстрируешь свою природную глупость и повеселишь этот чатик дерзай уникум
Хуя визг, я отвечал на конкретный тезис, в котором этот термин был введён (даже не мной) как антоним тоталитарным парашам. Кроме того, национал-социализм сразу же подразумевал расовые чистки и военную экспансию, а фашизм Муссолини - запрет оппозиции, цензуру и убийство политических оппонентов.
Это у тебя нация либо американец, либо ЛГБТ(запрещено в РФ). А моя нация - Русский. Я могу быть Русским Татарином, Русским Евреем, Русским Чеченцем.
Чел, ты веришь в добро, справедливость, нацию, свободу, любовь, но почему-то слово Бог у тебя вызывает лютое жжение ниже копчика. Бог – это такая же идеальная модель, в которую верят, просто она воплощает все идеальное и все правильное. Не верить во что-то ты не можешь просто потому что ты человек. Когда ты говоришь "Это мне не нравится" или "это правильно", то ты автоматически становишься религиозным человеком, потому что у тебя возникают такие категории как "идеально правильное".
>Ну а язык теоретической механики – это что?
"Язык механики" это что-то на гуманитарном?
Это ты не антоним тоталитарной параши, потому что демократия и ведёт либо к тоталитарной пораше, либо к гоббсовской массовой шизофрении и обману
Язык теоретической механики – это математика. Ну такая абстрактная идеальная модель. Не путать с Богом, это другое
>Спроси его сам. Я не его секретарь
Я позвонил Богу, и он сказал, что ты должен полизать мои волосатые яйца. Так что приезжай и исполни Его волю. В рай попадешь, говорил.
Это чушь ебаная, а не тезис. Ты буквально говоришь "х был плохой, и у был плохой, следовательно z тоже будет плохой" без каких-либо связей между ними и анализа. Я подкинул монетку и выпала решка, я кинул кости и выпало 2 и 4, как из этого следует, что в рулетке будет зеро, шизик? Аргументируй свою позицию, а не пизди попусту.
Тут идет подмена понятий. Потому что для веруна "верить в Бога" означает признавать абсолютной истиной священный текст и авторитет жрецов его религии. Если я верю в бога Кузю, это для веруна нещитово, зато вы любите подбивать клинья к атеистам, что если я верю в справедливость, значит я якобы в вашего Бога верю, а значит и признаю что именно он назначил царя и строго запретил гейстовать.
Агрошкол ник ни о чем другом кроме пенисов думать не способен?
> Если я верю в бога Кузю, это для веруна нещитово
Кек с чего ты так решил?
Это твой боевой аргумент в споре. Я какую и то более интеллектуально
Ты все что там за веруюших трясёшься но совсем не заботишся о том что у тебя в голове и душе насрано плотно
>Язык теоретической механики – это математика. Ну такая абстрактная идеальная модель. Не путать с Богом, это другое
Конечно не путать. Математические расчеты может провести каждый. А явление Бога к святому старцу Онуфрию хуй проверишь, надо Онуфрию верить. Вот если Бог ко мне явится и покажет чудеса, то без вопросов уверую. А шизу Онуфрию я не верю, сорян.
> Допустим, хотя существует много консерваторов, которые на либералов смотрят косо, но при этом тоталитарные параши презирают ещё больше.
> Смотри, консерватизм – это традиционализм, но только в каком-то узком понимании, в какой-то одной сфере. То есть консерватор может одновременно быть за крепкую традиционную семью, но при этом за демократию.
Если в этом диалоге демократия не подразумевается антонимом тоталитаризму, то тогда весь тезис не несёт либо вообще никакого смысла (консерватор в итоге может быть очень даже последовательным тоталитарным традиционалистом), либо является манипуляцией с подменой понятий. Если ты другой анон, то ты либо на этот контекст забил несмотря на прямое указание, либо намеренно подменяешь понятия сам. Получается, что ты либо долбоёб, либо пиздабол.
На все остальные наxpюки, включая упоминание Гоббса и истинную сущность того, что ты называешь шизофренией, я уже отвечал выше. Перечитывай, пока не просветлеешь.
Ну давай я тебе популярно философски теологически обьясню в чем цимес
Бог это вечная воля. Из которой проистекают все веши
Вериш ты или нет неважно
Оперировать ты всеравно будешь тем что создано
Не может быть другого добра твоего. Оно есть одно из одного источника
Поэтому недумаю что ты пыгнешь выше головы
А все эти научные изыскания и маня теории о механике и физике бытия просто костыли
Еслиб ты немного понимал квентфищику и метафиз для тебе небылобы удивительным истории про чудеса и прочее
Но поскольку ты необразованный маня атеист с зашкалившим чсв собственной важности
То и врядли ты хоть в чем то разбираешься кроме пенисов
Бог это вечная воля. Из которой проистекают все веши
Вериш ты или нет неважно
Оперировать ты всеравно будешь тем что создано
Не может быть другого добра твоего. Оно есть одно из одного источника
Поэтому недумаю что ты пыгнешь выше головы
А все эти научные изыскания и маня теории о механике и физике бытия просто костыли
Еслиб ты немного понимал квентфищику и метафиз для тебе небылобы удивительным истории про чудеса и прочее
Но поскольку ты необразованный маня атеист с зашкалившим чсв собственной важности
То и врядли ты хоть в чем то разбираешься кроме пенисов
>Кек с чего ты так решил?
Из опыта общения с верунами. Враг веруна это не атеист, это верун другой церкви.
>цимес
>аллах всемогущий велик, воистину, ибо так и есть!
Ну ок. Главное не навязывай это другим.
>Враг веруна это не атеист
Атеист тоже верун
Аллахуй Аминь!
Смотри, попробую объяснить по другому. По Аристотелю у каждого феномена есть 4 причины: действенная, формальная, материальная и целевая. Современный "научный взгляд" на мир тупо нахуй выкидывает формальную и целевую причины. Поэтому такой взгляд на мир неполноценный.
>Бог – это такая же идеальная модель, в которую верят, просто она воплощает все идеальное и все правильное.
Конечно, тогда почему ты веришь в Путина, в добро и зло, в сотону и прочую поебень вроде бабы должны?
>Я буду врать, а ты угли
Ясн
Так ты просто в унылый деизм скатился лол, ты от атеистов отличаешься только тем, что атеисты на вопрос "откуда появилась вселенная" говорят "хуй его знает, чёто большой взрыв тама", а ты говоришь "бох создал базарю пруфов не будет". Алсо красиво ты буквально подряд написал "учоные ваши в говне мочёные и знают не больше ребёнка" и тупо через точку следующим предложением "вот знал бы ты квантовую физику..." лол. Метафизика это вообще визг пиздец, что-то между эфиром и библией.
>у каждого феномена
А что это?
Атеисты на вопрос "откуда появилась вселенная" говорят: сама взялась.
А когда задаешь вопрос "Как узнал", атеист выпадает в BSOD
>Метафизика
А ты чо не видишь что беседуешь с дебилом поехавшим на новом веке, у него же бог везде и в говне.
>Главное не навязывай это другим.
Ага, щас.
Ты станешь навязывать, а я должен терпеть.
Хуй там. Ты и терпи мое навязывание.
Да и пусть выпадает, вообще похую. Есть такое выражение, не вспомню автора и точную формулировку, но суть в том, что человек, знающий ответ на любой вопрос, на самом деле нихуя не знает. Литерали мылач хека.
>бох создал базарю пруфов не будет
Верун верит, и не скрывает своей веры. Ему и доказывать ничего не нужно.
А вот чмо атеист визжит о знании, но спроси как узнал и откуда - и говно пойдет по трубам.
Я знаю ответ на любой вопрос.
Задай, и увидишь.
Ни во что мы не выпадаем.
Самые сметливые из нас смекнули в Большой Взрыв.
Летало в космосе гавно.
Оно сжымалось и слеплялось.
Потом нагрелося оно.
Ну а потом оно взорвалось.
>научный взгляд" на мир тупо нахуй выкидывает формальную и целевую причины.
>Поэтому такой взгляд на мир неполноценный.
А я и не спорю. Очень хочу узнать о мире с других точек зрения, но что предлагают веруны? Они предлагают читать и слушать неких святых людей, которые якобы ближе знают Бога. Я никак не могу проверить их измышления, может они напиздели. К сожалению, у "Альфа и Омега" видимо не хватило времени, чтобы посетить меня. Не понимаю, почему всемогущему Богу нужны какие-то представители, которые будут пересказывать его волю..
И, как узнал об этом?
Например в библии дохуя советов как жить свободно, а ты живешь рабом потому что считаешь писателей библии тупее себя.
Дак тамаш понаписано што самые сметливые из нас...
Смотришь в книгу - видишь фигу - это про тебя.
>Хуй там. Ты и терпи мое навязывание.
А зачем тебе это, делать работу Бога? Он всемогущ и всесведущ, начало и конец, Альфа и Омега. Справится без тебя поди.
Враг веруна – это представитель гностического мышления
Это у нас тут Скуфидон Пердьож Народный серет?
>Справится без тебя поди
С чем?
Аметист хотя бы может свои пробелы прогуглить, верующий прогуглить может только видос с промывкой от мулло. Это же очевидно, условный большой взрыв рядовой дурачок-атеюга может и не понимать, но это же всё равно научная теория со своей доказательной базой. Ты просто высасываешь из пробела в образовании конкретного человека отсутствие соответствующих познаний в целом, а это не так.
Если ты такой у нас гностик, то ответь откуда взялась вселенная.
И, как ты узнал, что бога нет?
Очевидные номер паспорта и реквизиты банковской карты.
>Аметист хотя бы может свои пробелы прогуглить
Не смеши мои яички.
Атеист знает все и так, с рождения, трансцендентально, через ДНК всосал вселенское знание.
Не знаю.
Видишь, как все просто.
Иисус все сказал, что хотел сказать. Имеющий уши да услышит. Бог наделил тебя достаточной автономией и свободой, чтобы ты сам решал во что тебе верить и что считать добром и злом, опираясь на его слова. Мне как агностику это понятно. Бог необходим тупо философски и логически. Без него нихуя не выходит. А вообще:
> Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога»
Агностик, как ты узнал, что бог есть?
>Очень хочу узнать о мире с других точек зрения
Зачем?
У тебя нет своего мнения, что ли.
Я просто не нуждаюсь в этой концепции. Разумеется, объективные пруфы изменят мою точку зрения, но таковых нет.
>Например в библии дохуя советов как жить свободно, а ты живешь рабом потому что считаешь писателей библии тупее себя.
А мне нравится библия, очень даже крутая книга, фелософская. Но у меня чисто светское понимание, без мистики. Для меня Библия - это книга о борьбе добра и зла в душе человека. Боги, ангелы, чудеса - это лишь метафоры психических процессов. Ну примерно как аниме Евангелион, не надо верить в реальностьтроботов и ангелов, чтобы смотреть и наслаждаться.
Виляешь сракой?
Ясно
Атеист сраный.
Уровень интеллекта - инфазория.
Какая тебе в сраку библия... бабу ищи, чтобы заставила тебя работать.
Ну не кривляйся.
Тогда ответь на вопрос без горения сраки и без виляний, четко и ясно: Кот Шрендигера жив или мертв?
> Самые сметливые из нас смекнули в Большой Взрыв.
Это не теория, а гипотеза. Потому что теория имеет свойство экспериментально проверяться, а большой взрыв ты никак не сможешь повторить экспериментом. За то, что большой взрыв назвали теорией Ньютон бы ебальники набил. Это антинаучная ересь.
Получается у тебя нет ответа на этот вопрос. Это очень неуклюжая уловка, как если бы бомж сказал "я всегда могу поделиться деньгами", а на просьбу поделиться говорил "вот, держи ноль денег".
А я понадеялсо што ты спросишь а откудова дерьмо взяловь.
А яп тебе ответил.
Што в самом начале времён дерьма не было. И протонов электронов не было. Не было ни радиации (излучать было нечему). НЕ было вони (вонять было нечему) .
В самом начале времён в космосе было темно и холодно. Точка.
Каждая мельчайшая точка космоса массой была равна нулю, заряд - ноль, температура ноль.
Потома ноль родил единицу. Ноль килограммов родил один килограмм. Ноль родил единицу.
Потома эти прото частицы слеплялись в болле сложные. Эти в ещё более сложные. А потома появились электроны и т.п.
Кстате электрон это не аккумулятор, а генератор. Именно поэтому евонное напряжение не падает. На входе генератора - пустота - НОЛЬ, на выходе - один вольт. Врубешься?
Дак вот кагды люди запилят микроскоп, то они и рассмотрят в электроне и в позитроне трансформаторы генераторы и т.п.. А это всё зделано из более мелких частиц чем сам электрон. Фундаментален и неделим не он, а то, из чего он состоит.
В начале времён бло темно и холодно. И был закон при котором НОЛЬ рождает единицу. Может и щас этот закон существует, просто нулей не осталось, вот он и не заметен в работе.
The Big Bang theory is indeed a theory because it predicts, for instance, that there will be a redshift-distance relationship and that different estimates of distance, such as how far away galaxies appear on the sky and how bright things appear, will agree. Jul 14, 2013
Sosnul?
>нет ответа на этот вопрос
Я же дал тебе ответ.
Четкий и ясный
Не знаю.
>откудова
Оттудова
Большой взрыв не теория, а гипотеза. Это, во-первых. Во-вторых, нет никакого противопоставления религии и науки.
Он в суперпозиции, узнаем когда увидим. А ты ответь, находящийся в суперпозиции кот Шредингера существует и мяукает или это просто метафора на известное науке явление?
>Большой взрыв не теория, а гипотеза.
Вот это тряска. Ну смирись чел, художественные произведения всегда о душевной борьбе, весь фантастический антураж и яркие образы нужны только для раскрытия персонажа. Воспринимать Библию как реальность - ну это как верить в то, что пикрил это реальность.
Вместо четкого ответа - виляние сракой.
Вот и все.
Анимудаун, ты заебал срать своей тупостью.
>С чем?
С пропагандой себя
Бог ничего не должен людям, это люди придумали религию.
И проигнорировал мой комментарий и объяснение, в чём ты неправ.
А как я должен ответить? Очевидно, что существование бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть, лол.
Тебе было сказано, что на любой вопрос есть ответ.
Неизвестность - это тоже информация. Может быть гораздо более важная, чем известность.
Например ошибка выжившего возникает из-за известности и убивает людей.
Полностью соглы.
Я одно время продвигал подобный тези, што искать Атлантиду это всё равно што искать Средиземье.
Што как греки выдумали Атлантиду, так и ТОлкин выдумал Средиземье.
Настолько мимо и уныло, что твоя неготовность общаться с разумным собеседником откровенно палится.
>А как я должен ответить?
Если ты знаешь есть бог или нет, напиши как узнал.
НЕ придирайся к обёртке. Зацени конфетку.
НЕ суди книшку по облошке.
НЕ подбирай слова, молись как умеешь.
Господь поймёт чо ты хочешь сказать.
Бог философски и логически необходим
>Иисус все сказал, что хотел сказать. Имеющий уши да услышит
Ну да, Аллах велик, ибо он всемогущ.
>чтобы ты сам решал во что тебе верить и что считать добром и злом, опираясь на его слова. Мне как агностику это понятно.
Ну тебе понятно, а у меня есть вопросики. Про Бога я узнал только от других людей, которые профессионально занимаются этим. Ну и богов-то много, и многие конфликтуют.
Я же попросил без виляний сракой и без всякой хуйни вроде посмотрите на меня кокой я тут умный!
Кот Шредингера может быть жив, а может быть и мертв.
Все просто. Но, у вас дебилов признание неизвестности вызывает отторжение царя в голове.
> Ну да, Аллах велик, ибо он всемогущ.
И что тебя смущает в этой фразе?
Пока что информация такова, что ты бомж без денег и документов или ребёнок младше 14 лет.
Тебе?
Атеист обосрался, смотрите, оказывается можно говорить "Не знаю"
>И что тебя смущает в этой фразе?
То, что это безапелляционное утвеждение, литерали ЯСКОЗАЛ. А почему ты считаешь себя в праве так говорить - зогадка..
> Ну тебе понятно, а у меня есть вопросики. Про Бога я узнал только от других людей, которые профессионально занимаются этим. Ну и богов-то много, и многие конфликтуют.
Ну чисел π и параллельных непересекающихся прямых много у тебя?
Хуя, этот походу школу закончил и начала что-то подозревать.
Аналогично с этим вашим богом.
Бог может быть, а может и не быть.
Это единственный научный правильный ответ в настоящее время.
Бог может быть, а может и не быть.
Это единственный научный правильный ответ в настоящее время.
Ты же говоришь Путин вор, и срать тебе на детали вроде пруфов.
> То, что это безапелляционное утвеждение, литерали ЯСКОЗАЛ.
Чел, наука основана на аксиомах. Это буквально яскозал.
Но я так и сказал. Ты не знаешь значение слова "суперпозиция"?
Я написал, что я не знаю, но исхожу из этого, так как не вижу причин нуждаться в данной концепции. От религиозной веры это отличается тем, что у меня нет никакой причины не верить в бога, просто нет повода в него верить. Верующие же верят в бога по различным причинам, игнорируя любые противоречия.
Не так.
Поэтому иди в жопу.
Говорить можно, но ответом на вопрос это не является. Если, конечно, ты не объяснишь, какие ещё выводы можно сделать из твоего "не знаю".
>не вижу причин нуждаться в данной концепции.
И поэтому бога нет?
ЛОЛ
Да заебал, потролль ещё, мне скучно так быстро тебя сливать.
Тебе про ошибку выжившего написали.
Это не считая огромного списка твоего незнания, о котором ты не знаешь.
Возьми и напиши так.
>Говорить можно
Если можно то ответь: Бог есть или нет?
Но я об этом и говорил, не знать чего-то вполне нормально. Хз правда при чём тут ошибка выжившего, она же про неправильные выводы, а не про отсутствие знаний.
Пойми, дурак, верующие не просто молятся богу и верят, что он сделает им заебись.
Веруны изучают библию, ходят в церковь, обсуждают притчи, делятся пониманием и так далее.
Бог там всего лишь мотив, а все остальное делают под его эгидой люди, прекрасно понимая, что бог им ничего не должен.
Ибо сказано "Не искушай Господа твоего"
> Я написал, что я не знаю, но исхожу из [того что его нет], так как не вижу причин нуждаться в данной концепции.
Давай новое уже, так тоже неинтересно.
> Хз правда при чём тут ошибка выжившего, она же про неправильные выводы
Идиот, ты не знаешь, что такое ошибка выжившего.
Иди читай
Смотрите, он зассал ответить "Не знаю", а только что писал, что так отвечать можно.
То есть - тебе нельзя.
Вот и вся причина.
Ты знаешь значение слово bias?
Это вообще другое, придурок. Иди читай про ошибку.
>Чел, наука основана на аксиомах. Это буквально яскозал.
У науки есть проверяемость. Ты рассчитал всё по науке и сделал компьютер и двач, всё работает. Значит аксиоматика имеет смысл.
А когда аксиоматика была хуевая и цели странные, была бессмысленная алхимия, астрология. Шиза отличается от знания тем, что не выдерживает проверки реальностью, в реальности на шизовых постулатах ничего не построишь.
Бог есть или нет?
Верун: Есть, ибо верую.
Атеист: Нет, ибо веруны не доказали.
Агностик: Не знаю.
Верун: Есть, ибо верую.
Атеист: Нет, ибо веруны не доказали.
Агностик: Не знаю.
Если на то пошло, всё было наоборот. Мне - можно, я дальше мысль раскрыл и получился хороший ответ. Тебе - нельзя, ты с ответа просто сливаешься через обман о своём незнании.
>проверяемость
фальсифицируемость
что можно фальсифицировать - то научно
что нельзя - то вера
Ответь: Бог есть или нет?
>не знает значения слово bias
Пока что мысль про нищего бомжа либо ребёнка только находит подтверждения.
да и хуй на тебя
ты же дебил останешься со своим искажением о своем величии
Э нет, я просил новое и предупреждал, что так мне будет неинтересно. Тролль интересно или я сольюсь и тебе будет скучно.
Это я угрожаю слиться, а не ты. Хватит пытаться соскочить, я уже устал тебя удерживать.
Объясняю для даунов от мира философии. Верить с точки зрения философии = утверждать, что реальность такова, а не какова какая-то другая. "Я верю в бога" = "я утверждаю, что в реальности есть бог" = "я утверждаю, что в реальности есть справедливость" = "я утверждаю, что в реальности есть свободный рыночек" = "я утверждаю, что в реальности существует демократия" и т.д.
Ну вот когда убрали из миропонимания бога, то все пошло по пизде
Мне просто интересно, почему ты не хочешь пойти почитать что такое ошибка выжившего на самом деле?
Потому что боишься за свой маня мирок, за сраку, которая начнет гореть, ведь ты знал говно и уже написал про говно.
Ошибка выжившего - это знание о том, как он выжил, а вот знания о том, как другой погиб - его нет, это неизвестно, а именно оно и спасло бы других людей. И, когда они используют знание выжившего - то погибают.
Я только сейчас заметил, что ты один и тот же дебил.
Я могу считать рынок и демократию обоснованными фактами, логикой и опытом инженерными механизмами. Они не должны подразумевать справедливость, а следовательно и бога.
Ну, и как с реальностью "Мне все должны"?
Бог не справедлив, вообще несправедлив.
> Я могу считать рынок и демократию обоснованными фактами, логикой и опытом инженерными механизмами.
Можешь чем угодно считать, но это феномены из мира идей Платона.
> Они не должны
О, категорические императивы пошли. На чем основаны?
Категорический императив основан ни на чем, придурок, это волевое решение без аргументов и объяснений.
Я делаю так потому что я так делаю.
Презрев Платоновы химеры
Твоей я святостью спасен.
И стал апостол мудрой веры
Анакреонов и Ненон
>Ну вот когда убрали из миропонимания бога, то все пошло по пизде
У религии есть социальная и психологическая функция. Но веруны же любят славить всемогущего реального бога и доказывать его реальность. Аниме вот тоже хорошая штука, но я никогда не видел анимешника, который настаивает что Аянами Рей реальная девочка.
Склочная Марж Симпсон: Мне все должны! Я так скозала, поэтому такова реальность!
Нахуй иди
Склочная Марж Симпсон: Ряя, я рожала, ярожала, #ЯРОЖАЛА!
Нахуй иди
Склочная Марж Симпсон: Ряя, я рожала, ярожала, #ЯРОЖАЛА!
Пока этого никто не знает. Но есть возможность доказать существование.
У древних греков есть легенда о железном герое Персее по лору которой он отрубил голову ГОргоне. Дак вот не углубляясь в детали скажу, што когда Персею нужна была помощь, ему помогла железная богиня Артемида. В обмен на помощь она сказала ему поставить алтарь в Крыме. А по пророчествам мойр кагды пройдёт род железной жизни и появится новый , то когда найдут этот алтарь, и принесут на нём первую жертву (доброволец , 30 лет, мальчик, девственник), то он воплотится Зевсом на Олимпе и будет творить божии ништяки.
В Крыме находится агрегат, который может сделать из человека Бога. Дак вот когда алтарь найдут и принесут жертву, вот и посмотрим существует ли БОг и божественость или нет.
Когда поедешь в Крым, то бери с собою не чамодан со шмотками, а кайло и лопату землю рыть. Искать алтарь железной богини Артемиды, поставленный ей железным героем Персеем.
Будь внимательнее.
"Ошибка выжившего" это положительная предвзятость (bias, отсюда английское название survivorship bias) в отношении гипотез, по которым больше информации. Знание об этой логической ошибке должно побуждать обратить внимание на белые пятна и попытаться понять причину их возникновения/сохранения. Суть не в отсутствии знаний, а в неправильной трактовке наличествующих данных в силу предвзятости. Рекомендую поменьше пиздеть на те темы, в которых не разбираешься.
> но я никогда не видел анимешника, который настаивает что Аянами Рей реальная девочка.
А ты иди в б и посмотри сколько там битардов ебут 2д и женятся на 2д.
>Пока этого никто не знает. Но есть возможность доказать существование.
>
>У древних греков есть легенда о железном герое Персее по лору которой он отрубил голову ГОргоне. Дак вот не углубляясь в детали скажу, што когда Персею нужна была помощь, ему помогла железная богиня Артемида. В обмен на помощь она сказала ему поставить алтарь в Крыме. А по пророчествам мойр кагды пройдёт род железной жизни и появится новый , то когда найдут этот алтарь, и принесут на нём первую жертву (доброволец , 30 лет, мальчик, девственник), то он воплотится Зевсом на Олимпе и будет творить божии ништяки.
>
>В Крыме находится агрегат, который может сделать из человека Бога. Дак вот когда алтарь найдут и принесут жертву, вот и посмотрим существует ли БОг и божественость или нет.
>
>Когда поедешь в Крым, то бери с собою не чамодан со шмотками, а кайло и лопату землю рыть. Искать алтарь железной богини Артемиды, поставленный ей железным героем Персеем.
Это все вместо простого "Не знаю". Поняли?
>А ты иди в б и посмотри сколько там битардов ебут 2д и женятся на 2д.
Ну их дело, они ж не заставляют никого.
>Суть не в отсутствии знаний,
>должно побуждать обратить внимание на белые пятна
Ты же еабутый реально.
Белые пятна и есть неизвестность - отсутствие знания.
Пшел нах
Так дело в интерпретации можно сказать и то как применяют даже в элементарном дискурсе уже имеющуюся инфу. Посыл то не в том что наука плохо а то как ей пытаються жонглировать маня атеисты
Когда типы получили нобелевку за большой взрыв они с трибуны кусок из библии читали к примеру
А тебя кто заставляет верить в бога, верун в говно?
Хоть Ильина, у функциональности этих явлений есть фактологическая база, и я вполне могу на неё опираться.
Ты неправильно понял значение слова "должен", я говорю, что нет такого правила, по которому инженерные механизмы обязательно несут какую-либо справедливость.
Вера в бога, в Ра, в свободу, в рыночек не отличаются друг от друга.
Да никто не знает, даже попы.
Но есть прибор в Крыме который делает из человека БОга.
Когда алтарь найдут, и принесут добровольца-инцела в жертву, вот и узнаем, есть БОг или нет.
>Когда типы получили нобелевку за большой взрыв они с трибуны кусок из библии читали к примеру
Креационисты
Бог создал сингулярность
Напиши "Я не знаю есть бог или нет"
>в Ра
Срать - с Ра пребывать
Дурачок, ты же буквально тупо мыслишь мемом про дырявые самолёты, не разобравшись в теме.
Кстати, а ты чо гондон ссыклявый, да?
Покажи разницу между белыми пятнами и неизвестностью.
>Вера в бога, в Ра, в свободу, в рыночек не отличаются друг от друга.
Почему так считаешь? Рынок это реальность, свобода тоже понятие реальное. А верить в вымышленных персонажей - ну такое.
Дурачки там русские назвали неизвестность белыми пятнами, потому что у них же срака горит от слова неизвестность, а этот имбецил за ними повторяет и так же горит.
> Почему так считаешь?
Потому что ты апеллируешь к идеальным объектам из мира идей Платона
С Богом - как с генералом СВР.
Штоп узнать кто этот капрал СБУ, надо взять Соловья и сунуть ему паяльник в жопу. Всё расскажет.
Так и с Богом. Хули гадать? Находим алтарь, приносим двачера в жертву, и смотрим, стал он Зевсом или нет.
>Посыл то не в том что наука плохо а то как ей пытаються жонглировать маня атеисты
А к чему им ещё апеллировать-то, лол, если они слышали о существовании научных теорий на каждое явление, которое религия объясняет богом, то очевидно упоминать эти идеи будет их первым механизмом самозащиты.
Все эти деления просто хуйня и ярлычки
Я прото что маня атеисты из интернетов не могут даже логические цеплчки выстраивать о начале и конце вешей как это делали теже греки или христианские философы средних веков
Их полемика это мемы про пенисы
А их сушествованние это служба жидам из корпараций
>Дурачок, ты же буквально тупо мыслишь мемом про дырявые самолёты, не разобравшись в теме.
Another kind of survivorship bias would involve thinking that an incident happened in a particular way because the only people who were involved in the incident who can speak about it are those who survived it. Even if one knew that some people are dead, they would not have their voice to add to the conversation, making it biased.
На википедии тупой мем?
Трусливое чмо зассало написать "Не знаю"
То есть бог есть?
Но у ниж нет уровня полемики даже тех же типов из средних веков
Вот и всего то
На этом фоне все их выпуки выглядят смишно и не состоятельно
А их апеллирования к ученым беспочвенны потомучто в науке как и теологии они незнают нехуя
Зато какието наняки про ВЕРУНОВ
Вот и всего то
На этом фоне все их выпуки выглядят смишно и не состоятельно
А их апеллирования к ученым беспочвенны потомучто в науке как и теологии они незнают нехуя
Зато какието наняки про ВЕРУНОВ
солевой, как дела?
Знаете почему они не могут написать "Не знаю"
Им царь в голове запрещает не знать что-то.
Им царь в голове запрещает не знать что-то.
> Суть не в отсутствии знаний, а в неправильной трактовке наличествующих данных в силу предвзятости.
Неизвестность тут вообще ни при чём, полистай свою википедию дальше-то. Данных может быть просто меньше или может быть неясна причина их возникновения. Например в меме с самолётом отсутствие пулевых отверстий не дало никакой информации, пока не дошла причина отсутствия пробоин в других местах. Bias, понимаешь? Предвзятость.
Вообщем ясно, очередные фантазии мамкиного ценника в стиле "ничто не истинно всё ложно"
>Потому что ты апеллируешь к идеальным объектам из мира идей Платона
Ноуп. Свобода всегда проявляется в реальном мире. Например, могу ли я свободно перемещаться или нет, всё однозначно. А вера в реальность Аянами Рей - вещь в себе, Рей никогда в реальности не появится, как и Бог.
ПИздец дебил. Лучшеп ты картошку на БАМе выращивал, чем трепался ни о чём на дваче .
Тебе дали реальные рецепты победы чо делать.
Соловью паяльник в жопу.
Про Бога - алтарь.
>солевой, как дела?
Ебу твою маму
Первопричина разумная вечная воля
Конечно есть
Конечно есть
>Неизвестность тут вообще ни при чём,
На белые пятна уже не предлагается смотреть?
Не "тупым мемом", а "тупо мемом". Дырявый самолёт это мем. Мем вполне может описывать реальное явление. Проблема в том, что дальше этого мема ты не вникал.
Согласен - но есть нюанс - автократии в чистом виде тоже не существует. только микроколлективы могут управляться подлинно демократически или автократически.
Диктатор, монарх и.т.п не может в одиночку решать все государственных вопросы и вынужден делегировать широкий спектр вопросов советникам, министрам, генералам и.т.п. Поэтому если рассуждать серъёзно в мире возможны только разные формы олигархий как формы правления. Так что как демократия фарс, так и единоличный лидер тоже фарс.
А ты напиши "Я не знаю, есть бог или нет"
Слабо?
>ничто не истинно всё ложно
Это утверждение тоже ложно, ибо ничто не истинно.
Бог есть?
Про белые пятна проясни.
Я не знаю есть БОг или нет.
Доволен?
Ежжай в Крым. Бери лопату. Рой землю. Ищи алтарь.
Если ты сам доброволец, мальчик, 30 лет, девственник, то принеси себя на алтаре в жертву и станешь богом Зевсом. Или не станешь.
Под белыми пятнами я имел в виду те фрагменты знания, по которым информации меньше. Отсутствие пулевых отверстий не было "белым пятном" в значении неизвестности, это были буквально целые фрагменты корпусов самолётов, состояние которых неправильно трактовали из-за предвзятости (bias) в отношении пулевых отверстий.
>БОг
Нет, ты напиши
Я не знаю, есть бог или нет.
Прояснил.
>белые пятна - это меньше информации
Ясно
Виляй сракой дальше
Хорошо, тогда вопрос: усиливать нужно было места изрешеченные пулями, или целые места?
Вот такие как ты засрут любой тред оскорблениями, флудом и прочими оффтопами.
Если у тебя нечего предложить миру, или объяснить чо, лучшеп ты блять Заполярье осваивал. Ей богу. И Коми АССР освоится, и в рунете глупостей не будет.
Разницу между белым пятном и неизвестностью покажи.
>Если у тебя нечего предложить миру
А у тебя что кроме онанизма и визгов о твоем величии?
>Напиши "Не знаю, есть бог или нет"
>Вот такие как ты засрут любой тред оскорблениями, флудом и прочими оффтопами.
Он не может, понимаете?
Табу писать "Не знаю"
В том смысле, который я подразумевал, уже объяснено выше.
Это не имеет значения для контекста, тем более, что ты сказал "Хорошо". Хорошо ведь?
Ну всё, бамплимит и ты мне наскучил, сливаюсь. Хорошего дня, рекомендую почитать википедию перед тем, как пойдёшь тралировать в следующий раз.
Есть
Это очевидно по тому количеству безбожников которые под тем или иным соусом пытаются с ним бороться и отрицать
Чушка обосралась и сливается
Хуярь, тупица
>Есть
Как узнал?
Мама скозала
>Это очевидно по тому количеству безбожников которые под тем или иным соусом пытаются с ним бороться и отрицать
Почему количество безбожников доказывает существование бога?
С таким же успехом можно сказать, что их число очевидно доказывает его отсутствие.
Почитал ваши посты и сделал выводы
> Почему так считаешь? Рынок это реальность, свобода тоже понятие реальное
Ну иа "реальность" что такое?
Все просто кто окажется прав а кто то нет
В этом ведь все дело. Притчам и книгам мудрецов тысячи лет/а схемы их рабочие и люди так и не изменились в своем поведение лжи и коварстве
Большинство это глупцы которые доверяют лжецам в виде политиков
И скорее влошаться в ммм или секту бога кузи чем будут задумываться о своем метафизическом положение
Грубо говоря просто посмотри на мир на этот тред с отписавшимися лохами и подумой
В этом ведь все дело. Притчам и книгам мудрецов тысячи лет/а схемы их рабочие и люди так и не изменились в своем поведение лжи и коварстве
Большинство это глупцы которые доверяют лжецам в виде политиков
И скорее влошаться в ммм или секту бога кузи чем будут задумываться о своем метафизическом положение
Грубо говоря просто посмотри на мир на этот тред с отписавшимися лохами и подумой
>Ну иа "реальность" что такое?
Мир, в котором мы все живем и можем взаимодействовать.
Кто "мы" и что значит "живём"? Реальность – это то, что есть. Вот тебе философской определение
Челы ИТТ реально думают, что христианство и другие авраамические религии с их схоластами и бесконечными теологическими дебатами не разъебывали все эти аргументы, какие тут утверждаются. Они думают, что мир начался с их рождения, ей богу.
Тебе нравятся эти упражнения по выковыриванию козявок?
Есть ты, есть я. Реальность - это пространство, где мы можем взаимодействовать. Шиза - это закрытое от реальности маня-пространство в голове. Свобода - понятие из реальности, мы оба можем его ощутить, например если я посажу тебя в клетку. Вера в Гарри Поттера не создает Гарри Поттера в реальности, если я в него верю, ты никак не сможешь его потрогать.
Другой реальности мы никогда не увидим, так что нет смысла усложнять.
Чел, я не знаю. Ну почитай там хотя бы Платона с Аристотелем для начала. С тобой разговаривать неинтересно.
Два чаю.
Не разговаривайте если не нравится. Большинство идей Платона и Аристотеля кажутся мне надуманными и произвольными бинарными оппозициями. Идеальный мир идеальных идей, нахуя мне эта конструкция?
>религии с их схоластами и бесконечными теологическими дебатами не разъебывали все эти аргументы
Разъебывали только пока древние менты и чернь были на их стороне. А как перестали сжигать за слово против церкви, схоласты тут же обмякли.
> Идеальный мир идеальных идей, нахуя мне эта конструкция?
Чтобы жить как человек, а не как собака, умеющая ещё и разговаривать. Можешь в википедии ещё почитать "онтологические аргументы". Там твои любимые учоные вполне успешно доказывают существование бога как необходимое.
>Есть ты, есть я. Реальность - это пространство, где мы можем взаимодействовать.
Нет, нету. Есть материя и ограниченное восприятие материи через органы чувств. Т.е, иными словами - шиза и манямирок. Всё человеческое взаимодействие происходит исключительно в нём, за пределы манямирка выбраться не выйдет. На твой наивный позитивизм уже ссали столько раз, что тут даже напрягаться не надо.
> А как перестали сжигать за слово
О, жертва постмодернистского образования. Кого там сожгли? Галилея?
> позитивизм
Какая же шиза была у Огюста Конта, ебаный в рот.
Сектант порвался, потому что его бессмысленную идейку назвали бессмысленной. Что же было первично, яйцо или курицааа - вот эти пустопорожние умозрительные рассуждения так приятны сектанту.
>Есть материя и ограниченное восприятие материи через органы чувств
Да, и в чем проблема? Гарри Поттер не материализуется, если ты в него веришь.
Ты коммунист? Скажи честно. Только они такие тупые материалисты
Любого умника который вякнул против линии партии.
ну вот он материализовался в результате веры людей в него
дальше что?
Покажи мне нематериальный мир, мань. Видел его когда нибудь?
Но это же фигурка(
Никто не спорит, что можно фантазировать и рисовать.
Он не поймет
Дай ка ссылку на источник, где ты про жертвы прочитал
>Идеальный мир идеальных идей, нахуя мне эта конструкция?
кек ты походу сам бинарный опцион просто.
Вообще системы плотона основополагающие для самого восприятия высшей математики.Для развития понимания того как устроены высшие измерения многомерные.Как выглядят миры неэвклидовой геометрии и так далее.Безэнтропийные измерения это база для абстрактного мышленния.А абстрактное мышление это база для самого человека и его личности.Именно оно делает людей такими умными.Абстракции суть части мира идей
Он не поймет
Человек не может в абстрактное мышление, пока не прочитал у Платона про мир идей? С трудом верится.
>Он не поймет
Мне не понять(((
>Дай ка ссылку на источник, где ты про жертвы прочитал
Учебник для средней школы
Он не понял
> пук кек))
Я тебя скрою, не обижайся
>С трудом верится.
читая тред на это не похое.Нужно не просто абстрактно думать о пенисах или шутить про говно
Полемика простирается как раз к источнику всех вешей и любой мысли как таковой
А вот маня мирок нормисов это как раз нечто вроде симулякра уже в самом мире.Где они отрицают бытие я есмь.Или всевозможно искажают и перевирают основу мешая ее с грязью.Всем эти софистическим спорам не мало лет.И в греции были свои софисты которые были просто инфоциганами
>Полемика простирается как раз к источнику всех вешей и любой мысли как таковой
Это всё прекрасно, но какие инструменты есть для познания источника всех вещей и любой мысли?
ну это ты сам человек в первую очередь.Своим разумом ты можешь проникать сквозь все существующие веши.Речь о культуре этого понимания скорее.На уровне народа нации или цивилизации.Например знание о многомерном пространстве как мне кажется не могут быть присущи примитивным культурам скажем.
Ровно как по тому что человек говорит о мире своем отношение к комунистам там и прочему видно сколько у него айсикью
Типо нормисы отрицают бога но поклоняться доллару и центральным банкам масонов.
Ну ок, ты придумал в своём идеальном мире прекрасную концепцию мироздания с Богом. Потом проснулся на лекции, и где твой бог теперь? Его нигде нет, но надо идти в банк к масонам, иначе за хату нечем плотить.
Помойму абсолютно бессмысленно заниматься отрицанием даже за миску пайки
Я имею ввиду на личностном уровне.А идеальный мир сушествует вечно вне линейного времени.Не думаю что нишета и поношенние в обществе достаточно мощная преграда
>идеальный мир сушествует вечно вне линейного времени
Для меня это утверждение состоит лишних сущностей. Идеальный мир? Существует? Вне времени?
На мой взгляд, человек создает "идеальные вещи" (упрощенные модели реальности) для простоты оперирования. Это просто такой аналитический инструмент, и абстрактные сущности нигде не хранятся, кроме мозга.
Всегда сами элиты выбирают некоторую публичную, консенсусную фигуру, которая в зависимости от того или иного государства и его политической системы является либо совсем уж говорящей головой, беспрекословно озвучивающей то, в чём элиты (или спецслужбы) заинтересованы, либо наделена реальной властью и авторитетом, и является чем-то вроде арбитра.
Выборы для людей это не более чем согласованное представление с заранее спланированным сценарием (кто будет выдвигаться, в чью компанию вложить больше денег и т.д.), и направлены на легитимизацию результатов выбора и как демпфер общественной напряжённости. Если выборы являются реальной угрозой (и нет ресурса на это повлиять) - их просто отменяют, за примерами далеко ходить не надо.
В целом, общественное мнение действительно влияет на процесс принятия решений, власть постоянно занимается его мониторингом, но не из позиции "сделать людям хорошо", а на предмет угроз власти, ведь первостепенная задача элит это сохранение власти, остальное по остаточному принципу. Многие даже не представляют на что способны элиты, когда у них пытаются забрать власть или каким-то образом составляют им неконтролируемую конкуренцию. С этой позиции особенно комично выглядят российские либералы, считающие, что если выйти на улицу и прокричать "мы тут власть" - элиты обидятся и уйдут. В это время либеральные лидеры мнений занимаются тем, что собирают донаты и деньги с просмотров. Это их основная деятельность, это их кормушка.
Многие до конца своей жизни будут жить в маня-мирке, так и не поняв тот факт, что глобально мир работает по праву сильного. Постоянная битва за ресурс (у простейших организмов - за еду, у нас, высокоорганизованных животных за ресурс в более широком смысле) это то, что обусловлено физическими свойствами материи на фундаментальном уровне.
Каждый находится на своём месте, всё органично, природа иного не терпит.
Лично я не очень рад такому раскладу, но это так, ты либо принимаешь реальность и используешь её в своих целях, либо продолжаешь бегство от неё.