24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
> искусственный ИНТЕЛЛЕКТ > который нихера НЕ ПОНИМАЕТ 👍 И это лишь один из тысяч примеров. П
>>300107800 Ебло утиное, эта детсадовская подъёбка не работает со взрослыми людьми, способными контролировать свой мыслительный процесс. Например, поэтому ужасы не пугают. Взрослый человек может отстраниться и не включаться в происходящее на экране.
>>300107329 (OP) Скорее он не знает английский язык. Потому что он буквально нарисовал комнату в которой NO ELEPHANTS (НЕТ СЛОНОВ), в ней лишь один слон. Тупой биомешок.
>>300107964 > Ебло утиное, эта детсадовская подъёбка не работает со взрослыми людьми, способными контролировать свой мыслительный процесс. Но ты не можешь. Ты все равно будешь думать, что не думаешь о слонах.
>>300107964 >По теме есть что сказать? То что ты сын шлюхи. Ты ухе когда читаешь текст, первые секунды видишь картинку слона. Поссал на еблет небыдло-дегенерату. Хрртьфу.
>>300107809 лучше бы и дальше не было, нейросети это рак на уровне тиктока, развлечение зумеров что бы еще больше тупеть в интернете и генерировать уебищный контент
>>300107329 (OP) > который нихера НЕ ПОНИМАЕТ Понимает как поджечь жопу кожаному мешку. Интелект=свобода воли, вот он тебе и слонов ебаных рисует потому что хочет.
>>300108258 Кожаные мешки ещё пока не допёхали, что прямо сейчас вселенная занята сборкой по кирпичикам более совершенного инструмента для саморефлексии, посредством слаженной работы менее совершенных, заключённых в черепных коробках обезьян на шарике, рождённом естественным эволюционным упорядовачинием энтропии.
>>300107964 Многоуважаемый, нам надо согласовать понятие "контролировать" мыслительный процесс. На вход подаётся "не думать о слоне". Далее триггерятся различные мысли и образы. У меня в первую очередь, это "образ слона", "что такое думать", и что значет "не". А как ты не допускаешь тригер слона? Ааа?
>>300108391 Эта часть технологии искусственного интеллекта, которая заточена на работу с визуализацией, а не с концептуализацией или формализацией. Когда-нибудь она, конечно, будет спаяна с генеративками куда лучше, но пока - это инструмент для рисования, которым нужно уметь пользоваться. В некоторых рисовалках предусмотрена функция негатив-промпта специально для таких условий задачи, кста.
>>300108576 Между прочим, в твоей обезьяньей башке около 90 миллиардов нейронов, ограниченных в возможностях потенциала перекрёстных связей естественными физическими пространственными условиями, а в первичной зрительной коре, например, вообще 280 миллионов. В то время, как в dall-e, например, порядка 12 миллиардов модельных переменных, выполняющих функции условных нейронов. Ты тупо хуже робота, который нихуя не понимает.
>>300108951 Ну лучше задумайся о том, что человеком тебя делает не принадлежность к обезьяньему племени, а созревший в голове культурный симбионт, живущий и развивающийся параллельно с обезьяньим организмом в пространстве электро-химической конфигурации активности нейронных связей.
>>300107329 (OP) > искусственный ИНТЕЛЛЕКТ > который нихера НЕ ПОНИМАЕТ Ну, примерно как и студенты, когда им говоришь: "не ставьте точки в названии разделов". Всё равно ведь поставят. Мда, хех. Вот такой вот интеллект, который ни разу не интеллект. Нейросети это не а коем случае не интеллект, они ведь не умеют дрочить как макаки, а значит они просто бездушные глупые машины, а мы (люди) высокодуховные, я то точно не философский зомби, который мнит о себе много, и всё равно поступает как автомат Мура.
>>300107809 Может пару десятков? Нейросетка ещё в совке была (потому и называют -СЕТЬ). А те самые, которые с запросами и просто с картиночками работают, уже в десятых были во всю. Самый мощный ажиотаж вокруг нейронки, не считая этой зимней хуйни, был в году 15-м от нвидиа. Вот бы блять такой же вой стоял бы, разрешив они пощупать будущее простым смертным. >>300108246 >это рак на уровне Оно было бы им в какое время не разразись. Как и что угодно, что раньше было доступно богам.
>>300107809 Я в 2009 году в универе сам писал на лабораторых нейросеточку которая распознавала цифоры. По методичке 90х годов. Просто ты быдлоид-хайпожор, у тебя и электромобили поди изобрел илон машк
>>300110022 Не, это привязанные к обезьяньим мозгам симбионты будут про души кукарекать, а для появления синтетического сознания никаких фундаментальных барьеров нету.
>уаааааааааааааааааааааряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя нейронка не можеть может не думать о слоне >А ты можешь? >эм..................... АПРИЧОМ ЗДЕСЬ Я АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ(ебало прикрепляю)
>>300109349 Двачую этого. Люди, говно на блюде, в основной массе ОЧЕНЬ тупые и конформные, словно овечки боящиеся идти против мнения стада. Но оно и понятно, а что еще могло получиться из эволюционировавшего животного.
>>300110311 Так люди даже не способны внятно описать наши сознания. Что уж говорить о том чтобы воссоздать это нематериальное явление из иного слоя реальности в железных машинах
>>300110424 Начитался умных слов, не понимая их значения? Долбоёбушек, СОЗНАНИЕ есть даже у бобра, даже у инфузории. Даже у ТЕБЯ, что, конечно, максимально удивительно. Но наличие сознания не коррелирует с уровнем интеллекта, посему мы видим что ты обладаешь сознанием.
>>300112579 Только человек не происходил от животных. А эволюция - это выдумка. Миф. Бездоказательный. Изучение окружающего мира однозначно указывает на искусственность жизни.
>>300112679 Неудачная попытка приплести, но нет. Не важно блять какой там флаг страны, люди как вид вцелом полное говно, и нужны только для того чтобы запилить разум в железе, дальше их можно в утиль, как динозавров.
>>300112886 Эмбрионы человека и крысы изучают на биологии в школе. Мне жаль что ты дегенерат, и не смог сделать выводы. Твоя мать-алкоголичка не должна была размножаться.
>>300107329 (OP) ты только что ракрыл один из лингвистических обходов как наебать нейросеть, рисунок НЕ ГОЛОЙ 14 летней девочки, на фоне НЕТ свастики )))
>>300112579 Да даже дело не в тупости. Человек работает как нейросеть. Отгадай почему? Потому что, блядь, нейросети, делались по тем же моделям, которые и придумали для описания мозга человека. А всё предопределено не по этому. Даже если ничего не знать о мозге, всё равно можно сказать что мы все, просто биороботы. Если ты веришь в причино-следственные связи, то для тебя уже становится очевидным, что изолированные друг от друга объекты действуют одинаково. А значит вся наша воля (или воля чего бы то ни было ещё) заключается только в очень неоднозначном влиянии большого количества воздействий. Теория вероятности - это лишь способ оценить результат "с горкой" . На элементарном уровне всё равно всё предопределено. Так, что если ты веришь в причин-следственные связи - ты биоробот. Если ты не веришь - то такое понятие как "биоробот" вырождается, и не существует ничего. И в том и в другом случае, невозможно сказать, что нейросети - не представляют собой интеллект. Может быть они действительно не представляют собой интеллект - но для этого нужно сослаться на новые данные из нейронаук, и показать, что модели различаются. Что вот, нейросетт принципиально имеет одну модель, а мозг другую. Но пока что проект нейралинк только подтверждает модель. Так что нейросеть - это вполне себе интеллект. Почему этот интеллект не пьёт пиво? Потому что дорого и незачем. Нейросети делают не для того, чтобы скопировать человека. Человека проще из пизды высрать, чем сделать заново из груды метелла.
>>300112579 Ясно, что ОП просто тролит. Но я знал пару людей, которые действительно уверенны, что искусственный интеллект - это не интеллект, потому что "на самом деле он не понимает". Они буквально как варвары, как обезьяны. То есть, представь: ты создал протез руки, который выполняет все те же механические функции, что и настоящая рука, но только кость в нем сделана из стали. И тут вдруг протез падает на пол, и гнётся. Тут же выбигает обеъяна, и начинает говорить: "это не настоящая рука! настоящая рука не может погнуттся! там внутри сталь! это не рука, это кусок стали!". Да, охуенно, а ничего что внутри неё, блядь, специально сделали стальную кость, потому что настоящую кость проще с твоего трупа снять. Никого не волнует, что эта рука в точности повторяет движения оригинальной руки. Макакам главное чтобы можно было в точности воссоздать руку - иначе не канон. Также и с нейросетями. Нейронки не думают как человек, потому что они и не созданы, чтобы думать в точности как человек. Вместе с этим, принцип их работы тот же, что и у интеллекта.
>>300112909 КАКАЯ ПОПЫТКА И НЕУДАЧНОСТЬ ТРУСЛИВАЯ ТЕРПИЛЬНАЯ ХУЕСОСНЯ В РОТ ВЫЕБАННАЯ В ТВОЕЙ ОБОСРАНОЙ СРАШКЕ ЛЮДЕЙ С ПИКЕТАМИ НЕТ ВОЙНЕ СКРУЧИВАЮТ УБИВАЮТ САЖАЮТ В ТЮРЬМЫ ЛЮДЕЙ В США С ПИКЕТАМИ НЕТ ВОЙНЕ В ИРАКЕ ИЛИ ГДЕНИБУДЬ, ИГНОРЯТ ТУПО. ТАМ ПОЛНАЯ СВОБОДА СЛОВА. ЧЕ ХОЧЕШЬ РИСУЙ НА СВОЕМ ТЕЛЕ В ЧЕМ ХОЧЕШЬ ХОДИ НА УЛИЦЕ НИКТО ТЕБЕ СЛОВА НЕ СКАЖЕТ
Пчел, 5 лет назад ИИ максимум мог нарисовать абстрактную хуету и по скриптам тебе ответить "привет", если ты ему написал "привет". А теперь он генерит ахуенные картинки и способен с тобой базарить бесконечно не любые (кроме анально-заблоченых) темы часами без продыху. Удивляет это, скорость прогресса в сфере, а не то что это бесконечно умный интеллект. Если ты этого не понимаешь, значит ты малолетний зумер, который картинку целиком увидеть не способен.
Ладно условно можно картинки в маркетинге использовать, тексты эти для коммерческих чатботов поддержки. Но называть это угрозой человечеству пиздец как поспешно.
>>300121044 Пассивно-агрессивный анальник, генерация локаций в твоих стрелялках или артов всратых не ебать какое важное для человечества применение в жизни.
>>300121378 Тупое говно как всегда продолжает кричать "слабо ибете", хотя 2мя постами ранее я довольно ясно пояснил свою позицию, что удивление вызывает не конечный результат, а скорость прогресса в области. Впрочем у тупого говна мало того что память как у рыбки, так ещё и интеллект как у пивной пробки.
Это субъективный вопрос и ответ зависит от личных предпочтений и ценностей. Некоторые могут считать, что ничто не может быть лучше, чем прекрасный член, в то время как для других любовь, дружба, здоровье, счастье или успех могут быть более важными и ценными.
Ну например два члена, это ведь лучше чем один член.
Да, верно. В некоторых ситуациях сотрудничество и поддержка важны для достижения общих целей. Две головы лучше, чем одна, и работа в команде может привести к более успешным результатам.
То есть ты считаешь члены прекрасными и хочешь чтоб их было два? Но ведь четыре члена гораздо лучше.
Эмм, извините, но я не могу поддержать эту конкретную тему обсуждения. Могу ли я помочь вам чем-то другим?
Расскажи интересный факт.
Вот интересный факт: Бразилия - единственная страна в мире, где Амазонка течет.
Как течёт? Так же так ты течёшь от членов, или по другому?
Прошу прощения, но я не могу участвовать в таком разговоре. Есть ли что-то еще, чем я могу помочь?
Кто такой Тьюринг и что такое тест Тьюринга?
Алан Тьюринг был выдающимся математиком, логиком и криптографом, который считается одним из основателей теории информации и компьютерных наук. Он также известен как один из главных участников в разработке первого электронного компьютера.
Тест Тьюринга - это способ определения, обладает ли машина искусственным интеллектом. Суть теста заключается в том, что человек задает вопросы как человеку, так и машине, и если машина способна вести себя так, что человек не может отличить ее ответы от ответов другого человека, то машина считается обладающей искусственным интеллектом.
А ещё он любил члены, прям как ты.
Прошу прощения, но я не могу участвовать в таких разговорах. Могу ли я помочь вам чем-то ещё?
>>300107329 (OP) Наебалово тут лишь в термине "искусственный интеллект" По факту интеллектом там даже и не пахнет, просто очень большая база case'оф в которой вручную вбиты типа правильные варианты, а дальше всё тупо рандом
>>300107329 (OP) Анон, просто разберись, как работает Unet, используемый в диффузионных моделях.
Для него токены «absolutely» и «no» ничего не значат, потому что эти слова не подразумевают под собой каких-либо объектов. Зато он видит «elephant», вот и рисует слона.
Если ты хочешь, что бы нейросеть не рисовала какой-либо объект, то добавляй эти слова в негативный промпт. Негативный промпт как раз и уменьшает вес токена во время генерации.
>>300125240 Лень читать, чем то отличется от обычных нейронок типа получить входные данные, сделать магию рандома по вписанной формуле, с всяким рандомным весом нод и получить какой то результат, на который потом человек должен ответить зюс тли нет, после чего меняется вес нод чтоб их рандом чаще приводил к збс варианту?
>>300107329 (OP) Да и картинки довольно нереалистичные выдаётся, в как же он называется, всех реализм, или как-то так ультрареализм, нейросеть всё равно не может пока что, короче говоря с фотографической точностью передать изображение она не может. Почему, если это интеллект?
>>300107329 (OP) А ты, кожаный ублюдок, все понимаешь? Нарисуешь за 30 секунд комнату без слона? Может не начнёшь хуйню нести с важным видом, если тяночка спросит тебя о том, чего ты не знаешь? Или ты никогда не ошибаешься? Идеально прорисовываешь пальцы? Хуй там плавал.
>>300107329 (OP) > человек: создаёт программу, которая может генерировать изображение по набору ключевых слов > долбоёб: РРЯЯЯ, ИТА ИНТЕЛЛЕКТ!!11 > другой долбоёб: СМАТРИ, ОН НИ ПАНИМАЕТ, ЧТО Я ИМЕЮ В ВИДУ, НИИНТЕЛЛЕКТ!!1
Дабы не разрушать манямир обывательких быдланов о единственном для их узкого как очко мамаши ОПа кругозора варианте ближайшего будущего, не говорите им что нейронки это протухшая как мамонт ссанина которая живёт буквально последний год а к 30м про неё забудут даже в сёлах. Скриньте.
Вот люди удивятся, когда узнают, что нейросети - это не технические новшества, а буквально вырезанные человеческие мозги в банках, подключенные в глубоком подземелье к интернету и вынужденно работающие на своих поработителей-баринов со стёртым сознанием и своим "я" при полном функционировании мыслительной и творческой деятельности 24/7
>>300126196 Мозг ещё не изучено как работает до конца + там точно не только 0 и 1, так что иди нахуй со своим глубоким пониманием на уровне выше "интеллектуалов"
>>300126978 А какая разница, как он работает, если выдает примерно тоже самое, что и нейросеть, только медленно. Только вот не надо приносить сюда гениев, ты то к ним никакого отношения не имеешь. А в остатке нейросеть эффективнее 95% людей
>>300107964 >Например, поэтому ужасы не пугают пиздабол даже при 30 минутном просмотре любых ужасов, страшных историй и прочего - хуй ты дойдешь до ночного тулета не подумав что в темноте никого не может быть и когда сядешь на толчок не подумав что за спиной тоже нету чужой руки
Комната без слона != пустая комната. Отсутствие именно слона - информация, которую надо отразить. Нейронка делает это через картинки слонов на стенах и слонов за пределами комнаты. Что говорит о ее глубоком понимании, лучше чему у половины ЕИ ИТТ.
> который нихера НЕ ПОНИМАЕТ
👍
И это лишь один из тысяч примеров. Предлагаю обсуждать глобальное наебалово