24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>300370576 (OP) Ну так правильно, у нас долбоебы постоянно опровергают очевидные вещи приведением в пример какой-то совсем уж частной хуйни, но впритык не видят, что частность этой хуйни как раз и подтверждает правило.
>>300372039 >Не понял. ЗЕМЛЯ УСКОРИЛАСЬ, ВРЕМЯ ТЕЧЕТ БЫСТРЕЕ, В СУТКАХ 18 ЧАСОВ, ПОЭТОМУ МОНАХИ ТИБЕТА НЕ УСПЕВАЮТ ПРОЧИТАТЬ МОЛЕБЕН ЗА НОЧЬ, НО СВЕЧА ДОГОРАЕТ БЫСТРЕЕ И ЧАЙ ОСТЫВАЕТ ТОЖЕ
ЭТО ПРАВИЛЬНО, ЧТО ТАБЛИЦУ МЕНДЕЛЕЕВА НА ЗАПАДЕ НАЗЫВАЮТ ПРОСТО ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЕЙ ЭЛЕМЕНТОВ, ВЕДЬ ОНА СИЛЬНО ДОПОЛНИЛАСЬ К НАШЕМУ ВРЕМЕНИ! ОАОАО, ТАБЛИЦЫ ЛАНДОЛЬТА-БЕРНШТЕЙНА!
>>300370576 (OP) Но ведь это не верно. Исключение не подтверждает правило, а ограничивает область применения правила же, тем самым это может создать впечатления того, что ошибок мало.
>>300372770 > Но ведь это не верно. Исключение не подтверждает правило, а ограничивает область применения правила же, тем самым это может создать впечатления того, что ошибок мало.
ОТРИЦАНИЕ ЯБЛОКА ЕСТЬ ГРУША, ПРИ ТОМ И ОТРИЦАНИЕ ЯБЛОКА И ЯБЛОКО ЕСТЬ ЕДА, НО ПРИ ЭТОМ ЕСТЬ ТАКАЯ ЕДА, ЧТО И ЯБЛОКО И ОТРЦИАНИЕ ЯБЛОКА - САЛАТ, ПРИ ЭТОМ САЛАТ ЭТО НЕ ЕДА, САЛАТ ЭТО БЛЮДО, А БЛЮДО ЭТО ЕДА.
>>300370576 (OP) Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо или закон? Подобно Длани Господней парящей над миром. По крайней мере, истина лишь в том что человек не властен даже над своей волей.
Всё не так, долбоёб. Антология вполне себе аргумент. Вот представь себе сыщика читающего новое дело. Вдруг он вспоминает что 20 лет назад в его практике было аналогичное дело. И приметы преступника очень похожи, и обстоятельства и почерк. Является ли эта аналогия достаточным аргументом для того чтобы съездить в архив, запросить дело и найти его там на пыльной полке? Да, в этой ситуации аналогия является аргументом достаточной силы для этого --> Аналогия аргумент
Как минимум на этапе выдвижения гипотез и использовании индуктивной (вероятностной) логики
>>300374870 >Вот представь себе сыщика читающего новое дело. Вдруг он вспоминает что 20 лет назад в его практике было аналогичное дело. И приметы преступника очень похожи, и обстоятельства и почерк. Является ли эта аналогия достаточным аргументом для того чтобы съездить в архив, запросить дело и найти его там на пыльной полке? Такой же хуйней американские адвокаты страдают, находят похожее дело столетней давности и требуют подсудимому похожий приговор.
>>300373367 > Я ВОТ СТАТЬЮ ЧИТАЛ РА ХАБРЕ... ну и в чём проблема? кроме того, что хабр стал помойкой с вездессущим приглашением подписаться на канал в телеге.
>>300375429 Мало кто знает, откуда пошло выразение КЕК и, как следствие обозначение действия "КЕКАТЬ" В этом видео я расскажу вам про истоки этого явления. Подписывайся на мой канал, жми палей вверх, колокольчик, подпишись на мою группу в телеграме, а если ты хочешь узнавать новые факты раньше всех, подпишись на меня на Бусти если ты из России и на патреоне, если нет. Кстати, если тебе нужна надежная и проверенная карта для оплаты недоступных сервисов переходи в описание к этому видео, там тебя будет ждать ссылка на уникальное предложение.
Ваше доказательство основано на примере сыщика и аналогичным делом. Вы утверждаете, что если сыщик замечает сходство между текущим делом и аналогичным делом из прошлого, то это является достаточным аргументом для того, чтобы он съездил в архив и проверил информацию.
Однако, следует отметить, что аналогия сама по себе не является достаточным аргументом. Аналогия может служить лишь исходной точкой для дальнейшего рассмотрения и проверки данных. В вашем примере аналогия между двумя делами может быть полезной и мотивировать сыщика на дополнительные действия, но она не является окончательным доказательством или аргументом.
Для того чтобы аналогия стала более убедительным аргументом, необходимо провести дополнительные исследования и собрать дополнительные доказательства. Например, сыщик может обратиться к материалам из архива, провести сравнительный анализ, проверить факты и свидетельства, чтобы подтвердить или опровергнуть свои предположения на основе аналогии.
Таким образом, аналогия может быть полезным исходным пунктом для дальнейшего исследования, но сама по себе она не является достаточным аргументом.
>>300371488 Исключение может только не опровергнуть правило. По умолчанию любое исключение сразу уничтожает правило. Не стоит "правило" путать с "тенденцией", долбоёбы))
>>300378102 >>300370576 (OP) Сойджек (англ. Soyjak) — популярный мем, возникший в западном сегменте Интернета и представляющий собой собирательный образ великовозрастных инфантильных лиц мужского пола с несоответствующим возрасту (и полу) поведением. Мем происходит от появившегося в 2017-2018 годах на 4chan термина soy boy («соевый мальчик»), которым стали обозначать мужчин, лишённых мужественности, с женоподобным характером и невзрослым поведением. Появлению термина послужил распространённый в американской культуре стереотип, согласно которому употребление в пищу соевых бобов якобы влияет на гормоны, делая мужчин похожими на женщин.
А вот тут реально кек. Как в 19м веке называли пориджей которые изобрели сумку-авоську? Он же просто описал одно из свойств авраамического бога - всеведенье.
>>300371985 Например, если есть закон, который говорит, что людям, не являющимся гражданами РФ нельзя баллотироваться в президенты РФ, это значит, что каким-то другим категориям граждан разрешено баллотироваться в президенты РФ, скорее всего это граждане РФ (если они подходят под остальные критерии, конечно)
>>300379524 Нихуя, просто фраза криво применяется. Речь идет не о конкретном исключении, а самом факте существования исключения. Если бы правила не было, то нельзя было бы и исключения.
>>300372007 > СВОБОДЫ ВОЛИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ПОЧЕМУ ТЫ НЕ МЕНЯЕШЬ МНЕНИЕ ПОСЛЕ МОИХ АРГУМЕНТОВ? Блять, нихуевый тейк, как это можно использовать в реальных дебатах?
Это ведь придется сначала согласиться с оппонентом, что он прав, т.е. свободы воли действительно не существует. Но т.к. моё мнение не меняется, выходит, что это я своей волей сука, выбираю, во что мне верить.
Хуйня в том, что тут либо в какой-то парадокс умираешься. Либо, я в таком случае, просто долбоебом буду выглядеть, который упёрся в свою позицию, признал чужуе аргументацию, но всё равно из вредности свою хуйню продолжает остаивать, хоть уже понимает, что не прав.
>>300370576 (OP) >>300370617 >>300372308 >>300379524 >>300381013 Нет. Исключение означает, что правило неполноценное, устаревшее и требует пересмотра, а нихуя его не подтверждает. Но тупое быдло просто бездумно повторяет заученную фразу, не понимая её сути.
>>300384232 Это не научный термин, а не в тему выдернутая цитата из контекста древнеримской речи Цицерона. Тупое быдло применяет её не в тему и не в тех сферах. Речь шла о юридической казуистике, а не правилах грамматики или физики, где исключение правило опровергает.
>>300384601 >Это не научный термин, а не в тему выдернутая цитата из контекста древнеримской речи Цицерона. Тупое быдло применяет её не в тему и не в тех сферах. Речь шла о юридической казуистике, а не правилах грамматики или физики, где исключение правило опровергает.