Эта боль окатыша в заголовке.
Терпи
>В надзорном ведомстве пришли к выводу, что предприятие в 1990-х годах было приватизировано незаконно.
А есть приватизированные законно?
А вы думали, лол. Поигрались в какатализм и хватит. Заводы нужны стране снова, так что нравится не нравится...
>А есть приватизированные законно?
Ну, твой хрущ, например. Или ты против?
Есть.
Не так много, как хотелось бы, но если это мелкий заводик по производству комбикорма в селе Гундосово, уже лежащий в руинах к началу приватизации, то его приватизировали вполне легально и законно. Не банкротя, не занижая цену.
Зависит от того, как решит местный пахан.
При желании можно даже конуру в хруще признать неправильной и отправить пидорашку на помойку, лол.
БАЗА !
>Поигрались в какатализм
Кек, поигрались? В РФ госькапитализьм, это когда, если наебизнес убыточен плотют налогоплательщики, а если успешен, прибыли тратит госкабанище. Теперь отдадут достойному болярину, патриоту на прокорм
Интересно, квартиры получается тоже в итоге будут приватизиртванны незаконно.
Ну если вообще вся эта приватизация незаконная хуйня, то из этого следует что и люду было бы не плохо безвозмездно, отдать квартиры обратно в собственность правительства. Возможно ещё какой-нибудь штраф будет.
А то как там гоговорил Широков.. Приватизация людьми квартир в 90-ые была огромная ошибка.
Я так понял пока начали с заводов, дальше думаю понимаете.
А главное никто не мешал заводы развивать и с государством торговать. Нет, катлегоглизм не про это.
Кулаки это были не зажиточные работящие крестьяне, тех звали по другому, а сельские наёбщики-спекули-ростовщики. А визгу то про раскулачивание
>квартиры получается тоже в итоге будут приватизиртванны незаконно
Квартиры отрабатывались дидами в течении жизни, то есть государство изымало часть зарплаты рабочих и переводило в соцнайм. Какое отношение кабаны имеют к заводам? Они их заработали?
Клован рил считает, что его "приватизированная" квартира его.
Вот скажи мне клован, а могли в совке выселить из "государственной квартиры" за долги?
А че не пощипать-то? Представляешь сидит такой рантье где нить в Патае ругает светлейшего, ябет сладких таек. Квартира от бабки, от детки, от тетки прихватизированная. Раскулачить. Одну оставить, остальные государство использует для расселения достойных граждан - матерей героинь и их деток
Метка хохла: чуть что - сразу начинать в демагогию.
>ябет сладких таек
>таек
Ты как-то вот взял и тайцев оставил не у дел. Хам!
Так могли или нет, пятак-демагог? Не виляй хвостом-крючком.
Или это другое, пятачок?
И эти потужные перефорсы сразу... С чего ты решил, что я поддержу твою демагогию, даунито? Без мивины сегодня.
Представляете сколько колбасы и джинсов придется вернуть
Де-факто да, вот только де-юре все хаты принадлежали доброму государству, в котором товарищу совку позволили пожить.
Это как с кулстори про то, что товарищу Срталину принадлежали сапоги и трубка. Так же и совку принадлежал лишь его анус не всегда, стенка, пальто и труханы.
Конечно, при приватизации этот момент опустили ибо заставить каждого еще купить свою же хату это было бы слишком круто и бунд был бы всеэкссоюзного масштаба.
Но фактически да, с любой хатой построенной в совке можно провернуть такой же мув заявив, что владелец должен ее приватизировать правильно заплатив за нее как за первичку. А если не то iдi нахуй переселяется в аварийную однушку в жопе мира с барского плеча.
>Без мивины сегодня.
Ну сиди без мивины, свиня-демагог.
Потому что ты знаешь, что ответ - нет. Человек в СССР не мог законно быть лишенным квартиры за долги. Таким образом это была его квартира в полной мере, а теперь твоя "приватизированная" халупа "твоя" только пока ты платежеспособен. Так что твой ельциноидный демагогический аргумент "хотите пересмотра итогов приватизации - лишитесь жилья" не работает. Обтекай, хохол.
>раздробили имущественный комплекс завода и в период с 2014 по 2017 год вывели его по частям на аффилированные организации
>в период с 2014 по 2017 год
>2024 на дворе
Ну охуеть.
В кулаков записывали всех, кто имел собственность и не хотел ею добровольно-принудительно делиться на нужды свежего колхоза. Дохуя случаев, когда несколько семей владели условной мельницей и за счет большого числа рук не нуждались в наемных батраках, однако за бесплатно не давали пользоваться левым людям, а потому им предлагали или добровольно отдать доброму государству свое имущество вместе с животными и прочим инвентарем - или переселиться в тайгу или степи казахстана, где бы они могли начать все с начала без экипировки ибо ее забыли выдать.
И вернуть выселяемому все платежи за капремонт, кек.
>вернуть
Какое-то либерастическое мышление, товарищ. Не инагент ли вы часом?
Неважно, кого называли кулаком. Важно, что раскулачить могли любого, у кого образовались "излишки". Объёмы излишков изымающие оценивали не очень точно.
На фото пупс опять в штаны надул?
> вот только де-юре все хаты принадлежали доброму государству
Кроме тех избранных, которые строили в кооперативах за свои.
Кроме хрома, надо бор, лантаноиды, цирк-коней, лол.
Ниобий, сука, надо.
Надо станки для резки никелевой массы.
Новосибирский низ покормите, скоро отвалится уже.
Ниобий, сука, надо.
Надо станки для резки никелевой массы.
Новосибирский низ покормите, скоро отвалится уже.
Хуйню не неси, долбоёбина с фиксацией "за долги". Таких даунов как ты высылали за 101 км после дурки и никто не вспоминал.
Неприятно, да?
В собственность СССР возвратили и передали гражданам СССР?
ололо ёпты блять!!!!!111!!!!!
Поднасрали Путину его референты сильно или он сам настоял. Пиндосы всю эту чушь "когда земля была еще горячим шаром" не любят. У них история началась в 1607 году и все глубины и ширыны европейской истории у них лютую ненависть вызывают
Нормальный вариант.
В надзорном ведомстве пришли к выводу, что предприятие в 1990-х годах было приватизировано незаконно. В результате приватизация нанесла ущерб обороноспособности страны. В качестве обеспечительной меры суд арестовал акции и имущество предприятия.
В Арбитражный суд Ивановской области с иском об истребовании в пользу РФ акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» обратился заместитель генпрокурора России Игорь Ткачев, ответчиками в документе названы АО ИЗТС, ООО «Техинвест», ООО «Инвестпроект», а также физические лица—владельцы ценных бумаг.
Как говорится в документе, Генпрокуратурой РФ «в ходе надзора» был выявлен факт незаконного изъятия из владения государства принадлежащего ему предприятия — Ивановского завода тяжелого станкостроения. Это, посчитали в надзорном ведомстве, стало результатом «умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков».
Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении. Его продукция поставлялась организациям аэрокосмической, оборонной, автомобильной и энергетической промышленности. Кроме того, станки шли на экспорт в Германию, Италию, Швецию, Финляндию, Японию и другие страны.
В 1990-х предприятие было приватизировано и преобразовано в ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения». В 1998-м гендиректором стал Владимир Бажанов. Завод оставался крупнейшим предприятием по производству наукоемких станков и входил в число системообразующих предприятий России. В 2008 году на заводе произошел пожар, после чего у него начались финансовые трудности.
В 2011-м предприятие стало поручителем по кредиту банка «Авангард», выданному игорной компании «Бигабум», которая вскоре обанкротилась. В счет кредита банк забрал деревообрабатывающий и литейный корпуса завода.
С учетом статуса и характера производственной деятельности завода, говорится в иске Генпрокуратуры, решение о его передаче в частную собственность в силу п. 2.2.1 программы приватизации на 1992 год относилось к «исключительной компетенции» правительства РФ, которое им не принималось.
Несмотря на это, отмечает ГП, комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий». После этого было зарегистрировано АО ИЗТС, были выпущены 191 439 акций стоимостью 1 тыс. руб. каждая. «В период с 1993 по 1998 год КУГИ Ивановской области и фонд имущества области распределили 100% акций предприятия, которые им не принадлежали»,— говорится в иске. Все эти действия, считает надзорное ведомство, «не соответствовали требованиям законодательства… Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала».
Далее, установила ГП, в результате этих и последовавших за ними сделок, которые надзорное ведомство считает ничтожными, «госимуществом в виде ценных бумаг ОАО ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов (являлся одним из начальников цехов завода) и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций предприятия».
Установив контроль над заводом, говорится в иске, ответчики остановили производственную деятельность ОАО ИЗТС, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, раздробили имущественный комплекс завода и в период с 2014 по 2017 год вывели его по частям на аффилированные организации — АО ИЗТС и ООО «Станки и инструмент», «чем причинили ущерб национальным интересам и обороноспособности страны…. В настоящее время общества, на которые выведены мощности завода, станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых».
Замгенпрокурора попросил суд истребовать в пользу РФ акции ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», которыми сейчас владеют господа Бажановы, АО ИЗТС, ООО «Инвестпроект», ООО «Техинвест», а также доли ООО «Станки и инструмент», которыми владеют АО ИЗТС и его руководитель Лариса Арбузникова.
До решения вопроса о возврате активов предприятия государству истец попросил в качестве обеспечительной меры наложить арест на акции завода, которыми владеют ответчики, а также все движимое и недвижимое имущество ОАО, в том числе денежные средства на счетах, за исключением предназначенных для выплаты зарплаты, уплаты налогов, сборов и взносов. Это заявление Генпрокуратуры суд удовлетворил.
Ранее прокуратура истребовала в пользу РФ госимущество в виде акций Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов»
https://www.kommersant.ru/doc/6523583
https://pravo.ru/news/251499/