24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Как можно не верить в бога? Вы реально настолько тупые пидоры - очкарики что всерьез думаете что бог
Как можно не верить в бога? Вы реально настолько тупые пидоры - очкарики что всерьез думаете что бога как и ничего сверхъестественного, мистического - нет? когда я узнаю что человек атеист - я перестаю с ним общаться я КАКАЛ на вашу науку, а вам ДРОЧИЛ и КОНЧАЛ на ваши соевые еблища и очки
>>300633935 (OP) Как можно создавать одни и те же треды на дваче? Ты реально настолько тупой пидор, что всерьёз думаешь, что этих тредов не было на прошлой неделе и на позапрошлой и на позапозапрошлой, ежедневно?
Я какал на твои потуги организовать срач, а тебе дрочил и кончал на твоё Опо-хуевое еблище.
>>300633935 (OP) >Как можно не верить в бога? Потому что ему на нас насрать. Если он такой няшка, то как он допустил всю эту хуйню что творится сейчас в мире? Или ему по кайфу когда мы страдаем?
>>300634424 Ты просто слишком тупой пидор чтобы понять это Для вас долбаебов если господь бог сам не спускается с небес и не помогает вам значит его нет
>>300633935 (OP) Существование Бога и то, что Земля круглая знали с античности. А в 21-м веке появились мамкины атеисты и плоскоземельцы. Вот вам и прогресс
>>300635352 В Библии кста Как раз не сказано что земля круглая и есть немало людей, которые настаивают, что в Библии имеется ввиду плоская земля. Но адекватных христиан больше и они понимают, что Библия не буквально читается во многих аспектах.
>>300635489 Адекватных христиан как раз меньше Большинство это шароебы Хотя буквально на первой странице пишется что она плоская и над нами купол, и в жизни тоже дохуя дока, но учёные ведь сказали, они врать не будут
>>300633935 (OP) Лол, а как можно верить в Жида на Палке, смотрящего с облачка как ты дрочишь, чтобы потом вечно пытать в адском пламени? Ты вообще русский или сам жид?
Делайте что хотите, мне похуй. Любые мысли - это просто игры с обезьяним мозгом. А в состоятельность наукоботских теорий говорит всякая логика. Бог это непроверяемая хуйня, точно также как прошлочетвергизм и чайничек Рассела, просто подкреплённая приятными вещами. Стоит ли во что-то не верить потому что оно нелогично? Нет, мне похуй, делай что хочешь, разницы нет никакой.
>>300635489 Вообще если взять модель плоской земли индусов где слоны и черепаха то это модель земли в 4 измерение.В нем она действительно будет плоской Тоже самое и когда говорят о концах земли и прочем в библии
>>300636208 Тогда следующий вопрос, раз оно вращается по ровной траектории, то как объяснить изменения высоты солнца при изменении времени года? Так же как и сменяемость продолжительности времени суток. Получается оно уже будет не по концентричной траектории летать, а по элипсойдной, а это значит, что где-то прибыло, где-то убыло, что противоречит гифке.
>>300636787 А как объяснить тонкую настройку микроба? Всякие оболочки там, цитоплазмы? Хуй бы микроб существовал без этого, того что не может существовать - не будет существовать
>>300633935 (OP) Внатуре, а если заебашить наука+религия комбо то вообще можно одним пуком всех разъёбывать окружающих. И прежде чем кто-то остроумный доёбется - да, газом, а точнее метаном, особенно возгроемость у метана огромная и если бздануть на аутистов или как там этих альпинистов короче, то они сгорят хахаха.
>>300636850 >>300636787 Наука ещё не обозначила с мёртвого или живого объекта началась жизнь, вы о чём вообще. Да и как она может, учённые в говне мочённые.
>>300636995 Может когда-то и докажет. А мертвое превращается в живое буквально в хлоропластах, мань. Да и если наукоботы не правы - не значит что бог есть.
>>300637035 >Может когда-то и докажет Не когда то, а сейчас давай, роутер ёбанный с рожками >А мертвое превращается в живое буквально в хлоропластах Схуяли оно там мёртвое, дебс?
Короче наукобот как всегда теряется в догадках на лёгких вопрос, что и требовало доказать
>>300637128 >Его нет Раз утверждаешь, то есть доказательства? Или же это пук среньк/вероятность существования меньше N процентов? >Любая вера = лицемерие. Почему? Раскрой тезис.
>>300637083 Она будет иметь в 365 или 366 раз больше кадров, Двач такое не потянет ибо там скорее всего будет 2,8*365=1022 Мб почти один гигабайт приблизительно. Сорянба, без неё пока сиди.
>>300637132 Ты вообще нихуя не шаришь, промытка копротивленская >>300637151 > >Бритва оккама, критерии научности стартер пак тупого пориджа который не шарит не за ноуку не эзотерику. Стартер пак тупоголо пердикса котрый не шарит и пытается обвинить в этом оппонента
>>300637322 Ну тебе же сказали, на движке макаба имиджборда Двач такое пока невозможно, если бы Абу дал нам возможность загружать медиа по 1 Гб, тогда спокойно бы дал тебе гифку, а так, извиняй.
>>300633935 (OP) Атеистофреникам никакая вера не нужна вообще в принципе, у них мозг воспринимает реальность в 2д, они как насекомые - жратва (работа или мамка с котлетами), сон, жратва, сон, и т. д.
>>300637203 Ладно начнем: >Его нет 1) Если ты утверждаешь существование какой то хуйни, то это ты должен приводить доказательства а не я. 2) Бог не как не показал свое присутствие и не как не проявил себя в этом мире. 3) Относительно пункта 2 у нас есть теории появления вселенной которые имеют более весомые доказательства. 4) Этот уебок не помагает мне делать сборку Скайрима, так что либо он гандон, либо его нет :) 5) По мимо всех выше перечисленных пунктов, в большинстве религий/священнописаний хватает несостыковок и протеворечий. В условной библии их даже больше чем в конституции РФ.
>Любая религия = Лицемерие Ты уверен что хочешь читать стену текста с приводом тоны цитат из корана/библии/торы ? Я просто спать собираюсь.
>>300637616 >Конституцию У нас есть закон запрещающий производство и распространение порно, но определегия порно нет. Есть закон об оскарблении чувств верующих, но нет определения верующего. Есть поправка запрещающая лоликон, но лоли вампирши 1000 лет :) >Библию С детства рос в православной (по хардкору) семьи, раскрывать стал к 20 после задрачивания Маркса, разверил в 25 когда сел по 222, угадай сколько мне сейчас?
>>300637506 >1 Я не утверждаю, в этом и дело. Я сомневаюсь как в существовании, так и в отсутствии. Для меня обе группы однохуйственны. >2 Ну хз, были ж чудеса. >3 Ты же знаешь про фальсифицирумость теорий? Ну дальше вывод очевидный, что они носят вероятностный характер, а значит и доказательством это считать... Ну таааакое. Сколько раз эти теории оказывались ложными? Не счесть, хех. >4 Он тебе дал свободу воли, ты можешь играть в скурим, а не как животное выполнять какой-то скрипт. >5 Похуй абсолютно, это боговдохновенный текст, а не его прямая речь. >Я просто спать собираюсь. Ну я б почитал. Можешь после сна, тгшечку оставишь там.. :3
>>300637506 >1) Если ты утверждаешь существование какой то хуйни, то это ты должен приводить доказательства а не я. Весь мир является доказательством Его существования >2) Бог не как не показал свое присутствие и не как не проявил себя в этом мире. Угар >3) Относительно пункта 2 у нас есть теории появления вселенной которые имеют более весомые доказательства. Какие? Теория одна - то что дохуя появилось из нихуя и это как раз доказывает то что Вселенная Акт Творения >4) Этот уебок не помагает мне делать сборку Скайрима, так что либо он гандон, либо его нет :) Во первых с чего Он должен тебе помогать, если ты отрёкся от Него, не просишь у Него помощи всем доказываешь что Его нет? Во вторых Господь даёт нам не то что мы хотим, а то что нам полезно, иногда нам полезны испытания, страдания и разочарования чтобы мы не деградировали. >5) По мимо всех выше перечисленных пунктов, в большинстве религий/священнописаний хватает несостыковок и протеворечий. В условной библии их даже больше чем в конституции РФ. Нет ни одной нестыковки и противоречия ни в одном из Священных Писаний >Ты уверен что хочешь читать стену текста с приводом тоны цитат из корана/библии/торы ? Я просто спать собираюсь. Хочу, очень люблю цитаты из Священных Писаний ибо Они очень мудры и вдохновляющи
>>300633935 (OP) Я верующих Христианин, зачастую тот факт что человек принадлежит к какой то религии для меня положительный фактор, если он реально изучал священнописание, а не верующий для галочки, как бабки в автобусе, которые истошно кричат: НИКОЛАЙ ЧУДОТВОРЕЦ, ПОКАРАЙ ИХ ЗА ТО ЧТО НЕ УСТУПИЛИ МЕСТО!!11
Как минимум за это их Бог не особо поддержит, в том числе за "Николай Чудотворец", Бог прямо сказал не обращаться к левым хуям, кроме него самого, а его не тревожить если проблема тебе посильна. У бабок Николай Чудотворец буквально стал кумиром, из-за положения современной православной церкви.
А вот чел который бегает у себя на голове волосы рвет высмеивая религию, и веру в бога, это явно не очень далекий умом человечек, который пересмотрел научпопа и теперь бегает кричит что Бога нет, хотя он никогда не рассматривался как что-то материальное. Даже не стоит упоминать что в 20-м веке, гораздо более половины ученых были верующими.
Подводя итоги, сознательная вера > слепой атеизм, адекватный атеист хоть раз должен прочитать библию, чтобы делать какие то выводы о религии.
>>300637733 >С детства рос в православной (по хардкору) семьи, раскрывать стал к 20 после задрачивания Маркса, разверил в 25 когда сел по 222, угадай сколько мне сейчас? Это всё хорошо, Библию то ты прочёл?
>>300637506 > Бог не как не показал свое присутствие и не как не проявил себя в этом мире. > Этот уебок не помагает мне делать сборку Скайрима, так что либо он гандон, либо его нет :)
А теперь рассматриваем Бога-Творца, мы не имеем никакого понятия как была создана вселенная, большой взрыв лишь популярная теория. Мужик пришел, создал мир и съебался, не доказать, ни опровергнуть
>>300638026 Зачем тебе что-то доказывать лол? У тебя после смерти будет два варианта развития событий, тебе о них сказано. Если ты решил проигнорировать сознательно всё, то это твой выбор и отвечать тебе за него.
>>300638023 >А теперь рассматриваем Бога-Творца, мы не имеем никакого понятия как была создана вселенная, большой взрыв лишь популярная теория. Мужик пришел, создал мир и съебался, не доказать, ни опровергнуть Он никуда не ушёл, Он создал Мир и продолжает его творить и уничтожит его в назначенный срок. Он создаёт и уничтожает бесчисленные миры одним своим желанием, всё зависит от Него, а Он не зависит ни от чего
>>300637981 Религия де факто это подвид идеалистической философии, и читать теологов это как смотреть видео на ютубе разжевывание того о чем писал Нишце.
>>300637700 Нет, сынок, мне 20, я боюсь что ты в свои 13 уже сам не помнишь половину Gen Alpha сленга, так что пиши правильно хотя бы на мейлаче, удачи.
>>300637828 Не корми ТРОЛЯ. Да блять раз 18 и в разных переводах, так же Тору, Каран, практически все Апокрифы и ту хуйню кабалическую, все я спать.
>>300637771 1) Твой Жид фальсификация лидеров сект которая разослась. 2) В твоем древнем свитке сказана что свобода воля следствие грехопадения, или это просто яблоки были? И я не пользуюсь соц сетями. >>300637774 Теорий жопой жуй, мне нравится та которая у преверженцев многомировой интерпретации квантовой механики, но может быть солепсисты правы и вы все моя шиза.
А теперь пошли нахуй читать свою хуйню и искать дыры, если такие ленивые можете даунов по типу Лидина посмотреть, а я спать и вам пидорам меня не спровоцировать. А ну и на последок, загуглите Яхве, вот этому уебку и молился ваш Иисус.
>>300638122 Нихуя подобного. Я бы выразил, что сама библия в общем-то посредственный текст, написанный какими-то олухами пастухами. Ценность он приобретает именно из-за интерпретации теологов и того, что они творили с этими концепциями. Непонимание этой базы и догматов, просто выводит тебя из спора. По сути ты создашь чучело хуй пойми чего и будешь спорить с этим. >идеалистической философии Ты марксист чтоли?
>>300638259 Иначе что, устроишь мега-тряску и топнешь ножкой в своей бессильной злобе? Как легко выводить некоторых людей из себя, будь умнее и не ведись на троллинг.
>>300638122 так думаю только тупые софисты которые все извратили.Очевидно что теологию и восхождение в ее познание можно познать на личном опыте довольно явно.
И в древности это никогда не было какимто легкомысленным знанием или занятием.
>>300638164 >Да блять раз 18 и в разных переводах, так же Тору, Каран, практически все Апокрифы и ту хуйню кабалическую, все я спать. Прочитал, или просто знаешь эти названия?) >1) Твой Жид фальсификация лидеров сект которая разослась. Каких? >2) В твоем древнем свитке сказана что свобода воля следствие грехопадения, или это просто яблоки были? Свобода Воли дана Господом человеку, т.к. без свободы не может быть истинной любви, яблоки и грехопадение лишь следствие выбора человека нарушить Закон Божий и чтобы они могли реально сравнить жизнь по Божьим Правилам и в общении с Ним и жизнь вопреки им - люди и были высланы из Рая. >Теорий жопой жуй, мне нравится та которая у преверженцев многомировой интерпретации квантовой механики, но может быть солепсисты правы и вы все моя шиза. Приводи примеры теорий >А теперь пошли нахуй читать свою хуйню и искать дыры, если такие ленивые можете даунов по типу Лидина посмотреть, а я спать и вам пидорам меня не спровоцировать. А ну и на последок, загуглите Яхве, вот этому уебку и молился ваш Иисус. Пиздец лол, вот этим постом ты расписался в том что нихуя ты не читал
>>300634309 Так если тред про ебатеку или зарплату, то это наоборот хорошо что они каждый день, чтобы лахта сгорела, а люди обсудили как жить при таком пиздеце
>>300634424 Так это ж Бог, у него какое-то свой божий промысел, нам его как сверхсущество не понять, почему именно так всё, мы ж просто обезьяны, которые даже съебать с планеты не можем
>>300636238 >путь к ереси Как будто что-то плохое.
мимо гностик
>>300638122 Ну Ницше как раз критиковал религию и пытался в ее деконструкцию. В сущности, при всей моей любви к усачу, критика религии в целом у него вышла очень вялой - потому что критиковал Ницше в первую очередь ненавистное ему христианство.
А вот аналогия хорошая, смотрел мини-лекцию Леды по Ницше (Леда у меня препом в универе был) - по факту он вытащил те факты, какие ему нужны были, и расположил их так, чтобы усач выглядел максимальным уебком, а сверхчеловек (который выше человека настолько, насколько человек выше обезьяны) - "свободным как зверь".
С другой стороны, в постмодерне жы живем - вот тебе, бабушка, и ризомы день.
>>300638242 >посредственный текст, написанный какими-то олухами пастухами. Лол, не представляю как олухи пастухи могли написать настолько огромный, пропитанный множеством смыслов и подсмыслов текст, несущий в себе информацию о таких сложных и абстрактных вещах которые невозможно тупо выдумать из нихуя. А потом ещё эти текста просуществовали тысячи лет и выросли в религии которых придерживается большая часть населения Земли, миллиарды верующих, множество чудес и святых в разных странах все связанные именно с этими текстами написанными пастухами олухами. Бесчисленное количество памятников архитектуры, художественной культуры вдохновленной этими текстами. А вот васька с двача не впечатлило)
>>300638550 Какая разница ты как был тупым гоем с уровнем развития мартышки так и остался.
Ты просто и понятия нехуя не имеешь не про писание не теологию не про что либо в этом мире.Ты тупой бот нпс маня зумерок.Который думает что не верить в бога это круто буквально.
>>300638645 >Я предпочитаю самостоятельно делать выводы, сранивая с священнописаниями других авраамических религий да да
тут таких экспертов с уровнем развития насекомых полно
>>300638614 Прикинь это и называется религией. Тебе реально не знакома концепция догматов церкви? >>300638646 Да-да. Ахуенные истории. Пусть так, это лишь часть библии. >>300638800 Чел, эти все смыслы подсмыслы созданны именно теологами. Тебе хоть экзегетика знакома? >>300638809 Ну топни ношкой, еще, божи.
Чет короче непонял, чому так все сгорели, ну да ладно.
>>300634424 >Потому что ему на нас насрать. Мы его очень сильно огорчили в прошлом, из-за чего он проклял наш род. С помощью Иисуса, тот простил нашу хуйню в далеком прошлом.
>Если он такой няшка Мы не можем осознать его пути и промыслы, мы даже не можем понять полную картину работу собственного организма, и не знаем о чем думает другой человек.
>Или ему по кайфу когда мы страдаем? Человек создан по прихоти чтобы ухаживать за его садом, а животные созданы на потеху человеку как и все окружающее. Ада не существует, то где мы живем и есть землей наказания, холодная и сырая. После судного дня, часть людей останется жить на уничтоженной апокалипсисом земле. Апокалипсис начнется после явления Антихриста, Антихрист начнет менять устоявшиеся веками порядки жизни, а так же начнет распространять отдаление людей от религии, далее нас ждет эпидемия, война, массовое голодание и массовое вымирание
>>300638972 >Мы его очень сильно огорчили в прошлом, из-за чего он проклял наш род. С помощью Иисуса, тот простил нашу хуйню в далеком прошлом. Раз простил, то почему в мире ни хуя не поменялось?
>>300638938 >Чел, эти все смыслы подсмыслы созданны именно теологами. Тебе хоть экзегетика знакома? Какие смыслы и подсмыслы выдуманы теологами, приводи примеры
Ну допустим я считаю что бог есть, но не православный, исламский, иудейский, итд, итп, а просто бог, творец, демиург. Потому что за время существования человечества были тысячи богов и какой из них истинный никто не знает. Богу не нужно преклонение, почитание, вера.
>>300639035 Он дал нам шанс на искупление после суда, жди смерти и воскрешения, чтобы получить свой шанс на нормальную жизнь, а не остаться живым трупом здесь.
Или ты хочешь чтобы он всех обратно в сад сразу же тогда вернул работать? Включая тех кто истезал Иисуса?
>>300634794 >Темная материя - это и есть Бог Спорно, потому что, не взаимодействуя с ТМ напрямую, сложно подтвердить или опровергнуть существование на уровне ТМ разума.
Но вообще, тёмная материя - идеальный инструмент для того, чтобы ссать радикальным анти-верунам в ебальники. Считаешь что Бога нет - опровергни существование разумных форм в тёмной материи!
>>300639128 Ага лол, в Исламе Бог говорит что мусульманам надо убить всех евреев, а в христианстве что сокрушит евреев за то что они убили Его пророков.
>>300639134 Ты должен доказывать сущестование этих разумных форм. А идея тёмной материи придумана физиками, а не попами. Искоючительно для объяснения каких-то гравитационных аномалий. К разуму никакого отношения не имеет.
>>300639119 Тогда на кой черт было это "прощение"? Если Иисус якобы искупил грехи всего человечества, то почему люди дальше грешат? Он должен был спасти мир а ни хуя не произошло. Иисус фейк мессия, не выполнил пророчеств из ветхого завета.
>>300638345 Да не, я не злюсь, мне жалко что ты еблан который научился своими пальцами лишь эмодзи теребонькать в свои 27, а писать не очень. Не обижайся на правду.
>>300639063 Мм, а я тогда шотой был. Библию для детишек читал.) >>300639051 Ну например попытки налепить аристотелевскую филосфию на Яхве. Тот самый перводвигатель. Потом еще диалектику впихнули, это про неслитную и нераздельную троицу. Но самое главное достижение - это разделение на веру и знание. Вот этот мув ахуенный, по сути в отличии от любой другой религии не надо искать доказательства существования, хватит и потенциальной возможности. Тупые атеисты не поняли прикола и сами еще распространили это словно яд. Теперь вообще все знают, что опровергать христианство невозможно)
>>300639051 Например, почти все современные прочтения мифа о Древе Познания в Эдеме, от создания морали, отдельной от Божьей, до моногамии. В реальности это семитская версия мифа о Прометее, кражи силы у завистливого божества, которое наказывает за это
>>300639259 Ты бы хоть немного теорию подучил. Там речь не о том, что грешить перестали, а что, типа, избавил от грехов старых поколений и дал возможэность вечную хизнь получить.
>>300639442 Ебанутый, блять. "Темная" она не из-за каких-то там шварцезонне, а из-за того, что непонятная (как Темные Века), и к оккультизму относится вообще никак.
>>300639442 в темную материю верит мудчьё из фанаттиков теории большого взрыва. щас телескоп уэба окончательно добивает эту чушь. вселенная вечна и всё тут. это же так просто
>>300639512 Ты просто дурачек реально.Антиматерия в самом своем первозданном виде хорошо была известна древним чувакам ик ней и ее свойствам можно найти массу отсылок вот черное солнце один из таким маркеров который думаю всем известен.
>>300639544 Все равно не понял причем тут правда. Моя позиция лишь в том, что чтобы что-то опровергнуть, тебе хотя бы погрузиться в это надо. А не просто пункуть. Давайте и науку опровергать по текстам ньютона, хули.
>>300639495 Потому что один дурак (ты) задаст столько вопросов (т. е. гаговорит всякой хуйни), что не ответит сотня мудрецов. Поэтому если утверждаешь - доказывай.
>>300639320 >Ну например попытки налепить аристотелевскую филосфию на Яхве. Тот самый перводвигатель. Лол в Библии написано первыми строками как Бог создавал мир из ничего. >Потом еще диалектику впихнули, это про неслитную и нераздельную троицу. Троица это просто объединение проявлений единого Бога - Бог Отец, это Сам Бог Сверхсознание включающее в Себя Всё и Творящее Всё, Бог Сын - Иисус Христос, аватара Бога Отца иде которой Он воплотился чтобы дать людям учение и своим примером показать свою любоь к людям и как надо терпеть и исполнять заповеди. Бог Святой Дух - это прямые проявления Бога в материальном мире, например явления Бога в виде голубя, горящего куста и прочих чудес >Но самое главное достижение - это разделение на веру и знание. Вот этот мув ахуенный, по сути в отличии от любой другой религии не надо искать доказательства существования, хватит и потенциальной возможности. Тупые атеисты не поняли прикола и сами еще распространили это словно яд. Теперь вообще все знают, что опровергать христианство невозможно) По сути вся инфа которая содержится в христианстве она практически проверяется и Бога ты познаёшь, потому что Он тебе открывается, ера заключается лишь в том что ты веришь что всё что посылает тебе Господь - содействует к твоему благу
>>300639246 Начинаааается, блять! Диалоги с деревом!
>Ты должен доказывать сущестование этих разумных форм. Схуяли?! Я верун. Вера - это безусловное принятие чего-либо. А вот как раз анти-веруны усираются за знание, требующее доказательств. >А идея тёмной материи придумана физиками, а не попами. А физики кем придуманы? >Искоючительно для объяснения каких-то гравитационных аномалий. К разуму никакого отношения не имеет. Откуда инфа? Что даёт тебе основание вынести данное суждение? Эмпирически можешь своё суждение подтвердить. Есичо, будучи анти-веруном ты обязан это сделать, в отличие от нас, верунов.
>>300639640 антиматерия и темная материя/энергия это разные вещи. темная тут означает скрытая и невидимая. а антиматерия это материя это материя с зарядом ядра наоборот
>>300639653 Ну это построения построенной на старых текстах пастухов (ты же как-то так сказал) и фантазиях. Наукой не является, реальность не описывет. Просто культурный феномен.
>>300639566 >мудчьё из фанаттиков теории большого взрыва Причем тут большой взрыв?Если речь про черные дыры которые управляют гравитацией и находятся в центре всех крупных скоплений вселенных
антивещество как источник бесконечной энергии был известен в прошлом. теже свастики примерно про это
Так-то похуй во что вы верите или нет, ведь это чисто ваши, внутренние ощущения. Важны лишь ваши поступки. А они, как правило, что у верующих, что у атеистов - говно.
>>300639759 даже если 50000 лет назад на земле была другая цивилизация - это ещё не означает что их наука была идеальной и вообще лучше нашей. ты просто очарован прошлым вместо того чтобы учиться здесь и сейчас научпопер
>>300639708 Если ты верун, то это твоё личное дело. Верь себе. Просто не надо претендовать на понимание мира. >>Откуда инфа? Что даёт тебе основание вынести данное суждение? От физиков. Ты туго соображаешь? Концепция тёмной материи предложена физиками. К религии отношения не имеет.
>>300639748 Заменим пастухов на греков и получим математику. Я просто не верующий, но и не атеист, поэтому мне поебать на священную ценность библии. Ценны идеи, которые возникли у людей куда более умных, чем ебаные пастухи. Они и вдохновить к чему-то могут.
>>300639412 >Например, почти все современные прочтения мифа о Древе Познания в Эдеме, от создания морали, отдельной от Божьей, до моногамии. В реальности это семитская версия мифа о Прометее, кражи силы у завистливого божества, которое наказывает за это Ничего общего нет, абсолютно. Человек жил в Раю, у него было всё и змей из ненависти к Божьим сознаниям подговорил их нарушить закон, зная что за это людей изгонят из Рая и в будущем зме продолжает искушать людей и на Земле развращая их, взращивая ненависть, алчность и тд. И история Прометея где Прометей по сути жертвует собой ради того чтобы облегчить жизнь людям.
>>300639719 >означает скрытая ты че угораешь у них одна и таже природа речь вообше о невероятной неучтенной массе которая создается антивеществом и черными дырами
>>300639640 "Отсылки", "не так поняли" и "не следует трактовать прямо" - это вот классика просто. Если достаточно извернуться, можно что угодно истрактовать как что угодно; кто-то в Бытие углядывает теорию эволюции, хотя там простое и логичное перечисление сущностей от менее к более сложным.
Само "черное солнце" - это вообще современный оккультизм не раньше Кроули, а распиарили символ вообще в обществе Туле, которое было обществом богатых распиздяев.
Плюс, как уже указали выше, ты еще спутал антиматерию и темную материю. Опять же, ни одна из них сколь-нибудь близко не описана, если не считать дуализм таким описанием.
>>300639851 > их наука была идеальной Мне хватает того что я вижду на что итт похожи клованы вроде тебя которые будут мне тут что то затирать типо БОХА НЕЕЕТ ХЫЫЫ
И что из себя представляет современное обшество людей тоже видно.В части того кто и как ими управляет в том числе мочеными
Не думаю что уже скоро цивил вроде тебя сможет с генезис вида типа людей
>>300639885 Ничего общего - это если протащенные теологами 100500 раз версии сравнивать. В основе один и тот же прамиф, который есть и у скандинавов, и вроде у индийцев - кража Силы у божества и расплата за это. Обычно крадется что-то цивилизационнообразующее.
К тому же что Сатана-Змей, что Локи, что Прометей восходят к трикстеру-богу огня/света; своим "предательством" они показывают несовершенство мира и разрушают статус-кво (на то они и трикстеры).
>>300639931 Ну типа да. Грехопадение. И от Адама и Евы это тянулось и все в ад шли. А Иисус это дело прервал и теперь каждый накапливает только собственные грехи. Ну так у них это объясняется.
>>300639997 Как ты проверишь математику? Или ты шизик, который считает числа объективными? Кстаааати, большинство математиков те еще веруны. Правда у них вера особая, но все же. >просто инструмент Вообще верно, хорошо что наукой не назвал.
>>300639905 Ну слушай уровень развития их отсылок это сказка про золотое яйцо.
Для образованного человека впинципе не так уж сложно должно быть.
Ктомуже свойства к примеру описаны идеально точно.Что значит не может быть простым совпадением.Потому глупо судить о их уровне познания и развития со своей промытой марксистами колокольни где у тебя масоны в космос летают
>>300640004 ну тогда всё еще хуже. ты очарован не древними учеными, которые жили 50000 лет назад, а древними пропагандистами, которые жили 50000 лет назад. чё думаешь у этих ариев на виманах из вед не было своих соловьёвых и скабеевых которые говорили что арии это супер-народ, а наши враги - полуобезьяны-дравидийцы, которых надо разбомбить атомными бомбами? реальность к сожалению куда прозаичнее. повзрослей уже. твоя древняя цивилизация - просто сборище мудачья, которое уничтожило само себя оружием массового поражения - а потому не заслуживат никакого уважения. ссал я на твои веды и ариев
>>300640101 >Ктомуже свойства к примеру описаны идеально точно. >Тёмная мате́рия — в астрономии и космологии, а также в теоретической физике гипотетическая форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению. Составляет порядка четверти массы-энергии Вселенной и проявляется только в гравитационном взаимодействии. Понятие тёмной материи введено для теоретического объяснения проблемы скрытой массы в эффектах аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик и гравитационного линзирования (в них задействовано вещество, масса которого намного превышает массу обычной видимой материи); среди прочих предложенных оно наиболее удовлетворительно.
Валяй, найди мне, где у древних мудрецов хотя бы близкое к этому параграфу, взятому из педивикии (как самого простого компиляционного источника), есть.
>Что значит не может быть простым совпадением. Вроде бы криптографы на спор нашли в "Десяти негритятах" предсказание 11 сентября. Ты еще парадокс дней рождения погугли, человеческий мозг вообще плохо работает с вероятностями.
>>300640004 ну тогда всё еще хуже. ты очарован не древними учеными, которые жили 50000 лет назад, а древними пропагандистами, которые жили 50000 лет назад. чё думаешь у этих ариев на виманах из вед не было своих соловьёвых и скабеевых которые говорили что арии это супер-народ, а наши враги - полуобезьяны-дравидийцы, которых надо разбомбить атомными бомбами? реальность к сожалению куда прозаичнее. повзрослей уже. твоя древняя цивилизация - просто сборище мудачья, которое уничтожило само себя оружием массового поражения - а потому не заслуживат никакого уважения. ссал я на твои веды и ариев научпопер
>>300640124 >реальность к сожалению куда прозаичнее. повзрослей уже. твоя древняя типо отрицание сверх естественного и непонятного это такая прошивка у нормисов? Это ошибка выжившего такто.
Думаешь на ртути красной нельзя виману собрать?
И типо какаято цивилизация жившая буквально тысячи лет до нас не могла это придумать? >>300640124 >ссал я на твои веды и ариев НУ такое ты ведь просто обосанное быдло подпивасное с соответствующим уровнем развития пропитой пидорахи и ты решил раз вокруг тебя такиеже полоумные шизы как ты то это типо норма
>>300640231 Да что ж вам так аксиомы покоя не дают? Это просто основы для дальнейших построений. Они не являются какими-то мистическими утверждениями и на объяснение возникновения мира не претендуют.
>>300640295 >НУ такое ты ведь просто обосанное быдло подпивасное с соответствующим уровнем развития пропитой пидорахи сначала поясни мне хотя бы за законы Ньютона и ОТО - а потом пизди кто тут недоразвитый подпивас. не можешь в матан - значит дегенерат с маленьким мозгом тут ты. ты просто начитался пропагандистских помоев которым уже 50 тысяч лет и повёлся на них как типичная промытая дешёвка
>>300640317 >на объяснение возникновения мира не претендуют Я тебе больше скажу, они вообще на мир реальный не претендуют. Следовательно, как ты там выаразился? Проверить математику невозможно. Она истинна только в своей формальной системе. Дальше это пук среньк. Воспринимай религию также. Или зашоренность школьного атеистического советского образования тебе это не позволяет? Типа арррррррррряяя гагарин летал, бога не видал, пхпхпхпх.
>>300639876 Анон, извини, но такой ты неспособный в мышление дурак! ))) Подозреваю, что категоричность в суждениях объясняется малым возрастом.
>Просто не надо претендовать на понимание мира. Почему? Чем твоё понимание мира лучше моего? Прежде чем ответишь, предлагаю тебе подумать вот о чём:
а). Вся современная физика - не более чем набор гипотез, вроде бы как бы объясняющий, но типа как-то кхе-кхе и пук-среньк... Фактически, Учёные™ - это такие же веруны; просто они верят не в дядьку в белых одеждах, а в электроны, например. б). Человечество в данный конкретный момент своего развития существует в условиях априорной неполноты знания обо всём сущем; хотя бы потому, что пределов собственной планеты до сих пор толком покинуть не может. Как в таких условиях можно однозначно что-то опровергать? Опять же, гипотезы, догадки, предположения... но уже анти-верунские.
>От физиков. Ты туго соображаешь? Нет, ты.
>Концепция тёмной материи предложена физиками. К религии отношения не имеет. Давай начнём с самого начала - что такое тёмная материя? Дай определение пазязя.
>>300640079 Что за идиотизм, до этого души умерших также судились по поступкам, праведники попадали в рай а грешники подвергались очищению. Никакого вечного ада не было.
>>300640295 вы все гностики, арии, любители вед и иисуса - очень любите в индуктивные умозаключения, базару ноль это вполне рабочий способ мышления, но ради любопытства попробуй в историческую дедукцию. если сегодня нас окружает промытое мудачье - значит и 2000 лет назад и 5000 лет назад и все 50К лет назад всё было тоже самое. очаровываться надо будущим, смотреть вперёд и идти вперёд. а прошлое - это помои и набор ошибок. научпопер
Двачую насчёт атеистов. Все хуемрази-атеисты, что встречались мне в жизни, оказывались просто гига мерзкими, гнилыми и тупыми челами. Теперь как узнаю, что хуеносец-атеист, обрываю с ним общение сразу.
>>300640500 благодаря квантмеху может быть. спору нет. надо только собрать инженерные средства оработки материи полями квантовой точности. а темная материя - это вообще условный термин, такое же как мнимое число. кстати точно, лучше на русский язык переводить эту срань не как темная материя, а как мнимая материя
>>300640475 Математика начинается с арифметики - ты можешь легко её проверить хоть на спичках. Геометрия заложена в строительство. Т. е. математика работает.
А религия не првоеряетсмя никак - предлагается просто верить. При чём в разных религиях тебе предложат разное. А в математике 2x2 всегда 4.
>>300640330 У меня дед с книженцией по эфиру у ворот вуза стоял регулярно, ебанутый. Только дед сначала стал доктором физики, а уже потом ебанулся, а ты еще энтропию приплел. Какую? Философскую, Шеннона, термодинамическую? И с хуя темная материя не подчиняется им?
Пиздец, блять. Если наговорить умных слов, ты умнее не станешь.
>>300640649 >И куда ты попёр? я не фанат трансгендеров, вакцин и леволиберальной идеологии. я больше по классической международной науке которая потихонечку идёт вперёд
>>300640649 >Зачем ты так о мамке своей с бабкой? ну видишь, ты очарован прошлым, смотришь на него в розовых очках. небось думаешь что раньше то было лучше. раньше когда было рабство, крепостное право, неграмотность и детская смертность - охуенное было время, точно не мусор
>>300640664 Ля, ты раельно тупой какой-то. Сложность в том, что глупым людям очеень сложно объяснить концепции без аналогий знакомых им, но судя по всему таких для тебя нет, поскольку еще раз - советское образование. Считай ты просто даун, серьезно, интеллектуальные споры не для тебя.
Понимаешь, я открою секрет. Вера есть только в христианстве. Это ее фича, не баг.
>>300639508 Ну не знаю, что Вам не понравилось. Даже сынуле (11 лет) нравится моя грудь, всегда с удовольствием трогает. И друзьям его.. Да Вы просто вживую бы посмотрели да потрогали, Вам бы тоже понравилось ))
>>300640570 Нет современное обшество атеистов отрицателей древней истории это продукт последней сотни лет буквально.
Хотя и 200 лет назад была цензура но мир мыслил совсем по другому и в обиходе было полно такой инфы которая сегодня подтерта
Впрочем окультные тайны сегодня просто имеюют около научный статус. И всеже мало кто понимает все тонкости да и вообще традицию. Сегодня люди мыслят какимито терминами и категориями чисто симулякрами. Как будто у них даже в голове своих представлений нет о действительности Потому так легко ими манипулировать и скрывать правду у всех навиду
>>300640490 Чем твоё понимание мира лучше моего? Твоё не подтверждается ничем. Предлагается просто верить. При чём разные традиции будут предлагать разное. Одни палец вверх и бог один, другие скажут, что их 100 и т. п.
>>Вся современная физика Пиздёж. У тебя компьютер и интрнет благодаря физике, а не молитвам. Это всё, что нужно знать.
>>что такое тёмная материя? Гипотетическая материя, которую не видно обычными способами, так как она (упрощённо) не взаимодействует со светом и вообще к электромагнетизму не чувствительна. Но гравитационное воздействие оказывает. Я это уже объяснял. Ты туго соображаешь?
>>300640712 >я больше по классической международной науке которая потихонечку идёт вперёд Пздц, ещё один категоричный в суждениях дурак! Опровергни своей "международной классической наукой" существование Бога.
Давай только сразу уточню - под Богом я понимаю не дед-мороза с посохом, а некую разумную, структурирующую всё и вся в этом мире, сущность. Необязательно материальную... даже, скорее, нематериальную.
>>300640911 >У тебя компьютер и интрнет благодаря физике Интернет-то каким боком благодаря физикам? Да блять больше, как же вы заебали, реально заебали принижать инжинеров. Это они блять создали схемы, а не теоретики хуизики. Идите нахуй просто, суки грантовые.
>>300640765 Во-первых, не только в христианстве это фича с особым местом, а во всем авраамизме, т.к. самая идеологизированная группа религий. Во-вторых, религия априори опирается на мистицизм и недоказуемые утверждения, а следовательно, на веру.
Анон, с которым ты спорил, зашел неверно - основным отличием религии от науки является тот факт, что научные факты вообще можно проверить. Наличие темной материи можно доказать или опровергнуть, а с Богом или реинкарнацией получаются только чайники Рассела.
>>300640848 >Сегодня люди мыслят какимито терминами и категориями чисто симулякрами. потому что система измерений в любом случае будет лишь настолько точной насколько тебе это нужно в данный момент. да это аристотелизм и релятивизм в прикладной точной науке. но это не беда науки в том что политизированные долбоёбы хотят на основе этого метода создать свою политическую религию всего. >Нет современное обшество атеистов отрицателей древней истории это продукт последней сотни лет буквально. как раз наоборот, раньше ссыкливое религиозное быдло тихо сопело у себя в загонах не мешая Господам Фаусту и Ньютону делать свою работу, а сегодня быдлу раздали права и оно начало везде сувать свой немытый гностический пятак. наука это очень просто. предельно просто.
>>300640503 >>до этого души умерших также судились по поступкам, праведники попадали в рай а грешники подвергались очищению Ты пересказываешь уже христианство. После Иисуса. А чистилище вообще есть не у всех. У православных нет, насколько я знаю.
>>300640918 >Давай только сразу уточню - под Богом я понимаю не дед-мороза с посохом, а некую разумную, структурирующую всё и вся в этом мире, сущность. Необязательно материальную... даже, скорее, нематериальную. давая я тебе сразу уточню - иисус тебе ничего такого не говорил. это уже ты сам нафантазировал про всякие "сущности". иди причищайся и кайся в своих грехах иначе волшебный дед мороз на небе тебе по жопе настучит
>>300640756 >раньше когда было рабство, крепостное право, неграмотность и детская смертность - охуенное было время, точно не мусор Лоооооооол. А с чего ты вообще решил, что та же грамотность, например, является ценностью? Твой дед/прадед был малограмотным в нашем понимании, но прекрасно управлялся со стадом гусей. Ты даже отдалённо сейчас на такое не способен. Почему "высокая грамотность" для тебя - это топ, а пригнать стадо гусей с луга, не просрав ни одного по пути - это дно?
И чем, кстати, высокая детская смертность тогда хуже высокой смертности от онкологии сейчас?
>>300641002 Это не тупое упрощение, это основы культурологии. Есть некое количество исходных историй-прамифов, которые в какой-то момент начали расходится и модифицироваться.
Ты еще охуеешь, когда узнаешь, что миф о жертвоприношении бога (Иисуса, Одина, Атиса) тоже повторяется в куче культур. Везде высшее существо ради блага устраивает жертвоприношение-самоубийство.
>>300633935 (OP) >Вы реально настолько тупые пидоры - очкарики что всерьез думаете что бога как и ничего сверхъестественного, мистического - нет? Я всерьез думаю что причина возникновения всего может быть в принципе за пределами человеческого понимания. Ты не можешь представить полное отсутствие своей личности, т.е несуществование себя, точно так же, я думаю, и с этим. А бог это уже чисто человеческая придуманная концепция, в которую мне не особо верится. Как минимум потому что это всегда был способ управлять скотом. Даже твой Иисус на пике. Где он был во времена язычества, когда люди поклонялись богам природы? Не было его, и все чувствовали себя нормально, никто вроде в адском пламени не сгорал сразу после рождения. Но потом резко пришел барин, дал всем холопам пизды, заставил креститься, и вдруг появились какие-то грехи, жид христос, и прочая соответствующая залупа. Бред же. Почему я должен в это верить?
>>300640765 Кратко ты сказал следующее: аргументов нет, а поэтому осуществлю переход на личности, назову анона дураком, приплету Совок и авось что-то то выгорит. Но нет. Математика не религия. Она работает.
>>300640918 >Давай только сразу уточню - под Богом я понимаю не дед-мороза с посохом, а некую разумную, структурирующую всё и вся в этом мире, сущность. Необязательно материальную... даже, скорее, нематериальную. давай я тебе сразу уточню - иисус тебе ничего такого не говорил. это уже ты сам нафантазировал про всякие "сущности". иди причищайся и кайся в своих грехах иначе волшебный дед мороз на небе тебе по жопе настучит. про всякие там сущности это ты с себе подобными попами и клиром спорь. мне эта ваша хуита вообще до фонаря.
>>300640984 > следовательно, на веру. Ты не понимаешь, что такое вера в религиозном смысле и чем она отличается от знания. Как бы выразить, большая часть адептов других религий именно что знает, что там есть кармический закон или вот будды там всякие, с танцами. >вообще можно проверить Нет нельзя. Критерий фальсифицируемости, слышал о таком? Любая теория из-за него становится вероятностной, а не доказанной. Ну еще тут вносится проблема неполной индукции, если ты помнишь откуда вообще взялся критерий поппера.
>>300641101 >Ты даже отдалённо сейчас на такое не способен. зачем мне управляться со стадом гусей когда я могу купить килограм гусятины в супермаркете вообще не ебя себе мозги? современный грамотный способ управления сдадами гусей гораздо эффективнее
>>300640021 >Я про альфу и омегу. Ну и? Альфа и омега вытекает из того что Отец всё сотворил и всё уничтожит. >Это ересь. Лол. В чём ересь, что Бог не послал Иисуса который говорил я и Отец одно? Что Бог не проявлял Себя в виде Святого Духа? >Как ты трансцедентальное практически проверишь.. Легчайше, всё что написано в Священном писании,как бы контринтуитивно оно не было - проявляется в жизни. Идём дальше, при молитве ты просто начинаешь чувствовать Благодать, это чувство носит глубокий характер и эти переживания не сходны ни с чем что ты можешь испытать в материальной жизни. В 3х ты начинаешь в своей голове ощущать светлые мысли, которые ты чётко можешь отделить от своих и понять что они намного возвышеннее и ты просто не мог бы их сам породить - и ты понимаешь что они от Бога. В 4х Господь сам начинает тебе показывать причинно следственные связи в каждом событии твоей жизни и как они ведут к исполнению Божьего замысла
>>300641024 >делать свою работу, Швабировать гоев шмурдяком мешают?
Где и когда тебе помешали религиозные деятели?
>>300641024 >наука это очень просто. предельно просто. Наука это костыль и не более.Речи про то что новуки точной не было до 18 века полная хуета такта.Как и открытие заново пороха бетона там и всего остального людям попросту под видам НАУКи просто лапши науши накидыва.т
А они такие верофецированные разумисты что даже не замечают как им пиздят
Здесь уже нет науки а только цензура и пиздеж выгодный власть имущим так с историей физикой химией чем угодно космосом любой отраслью Эти норми долбоебы даже теракт от взрыва сахара в мешках не могут отличить МММшики и прочие лохи.публика такая себе
>>300641024 А чем тебе гностики не угодили? Вроде из верующих они самые адеватные ну да я предвзят, ибо сам из них: вместо веры спасение обретается знанием, поэтому пиздуй познавать мир и становится аль-Инсан аль-Камилем (сиречь в первую очередь образованным, сведующим и духовно развитым человеком. Ну и я на дваче когда-то наваял телегу больших размеров, которую лень пересказывать, но если кратко - искомый гнозис есть понимание механизмов работы мира, врач с гнозисом не назначит неверное лекарство, правитель с гнозисом не примет дурной закон, а человек с гнозисом не совершит плохой поступок, потому что осознает его последствия и то, что делает его плохим. Это любители воскрешений из мертвых и хождений по воде навернули гавваха, демиургов, софий и прочих я-б-дал-ауфов.
>>300641268 >Швабировать гоев шмурдяком мешают? панику разводили не ученые, а страховщики, которые как раз из вашей братии скорее. вечно всякое дерьмо хочет примазать свои немытые лапы к науке
>>300641105 >Это не тупое упрощение, это основы культурологии. Есть некое количество исходных историй-прамифов, которые в какой-то момент начали расходится и модифицироваться. Нет, ты просто взял 2 абсолютно разных истории где всего одна натянутая похожесть и говоришь что это одно и то же. Ну хуле от гностиков ожидать, мне в зогаче один из ваших доказывал что Ева Лилит и Мария это одно и то же лицо. >Ты еще охуеешь, когда узнаешь, что миф о жертвоприношении бога (Иисуса, Одина, Атиса) тоже повторяется в куче культур. Везде высшее существо ради блага устраивает жертвоприношение-самоубийство. Опять те же самые грабли. Ну твоя мать и Ева один и тот же человек - обе же рожали лол
>>300633935 (OP) Я верю в Исуса, он за всех русских пацанов жизнь свою отдал. А богохулов ебать надо хуле, чтоб поверили в Бога Единого в Исуса. Вот поцыки из Есус Сrюw богохулам ответят за базар и строго в приоритете.
>>300641325 под "гностиками" я имею ввиду всю эту условную нью-эйджевскую чушь когда очередной долбоёб жрался галлюциногенных грибов, вышел в астральный контакт с древними виманами и теперь всем "излагает истину" смешно когда такие долбоёбы спорят со сторониками традиционных религий, но не смешно когда они вылазят из своих шизо-загонов.
>>300641191 >именно что знает Верующий-авраамист тоже знает, что Бог есть. Просто доказать или показать это никак не могут. Поэтому это и вера - принятие без доказательств; а так как авраамизм насквозь идеологизирован, там вера во главе угла. Что-то уровня "посмертно считайте меня коммунистом".
>Критерий фальсифицируемости, слышал о таком? Блять, он именно об этом и есть, ебанутый. Гипотеза, которую невозможно гипотетически опровергнуть, не является научной. Прежде чем ляпать умные слова, научись их читать.
>>300641304 >>Религия тоже работает В чём? Докажешь, на спичках? Если ты про сам культурный феномен, то я уже сказал, что да, ьн есть. Мня не это интересует. Я говорю, что фундамент там ничем не потдтверждается. Это как рестлинг - все знают, что дерутся не по настоящему, но ходят сотреть и болеют за кого-то.
>>300633935 (OP) >Как можно не верить в бога? Вы реально настолько тупые пидоры - очкарики что всерьез думаете что бога как и ничего сверхъестественного, мистического - нет? когда я узнаю что человек атеист - я перестаю с ним общаться я КАКАЛ на вашу науку, а вам ДРОЧИЛ и КОНЧАЛ на ваши соевые еблища и очки
>>300641431 >Верующий-авраамист Мне похуй на отдельного адепта. Я про учение в общем. >Блять, он именно об этом и есть О чем? Ты же тоооочно знаешь, что это и как работает? И точно знаешь, что за проблема неполной индукции, да? Или просто хуйню несешь, без понимания?
>>300640918 >Давай только сразу уточню - под Богом я понимаю не дед-мороза с посохом, а некую разумную, структурирующую всё и вся в этом мире, сущность. Необязательно материальную... даже, скорее, нематериальную. давай я тебе сразу уточню - иисус тебе ничего такого не говорил. это уже ты сам нафантазировал про всякие "сущности". иди причищайся и кайся в своих грехах иначе волшебный дед мороз на небе тебе по жопе настучит. про всякие там сущности это ты с себе подобными попами и клиром спорь. мне эта ваша хуита вообще до фонаря.
>>300641474 Пророчества сбываются, чудеса происходят, святые регулярно появляются и творят чудеса терпения и веры. Когда молишься, ощущаешь благодать, появляются светлые мысли, когда грешишь стыдно и появляется больше греховных мыслей. Также во всех событиях есть чёткая взаимосвязь и люди живущие по религиозным предписаниям зачастую счастливее чем атеисты.
>>300641474 Чел, еще раз. Фундамент математики и даже великой, святой непогрешимой науки, о боже, ничем не подтверждается, как же так, что жи нам делать. Ааа.
>>300641376 >2 абсолютно разных истории где всего одна натянутая похожесть Если считать сам сюжет этой похожестью - то да.
Еще раз: то, что это древо познания добра и зла, что этим Адам и Ева доказывали свою любовь Богу и т.д. - более поздние выдумки и морализаторство. Оригинальный сюжет был тупо кражей ништяка гнозиса, моральную подоплеку привинтили потом, как и то, что Прометей знал имя того, кто свергнет Зевса, и т.д..
>Опять те же самые грабли У тебя неверный переход. Рожает большинство женщин. Саможертвоприношением занимаются не все боги, да и сама концепция не вполне очевидная.
>>300640911 >Чем твоё понимание мира лучше моего? Ничем. Но я и не усираюсь на предмет "физика говно, потому что она фактически является набором предположений, моделей, гипотез". >Твоё не подтверждается ничем. Предлагается просто верить. Так я об этом сразу и сказал: вера - это безусловное принятие чего-либо. Другой вопрос, что я в своей вере исхожу из следующей логической цепочки: "Вселенная на всех уровнях структурирована - Структурированность является признаком наличия разума - Следовательно, Вселенная создана разумом".
>Пиздёж. У тебя компьютер и интрнет благодаря физике, а не молитвам. Это всё, что нужно знать. Лол, забавно, но вся эпоха Возрождения и далее - это как раз реакция на средневековый перекос в сторону религии. Так что, благодари святую инквизицию, анон, за всю эту свою "физику" ))
>Гипотетическая материя, которую не видно обычными способами, так как она (упрощённо) не взаимодействует со светом и вообще к электромагнетизму не чувствительна. Но гравитационное воздействие оказывает. Но как ты можешь опровергнуть существование на уровне этой материи разума? Вот мы с тобой привычно-материальны и разумны. Что даёт тебе основание утверждать, что на уровне тёмной материи не существует некоей разумной формы? Глянь мой довод "структура как признак наличия разума" парой абзацев выше.
>Я это уже объяснял. Ты туго соображаешь? А я тебе уже сказал, что ты. У тебя какие-то грабли с абстрактным мышлением, поэтому ты упёрся в свои т.н. "научные" догматы и всё боишься за пределы собственной картины мира мозгами шагнуть.
>>300641091 >давая я тебе сразу уточню - иисус тебе ничего такого не говорил Веру с религией не путай, дурачок! Они, хоть и идут рука об руку, но одним и тем же не являются.
>>300641567 >>Пророчества сбываются, чудеса происходят Давай список и пруфы. >>святые регулярно появляются и творят чудеса И снова пруфы >>Когда молишься, ощущаешь благодать, появляются светлые мысли, когда грешишь стыдно и появляется больше греховных мыслей. В любой секте происходит нечто подобное. Глава - святой и чудотворец, вокруг благодать и т. п. Это психология.
>>300641732 >Еще раз: то, что это древо познания добра и зла, что этим Адам и Ева доказывали свою любовь Богу и т.д. - более поздние выдумки и морализаторство. Оригинальный сюжет был тупо кражей ништяка гнозиса, моральную подоплеку привинтили потом, как и то, что Прометей знал имя того, кто свергнет Зевса, и т.д.. Это твои предположения, но они абсолютно невежественны. Как ты можешь украсть какой то там ништяк у Бога? Бог обладатель всех ништяков, они неотделимы от него как тепло не отделимо от огня, Он сам решает кому дать ништяк а у кого забрать, всё происходит исключительно по Его Воле. И очевидно, когда Он оставлял это чеховское ружьё посреди Эдемского сада Он уже знал чем это закончится. >У тебя неверный переход. Рожает большинство женщин. Саможертвоприношением занимаются не все боги, да и сама концепция не вполне очевидная. Ну да, а у Одина и Иисуса прям полно сходств кроме жертвоприношения
>>300641752 А какое есть полезное знание в религиях? Ну если исключить контекст культуры и развития человеческой истории и цивилизаций. Вообще я заметил, что веруны любят называть всех, кто отказывается верить в их магическую чушь, невеждами
>>300641813 У меня абсолютно религиозное мышление, при том что раньше я был материалистом, но Господь подарил мне Веру и дал узреть мне истину. Опять же можешь моим словам не верить - просто проверь.
>>300641517 >Я про учение в общем. А из кого оно формируется? Из коней в вакууме? Оно формируется именно из таких верующих: "знающих" без доказательств.
>Ты же тоооочно знаешь, что это и как работает Абсолютно. Бог и реинкаранция потому и не проходят критерий Поппера, что невозможно опровергнуть их полностью. Бог всемогущ, и он всегда может замести любые свидетельства своего присутствия, если захочет; о реинкарнации можно сказать, что реинкарнирует какая-то очень незаметная внешне часть "души", которую невозможно отследить.
А неполная индукция здесь вообще хз при чем. Ты ведь в курсе, что современная наука вполне в курсе, что может оказаться так, что в уже существующую и проверенную теорию вносятся коррективы (например, классическая и квантовая механики)? Это не делает знание "вероятностным" или "недоказанным", это означает, что оно открыто к пересмотру и дополнению. Скорее, твой вопрос к долбоебам, которые считают, что "ученые доказали" - это истина в последней инстанции, и с которыми ты привык спорить в интернетах.
смерть это встреча с неизвестностью. веруны - ссыкуны. они боятся взглянуть в лицо пустоте. взглянуть за грань. а вот атеисты это наоборот люди с яйцами. именно атеисты ближе всего к разгадке настоящей тайны загробной жизни. а вот веруны просто витаютв мире собственных иллюзий. только атеист тебе честно ответит на вопрос о загробном мире. он тебе ответит: "а я блять в душе не ебу" - и это будет самый честный ответ.
>>300641974 Мой тезис был и про науку в тч. Тащемта ты никак не сможешь привязать аксиомы к реальному миру, ввиду проблемы индукции, да и вообще их крайней абстрактности. Вне своей формальной системы математика - это ничто. Спички, хуички, к чему это? Вам реально это сложно понять? Давайте еще шахматы приплетать, мол конь-то там буковкой г ходит.
>>300641933 не виляй жопой. ты мне задал конкретный вопрос, я тебе дал конкретный ответ. благодаря разделению труда и грамотности мы можем делать всё более эффективно и с меньшими трудозатратами.
>>300641417 Я думаю что это в первую очередь жидовская сказка, чтобы опидорашить народ и взять его под контроль как можно туже, и если эта сказка раньше хоть была полезна тем что как-то сдерживала людей от желания ебать друг друга(далеко не всегда), то сейчас это архаика, которую нужно оставить на страницах истории, и воспринимать как что-то прикольное по чему люди раньше угарали. При том я не говорю что все верующие — дебилы, вера в бога это очень неплохой психический бафф, с которым тебе может житься легче. Но одно дело когда ты просто веруешь себе че-то там и лутаешь профиты, другое дело когда создаешь такие вот треды, выпутав руку из под смирительной рубашки, и мычишь нецелесообразную хуйню про то что навуку в рот ебал, и как можно не верить в бога.
смерть это встреча с неизвестностью. веруны - ссыкуны. они боятся взглянуть в лицо пустоте. взглянуть за грань. а вот атеисты это наоборот люди с яйцами. именно атеисты ближе всего к разгадке настоящей тайны загробной жизни. а вот веруны просто витаютв мире собственных иллюзий. только атеист тебе честно ответит на вопрос о загробном мире. он тебе ответит: "а я блять в душе не ебу" - и это будет самый честный ответ.
>>300642035 >именно атеисты ближе всего к разгадке настоящей тайны загробной жизни. а вот веруны Мы, веруны, вознесёмся в небеса в белых сияющих одеждах, а атеистов пожрут черви.
>>300642004 >А из кого оно формируется? Теологи, теми кто непосредственно учение создают. Анологичным будет критиковать науку по научпоперам. Глупость еще та. >это истина в последней инстанции Тогда, что в твоем случае значит проверить? Интересное слово вообще. Ну тащемто, если оно не претендует на истину, то похуй абсолютно.
>>300642035 >они боятся взглянуть в лицо пустоте. взглянуть за грань. почему же бояться?Истинно веруюбшие как раз идут на смерть.Либо выходяят рза привичные границы жизни аскезой и молитвой.Развоплошаються еше при жизни как буддийские монахи
Все же во что верят нормисы это буквально шуточки про анус и пизду>>300642041 И все в таком духе.
Ну тупо низший уровень развития для 24 года.
Соврменем развития эта полемика измениться и многое станет обыденным.Как это всегда и бывает Двач это просто срез общества как и все религиозно новучные треды
>>300642145 >настоящей тайны загробной жизни. Нет никакой загробной жизни. После смерти человек просто отключается навсегда, растворяется в забвении, все его воспоминания, мечты, надежды просто исчезает со смертью мозга. Ты когда нибудь терял сознание или был в коме? Так смерть это ооже самое, просто навсегда
>>300642230 ну "истинно верующие" это маленький процент верунов с истероидной акцентуацией и индуцированным бредом, которые играют на публику. а так чисто по человечески при нормальном мужском разговоре один на один - никогда они с тобой искренними не будут. будут ходить вокруг да около и пиздеть всякую охинею про ангелов и небеса. а реальность в том что никто оттуда с пруфами не возвращался. мерзкая вертлявая публика.
>>300641788 >>исхожу из следующей логической цепочки: "Вселенная на всех уровнях структурирована - Структурированность является признаком наличия разума - Следовательно, Вселенная создана разумом" Логикой-то ты и не владеешь. Структурированность, может, и является признаком, но не подтверждает это.
>>Так что, благодари святую инквизицию, анон, за всю эту свою "физику" Глупее аргумента не слышал. Почему не предположить, что без инквизиции это всё появилось бы гораздло раньше?
>>Но как ты можешь опровергнуть существование на уровне этой материи разума? Мне не нужно это опровергать, так как смысл физической гипотезы относится к гравитации, а не к поиску какого-то разума. Более того, это ГИПОТЕЗА. Т. е. завтра физики могут сказать, что ошибились, и её нет. И ты побежишь искать разум в другом месте. Ты бегаешь под столом у физиков и зачем-то пытаешься к собаке пятую ногу приделать. Ну вот и доказывай, что он там есть.
>>А я тебе уже сказал, что ты. Твои слова ничего не стоят. Потому что ничем не подтверждаются, кроме фантазий
>>300641910 >Это твои предположения Не мои. Миф о древе познания был еще в Вавилонии примерно в том виде, в котором я тебе описал, и явно до увода иудеев в рабство.
>Как ты можешь украсть какой то там ништяк у Бога? Ну если ты на все смотришь через линзу авраамизма, как ты рассчитываешь получить ответы, отличные от авраамических?
>И очевидно, когда Он оставлял это чеховское ружьё посреди Эдемского сада Он уже знал чем это закончится. Ну это отдельная дыра постфактумного морализаторства, как и в случае с Распятием - а зачем такие сложные маневры? Если человечество изначально было порочно, и Господь, конечно, знал об этом, то зачем нужно было сначала поселять в сад, а потом выкидывать оттуда? И не нужно здесь околесицы про свободу воли, свобода воли была и там, и тут. В таком сложном маневре просто не было нужды.
>у Одина и Иисуса прям полно сходств кроме жертвоприношения Ну вообще достаточно, например, миф о том, что крест Христа был сделан из древа-"потомка" того самого древа познания, мирового древа; а Один, как известно, повесился на Иггдрасиле. Обоих поразили копьем по время жертвоприношения. И так далее.
>>300642111 >Я думаю что это в первую очередь жидовская сказка, чтобы опидорашить народ и взять его под контроль как можно туже, и если эта сказка раньше хоть была полезна тем что как-то сдерживала людей от желания ебать друг друга(далеко не всегда), то сейчас это архаика, которую нужно оставить на страницах истории, и воспринимать как что-то прикольное по чему люди раньше угарали.
Ну ты просто недоразвитый опусом малолетний и это видно по твоей простыне.
Такой образ мышления не более чем веение современных трендов.В действительности ты незнаком попросту с историей того о чем говоришь
>>300642111 >создаешь такие вот треды, выпутав руку из под смирительной рубашки, и мычишь нецелесообразную хуйню про то что навуку в рот ебал, и как можно не верить в бога. По твоему это чем то хуже шизы которую ты несешь на серьезных шах и с умным ебалом.Ну ты же дегенират сам маня
потому очевидно что мнения таких вот животных из своих маня мирков в оэтом зоопарке не стоят нехуя.По большому счету потомучто ты даже элементарными познаниями не обладаешь
>>300642191 >Анологичным будет критиковать науку по научпоперам. А вот тут в корне неверно. Любой верующий - часть религии. Но частью научного сообщества являются только исследователи. Научпоперы, строго говоря, медийные личности, а не научные.
>>300642099 >ты мне задал конкретный вопрос, я тебе дал конкретный ответ Тебе, долбоёбу, пояснили, что твои ценности ничем не лучше и не хуже ценностей твоего деда, а ты начал рассказывать, как ты гуся в супермаркете себе купить можешь, лол.
>>300642415 Ну да, именно поэтому ты даже не узнал про что я. Смотри, на спичках епт. Если ньютоновская модель физики оказывалась ложной, но при этом частично работала, то почему мы считаем, что раз нынешняя частично работает, то уж бляяять, правдива нахуй. Думай, думай.
>>300642106 ))) А чего им молиться, они же не икона ))) Их трогать надо. Сынок про это всегда так говорит: "мама, у тебя такие трогательные титьки!" )) Трогательные - значит трогать приятно, в его понимании. Мальчишки, такие мальчишки )
>>300642440 >Любой верующий - часть религии. Часть не часть, но я бы убрал тех, кто даже символы веры не знает. Это мем нахуй, какие это верующие блин.
>>300642473 деды которые жили сто лет назад были бы рады накормить свою семью дешевыми гусями из супермаркета. и это и есть здравые ценности когда ты желаешь себе и своим близким счастья, успеха и достатка. в тебе нет подлинного человеческого добра и искренности. ты просто гностический выебок, который хитро виляет жопой и озалуплен на весь мир вокруг. посмотрись лучше в зеркало.
>>300641923 Полезное знание заключается в познании и понимании мира как он есть. В том что ты перестаёшь зависеть от любых внешних факторов и начинаешь зависеть от безгранично любящего, милостивого Бога, который знает о тебе всё и знает что для тебя лучше и посылает тебе это по жизни. Ты отказываешься от греховной жизни заключающейся в ненависти к другим и желании их наебать, потому что знаешь что с тобой всегда рядом Господь который знает все твои поступки и ты не хочешь его огорчать, не потому что боишься наказания, а потому что не хочешь опорочить ваши отношения. Ну и соответственно ты живёшь с чистой душой, не имея ни к чему ненависти и знаешь что всё что нужно для существования всегда даст тебе Бог. А когда ты пройдёшь все земные испытания Господь тебя отправит в место которое в бесконечное количество раз превосходит Землю.
>>300642338 >а реальность в том что никто оттуда с пруфами не возвращался. мерзкая вертлявая публика.
С такой позиции любой человек в среднем развит примерно одинаково.И про всякое такое знают в реальности единицы людей
Ну а что касается пруфов потустороннего мира небес ада то как бы в метафизике и физике дохуя косвенной всякой инфы чтоб иметь представление как такое вообще может быть.
>>300642583 >Хныыык жизнь это страдание, одноклассница не дала. Хочу сдохнуть поскорее... не проецируй на меня свою инцельскую хуетень. смерти не боится только тот кто ценит жизнь и умеет смотреть в лицо её трудностям.
>>300642576 А вот тут мы подошли к тому, о чем я в начале говорил. К идеологии. Авраамизм (и зороастрийство) содержат нездоровое количество кодифицированных штук, потому что они содержат в себе развитую систему опознания свой/чужой. Оттуда и фокус на веру, и всякие символы веры. Я верю в нашего единого Бога, и ни в какого более; я свой. Я знаю кодовую фразу (символ веры, Отче Наш, заповеди и т.д.); я свой. Именно это и дало конкурентное преимущество авраамизму над язычеством, у которого не было такой околоорденской структуры. Оттуда же и тот факт, что ереси и ответвления, и страстный пиздинг между ними - это визитная карточка авраамизма.
>>300642404 >Ну ты просто >это видно по >Такой образ мышления не более чем >В действительности ты >очевидно >По большому счету Что мы делаем с такими маньками? Правильно: ссым на ебло, и отправляем спать в кроватку, к школе на 8 утра.
>>300642366 >Не мои. Миф о древе познания был еще в Вавилонии примерно в том виде, в котором я тебе описал, и явно до увода иудеев в рабство. Т.е. вообще в другом? >Ну если ты на все смотришь через линзу авраамизма, как ты рассчитываешь получить ответы, отличные от авраамических? Ну а как ты рассуждаешь об Авраамическом Боге навешивая на него личины других божков? >Ну это отдельная дыра постфактумного морализаторства, как и в случае с Распятием - а зачем такие сложные маневры? Если человечество изначально было порочно, и Господь, конечно, знал об этом, то зачем нужно было сначала поселять в сад, а потом выкидывать оттуда? И не нужно здесь околесицы про свободу воли, свобода воли была и там, и тут. В таком сложном маневре просто не было нужды. Ты рили не понимаешь? Он Бог, Он любит сложные манёвры, через них Он демонстрирует человеку своё величие, а через человека восхищается сам собой. >Ну вообще достаточно, например, миф о том, что крест Христа был сделан из древа-"потомка" того самого древа познания, мирового древа; а Один, как известно, повесился на Иггдрасиле. Обоих поразили копьем по время жертвоприношения. И так далее. Об этом ни слова ни сказано в Священных Писаниях
А сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Мф.8,12
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: « идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его». Мф.25,41
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая. Откр.21,8
Да обратятся нечестивые в ад, – все народы, забывающие Бога. Пс.9,18
Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Авраама, Исаака и Иакова и всех пророков в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон. Лк.13,28
..там будет плач и скрежет зубов. Мф.24,51
И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его. Откр.14,11
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную. Мф.25,46
..которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его. 2Фес.1,9
..лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. Мк.9,45–46
Какая нахуй разница будет вечная погибель, долбаёбы. Хоть верь, хоть не верь, грешник-пиздуй в вечную погибель, а там нихуя. Так библея пишет. Поэтому похуй на вашнго хреста ебаного и библею, дурачки малолетние.
>>300642583 >Передовые нейробиологи и философы спорят о сознании, но какая-то анонимная чмоня пишет свои мечты о небытии. Парменид плюёт тебе в лицо.
А ясно, верунская хуета считает что после смерти сознание человека по небесному вай фаю улетает в рай. Нейробиологи кстати установили, что сознание это продукт мозга и часть высшей нервной системы, и пока без него существовать не может. Но может как в Киберпанке, какая нить навучная Арасака придумает как сознание на флешку бэкапить.
>>300642808 Да минусов никаких, просто твои теологи в основном именно и занимаются тем, что пишут идеологию. Ну, как работы по научному коммунизму в СССР. Именно веру практикуют рядовые верующие/коммунисты, которые знают-верят, что скоро будет Второе Пришествие/коммунизм и всем будет заебись, пока идеологи пишут, как верить правильно - с опциональными срачами и отлучениями от церкви/обвинениями в левом/правом/верхнем уклоне.
>>300642731 Начнём с того что индуизм, единственное язычество дожившее до наших времён в виде мировой религии - Авраамические религии признаёт и вполне допускает что Иисус экспансия Кришны >Текст 6: Хотя Я нерожденный и Мое трансцендентное тело нетленно, хотя Я повелитель всех живых существ, в каждую эпоху силой Своей внутренней энергии Я появляюсь в этом мире в Своем изначальном духовном облике. >Текст 7: Всякий раз, когда религия приходит в упадок и воцаряется безбожие, Я Сам нисхожу в этот мир, о потомок Бхараты. >Текст 8: Чтобы освободить праведников и уничтожить злодеев, а также восстановить устои религии, Я прихожу сюда из века в век.
>>300642963 >Начнём с того что индуизм, единственное язычество дожившее до наших времён в виде мировой религии ты забыл про синтоизм, даосизм, конфуцианство и шаманизм
>>300642418 >>Ну например Иисус говорил что Его Учение будет проповедовано во всех народах А ещё там говоится, что тогда придёт конец (света). Т. е. оно либо не проповедано всем, либо не сработало.
Более того, мы не можем это проверить, т. к. сами евангелия записаны после Иисуса и после храма. Ты что-то посерьёзнее давай. К нашеу времени.
>>300642904 >А ясно, верунская хуета считает что после смерти сознание человека по небесному вай фаю улетает в рай. Нейробиологи кстати установили, что сознание это продукт мозга и часть высшей нервной системы, и пока без него существовать не может. Но может как в Киберпанке, какая нить навучная Арасака придумает как сознание на флешку бэкапить. Где они это установили ебло? Всё процессы происходящие в мозге, это лишь внешние проявления мира духовного (информационного)
>>300642904 А ясно, атеистская хуета считает что после смерти будет вечно лежать овощем. Прочти о биоцентризме Роберта Ланца или теории Хамероффа-Пенроуза. Да и о понятии панпсихизма в целом.
>>300643054 конфуцианство и даосизм легли в основу всей современной китайской социосистемы и никудане делись. хомя компартия ограничивает радиклаьные шизоидные ответвления, но основа и база всё еще в ходу
>>300643004 >Ну ты о них писал типа, что по ним судить нужно. Йеп, если хочешь спорить с чем-то, то будь добр изучи то, с чем ты споришь. С наукой ровно также. >>300643056 Ахуеть ниче не изменилось. Онтология поменялась как бы. Хотя о чем я...
Ладно, я устал. Удачи вам туть, скучал по этим тредикам вообще.
Хуисосы малолетние, успокойтесь, вы все рано не попадете в рай.
А сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Мф.8,12
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: « идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его». Мф.25,41
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая. Откр.21,8
Да обратятся нечестивые в ад, – все народы, забывающие Бога. Пс.9,18
Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Авраама, Исаака и Иакова и всех пророков в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон. Лк.13,28
..там будет плач и скрежет зубов. Мф.24,51
И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его. Откр.14,11
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную. Мф.25,46
..которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его. 2Фес.1,9
..лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. Мк.9,45–46
>>300643115 >>Ахуеть ниче не изменилось. Я говорю о математике. Для математики ничего не изменилось. Цифры те же, иксы-игреки те же. Перигелий не опровергает математику.
>>300643092 >атеистская хуета считает что после смерти будет вечно лежать овощем. >считает "считает" только вернуская хуита. атеист проверяет, а не "считает"
>>300643158 Угу. Только вот оказия, чисел не существует. Это абстракция высшей степени. Вот вернемся к спичкам, а как определить границу того, что считать спичкой? Как мы выразим сущность спички. Они все разные, имеют разный вес, да и состав. С какого перепугу мы берем и обобщаем это?
ИТОГ ТРЕДА 1) малолетние тупые хуссоссы верующие в хреста ебаного повержены и унижены, опущены и обоссаны. 2) существование бога эти глупые выблядки не доказали 3) христос пидор 4) дева мария шлюха
>>300643504 да хуй с ними с хрестеанами. к ним особой злобы вообще нет. а вот гностики, вертящие жопой и строящие из себя невесть что меня позабавили. научпопер
>>300643504 христианство это олл-инклюзив продукт идентичный духовному, созданный под ключ афинской коллегией по заказу императора Костяна Великого. вай нот если честно.
>>300643596 я родился в конце 80ых. для меня научпоп это всякие киборги, лазерные пушки и космические корабли, а не ЛГБТ-мразота и леваки. так что я эту блядоту ненавижу не слабее чем ты
>>300643802 Научпоп - это способ подмены истинного, системного знания и понимания кашей из фактов. Нет худшего врага для науки, чем научпоп, ну кроме мб откровенного мракобесия (и то, мракобесие создает ответную реакцию).
>>300644157 >Научпоп - это способ подмены истинного, системного знания и понимания кашей из фактов ну как бы подразумевается что человек который потребляет научпоп - потребляет не только научпоп. подразумевается что этот продукт потребляет человек с базовым уровнем академического образования. понятное дело что если научпоп будут потреблять дикари - они сделают из него карго-культ
>>300644295 Тем, кто может понимать серьезную науку, научпоп ни к чему. Тем, кто не может, тем он не поможет.
А разгадка-то проста: информационный фастфуд, на этот раз со вкусом бытия дохуя рациональным и современным. Помимо этого в меню нью-эйдж (со вкусом мистики и духовности), саморазвитие (со вкусом богатого внутреннего мира) и т.д. и т.п.
>>300644157 я люблю старую америку восьмидесятых и рэйгана. чужой там хищник, терминатор, вархаммер туда же (хотя это бритты) звездные войны опять же (хотя это уже попахивает мракобсием) вот тогда НФ было что надо. и научпоп тоже предрекал всякие охуенные штуки
>>300644418 >Где мы встречались, не напомнишь? Наверное года пол назад в подобном же треде. Но уж не помню, что ты там обяснял. Просто картинку запомнил, вот.
>>300644418 этот информационный фастфуд нужен для молодых инженеров и стартаперов чтобы расширить их кругозор в области того нового что может предложить наука
>>300644443 >>300644210 Ты путаешь научпоп и мягкую научную фантастику. Научпоп - это когда тебе хипстер на ютубе пересказывает с картинками страницу википедии о теории струн.
>>300644484 Справедливости ради, картинка не мной делалась и не для меня. Но тут завсегдатай, да.
>>300644535 >Ты путаешь научпоп и мягкую научную фантастику. а они идут рука об руку. как ни крути но современный физик Акульбере, который топит за варп-двигатель - фанат стар-трека
>>300644626 > >>300641325 Был христианином, разочаровался. В науке верующих, кстати, не так уж и мало, хотя и не особо много. Думаю, чуть больше, чем в среднем. Шизоидная акцентуация-с.
>>300644535 вообще идея Алькубере сука гениальная блять типа из ОТО следует что гравитация искривляет пространство-время, а значит нам просто нужно сделать перед кораблём рукотворную цилиндрическую черную дыру, которая создаст варп-туннель. и это типо обсуждают не всякие школьники-научпоперы а вполне себе серьезные дядьки
>>300644701 Ты путаешь верующих в бога с верующими в религию. Если верующие в Бога среди научной среды встречаются не редко то верующих в религию и ритуалы отсутствуют полностью. Люди связанные с наукой верят что если бог и существует то он ВНЕ нашей системы и не имеет инструментов влияния. По сути бога в нашей системе нет ибо бог за пределами системы. А значит никакие ритуалы, молитвы, соблюдения постов и прочие действия никак не могут создать какое либо взаимодействие с богом. Любая религия состоит из пиздежа на 100%.
>>300644709 Это не противоречит физике, проблема только в затрачиваемой энергии. Если у меня будет компактный бесконечный источник энергии я изи сделаю хоть телепорт хоть машину времени. Все упирается в энергию, вообще все.
>>300644978 Ну христианутые на голову тоже бывают, причем весьма уважаемые. На физтехе из препов (причем очень толковых, собсно, Леда, Хирьянов и Овчинкин) как минимум трое именно религиозны; когда единственный раз ассистировал Хирьянову в приеме экзамена, там случилась вроде бы двухчасовая теологическая дискуссия со студентом. Меня почему-то больше не приглашали ассистировать после этого на самом деле потому что я тогда из ИТ в биологию выкатывался, а не из-за этого эпизода, но так смешнее.
>>300645087 ну видел картинку где перед машиной подвесили магнит? та жа фигня с созданием черной дыры перед кораблём. тоесть по идее варп драйв не создаёт физическое супер-плотное тело перед собой, а скорее.. влияет на пространство также как и ЧД. ну например предположим что ЧД излучает суперплотный поток гравитино. тоесть нам нет нужды создавать ЧД чтобы излучать гравитино. нам нужно создать какой нибудь ебучий резонатор, который будет действовать также как ЧД, но будет не ЧД, а просто излучателем
>>300645098 Преподы это не ученые. Я говорю про тех кто по настоящему занимаются фундаментальной наукой. У меня например много знакомых кто занимается генетекой, исследований реликтового излучения, квантовой физикой и т.д. и многие считают что бог вполне может существовать. Причем 4 из 5 знакомых занимающихся квантовой физикой верят что мы живем в компьютерной симуляции, уж сильно много общего между квантовой физикой и то как мы создаем компьютерные миры. Самое смешное все знакомые мне ученые единогласно не верят в существование жизни за пределами нашей солнечно системы в пределах видимой вселенной. То есть если и верят в инопланетян то думаю что они так далеко что мы никогда не сможем сними встретится, довольно странно что по этому вопросу у всех единогласное мнение. Никто не верит что в нашей галактике есть жизнь кроме как на нашей планете.
>>300645087 посути варп-драйв это излучатель, который излучает когерентный поток гравитино. тоесть это как лазер, но излучает он не кванты света, а кванты притяжения. но что такое кванты притяжения? какая у них частота? как их замерить чтобы потом этот излучатель настроить как надо. или это всё бред? но если у гравитации есть частиты - значит их можно порождать не по "старинке" сжимая материю, а просто задавая излучающую установку >>300645344
>>300644978 > Любая религия состоит из пиздежа на 100% С чего ты так решил дебикс?
Вообще контактировать сбогом в том числе опосредованно через ритуалы человек может Так чыто ты глубоко заблуждаешься.
Когда говорят что бог вне системы подразумевают нечто вроде 4измеренния говоря математическим языком.
А мыслящий человек как раз таки что и оперирует величали этих абстрактных измерений.
Потому суть бога или логоса ты можешь найти в языке и лингвистических патернах которые образовались уже тысячи лет назад
Поэтому и влияние у духовных вешей и метафизических за гранью как бы и линейного времени.И то как ты там это интропретируешь это уже другое дело.Нечто такое разные людимогут по разному описывать.И если ты незнаешь сути это все просто каргокультизм както что маня атеисты пытаются себя выставить какимито акселератами на фоне якобы христиан
>>300645265 Все просто, невозможно доказать или опровергнуть существование бога но можно легко доказать что никакие ритуалы никак не влияют на реальность. То есть обосновать то что религиозные ритуалы не помогают довольно легко. Отчего приверженцев любой религии можно просто обоссать.
>>300645539 Ты полностью неправ. Начнем с того что материи в принципе не существует, есть только энергия. Есть поля и есть энергия, все. То что мир материален это иллюзия, на квантовом уровне никакой материи нет. Есть область поля со свойством притягивания и отталкивания, все больше нихуя нет. Ты и все вокруг тебя буквально состоит из нематериальных полей.
>>300645976 Именно на этом строятся все религии мира, они строятся на том что ты можешь провести ритуал для взаимодействия с богом. Все эти крещения, молитвы, мессы, песнопения, ползание на карачках и т.д. Именно это отличает веру в бога от веры в религию.
Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный подавай нам на каждый день; и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.
>>300633935 (OP) Это как верить в императора человечества или азуру на серьезных щах. Ладно если бы авраамические религии были хотя бы интересными, но они же унылые и скучные, а большую часть истории еще и губительные для культур, языков и народов. Я готов верить в бога Спинозы или язычество с минимальной персонификацией богов, но не в трижды переваренное ближневосточное язычество для иудеев, в котором я виноват просто потому что. Ну и нередко христиане\мусульмане просто прикрываются религией - сейчас хуйни натворю, а потом занулюсь в храме и норм, бог простит.
>>300633935 (OP) Верю в бога как в некий высший разум не познаемый с уровня человеческого понимания. В жидовские сказки не верю. В жидовские сказки адаптированные специально для гоев тем более.
>>300633935 (OP) >Как можно не верить в бога? Ну докажи что он есть для начала, а верить с таким успехом можно и в существование Змея Горыныча с Кощеем и Бабой Ягой.
А как можно не верить в Евгения Петросяна? Я его не разу не видел ИРЛ и следовательно моя вера в Петросяна опосредованная как и в Библейского Бога, которого никто никогда не видел, но про которого много пишут в Интернете и говорят по телевизору.
>>300658194 Так где твой бог? Ты его лично "видишь" или слышишь? Советую тебе таки проверится у психиатра, скорее всего твои галлюцинации о "боге" являются первыми симптомами шизофрении
>>300658194 >если я чего то не видел, значит этого нет >вся суть здешних школьников
Но с другой стороны нафантазировать того, чего нет, можно вагон и целую тележку. Суть верующих в переизбытке воображения и буйстве фантазии. Намалевали икону, назвали Бог и ждут чтоб этот Бог помог.
Ты на этом сайте новенький? За 15 лет с 2009 года на абсолютно каждую тему было создано по 1000+ тредов, в которых одни и те же мнения были высказаны по 10.000+ раз. Ну конечно же перекат будет. Ещё один тред не помешает.
>>300662341 ну а зачем ты скулишь тогда подобным образом?
>Ты на этом сайте новенький? За 15 лет с 2009 года на абсолютно >каждую тему было создано по 1000+ тредов, в которых одни и те >же мнения были высказаны по 10.000+ раз. >Ну конечно же перекат будет. Ещё один тред не помешает.
Вы реально настолько тупые пидоры - очкарики что всерьез думаете что бога как и ничего сверхъестественного, мистического - нет?
когда я узнаю что человек атеист - я перестаю с ним общаться
я КАКАЛ на вашу науку, а вам ДРОЧИЛ и КОНЧАЛ на ваши соевые еблища и очки