24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ТЯНЫ, ДЕНЬГИ, В ДВА СТВОЛА БЕТАБАКС Увидел на форуме b17 такой аргумент: женщине нужен обеспеченный
Увидел на форуме b17 такой аргумент: женщине нужен обеспеченный и обеспечивающий мужчина, ибо декрет. А декрет, потому что 100% защиты от беременности не существует, следовательно у женщины всегда риск. Отсюда вывод: нищеброды, лентяи, жадины и пр., пр., неспособные с комфортом вытянуть семью, не нужны. И встречаться с женщинами, писать им на СЗ, знакомиться, тем более искать или заниматься с ними сексом, не имеют права - не то, чтобы у них есть шанс.
Разберите по частям написанное, потому что аргумент, на мой взгляд, довольно твердый.
Если баба от меня залетит то пойдёт либо на аборт, либо нахуй А если она ебанутая и решит рожать и подавать на алименты, то я буду ей отдавать процент от МРОТ Ну по сути если будет вопрос про алименты я так сразу и скажу, будешь получать 10к максимум
презервативы тян умалчивают что когда у них разродятся все подружки и затикают часики они сами захотят забеременеть, ты такого бешенства матки еще не видел, когда тебе орут прям "кончи в меня". И вот желание годовасика это намного более реальная причина, ибо с нищуком никаких детей и семьи не получится. мимо 4 года в отношениях
Селядь, ты знаешь что такое валидность аргумента? Это когда механизм логического выведения из предпосылок не нарушен. У тебя тут из предпосылок не синтезируется вывод, если разложить содержимое этого высера на утверждения (а логика работает только с утверждениями)
>>300993509 Если баба красивая, то риски на себя берет мужик. Если баба средняя или всратая, то это ей надо суетиться, чтобы ее с уродливыми детьми не выкинули на помойку.
>>300993373 (OP) Да, только дают бабы далеко не всегда обеспеченным, и детей рожать частенько любят от нищих маргиналов. Пошли на хуй со своими дешевыми оправданиями
>>300993509 Там процент в районе стат погрешности, легче тогда вообще сексом не заниматься, только это не выдержат сами эти тян, и опять же, 100 % что в большинстве случаев секс у них с кем пися потекла, а не по чек-листу "машина-квартира-брутто-в-год".
>>300993373 (OP) >Разберите по частям написанное, потому что аргумент, на мой взгляд, довольно твердый. Есть очень просто правило:
Кто чего достоин - тот то и получает.
Соответственно, хочет тян обеспеченного мужика? Окей. Она его получает? Если да, то она молодец и во всём права. Не получает? Значит, переоценила то, на что она способна и чего достойна. Вот и всё.
>>300993373 (OP) В теории - верно. В былые патриархальные времена мужик был снабженцем для своей семьи. Что, кстати, позволяет нам делать вывод, что стремление к патриархату - замаскированный куколдинг. Но речь то вообще не про это. Суть в том, что времена немножечко поменялись. У баб появились права. И более того - прав у них теперь больше, чем у мужиков. По заработкам бабы начинают обгонять мужиков. Их "мужык должын" разбивается о жестокую реальность - среднестатистический мужик зарабатывает меньше среднестатистической бабы. Есть те, кто обгонят эту статистику, но их меньшинство. На уровне больших числе вот что получается: основная масса мужиков просто технически не может полноценно содержать бабу. Медианной зарплаты по стране не хватает на обеспечение жизненно важными вещами для ОДНОГО человека. Чтобы сделать элементарные вещи типа покупки/съёма квартиры, покупки машины, оплаты еды, коммуналки и т.д. ты должен зарабатывать сильно выше среднего. То есть по умолчанию быть меньшинством. А богатые при капитализме всегда в меньшинстве. При таком положении вещей абсурдно задаваться вопросом почему падает рождаемость. А вот потому блядь - ты в ОП-посте сам ответил.
Всё по факту. Сам подумай — был бы ты тян, стал бы доверять жизнь свою и своих детей какому-нибудь нищуку, будь он хоть сто раз альфачем? К тому же тян склонны влюбляться, причём действительно влюбляться, именно в сильных и успешных кунов, а успех в наше капиталистического время это прежде всего деньги. Если тян это понимает, а не бегает за всякими красивыми и харизматичными долбоебами то это как раз признак наличия у неё мозгов.
>>300993597 Женщину финансирует государство, женщину финансирует работодатель которого опять же дрочит государство. Женщина неспособна работать максимум месяца два во время беременности и непосредственно родов — остальное дерьмо про "трёхлетние декреты" это тотальная лень и охуевшесть русских блядей. А еще в декрете, внезапно может сидеть с таким же успехом и отец. И само собой, у женщины которая так сразу высирает тезис о "надёжности" должны быть нормальные родители, никакой безотцовщины и хуёвых отношений с семьей, иначе это просто кусок говна который целиком и полностью недееспособен, бесполезен и беспомощен. Быть в здравом уме и добровольно принимать подобное — это просто ультимативный пиздец
>>300993373 (OP) 1. Шлюха ищет любые оправдания. Только бы не работать. 2. Всмысле, блять ВСЕГДА ЕСТЬ РИСК? Начинать с бабой мутить без деток ну такое. Женщина вроде только для этого и нужна. Если вы в отношения лезете, где я не готовлю, не стираю, не убираю, не хочу работать, и НЕНАВИЖУНЕ ХОЧУ ДЕТЕЙ, то перед вами баба аферистка, желает на холяву и за просто так поиметь с тебя лоха, хорошую или хотя бы спокойную жизнь. Рнн госпожи. 3. Ты троль, да? Пойми, если девка тебя любит, она хочет от тебя детей. Всё остальное - попытка пожить за твой счёт.
>>300993769 >Пойми, если девка тебя любит, она хочет от тебя детей. Всё остальное - попытка пожить за твой счёт. Любовь о быт разбивается регулярно - сегодня любит, завтра терпеть не может. Статистика разводов как бы намекае.
>>300993739 >Доверять жизнь Ебать как звучит, прям как из зассаного дешевого романа для 13-ти летних ссыкух. В какой момент хотелка по принуждению мужчины к въёбыванию и обслуге пизды становится вот этой фразой? Кто тебе блять что доверяет? Ты просто даун или наивный 12 летний хуесос?
>>300993679 >основная масса мужиков просто технически не может полноценно содержать бабу. Медианной зарплаты по стране не хватает на обеспечение жизненно важными вещами для ОДНОГО человека. Чтобы сделать элементарные вещи
А не пиздишь ли ты, тухлодырое уёбище? ЗП нормального работника хватает : на комуналку, еду, одежду и если нет кредитов, можно в рест раз в месяц сходмть+ кино театры... А работая вдвоем, можно и ипотеку взять иди на отдых летать пару трлйку раз в год
Нет, конечно, если тыпьющая курящая, нищая потреблядь, то ты и миллион прлсадишь за день Но нахуя ты нужна такая?
>>300993373 (OP) Проблема в том,что это пишут женщины, точно не собирающиеся рожать. И уж тем более не от того мужчины, встречу с которым они в данный момент предполагают. Лучше было написано у Пелевина.
>>300993831 Получается эта беспомощная дура не нашла норм работку с которой в декрете ей будут хотя бы 40-50к капать. Почему её проёб по жизни и нищету должен полностью перекрыть парень? Это каким вообще образом соответствует интересам нормального человека?
>>300993798 Но когда она безработная и с наёбышем от тебя, а ты заботливый человек и вы оба умеете в БАЗУ ( уборку, готовку и т.д). То как то шанс повыше что не убежит. Да и статистика разводов у меллиниалов ниже гораздо. Поколение П - да вот эти у которых СОВЕТСКИЙ СОЮЗ перещёл в СВОБОДЫ 90х разводились как не в себя, но там почти все БУХАЛИ и на фоне алкоголизма/бандитизма и разводились. А потом вошло в привычку у многих менять жен. Так что всё не так однозначно, время делает людей. А время сейчас другое и люди другие.
Лол, эмоциональных аргументов не существует. Это противоречит самому определению аргумента. Аргумент по определению подразумевает использование логики, это утвердительные высказывания на основе которых синтезируется вывод с помощью четырёх логических законов
>>300993373 (OP) Аргумент, конечно, хороший. Зачем юной Стейси 16 - 23 лет давать нищуку, когда можно давать шейху. Вот только после условных 23 лет шейхов, хотящих ее выебать, все меньше, конкуренцию с 18 летними не вывезет, планочка запросов опускается и к 30 годам, оказавшись без семьи, многие начинают раздавать свою сельдь налево и направо, лишь бы кто то приютил. Это же басня про муравья и стрекозу.
>>300993373 (OP) >женщине нужен обеспеченный и обеспечивающий мужчина, ибо декрет. А декрет, потому что 100% защиты от беременности не существует, следовательно у женщины всегда риск. А как тогда женщины предыдущие тысячи лет рожали, когда богатых и успешных в принципе не было? Большинство людей были нищими ублюдками, живущими на уровне современных бомжей в каких-то лачугах и жрущих хуйню раз в день. И проблем с родаемостью не было. Беременность (пузярность) это проблема женщины, её Господь наказал за блядство и нарушение его Закона, тян должна высирать наёбышей в муках и страданиях, а через недельку после родов уже пиздовать на работу, обеспечивая себя и мужчину, который должен чиллить дома. Это правильный, божественный порядок. А когда блядь сидит дома и переписывается в тиндере с ахметами, а "её" иуж хучит на трёх работах чтобы модержать писю и наёбыша от соседа, то это демонический, чёртов порядок.
Надеюсь я доживу до охуенных антропоморфных роботов персональных помощников. Заведу себе оборотня с функцией секс-бота, чтоб он в очелло меня пежил. ТНН.
>>300994027 Юмор в том, что некоторые народ (цыгане, например), живут буквально как ты описал - мужики чилят дома, а бабы рожают и занимаются поиском пропитания для семьи. Хуй знает - как так они сумели организовать внутри себя такой порядок. Почему русские так не могут?
Жируха, у тебя нет аргумента который можно было бы опровергнуть (атакуя исходные предпосылки например).
Это всё равно что если бы я сказал: "селедки не хотят давать пизду инцелам --> следовательно инцелы должны заставить селёдок давать пизду" Пади поспорь с таким аргументом! В нём точно так же нарушен механизм логического выведения -- в этом аргументе тупо недостаточно предпосылок для синтеза такого вывода.
Это валидный аргумент. То есть тут работают законы преобразования и синтеза, тут истинный вывод если исходить из того что предпосылки истинные.
Ты можешь спорить с этим аргументом атакуя предпосылки.
Например можешь атаковать предпосылку "истинно что это нарушает права инцелов". Тогда мы могли бы начать срач на тему существования такого права с точки зрения этики и морали итд (нормальный весёлый срач)
Однако здесь >>300993597 вообше нет валидного аргумента, тут недостаточно предпосылок. Я могу для селёдок переформатировать их аргумент так чтобы он стал корректным и валидным, чтобы с ним можно было спорить, но мне немного лень
>>300994074 До ебучей революции 1917 года примерно так и было, но потом пришла красная падаль и начала геноцид населения, одновременно разваливая институт семьи, навязывая кунам куколдизм и баборабство, а тянкам - блядство и чсв. Итог 70+ лет такой хуйни мы наблюдаем до сих пор и нужно минимум столько же времени, чтобы избавиться от этой хуиты, даже при условии что совка и красной падали уже нет.
>>300994174 Это тебе мамка рассказала? Полное восстановление от медикаментозного аборта - месяц с небольшим, работоспособность уже через неделю и менее. От экстренной контрацепции и того меньше. Даже если вы дегенераты и просрали все сроки, то брутальные физические методы вроде вакуумирования и выскребания дают долгосрочные побочки пренебрежимо редко, роды зачастую опаснее. В итоге твои шансы получить беременность в обход презерватива, а затем побочку от аборта, ниже, чем попасть под машину. Шансы попасть под машину я тебе не компенсирую, почему должен компенсировать эти, да ещё и пожизненно, а не только при наступлении страхового случая?
>>300993373 (OP) >100% защиты от беременности не существует спиралька епта, а если от спиральки залетел значит на тебя комета ещё упадет и в лотерее выиграешь алсо в Нигерии и декретов то нет никаких и нищета там ебаная но ничего + государство всячески помогает семьям >не имеют права в таком случае у тян нет прав на достойного парня ведь тот будет выбирать девушку не меркантильную\ >>300994265 леваки 1917 года аля Коллонтай сами в ахуе наверное были бы от того что сейчас происходит
>>300994294 Риски по здоровью после аборта высокие вплоть до невозможности иметь детей и летальные исходы. Секс с нищебродом того не стоит, да и не обязана аборт делать.
>>300993373 (OP) >женщине нужен обеспеченный и обеспечивающий мужчина В одном замечательном фильме есть замечательная же фраза "для того, чтобы стать женой генерала, надо выходить замуж за лейтенанта". Женщине нужен, безусловно. Но мужчине нужен кто-то тоже, сместив весы в одну сторону люди про это совершенно забыли, постепенно придя к мысли, что мужчина должен сразу и по дефолту без обсуждений, хотя это на самом деле не так. Женщины немного прихуевают на этом поприще последние годков эдак пять, будучи уверенными в том, что мужчина должен быть красивым, богатым, и социально адаптирован ко всему на свете. Сами утверждающие при этом кроме своей щели, к сожалению, ничего предложить не могутЮ да и поговорить с ними не о чем плавали, знаем, ибо тупая как пробка. Это не женщина, а всего лишь аксессуар для тех, кто счёл этот бред "твёрдым аргументом". Аксессуар сродни дорогому брелку, который можно достать на людях и похвастаться, дескать "смарите, какой у меня красивый брелок". Отсюда и проблема - олени постепенно забыли, что им нужен человек, а не разукрашенная курица для зависти окружающих. Нормальная женщина знает, что мужчина тоже человек со своими заёбами и проблемами, и с ним надо жить и поддерживать. В ответ же для такой женщины мужчина горы свернёт, и что угодно сделает. А потом такие женщины в районе 40 от сверстниц начинают слушать охи и ахи на тему "как мы тебе завидуем, такого мужика нашла" (в лучшем случае), либо же будут пытаться перетянуть его к себе (например с помощью алкашки, как обычно делается). Я к чему - девочки, которые не понимают, в каком они мире и социуме живут, и им хватает мозга только искать единомышленниц по тиктокам да форумам - просто нежизнеспособные и неприспособленные особи, которые могут зацепить только пиздой, а удержать только ребёнком. Таких необходимо в биореактор, имхо.
>>300993373 (OP) А шаболды с форума готовы держать целибат и быть нецелованными до 16-20 лет и в раннем возрасте выходить за муж и рожать? Нет? Они хотят прыгать на хуях мамбетов и быдла? Ну тогда какой им обеспеченный мужчина.
Проткнутая блядь никому не нужна, им максимум бомж из теплотрассы.
>>300993451 > процент от МРОТ Бабы обходят это через подачу на ТДС (твердая денежная сумма). Но какая минимальная сумма это большой вопрос, я так и не нашел конкретных цифр. Самый смех конечно, это когда договариваются, мол, давай ты не будешь подавать на алики, я так буду платить, баба отвечает да-да-да. Платишь исправно, как договаривались, проходит так год-два и тут прилетает иск на взыскание ДОЛГА по алиментам, типа ты нихуя не платил все это время. Охуенно?
Съебни на пикабу, скотское быдло. В ОП-посте предложено оспорить аргумент --> аргумент по определению должен быть логичен --> я указываю на нелогичность аргумента и на то что местные колхозницы не имеют даже базовых представлений об аргументации.
>>300994522 >Что делать мужчинам, которые зарабатывают не очень много? Могут забить хуй на тян и жить в своё удовольствие. Либо если хотят семью, то не связываться с натрахами-порванками, а искать себе тян в более нищей стране (большая часть мира), которая будет на куна молиться просто за то что у него в достатке еды и есть крыша над головой, а если тян станет хуеть, то её захуярят её же родственники. Профит.
>>300993373 (OP) Мне похуй на очередные бабьи манипуляции. Ещё не посмотрел на всратку 4/10, а уже что-то должен. Должен, да не обязан! 28 лет прожил без тнус и ещё столько же проживу.
>>300993373 (OP) Мне нужна телка чтобы я мог её трахать и бить ногой по ебалу, засаживать в жопу, а потом сразу в рот, брать её за волосы и уебать об батарею. В чем я неправ?
>Женщине нужен уход во время декрета, следовательно женщина выбирает себе надежного финансово мужчину.
-- хуита, не валидный аргумент
Из утверждения "истинно что женщине нужен уход во время декрета" не следует строго логически однозначный вывод "следовательно женщина должна выбирать надёжного финансово мужчину".
Тут не работает закон следования. Ты просто выдумала удобный вывод, тогда как выдумать тут можно какие угодно выводы
"Следовательно женшина должна быть в полном подчинении у мужчины которые будут её ебать и кормить"
"Следовательно нужно отобрать у неё детей и отдать в богатые семьи"
"Следовательно нужно чтобы детей воспитывало государство (у которого много денег)"
Какую угодно хуйню можно выдумать на основе одной унылой предпосылки
Ты просто тупая и не понимаешь как работает логическое рассуждение. Мало просто высрать одну предпосылку и тут же следом высрать-выдумать какой-то "типа логичный" вывод.
Тупые животные вроде тебя могут посчитать нормальным аргумент типа: "Все люди смертны следовательно Сократ тоже смертный".
Тогда как это пример неправильного аргумента. Из того что все люди смертны не следует смертность Сократа. Тут нужна дополнительная предпосылка, и в таком случае аргумент будет звучать так "все люди смертны, Сократ является человеком, следовательно Сократ тоже смертен."
Вот теперь аргумент работает, теперь он валидный
Твой же аргумент В ПРАВИЛЬНОМ ВИДЕ может выглядеть примерно так:
Предпосылка первая: "истинно что женщина во время декрета финансово уязвима"
Предпосылка вторая: "истинно что единственный способ для женщины не быть финансово уязвимой во время декрета -- это иметь финансово обеспеченного партнёра"
Вывод: следовательно для того чтобы не быть финансово уязвимой во время декрета женщине нужен финансово обеспеченный партнёр" (согласно предпосылкам)
Вот теперь твой слабоумный аргумент стал валидным, он работает с точки зрения формальной логики, в нём работает синтез вывода на основе предпосылок, всё соответствует трём логическим законам преобразования
Вот с таким аргументом уже можно спорить, атакуя предпосылки, например. Насколько предпосылки "правдивы? Насколько соответствуют реальности? --> далее начинается срач
Нормальные женщины с образованием и работой во время декрета сами могут еще и мужика содержать. Представьте если бы мужчины рожали, то каждый бы заблаговременно запасал подушку денежную на период недееспособности и ни у кого бы даже не возникло мысли, что его в этот момент должен ктото обеспечивать. Инфантильные тупые селедки напридумывали себе сказок, что кто-то им обязан. Нет денег не рожай нищенка ебаная. Знаю примеры где баба зарабатывает рожает и содержит себя, мужа(он безработный) и еще его семье помогает. Эти слюни про мужик должен транслируют только дешевки, паразиты.
>>300994522 Я наверное слишком закрученно написал. Мужчина НЕ должен зарабатывать много, и он не обязан тянуть лямку безусловно. Оговорка - главное чтобы этот условный мужчина не был ленивым распиздяем, к такому мы написанное не относим. Если рядом с мужчиной находится нормальная женщина - мужчина постепенно начинает совершенствоваться рядом с ней, и уже рядом с ней зарабатывает больше и больше, развиваясь, и развивая не отношения, а полноценную семью как ячейку общества, и поддерживая свою женщину во всём. А вот из-за деструктивных убеждений обеих фронтов в том, что "мужчина должен" в итоге мы имеем разбитые судьбы как правило нежеланных детей, разрушенные семьи, которые по сути даже не начали формироваться, баб, которые скачут по хуям, и мужиков, которые спиваются и гробят к хуям свою жизнь вплоть до смертельного исхода. Будете смеятся, но я уверен, что вазгены прочухали именно эту сторону столь сложного вопроса, и грамотно вписались в процесс асимиляции захвата, заливая неопытным девочкам в уши говно из спектра красивой жизни, пылкой любви до гроба, и иже с ним, а потом просто или съёбывают, или хорошенько прогревают этих девочек ударом суровой реальности по темечку, произведя при этом уже полный захват в свою диаспору.
>>300993373 (OP) Даже самый богатый и надёжный мужчина может в решающий момент кинуть или попросту умереть. А потом ещё и выяснится, что он в долгах как в шелках, при оглашении завещания. Баба же аудит полноценный не проводит, чисто по внешнему лоску смотрит. Так что хуйня аргумент, надёжный мужик тоже никаких гарантий ни от чего не даёт.
>>300994304 >не самые ебабельные. Ну если у тебя на баб не стоит, еби мужиков, и не плач Некоторые вон даже говно вроде шлюхи из дома два юли русских ебут.
У всех этих вазгенов свои национальные адаты, то есть свои собственные законы или как это еще называют традиции, но это не традиции, это именно что законы, законы которые стоят выше любого другого закона. Даже если взять и выдернуть вазгена который жил 2000 лет назад и поместить в сегодняшний день, он буквально за год оклимается и будет умнее всех русачков как и сегодняшние вазгены, потому что ему предки еще чуть ли не при жизни хомоэректуса все описали, жизнь она штука то незамысловатая нихуя, если есть национальная память поколений и за ней следит не жид.
>>300994027 > Господь наказал за блядство и нарушение его Закона > мужчину, который должен чиллить дома Что было сказано Адаму при изгнании из рая, богослов в рот ебаный?
Хуя тут у блудников тряска. Сэкс - для рождения. Удовольствие от траха - привилегия семейной пары. Планируя засунуть ХУЙ в ПИЗДУ - автоматически планируй семью. Любишь кататься - люби и саночки возить.
Все остальное - блуд, разврат, содомия.
Общество, погрязщее в разврате и гедонизме - обречено на вымирание. От детей они защищаются, лол.
В споре не стыдно обосраться, если твоя цель -- оттачивание навыков риторики
Я вот во время этого спора задумался о том какими могут быть выводы в результате синтеза на основе предпосылок. По идее из кучи предпосылок можно синтезировать разные выводы -- а насколько они могут противоречить друг другу? Хуй знает, это нужно поскрипеть мозгами, почитать по теме
>>300996068 >а насколько они могут противоречить друг другу? Совершенно не могут, если пользоваться логикой. Логика - это навык мыслить непротиворечиво.
>>300993373 (OP) >100% защиты от беременности не существует, Можно в себя хуй не тыкать. Можно себе матку вырезать. У противозачаточных эффективность близка к 100%.
>>300996119 >У противозачаточных эффективность близка к 100%. Ага. А снижают её ниже 100 лишь неправильный приём. Как и эффективность гандонов снижают только лишь разрывы гандона.
Ну кста говорят что технологии уже хорошо дошли. Резиновые члены сильно близки к натуральным по ощущениям плюс эти бульбуляторы для клитора очень хорошо взлахмачивают пилотку. Хули им не имется. Не хотят детей, пуст покупают себе эти приспособы. Штык на вайлдберрисе стоит 500 рублей, взлохмачиватель 2500 и ебись не беременней хоть до второго пришествия, хуемразь можно забыть как страшный сон.
>>300995809 > >Верит в зашквар, в добро и зло, в верность Он напоминает мне додика из треда про доверчивую девушку, который усирался за - НАБЕРИТЕ ВОЗДУХА В ГРУДЬ! - клятвы на алтаре!
Ну да, это первое что пришло на ум. Но потом я вспомнил про апории Зенона и подумал что может быть есть какие-то исключения. Может выводы иногда могут противоречить не только реальности но и самим себе? Или это чисто математически невозможно никогда и н при каких условиях?
>>300996266 Завидую я, че непонятно то? Мне завидно, что ты сельдь, а я - нет. Вот от горечи я тебя и оскорбляю, сельдь ты чертова. Я ж писал, отчего ты такая тупая?
>>300996169 Ну так пей правильно. Вот у меня тян правильно пила и проблем не было. Одни плюсы: - не нужно тратиться на презы, да и бегать за ними в магазин - не нужно презы брать с собой везде и можно заниматься непотребствами в любом месте - обоим приятнее - месячные стали слабее и ровнее, не требовались обезболы, когда совсем уж пригорит
Просто нужно поставить будильник на мобилке и пить вовремя. Ну и сперва подобрать верно, чтоб не получить побочки. К сожалению, большинство натрах ограничены интеллектуально, так что проблемы вызывают оба пункта.
А, ну и не забыть дополнить доп. пунктом: 100% может проявить и хуеносец, проделав несложную операцию. Это даже проще, чем вырезать матку. Не 17 век на дворе, сучата, беременность - давно не оправдание. И даже залетев, аборты сейчас не палкой по пузу производятся.
В любом случае, если ты нацелен на семью с девушкой, все бремя на обеспечение семьи ты берег на себя, это показатель твоей состоятельности и успешности в нашем обществе, мимо наносек, моя тян не работает и ни у одного моего коллеги нет работающей жены
Презы это вообще пиздец, ебать их конем. Если тян не согласна пить противозачаточные, я сразу признаюсь что лучше подрочу, чем буду в этой удавке тебя как бревно багром по реке таскать. Может кому-то и нравится, но я лучше подрочу на порнушку, подожду следящего трамвая.
Во всем важен баланс, разбалансировка видет к краху. Как она отрабатывает баланс того что ты полностью содержишь всю семью? Реально интересно задать вопрос.
Ну нахер тогда это всё надо, если тебе ясно дают понять, что ты ресурс, который к тому же, может исчерпаться ? Но как бы то ни было, если ты не при деньгах, не перспективный, как любят многие говорить, не даешь ресурс в виде красивого тела и всё такое, то кому ты нужен ? Правильно, никому. Вообще. Так оно и есть
>>300996478 >Слышь, девственнота Так, а ты у нас кто? Сельдь или проецирующая с себя девственнота?
>>300996491 >Вся суть тупости кунов. >сельдь ноет, что может залететь >вот, пей таблетки раз в день, у них в упаковке прям календарные дни рядом с каждой таблеткой написаны, справится даже тупица >не могу, не буду, куны тупые, лучше залечу и стану РСП, вырастив нежеланного выблядка, заранее сбойного Вся суть тупости натрах.
Логика -- это наука о формах (именно формах -- это ключевой момент) правильного мышления. Правильное мышление в этом контексте подразумевает работу над утвердительными высказываниями (это тоже ключевой момент). Работа основывается на четырёх главных законах логики: тождества, непротиворечия, исключённого третьего, достаточного основания.
Логика является разделом математики, но для гуманитариев вроде тебяи меня существует логика высказываний -- там всё можно формулировать на естественном языке.
>>300993373 (OP) Похуй вообще. Встречался с шизо-трапо-шлюхой, которая на меня сливала бабло с оленей. При этом был в курсе всего, от того с кем и когда она трахалась, до профессии ее бати спиздела что ойтишник, но пару раз ковырнув пару гос. сайтов вилкой и сопоставив данные с ее фио - узнал что прокурор в отставке
>>300993481 >с нищуком никаких детей и семьи не получится Ой та ладна, наоборот у нищих рождаемость выше, чем у обеспеченных людей, а питаться можно хоть на 100 рублей в день.
Ты должен что-то давать, чтобы брать. Давать пизду так он тоже хуй дает. Рожать так он тоже не в чулане тебя 9 месяцев держит не видя ни разу. Я не против когда мужчина все оплачивает, но тян должна отдать за это сполна, или это не семья, она просто его собака.
>>300993373 (OP) >шанс А те у кого есть полный достаток, и на себя и на тян с дитями получают именно шанс. То есть даже богат но рожей не вышел... Институт семьи давно развален, тян деградировали до скота, грустно все это...
>>300996823 Ну можешь вообще порваться по полной - я еще (в прошлом году) выглядел как то ли говнопанк, то ли геолог только что вернувшийся из тайги. Плюс таскался по городу в резиновых пляжных тапках и ее же штанах (свои давно дорвал).
Я все оплачиваю, мама мне отдала больше чем я смогу ей компенсировать, я не просто не смогу столько заработать, я за все бабки мира не смогу ей это купить. Повезло по жизни с родителями. Раньше ее относился к этому попроще, сейчас понимаю что я просто счастливчик в пидорашке у таких родителей родиться.
>>300996722 >>300996754 >Будильник может прозвенеть когда ты не можешь сожрать таблетку Это когда? Ну давай, нетупая сельдь, расскажи. Когда у тебя хуй во рту? Ну да, будет неудобно несколько минут. В иных ситуациях тян почему-то могла забраться в сумку, взять таблетку и проглотить её. Можно даже не запивая, т.к. они не горькие и небольшие абсолютно. >для колес используются уведомления всякие, которые торчат на экране пока вручную не скроешь. Ну прости, что на симбиане такого не было. Но покуда тебе знать, верно? Ты же школьница, а ситуацию проецируешь на себя, даже если знаешь все ответы заранее. Типичная тупая сельдь.
>>300993373 (OP) >ибо декрет Это отмазка для самих себя, что они не готовы на все ради внешки, и собственно, для всратанов, которым они отказывают. Когда баба находит красивого парня, она не думает ни о каких деньгах.
>>300993373 (OP) Ну если ты хочешь произвести на свет нормального человека а не очередного двачера, то аргумент нормальный. Если тебе в целом похуй на семейство и ты не собираешься во всю эту ебаторию то аргумент хуйня.
>>300996814 Ну так это не просто "дай-возьми" принцип. Тут работает полноценный рынок со спросом и предложением. Хуёв твоих огромное количество и тычут ими везде. Спрос создают мужики ибо как правило, чешется между ног именно у них
>>300996962 Красивого парня все бабы хотят насадить на свою пизду, а это значит идея выйти замуж за красивого двояковпуклая: Будут завидовать и пытаться поебаться.
>>300997158 >отношение к тебе у меня Кстати, а ты в курсе, что мое отношение к тебе таково: Ты чушка нищая и безмозглая мамкина корзиночка визжащая "мне все должны" как баба тупая пизда.
Ебутся, но при чем тут это? Узнаю существо которое не понимет что такое семья, оно еще сто пудов не понимает что значит быть женой.
>Точно! Семья святое, а ебля - грех!
А это мне все одна и та же собака написывает, перестань гореть, прими свой статус, ты просто питомец, принеси лучше палку или хвостом повиляй, займись тем чем вы заняты.
Ну вот смотри, допустим мы имеем некое логическое рассуждение о том что какой-то абстрактный человек тяжело болен и ему нужно устранить страдания. По идее в ходе этого рассуждения мы можем прийти к логическому выводу о том что ему нужно бороться за жизнь, лечиться и тем самым устранить страдания. Но при этом логичным может быть и вывод о том что ему можно воспользоваться эвтаназией. Получается оба этих вывода могут быть логичными, но при этом противоречить друг другу? Или как? Или я просто вольно использую только термины и создаю путаницу на уровне естественного языка? Или я неправильно формулирую логическую задачу? Или противоречия нет?
Лолка, логика -- это про абстракции (это математика), истина в логике условна. Исходные предпосылки всегда принимаются за истину, но могут не быть правдивы. В этом суть валидности аргумента, это отличает валидный аргумент (внутренне логичный) от "правдивого" аргумента (который не только внутреннее логичен, но и основан на предпосылках являющихся реальными фактами)
Допустим, аргумент "все телевизоры являются пингвинами при этом все телевизоры чёрно-белые, следовательно все пингвины чёрно-белые" -- это бредовый аргумент с точки зрения объективной реальности (не "правдивый"), но при этом абсолютно логичный (валидный), то есть в нём абсолютно правильное логическое рассуждение, форма логическая правильная
Жируха хочет понять как работает логика не имея представлений о логических законах, лол. Твой вопрос настолько же слабоумен, как вопросы "как работает математика", "как работает квантовая механика", "как работает организм человека"
Либо изучай матчасть, либо пиздуй нахуй, безграмотка. О том как работает логика тебе расскажет учебник логики
>>300997432 До 30 лет ходил лиственником, потом подфартило поебаться с РСП и получить опыт секса, дропнул ее, так как раздражал выблядок. А однажды сходил на свидание с тян, сразу было понятно что у нас химия хорошая, мы легко говорили про секс, шутили, обнимались. На втором свидании уже лез ей в трусы и облизывал соски сидя в машине, сам с себя в ахуел был, так как я омежка закомплексованный, но ей понравился. Считай подфартило сильно
>>300997138 А здесь не то же самое ? Мужики же сука единственное что требуют - это фертильности от бабы. А всё потому, что опять же, очень чешется между ног и больше всего им нужен тупо доступ к сексу. А уже потом семья и все такое. Бабы то не просто так себе ценник огромный рисуют >>300997144 Нахуй ты это написал ? Мы здесь соревнуемся, кто тут бабораб, а кто нет ? Я просто пишу, как это все есть на самом деле. Да утрированно несколько, но в целом такое есть
>>300997626 >все телевизоры являются пингвинами при этом все телевизоры чёрно-белые, следовательно все пингвины чёрно-белые Не утверждается, что все пингвины являются телевизорами. Следовательно, могут быть такие пингвины, которые не являются телевизорами, и среди них могут найтись не чёрно-белые. мимо
>>300997303 >в дрессировку А человек рождается сразу сформированной личностью, с устоявшимися взглядами, набором знаний, опытом и всей этой прочей хуйней?
Логика действительно занимается абстракциями. Она изучает общие принципы рассуждения, которые могут применяться к любому предмету или области знаний.
Условность истины в логике
Истина в логике условна в том смысле, что она зависит от исходных предпосылок. Если предпосылки истинны, то и заключение будет истинным. Однако сами предпосылки могут быть неправдивыми в реальном мире.
Валидность и правдивость аргументов
Валидный аргумент - это аргумент, в котором заключение логически следует из предпосылок. Правдивый аргумент - это аргумент, в котором и предпосылки, и заключение истинны. Валидность и правдивость - это два разных понятия.
Пример
Приведенный пример ("все телевизоры являются пингвинами при этом все телевизоры чёрно-белые, следовательно все пингвины чёрно-белые") является валидным аргументом, потому что заключение логически следует из предпосылок. Однако он не является правдивым, потому что предпосылки неверны.
Вывод
Таким образом, логика занимается абстракциями, истина в ней условна, а валидность и правдивость аргументов - это разные понятия.
>>300995013 В смысле? Тогда ЭМОЦИЙ нет. Ее он должен пиздить и унижать, а в идеале угрожать убийством на регулярной основе. Иначе можно в нем заподозрить колокольчика.
>>300993373 (OP) Разбираю тебе за щеку, аленяка на куколде >ибо декрет Который как раз таки и дают, чтоб раздолбанная пизда, исключительно выхаживала ребенка. Ей за это платит работодатель по факту. Чистой воды манипуляция охуевших неподмыток >100% защиты от беременности не существует Очередной пиздешь. У бабья существенно больше возможностей избежать беременности. Начиная от народного, "сучка не захочет, кабель не вскочит", заканчивая таблетками, спиралями, бабскими презиками, гормонами, абортами, вакуумными и классическими и прочей хуетой. И все это без практического вреда здоровью пизды. А у мужчин что? Правильно, резинка и "вовремя вынул". Исключительно пиздень решает, когда и как ей начпокивать наебыша. Очередная манипуляшка от пезд >Отсюда вывод: Нехуй аленить по загсам, нехуй кормить пустожорок/тарелочниц, нехуй тратить на блядей крупные суммы до секса, нехуй искать на СЗ нитакусь, нехуй вообще искать нитакусь - их нет. Институт "семьи" в рахе не существует. Есть только жадные раздолбанные пезды и "государство", готовое им с радостью помочь выставить доверчивого ЗАГСного аленя на все возможные алименты и вышвирнуть на теплотрассу. Внимательно прочитайте семейный кодекс и обнаружьте, что там нет ни слова про доверие, гарантии верности, равные обязанности обоих супругов, любовь и прочее, исключительно товарно-денежные отношения в плюс пизде. А если нет гарантии, нет контроля, нахуя в этом участвовать?
>>300998209 >Очередная манипуляшка от пезд Ты не понял. Речь как раз о том, чтобы не давать неудачникам нищим. Да, полно вариантов разных, но нахуя рисковать?
>>300996595 Мужчина и женщина не равны, поэтому любые стейки про вклад в семью и баланс не актуальны, мне не нужно, чтобы мой жена что-то "отрабатывала" достаточно того, чтобы она заботились обо мне и моей ребенке
Вполне логичный аргумент. Жена не может работать минимум три года. Остаёшься работать один ты, а траты возрастают втрое. Логично что минимум это время ты должен содержать семью. Логично что женщина в беспомощном состоянии опасается жить в нищете.
>>300993373 (OP) Боженька изобрел секс и сделал тёлочек красивыми, а мужикам привесил вечно голодный член чтобы все трахалась и рожали детей. Чтобы самки не торговали пиздой и не подрывали будущее белой расы, есть институт брака: одному мужу одна жена, причем красивые и умные женятся на таких же, а чернь и сброд уж там ебутся как попало. Жена и дети зависят от мужа и отца, поэтому нужна стойкая привязанность и вообще любовь до гроба, а институт брака страхует семью от распада, если что-то пойдет не так, ведь внебрачная связь осуждается. Соответственно женщина выбирает себе хозяина, который может о ней заботиться и хочет это делать. Ни одна женщина не пожелает своим детям отца-урода и вырожденца, ни один мужик не полезет на старую всратую ебанашку. Поэтому это отличный фильтр, чтобы негодные гены оставались со своими носителями, а годные передавались и распространялись. Нарушать этот божественный порядок - преступление против человечества, буквально сатанизм. В
>>300998297 Смотря для чего. Для ебли - это вопрос желания, достатка. Для романтических соплей - будешь на хуй послан сразу практически любой пиздой. Это им в хуй не вперлось. Для, прости хоспаде, семьи - только если жить в стране с нормальным семейным законодательством
Да, такая ситуация возможна и называется логическим противоречием. Это происходит, когда из одного и того же набора предпосылок можно вывести несколько противоречащих друг другу утверждений. В таком случае необходимо пересмотреть аргументацию и уточнить предпосылки, чтобы избежать противоречий.
-->
Но строго логически это не является ошибкой?
-->
Да, строго логически такаяитуация не является ошибкой, поскольку аргумент может быть валидным, даже если он предполагает несколько возможных выводов, некоторые из которых могут противоречить друг другу. В таких случаях важно различать между валидностью аргумента (то есть логической связью между предпосылками и выводом) и истинностью вывода (то есть соответствием вывода действительности). Таким образом, аргумент может быть логически валидным, но выводы могут противоречить друг другу или быть ложными.
>>300993373 (OP) Таки в декрете тян платит деньги работодатель. И если она получала 100к, то и в декрете она будет получать 100к+льготы+материнские. Чому ей должно не хватать?
И таки если я получаю условные 100к, то так же трачу их на себя, вкладываясь поровну в К/У и бытовуху, ибо у меня тоже есть свои хотелки, как и у неё.
> Разберите по частям написанное, потому что аргумент, на мой взгляд, довольно твердый.
Манямирок бабский. Это типа инцелов которые хотят фотомодель девственницу, любой ценой но бесплатно.
В фантазиях их встречает обеспеченный милиардер на лимузине и они живут долго и счастливо.
В реальности средняя баба течет и пиздострадает по гоповатому Ваське, который в хуй ее не ставит и мешки с гавном в пятере по полкам раскидывает за 40к.
>>300999847 Зависят, как и больничный. Погугли хотя бы.
Другое дело если тян получала 15к и по залету хочет чтобы ее обеспечивал кун с зп 200к. Тут то она соснет хуйца ибо тян с зп 15к достойна куна с зп 20-30к
>>300999921 Чел, может, ты сам погуглишь? Заработок на декретный отпуск не влияет - тебе фиксированную сумму платят. Мат. капитал вообще бред - его не деньгами выдают.
>>300998981 А что тут аргументировать? Алень ты комнатный, загсный, тупорогий. Женихаться, да еще наебыша плодить - верх мазохизма нынче. Ну если ты не живешь в стране с норм семейным правом, конечно >Жена занимается в тренажёрном зале Хз, зачем ты это высрал. Вероятно, ты еще и куколд Квартирку совместно нажитую оформили уже, аленяш?
>>300994442 >Бабы обходят это через подачу на ТДС (твердая денежная сумма) Для этого надо доказать наличие у тебя иных источников дохода. Ты это можешь оспорить. В общем случае, заставить тебя платить ТДС больше 25% от МРОТ, если у тебя черная зарплата, практически невозможно
>>300993373 (OP) >потому что 100% защиты от беременности не существует Ну с таким успехом можно сказать что не существует 100% гарантии что ты не подавишься едой, поэтому надо жрать онли пюре.
А вообще это хуйня рассчитана на лохов. Тнус не рожает нихуя. Ладно бы у нас была страна с 3мя детьми на жеещину. Так нихуя, демография в очке.
>>300994442 > проходит так год-два и тут прилетает иск на взыскание ДОЛГА по алиментам А как такое возможно? Типа на тебя подали, а ты не знал? Подать задним числом нельзя, еси чо
>>300999995 ну я и погуглил. Собирают справки и им платят. Или хочешь сказать что у условной чиновницы с зп 500к декрет будет 15к? Это не так работает.
В любом случае денег хватит. Не разу не предохранялся, тянок было много, зп 30к и в целом все-равно. Думаю осилю, но офк вкладыватся буду не очень много ибо есть свои хотелки. Игры, хобби, спорт и тд
>>300999764 >И если она получала 100к, то и в декрете она будет получать 100к+льготы+материнские. Ты бы хоть посчитал как рассчитывается Пособие до 1,5 лет. Пособие до 3х лет вообще до недавнего времени было 50 рублей.
>>300993373 (OP) Идея интересная, но с чего уверенность, что даже при наличии денег этот чел захочет кого-то содержать? Алименты, если что, в большинстве случаев - копейки, 25% от средней зарплаты не позволят содержать тян и ребенка на сколь-нибудь серьезном уровне, и это мы еще не рассматриваем шанс, что кун будет активно уклоняться от уплаты
>>301000287 ну платит же. Хуле им мало то? Ребенок вообще требует не так много денег если не отдавать в ИЛИТНЫЕ садики и больницы. А сидеть с ним 24 на 7 будет сама тян.
>>301000144 После пиздежа аленю в глаза, что не будет подавать алименты, бегом слетала и офрмила их шкуре напиздеть - как в магазин за хлебом сходить. Более того, подать на алименты, можно даже находясь в официальном браке, прикинь, аленяш?
>>301000323 Ты прикинь, еще есть жилищные алименты, алики в твердой денежной сумме и еще и еще. И за просрочку хотя бы на один месяц аликов поебать на какую сумму, аленяка сразу же отлетает по уголовке на два года, лол
>>301000461 Нет, я просто буду выебываться. Офк я буду тратить на себя и свои хотелки, а в бытовуху будем вкладыватсья равнцоенно, просто у меня СВОБОДНЫХ денег останется больше
>>301000460 Ага. Только их все хуй получишь, не доказав, что ответчик на это способен, что практически нереально для среднекуна, у которого нихуя нет. Так же практически нереально доказать размер черной ЗП. Ну и за просрочку на месяц на уголовку не садят, это сказки уже совсем. Злостная неуплата - это минимум 4 месяца так-то, причем это еще она сама должна будет за тобой побегать и уведомить В общем, алименты ебут ток тех, кто законов не знает
>>300993769 >если девка тебя любит, она хочет от тебя детей Или она просто хочет детей, потому что часики тикают. А ты ей не противен, зарабатываешь, удобный.
>>300995189 >>300995603 Нормискот спокуха, да я голую бабу ИРЛ не видел, я прошёл через ад, я никому не нравился и не понравилюсь. Да мне уже похуй потихоньку становится... Я так понимаю, что фаерболы и лазеры из глаз после 30 это тоже наебалово?
>>301000537 Ты дурачок, походу. Пизда ни за кем никогда бегать не будет. Через суд подала на алики и все. Доброе государство само натравит на аленя, приставов, арестует счета, ментов, фсин. Ведь пездушка с наебышем страдает. А у нас кого считают семьей? Правильно, мать и дитя. Папа - нет такого понятия в семейном кодексе и семье по рашкински. Аленю в рахе пизда в любом случае. Единственное его может спасти - это сразу сбежать за бугор и не в бывший постсовок, а как можно дальше. Навсегда
>>301000386 > если не отдавать в ИЛИТНЫЕ садики и больницы Ойййй, бля, сейчас начнется. Тут вон многие на говно исходят, что брать у родственников детскую одежду это ЗАШКВАР и если ты это делаешь, то ты НИЩУК. За покупку б/у коляски зубами разорвать готовы. И ведь это не селёдки писали.
>>301000508 Чел, хуйню не неси. Я лично пример, просто взял и не стал признавать. Подгода она упрашивала, потом год длилась тяжба, когда я не признавал отцовство, в итоге мне навязали 25% от МРОТа. Так я оформил алименты на родителей, бабок/дедов, плюс завел своих детей (ну на которых мне не похуй). В итоге она получает 50%/7 = 7,14% от МРОТа. Как думаешь, она победила? Я кстати его регулярно задерживаю, но не больше чем на пару месяцев, чтоб не было ответственности
>>301000792 Зачем мне до кого-то доебываться? Эта система решит все не худшим для меня образом. Буду, так уж и быть, отстегивать какие-то копейки этой пизде, тоже мне проблема
>>301000827 Ну ты несешь явную спорную хуйню, на борде инцелов, про наличие у тебя кучи тян . Странно удивляться, что тебе НИКТО, НИКОГДА тут не поверит, не правда ли пиздаболище?
>>301000691 > Пизда ни за кем никогда бегать не будет. Через суд подала на алики и все. В контексте предыдущего поста - речь о неуплате, когда алики уже назначены. Твой пораженный алкоголем в утробе матери мозг не в состоянии удерживать нить дискуссии? Хотя это по твоей риторике малолетнего долбоёба и так видно. Траур по мистеру Тромбу держишь?
>>300993373 (OP) ну вот я наносек сеньер помидор на изи потяну тян с парой наебышей, но есть ли у меня в 38 лет тян? правильно, нету. Хотя я держу себя в форме, 186/80, лицо 5/10. Велосипедист, лыжник, турист и путешественник. Внешка решает, а не бабки.
>>301000983 Не дешевле. Я, взрослый, из расходов только жру больше. Тот же ребенок пока расти будет менять 100500 размеров одежды и обуви, в то время я 10 лет в одной и той же куртке уже хожу
>>300996119 >Можно в себя хуй не тыкать. >Можно себе матку вырезать. >У противозачаточных эффективность близка к 100%. Представляю такую идеальную семью в воображении инцела: сидят на диване тёлка с вырезанной пиздой и инцел, не тыкавший хуй,и играют до пенсии в плойку, чтоб дети не завелись, ведь они могут появиться только от Ерохи или Махмеда.
>>300993373 (OP) Ставить себя на место женщины это признак омежки. Настоящий альфач никогда об этом не думает. Это все бабская хоботня, пусть они сами за себя думают.
>>301000833 /bратик, ну ты же понимаешь, что это все маневры жопой и тебя, по факту, один хуй, набутылила тупая пизда, которая тебе изменила в этом я уверен на 100%? То, что ты хитро езъебнулся ужиком еще вопрос, как ты это сделал и есть ли там кумовство, нихуя не означает, что это изи каточка для каждого и это рабочий вариант. Завтра все может круто поменяться, с вводом очередного "семейного" закона. Так если есть такие риски, нахуй в это говно было лезть, ты мне вот что объясни?
>>301000792 > Так и что это меняет? То, что ты нахватавшийся по верхам малолетний долбоеб, пытающийся к казаться компетентным в вопросах, которые тебя не должны беспокоить ещё лет пять до совершеннолетия.
> которая тебе изменила Вообще мы разошлись потому, что это я ходил налево
> еще вопрос, как ты это сделал и есть ли там кумовство Какое кумовство? Будь там кумовство, я бы признал ее невменяемой и отправил ее детеныша в детдом, чтоб не платить даже это
> изи каточка для каждого и это рабочий вариант Почему? Что с вами не так? И без этого есть миллион причин не светить своими доходами перед государством
> Завтра все может круто поменяться, с вводом очередного "семейного" закона Может в одну, может в другую. А главное, как-то по моему опыту на любой закон всегда находится метод его обойти. Надо просто не бояться, не считать юриспруденцию такого уровня сложной, вот и все. Ну ок, иногда может платить адвокату, если сам прочитать/погуглить не умеешь
> Так если есть такие риски, нахуй в это говно было лезть, ты мне вот что объясни? Во что - в это? Я хотел просто ебать тян, а она начала затирать про детей, моя ли это вина? Нет, лучше конечно вазектомия, на самом деле (с заморозкой спермы), но вот эт и правда муторно. У меня знакомый делал, пиздец, надо в другую страну мотаться
>>301001282 лол, ну я бы заказывал на алике, как и себе, шмотки по 200-300 рублей и менял бы раз в год и норм. А прям зародышные шмотки до 3 лет не брал бы тоннами, нахуй оно надо то. 1 куртка 1 штаны 1 ботинки. И дели на 2 потому что вы с тян пополам покупаете.
>>301000902 >дед терпел и тебе велел >тот кто терпит - выживает >умный учится на чужих ошибках, дурак на своих >заставь дурака богу молиться, он и лоб себе разобьет
Твердый, как понос. Все эти "стандарты" тут же засовываются тянкой в ее же волосатую пизду, когда перед ней не среднекун, а очередной чед/тайрон/абдуль, которому она без всяких аргументов лезет на хуй, залетает от него, пытается повесить наебыша на среднекуна, требуя соответствия "стандартам" при этом, а потом льет на всех мужчин говно, мол они перевелись.
>>301001205 Ты хуйню несешь. Во-первых бабы в большинстве своем тупые и нихуя кроме как заказывать хуйню на вайлдберисе нихуя не умеют. А ты тут про суды какие-то, приставоа и прочую ебаторию, в которой в принципе не прям уж что много людей разбираются. А во-вторых если тебя кинет твоя телка и засудит по самые помидоры значит ты сам полный лох, нихуя не можешь в своей жизни устроить начиная с выбора бабы для себя и заканчивая умением крутиться и извлекать для себя выгоду и не давать садиться себе на шею.
>>301001356 Все в начале - оправдвния и чушь, по факту. Не читал даже особо
А вот тут - уже интересна логика тупого аленя на додике. >моя ли это вина? Я чья, болван ты неотесанный? Тебя за рога тащит в загс пизда, а ты покорно, стуча копытцами, туда бежишь? Ты сосвсем ебануты? Если ты >хотел просто ебать тян какого ты не думал свое тупой башкой, кончая в эту суку? Тем более, что ты высираешь про >я ходил налево т.е. изначально, тебе эта курва не особо то и нужна была
Какой я делаю предварительный вывод - ты тупорогий скот, без грамма ума. Чисто рефлекторная макака, привыкшая ебать и кончать в любую дыру, что похожа на пизду. То, что тебе повезло легко выкрутиться - вряд ли твоя заслуга. Скорее всего, родственники подсуетились кабанчиком и вспомогли с этим
>>301001730 Я отлично пынямаю и одобряю. Ебись она с ее любовью сколько влезет, а я платить за то, что какие-то уебыши получают бесплатно, не хочу и не буду. Особенно, когда они бесплатно получают свеженькую ламбу, а мне предлагают платить цену ламбы за деревенский ржавый лисапед.
>>301001012 а ты зайди на дайвинчик и посмотри 38+-5 лет какие там эталонные бабы сраки с наебышами. Да у меня даже не встанет на такое. Пока был студентом, бабы нравились и ебал, но вот заводить семью с нарашкой ооооочень сомнительное предприятие
>>300993373 (OP) От бетабаксинга трясутся только нищуки с низким айсикью, или малолетки. Средний мужик, если он не дебил, не калич, не потреблядь, относительно быстро приходит к такому доходу, когда все хотелки куплены, недвига/машина есть, и остается денежный излишек, на который похуй.
Хуясе, ИИ-чатик ещё и обозвал МОДУСОМ ПОНЕНСОМ тот мой аргумент (в который я преобразовал селёдочий высер из ОП-поста)
-->
ИИ: Данное логическое рассуждение соответствует законам формальной логики и имеет вид модуса поненса (modus ponens). В данном случае, если предпосылки истинны, то вывод также является истинным: если женщина во время декрета финансово уязвима, и единственный способ избежать финансовой уязвимости - иметь финансово обеспеченного партнёра, то для того чтобы не быть финансово уязвимой во время декрета женщине действительно нужен финансово обеспеченный партнёр.
>>301002385 >дарагой где шуба? >милый у меня старое колье >машинка у нас уже 5 лет >а людочка ремонт сделала снова >машкин петька в йель пошел, а наш так и будет дураком? Все ТВОИ хотелки, ты хотел сказать...
>>301002385 >и остается денежный излишек, на который похуй.
Если ты не Баффет и не ТП-подтреблядь, таких излишков у тебя не может быть по определению. Любой средний мужик, если он не дебил, не калич, не потреблядь, понимает, что кроме хотелок, жоповозки и бетонной коробки СЕЙЧАС, есть еще пенсия, мед.расходы, стартовый капитал для детей и еще куча причин в БУДУЩЕМ не сливать бабло на похуй сейчас.
>>300993373 (OP) >А декрет, потому что 100% защиты от беременности не существует, следовательно у женщины всегда риск. Тугосеря не на некст день после зачатия из пизды вываливается. Бля, та 21 век на дворе, миллиард средств контрацепции существует.
>>301003224 Бля на самом деле прям пиздец как охуенно я тебе скажу. Вот когда вынимаешь и додрачиваешь все равно остается какое-то ощущение что не до конца слоаил оргазм. А когда прям внутри пизды еще пошевеливаешь хуйцом пока он изливается это ебать еще сколько удовольствия доставляет. ну и тня тоже чувствует как хуец пульсирует и инстинктивно чтоли зажимает его еще плотнее в пизде своими пиздяными мышцами
>>301004370 Нет. В те далекие времена, пизда исключительно и полностью зависла от мужа. Ее хоботня была по классике - плодить наследников, выращивать их, обеспечивать т.н. домашний очаг, давать письку на проеб своему мужу, когда он этого возжелает. Все. Материальное обеспечение жены, детей - этим занимался муж в большей степени. И не приведи хосподь, пизда посмотрит налево - в лучшем случае, сдохнет, как бездомная собака в канаве. Зато муж точно и четко знал, что его жена принесет ему детей исключительно от него не берем в расчет всякую дичь, по типу права первой ночи и не кинет его через более сочный хуй при первой возможности. Просто идеальные условия для построения семьи, если честно
>>301004712 >Просто идеальные условия для построения семьи, если честно А еще ужасные условия для жизни в целом, по твоему стоит всю жизнь находится на грани голода, смотреть как треть детей умирает в младенчестве и т.д., ради того чтоб жена не кинула?
>>301005579 Не знаю в начале чего ты это писал, потому-что я отвечал на сообщение где ты назвал условия: >Просто идеальные условия для построения семьи, если честно - а не устои, идеальными.
>>301004581 >>301004712 Уход за скотиной, подвязка покоса, сбор дикоросов и хвороста, пряжа, заготовка и консервация нямки, самогоноварение, ремесла, торговля или держание трактира, прочая доступная тянусу срань В патриархальные времена вкалывали все в меру своих сил.
>>301005934 >Устой это производная условий >Так я об этом и писал в самом начале. >Устои, условия - похуй То разные вещи, то похуй, у тебя подмена понятий.
>>301005944 Все вкалывали, но мужчина мог возделывать какое-то хозяйство один, а женщина не могла, поэтому было практика что вдова роскомнадзорилась, а про вдовцов такого не было.
Российские мужики - конченые мудаки без эмпатии, на своих детей им наплевать, на тянку тоже наплевать, не то что на аборт отправит - хорошо если из окна не выкинет посчитав что так дешевле - поэтому вся надежда в случае залета что он достаточно богат чтобы ему было ненапряжно содержать тебя беременную и пока ребенок мелкий.
Исключения - интеллигентные папики за 40, у них эмпатия есть, но это вариант на любителя.
>>301006000 Серишь себе в штаны, ну да ладно. Я понял, что ты на мой высер >>301005906 пытался ответить Пынямаешь, /bратик, проблемы ментальных инвалидов, буквальных душнил, никогда не волновали среднестатистического человека. Ладно бы, контекста не было, по которому возможно понять суть мысли. Все же есть. Так что, сажи тебе, душнила ебаная, тупая
>>301006118 Если все вкалывали, значит снабженцы - все, а не только муж, просто в разной степени. Вдова тоже могла вести хозяйство в одно ебало, просто не связанное с полевыми или иными трудоемкими работами - самогон варить, услуги культового/медицинского характера оказывать, травы/грибы всякие галлюциногенные заготавливать. Роскомнадзорилась, потому что у тянусов не было субьектности и порченный и стареющий тянус нахуй никому не уперся
>>300995329 Я не пытаюсь сказать, что ты не прав, но ты пиздец душный и мерзкий тип, словоблудие с выдрачиванием терминов и простыни из нихуя будто мы все на уроке литературы - это отвратительно. Мимо
>что аргумент, на мой взгляд, довольно твердый. Вумен из толкинг Забей хуй, тёлки либо осознанно пиздят, либо верят в то что говорят, но всё равно делают наоборот.
>>300993373 (OP) Инцелы столько хуйни наклепали, а ты идиотские вопросы задаешь. Такие требования именно что к беткам, а чеду она даст без задней мысли, даде без резины, даже в жопу
Увидел на форуме b17 такой аргумент: женщине нужен обеспеченный и обеспечивающий мужчина, ибо декрет. А декрет, потому что 100% защиты от беременности не существует, следовательно у женщины всегда риск. Отсюда вывод: нищеброды, лентяи, жадины и пр., пр., неспособные с комфортом вытянуть семью, не нужны. И встречаться с женщинами, писать им на СЗ, знакомиться, тем более искать или заниматься с ними сексом, не имеют права - не то, чтобы у них есть шанс.
Разберите по частям написанное, потому что аргумент, на мой взгляд, довольно твердый.