Похуй.
А если постепенно замещать человеческие нейроны искусственными?
Всё возможно, но не сейчас. В данный момент человек толком не изучил мозг. Знания очень поверхностные. Конечно в таких условиях о переносе куда-либо сознания речи не идёт.
Но если наука будет продолжать развиваться, то может через пару тысяч лет нормально изучат мозг и тогда уже можно будет потихоньку готовить почву для попыток переноса сознания.
А при нашей жизни, конечно, ничего такого не будет. Друзья, большинство из нас помрут в 60-70, наблюдая вокруг себя ТАКОЙ-ЖЕ мир, как и сейчас мы наблюдаем. С небольшими косметическими изменениями. Всё. Ну ладно, кто более везучий умрёт в 80-100, но видеть вокруг себя они будут тоже самое, что и мы с вами, умирая в 60-70
Но если наука будет продолжать развиваться, то может через пару тысяч лет нормально изучат мозг и тогда уже можно будет потихоньку готовить почву для попыток переноса сознания.
А при нашей жизни, конечно, ничего такого не будет. Друзья, большинство из нас помрут в 60-70, наблюдая вокруг себя ТАКОЙ-ЖЕ мир, как и сейчас мы наблюдаем. С небольшими косметическими изменениями. Всё. Ну ладно, кто более везучий умрёт в 80-100, но видеть вокруг себя они будут тоже самое, что и мы с вами, умирая в 60-70
Все так.
>наше сознание тесно связано с физическими и химическими процессами
Поэтому даже ии невозможен. У него не будет двигающей силы живого существа.
.
где все??????????
.
.
Даже если возможность будет это осуществить, скажем взять мозг человека возрастом 20 лет, скопировать всё данные с него, перенести на цифровой носитель что это даст? Получиться копия 20 ти летнего человека, но сам оригинал будет развиваться вовсе не так как его копия и чем больше пройдёт времени, тем больше они станут отличаться. Какой в этом смысл? С таким же успехом можно посадить скажем в изолированное пространство двух близнецов грудных, кормить их в одно и то же время, в общем повторять всё идентичные действия что с одним, что с другим. Будет ли этот значить что у них будет общее сознание. То есть у них будет один и тот же полученный опыт, одни и те же же чувства, желания, мечты. В общем не отличить. А затем одного из них выпустить на свободу, а другого оставить там . Что с ними произойдёт? Из за того что мир вокруг них измениться их сознание начнёт отличаться всё больше и больше, останеться только внешнее сходство
.
я не буду в это верить
я не хочу умирать
я не буду в это верить
я не хочу умирать
остается тогда уповать только на Бога Всевышнего
вспомните Иисуса Христа, идите люди праведным путем
бамп
я не хочу не знать что будет после и ощущать умирание и агонию
я не хочу не знать что будет после и ощущать умирание и агонию
зачем меня родили?
придется поддерживать жизнь максимально долго, вдруг повезет застать..
бамп
1. Разрабатываем общий исскуственный интеллект, думающий в миллиарды раз быстрее человека.
2. Он развивается в исскуственный суперинтеллект, думающий в триллионы раз лучше и быстрее человека.
3. Спрашиваем интересующие вопросы суперинтеллекта и решаем проблемы.
4. Переносим сознание в цифровую среду.
Но хорошо, что ОП-хуй уже давно будет гнить и разлагаться в земле, сдохши от передоза/бухла.
а где мощности и ресурсы на всё это брать, м?)
и сколько времени это займет?
Какое мнение если учёные не могут даже договориться о едином определении сознания, ОПРЕДЕЛЕНИИ, не говоря уж о том что такое сознание, что оно включается в себя, где находится и как работает, это вообще за гранью понимания, потому что память это не сознание, интеллект тоже, ровно как и гормоны, химические процессы это тоже не сознание.
что, как, аноны, как настроение?
БОГОХУЛЬСТВО!
я не хочу умирать, молю (не фокусник)
А откуда ты энергию берешь? В биореактор тя, язва дохуя.
Я тебя успокою, похоже сознание не умирает вместе с телом, но это тема пока объект простой болтовни.
ресурсов планеты не хватита для такого суперинтеллекта, только сфера Дайсона
но не будем это обсуждать
я увлекаюсь эгф, меня это успокаивает иногда
Заменяем 1/10 мозга цифровым аналоговнетом
Через сколько таких итераций исчезнет сознание?
Алсо, что будет, если разъединить полушария? 2 неполноценных сознания?
Через сколько таких итераций исчезнет сознание?
Алсо, что будет, если разъединить полушария? 2 неполноценных сознания?
и представь сколько она ресурсов будет потреблять, я уверен это невозможно как и наподобие с пределом скорости света, типа аналогии
хватает
>Алсо, что будет, если разъединить полушария? 2 неполноценных сознания?
Д.
>>быстрофикс
и представь сколько она ресурсов будет потреблять, я уверен это невозможно как и наподобие с попыткой преодолеть предел скорости света, типа аналогии
Я уже давно писал что невозможен. Потому что нет технической возможности построить карту мозга на уровне атомов по сути мгновенно. Все живые умрут, гарантированно. А вот для прочих, можно подшаманить программу генома.
>Сознание
Хуйня. Ты просто информация.
>отмирают нейроны, разрушаются связи между ними.
Это фиксится. Ошибки не фиксятся. А они фича, а не бага, так как использовано сжатие с потерями. Даже если чинить мозг, ты всё равно похеришься, потому что дату ничем не исправить.
>хватает
ага, всё электрооборудвование в США (в основном из-за тупого мелкого галлюцинирующего чат жпт 4) уже потребляет 3% от всех запасов США
представь чат жпт 5 будет потреблять уже не 3% а 25%
а что дальше тогда?
где энергию брать не говоря о сверх интеллекте, маня?
ИИ возможен уже в наше время, вопрос громадных денег просто.
бога нет
"хуяк и залупа трясется", вот суть твоих детских высеров.
это база, вероятно
верующий (в Бога и / или жизнь после) ?
>Даже если чинить мозг, ты всё равно похеришься, потому что дату ничем не исправить.
Чё сказать то хотел?
и насколько нас хватит (земных ресурсов, денег и времени на создание чего-то такого что достигнет плато навечно и когда это настанет и сможет ли это поддерживаться постоянно) - твой взгляд на это
освоят ли люди космос нормально, и когда?
хочешь не хочешь, а НАДО
>электрооборудвование
Нахуй ты это говно сюда привёл?
>представь
Ты недальновидный и как я понял, с анальными руминациями.
Представь сколько ТЫ ресурсов тратишь. А потом представь сколько человечество, а потом и все живое.
И иди нахуй.
Атеист.
То, что сказал. В твоей дате копятся ошибки. Постоянно. Потому что сжатие с потерями вносит свои проёбы. Человек рассчитан на 30-35 лет. Мозг работает 2 срока даже, до 70 как раз хватает боле-менее адекватной работы, но второй срок уже не как первый, умственная активность ниже в разы.
Дальше уже валится по полной. Третий срок ещё может прожить до 105, но там просто глупая бабка, а не умный человек. И то в очень редких случаях.
Люди всё же создадут ИИ. А он нас всех уничтожит. После создаст новый вид людей (для них как раз станет возможным смена тела) или останется как ОИ, вынося из себя субличности в аватарки, а потом может сливаться с ними обратно. Но ИИ как раб лысыъ обезьян, не будет.
извини, не оборудование и энергорусурсы (энергия)
да здравствует трансгуманизм
Бля, ОП, ты тупой. Для того, чтобы смоделировать сознание на компьютере нужно просто задать ему функцию "я себя осознаю". Вот так просто, да. Буквально пара-тройка строк кода.
Мощностей и ресурсов хоть жопой жуй, ах да это не приоритет капитализма.
Похуй сколько займет
Сознание это твое включенное состояние, само бытие, нет какого то внутреннего Я. Тебя накачают наркотой и ты отрубишься но будешь ЖИТЬ только без СОЗНАНИЯ. У ИИ тоже самое будет, ИИ который будет хранить память и обладать таким же интеллектом как у нас будет в сознании, без электричества - без сознания.
Очень тонкая грань между безсознанием и смертью. Которую очень легко перешагнуть.
Умирать страшно, но в безсознательном похуй. Прыгнул в басейн наполненном сухим льдом, выпрыгнул уже в раю.
Шучу, рая нет.
не смешно, и все же не хочется умирать и жить как говно
>Перенос человеческого сознания, то есть наших мыслей, воспоминаний, ощущений в цифровую, компьютерную среду - вряд ли возможен.
Нахуй его туда переносить? Чтобы условный Иван Говнов вечно нёс хуйню на дваче? Нахуй надо, сдох - всё.
ОСТОРОЖНО БОТОТРЕД!!! ОСТОРОЖНО БОТОТРЕД!!!
нет
>Сознание - это не просто информация, это живой субъективный опыт, ощущения и переживания, которые сложно представить в виде нулей и единиц.
Дальше не читал этого демагога
Я и не смеюсь. Вся суть сознания это осознавать себя. Кого "себя"? Что значит "осознавать"? Что такое "я"? Это уже филосовские вопросы и сознанию на них глубоко похуй, оно существует вне их контекста.
Если бы можно было достать "тебя" как дату, то можно и залить тебя в новое тело. В начале, стирая сущность "клона", а потом и вовсе ростить пустышки. Но достать не выйдет. Ты записан в дохуилиард рнк молекул и таблицу из миллиарда нейронных связей. Это нереально считать махом никакими фантастическими технологиями даже.
>Но наука не стоит на месте, возможно, в далеком будущем произойдут новые открытия в этой области.
Ага, лет через 10, очень далёкое будующее.
>будет ли она тем же самым "я"
"Человек, не имеет постоянного и неизменного "я". Каждая мысль, каждое настроение, каждое желание, каждое ощущение говорят: "Я". И в любом случае считается несомненным, что это "я" принадлежит целому, всему человеку, что мысль, желание или отвращение выражены этим целым. На самом же деле для такого предположения нет никаких оснований. Всякая мысль, всякое желание человека появляются и живут совершенно отдельно и независимо от целого. И целое никогда не выражает себя по той причине, что оно, как таковое, существует только физически, как вещь, а в абстрактном виде – как понятие. Человек не обладает индивидуальным Я. Вместо него существуют сотни и тысячи отдельных маленьких "я", нередко совершенно неизвестных друг другу, взаимоисключающих и несовместимых. Каждую минуту, каждое мгновение человек говорит или думает: "я". И всякий раз это "я" различно. Только что это была мысль, сейчас это желание или ощущение, потом другая мысль – и так до бесконечности. Человек – это множественность. Имя ему – легион.
Хуйня, чел. Тебя достать нельзя, да. Но не потому что ты дохуя сложный, а потому что ты процесс. То есть тебя можно эмулировать.
ХУЙ СОСИ, БОТ
"Смена "я", их постоянная и явная борьба за верховенство контролируется внешними влияниями. Тепло, солнечный свет, хорошая погода- немедленно вызывают целую группу "я"; холод, туман, дождь вызывают другую группу "я", иные ассоциации, иные чувства и действия. В человеке нет ничего, способного контролировать эту смену "я", – главным образом потому, что человек её не замечает или не осознаёт; он всегда живёт в последнем "я". Конечно, некоторые "я" бывают сильнее других. Но это не их сознательная сила; просто такими их создала сила случайностей или механических внешних стимулов. Воспитание, подражание, чтение, гипнотизирующее влияние религии, касты и традиций, очарование новых лозунгов – создают в личности человека очень сильные "я", которые господствуют над целыми группами других "я", более слабых. Их сила – это сила вращающихся "валов". И все "я", образующие человеческую личность, того же происхождения, что эти "валы": они – результаты внешних влияний; и те, и другие приводятся в движение и управляются внешними воздействиями ближайших моментов.
"Человек не имеет индивидуальности; у него нет единого большого Я. Человек расщеплен на множество мелких "я".
"И каждое отдельное малое "я" может называть себя именем целого, действовать во имя целого, соглашаться или не соглашаться, давать обещания, принимать решения, с которыми придется иметь дело другому "я" или всему целому. Этим объясняется, почему люди так часто принимают решения и так редко их выполняют. Человек решает, начиная с завтрашнего дня, рано вставать. Это решение принимает одна группа "я"; а подъём с постели есть дело другого "я", которое совершенно не согласно с таким решением, возможно, даже ничего о нём не знает. Утром человек, конечно, вновь будет спать, а вечером опять решит вставать рано. В некоторых случаях это имеет очень неприятные для человека последствия. Малое, случайное "я" может в какой-то момент; что-то пообещать уже не себе, а кому-то другому, просто из тщеславия или для развлечения. Затем это "я" исчезает; но человек, т.е. сочетание других "я", совершенно не ответственных за это обещание, вынужден расплачиваться за него в течение всей своей жизни. В том-то и трагедия человеческого существования, что каждое малое "я" имеет право подписывать чеки и векселя, а человек, т.е. целое, вынужден их оплачивать. Нередко вся жизнь человека и состоит в том, чтобы оплачивать векселя малых, случайных "я".
"Восточные учения приводят различные аллегорические картины, в которых изображают природу человека с этой точки зрения. Так, в одном учении человека сравнивают с домом, где находится толпа слуг, но нет ни хозяина, ни управляющего. Все слуги позабыли о своих обязанностях, никто не желает делать то, что ему следует; каждый старается занять место хозяина хотя бы на одно мгновение; в этом состоянии беспорядка дому угрожает серьёзная опасность. Единственная возможность спасения для более понятливых слуг заключается в том, чтобы собраться всем вместе и выбрать временного управляющего, т.е. заместителя управляющего. Этот заместитель управляющего сможет расставить слуг на их места и заставить каждого выполнять определённую работу: повара он отправит на кухню, кучера – на конюшню, садовника – в сад и т.д. Таким путём можно приготовить дом к приходу настоящего управляющего, который, в свою очередь, подготовит дом к прибытию хозяина.
"Сравнение человека с домом в ожидании прибытия хозяина часто встречается в восточных учениях, сохранивших следы древнего знания; оно же, как известно, появляется под разными именами во многих евангельских притчах.
"Но даже самое ясное понимание своих возможностей не приблизит человека к их реализации. Для того, чтобы реализовать их, он должен обладать очень сильным желанием освобождения, быть готовым ради этого освобождения всё принести в жертву, пойти на любой риск".
Этот пердикс насмотрелся научпопа, гесите соедующего.
Можно. Ты засыпаешь. По сути, ты выключаешься и начинает ТО чередуясь с регенерацией химии, которой у тебя на 15 минут запас. Идет обработка памяти, сжатие, фиксы. То, что ты думаешь было сновидением, это просто ошметки инфы из кэша.
Если бы можно было тебя по атомом считать, то усыпи и копируй. Но хуй там, нет таких технологий.
Если ты не заметил, то ты только подтвердил мои слова. Ты лишь можешь скопировать среду в которой уже сможешь пробудить (эмулировать) себя. А тебя, вот того тебя, который это сейчас читает вытащить и скопировать не получится, потому что ты выключишься когда уснешь.
Ну тут у любого умного человека другого мнения быть не может. Никакой перенос сознания физически невозможен. Это фантазии даже не уровня научной фантастики, а уровня фэнтези.
И что не так? Ты это дата. Если ты о проблеме копии, то будет 2 тебя, если оригинал проснется. Но даже это заебись. Это тоже вариант, хотя один ты умрешь в итоге.
И ты даже не узнаешь, если ночью прилетело нло и пришельцы накачав тебя хлороформом, сделали твою копию, оригинал забрали на опыты, а копию оставили спать дальше. Ты проснешься и как ни в чем не бывало продолжишь жить как прежде.
> новые открытия
Может произойдут, а может и нет.
>Ты это дата.
Категорически не согласен. "Ты" это процесс. И каждым постом ты говоришь о том же о чем и я, но почему то не согласен.
Что ты понимаешь под процессом? Я же написал, когда твоя тушка спит, тебя нет. Ты как цифирки лежишь датой. При пробуждении ты запускаешься, пусть и как программа из даты. Хотя тут тоже спорно, так как есть мнение, что программа одинакова у всех людей, а именно ты зависишь только от даты. Потому перезапись в другое тело прокатила бы, если бы были технологии для считывания.
>>Это фантазии даже не уровня научной фантастики, а уровня фэнтези.
Ебало холопа в 1924г представили когда ему показали и рассказали про смартфон? А всего то век прошел.
А скажи тебе в нулевых что в 2024г Маск будет хуярить чипы в мозги, ты бы "эфо жиии фандазииии дафе не урофня науфной фантастиги"
Ну вот ты типичный остолоп, который не понимает разницы и неуместности аналогии. Ты не умный
Чипы для инвалидов давно придуманы. Машка только немного изменил технологию. И на все текущие технологии в прошлом веке были идеи и теории. Те же нейросети в 60х что ли придумали. Но реализовали не так давно. Но по чтению человеков даже теорий нет никаких. Невозможно. Прогресс тут не порешает.
Иди нахуй.
Ты либо бототред, либо додик, что решил своё околоинтеллектуальное нутро на двач высрать. Съеби.
>Попробуем представить, что мы полностью расшифровали работу мозга, изучили все его связи и реакции. Даже если удастся точнейшим образом смоделировать эти процессы на компьютере, непонятно, как это приведет к появлению сознания в цифровой копии. Сознание - это не просто информация, это живой субъективный опыт, ощущения и переживания, которые сложно представить в виде нулей и единиц.
Его не надо копировать - нужно по кусочкам подменять живой мозг искусственным так, чтобы нейроны и что там внутри ещё есть встраивались в новую систему. А дальше уже с этим работать.
Тред не читал.
>тебя нет. Ты как цифирки лежишь датой.
У тебя вот здесь противоречие. Либо тебя нет, либо ты лежишь датой. Дату скопировать можно, тебя - нет. Можно скопировать устройство электронных часов, но время скопировать не получится. Включи часы и они покажут время. Время - ты - процесс отображения времени, процесс осознания себя. Часы - дата и среда эмуляции.
>Потому перезапись в другое тело прокатила бы, если бы были технологии для считывания.
Именно поэтому торчки упарываются веществами - чтобы изменить дату, а дата изменит программу, изменит их. На время, конечно.
Времени не существует физически. А показания часов легко скопировать.
>Включи часы и они покажут время
Нет, они покажут дату. Которая у них сохранилась. Если нет резервного источника, то сбросятся на 00-00. Часы не показывают время в принципе. Они показывают цифры, которые ты считаешь временем. И меняют эти цифры с определенной частотой.
Всё нагораздо проще, но будет выглядеть не как вам представляется. Люди будут хотеть бессмертий до тех пор, пока их не достигнут. А тогда поймут, что на самом деле, это никому не нужно. Ни Человеку, ни Человечеству, ни Природу, ни Вселенной. Благом будет не бесконечная жизнь, а отсутствование старости и выбор времени смерти.
А то, что касается "оцифровывания сознания", оно случится раньше. Биологические, обычные Люди, погружаясь в виртуальную среду, оставят там свои потомства. По подобию своему, как говорится. Материальные Люди умирают, виртуальные Люди не умирают и в свою очередь, так же размножаются. Они, вообще-то и будут развивать Человечество дальше. Хотя их существование подчиняется не таким законам, каким подчиняются другие виды, биологическим, но обоюдная связь с материальным миром не будет ослаблена. Это будет истинной непрерывной жизнью Человечества, а ни как в вашем времени. Не ложной непрерывностью.
мимокрок_из_далёкого_будущего
>нужно по кусочкам подменять живой мозг искусственным так, чтобы нейроны и что там внутри ещё есть встраивались в новую систему.
А чтобы это сделать надо внезапно скопировать систему для начала, иначе куда ты встраивать собрался? Пазл не сойдется.
>Времени не существует физически. А показания часов легко скопировать.
Всё, я понял, ты тупой, можешь не продолжать.
Но тупой то ты. Время это условность. Покажи мне часы, которые после сборки без настройки покажут точное время. Ну, давай, умник.
Мне нет смысла тебе что-то обьяснять. Ты слишком туп, сорь. Можешь засчитать это своей победой или что вы там, орангутаны, делаете в таких случаях.
Зачем? Ведь это уже так, сознание не в мозге, мозг в сознание. Ты когда засыпаешь, тело растворяется в пространстве сознания и ум рисует новую картинку, новый сон. Это пространство одно на всех, оно не делится. Сознание не в и не вне, сознание это всё что есть. Личность не может быть бесмертной. потому что личности нет. Личность это совокупность ощущений, знаний с которыми в данный момент сознание отождествлено. Сознание безличностный экран который никогда не выключается. Смерть происходит в сознание, а не сознание умирает в теле.
>А чтобы это сделать надо внезапно скопировать систему для начала, иначе куда ты встраивать собрался? Пазл не сойдется.
>Попробуем представить, что мы полностью расшифровали работу мозга, изучили все его связи и реакции.
А, ну тогда да. Заменяем по кусочку.
> Перенос человеческого сознания, то есть наших мыслей, воспоминаний, ощущений в цифровую, компьютерную среду - вряд ли возможен.
Потому что ты сказал, додик?
> Дело в том, что наше сознание тесно связано с физическими и химическими процессами, происходящими в мозге.
И?
> Мозг - это невероятно сложная биологическая система, состоящая из миллиардов нейронов, связанных друг с другом. В нейронах происходят электрохимические реакции, благодаря которым передаются сигналы. И именно эти процессы лежат в основе нашего сознания, мышления, эмоций.
И?
> Попробуем представить, что мы полностью расшифровали работу мозга, изучили все его связи и реакции. Даже если удастся точнейшим образом смоделировать эти процессы на компьютере, непонятно, как это приведет к появлению сознания в цифровой копии.
Потому что ты сказал?
> Сознание - это не просто информация, это живой субъективный опыт, ощущения и переживания.
Ебать ты даун, путаешь синее и квадратное. Сознание это СПОСОБНОСТЬ переживать субъективный опыт. И причём тут живой? Субъективный опыт может быть мёртвым?
> которые сложно представить в виде нулей и единиц.
Потому что ты так сказал?
> Другой важный аспект - проблема личности. Даже если допустить, что цифровая копия будет вести себя также, как и мы, непонятно, будет ли она тем же самым "я", или это будет новое, отдельное сознание.
Ебанат, что значит вести себя так-же, как и мы? Личность это лишь компиляция опыта, пройденного через сознание. Если воспоминания будут теже, без разницы, твоё там сознание, или нет, поведение будет то же. Личность и сознание вообще разные вещи.
> Что касается старения мозга и деменции - к сожалению, это неизбежные процессы.
Потому что ты так сказал? Схуяли деменция обязательный процесс? Да и наука давно выяснила, что мозг впринципе не стареет, он подвергается разрушительному воздействию износа тела, потому его качество падает. Машина по обслуживание рептильного процессора ломается, ломается процессор, оф корс?
> С возрастом в мозге происходят необратимые изменения - отмирают нейроны, разрушаются связи между ними. Это приводит к ухудшению памяти, внимания, рассуждений. Пока современные лекарства не могут полностью предотвратить эти изменения, лишь немного замедляя процессы старения мозга.
Иди нахуй, поридж. Срёшь столько воды ради нихуя.
> Поэтому, несмотря на все достижения науки и техники, на данный момент невозможно перенести человеческое сознание в компьютер.
Молодец, поридж, насмотрелся научвпопку.
> Сознание неразрывно связано с живым мозгом...
Потому что ты так сказал, поридж? Не уж то научвпопер не рассказал про различные точки зрения разных научных и философских школ на эту тему? Амголовка сама думать не хочет...
Короче, поридж, иди нахуй с борды. Смотри своего топлеса и считай себя ахуенно умным. Только высирай свой "интеллектуальный" понос в другом месте.
Ты просто школота тупая. Ты ничего не можешь объяснить, потому что ты ничего не знаешь. Школу закончи, дитя.
Ты додик ебаный? Какую систему копировать? Нейроны содержат информацию о других нейронах. От удаления маленького куска мозга нихуя не будет, встраиваешь искусственные - восстанавливаются старые связи.
Поридж, вали нахуй с борды.
Учи матчасть хуепутало псевдоинтеллектуальное, только не по научвпопу, только после этого высирай что-то. Сажи пидору.
>ощущения и переживания, которые сложно представить в виде нулей и единиц
Ну сразу видно, писал гуманитарий ебаный, понятия не имеющий как работает мозг. Есть связь между дендритами, значит 1, нет связи, значит 0.
>Перенос человеческого сознания
Уебал бы чем-нибудь тяжелым, это не перенос, хуйло тупое, а копия.
Ты и копию не сделаешь.
Ну ты там это, лёд приложи хоть. Валерьянки попей.
Чем отличается перенос от копии, мистер хуесоскин?
Мамку попроси, если сам не можешь охладит пукан. Тут служанок нет.
>мозг впринципе нестареет
Ну-ка, скажи мне чем мутагенез нейронов отличается от остальных клеток тела?Новообразования тоже возникают из-за старение других участков тела?
Это уже давно обсасано в говноигре сома. Сознание перенесут и ты даже ахуеешь с того что все получилось и ты теперь мозг в цифре, вот только ты настоящий ахуеешь что ничего не вышло и ты так и остался в теле своем и тебя придется утилизировать, ведь операция прошла по плану и мешок с костями более не нужен.
Сознание человека уже давно перенесено в виртуальность, а в мире физическом остались лишь бессознательные, пищеварительные и прочие вегетативные процессы, которые сознанием называть не принято, ведь ими владеют и животные, и насекомые и даже хохлы.
Страничка в инстаграм или профиль в стиме это вполне осязаемое другим сознанием цифровое тело и оно бессмертно пока работают сервера или пока сознающий не решит удалить себя из виртуальной среды.
>Мозг - это невероятно сложная биологическая система, состоящая из миллиардов нейронов, связанных друг с другом. В нейронах происходят электрохимические реакции, благодаря которым передаются сигналы. И именно эти процессы лежат в основе нашего сознания, мышления, эмоций
Так а нахуя переносить при помощи электродов то, максимум можно считать реакции на раздражители. Более вероятная модель переноса это создание психологической модели путем тестов, по типу что ты будешь делать в определенной ситуации. Ну а далее нейросеточка просчитает и создаст проекцию сознания в компуктере.
В лесу разве растут одуванчики? Мне казалось они по полям да вдоль дорог
Уже разъебали эту хуйню ПЛАВНОЙ заменой нейронов с помощью нанотехнологий или чего-нибудь такого, мозг ПОСТЕПЕННО заменяется, сохраняя нейронные связи и личность.
>проекцию
А вот это хуйня, а даже не копия. Такое не нужно.
Мутагенез тут причём, еблуша? Про апоптоз научвпопер рассказать забыл? Процесс деградации структуры и функций ГМ происходит преимущественно в старости, что связано с ухудшением функций всего организма в целом.
Этот шарит.
Сознание может оказаться не таким сложным как мы думаем. Например анастезия его просто выключает, сохраняя полностью рабочим мозг, а психоделики пиздец как сильно видоизменяют опыт сознания практически ничего не делая в мозге. При этом мы до сих пор не знаем как то и другое работает.
Для моделирования сознания нам вовсе не обязательно будет копировать весь мозг, главное найти то, что его генерирует. В нашем мозге куча лишнего говна наэволюционировало, я думаю мы сможем вычленить из него суть, подобно тому как сейчас супер простые нейросети (по сравнению с реальным мозгом) имеют IQ выше 100 и способны заменить половину людей соответственно.
>1
Кто эту хуйню делал блядь? Чувак ПРИКРЫЛ собой гранату и тем самым СПАС однополчан, им пыня и передает привет, а не тому кто погиб.
Не шарит. Это не решает проблем ошибок.
Каких ошибок, поридж?
С хуев не нужно. Ты это ходячие скрипты с рефлексами и прочей хуйней, сбрось у тебя воспоминания и кто ты будешь а? У любого тут сидящих найдется 1 в 1 с десяток психологических копий с идентичным мировосприятием, отличать их будет только воспоминания. То есть твоей перенесенной модели можно будет прописать в памяти любую хуйню.
Уроки учи, потом сможешь в гугл и прочитаешь как устроен человек.
> Опыт влияет на личность
> Куча копий с одинаковой личностью по разным опытом.
Шта?
Нужно вернуться к человеческой форме, а не к апгрейдам смертного тела. Но в принципе перенос сознания на цифру мне притит.
Шизофреник ебаный, ты сам свою мысль сформулировать не можешь? Видимо главная ошибка тут это ты.
Пориджа пропоносило. Не только в понятиях путаешься, ты их и не знаешь.
Не понял чё в гугле написано и сам меня туда погнал. Красава, типичный капчеватор!
>сбрось у тебя воспоминания и кто ты будешь а?
Не я. В том и суть. Копия хотя бы копирует оригинал. А имитация это как взять негра и сказать ему что он ты. Дать ему паспорт на твоё имя и поселить у тебя. А тебя выбросить в мусорку. Для остальных никакой разницы не будет. Что ты сыч, что он сыч.
>У любого тут сидящих найдется 1 в 1 с десяток психологических копий
Только у примитивов типа тебя. Я вот уникален.
Таблетки прими и не жри говно больше, поридж.
Нахуя ты тред создавал ебло, если это всё в гугле написано? Потециально новых идей даже из своего опыта научпопа ты высрать не смог.
>Нахуя ты тред создавал
Все трады со словами МНЕНИЕ, ТВОИ ДЕСТВИЯ, И ХУЛЕ ТЫ СДЕЛАЕШЬ это бототреды.
Ещё раз
>мозг впринципе нестареет
Скорее всего ты как и другие, придерживаешься мнения,что старения не существует, а на самом деле все проблемы в накоплениях мутаций клетками.Поэтому я вижу разговор бессмысленным
> Не я. В том и суть. Копия хотя бы копирует оригинал. А имитация это как взять негра и сказать ему что он ты. Дать ему паспорт на твоё имя и поселить у тебя. А тебя выбросить в мусорку. Для остальных никакой разницы не будет. Что ты сыч, что он сыч.
Копия копирует оригинал? А имитация значит другое, да? Если ты различаешь понятия оригинала и копии даже в случае их идентичности, то копия является имитацией оригинала.
Пример хуета, сразу говорю.
Ты ебанат? Ты сам мне про мутагенез срать начал.
Что такое старение, поридж?
Я не создавал. Я лишь ткнул тебя в ошибки.
Это так. Но попиздеть можно и в бототреде.
>Копия копирует оригинал? А имитация значит другое, да?
Да. На примере песни. Ты скопировал файл, это копия. Ты сам напел песню, это имитация.
Сформулируй в чём ошибочность моего представления в формальном виде. Новучний же спор.
Сжатие с потерями плодит ошибки. Ты так устроен. Нейроны научатся заменять, а править дату нет. Когда уровень ошибок будет критический, всё посыпется.
В гугл иди.
Классные критерии какие-то, файл и пение, это такие однородовые понятия! Вспоминаю файл, и сразу петь хочется, ахуй.
Дай в общем виде твоё понятие имитации, примеры такие себе.
я не тот анон, если че
А сжимать зачем? Как ты машинный код в чистом виде сожмёшь?
Я тебя понял, поридж.
>пук
Про имитацию ты начал. В моём представлении, это нечто похожее, подделка, имитирующая оригинал. Копия же идентична натуральному, но при том это реплика, копия, не оригинал.
Ну или на примере кроссовок. Вот ест абибас, это оригинал. Есть качественная реплика, но не от абибаса, это копия. А ест хуйня от китайца, это имитация и она говно.
В тебе места мало. Потому в человеках применено сжатие с потерями. Куда писать всё то, что ты запоминаешь? Оно и так пишется не только в связи нейронов, но и в рнк локально ещё. иначе этот поток инфы просто некуда деть.
Я понял, что ты имел ввиду, но выглядит как подмена понятий. Столько связанных между собой определений получилось.
А почему не я? Что такое вообще я? Это сознание? Или компиляция опыта и сознания? При обнулении сознания будет моё, но потенциал для опыта другой.
Ты это дата. Все воспоминания, привычки, данные тушки и прочее. Всё в куче. Если удалить дату, то будет твоё тело, но не ты. Это как другая сущность в твоей оболочке получится.
А реплика хуйня, потому что тот чел предложил не копировать дату, а сделать подобие сгенерив. У такой копии будут не твои воспоминания, а подделка. Может она и будет считать себя тобой, но не будет тобой. И на пересечении с другими людьми, кто был в твоей жизни, будут вылезать нестыковки. Будешь помнить то, чего не было. Или не помнить то, что было. Потому имитация хуйня.
Перенос в принципе невозможен от слова СОВСЕМ, максимум лишь копирование. Сознание записано в мозгу на физическом носителе.
А копирование невозможно ибо нет таких технологий и быть не может.
>Сознание записано в мозгу на физическом носителе.
где именно?
что сложного в копирование информации?
Воспоминания и личности можно создавать.ТИпо детям можно в детстве подменить воспоминания гипнозом какимто например.Или в просто агентам создают суб личности.Нейро программированием
Хуета. Корабль Тесея, вся хуйня. Это один хер будет копия. Копиум для гоев.
Пруфы?
Перенос человеческого сознания, то есть наших мыслей, воспоминаний, ощущений в цифровую, компьютерную среду - вряд ли возможен. Дело в том, что наше сознание тесно связано с физическими и химическими процессами, происходящими в мозге.
Мозг - это невероятно сложная биологическая система, состоящая из миллиардов нейронов, связанных друг с другом. В нейронах происходят электрохимические реакции, благодаря которым передаются сигналы. И именно эти процессы лежат в основе нашего сознания, мышления, эмоций.
Попробуем представить, что мы полностью расшифровали работу мозга, изучили все его связи и реакции. Даже если удастся точнейшим образом смоделировать эти процессы на компьютере, непонятно, как это приведет к появлению сознания в цифровой копии. Сознание - это не просто информация, это живой субъективный опыт, ощущения и переживания, которые сложно представить в виде нулей и единиц.
Другой важный аспект - проблема личности. Даже если допустить, что цифровая копия будет вести себя также, как и мы, непонятно, будет ли она тем же самым "я", или это будет новое, отдельное сознание.
Что касается старения мозга и деменции - к сожалению, это неизбежные процессы. С возрастом в мозге происходят необратимые изменения - отмирают нейроны, разрушаются связи между ними. Это приводит к ухудшению памяти, внимания, рассуждений. Пока современные лекарства не могут полностью предотвратить эти изменения, лишь немного замедляя процессы старения мозга.
Поэтому, несмотря на все достижения науки и техники, на данный момент невозможно перенести человеческое сознание в компьютер. Сознание неразрывно связано с живым мозгом, а старение и смерть мозга, увы, неизбежны для всех нас. Но наука не стоит на месте, возможно, в далеком будущем произойдут новые открытия в этой области.