24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
А существует ли ядерка? Я конечно склоняюсь что существует. Но есть пара моментов которые вызывают
Я конечно склоняюсь что существует. Но есть пара моментов которые вызывают сомнения.
1. Последний запечатленный на пленку якобы ядерный взрыв был еще в бородатые времена, с качеством уровня свидетелей нло и бигфута. Тоесть качественных пруфов нет
2. Хиросима и Нагасаки в то время были селами с фанерными домиками. Их и условный фап 9000 разровнял бы. Тоесть и тут пруфа нет
3. Очень сильная мифизация ядерки в играх фильмах итд. Когда пропаганда настолько сильно и упорно работает чаще всего это означает что она пропихает вранье
4. Да ядерная энергетика существует с пруфами. Ядерное топливо греет, излучает радиацию итд. И типа если критическая масса то будет взрыв. А схуяли. По логике ядерной энергетики если греет значит от критической массы просто расплавится, ну максимум испариться. А испарение, даже допустим мгновенного, 64 кг металла (заряд бомбы упавшей по японцам) никак не приведет к огромному бабаху какой рисуют в фильмах и играх - да будет бабах от мгновенного испарения, но не больше чем от такого же количества тротила. Напоминаю это рассуждения по логике ядерной энергетики
5. Если верить мифу о ядерке, в мире ее очень много должно быть, особенно на момент холодной войны. И после распада ссср по идее эта ядерка должна была быть довольно слабо охраняемой. Хоть одна боеголовка но должна была попасть в руки какимто радикальным бабахам. Особенно какаято компактная ядерка уровня снарядов для пиона. Вобщем еслиб она реально существовала было дохуя возможностей для ее попадания и применения третьими руками
6. Научное обоснование ядерки у нас существует от жида Эйнштейна которого уже обоссали с его манятеориями
Теперь если взять что ядерки реально нет, как пояснить все видеопруфы с бородатых времен. Очень просто. Если наложить гору обычной высокоскоростной взрывчатки бахнет тоже знатно, и та самая вспышка тоже будет. Почему не повторяют такое чтоб получить пруфы в 4к? Сегодня секретность для такого соблюсти намного сложнее, чтоб никто не задал лишних вопросов чтоб не всплыли лишние факты чтоб никто не сфоткал на телефон итд.
ну с таким подходом можно в чем угодно сомневаться. а так, вот в 4 пункте не так все. это не химикаты бурно реагируют между собой, это ядра, раскалываются на части, КПД этого процесса значительно выше
>>301426967 И что теперь делать? Если такой даун как я догадался что ядерка фейк, то умные дяди и подавно вкурсе. Как теперь поддерживать мир без концепции взаимного мгновенного уничтожения, мертвой руки вот этого всего?
Этож получается теперь все кто боялись ядерки могут спокойно бомбить Москву и ничего им за это не будет
Химические реакции и выделение тепла связаны с образованием/разрывом химических связей и обмена электронами, характерные порядки процессов - несколько эВ, для ядерных процессов характерные величины в среднем МэВ'ные (порядок энергии чтобы вырвать из ядра атома большой кусок). Т.е. в миллион раз больше
>>301427864 Хорошо круто. Но берем допустим конструкцию бомб сброшенных на япошек. Там просто соединяют два куска урана или плутония неважно. Что будет если их соединить? Они мгновенно нагреются. И что дальше? Мгновенное испарение. И что дальше? Ничего. Мгновенное испарение 64кг металла. Это никак не даст огромный взрыв. Это даст паровой взрыв 64кг вещества. Тоесть тоже что и тротил
>>301425616 (OP) >Почему никому в руки не попала бабаха. Потому что ядерное оружие хранится в полуразобранном виде, и привести его в боевую готовность в компетенции единицы людей во всём мире. Это как болид формулы 1. Теоретически его может построить себе любой богатый хуй, но реально эффективно ездить на формуле 1 могут человек 50 во всем мире
>>301428148 Как я приблизительно помню, вот про что ты говоришь чисто конструкционно решается, чтобы все топливо ядерной бомбы именно не поплавилось, а в большинстве своем прореагировало с помощью ядерных распадов
>>301425616 (OP) > Если наложить гору обычной высокоскоростной взрывчатки бахнет тоже знатно, и та самая вспышка тоже будет Не будет. При мощном ядерном взрыве вспышка может длиться десять секунд, пока остывает плазма, разогретая до десяти миллионов градусов.
>>301428148 Ну так погугли теплотехнику. Чем выше температура, тем выше давление, пофиг какого вещества. Чем выше давление, тем мощнее бабах. Ядерка создает ебические температуры, и соответственно ебическое давление пара всей хуйни что рядом была, а дальше это разлетается.
>>301428947 >разогретая до десяти миллионов градусов
Хулионов. Плазма это не значит автоматически миллионы градусов. Пламя свечи это тоже плазма. Если бахнуть кучу гексогена тоже будет вспышка и тепло, много тепла. Много тепла дает плазму по томуже принципу что и пламя свечи.
>>301429053 > Плазма это не значит автоматически миллионы градусов. Конкретно эта плазма - миллионы градусов, поэтому она долго остывает и долго ослепительно светит, если бомба мощная. От взрывчатки такого не будет.
>>301425616 (OP) >да будет бабах от мгновенного испарения, но не больше чем от такого же количества тротила В том и суть, сами бабахи от ядерки не страшнее тротиловых, страшно то, что потом радиация на дохуищу километров хуярит, включая воду, которую еще дальше разносит, если бы чернобыль ебанул тротилом и был не АЭС никакой зоны отчуждения на 30 километров не надо было организовывать и города забрасывать.
>>301429053 Время. У тебя как только какая-то хуита стала горячее окружающей среды, она тут же будет остывать, и чем она горячее, тем быстрее будет остывать. Так что в теории если ты бахнешь свои тонны взрывчатки в неразрушаемом сосуде, может там и сумеет как следует нагреться, но на практике даже процесс взрыва слишком медленный чтобы обогнать рассеивание тепла. А ядерка читерит, ебя атомарные ядра со скоростями в порядки превышающие обычные межатомные энергообмены.
>>301428402 Ну помнишь треды ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЛОЖЬ, когда анон предлагал сделать арматуру из несуществующего материала до луны и крутить ее быстрее скорости света.
Где пруфы? Никто не бахал 10тонн гексогена с наглядными пруфами.
Самое близкое к баху большого количества взрывчатки с пруфами это детонация склада удобрений в Бейруте. Как по мне очень похоже на то что нам показывали как ядерку. И напоминаю это были просто удобрения. А что было бы еслиб это был гексоген? Бах был бы еще более похожим на то что нам показывают как якобы ядерку
>>301429338 У северных впринципе вся страна функционирует с целью создать ядерное оружие лол, при этом они ради его создания превозмогали 50 с хуем лет пока не получилось, попутно клянча помощь в ядерной сфере у Китая и СССР
>>301429224 Так ты и обыычной взрвчаткой всякими там оксидами азота все засрешь. Суть ядерки в том, что она одним самолетом\ракетой делает то, чтоо с обычной взрывчаткой потребовало бы сотен самолетов и ракет.
>>301425616 (OP) >Научное обоснование ядерки у нас существует от жида Эйнштейна которого уже обоссали с его манятеориями Интересно, что за теория такая ?
>>301429838 >почему сейчас пиндосы не используют ядерку, кто им чего скажет? Тогда захуярят остальные у кого есть ядерка, потому что это нарушение договора, что ядерка используется только для защиты а не нападения.
>>301425616 (OP) >существует ли ядерка Существует >Последний запечатленный на пленку якобы ядерный взрыв был еще в бородатые времена, с качеством уровня свидетелей нло и бигфута. Тоесть качественных пруфов нет Вообще снятый взрыв на камеру это не пруф. Но тот факт, что всяким странам 3-го мира отказываются поставлять ядерное топливо из-за страха перед кустарно сделанным ядерным оружием уже намекает. >Хиросима и Нагасаки в то время были селами с фанерными домиками. Их и условный фап 9000 разровнял бы. Тоесть и тут пруфа нет Фап 9000 не оставил бы поколения мутантов и не убивал бы выживших людей уже через пару дней\месяцев после взрыва. >И типа если критическая масса то будет взрыв. Там ее пиздец пережать надо. Ведь начинается ядерный взрыв от того, что и так уже в критической массе ядерное ядро в отражателях взрывается со всех сторон облепленной взрывчаткой. Demon core же не бомбанул, когда отражатели захлопнулись на ядре, хотя пару ученых на кладбище отправил. >ядерная боеголовка у бабахов Моли господа бога или в кого ты там веришь, что это не так. >Эйнштейна обоссали Оппенгеймера обоссали?
>>301430015 думаешь если бы у пиндосов была бы ядерка они стали бы соблюдать какой-то потешный договор? они наебывают всех, всегда и везде, а тут прям такие ой ну ладно тут будет держать слово, да вот прям всех наебали, но тут нет не будем
>>301429792 ааа ты про E=mc^2 дак то только часть эффектов теории относительности описывает. ну ты же знаешь, что существют безмассовые и массовые частицы, иногда они друг в друга превращаются, безмассовые принято считать энергиейсмотри масса это просто некоторый заряд, если он есть у частицы, то она искажает гравитационное поле, так же, как заряженная частица искажает электронное поле, а не заряженная всего лишь следует по искаженной траектории что в этом такого удивительного, не пойму. досих пор находится долбоеб, которому это кажется магией.
>>301430018 Ну так есть же всякие диоксины, которые вроде просто джунгли проредить, а по факту поколения пиздецовых мутантов и коллапс земледелия, используют и ничего.
>>301430242 Ну так если начать с ядеркой обращаться как с обычным оружием, и вынуть с тщательно охраняемых складов особого режима, или тем более начать всякие мутки с передачей свободолюбивыым независимым, то когда она у них окажется станет вопросом времени.
>>301430043 На дне марианской впадины есть, а на поверхности нет, потому-что там доступная еда сразу тонет. Загугли ареал обитания рыб, они проживают у берегов. Если посреди моря остров то там вполне может не быть рыбы, потому-что ни одна не доплыла от мест постоянного обитания.
>>301425616 (OP) > >А существует ли ядерка? Так у Украины же была ты чо, вон они по сей день орут про будапештский меморандум Или не была у хахлов ядерка,а?
>>301430534 >Легендарная ГРЯЗНАЯ БiМБА Нет натуральная такая, вся салоом смазана для скольжения Каждая доярка в хуторе орёт, что их наебали с ядеркой А вот отсалась бы она у них, они бы кааак жахнули по рашне Очень сожалеют они о бимбе Значит всё же была у них /trehad
>>301425616 (OP) >Американские эксперты считают, что, используя свои запасы обогащенного до 60% урана, которые увеличились при администрации президента США Джо Байдена, и остающиеся запасы обогащенного до 20% урана, Иран "может в общей сложности иметь достаточно оружейного урана для производства шести зарядов в месяц, а через пять месяцев производства оружейного урана его могло бы хватить на 12".
>"Иран обладает способностью производить большие объемы обогащенного урана и достигать уровня обогащения до 90%, то есть урана оружейного качества", - заключил институт, отметив, что "Иран имеет амбициозные цели по расширению своей программы обогащения, стремясь к десяткам тысяч современных центрифуг, производящих различные уровни обогащения и десятки тысяч килограммов обогащенного урана".
>Благодаря увеличивающимся запасам "Иран мог бы быстро произвести достаточно оружейного урана для небольшого ядерного арсенала", делается вывод в докладе. "Кроме того, у Ирана есть несколько способов доставки ядерного оружия, в том числе баллистические ракеты", напоминают эксперты.
>Иран ускорил производство обогащенного до 60% урана >В понедельник Иран объявил, что начинает строительство четвертого ядерного реактора в исследовательском центре в Исфахане. Новый реактор мощностью в 10 мВт будет служить, в частности, для испытаний ядерного топлива и материалов.
Я конечно склоняюсь что существует. Но есть пара моментов которые вызывают сомнения.
1. Последний запечатленный на пленку якобы ядерный взрыв был еще в бородатые времена, с качеством уровня свидетелей нло и бигфута. Тоесть качественных пруфов нет
2. Хиросима и Нагасаки в то время были селами с фанерными домиками. Их и условный фап 9000 разровнял бы. Тоесть и тут пруфа нет
3. Очень сильная мифизация ядерки в играх фильмах итд. Когда пропаганда настолько сильно и упорно работает чаще всего это означает что она пропихает вранье
4. Да ядерная энергетика существует с пруфами. Ядерное топливо греет, излучает радиацию итд. И типа если критическая масса то будет взрыв. А схуяли. По логике ядерной энергетики если греет значит от критической массы просто расплавится, ну максимум испариться. А испарение, даже допустим мгновенного, 64 кг металла (заряд бомбы упавшей по японцам) никак не приведет к огромному бабаху какой рисуют в фильмах и играх - да будет бабах от мгновенного испарения, но не больше чем от такого же количества тротила. Напоминаю это рассуждения по логике ядерной энергетики
5. Если верить мифу о ядерке, в мире ее очень много должно быть, особенно на момент холодной войны. И после распада ссср по идее эта ядерка должна была быть довольно слабо охраняемой. Хоть одна боеголовка но должна была попасть в руки какимто радикальным бабахам. Особенно какаято компактная ядерка уровня снарядов для пиона. Вобщем еслиб она реально существовала было дохуя возможностей для ее попадания и применения третьими руками
6. Научное обоснование ядерки у нас существует от жида Эйнштейна которого уже обоссали с его манятеориями
Теперь если взять что ядерки реально нет, как пояснить все видеопруфы с бородатых времен. Очень просто. Если наложить гору обычной высокоскоростной взрывчатки бахнет тоже знатно, и та самая вспышка тоже будет. Почему не повторяют такое чтоб получить пруфы в 4к? Сегодня секретность для такого соблюсти намного сложнее, чтоб никто не задал лишних вопросов чтоб не всплыли лишние факты чтоб никто не сфоткал на телефон итд.
Дискач