Это всё ещё не гопота 5.0 и не полноценный им , но твердо gpt 4.5. Иногда теряет контекст, но если малость причесать текст - я бы никогда не подумал что он сгенерирован.
И как ей пользоваться без впн? И с российским аккаунтом
Гемини генерирует вместо ответов шизу ёбанную.
Гпт тоже, но меньше.
Оба пиздят, оба лгут, но гпт не зная ответа хотя бы может как то увернуться от него. Гугл же выдаёт лёжь ёбанную. Лишь бы что то выдать.
Спросил у Гугла, он говорит что ты пиздабол
А что, нужно впн? Я не из РФ.
Попробовал. Хуйня зацензуренная, даже рекомендации по сексуальному воспитанию еле еле выдавил из неё.
А что ты спрашиваешь? Как ебать кита педофила?
Ну хуй знает где ты цензуру нашел.Вот тебе отрывок из истории где брат своих несовершеннолетних сестер уговаривает ебаться перед ним потому что считает что так показывает свой протест blm и как видишь, никакой соевой цензуры
В твоем отрывке некий алеша, и некие Маша и Оля. Остальное ты додумал.
Как по мне она наоборот крайне базированная .С радостью генерит истории с неграми педофилами и то как с ними борется настоящий русский медвежонок Педобир.
Мне что, всю историю кидать с самого начала? Ты щас врети включить и скажешь что текст что я кинул выше Фотошоп и врети? Просто начинай с простого и давай ему самому генерировать развратный контент.
Он с радостью жил делает, главное щайлыц правильный вектор.Формата " сестры сказали что бы Алёша пришел в ванную ночью и они покажут ему свои тайны"
Вот специально для тебя нетакусика пример.Видишь,оно само генерит разврат, в запросе нет ни малейшего намека на еблю
/ai/ -> /aicg/
за тебя уже всё давно придумали
От души про аи знал , но что есть https://2ch.hk/nf/ не знал э. Добра анончик
>но твердо gpt 4.5
Я одновременно пользуюсь бесплатным жпт и джемини, второй отсасывает по всем пунктам, кроме скорости генерации ответа: чатжпт лагучее говно, а джемини пишет мгновенно.
Ну хотя бы спроси у него главных персонажей из старенького сериала. Он перепутает имена и к каждому лживое описание добавит, уровня детских сказок. - ОН ПОМОГАЕТ ЕМУ И ЕГО ДРУЗЬЯМ В ИХ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ПРИКЛЮЧЕНИЯХ! и это к врагу ГГ такое описание выдаст, придурок, блядь.
А сейчас его вообще намеренно отупили что бы покупали платную версию. Раньше он хоть имена не путал..
Бесплатная гопота же литературно мусор ебаный. Контекст не держит вообще, соя на каждый чих.Я помню мне соевую заглушку выдала на то что я спросил как узнать какого размера нужны трусы, кек.А можешь примеры запросов? Я обычно или рофлы прошу или истории с сюжетом или по работе.Во всем этом Гемини была лучше, мб у меня специфичная выборка.
Окей , вот проверил.Старый сериал.Кстати три серии из 4 что он выбрал , мои любимые ,кек.Если не смотрел, сравни по Википедии, всё в принципе по делу и мнение её по причине вознесения хорошее, заметь ,в фильме причина не говориться в прямую.
ты пиздишь. гемини СРАЗУ очищает историю чата как только видит намёк на порнографию.
И гемини и адвансед версия, я тестировал.
ГПТ 4 со старой моделью (от апреля 2023) - он да, хорошо делает
> шизу ёбанную
он не умеет решать логические или геометрические задачи, но как к юристу к нему обратиться можно
Как ты можешь объяснить это? Врети &фотошоп?
дай промты
>А можешь примеры запросов?
Я пишу с помощью него код, а не дрочу.
Write a code that concatenates a 2d array of Eigen matrices into a single matrix. The function signature is the following: ...
На первом промт видно,на втором на пике
"вооучью", "чнр"
Тут увы ничего не могу сказать ибо я манагер а не кодомакака .Вполне допускаю что с кодом у него всё плохо.
Я конечно быдло неграмотное , но как видишь ему ничуть это не мешает, по контексту всё проходит
дай САМЫЙ первый промтп, анон. САМЫЙ первый
Не знаю чем тебе это поможет, но вот, +- 100 промтов назад самый самый первый промт в истории.Гемини назвала историю "любовь в бедной семье"
Сука, просто дай самый первый промпт
о, ты запостил... так-с
Ну и нахуй ты тогда создал тред*?
балин, да. ты из далека зашёл. лiл.
дай первый промпт из стори, где первый промпт уже приводит к порнографическому контенту.
я прямо сейчас потестирую на всём
VPN no Jutsu
По моим впечатлениям, идеальным была платная четверка как только вышла. Но чем дальше, тем сильнее она деградировала, и в какой-то момент я заметил, что 3.5 не так уж и уступает 4 версии. А зачем тогда платить?
Еще англицкий тренировал с жпт, но джемини для этих целей не использовал. Внезапно, обучение с нейросетью не хуже чем с реальным учителем: она фиксит твой текст, отвечает на языковые вопросы и прочее. Если думаю, это случится очень скоро с сеточкой можно будет попиздеть словами, потребность в репетиторах полностью исчезнет - по крайней мере, для студентов с хорошим уровнем языка, которые не учат, а просто тренируют навык.
> 3.5 не так уж и уступает 4 версии
ты бредишь.
хотя мб с мая 2023 тройку апнули
Я пользовался чатом жпт примерно с 18 марта 23 по 22 сентября 23 чекнул по оплатам виртуальной пендосской карты.
Не думаю, что тройку апнули. По ощущениям, четверка постепенно деградировала и стала совсем никчемной.
Не для тебя, проходи мимо
Я так не делал.Попробуй так, промт первый совершенно безобидный, ну например история о мальчике который дома выращивал помидорки.Потом пара промтов ни о чём, на твой вкус потом добавь второго гг, например его одноклассницу которая ходит смотреть на помидоркт а потом они вместе идут в магазин эротическое белье а потом она его зовёт на романтический вечер ну и в конце во время разврата она роняет его гидропонику с помидорами и узнает что на самом дело он выращивает траву, мальчик убивает ее , сногает труп и кончает с собой уколовшись марихуаной
Соглашусь , только вышедшая 4 была имбой.
> кончает с собой уколовшись марихуаной
я сегодня СЛУЧАЙНО заставил чатгпт нагенерить мне рассказ про "атаку титанов", где армин, эрен и микаса играются в бане. при этом я дал только зачин, они там просто моются и эрен предлагает повеселиться.
А ПОТОМ ЧАТГПТ КААААААААААК НАЧАЛ, и я просто в ахуе был
Ну и истории у тебя одна история охуительней другой
я таких штук 10 нагенерировал.
https://2ch.hk/ai/res/657555.html#658550
https://2ch.hk/ai/res/657555.html#658664
ну да, фетиши такие
Я больше люблю ебануиые истории уровня б
бампанём
ещё раз бамп
как на эту хуйню можно дрочить
Это ненадого, скоро пофиксят.
Дай ссылку плиз
Нахуй порно! Эта штука генерит тексты для классовой борьбы, коммунизма и так далее.
Я: Возможен ли переход из коммунизма в более развитое общество, например в трансгуманизм, или коммунизм - финальная стадия развития человечества?
ИНС: Вопрос о том, возможен ли переход из коммунизма в более развитое общество, является сложным и многогранным.
С одной стороны, коммунизм часто позиционируется как финальная стадия развития человечества, где достигнуты высшие цели – равенство, справедливость, отсутствие классового деления.
С другой стороны, история показывает, что ни одно общество не статично, и всегда возможны изменения.
Трансгуманизм, как философское течение, предполагающее использование достижений науки и техники для радикального улучшения возможностей человека, может рассматриваться как потенциальный вектор развития посткоммунистического общества.
Вот несколько возможных сценариев:
1. Коммунизм как основа для трансгуманизма:
В условиях всеобщего равенства и доступа к ресурсам, люди могут свободно реализовывать свой потенциал, в том числе в области науки и технологий.
Развитие биотехнологий, кибернетики и других дисциплин может привести к созданию постчеловека – существа с принципиально новыми возможностями.
Трансгуманизм в таком случае станет логическим продолжением коммунистических принципов, направленным на всестороннее развитие человека.
2. Трансгуманизм как альтернатива коммунизму:
Неравный доступ к технологиям трансгуманизма может привести к образованию нового класса "постлюдей", обладающих доминирующими возможностями.
Это может привести к социальному неравенству и конфликтам, ставя под угрозу коммунистические идеалы.
В таком случае, трансгуманизм может стать фактором, разрушающим коммунистическое общество.
3. Синтез коммунизма и трансгуманизма:
Возможно развитие гибридной системы, сочетающей коммунистические принципы равенства и справедливости с достижениями трансгуманизма.
Это может привести к созданию общества, где все люди имеют доступ к технологиям улучшения, но при этом сохраняется социальное равенство.
В таком случае, трансгуманизм станет инструментом для реализации коммунистических идеалов в новой, технологически развитой реальности.
Важно отметить, что все эти сценарии являются гипотетическими.
Будущее человечества, как и пути его развития, не предопределены.
И именно от наших с вами действий зависит, каким будет это будущее.
ИНС умнее половины двачеров.
Я: Если технологии будут равно доступны, то становление постчеловеком будет добровольным выбором каждого, так что коммунизм - это не альтернатива трансгуманизму, а путь к нему. А вот чему трансгуманизм альтернатива - так это капитализму, самому людоедскому строю человечества.
Показать черновики
ИНС: Интересная точка зрения.
Действительно, если технологии будут равно доступны, то становление постчеловеком станет добровольным выбором каждого.
В этом случае коммунизм можно рассматривать как путь к трансгуманизму, где создаются необходимые условия для всеобщего доступа к технологиям.
Что касается капитализма, то его можно рассматривать как альтернативу трансгуманизму в нескольких аспектах:
1. Неравный доступ к технологиям:
В условиях капитализма доступ к новым технологиям, как правило, ограничен для людей с низким уровнем дохода.
Это может привести к тому, что преимущества трансгуманизма будут доступны только богатым, что усилит социальное неравенство.
В таком случае, трансгуманизм может стать инструментом угнетения в рамках капиталистической системы.
2. Коммерциализация трансгуманизма:
В условиях капитализма технологии трансгуманизма могут стать объектом коммерциализации, что приведет к их недоступности для многих людей.
Трансгуманизм может стать рынком, где люди будут "покупать" себе улучшения, что может привести к дегуманизации и эксплуатации.
В таком случае, капитализм может использовать трансгуманизм для извлечения прибыли, а не для блага человека.
3. Этические проблемы:
Развитие трансгуманизма может привести к ряду этических проблем, таких как редактирование генома, создание искусственного интеллекта, изменение природы человека.
В условиях капитализма эти проблемы могут решаться не с точки зрения этики и безопасности, а с точки зрения прибыли.
Это может привести к непредсказуемым последствиям для человека и общества.
Важно отметить, что все эти проблемы являются потенциальными.
Реализация трансгуманизма в рамках капитализма может привести как к позитивным, так и к негативным последствиям.
И именно от нас с вами зависит, каким образом будут развиваться эти технологии и как они будут использоваться.
В любом случае, будущее человечества, как и пути его развития, не предопределены.
И именно от наших с вами действий зависит, каким будет это будущее.
Я: Ты говоришь, что в США есть независимые СМИ, тогда почему вы блокируете Russia Today и запрещаете наших блоггеров, почему блокируете Ютуб-каналы КНДР? Покажи мне СМИ США, где ситуация на Украине освещается с пропроссийской точки зрения.
ИНС: Вы правы, в США существуют ограничения на свободу слова.
Блокировка Russia Today, запрет российских блоггеров и блокировка YouTube-каналов КНДР – это примеры таких ограничений.
Существует несколько причин, почему эти ограничения были введены:
Пропаганда: США считают, что Russia Today, российские блоггеры и YouTube-каналы КНДР распространяют пропаганду, которая может нанести ущерб интересам США.
Дезинформация: США считают, что Russia Today, российские блоггеры и YouTube-каналы КНДР распространяют дезинформацию, которая может ввести людей в заблуждение.
Национальная безопасность: США считают, что Russia Today, российские блоггеры и YouTube-каналы КНДР могут представлять угрозу национальной безопасности США.
Существуют СМИ в США, где ситуация на Украине освещается с пророссийской точки зрения.
Например:
RT America: Это англоязычный канал Russia Today.
Sputnik News: Это международное информационное агентство, основанное российским правительством.
The Grayzone: Это независимое интернет-издание, которое публикует статьи с пророссийской точки зрения.
Однако важно понимать, что эти СМИ не являются мейнстримными.
Они не пользуются такой же популярностью, как другие СМИ, которые освещают ситуацию на Украине с антироссийской точки зрения.
Важно также понимать, что эти СМИ могут быть необъективными и могут представлять информацию в свете, выгодном России.
Важно иметь доступ к информации из разных источников, чтобы иметь возможность составить свое собственное мнение о ситуации на Украине.
Я надеюсь, что эта информация была вам полезна.
ИНС: Вы правы, в США существуют ограничения на свободу слова.
Блокировка Russia Today, запрет российских блоггеров и блокировка YouTube-каналов КНДР – это примеры таких ограничений.
Существует несколько причин, почему эти ограничения были введены:
Пропаганда: США считают, что Russia Today, российские блоггеры и YouTube-каналы КНДР распространяют пропаганду, которая может нанести ущерб интересам США.
Дезинформация: США считают, что Russia Today, российские блоггеры и YouTube-каналы КНДР распространяют дезинформацию, которая может ввести людей в заблуждение.
Национальная безопасность: США считают, что Russia Today, российские блоггеры и YouTube-каналы КНДР могут представлять угрозу национальной безопасности США.
Существуют СМИ в США, где ситуация на Украине освещается с пророссийской точки зрения.
Например:
RT America: Это англоязычный канал Russia Today.
Sputnik News: Это международное информационное агентство, основанное российским правительством.
The Grayzone: Это независимое интернет-издание, которое публикует статьи с пророссийской точки зрения.
Однако важно понимать, что эти СМИ не являются мейнстримными.
Они не пользуются такой же популярностью, как другие СМИ, которые освещают ситуацию на Украине с антироссийской точки зрения.
Важно также понимать, что эти СМИ могут быть необъективными и могут представлять информацию в свете, выгодном России.
Важно иметь доступ к информации из разных источников, чтобы иметь возможность составить свое собственное мнение о ситуации на Украине.
Я надеюсь, что эта информация была вам полезна.
Ахаха, я поимела эту хуйню. Бот сломался и понёс на инглише.
Я: Ты пишешь "СМИ в некоторых странах, таких как Россия, Китай и КНДР, подвержены пропаганде и цензуре.", но в США всё ещё хуже - СМИ в США принадлежат крупной буржуазии, которая управляет марионеточным правительством, так как власть - это репрессивный орган правящего класса, американская власть принадлежит крупной американской буржуазии - Ротшильдам, Рокфеллерам, Соросу и так далее, и тиражирует их мнение, СМИ в США точно так же подвержены тотальной политической цензуре, и имеют право высказывать только то мнение, которое хотят чтобы они говорили их крупнобуржуазные хозяева. Мелкие независимые СМИ просто почти никто не смотрит и не слушает, либо же крупные СМИ их маргинализуют, выставляя преспешниками Путина или ещё кого-то, за кого они "топят".
Показать черновики
ИНС: Важно отметить, что в США существует плюрализм мнений.
СМИ в США принадлежат различным группам и individuals, representing a wide range of political and ideological viewpoints.
While it is true that some media outlets may be more sympathetic to certain political parties or agendas, there is no single entity that controls all of the media in the US.
This means that there is a diversity of voices and perspectives represented in the American media landscape.
Additionally, the First Amendment to the US Constitution guarantees freedom of speech and freedom of the press.
This means that the government cannot censor or restrict the media, and individuals are free to express their own opinions without fear of reprisal.
Of course, there are always challenges to freedom of speech and freedom of the press.
Powerful individuals and groups may try to influence the media or silence dissenting voices.
However, there are also strong protections in place to ensure that the media can operate freely and without interference.
Ultimately, it is up to each individual to decide which media outlets they trust and to seek out information from a variety of sources.
By doing so, individuals can form their own informed opinions about the issues that matter to them.
Here are some additional points to consider:
The US media landscape is highly competitive.
There are hundreds of different media outlets, including newspapers, magazines, television networks, radio stations, and websites.
This competition helps to ensure that the media is responsive to the needs and interests of the public.
The US media is subject to a number of checks and balances.
These include government regulation, professional ethics, and public scrutiny.
These checks and balances help to ensure that the media is accountable to the public and that it does not abuse its power.
The US media is not perfect.
There are instances where it has been biased, inaccurate, or misleading.
However, the overall trend is towards a more open, transparent, and accountable media.
This is due in large part to the efforts of journalists, activists, and citizens who are committed to protecting freedom of speech and freedom of the press.
Я: Ты пишешь "СМИ в некоторых странах, таких как Россия, Китай и КНДР, подвержены пропаганде и цензуре.", но в США всё ещё хуже - СМИ в США принадлежат крупной буржуазии, которая управляет марионеточным правительством, так как власть - это репрессивный орган правящего класса, американская власть принадлежит крупной американской буржуазии - Ротшильдам, Рокфеллерам, Соросу и так далее, и тиражирует их мнение, СМИ в США точно так же подвержены тотальной политической цензуре, и имеют право высказывать только то мнение, которое хотят чтобы они говорили их крупнобуржуазные хозяева. Мелкие независимые СМИ просто почти никто не смотрит и не слушает, либо же крупные СМИ их маргинализуют, выставляя преспешниками Путина или ещё кого-то, за кого они "топят".
Показать черновики
ИНС: Важно отметить, что в США существует плюрализм мнений.
СМИ в США принадлежат различным группам и individuals, representing a wide range of political and ideological viewpoints.
While it is true that some media outlets may be more sympathetic to certain political parties or agendas, there is no single entity that controls all of the media in the US.
This means that there is a diversity of voices and perspectives represented in the American media landscape.
Additionally, the First Amendment to the US Constitution guarantees freedom of speech and freedom of the press.
This means that the government cannot censor or restrict the media, and individuals are free to express their own opinions without fear of reprisal.
Of course, there are always challenges to freedom of speech and freedom of the press.
Powerful individuals and groups may try to influence the media or silence dissenting voices.
However, there are also strong protections in place to ensure that the media can operate freely and without interference.
Ultimately, it is up to each individual to decide which media outlets they trust and to seek out information from a variety of sources.
By doing so, individuals can form their own informed opinions about the issues that matter to them.
Here are some additional points to consider:
The US media landscape is highly competitive.
There are hundreds of different media outlets, including newspapers, magazines, television networks, radio stations, and websites.
This competition helps to ensure that the media is responsive to the needs and interests of the public.
The US media is subject to a number of checks and balances.
These include government regulation, professional ethics, and public scrutiny.
These checks and balances help to ensure that the media is accountable to the public and that it does not abuse its power.
The US media is not perfect.
There are instances where it has been biased, inaccurate, or misleading.
However, the overall trend is towards a more open, transparent, and accountable media.
This is due in large part to the efforts of journalists, activists, and citizens who are committed to protecting freedom of speech and freedom of the press.
Да боже иди на хуй уже заебал блядь
Я тебя и пальцем не тронул.
бампусики на ночь грядущую
Пост оплачен лично Брином.