Общался с индуским и американским заказчиком по поводу разработчиков. И они сказали, что они редко б

Общался с индуским и американским заказчиком по поводу разработчиков. И они сказали, что они редко берут русских разрабов, так как те очень ленивые и берут дорого (в отличии от тех же индусов), да и скиллы низкие и не всегда соответствуют ожиданиям. Дискас.

Бамп

>>301639458 (OP)
Похуй+похуй

>>301639458 (OP)
Да нахуй нинужон ваш американский доллар

>>301639458 (OP)
> скиллы низкие
Пидораха никогда не будет на уровне индуса так как не способен хорошо изучить английский язык. А для индуса это второй язык в его стране.

>>301639458 (OP)
1. Знают себе цену
2. Лень в профессии - не сказать чтоб большой недостаток. Ленивый, но не тупой разработчик держит заготовки на все случаи жизни. И вместо того, чтоб каждый раз типовые задачи как макака кодить, просто достаёт проверенную заготовку и допиливает под конкретные условия. То есть труд лентяя намного более оптимизирован и имеет намного бОльший КПД.

>>301639975
Наверно имеется в виду, что пидораха без пинка работать не будет

>>301640284
Так точно. Ещё постоянно проёбываются

>>301639458 (OP)
Индусы как писали говнокод, так его и пишут в большинстве своём. Работают такие за копейки. Русские вкатуны недалеко ушли, а запросы намного больше. Все эти истории про русских программистов родом из 90х, когда человека с высшим математическим образованием, имеющем представления об алгоритмах и сложности, можно было нанять за копейки по меркам белого человека. Школьники, закончившие курсы, не лучше индусов.

>>301640284
> Наверно имеется в виду, что пидораха без пинка работать не будет
Дело не в пинках. А в том, что в ИТ зачастую больше половины работы - делание хуйни из-за хреново поставленных задач, дебильных ТЗ, плохо проведённой аналитики. И начальство любит в таких случаях делать крайними разрабов, хотя реально проблема не в разработчике, а в том, что "эффективный менеджер" на каждом шагу факапит, но он то не может быть никак виноват, вы что.
Поэтому разработчик с богатым опытом весьма скептически смотрит на очередные из пальца высосанные дедлайны, когда на проекте тестировщика и аналитика найти не могут, потому что ОПТИМИЗИРУЮТ РАСХОДЫ.

Это тру стори, причём такая хуйня творится далеко не только у нас - культура эффективного менеджмента с оптимизацией расходов международна. Ну вот такому начальству, естественно, намного удобнее тихий не думающий головой индус, готовый говнокодить отсюда и до обеда. Причём, задёшево.

>>301639975
Люто двачую второй пункт. Тут главное не проебаться и дать понять что ты эффективен и у тебя дохуя свободного времени потому что это ТЫ.
Иначе эти заготовочки начнут восприниматься как должное и навесят ещё мешок говна с других сотрудников/отделов.

>>301640710
Слишком много хотелок у вас за курдошлепство

>>301640822
крудошлепство*

>>301639917
>второй язык в его стране.
Это поэтому хохлов в гейропку не берут, потому что там все на русском говорят?

А насчёт делания хуйни - мне лично неоднократно доводилось писать весьма сложный софт и убивать кучу времени только для того, чтоб это потом было нахуй никому не нужно и умирало буквально сразу после внедрения.
И проблема была отнюдь не в качестве софта, а в том, что бизнес-аналитика была проведена из рук вон плохо, и был буквально реализован функционал, который нахуй никому не всрался. Бизнес-аналитик имитирует бурную деятельность, высасывает из пальца фичи для проекта, которыми потом никто не пользуется. Вообще.

>>301641001
Что ты предлагаешь аналитикам делать?

>>301641066
Пиздовать нахуй из профессии, если не могут придумать функционал, который реально будет востребован потребителем. Они же зачастую думают не о том, как этим будут пользоваться люди и нужно ли им это вообще, а о том, насколько это круто будет смотреться в рекламном буклете.

>>301641145
Заказчик за это платит. Он тебе сказал слепить хрень, ты её лепишь и не выебываешься. Ты наемный персонал, обслуга. Он за музыку платит

>>301641145
Как именно он могу сказать тебе пошел нахуй, что не все так однозначно. Бывает, что руководство или собственник настаивает на реализации функционала, который нахуй никому не всрался. Че делать? Спорить до опизденения с ненулевым шансом вылететь нахуй с конторы?
Второй момент - зачастую то, что реально будет полезно и облегчит жизнь не приживается в силу того, что люди идиоты не готовые к переменам. Представь себе в ряде контор есть бабы, которые до сих пор в тетрадках таблички хуярят, а не в экселе.

>>301641066
> Что ты предлагаешь аналитикам делать?
А если более конструктивно - сходи, сука, хотя бы на форумы в интернете. И почитай, чего людям в твоей софтине реально не хватает. Посмотри, от чего реальный потребитель батхёртит. Выйди в поле, траву потрогай блять. Не учи потребителя жить, лучше прислушайся к его мнению, благо в интернете люди не стесняются говорить.

>>301641300
Мы просто приносим то что хотят заказчики и оцифровываем. Чё ты до нас доебался?

>>301639458 (OP)
Всё так в топ 50 литкода ниодного ванька местные айти хуесосы просто дауны по сравнению с их коллегами за рубежом

>>301641299
> Второй момент - зачастую то, что реально будет полезно и облегчит жизнь не приживается в силу того, что люди идиоты не готовые к переменам.
Вот кстати, не надо держать потребителя за идиота. Если потребитель не выкупает действительно полезной фичи - значит отдел маркетинга хуёво объяснил потребителю, зачем эта фича на самом деле нужна и как она решает его реальные задачи.

Потребитель тоже не дурак, но он думает в категориях своих задач и их решений. Чтобы потребитель понял - нужно говорить с ним на одном языке, то есть на языке его задач и его потребностей.

>>301641839
Потребитель сам не знает, что хочет. Если каждый день показывать жопу по телевизору, то потребитель начнет думать, что это нормально и обычно, и начнет это смотреть. Тут вступает в дело привычка и биохимия мозга

>>301641839
Хуй знает насчет продаж населению. Я тебе как БА разработок внутри компании пишу.
Сотрудникам по полкам раскладываешь, что их жизнь станет проще и лучше. Руководители в восторге. Реализуешь, заходишь в кабинет рандомный проверить как пользуются - все еще хуярят гвозди пилой. Думаешь ебал ты все в рот, берешь пивка на свою охуенную зп и чилишь в б.

>>301641993
онборд нужно максимально понятный делать, а не сваливать это хуй пойми как и думать, что всем не заходят. В ваши обязанности входит объяснить даже 5 летнему ребенку, почему это збс

>>301641299
> Бывает, что руководство или собственник настаивает на реализации функционала, который нахуй никому не всрался. Че делать? Спорить до опизденения с ненулевым шансом вылететь нахуй с конторы?
Да знаю я о таких ситуациях, сталкивался.
На самом деле это конечно жопа, и в 100% случаев связано с микроменеджментом со стороны топов. Это когда топу захотелось порулить самому процессом.
Но это не самый страшный случай, потому что такие топы в 99% случаев же теряют интерес к фиче после помпезной презентации. Собственно, ради презентации оно и затевалось.
Ну такие фичи и делаются на отъебись, чтоб был какой-то прототип, который можно показать на презе. Если топ теряет интерес (а так в подавляющем большинстве случаев и происходит), то можно даже безболезненно выкинуть эту недофичу к хуям из релиза, всем реально будет похуй. Ни разу никто никогда из топов после презентации к этой хуйне больше не возвращался и не интересовался судьбой этого функционала.

Ну, в данном случае просто происходит блядский цирк. Топу хочется выебнуться презентацией - мы сделаем ему презентацию, уважим солидного дядю. Но это изначально показуха и к ней так и надо относиться, а не вкладывать душу в хуйню.

>>301641963
Да хуй те в рыло.
Это, кстати, очень вредное заблуждение среди продажников и маркетологов.
Потому что потребителю можно впаривать хуйню только в нагрузку к реально интересующему его функционалу.
Если софт/устройство решает его реальные задачи, но при этом ещё и нагружено не нужной ему хуйнёй - это потребитель стерпит.
Но продажники не останавливаются на достигнутом и настолько преисполняются в своём величии, что начинают оптимизировать и выпиливать реально нужный потребителю функционал, заменяя (а не дополняя) его хуйнёй, считая, что дескать потребитель и это схавает. И вот тут их ждёт очень неприятный сюрприз. Обычно именно после таких шагов, новая версия софтины/устройства с треском проваливается в продажах, а производитель получает мегатонны хейта на форумах и в обратной связи.

>>301642098
Бля дядь, не учи жить.
У вас вообще ебейшая позиция, накодили и с умным еблищем сидят объясняют почему вокруг все хуеплеты. Посади вас простейший процесс взаимодействия человек-программа-человек разобрать и оптимизировать, на стадии общения с первым человеком пердечный сриступ будет.

>>301642461
А хули ты ноешь? Мы же не ноем, когда нам спускают задачи, которые решать приходится изподвыподверта, и чтоб ещё и обратную совместимость не сломать, и по производительности не допустить явной просадки.

А вы блять не можете сделать так, чтоб наш труд был не впустую. Ну обидно же реально, когда ты тратил время и силы на то, что оказывается никому не нужной хуетой

>>301642746
Я видел как вы сами себе задачи придумываете, чтобы хоть чем то время забить

>>301643844
Лол кек.
Обычно это как раз таки - оптимизации, рефакторинги и убирание костылей. Когда есть время привести всё к нормальному виду, после кранчей перед дедлайнами релиза.

Если у программиста нет задач по функционалу - у него полно старых "не приоритетных" баг, полно работ по техдолгу и по оптимизации производительности уже готового функционала.

И обычно нам ещё мало дают времени на такие работы. И приходится тайком пропихивать это (например, оптимизации по производительности и улучшения архитектуры кода) под видом функциональных тасков или делать такие работы в рамках функциональных тасков.

>>301644423
Напридумываете себе рефакторингов, а потом на дваче пишете, что работали по 2 часа в день, смотрели кинчик, плевали в потолок или ещё что на работе.

>>301644731
Так это джуны пишут. И сеньора нет времени не хуйню в рабочее время, от слова "совсем".

>>301642746
Лул, я ни разу не ною, посмотри с чего обсуждения началось, мне предложили съебать с профессии, а я и говорю, сам ты хуй

Бамп