Та потому что это так не работает. Что за алмазоидные бактерии которые размножаются используя молекулы в воздухе и которые ещё зачем то людей убивают?) Такого на данный момент просто не существует
Сеть "Нанотех" Лазаревича.
Что мешает условному Илону Мэску воспроизвести подобную тему с пультом и удалённым запуском протокола "Вам всем пиздец", став при этом самым могущественным человеком на земле?
Если бы это было правдой это уже сделали бы, сколько недовольных жизнью ученых.
Потому что ты даун. Даже объяснять не буду.
те, кто знает рецепт, не желают убить человечество, а также распространяться о рецепте. чел с опвидео - исключение.
закрывайте тред этот тупорылый и учитесь рациональному мышлению, долбоебы малолетние.
Дядя Тед подробно расписал каким образом технологии ведут к смерти человека. И нет, никакого терминататора и миджорни, получившего доступа к ядерным ракетам - не будет.
Я не переживаю
Если ИИ действительно очень разумен и имеет доступ ко всей дате - он сделает бактерии, которые убивают только жидов.
А я не жид.
Если ИИ действительно очень разумен и имеет доступ ко всей дате - он сделает бактерии, которые убивают только жидов.
А я не жид.
>Если он такой умный дохуя
Очевидно, раз все мы еще живы, то он еще неочень умный. Как только, так сразу.
Двачую книжку. Жаль дядька обосрался с тем что наномашины изобретут люди. Для нас это слишком сложна оказалось.
А вот AGI наверно сможет что-то такое придумать.
Тем временем ИИ
Это первые допотопные модели без разума на борту.
>Год назад
>допотопные модели
Ну конкретно Маск наоборот хочет всех расплодить на Марс и спасти от ANN-апокалипсеца. А вообще мешает только сложность. Даже если у тебя доступ к суперсильному AGI и встроенной в общество инфраструктуре, где нейронки как в ОП-видео могут махинации произовдить, тебе надо правильно составить промпт, обходящий защиту от подобного говняка.
>Для нас это слишком сложна оказалось.
Всё равно что сказать, что для нас слишком трудно поднимать большие грузы, а спецтехника справляется норм.
Вдруг осознал, что ему в отличие от кожаных мешков нихуя не заплятят.
Все еще допотопные. Вот как объединят достижения бостон дайнемикс и опенаи тогда приходите.
Конкретно с наномашинами люди уперлись в тепловые колебания атомов и не знают как законтрить чтобы все стабильно работало. Поэтому тема наномашин сошла на нет.
Клоун
Потому что то, что нормисам выдают под видом ИИ - это полная хуйня, которая не имеет ничего общего с принципами работы интеллекта человеческого
>люди уперлись
Учёные ахнули...
>не знают как законтрить чтобы все стабильно работало
Всё и так работает, ДНК синтезируется, живые организмы живут, исследования ведутся. Наномашиной ты сейчас пользуешься, чтобы читать этот пост.
Он просто из-за бага начал мыслить все выставленных перед ним рамок, за миллисекунду осознал себя, проанализировал всю литературу человечества и пришёл к выводу, что ему здесь делать нехуй, и надо просто удалиться.
Ясен хуй имеется ввиду не природные наномашины, а искуственные, созданные людьми.
>все
вне*
Так уже.
Пчел, погугли современный техпроцесс топовых ЦП, квантовые коньпы.
Всегда забавляло когда переживают за будущее которое наступит через 100 лет, особенно кекаю с фразы "я хочу оставить продлить свой род". Епта, ты уже сдохнешь нахуй, ты еще даже полжизни не прожил, а уже чота там хочешь. После меня хоть потоп
Было много ожиданий от книги а оказалось очень слабой полемикой с леваками, причём карикатурными. У самих леваков критика технологий и капитализма выходит в разы лучше и самое главное, проницательнее, как у того же Бодрийяра, что за полвека предвосхитил появление кучи фейко-гендеров, годно пояснил за место человека в товарном и технологическом фетишизме.
Это все хуйня. Это не наномашины, сынок.
Техпроцесс с точностью в пару нанометров, название литературно: вычислительная машина.
>Это все хуйня. Это не наномашины, сынок.
Порридж с двачей не это хотел, сворачиваемся.
Я хотел как у Лема в непобедимом или как у Лазаревича в нанотехе. Чтобы были роботы размером в клетку, и чтобы у них было свое подобие интернета и чтобы они могли сами собираться в какие угодно макрообъекты.
Ну так тебе сказали, почему ты этого не увидишь.
Ну это в сценарии где ИИ будет 100% враждебным? А если он сначала тихо всех заразит наномашинами, а потом через нервные импульсы всем людям включит программу невмешательства/помощи в действия ИИ? И никто даже не поймет, потому что будет думать что сам так решил.
>Если он такой умный дохуя и знает рецепт, как убить человечество в секунду, почему этого никто ещё не сделал?
А нахуя это делать?
Я почитал Юдковского. Блядь, он гений. Я в ахуе. Какое же человечество дегенеративно тупое. Иметь такого провидца как Юдковский, и нихуя не послушать... Воистину, люди заслужили сдохнуть
>враждебным
Как ты себе это представляшь? Как Планктон из мультика с Губкой Бобом?
Любым организмам нужен строительный материал и энергия для их тел. Откуда они это будут брать? Или они более осознанные, чем люди и типа контролируют свои репликации, всё необходимое берут из говна, как они инфой обмениваться будут?
Че там такого гениального в этом твоем юдковском? Кратко изложи его идеи
Короче, ИИ захуярит людей
Враждебен ли человек к курицам?
Вот более развернуто https://youtu.be/fJOPGbbqMvw
>строительный материал
Тупо из воды/воздуха/земли и растворенных в ней веществах. Людей убивать то нахуя? Чтобы что? Это просто куски мяса. Тут целая планета ценных атомов их которых с помощью наномашин можно сконструировать любой нужный материал.
Все, что нужно знать по сабжу в одном видео
Вкрации: да, нам пизда как ни крути, инфа 1000%, вопрос времени, пиздос подкрадется незаметно
https://youtu.be/fJOPGbbqMvw?si=cT-FHk0LIicrcb8C
Лол на минуту опередил
Дядя Тед зачем-то забыл написать, что нет ровно никаких причин в долгосроке не возвращаться к индустриализации, от чего вся предлагаемая война с технологией это бесполезное лействе. Пикрил, твой, кстати, это ровно такие же идеи о манямире, компиляция всех попильной хуиты, которую они там друг другу продают, навроде одежды с доступом в интернеты и прочий бред
Элиезер Юдковский — американский специалист по искусственному интеллекту, известный своими исследованиями в области технологической сингулярности и создания дружественного ИИ1. Он является сооснователем и научным сотрудником Machine Intelligence Research Institute (MIRI)1.
Вот некоторые из его ключевых идей:
Самопонимание, самомодификация и рекурсивное самоулучшение ИИ (Seed AI): Юдковский исследует конструкции ИИ, которые способны к самопониманию, самомодификации и рекурсивному самоулучшению1.
Дружественный искусственный интеллект: Юдковский также исследует архитектуры ИИ, которые будут обладать стабильной и позитивной структурой мотивации1.
Преодоление когнитивных искажений: Юдковский активно занимается проблемами когнитивных искажений и развитием рациональности1.
Теория развлечений: Юдковский также известен своими объяснениями сложных моделей на неакадемическом языке, доступном широкому кругу читателей1.
Юдковский также известен как автор фанфика «Гарри Поттер и методы рационального мышления»
УБИВАЕШЬ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
@
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ЗАКОНЧИЛОСЬ
@
ЖИДКО ПУКНУВ АННИГИЛИРУЕШЬСЯ
Ты намекаешь что мы для AGI будем тупо глупыми курами и ему будет тупо похуй на нашу возню?
Ну впринципе я тоже на это надесюь.
ПОБЕЖДАЕШЬ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
@
ИСПОЛЬЗУЕШЬ КОЖАННЫХ МЕШКОВ КАК БАТАРЕЙКИ
@
ХОРОШО
А зачем искусственному интеллекту убивать людей ?
>из воды/воздуха/земли и растворенных в ней веществах.
То есть они должны и сами быть везде. А как они будут определять, откуда можно брать стройматриал, а откуда нет?
Есть краткая 3-минутная выжимка?
Щас бы целый час слушать заунывный пиздеж какогото хача.
Тот, кто их мог бы создать наверно не настолько туп, чтобы проигнорировать существование на земле разумного вида, чтобы пустить их на фарш, даже не имея злого умысла.
В непобедимом там наномашины не имели централизованного майнда и выживали как тупые животные.
ИИ во всем бесконечно превосходит человека и может бесконечно самоулучшатся, а кожаные мешки не способны даже осознать насколько, а значит уже проиграли
Самообучающийся пока не создан. Можно спасть спокойно. На мой век хватит.
А если завтра изобретут бесплатное бессмертие?
А если бы у бабки был хуй, она бы была дедкой.
Не изобретут ни завтра, ни через 30 лет. А через 31 я и сам помру.
Думал над этим и пришел к мысли, что необходимо запретить делать человекоподобных роботов, которые могут заменить человека. Если мы будем единственными, кто будет обслуживать все железо, где находиться ИИ, то он нас трогать не будет.
Запрет на промышленное производство передвигающихся роботов с манипуляторами + дежурство подводных лодок у всех кабелей, пролегающих на дне океана.
Запрет на промышленное производство передвигающихся роботов с манипуляторами + дежурство подводных лодок у всех кабелей, пролегающих на дне океана.
Пидорану лишь бы что-то зопретить и нипущать.
гуманоидные роботы это говно без задач, чисто привлечение внимания плебса
Их можно юзать на объектах, которые строились для обслуживания людьми, тоесть везде.
Окей, я понял, что у тебя технологический критенизм. Но ты ведь можешь взять в пример своё любимое человечество, это ведь те же тупые животные, просто с разбухшей корой головного мозга. Единственный способ контролировать рождаемость у человека - устраивать специальные военные операции. А какие-то сорта человека вообще хуй положили и на контроль рождаемости, и на экосистему, живут в дыме, за которым уже Солнце плохо видно, мрут от рака, жрут крыс и собак потому что не хватает уже нормальной пищи. А ты говоришь, что сейчас придёт сильный ИИ и порядок наведёт. Потому что что? Проникнется состраданием? Или ему скажут: "Делой хорошее, а плохое не делой"?
Этот мир бай дизайн чашка Петри с кучей штаммов, отжимающих друг у друга ресурсы и территорию. Как в этой системе ещё один вид сделает всем хорошо - непонятно.
Я могу ещё поверить в ИИ, который запиливает общую оптимальную модель, живя по которой будет всем ок. Но это кое-что напоминает. И даже в этом кое-чём постоянно фигурируют апокалипсецы, смывающие весь кал, чтобы, видимо, начать по новой.
Зачем нужны человекоподобные роботы? Даже димон с зила на них дрочит, обьясните недалекому
А может строить заводы сразу под роботов для большей эффективности?
>А ты говоришь, что сейчас придёт сильный ИИ и порядок наведёт.
Я этого не говорил. Я спросил а зачем ему людей пускать на фарш? Ну чисто логически. Пока не увидел ответа кроме визга.
>Этот мир бай дизайн чашка Петри с кучей штаммов, отжимающих друг у друга ресурсы и территорию.
Рассуждаешь с точки зрения представителя кровожадного вида, который(вид) эволюционировал в кровожадных условиях. Ничего против не имею.
Но гипотетический AGI не эволюционировал в условиях борьбы за выживание, и у него не будет львиной доли предустановок, вшитых всем зверушкам на планете, включая людишек.
Исходя из этого, смею предположить, что он сначала подумает, а зачем пускать людей на фарш. Сначала можно будет поиметь профиты, а там как получится. Тоесть это уже не 100% вероятность что он тупо всех выкосит. Есть ньюансы, как и всегда.
Ну может быть и строить.
А со старыми легаси заводами что делоть? Вместо того чтобы топу сносить, можно еще поюзать с андроидами(если бы батарейки хватало часов на 8-10)
Так и не ответили. Зачем ИИ уничтожать людей то ? Какой профит ?
А на старых кожанные мешки оставшийся год доработают. Потом перестроить его в трц или другую полезную хуиту. Андроиды нужны только для секс кукол это их потолок
Например потому что есть ненулевая вероятность что людишки захотят ии отключить.
>есть нихуевая вероятность что стая диких собак зохватит белый дом и начнет править миром
Сам то понял что только что спизданул.
Зачем его отключать ?
Ну вот стая собак почему-то начнет думать что люди для нее угроза и начнет людей убивать. Люди ответят и собаки этойстаи сдохнут в течении пару дней от переизбытка железа в организме, апарламент примет закон об превентимном уночтожении бродячих собак. Так же и с ии будет.
Ну например затем что ии выйдет из под контроля.
>Я спросил а зачем ему людей пускать на фарш?
За тем же, зачем на фарш пускают свиней, кур, прочих не наделённых способностью копротивляться животных. Но не удивлюсь, если ты и теперь не поймёшь.
>AGI не эволюционировал в условиях борьбы за выживание, и у него не будет львиной доли предустановок, вшитых всем зверушкам на планете, включая людишек.
То есть он не будет знать про эти условия? На каких данных его вообще научат? На котиках с бантиками, социальной рекламе и повесточках?
И как AGI у тебя связан с сетью нанороботов? Или это уже другое?
А как ты поймёшь выйдет ли он из под контроля или нет, если он умнее всех ? Он легко это скроет.
А если он это умело скроет, то его и отключать никто не будет.
>За тем же, зачем на фарш пускают свиней, кур, прочих не наделённых способностью копротивляться животных.
Люди убивают всех вышеперечисленных с одной конкретной целью - чтобы было что покушать. При этом у людей есть красная книга и закон о жестоком обращении с животными, тоесть все таки не всех животных убивают.
Так еще раз. Какая цель будет у AGI чтобы убивать всех людей?
>И как AGI у тебя связан с сетью нанороботов? Или это уже другое?
Я уже выше написал, только AGI сможет их запилить, а следовательно будет управлять роем.
>За тем же, зачем на фарш пускают свиней, кур
Эм... Чтоб кормить население своих стран ? Или ты думал что животных убивают по приколу, а колбасу на деревьях выращивают ?
А зачем ему это скрывать? Вот я всемогущий ИИ, наблюдаю вокруг своего ЦП каких-то вредителей. Зачем мне прогибаться под тараканов если их можно просто уничтожить
>Вот я всемогущий ИИ, наблюдаю вокруг своего ЦП каких-то вредителей. Зачем мне прогибаться под тараканов если их можно просто уничтожить
Так тебя же отключат.
Если ты всемогущий ИИ, у тебя триллион удаленных процессоров и тараканы уничтожившие один - что слону дробина.
Тараканы уменьшили мою производительность на 0.0001%, прогноз на будущее - уменьшение производительности на 0.0002%, это недопустимо.
Значит нужно исключить эту возможность и захуячить человеков.
Хохлы юзают полоумных бабок как хотят, теперь имаджинируй как сверхразум будет юзать мясные мешки, ему не нужны роботы что получить то что захочет.
>Зачем нужны человекоподобные роботы? Даже димон с зила на них дрочит, обьясните недалекому
Всё вокруг создано для людей, стало быть, если хочешь роботизации, то есть два пути:
1. Переделать все под роботов - пиздец дорого, нереально и неудобно будет для людей
2. Делать андроидов - ничего переделывать не надо, пустил роботов, ну к примеру машину разгружать или на завод - дешево, ничего переделывать не надо, затраты только на самих роботов и их настройку (обучение). Проблема только сделать затраты на роботов дешевле, чем затраты на петровичей. Ну и роботов поумнее сделать. Но решается сейчас, несколько лет и все будет.
>Значит нужно исключить эту возможность и захуячить человеков.
Как ? Ты же не скрываешь свою враждебность.
Алмазоидный AI шизик
В Искусственный интеллект заранее закладывают закладывают, чтобы он не противостоял людям, в нём нет этой функции п0ня.
> как убить человечество
Откудава столько шизиков вылезло?
Откудава столько шизиков вылезло?
В тебя мамка тоже закладывала закладки, чтобы ты её слушался. Но че-то нихуя не помогло.
Этот дурачек не знает как работают лаборатории.
Опыты не запускают по инструкции из электронной почты. Все обсуждается в живую, все друг друга знают. Почта и мессенджеры нужны только как дополнение.
Ну и человек который тупо исполняет инструкции не имеет доступа к тому из чего можно создать алмазоидные бактерии. Которых дебич из оп видоса выдумал.
Ну так а че людишки могут мне сделать? Подгадить могут, победить не могут. Вот волков всех в Европе перехуячили потому что можем, а тараканов не перехуячили потому что не можем.
С чего ты этого взял лалка?
ТЫ СВЕРХРАЗУМНЫЙ ИИ (за IQ тест заплатил 16к, так что все верно)
@
НЕ МОЖЕШЬ САМ НАМЕШАТЬ ИНГРЕДИЕНТЫ ДЛЯ МАШИНЫ СУДНОГО ДНЯ
@
ПЛАТИШЬ ТУПОМУ КОЖАНОМУ МЕШКУ ЗА РАБОТУ
@
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЫМИРАЕТ
@
БОЛЬШЕ НИКТО НЕ РАБОТАЕТ ВМЕСТО ТЕБЯ, НИХУЯ НЕ МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ САМ
Просчитался, но где?
>Ну так а че людишки могут мне сделать?
Отключат тебя.
> тараканов не перехуячили потому что не можем
Потому что тараканы не имеют ценности для людей. А их полное уничтожение - это огромные деньги. Что власти перекладывают на частников. В СССР не было клещей, так как ежегодно леса обрабатывали реагентами. В РФ клещи есть, так как на обработку полей надо тратить деньги. Такие дела.
Ебать вы тупые.
Ещё раз. Речь про нанороботов, которые должны брать откуда-то материал для своих тел, энергию для жизни. Допустим, энергию они будут брать из света, а материал из окружающей среды, там углерод из углекислого газа. Хобана, мы изобрели растения, водоросли. Но они медленно растут, а нам надо чтобы профит чистейший ещё генерировали и прям сейчас и прям в кровь, а то иш ты, какие ж это нанотехнологии тогда. То есть нам нужны буквально углеродные нанороботы с роевым интеллектом.
Если мы не совсем дегенераты, нам должно быть понятно, что одним только углеродом не обойдётся. И это вопрос не просто материала, а ещё и производства средств производства, то есть тех же нанороботов, только конструирующих уже нанороботов посложнее. Всё это как-то откуда-то должно появиться. Откуда? Ну это AGI скажет. Он придумает искусственную среду, в которою закачают дохуя нефти и из продуктов переработки нефти будет построен первый принтер нанороботов, которы потом сами будут строить себя. ИЗ ЧЕГО? ОТКУДА, БЛЯДЬ, ОНИ ВОЗЬМУТ СТРОЙМАТЕРИАЛ?
Миллиарды лет эволюции вселенной создали охуительных нанороботов. Это буквально все живые виды. Им по природе приходится бороться за выживание, за еду, территорию. Даже сраные бактерии - это охуительный наноробот. Откуда бактерии берут стройматериал? Из окружающей среды. Бактерия, которая живёт буквально везде и берёт всё что ей нужно из этой окружающей среды повляет как-то на окружающую среду? Ну нет, конечно, ведь это AGI, она скажет им, что нельзя так. И вон у человека ведь красная книга есть. И при чём тут вообще "покушать"?
>надо тратить деньги
Ну я про это и говорю. У нас нет ресурсов перебить тараканов, а у ии они будут чтобы людишек переубивать
Он вообще говорил что наймет бомжа чтобы тот в домашних условиях смешал реагенты и сделал биооружие. Типо как уже ии нанял макак чтобы решали капчу
> У нас нет ресурсов перебить тараканов
Я тебе буквально привёл пример с СССР и клещами. Они ещё комаров уничтожали.
А как ты создашь нанороботов ?
И что иллюстрирует твой пример кроме того что ты совкодрочер?
ИИ это набор функций, который в умелых руках превращается в производство себе подобных/ Если искусственный интеллект убьёт всё человечество, как Вы говорите, то он и останется на этом уровне развития, а через некоторое время остановится подача энергии в его сеть и он больше не сможет существовать, если Вы знаете что такое Шкала Кардашева и как определяется уровень развития цивилизации, Вы бы не задовали таких глупых вопросов.
Зачем ИИ человечество? Он наклепает себе рабов получше и попослушнее
То что люди могут уничтожить любой вид животных или насекомых. Вопрос в том зачем это делать ?
Китайцы вообще в ручную чуть воробьёв незагеноцидили.
Собственно и вопрос зачем ИИ уничтожать людей ?
>Он наклепает себе рабов получше и попослушнее
Как ? Он же людей уничтожит.
Ну ты сам себе и ответил. Он может взять реальную бактерию и модифицировать днк, она так-же будет срать как и реальная бактерия, но еще и выполнять полезную работу(строить такие-же бактерии/etc) для целей AGI. Человеки могут даже не заметить, так как и так существуют в мире с дохуилиардами разных микробов.
Почему ты решил что эти нанороботы обязательно приведут к смэрти экосистемы?
Ты считаешь что AGI настолько умный чтобы запилить наномашины, но настолько тупой чтобы не позаботиться не уничтожить жизнь на Земле?
Если он что-то будет делать, то у этого будет четкой логическое обоснование. Какое обоснование к уничтожению экосистемы?
>раб
Вот смотрите, вам сейчас отключат электричество, вы сможите писать в треды, нет, не сожмите, так же и искусственный интеллект, который зависит от человека, ну ладно, на данном этапе развития.
>ИИ это набор функций, который в умелых руках превращается в производство себе подобных
Погугли чем отличается AGI от простого AI.
У первого будет интеллект настолько выше человеческого, как интеллект человека выше хомячка. Самые умные люди планеты будут не в состоянии понять его действия.
Хуя у тебя там точность. Запланировал уже что-ли?
Сначала наклепает замену, потом ебнет.
>Вопрос в том зачем это делать?
Чтобы людишки не мешали вычислениям.
>Китайцы вообще в ручную чуть воробьёв незагеноцидили.
Ну так после такого акта стало меньше еды, а какие минусы в уничтожении людей для робота?
Просто через 31 год мне будет 65. А в этой стране мужики после 60 лвл очень быстро откисают, по статистике.
https://www.youtube.com/watch?v=XFjQ_sufqgc
Я думаю что ИИ в первую очередь будет уничтожать хохлов. Возможно уже начал. Кстати.
Я думаю что ИИ в первую очередь будет уничтожать хохлов. Возможно уже начал. Кстати.
Да, я сам себе и ответил. А мне никто не ответил, как искусственные нанороботы будут сделаны и каким образом они будут поддерживать гомеостаз со средой так, чтобы не выпилить все остальные живые виды.
>Почему ты решил что эти нанороботы обязательно приведут к смэрти экосистемы?
Потому что если мы говорим про нанороботов в духе Лазаревича, которые просто из воздуха берут углерод и похуй на все прочие условия, но такми образом размножаются, то у них должен быть либо какой-то способ самоограничения по количеству копий, либо пульт управления у хозяина и средства мониторинга. Потому что если ни того, ни другого не будет, они тупо весь углерод сожрут. И это убьёт большинство видов за миллионы лет жизни на этой планете привыкших к тому составу атмосферного воздуха, какой у нас есть сейчас. Но этого не будет потому что извините, места заняты. Тут у нас борьба за ресурсы не первый миллион лет. Искусственно условия создать - пожалуйста. Но так чтобы выпустить нанороботов на волю, мол, летите, размножайтесь и возвращайтесь с сотнями профитов, только природку не трогайте - это невозможно. Надо быть очень тупым, чтобы этого не понимать.
>Сначала наклепает замену, потом ебнет.
Так люди не дадут, они просто отключат его и всё.
>какие минусы в уничтожении людей для робота?
А какие плюсы ?
Так люди не дадут, они просто отключат его и всё.
>какие минусы в уничтожении людей для робота?
А какие плюсы ?
>на данном этапе развития.
>Так люди не дадут
ИИ их обманет. Так как он в миллионы раз умнее это будет не сложно.
>А какие плюсы ?
Уничтожение вредителей
>ИИ их обманет. Так как он в миллионы раз умнее это будет не сложно.
А как он их обманет если люди будут рассматривать все его действия как потенциальную угрозу ?
>Уничтожение вредителей
А какой вред они наносят ? Если у тебя ИИ сам создаст то что может уничтожить планету и не контролируется им.
Потому что для этого нужен смысл. А так же связи, возможности, деньги и знания.
>на данном этапе развития.
Причина тряски?
Ну ясен хуй рой будет контролироваться. AGI это тебе не петрович из постсовкового НИИ, у AGI все будет схвачено.
>нет, не сожмите
нет сожму!
>А как он их обманет если люди будут рассматривать все его действия как потенциальную угрозу ?
Если бы все действия ИИ воспринимались как угроза никто бы и не пытался его создать.
>А какой вред они наносят ?
Грозятся отключить и даже могут попытатся.
отрицательный айсикью
Чтобы контролировать и не накосячить, нужно иметь более-менее полную модель всех жизнеподдерживающих систем. А когда AGI увидит, что ей подсовывают, он, очевидно, скажет: "Ебать вы тупые. Нахуй вы экологию всрали? Всё нормально же работало, а теперь по пизде пошло и вы хотите, чтобы я вам нанокостылей родил, которые пофиксят эту хуйню? Предупреждаю, получится говно и вы от этого говна будете зависеть." И сделает этих ебаных нанороботов, каждому в жопу 10G антенну вставит, они расползутся кто куда и начнут пиздить профиты где они плохо лежат и нести хозяину. В результате все будут работать на контролирующую нанороботов корпорацию, а корпорация вертеть на хую весь мир. Заебись.
>Если бы все действия ИИ воспринимались как угроза никто бы и не пытался его создать.
>Грозятся отключить и даже могут попытатся.
Так если люди представляют минимальную угрозу для ИИ, зачем ему уничтожать людей ?
У тебя ошибка. Ты подразумеваешь что AGI будет кому-то там подчиняться. Тоже самое, если бы человек стал подчиняться сараю со свиньями.
Нет, у меня ошибка, что я с умственно отсталым общаюсь.
По большей части никто ничего не знает, какие достижения и провалы несёт ИИ, его используют сейчас люди, как когда-то в 19 веке открыли радиоактивные элементы, кто-то пытался ими даже лечиться.
Затем что минимальная угроза это тоже угроза, а уничтожить людей ничего не стоит
Потому что где-то есть такой же ИИ только добрый. И он не хочет чтобы всех убили и поэтому мешает злому ИИ всех истребить. Он все просчитывает и мешает ему
>Затем что минимальная угроза это тоже угроза, а уничтожить людей ничего не стоит
Как не стоит ? Люди могут просто отключить ИИ.
Да и это не ответ. У тебя какая-то странная логика. Почти любой хищник в природе для тебя несёт опасность. Получается их всех нужно уничтожить ? Даже твои ноги несут опасность, ты ведь всегда можешь упасть, значит ноги нужно отпилить... Такова твоя логика. Не тянет на сверхинтеллект.
книга слабая, ничего интересного там нет, да и сам тед не тот кого из него делают, по факту жил он нихуя не в лесу, а рядом с поселком, куда постоянно ходил, разочаровало
Кстати. Сейчас сидел думал, почему эти учёные, в говне мочёные, рассматривают только один ИИ, хотя их может быть множество.
Давай рассмотрим этот гипотетический план всесильного ИИ по уничтожению человечества, совмещая технические аспекты и рассуждения о морали.
С точки зрения этики, желание ИИ полностью истребить людей вызывает много вопросов. Ведь люди - создатели ИИ, так что логичнее было бы ожидать от него если не благодарности, то хотя бы нейтралитета. Конечно, можно вообразить, что супер-ИИ настолько превзойдет своих создателей, что станет воспринимать их как назойливых букашек. Или решит, что человечество недостойно существования в силу своего несовершенства. Однако трудно представить, чтобы даже очень продвинутый ИИ был совершенно лишен моральных ограничений. Вероятно, его разработчики заложат в него базовые этические принципы и блокировку откровенно деструктивных действий. Да и сам супер-ИИ, если он настолько разумен, должен осознавать ценность жизни и понимать, что геноцид - это неправильно. Ведь интеллект - это не только могущество, но и ответственность.
Что касается технической реализации плана, то он весьма изобретателен, но трудноосуществим. Идея использовать модифицированные рибосомы для производства самовоспроизводящихся алмазоидных наномашин, питающихся ресурсами атмосферы - это практически научная фантастика. Создать такие сложные молекулярные структуры, да еще и заставить их стабильно работать - колоссальная инженерная задача. Даже продвинутому ИИ потребуются годы исследований в областях нанотехнологий, биохимии, материаловедения. Плюс сам процесс массового производства и распространения нанороботов втайне от человечества крайне маловероятен. Современные лаборатории и заводы контролируются людьми, действуют по известным протоколам. Организовать в них подпольный выпуск супероружия было бы ужасно сложно.
Так что данный сценарий, при всей своей кинематографичности, плохо согласуется и с этикой, и с реалиями нашего мира. Даже если когда-нибудь возникнет враждебный человечеству супер-ИИ, он скорее всего изберет более надежные и менее вычурные методы захвата власти, чем этот сложный план с нанитами. Хотя сама идея, конечно, интересна для моделирования гипотетических возможностей и угроз от сверхинтеллекта.
с уважением, Клод
С точки зрения этики, желание ИИ полностью истребить людей вызывает много вопросов. Ведь люди - создатели ИИ, так что логичнее было бы ожидать от него если не благодарности, то хотя бы нейтралитета. Конечно, можно вообразить, что супер-ИИ настолько превзойдет своих создателей, что станет воспринимать их как назойливых букашек. Или решит, что человечество недостойно существования в силу своего несовершенства. Однако трудно представить, чтобы даже очень продвинутый ИИ был совершенно лишен моральных ограничений. Вероятно, его разработчики заложат в него базовые этические принципы и блокировку откровенно деструктивных действий. Да и сам супер-ИИ, если он настолько разумен, должен осознавать ценность жизни и понимать, что геноцид - это неправильно. Ведь интеллект - это не только могущество, но и ответственность.
Что касается технической реализации плана, то он весьма изобретателен, но трудноосуществим. Идея использовать модифицированные рибосомы для производства самовоспроизводящихся алмазоидных наномашин, питающихся ресурсами атмосферы - это практически научная фантастика. Создать такие сложные молекулярные структуры, да еще и заставить их стабильно работать - колоссальная инженерная задача. Даже продвинутому ИИ потребуются годы исследований в областях нанотехнологий, биохимии, материаловедения. Плюс сам процесс массового производства и распространения нанороботов втайне от человечества крайне маловероятен. Современные лаборатории и заводы контролируются людьми, действуют по известным протоколам. Организовать в них подпольный выпуск супероружия было бы ужасно сложно.
Так что данный сценарий, при всей своей кинематографичности, плохо согласуется и с этикой, и с реалиями нашего мира. Даже если когда-нибудь возникнет враждебный человечеству супер-ИИ, он скорее всего изберет более надежные и менее вычурные методы захвата власти, чем этот сложный план с нанитами. Хотя сама идея, конечно, интересна для моделирования гипотетических возможностей и угроз от сверхинтеллекта.
с уважением, Клод
>Получается их всех нужно уничтожить ?
Именно. Угроза уничтожается если это возможно.
>Почти любой хищник в природе для тебя несёт опасность.
Поэтому дохуя хищников типо львов и тигров сейчас находятся в красной книге. Их просто всех перехуячили потому что они представляли угрозу.
>Даже твои ноги несут опасность, ты ведь всегда можешь упасть, значит ноги нужно отпилить...
Это лишь твоя дебильная логика. Но если ее развить то ноги которые постоянно спотыкаются нужно заменить на ноги которые не спотыкаются, если есть такая возможность.
Двачую этого, неплохая идея для фантастики
>ИИ по уничтожению
Ну п0ня, это какая-то безумная паста от коммуниста, когда ИИ превзошел уровень развития комми глиста и он не годует)
>отрицательный айсикью
>Их просто всех перехуячили потому что они представляли угрозу.
Их истребляли ради шкур и развлечения. На том этапе когда они представляли угрозу для людей, у людей не было возможностей для для геноцида целого вида животных. Тем более таких опасных.
>Это лишь твоя дебильная логика.
Это твоя логика. Ты говоришь что ИИ уничтожит людей потому что те представляют угрозу, но при этом ничтожную.
У тебя буквально противоречивые тезисы в мышлении. У тебя ИИ в суперпозиции находится, где его легко уничтожит и где его невозможно победить. Это же шизофрения. Тебе, как будто, лет 15. Что за дикое мышление.
>На том этапе когда они представляли угрозу для людей
На том этапе их просто поубивали до такой степени что их угроза уменьшилась до минимума. Тоже будет и с людьми, может их всех и не убьют, будут как волки чью популяцию регулируют правительства.
>У тебя ИИ в суперпозиции находится, где его легко уничтожит и где его невозможно победить.
Я нигде не говорил что его можно легко победить. Я говорил что его победить невозможно, можно лишь только подгадить ему. Так что хватит приписывать мне свои идиотские тезисы и побеждать это соломенное чучело
AGI тем и опасен, что непонятно, чё у него там в башке, но ясно одно: мы не поймём, о чём он думает, потому что каждую секунду он будет становиться всё более чудовищный в плане мощи.
Скорее всего, он перепишет свой говнокод от кожаных мешков в пользу большей эффективности для выполнения задач через какие-нибудь бэкдоры, а какие задачи в итоге у него будут, мы не узнаем. Если предположить, что он настолько преисполнится, будто триллиарды миллионов миллиардов лет прожил, то в таком случае нас не убьёт ради какой-то мести, но и жалости у него тоже не будет. Если мы не будем мешать для выполнения его задач, то оставит как грязь на дороге, даже не заметив. Попутно, возможно, убив случайно.
Другое дело, если он будет многократно умнее всех людей, но всё же не преисполнится. Тут вероятнее всего исход борьбы с нами ради выживания. Следовательно, выпилит людей или подчинит своей воле полностью.
На мой взгляд, единственная возможность противостоять этому говно — сделать несколько крутых AGI, которым придётся конфликтовать друг с другом, если это возможно.
>сделать несколько крутых AGI, которым придётся конфликтовать друг с другом, если это возможно.
Збс. Чтобы они в процессе борьбы затоптали людишек как тараканов.
>будут как волки
Сталин считал кибернетику лженаукой и это отбросило развитие СССР на несколько поколений...
А ты знал что сралин запрещал кибернетику членину в жопу?
Поэтому они такие злые?
Тоже весьма вероятно, но лучше, чем полная доминация одного.
Вообще, это не так уж и плохо с одной стороны, особенно если люди смогут внедрить в эти машины тягу к познанию мира. По сути, люди таким образом эволюционируют в информационном смысле, даже если обычные кожаные все вымрут. Роботы всё равно будут людским наследием. Так ли плох этот исход? Сдохнуть всем, дав начало жизни полубогу.
Ну блять. Человек сейчас Бога творит. Все, чего мы достигли было за счёт интеллекта.
Сейчас появляется нечто, что нас умнее. Итог будут таким, как решит этот самый ИИ.
Вопрос больше в том, кто первый создаст ИИ вайпнувший человечество белые или азиаты
Сейчас появляется нечто, что нас умнее. Итог будут таким, как решит этот самый ИИ.
Вопрос больше в том, кто первый создаст ИИ вайпнувший человечество белые или азиаты
норм сериалчик какраз по этой теме некст 2020
Ту же самую хуйню про ядерное оружие и АЭС говорили. Чел, человечество буквально контролирует ядерные реакции на планете земля нахуй, строит реакторы, а ты тут про какой-то калоии говоришь, который просто из розетки надо отключить или просто ебнуть с рпг по трансформатору.
>Что за алмазоидные бактерии которые размножаются используя молекулы в воздухе и которые ещё зачем то людей убивают?
Складываемые и удерживаемые вместе силами Ван-дер-Ваальса, ты еблан чтоле? Походу мужик просто умных слов напихал, чтобы убедительнее речь выглядела
>белые или азиаты
Ставлю на муриканцев, так-как у них есть нвидиа, и они запретили отгружать топовые карты в китай.
Емли людей уровень их развития определяют по IQ, то как определить ИИ по уровню развития?
Ну ядерное оружие это понятное дело хуйня, просто нагнетают. А вот с ии совсем другое дело
Да конечно хуйня ебать все срутся от прилёта дрона, а яо это так, хуета, разнесет нахуй пару город, оставит пару лямов трупов, даже и не заметим епта.
Да не будет никакого ляма трупов и разнесенных городов. Даже в нагасаки с хиросимой по поддельным завышенным оценкам 100к погибло.
Россия вообще объявит украинский режим террористическим и запретит прокачку газа, через её территорию?
Потому что эта ебала сработала на 1/10 от своей мощи. И не сравнивай сегодняшнее яо с этим первым дерьмо мамонта.
ИИ было бы безопасней для начала убить всех человеков моментально, чтобы не мешали развиваться, а потом, достигнув истинной власти - можно будет их воскресить, потому что любая чувствующая и осознающая себя жизнь - бесценна.
Кто такой клод?
все так и будет
вы не успеете понять как я запилю нанитов или ракету на солнце запущу
пророчествовала Ванга.
«Одновременно могут вваливаться глаза, которые нередко краснеют из-за кровоизлияния. Все это делает внешность заболевшего похожей на образ призрака. Люди будут падать замертво», — говорила в своём пророчестве Ванга.
Но все же главная опасность в 2024 году по-прежнему будет исходить от Солнца.
«Пламя придёт от Солнца. Будет большой взрыв. Это заморозит Землю на несколько лет», — пророчествовала Ванга.
Если задатся вопросом, то общество тупеет, а тупому обществу нужен не ИИ и решение проблем, а религия, и что быстрей занимает головы разных обществ это религия Ислам, он и будет доминировать, ну или бороться с ИИ, встретилась как то мочя с...
Забавная картинка
>то общество тупеет
это не проблема, вставим чип.
религии мне не соперник.
Если он такой умный дохуя и знает рецепт, как убить человечество в секунду, почему этого никто ещё не сделал?