24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Этот тот Пидор, который хотел голососнуть за пудлера, и вкинуть в двач с пруфом?
>>301906960 > платить налоги чтобы жирный скуф указывал тебе за твои же бабки как надо голосовать Мань, ты налоги платишь, чтоб жирный скуф тебя в тюрьму не кинул. А как голосовать, это он тебе уже бесплатно объясняет.
>>301907115 >И такуюпадаль как ты тоже с моего кармана кормят Ты можешь себе представить корову, которая думает: "я даю молоко, чтоб эта доярка, мне указывала, в каком загоне стоять!" Согласись, глупо. Взаимоотношения между дояркой (а позже и мясником) и коровой другие. Между тобой и скуфом тоже.
>>301906775 (OP) С непонятной волыной в кобуре прокололись и опознавательном шевроне. Сейчас за не по форме ходить - серьёзно ебут - тоже косяк сильный. А так ничего вышло.
>>301906775 (OP) -гы, ща сфоткаю, как я за пиню проголосовал и скину на двач, пусть все рвутся с того, как я базовый гыг) -ТА ЗА ЩО ВЫ МИНЯ Я СВОЙЙ((( Лол.
>>301906775 (OP) Сходил на пыневыборы, вычеркнул всех и вписал Борис Ельцин, дак мать с бабкой усрались, что тебя найдут по камерам и арестуют, я нахуй в шоке в какой гулаг страна превратилась, а самое страшное, что они зрители пынетв, и там же вроде рассказывают как всё заебись хорошо и свободно в стране, а сами поддерживают и одновременно ссут, двойственность сознания - симптом шизофрении
>>301907882 А чему удивляться? Есть такая болезнь - старческий маразм. Посмотри про неё видео на ютубе, в общем и целом узнай симпотомы и сразу поймешь что пидорахия - страна маразматиков, где 98% населения - маразматики, там правят маразматики, судят маразматики, служат маразматики. Пиздец в общем-то
>>301906775 (OP) Че за хуйня? С одной стороны слишком хорошо для хохлоподелок. С другой впервые слышу, чтобы скуфополицейские доебывались до телефонов. Вообще, судя по РЕАЛЬНЫМ видосам, когда люди без какого-либо сопротивления подходили к ящику с бюллетениями и заливали его чернилами, а потом еще стояли пару секунд глазели в небо, полиция там вообще не дежурит 100% времени, а тупо приходит, если их позовет комиссия.
>>301908087 Ну блядь недалекие менты попались. Им там какую-то инструкцию дали мол "следите чтобы никто зеленкой урны не перемазал" после известных случаев, а те решили инициативу проявить, долбоебы
>>301906775 (OP) >Этот тот Пидор, который хотел голососнуть за пудлера, и вкинуть в двач с пруфом? Минус один Двачер Теперь мы знаем какой пидор тут пруфы с супом за путлера выкладывал Пизда ему
>>301908265 >Долбаебы у тебя в куеве, свынко Кек, у тебя скоро фронт посыпется, мобилизацию объявят, курс в небеса, а ты все за киев переживаешь, пыневик
>>301907568 Ты не заплатишь налоги только в случае если живешь отшельником на натуральном хозяйстве. Работаешь в черную? Все равно платишь НДС + дохуища налогов которые в стоимости продукта.
>>301907996 Маразм - дегенеративное изменение мозга, здесь же сознательно народу расщепляют мышление, чтобы убрать целостную картину, они одной рукой навязывают традиционные ценности, другой нюхают порошки и ебутся с молодыми мальчиками, это просто пиздец, реально психотронная тюрьма
>>301908087 >С одной стороны слишком хорошо для хохлоподелок. да не, точно хохлы, на мосфильме студию соорудили, хорошо что надпись на спине не "полiцiя", продумали и все чтобы вбросить зерно сомнения в 87% народной поддержки
>>301908345 Либераст, ты тупой? Пришел - получил бюллетень - поставил галку - кинул в урну. НАХУЯ доставать какие-то бумажки и фоткать? Кому ты отправляешь это? Вна урину?
В отдел либераста! И допросить скотину, зачем фотографирует бюллетень, сволочь!
>>301906775 (OP) Самое смешное что они делали какие-то фейки и форсили на весь пендосский интернет, а тут вот реальный случай двух ебанутых мусаридз и они не в курсе, форсить не будут. Это ор нахуй.
>>301908593 В чем они не правы? Этот долбаеб начал фоткать что-то, какие-то бумажки доставать. Поставил галку - бросил в урну - покинул место для голосования.
Нет, тупой либераха даже не может выполнить такую простую цепочку действий.
>>301908265 >Долбаебы у тебя в куеве, свынко. Сотрудники молодцы, бдительны! Время нынче неспокойное, среди патриотов много агентов урины! ХРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ!!!
>>301907087 А ведь в тот же день в том же месте русские праздновали масленицу и угощали амеров блинами не с лопат, и все веселились. А потом пришли ХОХЛЫ, и начались адские свистопляски с криками и хохлопитеками в красной краске. Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто, испортили праздник всем, в том числе и своим западным баренам.
>>301907882 Слабый нахрюк, никто не забайтился, сегодня без мивины остаёшься.
>>301906775 (OP) Почему на всех подобных видео синие шторки с гербами, а на моё участке были просто белые? Почему и тут и в других видео столы стоят слева? На моё участке столы вообще в ебенях стояли. Кто снимал и нахуя, если вебки есть везде? Это наблюдатель что может там сидеть постоянно? Вообще что-то народу праздношатающегося по участку дохуя. Почему парень не повернулся, когда ему руку на плечо положили, а дёргаться стал? Замышлял что-то?
>>301906775 (OP) СЛОВНО ХУЙ ДРАЧЕНЫЙ В ЖОПУ ПИДОРА! В ГОЛОСОВАНИЯ КАБИНКУ РАТЬ ОХРАННАЯ ВОШЛА НИ ОСТАВИВ ПИДОРУ ФАШИСТКОМУ НИ ВЫБОРА ДУБИНКАМИ В КИШКУ ЛАХТОВИКА ПОШЛА
Фотографируют и отправляют всякие либерасты, нормальные люди галку ставят и уходят, а не стоят непонятно что делают там за ширмой. Дрочат что ли? Бюллетень портят? Тут полиция молодцы, бдительны!
>>301907568 >Имагинируйте ебальники больших дядь, когда в налоговый бюджет они от меня нихуя не получат Имаджинировал корову, которая коупит: "представьте ебальник доярки, когда я молоко перестану давать!" Ты в курсе, что с такими коровами делают, не?
>>301906775 (OP) Нет, это известный украинский актёр Тарас Пидорашко. Получилось немного лучше, чем в прошлый раз >>301908841 но всё равно неправдоподобно, в следующий раз надо им всем хотя бы пятаки спрятать.
>>301907882 > Сходил на пыневыборы, вычеркнул всех и вписал Борис Ельцин Чему ты не рад руснявый копроублюдок? Победил же тот кто ты и хотел, хуйло ставленик мразотной алкашнм как раз
>>301906775 (OP) По закону, право на фото и видеосъемку внутри избирательных участков имеют только наблюдатели и представители СМИ, получившие аккредитацию. При этом все они должны предварительно уведомить о своем намерении председателя, зампредседателя или секретаря участковой комиссии.
Избирателям снимать внутри помещений для голосования нельзя.
>>301908087 Во все время работы участка там дежурит несколько ментов, причем покидать пост они не вправе- хоть один, но должен палить за порядком, пока другой жрет/срет/курит. По поводу доебок за телефоны- действует запрет на съёмку на территории уик и тут уж зависит от рвения сотрудников на участке. Мне никто слова не сказал, когда я свой бюллетень с галкой за верховного фоткал. Конкретно этих ментов возможно просто задрочили. При проведении всяких выборов у проверяющих очень популярная тема симулировать на участке нарушение или пронос муляжа бомбы, а потом ебут все подразделение, летят премии, вешаются выговора, етс. В частности- сфоткать что ни будь на участке и доложить в управлении, что при проведении проверки несения службы было выявлено, что дежурящий на участке наряд допускает ведение съёмки. Вот бедолаги и агрятся на все, что достает телефон. мимобывшиймент
>>301909190 Не прилизывайся либераст, нехер фоткать бюллетень. Тебе русским языком сказали, что нельзя. Поставил галку и ушел. Ты нахуя что-то фоткаешь?
>>301909037 И что? Это либо супер профессиональные актеры, либо настоящие люди. На украинских фейках актеры полные кретины и лично я легко их вижу, а тут я верю. + На фейко-роликах, как правило, кадр поставлен так, чтобы нельзя было опознать участников, а тут с десяток лиц засвечено.
>>301909294 >показал что не хохол просто посмеялся над стишком >ЫЫАЫАЫААА ПИДОРАШКА 5000 ЛЕТ В ГУЛАГЕ РЕЖИМ ИНКОГНИТО ПРЕДУМЫСЛИЛ ИСПОРТИТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ >>301909281
>>301909217 >Вот бедолаги и агрятся на все, что достает телефон. Почему это должно ебать тех, кто платит налоги и за чей счет ты вышел на пенсию раньше?
>>301909094 Тв просто долбоеб, даже отвечать лень. Комиссия работает охуенно, и я думаю последний раз мы там впахиваем, бюрократия заебала просто. Простой вопрос к таким "ыыыы сколка вбросили" — вот нахуя вбрасывать или фейковать членам комиссии, когда народ сам как скот идёт за пыню? Нахуя это надо, когда навальнодебилы опять на эмоциях голосовали на рандоме? У меня на участке, сука никому нахуй не известный Харитонов получил 10% а даванков более 20%. и Испорченных бюллетеней от полдня Навального только более 7%, а могли скоординироваться и ебануть всё за одного кандидата. Вот нахуй конкретно нам при подсчёте мухлевать? Очевидно что те кто просто даже не голосовал — их голос автоматически ушёл опять за верховного. Я не спорю что скорей всего реально добавляли голоса, особенно если это не в ДС, но это совсем ебанутые люди, полностью морально опустившиеся
>>301909061 Ну и как вы собираетесь меня убедить в том, что ципсо НЕ сидит на мейлаче, когда буквально на ваших глазах какой-то говнопост со смищной переделкой стишка в течение пары минут получает сразу два ответа а-ля "Ахахахаха жоско ты придумал я посмеялся от души броо))))"
>>301909436 >Тв просто долбоеб, даже отвечать лень. Комиссия работает охуенно, и я думаю последний раз мы там впахиваем, бюрократия заебала просто. Простой вопрос к таким "ыыыы сколка вбросили" — вот нахуя вбрасывать или фейковать членам комиссии, когда народ сам как скот идёт за пыню? Нахуя это надо, когда навальнодебилы опять на эмоциях голосовали на рандоме? У меня на участке, сука никому нахуй не известный Харитонов получил 10% а даванков более 20%. и >Испорченных бюллетеней от полдня Навального только более 7%, а могли скоординироваться и ебануть всё за одного кандидата. Вот нахуй конкретно нам при подсчёте мухлевать? Очевидно что те кто просто даже не голосовал — их голос автоматически ушёл опять за верховного. Я не спорю что скорей всего реально добавляли голоса, особенно если это не в ДС, но это совсем ебанутые люди, полностью морально опустившиеся
>>301909333 Вот, это классический фейк. Не видно лиц - раз. Второе - даже без лица чел настолько хуево играет, что палится именно игра. Все эти дерганные нелепые движения и фразочки. Неужели я один это всё вижу?
>>301909276 Ну я вижу что помещение плюс-минус похожее на гос учреждение, но вот эта хуйня с кабинками бред -- они не такие. Урна хуёво выглядит, не по регламенту. Столы и как сидят люди - очень мутно. С другой стороны у нас регионов пиздец, мб реально где то такая хуйня творится, я могу сказать только за ДС
>>301909534 Вот это нахрюк, не, ты вероятно пидорашка которую на урал выслали коммуняки, тогда активно пидорашек с юго-запада заселяли на кавказ и в сибирь
>>301909630 так это уже твои маняфантазии пошли орк про тебя ведь можно тоже много всего рассказать, только не высеры с пениса как ты нам продемонстрировал например как тебя унижали в школьном туалете, не хочешь поделиться с анонами своими травмами? легче жить будет, пидорашка
>>301909462 >Ну и как вы собираетесь меня убедить в том, что ципсо НЕ сидит на мейлаче, когда буквально на ваших глазах какой-то говнопост со смищной переделкой стишка в течение пары минут получает сразу два ответа а-ля "Ахахахаха жоско ты придумал я посмеялся от души броо))))"
>>301909362 Потому что именно их волей в 2010м в ходе реформы МВД роль отдельно взятого сотрудника была низведена из самостоятельного правоприменителя до без инициативного исполнителя конкретных инструкций. Хотели полицию, которая работает строго по инструкции- получите. В чем причина тряски?
>>301909771 чзх, ты в курсах за проецирование травм??? так может расскажешь кого там из твоей семейки выблядков переселяли, раз капчуешь об этом ты даже фразу "уZZкий - значит пидор" у хохлом перефорсил, пердеж
>>301907001 Ну он таки решил испортить бюллетень и сделать её видимо недействительной, а в таком случае голоса за определённого кандидата не будет и это повлияет на итоговый процент в голосовании
>>301909895 Проверил бы по фоткам школ, но с каких-то пор в ВКалтакте без регистрации не дает фотографии открывать. Чисто интуитивно это школа в Котельниках: есть какой-то подмосковный вайб в видосике.
>>301909948 Ты жив? На ограблен? Не изнасилован? Будь благодарен- ты ходишь по улице без страха быть озалупленным какой нибудь шушерой, потому что эту улицу патрулируют лихие парни в форме, ты спокойно спишь по ночам, потому что они не спят. Пока твоя жизнь кипит, их проходит в неусыпном бдении о твоей безопасности.
>>301909510 Тут кстати ты прав. Члены УИК — Чаще всего это сотрудники школы, бывшие или нынешние. По ходу их легко подбивать на всякую хуйню. У нас просто уникальный случай. Работал мой родственник, потом он просто не смог, а работать с новыми положениями, кучей отчетности, хуйни вроде ДЭГов и ПТЭГОВ бабкам +45 сложно
Интересно, а вот этих актеров с шебмов, после съемок сразу повели на могилизацию или еще разрешили в тырнетиках похрюкать. Так-то толку от ципсошников по-факту нуль. Их максимум - это срачи, ктрые все равно трутся. В общем им не долго осталось
>>301907882 Мне бабка сказала что по телеку сказали мол если не проголосуешь вычислят по списках и накажут уголовно, пиздец как же им там в голову срут страшно представить
>>301908841 Нет, это очевидный фейк от поросят, а в оп посте реальное видео. Жаль такое короткое, Ну может пленка кончилась. А может им начальник сказал прекратить эту хуйню и отпустить человека, просто это не нужно показывать
>>301910221 Ну тут уж извините- сами же решили, что лучше иметь один патрульный наряд и десять проверяющих его, чем шесть патрульных нарядов. А заявки этим одним оставшимся нарядом отрабатываются в порядке поступления ведь сотрудник не вправе самостоятельно решать какой их заявок отдать приоритет (проверяющие выебут). Так что длительное время реагирования есть следствие оптимизации штатного расписания МВД.
>>301908337 SLAVEяне хуле, понимать надо где находимся. Мы, рабсияние и хохлы - один братский народ туалет, которому в рот срут и чурки и западный барин. У быдла ещё есть какой то рабский ген который позволяет ему получать удовольствие от пребывания в состоянии безвольной униженной скотины, а вот тем немногим кто отрастил себе мозг остается только охуевать от понимания увиденного.
>>301908841 Вот это уже несносная хуйня просто: как будто люди знают что такое "предвыборный участок" только по наслышке Мимопредседатель-хуй>>301909037 >>301910115
>>301910421 Т.е ты прямо мне говоришь что вы настолько ахуели от дармовых денег, что в принципе вы себе систему выстроить не можете? Не ты меня доебал, я платить не буду
>>301910505 Ну я осознанно шел служить, чтобы пинать хуи, гонять узбеков с наркоманами по чердакам, да пиздить либерах на митингах. Тащемта не прогадал.
>>301910058 Короче, надо понять, откуда вот этот код. >>301909577 Делать здесь: https://www.pochta.ru/offices Потом можно найти здесь https://www.cikrf.ru/ Комиссию под номером, который указан тут: >>301909643 Но я не могу расшифровать шакальный номер. 911446 не подходит. А не зная кода, мы не узнаем комиссию. Комиссия 1136 есть в каждом регионе.
>>301910576 Да не плати, я уже два года как в другом месте служу. Я тебе прямо говорю, что система, которую россияне потребовали от МВД выстроить, нацелена не столько на поддержание общественного порядка, сколько под тотальную отчётность- журнал учёта журналов, план по выполнению планов и подсчет количества стежков на бирке как основа дисциплины и единоначалия. Пусть хоть всех поубивают, но долг сотрудника не спасти убиваемых, а соблюсти все до единой инструкции.
>>301909037 В чем фейковость? Я в субботу ходил голосовать за Даванкова, хотел достать телефон, чтобы сфотать с супом, ко мне мент зашел в кабину. Я ахуел. Еще блять на входе в участок заставили телефон показать.
>>301910758 Ну так и не буду платить. Это вы сами себе ее выстроили, чтобы нихуя не делать, потому что вам западло работать, а единственный законный способ не работать и получать деньги - полиция
Техасских злопыхателей колонны Надеялись, гордынею полны, Что скромный человек из Петербурга Лакейски станет проводить их курс. Но ты сквозь политическую вьюгу Услышал наш гиперборейский пульс.
>>301906775 (OP) >>301907298 Ментов тупо на усиление с улицы взяли по причине известных событий. Даже не успели объяснить, что могут и не могут делать граждане, что можно и нельзя делать им самим. Вот и результат.
>>301909561 кек я вообще фотал даже без шторки в москве обожают кабинки без шторок даже в новостях как всякие политики голосуют такие мелькали правда в противоположной от мента стороне
>>301913140 Ахахахахахаха. Олололо. Ну ты и выдал, пориджище.
Ты не путай следака или опера с обычным уличным ппс-ником, который до того как на этом избирательном участке оказаться, на выездах был и документы у колдырей проверял.
>>301913338 Надеюсь мусора набутылят за его преступления: Воспрепятствование голосованию! Нарушение тайны голосования! Превышение служебных полномочий!
>>301910799 Это беспредел, надо было оформлять жалобу и звать председателя. Наблюдатель подтвердил бы. У нас мужик истерику устроил за то что его просто обыскивали этой пищащей хуйнёй. Задумался минут 10 и менты стояли как обосраные
>>301913585 Они реально кстати перебздели после первых случаев с зелёнкой и поджогом на участках. Сразу принесли пару огнетушителей и начали усиленно тереться возле урн. Их сильно дрочили в первый день, и вот конкретно эти видать решили выслужится и перегнули палку
>>301915090 Вы вдумайтесь. За Слуцкого, за которого едва ли кто-то вбрасывал, в 4,% раза больше голосов чем за назначенного оппозицией кандидата. За Слуцкого! За максимального людоеда из них. Максимально отталкивающий и мерзкий хуй. Единственное за что могли отдавать свой голос те, кто голосовал за Слуцкого, это за ужесточение боевых действий. Вот это действительно голоса за войну. Он же буквально заявлял: Смерть фашисткой гадине! Всем на фронт ебашить хохлов.
>>301913952 Отпечаток ментовского сапога на твоём ебале и анальная трещина от дубинки - вот твой НПА. Что-то не нравится - идёшь в суд, который не видит оснований не доверять. Забыл где живёшь?
-пометки сделанные избирателем на своём бюллетене не являются фальсификацией выборов!
А вот чем занимаются члены избирательной комиссии по ночам называется вброс, и за это как раз предусмотрена уголовная ответственность ибо это преступление , я бы такое приравнял к перевороту сопряженному насильственным захватом власти!
Блять забавно, что хохлы сняли похожие постановки палевные (видел в по), а в итоге реально такой случай произошел в стране. Реально силовик открыл шторку и скрутил голосующего.
Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" статья 76 - почитай дебил! Бюллетень с более чем одной пометкой - признается как участвующий в выборах, он регистрируется, и будет считаться недействительным! т.е. не отойдет ни одному кандидату! т.е. по сути это юридический законный вариант проголосовать против всех! и исключит его вброс за отдельного кандидата например избирательной комиссией ночью - как это часто любят делать...
Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" статья 76 - почитай дебил! Бюллетень с более чем одной пометкой - признается как участвующий в выборах, он регистрируется, и будет считаться недействительным! т.е. не отойдет ни одному кандидату! т.е. по сути это юридический законный вариант проголосовать против всех! и исключит его вброс за отдельного кандидата например избирательной комиссией ночью - как это часто любят делать...
>>301919481 думаешь прочитал одну статью в отрыве от других и дохуя умный, тарас? если есть процедура фиксации факта порчи гос имущества (бюллетеня), это ещё не значит что есть право избирателя это делать. ты ещё скажи что если гибдд составляют акт о дтп - это значит что можно совершать дтп
>>301919625 Ты конченный дебил! Бюллетень это не протокол долбаёб! К тому же существует тайна голосования, кто там что делает со СВОИМ бюллетенем тебя имбицила ебать не должно! Тбе видео скинул где подробно по статьям все разжевывается! Но ты с отчаянием долбаёба и пеной у рта продолжаешь орать по меточке!
Что испугались пидоры, что на следующих выборах можно столкнуться с тем, что более половины избирателей проголосуют против всех таким образом?
Больше тебя троля кормить не буду, читай законы, они позволяют делать со своим бюллетенем все что хочешь, можно в кабинке жопу подтереть например!
>>301919625 Что не запрещено законом, то разрешено, кретин ебаный. Нет ни одного закона, запрещающего ставить в бюллетене при голосовании пометки за нескольких кандидатов сразу, например.
>>301919912 >Что испугались пидоры, что на следующих выборах можно столкнуться с тем, что более половины избирателей проголосуют против всех таким образом?
Я бы конечно хотел, но чел, я пришёл в полдень, а там было полтора долбоёба не считая меня. Какая нахуй половина избирателей? Все поддерживают пыню. Кто активно, а кто молчаливо, игнорируя участие в политической жизни. Зато на словах все конечно оппозиционеры!
>>301920163 >я пришёл в полдень, а там было полтора долбоёба не считая меня Блять самая тупая хуйня, которую только можно было придумать. Ну ладно, фонарики против пыни были тупее.
>>301920225 И что же в этом тупого? На словах всё логично: всех бюджетников согнали ещё в пятницу. Если очередь образовалась в воскресенье в полдень, то она явно не за пыню. Это действие ничего от тебя не требует кроме как прийти на участок. И при этом оно полностью законно. И это никак не подделать. Так же как не подделать и отсутствие очереди. Я наглядно убедился, что на моём участке оппозиционеров нет. Тупо 0. Вообще никого нахуй. Это значит, что все за пыню.
>>301920003 >>301919912 С хуя ли ты решил, что принцип "что не запрещено - то разрешено" применим в избирательном процессе? Избирательное законодательство - это АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, которые основаны не на автономии воли участников, а на ограничении правомочий рамками установленных норм, и это касается КАЖДОГО УЧАСТНИКА, ВКЛЮЧАЯ ИЗБИРАТЕЛЯ. Есть чётко установленные законом и нормативкой ЦИК правила, обязательные для ВСЕХ участников выборов, и для членов комиссий, и для избирателей. есть порядок заполнения бюллетеня, которые обязывает поставить ЗНАК В КВАДРАТЕ НАПРОТИВ ТОЛЬКО ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ, это чётко написано в самом бюллетене - БЛАНКЕ СТРОГОЙ ОТЧЁТНОСТИ, который выдаётся строго для цели проголосовать на участке в соответствии с законом и ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА. Никакого варианта ПРОТИВ ВСЕХ с 2006 года на выборах Президента не предусмотрено, твои права ограничены или выбыром одного из кандидатов или неучастием в выборах. Ты так же не имеешь права черкать какие-то каракули в паспорте, водительском удостоверении ровно по той же причине, и ПОНЕСЁШЬ ЗА ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ как минимум в форме изъятия при первом же предъявлении испорченного документа менту и необходимости оформления нового за свой счёт. То, что количество испорченных бюллетеней фиксируется в протоколе НЕ ЛЕГАЛИЗУЕТ саму порчу. Порча бюллетеня - не вариант ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЯ, потому что НЕ ОТОБРАЖАЕТСЯ В ПРОТОКОЛАХ КОМИССИЙ в числе ГОЛОСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ и не входит в итоговое постановлении ЦИК об итогах выборов. Это НАРУШЕНИЕ в ходе избирательного процесса, делающее часть голосов недействительными. Иначе бы сами члены комиссии могли портить уже ПРОТОКОЛЫ и говорить - "нуачотакова??? ведь тогда выборы просто будут признаны недействительными на нашем участке, мы ничё не нарушили)))". Поэтому мент трактует закон правильно, порча бюллетеня - противоправное действие, которое он может пресекать по закону о полиции (а будешь сопротивляться - 19.3 и под арест до суда). И уж тем более, если ты там начеркаешь какого-нибудь экстремизма с целью потроллить членов комиссии при подсчёте голосов - это отдельное правонарушение...
>>301920163 Я пришел 17 марта в час дня, на избирательном участке в одной из школ была комиссия 8 бабок срак которые сидели за школьными партами, парочка голосующих избирателей и наверное с десяток ментов, один из которых с калашом на перевес зашел мне в спину когда я стоял в кабинке , наверное его смутило, что я там пробыл более одной минуты, я стоял к нему спиной, спокойно поставил нет во всех графах за всех кандидатов , написал на листке дату с супом , пару раз сфоткал , мент сзади в паре метров напрягся в момент когда прозвучал звук затвора в смартфоне думаю на будущее надо отключить и снимать беззвучно! . Сложил бюллетень пополам и пошел кидать в корзину, по пути улыбнулся тому менту с калашом , лицо его было суровым ЛОЛ!
>>301906998 а почему обязанна быть за? я бы некисло так напрягался на месте плешивого при таком проценте, но похоже ему не показывали что с прошлым сделали
>>301919912 Право на тайну голосования не является абсолютной. Если у мента есть основания полагать, что ты злоупотребил своим правом, использовав его не для осуществления волеизъявления путём выбора одного из кандидатов, а чтобы нанести непредусмотренные надписи или умышленно сделать его недействительным с целью нарушить избирательный процесс, то он имеет право досмотреть бюллетень или зайти в кабину чтобы выявить и пресечь противоправные действия.
>>301920737 >>301921276 >порча бюллетеня - противоправное действие >Если действие противоправное, значит за него предусмотрена ответственность. Какая?
Этот еблан тролит тупо отрабатывая методичку! Ты можешь даже порвать бюллетень ответственность за это не предусмотрена!
Единственное в чём он прав, экстремистские высказывания или рисунки могут иметь состав!
Недействительными, согласно п. 17 статьи 68 указанного закона, считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом". Таким образом, если вы поставите две или больше галочек в клетках за разных кандидатов, ваш бюллетень будет считаться недействительным и понизит процент всех кандидатов, это своего рода голос ПРОТИВ ВСЕХ. Недействительные бюллетени подсчитываются и голоса избирателей, поданные таким образом, учитываются. И это законно.
Как думаешь, почему в законах о полиции и росгвардии сотруднику дано право предупреждать и пресекать, а также требовать от граждан прекращения "преступлений, административных правонарушених И ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ"? Вот именно чтобы была возможность привлекать таких умников, пользующихся пробелами в праве по общему правилу по статье КоАП за неповиновение - 19.3.
Недействительные бюллетени - НЕ ГОЛОСА ПРОТИВ ВСЕХ. Просто потому что они НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ В ИТОГАХ ГОЛОСОВАНИЯ КАК ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Они - своего рода вычеркнутая масса из общего числа голосов участников из-за допущенных на выборах НАРУШЕНИЙ ПО ВИНЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Хватит юлить, пытаясь злоупотребить правом тайны голосования с целью сокрыть нарушения избирательного законодательства.
>>301920737 Фашистская блядота, а теперь немедленно мне неси правоприменительную практику наказаний за оставление в бюллетене больше одной отметки. > и не входит в итоговое постановлении ЦИК об итогах выборов Имплицитно входит. В приложении к постановлению указывается процент от числа избирателей, принявших участие в голосовании. Согласно пункту 2.1 статьи 70 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования. Бюллетени с множественными пометками, считающиеся недействительными, обнаруживаются в ящиках для голосования и являются бюллетенями установленной формы. Соответственно, эти бюллетени учитываются в числе избирателей, принявших участие в голосовании, процент от которого отражается в итоговом протоколе ЦИК. И прежде, чем ты попытаешься пукнуть, что ПУК СРЕНЬК БЮЛЛЕТЕНЬ С НЕСКОЛЬКИМИ ОТМЕКАМИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЮЛЛЕТЕНЕМ УСТАНОВЛЕННОЙ ФОРМЫ, отошлю тебя к постановлению Постановление ЦИК России от 28.09.2005 N 153/1026-4 (ред. от 17.10.2005). В этом постановлении расписаны критерии, какие бюллетени считаются бюллетенями неустановленной формы, а именно: он не имеет оттиска печати комиссии; на оттиске печати указан номер, не соответствующий номеру данного избирательного участка, участка референдума; число, размер и расположение квадратов для отметок избирателей, участников референдума не соответствует геометрии бюллетеня установленной формы; нарушены правила подготовки бюллетеня, определенные пунктом 2.5. Такого критерия, как "множественные отметки избирателя", там не отражено. Обоссан, вытирайся. > есть порядок заполнения бюллетеня, которые обязывает поставить ЗНАК В КВАДРАТЕ НАПРОТИВ ТОЛЬКО ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ, это чётко написано в самом бюллетене Что там на самом бюллетене написано не ебёт никого, бюллетень - это не статья закона. Написанное на нём не обязывает меня ни к чему вообще, если это обязательство не закреплено в федеральном или региональном законодательстве. В каком законе закреплена моя обязанность ставить лишь одну галочку? > Порча бюллетеня - не вариант ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЯ, потому что НЕ ОТОБРАЖАЕТСЯ В ПРОТОКОЛАХ КОМИССИЙ в числе ГОЛОСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ Отражается в числе недействительных бюллетеней в 9 строке протокола. > Ты так же не имеешь права черкать какие-то каракули в паспорте, водительском удостоверении ровно по той же причине, и ПОНЕСЁШЬ ЗА ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Которая закреплена в законе в статье КоАП РФ 19.16. Я ещё раз тебя, фашистскую свинью, спрашиваю, какой закон запрещает ставить в бюллетене пометки за нескольких кандидатов сразу? > делающее часть голосов недействительными Не "часть голосов", а мой конкретный голос. > Иначе бы сами члены комиссии могли портить уже ПРОТОКОЛЫ и говорить - "нуачотакова??? ведь тогда выборы просто будут признаны недействительными на нашем участке, мы ничё не нарушили)))". Что за чушь ты несёшь, дегенерат?
>>301921746 В соответствии со ст. 5.14 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
Умышленное уничтожение или повреждение информационного материала, относящегося к выборам, референдуму, общероссийскому голосованию, либо агитационного материала, размещенного в соответствии с законом, вывешенного на здании, сооружении или ином объекте в период избирательной кампании, кампании референдума или в период подготовки и проведения общероссийского голосования
Но бюллютень не относится к информационным материалам
>>301907882 У меня бабка каждые выборы усирается "а как не пойдёшь, не посадят за это?". Я в ахуе, не понял, у них в Совке типа если пропускаешь выборы, то садили в тюрьму или чё? С чего вдруг?
>>301921796 >а теперь немедленно мне неси Давай немедленно неси решение суда, что мент закон нарушал? Нет такого? Значит, мент всё делал законно, пока обратное не доказано, чмонь.
>>301921796 >Фашистская блядота, а теперь немедленно мне неси правоприменительную практику наказаний за оставление в бюллетене больше одной отметки. Дождёмся судов над задержанными с искаляканными бюликами окатышами, в составе экстремистского сообщества пытавшихся дезорганизовать выборы Президента - тогда и будет ) Есть сомнения как суд отнесётся к манядоводам типа "ну я же в кабинке был, пуксреньк тайна голосования, мог хоть жопу бюликом подтереть)))", говно?
>Имплицитно входит. В приложении к постановлению указывается процент от числа избирателей, принявших участие в голосовании. Согласно пункту 2.1 статьи 70 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования. Бюллетени с множественными пометками, считающиеся недействительными, обнаруживаются в ящиках для голосования и являются бюллетенями установленной формы. Соответственно, эти бюллетени учитываются в числе избирателей, принявших участие в голосовании, процент от которого отражается в итоговом протоколе ЦИК. Участие в голосовании не равно отданному голосу. Голос избирателя на президентских выборах по общим началам избирательного законодательства - выбор в пользу одного из зарегистрированных кандидатов путём заполнения и подачи бюллетеня в порядке установленным законом. Невозможно отдать голос подачей испорченного бюллетеня. Испорченный бюллетень признаётся недействительным и, следовательно, не может быть документом, на основании которого учитывается голос в пользу НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ВАРИАНТА ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ. Так как варианта "против всех" больше законодательством не предусмотрено, то и отдать голос иначе как за одного из кандидатов - НЕЛЬЗЯ. И из этого совершенно логично следует, что в постановлении ЦИК о результатах выборов, ОСНОВНОГО БЛЯДЬ ДОКУМЕНТА С ЦЕЛЬЮ ПРИНЯТИЯ КОТОРОГО ВЫБОРЫ И ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО ИЗБРАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ВСТУПАЕТ БЛЯДЬ В ПОЛНОМОЧИЯ, в таблице голосов избирателей никаких голосов "недействительных" нет. >Что там на самом бюллетене написано не ебёт никого, бюллетень - это не статья закона. Написанное на нём не обязывает меня ни к чему вообще, если это обязательство не закреплено в федеральном или региональном законодательстве. В каком законе закреплена моя обязанность ставить лишь одну галочку? Статья 69, часть 8 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации". Обоссан, вытирайся.
>8. Голосование проводится путем внесения избирателем в избирательный бюллетень любого знака в квадрат, относящийся к кандидату, в пользу которого сделан выбор, либо в случае, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 67 настоящего Федерального закона, к позиции "За" или "Против".
Сейчас ты начнёшь юлить "пуксреньк где написано что нельзя в два квадрата", но право - это тебе не язык программирования и толкуется правоприменителем исходя из здравого смысла.
Избиратель - точно такой же участник избирательной процедуры, как и члены избирательных комиссий, у него точно так же возникают обязанности следовать процедуре в рамках закона. Тут тебе не уголовка, где умолчание равно дозволению, "не запрещено ебать гусей - значит ебу где хочу", запрещение в административно-правовой процедуре (коей несомненно выборы Президента являются) произвольного самоуправства должностных лиц и остальных участников, произвольных действий где дискреция прямо не допускается - доктринальная норма. И даже если из-за пробелов в КоАП и УК за нарушение какой-то обязанности нет специальной ответственности - это не дезавуирует саму обязанность и ответственность может наступить по более общим составам.
>>301922377 Какая же "В пещере горного короля" охуенная музыка. А ещё её идеально бы саундтреком в какую-нибудь эпичную сёнен-битву. Типа такого: https://www.youtube.com/watch?v=GrtipI7dP2Y Странно, почему не использовали. Я помню, в аниме иногда классическую музыку используют, хоть и редко.
>>301906775 (OP) Продублирую тут. Ставлю анус, что не фейк. 1. Похожий дезигн микрорайона в котором находится 2. Интерьер — пол, стены и двери В принципе можно найти больше пруфов, но мне похуй. Адрес: улица Адмирала Коновалова, 6к2 школа 547 санкт-петербург красносельский район
>>301922628 > Дождёмся судов над задержанными с искаляканными бюликами окатышами, в составе экстремистского сообщества пытавшихся дезорганизовать выборы Президента - тогда и будет ) Есть сомнения как суд отнесётся к манядоводам типа "ну я же в кабинке был, пуксреньк тайна голосования, мог хоть жопу бюликом подтереть)))", говно? Я твоей матери на лоб срал. > Участие в голосовании не равно отданному голосу. Голос избирателя на президентских выборах по общим началам избирательного законодательства - выбор в пользу одного из зарегистрированных кандидатов путём заполнения и подачи бюллетеня в порядке установленным законом. Невозможно отдать голос подачей испорченного бюллетеня. Испорченный бюллетень признаётся недействительным и, следовательно, не может быть документом, на основании которого учитывается голос в пользу НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ВАРИАНТА ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ. Так как варианта "против всех" больше законодательством не предусмотрено, то и отдать голос иначе как за одного из кандидатов - НЕЛЬЗЯ. И из этого совершенно логично следует, что в постановлении ЦИК о результатах выборов, ОСНОВНОГО БЛЯДЬ ДОКУМЕНТА С ЦЕЛЬЮ ПРИНЯТИЯ КОТОРОГО ВЫБОРЫ И ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО ИЗБРАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ВСТУПАЕТ БЛЯДЬ В ПОЛНОМОЧИЯ, в таблице голосов избирателей никаких голосов "недействительных" нет. Всё то, что ты тут понаписюкал, абсолютно иррелевантно, и я вытираю этим свою жопу. Недействительные голоса находят своё отражение в формулировке в графе таблицы из приложения к постановлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации "в процентах от числа избирателей, принявших участие в голосовании", поскольку они учитываются при подсчёте числа избирателей, принявших участие в голосовании, от которого и рассчитывается процент для каждого кандидата, что я доказал ссылками на законодательство. > Сейчас ты начнёшь юлить "пуксреньк где написано что нельзя в два квадрата" Именно так, потому что меня волнует буква закона, а не твои шизоинтерпретации этой буквы, которые ты тут высираешь, пытаясь оправдать своё патологическое желание использовать государственную машину насилия против каждого, кого ты занёс в категорию своих политических врагов, пользуясь для этого эзотерическим толкованием законодательных норм и попутно извращая их в интересах сиюминутной политической конъюнктуры путём создания произвольных карающих механизмов там, где они не предусмотрены законом (любимое развлечение фашистского дерьма, кстати, коим ты и являешься). Ты грязь и выблядок, я больше не хочу вести с тобой диалог, надеюсь, ты сдохнешь скоро.
>>301921852 Волеизъявление на выборах Президента не произвольное, ограничивается правом голосования только в пользу одного из зарегистрированных кандидатов. Конституция не защищает мнимое право испортить бюллетень внесением в него множественных отметок, поэтому у правоохранительных органов есть право это пресекать. Что у избирателя есть право испортить бюллетень - иллюзия, порождённая лёгкостью сокрытия этого правонарушения использованием технических средств для обеспечения тайны голосования (кабинок для голосования). В этом и состоит злоупотребление, окатыш прячется в кабинке, которая стоит в помещении для голосования, чтобы не предать гласности отдачу голоса в пользу одного из кандидатов - и вместо этого, портит бюллетень, не отдавая никакого голоса. Так же "законно" он мог бы прикрываться правом на тайну голосования, обмазывая бюллетень сибирской язвой.
>>301923352 Закон один для всех. Хочешь голосовать против всех - добивайся соответствующего варианта предусмотренного законодательством, а не пытайся наебать систему, злоупотребляя невозможностью достоверно установить голос избирателя, воспользовавшегося активным избирательным правом, но подавшим недействительный бюллетень (и только поэтому законодатель проявил волю учитывать при подсчёте голосов массу избирателей пришедших на участки, но не отдавших голос в пользу какого-либо кандидата и отбирать эту долю от доли валидных голосов) и лёгкостью сокрытия умышленной порчи избирательной документации. Вся эта история с этим теневым учётом недействительной массы сделана только с целью защитить добросовестных избирателей, которые испортили бюллетень неосторожно, чтобы не добавлять исключением их из подсчёта доли в голосах кандидатам, за которых они голосовать не хотели.
И буквальное толкование закона - удел безмозглых низовых исполнителей. В нормальном суде всегда будет выявляться воля законодателя и общие, доктринальные начала права. Уверен, КС разнесёт эту аргументацию "ну не написано же что бюликом жопу вытереть нельзя" примерно так же как я, если дойдёт до него, вот там и расскажешь про побуквенное толкование.
>>301923861 > (и только поэтому законодатель проявил волю учитывать при подсчёте голосов массу избирателей пришедших на участки, но не отдавших голос в пользу какого-либо кандидата и отбирать эту долю от доли валидных голосов) Это потому что ты сказал, что он поэтому такую волю проявил? А я говорю, что законодатель ввёл эту норму, поскольку признаёт проставление множественных отметок в бюллетене для признания его недействительным легитимным вариантом волеизъявления избирателей, демонстрирующим несогласие с имеющимися кандидатурами при наличии гражданской воли на реализацию своего избирательного права. > умышленной порчи избирательной документации > которые испортили бюллетень неосторожно Юрист хуев, который путает понятия "испорченный бюллетень" и "недействительный бюллетень". Для избирателей, которые по неосторожности поставили отметку не за того кандидата, предусмотрена возможность обратиться к члену комиссии с правом решающего голоса и получить бюллетень взамен испорченного. В этом случае на испорченном бюллетене член комиссии с правом решающего голоса делает соответствующую запись и заверяет ее своей подписью. Испорченный бюллетень также заверяется подписью секретаря участковой комиссии, после чего такой бюллетень незамедлительно погашается и не учитывается при подсчёте голосов. Если мы говорим о бюллетенях, на которых проставлены множественные отметки, но при этом бюллетень был брошен в урну для голосования, то такой бюллетень не считается испорченным, но считается недействительным, и учитывается при подсчёте голосов. Ты же намеренно и целенаправленно путаешь два этих понятия, чтобы, во-первых, исказить понятие волеизъявления избирателя, во-вторых, приписать законодателю ложную мотивацию за счёт игнорирования механизма замены испорченного бюллетеня, который предусмотрен для той категории избирателей, для защиты которых, по твоим словам, существует норма учёта недействительных бюллетеней при подсчёте числа участников голосования, в-третьих, чтобы придать более резкую эмоциональную окраску характеру действия избирателя, целенаправленного сделавшим бюллетень недействительным, за счёт чего ты пытаешься оправдать карательные действия в отношения этого избирателя, в-четвёртых, чтобы сыграть на пробелах в знании процедурных нюансов читателя, представив за счёт этого намного более однозначную картину, нежели имеется в реальности.
Ожидание: >аряя смарити сечас за пукина паставлю подпись и наресую анимешку пук пук и на двач кину пук прекольно же да хихихи вот юмарну хахлы наверна рвонькут по полнай!!! Реальность: >эээ пж прикратите я ниче не хател пж пж нетрогайте я прост время сматрел пж пж
>>301923861 Что касается графы "против всех", то с ней, опять же, были связаны очень серьёзные процедурные нюансы, о которых ты умолчал, стремясь исказить умысел законодателя. В случае, если "против всех" набирал больше голосов, чем любой из кандидатов, выборы аннулировались и назначались перевыборы. Это приводило к оказиям на местных выборах с отменой выборов, что вело к расходованию дополнительных бюджетных средств. Это и послужило основой мотивации для отмены графы "против всех", которая озвучивалась и самими законодателями. Помимо этого, в 2015 году федеральный законодатель предоставил региональным властям возможность по включению графы "против всех" на выборах в органы местного самоуправления, что, опять же, говорит не в пользу твоей трактовки воли законодателя как воли к сужению понятия волеизъявления избирателя за счёт изъятия законных возможностей для выражения несогласия с предложенным списком кандидатов.
>>301924356 >Это потому что ты сказал, что он поэтому такую волю проявил? А я говорю, что законодатель ввёл эту норму, поскольку признаёт проставление множественных отметок в бюллетене для признания его недействительным легитимным вариантом волеизъявления избирателей, демонстрирующим несогласие с имеющимися кандидатурами при наличии гражданской воли на реализацию своего избирательного права. Для такого волеизъявления была позиция "Против всех кандидатов". Её исключение из закона о выборах Президента РФ ясно выражает волю законодателя на исключение такого варианта волеизъявления избирателя на президентских выборах. Таким образом, возможность добросовестной умышленной порчи бюллетеня избирателем отбрасывается. Само значение прилагательного "недействительный" ясно выражает смысл, что он НЕ ДЕЙСТВУЕТ как документ, подтверждающий отдачу голоса избирателем в пользу какой-либо позиции. Голосование на выборах Президента осуществляется в соответствии с уже мной упомянутой ч. 8 ст. 69 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации": >8. Голосование проводится путем внесения избирателем в избирательный бюллетень любого знака в квадрат, относящийся к кандидату, в пользу которого сделан выбор, либо в случае, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 67 настоящего Федерального закона, к позиции "За" или "Против". И следовательно, от противного, внесение избирателем в бюллетень не знака в квадрат, а знаков в квадраты, во множественном числе (как и невнесение ни одного знака) - не голосование. Вот тебе и яснейшая буква правовой природы недействительности бюллетеня. Отсутствие голоса.
>Юрист хуев, который путает понятия "испорченный бюллетень" и "недействительный бюллетень". Для избирателей, которые по неосторожности поставили отметку не за того кандидата, предусмотрена возможность обратиться к члену комиссии с правом решающего голоса и получить бюллетень взамен испорченного. Это ты путаешь причину и следствие. Бюллетень, где стоят множественные отметки - испорченный. Когда испорченный бюллетень выявляется при подсчёте голосов, это влечёт признание его недействительным. А когда испорченный бюллетень заменяется по заявлению избирателя, это влечёт его погашение.
>>301924817 > Для такого волеизъявления была позиция "Против всех кандидатов". Её исключение из закона о выборах Президента РФ ясно выражает волю законодателя на исключение такого варианта волеизъявления избирателя на президентских выборах. Как же я охуенно предвосхитил твою манипулятивную пиздаболию >>301924699 > И следовательно, от противного, внесение избирателем в бюллетень не знака в квадрат, а знаков в квадраты, во множественном числе (как и невнесение ни одного знака) - не голосование. Вот тебе и яснейшая буква правовой природы недействительности бюллетеня. Отсутствие голоса. И это совершенно не говорит в пользу твоих заявлений о неправомерности такой формы электорального участия. > Это ты путаешь причину и следствие. Бюллетень, где стоят множественные отметки - испорченный. Когда испорченный бюллетень выявляется при подсчёте голосов, это влечёт признание его недействительным. А когда испорченный бюллетень заменяется по заявлению избирателя, это влечёт его погашение. А то, что механизм замены испорченного бюллетеня полностью дискредитирует твоё утверждение о том, что "история с этим теневым учётом недействительной массы сделана только с целью защитить добросовестных избирателей, которые испортили бюллетень неосторожно", ты решил полностью проигнорировать, потому что неудобно? Для защиты избирателей, которые "испортили" бюллетень неосторожно, предусмотрен механизм замены бюллетеня. > Когда испорченный бюллетень выявляется при подсчёте голосов, это влечёт признание его недействительным. А почему? Почему бы не гасить его, как в случае с заменой бюллетеня или, кстати, как в случае с бюллетенями, которые были испорчены путём залития зелёнки в урны на позавчерашних выборах президента? Может потому, что законодатель всё таки признаёт намеренное придание бюллетеню статуса недействительного как легитимный способ участия в электоральном процессе, отделяя его от других нелегитимных форм, вроде ошибочного голосования, для защиты от которого предусмотрен механизм замены бюллетеня, или незаконной целенаправленной порчи уже поданных бюллетеней, а потому учитывает его при подсчёте голосов? > Это ты путаешь причину и следствие. Нет, это ты смешиваешь два разделённых в законе понятия, имеющих разное содержание. Понятие "испорченный бюллетень" упоминается в Федеральном законе от 12.06.2002 N 67-ФЗ именно в контексте замены бюллетеня. Помимо этого, в пункте 10 статьи 66 того же закона и в пункте 3 статьи 68 испорченные бюллетени ставятся в один ряд с погашенными неиспользованными бюллетенями. Таким образом, мы видим явное и неоспоримое категориальное разграничение понятий "испорченный бюллетень" и "недействительный бюллетень", которые ты смешиваешь воедино и фактически используешь взаимозаменяемо, что в корне неверно и не отражает не только подход законодателя, но и процедурные особенности, связанные с этими категориями.
>>301924817 > Само значение прилагательного "недействительный" ясно выражает смысл, что он НЕ ДЕЙСТВУЕТ как документ, подтверждающий отдачу голоса избирателем в пользу какой-либо позиции. И еще вдогонку. Он действует, как документ, подтверждающий участие в процессе выборов в качестве избирателя, НО по нему невозможно установить содержание волеизъявления. Именно эта интерпретация лучше всего объясняет волю законодателя, предусмотревшего учёт таких бюллетеней при подсчёте результатов голосования, поскольку по этому документу можно достоверно установить факт реализации гражданином своего избирательного права, несмотря на невозможность достоверно установить содержание его волеизъявления.
>>301925390 >И это совершенно не говорит в пользу твоих заявлений о неправомерности такой формы электорального участия. А другого участия избирателя кроме голосования и не предусмотрено. На избирательном участке осуществляется - голосование. Бюллетень выдаётся избирателю - для голосования. Кабинка - для голосования. Ящик - для голосования. Охраняемая Конституцией тайна - голосования. Что из этого следует? Избиратель, умышленно портящий бюллетень, выводит себя из правового поля, очерченного избирательным законодательством. Он не преследует цели осуществить активное избирательное право единственно возможным путём голосования, на него не распространяются права, защищающие его волю проголосовать. А участковой комиссии остаётся только зафиксировать этот факт, причём как я много раз уже говорил, урегулирование фиксации действия не влечёт правомерность этого действия. Просто это антиголосование сложно выявить до подсчёта голосов (а следовательно, анонимизации избирателя) в силу технических мер, реализуемых для охраны тайны голосования, поэтому до последних выборов эти нарушения не преследовались на практике - что и создало иллюзию легальности. Однако, если сотрудник полиции или член УИК обнаружит попытку опускания в ящик испорченного бюллетеня, например, по проступающему на его обратной стороне маркеру по всей площади, он вполне правомерно может воспрепятствовать нарушению избирательного законодательства - так же, как попытке опустить в ящик явно фальшивый бюллетень или постороннюю бумагу. При этом, раскрытие на обозрение испорченного бюллетеня - не нарушение тайны голосования.
>А почему? Почему бы не гасить его, как в случае с заменой бюллетеня или, кстати, как в случае с бюллетенями, которые были испорчены путём залития зелёнки в урны на позавчерашних выборах президента? Может потому, что законодатель всё таки признаёт намеренное придание бюллетеню статуса недействительного как легитимный способ участия в электоральном процессе, отделяя его от других нелегитимных форм, вроде ошибочного голосования, для защиты от которого предусмотрен механизм замены бюллетеня, или незаконной целенаправленной порчи уже поданных бюллетеней, а потому учитывает его при подсчёте голосов? То, что есть процедура замены испорченного бюллетеня по заявлению избирателя, не опровергает мой тезис "почему". Избиратель может испортить бюллетень, так и не заметив что бюллетень испорчен, опустить его в ящик для голосования будучи уверенным что бюллетень действительный. Например, в квадрате он оставил размашистую подпись в качестве знака, залезшую в квадрат соседнего кандидата и не заметил этого, либо не знал о том, что сколь угодно маленький графический элемент, попавший в пределы второго квадрата влечёт недействительность. Поэтому в таких случаях нужно насколько это возможно, защитить его выбор, не отнимая его бюллетень от знаменателя, хоть и отняв от числителя. Ты скажешь "натянуто", но как бы то ни было, версия о том, что это такая суррогатная замена позиции "против всех" едва ли более состоятельна, потому что чтобы устранить её упомянутые недостатки, достаточно было только изменить соответствующие нормы, не признавать выборы несостоявшимися при её доминировании. Возможно, переименовать её тогда, например, в "Воздерживаюсь от выбора кандидата" для прояснения нового смысла.
>Нет, это ты смешиваешь два разделённых в законе понятия, имеющих разное содержание. Понятие "испорченный бюллетень" упоминается в Федеральном законе от 12.06.2002 N 67-ФЗ именно в контексте замены бюллетеня. Помимо этого, в пункте 10 статьи 66 того же закона и в пункте 3 статьи 68 испорченные бюллетени ставятся в один ряд с погашенными неиспользованными бюллетенями. Таким образом, мы видим явное и неоспоримое категориальное разграничение понятий "испорченный бюллетень" и "недействительный бюллетень", которые ты смешиваешь воедино и фактически используешь взаимозаменяемо, что в корне неверно и не отражает не только подход законодателя, но и процедурные особенности, связанные с этими категориями. Бюллетень, использованный для антиголосования становится недействительным только после его выявления при подсчёте, то есть этот статус присваивается должностными лицами - членами УИК, подсчитывающими голоса. Испорченность же бюллетеня, по смыслу названных статей - фактическое состояние документа, которое служит ОСНОВАНИЕМ для его замены по заявлению. То есть, избиратель не может своими действиями сделать бюллетень недействительным. А раз нет, то вполне допустимо сказать, что бюллетень им был испорчен: ведь при том же самом фактическом состоянии документа, он бы имел право его заменить, получив новый "взамен испорченного".
>>301925748 >И еще вдогонку. Он действует, как документ, подтверждающий участие в процессе выборов в качестве избирателя, НО по нему невозможно установить содержание волеизъявления. Именно эта интерпретация лучше всего объясняет волю законодателя, предусмотревшего учёт таких бюллетеней при подсчёте результатов голосования, поскольку по этому документу можно достоверно установить факт реализации гражданином своего избирательного права, несмотря на невозможность достоверно установить содержание его волеизъявления. Если и так, то это ещё не влечёт правомерности такого волеизъявления совершённого УМЫШЛЕННО (не неосторожно), как и необходимости его правовой защиты наравне с легальным - голосованием. Это можно сравнить с нормой о признании выборов действительными даже в случае если они были признаны недействительными на участках с вплоть до 1/4 от общего числа избирателей. Разумеется, из этой допустимости не срывать выборы в целом из-за нарушений в части, не следует правомерность скажем, порчи членами УИК протокола об итогах голосования с целью сделать недействительными выборы на участке.
>>301926100 Я пиздец уже сонный, поэтому просто скажу, что я тебя презираю чисто по человечески и считаю нестерпимым подонком, и пойду спать. Чуму на твой дом.
>>301906775 (OP) Мусора дауны конечно. Фото отчёты и из кабинки на работу высылают, че они порвались то? Причём претензии уебанские, сначала бюллетень испортил а потом фотать нельзя. Долбоебы
>>301907087 Всё правильно делают, мир не должен забывать с кем имеет дело и с кем ведет противостояние, с фашистской россией, а посему все граждане с российским гражданством должны сидеть за колючей проволокой концентрационного лагеря, никому из них не должно быть пощады, как это было с японскими гражданами имеющими гражданство штатов, когда между их государствами шла война.
>>301926399 Если для тебя это было просто интеллектуальное упражнение, а не принципиальное отстаивание откровенно извращенной позиции, то и тебе добра.
>>301913458 На видео только финал. Он мог зайти на участок и гвомко крикнуть "Щаз как за Даванкова прогосую!" У наблюдателя было время камеру направить в сторону супостата, пока полицейские шли к нему.