Лахтопидорское "врёти" через 3, 2, 1:
>meduza.io
мне должно быть не похуй?
Погодите это реально?
Адекваты знали. Пидорашкам бесполезно - как бисер перед свиньями
Ебейший нахрук стартовал. В свинарнике выборов нет вообще в половине пидорократий на троне наследственные монархи, в США быдло напрямую вообще никого не выбирает.
>meduza.io
Ясно. Опять напиздели. По факту сфальсифицировано было 220 миллионов голосов.
Скоро каклы там дойдут до отрицания реальности вообще? Типа если земля на донбассе против хохлов - отменить землю! Никакой земли никогда не было! И донбасса не было! И крыма не было, это все путинская пропаганда. В европе сказали неприятное? Отменить европу! Отменить интернет, за то что транслирует зраду! Отменить мышление! Отменить реальность! Отменить все вокруг!
угу только отменяют почему-то хихлов, и немножко за жтдов взялись
"meduza.io"
Сфальсифицирована была вся планета, ведь на ней не любят хохлов. Хохлам нужно построить межзвездный салолiт и мигрировать в другую реальность, где зрады нет. Иначе хуйня получается какая-то. И жидов пусть с собой прихватят. У тех такая же проблема.
Весь пынявый режим есть фальсификат, т.е. фальш. Другие кандидаты пидоры поздравляли пыню и подлизывали ему уже, они все кремлевская шушера, сподручная попозиция, не более. Больше 3% получили, 500 млн срублей из пидорашкиных налогов лутанули, большего им не надо и не положено. Сцарь доволен, холопы в ладоши хлопают, смотрят зомбоящик, все довольны. Гойда продолжается.
Я что-то задумался, но я чутка бухой.
Это парадокс. Похуй не может быть в стадии "должно"
Fuckiest pig squeal started. In pigland choices no at all half of pidocraty on throne hereditary monarchies, in USA bidlo straight summary nothing not choose.
Таких патриотов как Вы ждем в военкоматах на подписание контрактов с Министерством обороны!
Сим победиши!
Присоединяйтесь к СВОим!
>электоральный аналитик
Помню его. Он раньше был ресторанный критик.
>голоса подделали, ребят
Очередной оборот колеса либеральной сансары.
>Пердуза
>Врёти
Да не, ну что ты.
>хрюююуууииииииииииииии уииииииииииииииииии чому ни в ваинкамати, уииии!
)))
Хохлы рады.
>Забыли спросить.
Чому не в акопi.
>В своем анализе Шукшин не учитывал данные электронного голосования и результаты выборов на аннексированных РФ территориях Украины
>число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями составило порядка 22 миллионов
А хуй к носу он прикинуть не хочет? Это мы не учитываем, это не учитываем. А потом, ебать 22 млн. голосов буквально из ниоткуда, ага
Я, например, проанализировав явку избирателей, пришел к выводу, что -хохлы пидарасы.
>Разница между реальным и ожидаемым количеством голосов за лидирующего кандидата и являетс
Пиздеж, основанный на ложной посылке о том, что избиратели - однородная масса, то есть математически, блять, неверная теория.
>Вбросы
Невозможный в природе пиздеж, везде сидят наблюдатели, подтасовывать итоги просто глупо и себе дороже.
>Иван Шукшин
Пиздобол и иноагент, который носится с антинаучной хуйней, гордо назвав ее двойным именем для солидности.
там столько не живёт кремлебот.
и проголосовало ровно 60% от всего населения включая Крым. без новых территорий что явно является подтасовкой.
>там столько не живёт кремлебот.
и проголосовало ровно 60% от всего населения включая Крым
Кремлебота под кроватью поищи, мне просто глаз режет "логика" этого ыксПерда.
Подозреваю, что в разных регионах явка была разная, и что благодарные, за спасение из Кокаиновых свиновымиратов крымчане и донбассовцы, обеспечили чуть-ли не 90% явку
>Подозреваю, что в разных регионах явка была разная,
даун там это учитывается.
как так лахтопидоры? ведь задание дали 80%+
оказывается матан лахтошлюхи не знают
пыня соврал?
ради чего жопы то рвали?
Как это поможет хохлам?
Они не оппозиция же.
И откуда цифра про 500 млн, сурс бы.
Охуеть сколько пиздоболов высралось, сотни ролик на ютубе и тысячи коментов хрюии хрюиии и всем п о х у й, юродивые хохлы срут годами а толку нет
>По мнению аналитика, на самом деле Даванков мог получить 11% голосов.
И что?
Как это отразилось бы на победе Путина?
>строится распределение участков по явке, в котором выделяется центральный кластер участков с нормальным (гауссовым) распределением значения явки — предполагается, что именно на таких участках вбросов нет и проценты кандидатов являются честными.
На основании чего это предполагается? На этих выборах разгоняли явку всеми силами, но равномерно её разогнать невозможно, хотя бы потому, что на доступных участках она будет сильно выше, чем там, где надо будет пидорить два часа по говнам. Плюс огромное количество старух, голосовавших по вызову и концентрация старух тоже очень чильно зависит от участка, в новостроях старух особо нет. Гораздо проще просто в ЦИКе нарисовать нужные цифры, чем какие-то бумажки вбрасывать, нахуя это нужно?
>По мнению аналитика, на самом деле Даванков мог получить 11% голосов.
Ну т.е. Путин один хуй гарантированно победил бы?
>и что?
Грант сам себя не отработает, понимать надо.
> уииииии на самом деле Путин победил не с 87%, а с 80%!
Либерасня совсем пиздануулась.
Все так. А еще он электронное голосование почему-то не учитывает, хотя сейчас многие голосовали именно удаленно, прямо с мобилы, ибо 21 век на дворе и это удобно.
Так тут даже перекрывать нечего.
Где методология? Как они узнали точное сфальсифицированное количество голосов?
Это как я напишу что по методу Шпунциля-Пупкина Путин на самом деле набрал 146% голосов, но так как он добрый и либеральный политик, пришлось раздать часть своих голосов и оставить себе всего 87%.
Лицо, словно сошедшее с плаката НСДАП.
Логично, они ж там славскам и рисовали, либераторов.
Это слабоумный должен доказывать свою ебанутую теорию о летающем по орбите Земли чайнике, а не ему невозможность этой теории, генетический дворник из Казахстана.
Я уже молчу про Пездузу, кукареки одного протыка, который откуда-то знает точные цифры и то, что даже будь это правдой, это все равно бы нихуя не изменило, Путин все равно бы выиграл с огромным отрывом, следовательно нет и смысла что-либо фальсифицировать.
Судя по формулировке новости, методология общедоступна:
Выйди во двор и посчитай удельное количество американских граждан. Теперь представь, насколько отбитым надо быть, чтоб рассказывать что есть целые земли, где их 50 и больше %
Скажите еблану Шукшину, что у нас можно голосовать не только на участке, но и онлайн через Госуслуги.
А то он сову о глобус порвёт.
Зассали на фронт идти...
А кто родину и Мизулину от хохлов защитит?
Там методология вообще буквально:
"Яскозал, что все против Путина, если голосов за Путина больше, чем в моих хотелках, то они сфальсифицированы", лол.
не знаю тех россиян кто в очереди был на избирательных участках. Я ходил мимо избирательных участков никого вообще на улицах не было видно
другой двачер из городка с населением миллионы граждан РФ
В Россиюшке хорошая изберательная система. Я не понимаю почему идут визги про вбросы. Вбросы просто невозможны.
Во первых вбоасывателям нужны бюллетени. Их нельзя просто так где то взять. Во первых нужна сама их форма. На уаждых выборах они немного разные. Во вторых там всякие водные знаки и средства защиты. В третьих члены избирательной коммисии на каждой ставят штамп и подписи.
Окей у кого то есть настоящие бюллетени и он их беспалевно вбросил.
При подсчете бюллетеней будут найдены лишние. И вся эта хуйня на месте будет пртзнана не действительно а выборы на этом участке несостлявшимися. У нас на участке кто то случайно ебанул бюллетень с соседнего участка и с этим был анальный карнавал. Не помню уже как разрешили. Количество проголосовавших объявляется до начала подсчета голосов. Так что любой наблюдатель срисует.
Так называемые карусели тож сложно реализовать. Хоть в теории и возможно. Допустим члены избирателтной комиссии в сговоре с кем то. И выдали кому то бюллетени, а эти кто то приходят и "голосуют". Здесь с но будут проблемы с книгами учета. Тк надо вписывать либо в заведомо мертвых людей либо еще как то. Это в целом в скрывается на уровне тика. Так что тик тоже должен быть в сговоре. Мол потом дописать не проголосовавших в проголосовавших.
Я вообще не слышал чтоб такой метод использовался. Он сложный. И требует кооперации не только внутри избирательной коммисии.
Основные методы махинаций это махинация с "надомниками"
Банальный сгон народа админресурсом. "За пятерку или премию"
Ну а также иногда покупка голосов банальная.
Если коммисия совсем без наблюдателей и камер нет, то кншн можно попробовать замутить что то типа вбросов
НЕ знаю, всё это как-то не по нашему. Я наебенился в пятницу и ебарезил до вечера вск, какие нахуй уики, выборы, лол
>городка
не городка а города
пиши правильно
Какие же хохлы пидарасы. Пиздец просто.
Хохлы не задумались что большинство населения страны хочет уничтожить всех хохлов и их хохлорейх?
Просто в региональных комиссиях нарисуют что надо и все. А ты проверяй хоть до каждого листочка на конечном участке.
В 2012 один чувак в реально времени заснял, как на его участке цифры одни, а в региональном другие.
Электронные вообще цирк судя по хабру, проверить вообще никак.
90 процентов за гойду - это явно пиздеж.
>электоральный аналитик Иван Шукшин
Это которого ещё на позапрошлых выборах обоссали на примере Швятых и прочих демократических стран, где по методу Кислинга-Шпилькина тоже всё внезапно сфальсифицировано? Каждый раз это чучело вытаскивают с его "научными методами".
>шизоидные мантры придурочного 4ма
Я в другом треде писал, у меня товарищ наблюдателем на участке был.
1560 закрепленных избирателей
1076 явка
1017 за пыню
Небольшой городок на ДВ.
Так что как бы грустно не было признавать, скорее всего 80% реально за пыню.
У меня так же знакомый в первый раз в жизни пошел на выборы(30+лет) и голос за пыню с формулировкой что он должен разгрести это дерьмо сам.
Запыненцы только и пришли, это треть. А в ДС 85% это толще некуда.
Надо срочно написать лахта чтобы наше вранье стало правдой! ХРЮЮЮЮ
> Таких патриотов как Вы ждем в военкоматах на подписание контрактов с > Министерством обороны!
> Сим победиши!
> Присоединяйтесь к СВОим!
Чому не в могиле ухилянт?
> Метод Кислинга-Шпилькина
Ясно, понятно
> на сопоставлении результатов голосования на участках с разной явкой
22 миллиона голосовало через госуслуги - которые аналитик не учитывал при подсчете
Этот метод всегда дает такую же "аномалию"
Вот Forbes за 03 июля 2020
https://www.forbes.ru/obshchestvo/404269-takogo-masshtaba-manipulyaciy-v-proshlom-ne-bylo-ekspert-zayavil-o-22-mln
«Такого масштаба манипуляций в прошлом не было»: эксперт заявил о 22 млн «аномалий»
А кто его проверял - этот "метод"?
> Просто в региональных комиссиях нарисуют что надо и все.
И где доказательства твоему пердежу?
Да миллион раз уже этот метод обсуждали и проверяли, всё с ним хорошо, кроме того, что масштаб фальсификаций он явно занижает, по факту всё ещё хуже.
Даже если предположить что это не либераший пиздеж, то Святоликий один хуй победил с результатом свыше 50%. Ебало?
Наверное он про выплаты кандитам в президенты, если набрал 3% то подкидывают из бюджета.
>22 миллиона голосов, полученных Путиным на выборах президента РФ, сфальсифицировали
И хули ты сделаешь либерашка?
>результатом свыше 50%
Нет. Все кто против залупы - просто не пошли на выборы. А таких 50% избирателей, учитывая реальную явочку 50%
Получается кокозиционеры сами проголосовали за попыта тем, что не явились? Лооол!
В своей статье, которая также вышла на сайте движения в защиту прав избирателей «Голос», Шукшин заявляет, что число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями составило порядка 22 миллионов. «Голос» отмечает, что «это самый масштабный вброс на федеральных выборах в истории России».
В своем анализе Шукшин не учитывал данные электронного голосования и результаты выборов на аннексированных РФ территориях Украины.
Шукшин считает, что члены избирательных комиссий «рисовали» явку и результаты Путина с калькулятором, а также с помощью фальсификаций занижали результаты Владислава Даванкова (кандидата от партии «Новые люди»). По мнению аналитика, на самом деле Даванков мог получить 11% голосов.
К похожим выводам о результатах Путина на выборах пришли журналисты «Важных историй», которые тоже проанализировали данные ЦИК по методу Шпилькина. По подсчетам журналистов, Путину могли приписать как минимум 21,9 миллиона голосов.
Независимый эксперт по выборам Роман Удот сообщил, что расчеты по методу Шпилькина показывают 20-22 миллиона аномальных голосов. «Новая газета Европа» считает, что Путин получил не меньше 31,6 миллиона голосов с помощью фальсификаций.
Комментарий отдела «Разбор»
Метод Кислинга-Шпилькина позволяет оценить количество «вброшенных» голосов, при голосовании, если количество фальсификаций такого типа сильно превышает иные виды нарушений и есть значительное число участков, где голоса считаются честно. Он основан на том, что вбросы одновременно повышают и процент лидирующего кандидата, и явку — в отличие, например, от прямой фальсификации протоколов или «перекладывании» голосов одного кандидата другому. Такие виды фальсификаций метод оценить не может.
Вкратце, при анализе Кислинга-Шпилькина строится распределение участков по явке, в котором выделяется центральный кластер участков с нормальным (гауссовым) распределением значения явки — предполагается, что именно на таких участках вбросов нет и проценты кандидатов являются честными. Основываясь на этих значениях, а также принимая, что вбросы за других кандидатов не производятся, можно вычислить ожидаемое число честных голосов за кандидата-лидера на всех участках. Разница между реальным и ожидаемым количеством голосов за лидирующего кандидата и является количеством аномальных голосов. Статистический анализ не может выяснить причину появления таких аномальных голосов, а только оценить их количество. Но наблюдение за самой процедурой голосования многократно показывало, что появление таких аномальных голосов связано именно со вбросами на участках. Подробнее о том, как это можно проверить, можно прочитать здесь.
Выборы президента России прошли 15-17 марта. По данным ЦИК РФ, Владимир Путин, баллотировавшийся как самовыдвиженец, получил 87,28% голосов избирателей. Второе место занял Николай Харитонов из КПРФ (4,31%), третье Владислав Даванков из партии «Новые люди» (3,85%), четвертое и последнее — Леонид Слуцкий из ЛДПР (3,2%).
Представители российской оппозиции перед выборами призывали страны Запада не признавать результаты голосования. Однако в заявлениях Евросоюза и стран, входящих в блок, об этом не говорится. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил, что голосование в России «проходило в условиях жестких ограничений», а к выборам не допустили многих кандидатов, в том числе выступающих против войны.
https://meduza.io/news/2024/03/19/elektoralnyy-analitik-ivan-shukshin-22-milliona-golosov-poluchennyh-putinym-na-vyborah-prezidenta-rf-byli-sfalsifitsirovany