В чем он не прав?
В душе каждого русского, в отличие от европейца, живет хитрое злобное животное". - Карл Густав Юнг.
ДВА ВИДНЕЙШИХ УЧЁНЫХ! Медицинской и общей психологии. Врети?
ДВА ВИДНЕЙШИХ УЧЁНЫХ! Медицинской и общей психологии. Врети?
Кстати, цитаты не фейк
Бамп
Маня, любая цитата привязана к контексту. Ты эти книжки не читал.
Снято на Киевнаучфильме?
Читал, кста. Это небольшие монографии, а не книжки
Цитата Павлова взялась из книги Познера вообще в нулевых.
Ни в пятитомнике, ни в шеститомнике ПСС Павлова цитаты нет.
Ничего ты не читал.
Раз пидорахи до сих пор смотрят Шапиро и других пропагандонов по тельавизору, то прав.
>Ни в пятитомнике, ни в шеститомнике ПСС Павлова цитаты нет.
Познер перефразировал цитату из Лекции о Русском Уме.
Что не так?
>В душе каждого русского, в отличие от европейца, живет хитрое злобное животное
У западных жестокость менее злобная, более спокойная и холодная, припорошенная сверху лицемерием . Лицемерие это не хитрость?
Не так, что этой цитаты нет и такой работы у Павлова как Лекции о Русском Уме не существует в принципе.
подобная работа опубликована в 1999 году - О русском уме: Лекция (20 мая 1918 г.) // Рос. физиол. журн. — 1999. — Т. 85. — № 9/10. — С. 1140—1150.
И не относится к Павлову никак.
>И не относится к Павлову никак.
Как ты определил?
Это никогда не издавалось при жизни Павлова, учитывая что это всего лишь лекция, невозможно ее как либо записать, аж с 1918 года.
А в 90-ые издавалось много фальшивок и откровенного бреда.
Вообще если взять того же Ницше, то его работу Воля к власти переделала его сестра, хотя это всего лишь черновик и там совершенно противоположные выводы.
Черновик Булгакова Мастер и Маргарита превратили в роман, хотя он не был никогда им написан.
Черновики Маркса Энгельс превратил во 2 и 3 том капитала, просто чтобы заработать денег.
Таких примеров много и они разные.
Что касается Павлова - типичный русский приживала из советской номенклатуры. Если бы не его русска фамилия был бы расстрелян еще в 36 году. Такой же шизофреник как Циолковский, который разговаривал с небом и проебал гранты на постройку своих фантазий в виде цельнометалических дирижаблей.
Но был возвеличен советской идеологической системой, т.к. в России совсем хуево было с наукой всегда.
>Это никогда не издавалось при жизни Павлова
И? До хуя чего издалось уже после смерти авторов. Лекции Хайдеггера по Гераклиту, например.
>учитывая что это всего лишь лекция, невозможно ее как либо записать
Гугли стенографию.
>А в 90-ые издавалось много фальшивок и откровенного бреда.
Не доказывает, что это фальшивка.
>Таких примеров много и они разные.
Как они опровергают хоть что-либо?
>Что касается Павлова - типичный русский приживала из советской номенклатуры.
Припас ад хоминем напоследок. Но как это работает? Типо Павлов ничего не писал, а следом, он все равно долбоеб.
А Лермонтов не писал про немытую Россию. Да, да, у нас все выдающиеся люди турбопатриоты, никогда не заикающиеся о национальной самокритике
"В апреле - мае 1918 г. И.П. Павлов прочел три лекции, которые обычно объединяют общим условным названием “Об уме вообще, о русском уме в частности”. В личном фонде Павлова, хранимом Петербургским филиалом Архива РАН (СПФ АРАН. Ф.259), есть записи всех трех лекций 1918 г., сделанные неустановленным слушателем и переписанные рукой Серафимы Васильевны Павловой."
На самом деле наоборот, все обладавшие сознанием и свободной волей хуесосили рашку почем свет стоит. Шифровались конечно по мере таланта. Исключение - писаки по заказу, но это у совков в основном было, хотя Пушкин тоже за деньги свои шедевры ваял
Но как они это подают. Разводят, разъебывают, играют вниманием. Это восхищает в бэкграунде холодной войны между ЦРУ и КГБшными рубаками, которые покупаются на космическую гонку, афган, разоружение — и методично крошатся холодной животной жестокостью, подающейся с улыбкой. У русских все же больше монгольский дух. Возмездия, увечья, жестокость
Что-то Отдаленно похожее есть в "об уме вообще и о русском уме в частности", которую я нагуглил. Не знаю, правда ли его, но читаю вот тут:
https://imwerden.de/pdf/pavlov_lekcii_1918.pdf
>Первое свойство ума, которое я установил ― это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения(...)
(...)
Несколькими параграфами ниже он рассуждает о тех самых собаках и сосредоточенности, и почему-то приходит к выводу, что собаки, у готовые ждать еды дольше — сильнее духом
>Вы видите, что для некоторых собак мысль об еде даже в течение одной минуты невыносима, им уже требуется отдых. Они устают и начинают спать, отказываясь от такого важного дела, как еда. Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой ― рыхлый, дряблый, очень скоро устающий.
>Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство.
Дальше, переходит на "Второй прием ума ― это стремление мысли придти в непосредственное общение с действительностью"
>Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты.
...
>Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т. е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения,то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их.
Ну и так далее. В конце вот excerpt так сказать:
>Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю.
Признаки цитаты есть, подобные цитате мысли есть, но самой дословной цитаты я не увидел. Саму статью может почитаю, выглядит полезно, но прочитать всю сейчас не даёт русский ум.
Год на пикче кстате тоже не тот, как я понял
Да, это перецетирование Познера на пикче. Что скажешь по цитате Юнга?
Перецитирование*
По моему опыту действительно у русских очень низкий уровень логического мышления и дисциплины, из-за чего, собственно, и 99% проблем России (слабые институты, коррупция, пьянство, ВИЧ, пьяные убийства, пьяные ДТП, неадекватные дегенераты во власти, которых в нормальных странах держали бы в тюрьмах и психиатрических клиниках). Слабый уровень развития науки тоже отсюда, т.к. несмотря на 140-миллионное население процент людей с логическим мышлением очень невысок, а для науки необходима логика, во вторую очередь интуиция.
У других народов тоже есть некоторые баги в менталитете (отсутствие эмпатии и воображения у немцев, слабые социальные навыки у финнов, пониженная мораль у ашкеназов, крикливость и вульгарность у итальянцев, лишенный рефлексии коллективизм у восточных азиатов), но в общем все они смогли построить более-менее нормальные общества из-за более высокого уровня логики и дисциплины.
Почему так произошло? Думаю, это не только наследие коммунизма, когда убивали миллионами самых умных и трудолюбивых, но еще и наследие столетий крестьянской общины, в которой земля наследовалась не пропорционально качеству труда (как у фермеров), а пропорционально количеству детей мужского пола, из-за чего алкаш, тунеядец и дебил, родивший 5 мальчиков получал в 5 раз больше земли, чем трудолюбивый и умный кабанчик с 1 сыном. Дети алкаша-дебила оставляли такое же потомство и генетическая ветка дебила дожила до наших дней, а генетическая ветка социально полезного чела нет. На Западе же столетиями практиковался суровый естественный отбор на социально полезные качества - фермеры-лентяи, фермеры-дураки, фермеры-алкаши, фермеры-уголовники просто не могли прокормить потомство и оно умирало с голоду. А в городах отбор на просоциальные качества был еще сильнее, там была гораздо выше требовательность к абстрактному мышлению и умению освоить такие профессии, как адвокат, ювелир, врач, чиновник, переводчик, ростовщик, журналист, владелец какого-нибудь кафе или парикмахерской - там везде требуется и дисциплина, и логика, и управленческие навыки. А в России городского среднего класса (как и класса фермеров) просто не сложилось, из-за чего отбора на просоциальные качества не произошло.
У других народов тоже есть некоторые баги в менталитете (отсутствие эмпатии и воображения у немцев, слабые социальные навыки у финнов, пониженная мораль у ашкеназов, крикливость и вульгарность у итальянцев, лишенный рефлексии коллективизм у восточных азиатов), но в общем все они смогли построить более-менее нормальные общества из-за более высокого уровня логики и дисциплины.
Почему так произошло? Думаю, это не только наследие коммунизма, когда убивали миллионами самых умных и трудолюбивых, но еще и наследие столетий крестьянской общины, в которой земля наследовалась не пропорционально качеству труда (как у фермеров), а пропорционально количеству детей мужского пола, из-за чего алкаш, тунеядец и дебил, родивший 5 мальчиков получал в 5 раз больше земли, чем трудолюбивый и умный кабанчик с 1 сыном. Дети алкаша-дебила оставляли такое же потомство и генетическая ветка дебила дожила до наших дней, а генетическая ветка социально полезного чела нет. На Западе же столетиями практиковался суровый естественный отбор на социально полезные качества - фермеры-лентяи, фермеры-дураки, фермеры-алкаши, фермеры-уголовники просто не могли прокормить потомство и оно умирало с голоду. А в городах отбор на просоциальные качества был еще сильнее, там была гораздо выше требовательность к абстрактному мышлению и умению освоить такие профессии, как адвокат, ювелир, врач, чиновник, переводчик, ростовщик, журналист, владелец какого-нибудь кафе или парикмахерской - там везде требуется и дисциплина, и логика, и управленческие навыки. А в России городского среднего класса (как и класса фермеров) просто не сложилось, из-за чего отбора на просоциальные качества не произошло.
>сделанные неустановленным слушателем и переписанные рукой Серафимы Васильевны Павловой."
Ясно.
сделанные неустановленным слушателем
Согласен. Несмотря на то, что логическое мышление не настолько принципиально важно, оно именно как определенный этап в развитии не сформировалось. Ну представьте, что ребёнка не научили читать, и вот он вырос — такой, какой есть.
Так же русских не научили ценить причинно-следственные связи, гражданское общество, личный комфорт и материальное благополучие. А произошло это в ретроспективе благодаря копрославию и царизму, забанившим потуги в фундаментальный философский рационализм. Ни одного видного философа, кроме Бакунина. И то в его рамках он не столько фундаментальный, сколько политический философ. Развития рацио просто не произошло, не щелкнуло третье сословие. Лосевы, Бердяевы, Ильины сильные фигуры, но это аналитики учений. Ленин слишком поглащен ресентиментом и превращает рацио в идеалистическую фигуру. То есть адекватности нет, либерального фундамента нет, естественного права нет. Копрославие и калмунизм просто изувечили развитие общества в контексте продвинутой страны, а не азиатизированного полигона для мессианского комплекса.
Очень инфантилизированный народ, образованный лишь функционально. Читать (инструкцию, знак), писать, грабить, убивать. Дали наган — иди экспроприируй, дали полоумного грузина — пиши миллионы доносов, посадили плешивого — иди удобряй чужую землю за рамзанахматыча и яхту сечина.
> но еще и наследие столетий крестьянской общины, в которой земля наследовалась не пропорционально качеству труда (как у фермеров), а пропорционально количеству детей мужского пола, из-за чего алкаш, тунеядец и дебил, родивший 5 мальчиков получал в 5 раз больше земли, чем трудолюбивый и умный кабанчик с 1 сыном.
Ты сам - типичный дегенерат как есть.
Во-первых в миру жили общинным строем.
Вто вторых каждый год был ПЕРЕДЕЛ земли на собраниях, лучшие земли уходили трудолюбивым, делили отрезками.
Запущенные земли изымались в этот же год и эти отрезки отдавались тем семьям, которые их могли поднять.
Налоги же платили в основном с тягла, поэтому самых ленивых сдавали в армию в рекруты или просто старались сбаагрить.
При этом неважно черносошная ли это была община или зависимая, разница лишь в том, что в последней представитель конторы мог присутствовать на этих собраниях, но ему тоже было выгоднее сплавить лучшие земли (отрезки) в руки более трудолюбивых.
Твои знания о крестьянской общине не то что поверхностные, они отрицательные.
Если ты согласен с априори безграмотными "фактами" о крестьянской общине, поверив наслово какому-то школьнику из интернета, и этим же подкрепляешь свои инфантильные тезисы. Ты такой же нелогичный клоун,неудивительно что ты пихнул в оп пост лжецитату дегенерата Павлова. Каков народ - таков народ.
Какие факты о крестьянской общине? Речь про то, что в России не сформировалось третьего сословия, городской культуры, рациональной философии и автохтонных просветителей естественного права. Не было его под монголами, копрославием, царизмом, лютой цензурой, а дальше под калмунизмом. Очень скудная философская мысль, ни одного философа плана: давайте жить нормально. Ни одной фигуры сопоставимой по вкладу в человеческую мысль вроде Вольтера или Шопенгауэра. Нет сильной фисофоской школы. Да, беллетристика сильна, и все философия вылилась в обход цензуры, но этого ничего не даёт, кроме пространных рассуждений, которые отмечены в вольной цитате лекции Павлова. Культуры нет, только стенания. А я напомню, что философская формация — это базис политической жизни и культурных векторов.
Ленинизм — это просто нахальное посмешище над эпохой и русскими. Нет у него культурного фундамента, только немецкие деньги, импотенция Ильича и сплошные популистские утопии, являющиеся идеалистической контркультурной реакцией.
>Пушкин не писал "Товарищи взойдет она"
>Толстой не обсирал поцреотовщину
>Павлов не читал лекцию "О русском уме", которой только и знаменит
>Рря какие ваши пруфы
Кстати только в последние годы такие заходы пошли.
Раньше как-то не сомневались насчет Прощай немытой параши,
может это действительно простигосподи ЕГЭ действует?
Ну типа читать что-то сложнее букваря некогда и ненужно,
нужно тесты на тесты пачками хуярить.
>Толстой не обсирал поцреотовщину
>Павлов не читал лекцию "О русском уме", которой только и знаменит
>Рря какие ваши пруфы
Кстати только в последние годы такие заходы пошли.
Раньше как-то не сомневались насчет Прощай немытой параши,
может это действительно простигосподи ЕГЭ действует?
Ну типа читать что-то сложнее букваря некогда и ненужно,
нужно тесты на тесты пачками хуярить.
Агенты госдепа
> только немецкие деньги
Дальше можно не читать даже.
Хотя стоило остановиться на этом:
>в России не сформировалось третьего сословия, городской культуры, рациональной философии
Ты абсолютно малообразованное неграмотное существо, типичный русский батрак. Мне даже не жаль тебя. Ты и твои посты - вся русская душа та самая. Противно читать такое.
Хотя про Вольтера и с какого-то хуя Шопенгаура ты загнул еще сильнее и глупее, чем могло бы показаться. Жаль только такие как я понимают, что ты понес абсолютную хуйню.
Поверь, из нас двоих, у меня есть шеститомник Шопенгауэра в 4 книгах, и у меня есть сочинения Вольтера на французском.
Не у тебя. Потому что ты русский батрак и несешь хуйню. Все твои выводы ложны. Ты живешь в миру иллюзий.
Важно лишь то, что это не имеет отношения к русской культуре, которую ты не знаешь и не способен оценить.
Твой пост не содержит смысла, одни пустые эпитеты и завывания, типа хочется кому-то что-то докозать, но лень, и выходит собачий лай. Собственно об этом и говорит Павлов.
Надеюсь, ты не дергаешь из них листы, чтобы подтереть сраку? Или все-таки дергаешь?
Меня вообще удивляет, что в нашей "русской" культуре, её меметике и тому, что подаётся массе, практически отсутствует какая-либо самокритика. Отмечу только Салтыкова-Щедрина и Некрасова. И то в школьной программе они никогда не станут ясными. Только спустя 5-7 лет ты вспоминаешь эти истории уездных городов и такой: ебаааать. И реально прям заметно перекрытие немытой России, Павловв, поздней толстовщины
Многотомники есть в любой пидорашьей семье, это классика. Бывают даже специальные обои в виде корешков книг, которыми можно обклеить конуру изнутри и таким образом показывать гостям оброзовонность.
Покажешь многотомники в своей семье?
Ты хотя бы в курсе, что в СССР не издавали Шопенгауэра, и что нет полного сочинения Вольтера на русском?
Конечно же ты не в курсе, ты быдло и скотина из крестьянской семьи.
Русская культура — это французско-немецко-ашкеназский салат? Или уничтоженный совком фольклор и предания в угоду "яблочка", балалайки и вышиванки? Может, берёзовые причитания Ильина с плотными зигами? Нет еë, если вникнуть. Меметика красивая. Но уровень развития варваров. Почему бы это не признать? Признание проблемы — первый шаг на пути к её решению. Лапти сняли только недавно. Неужели это незаметно?
Не ну так-то Николаевская Россия де Кюстина, Путешествие из ДС2 в ДС, Письма из деревни Энгельгардта, Горький О русском крестьянстве, всё как бы на слуху и проходится. Но почему-то не оставляет следа, пидораха, отсидев 10 лет, так и не понимает, что это ПРО НЕЕ блядь было. И вот здесь прямо ИТТ пляшет, что мол рря дураки, не могли они это написать, а если могли, то дураки что неправильно понимаете, а если правильно, то рря дураки о таком молчать надо.
Так я и говорю ты дрочер-коллекционер, ты не понимаешь зачем книги вообще нужны.
>Меня вообще удивляет, что в нашей "русской" культуре, её меметике и тому, что подаётся массе, практически отсутствует какая-либо самокритика. Отмечу только Салтыкова-Щедрина и Некрасова.
Конечно тебя необразованного дегенерата это будет удивлять, ведь ты не читал ни одной книги.
Некрасов возглавлял много лет Современник, а потом Отечественные записки, это журналы такие, где печатали романы.
После того как посадили всех авторов Современника, а сам журнал закрыли Некрасов в ахуе был.
Кстати он еще потом написал оду Муравьеву, но ты даже не знаешь кто это и почему это плохо.
Но не суть, ты же никогда не слышал и не знал про многих писателей начиная от писателей разночинцев (которых по твоему не существовало, ведь не было городской культуры) вроде Успенского или Писемского.
Ты никогда не слышал про Григоровича, не читал Гончарова, Толстого и многих других.
Ты не знаком с русской литературой. Для тебя вообще будет наверное в новинку, что все эти люди вообще работали в одном журнале, что Некрасов и Достоевского открыл между прочим. И многое многое другое. То, что тебе скоту не интересно.
>Или уничтоженный совком фольклор и предания в угоду "яблочка", балалайки и вышиванки?
Мальчик, ты вообще в курсе, что большинство "народных" песен написал Некрасов лично и они были популярны вроде Скоробейников у демократической молодежи еще в 19 веке?
О чем с тобой говорить вообще? Ты нулевой.
Твои знания о русской культуре, о русской литературе - НИЧТО, НОЛЬ. Твои пределы это память о школьном прочтении Салтыкова про город Н, ты наверное даже его Пошехонскую старину и Господа Головлевы не читал, где он по настоящему реалист, где суициды, наркомания и тлен.
Жаль тебя, дурачка. Школу-то хоть без троек кончил?
Книги нужны, чтобы не быть таким тупым скотом как ты.
У меня только изданных три монографии по русской культуре 19 века. А ты дальше сри в нижнем интернете, ничтожество.
Полное собрание сочинений, том 6, глава 3, параграф 5.
Ебать ты гуманитрий, ещё и гордишься этим.
А интеграл по замкнутому контуру не осилишь взять.
Ладно, шучу, я уже и сам не помню как его брать, этот интеграл.
Ты лучше скажи как ты относишься к современной истории? Чем дышишь? Какие взгляды имеешь?
Про конкретного человека он может и прав, только экстраполировать на русских вообще не надо.
Лол, мне это напоминает интернеты ранних нулевых, когда в них сидели одни программеры и евреи, и вот вторые всегда становились на такую табуретку. Не так развязно может быть, но принцип тот же.
Во спасибо, через жепу читал, потому не увидел.
Я ещё пиздатее нашел тут
https://carljungdepthpsychologysite.blog/2020/01/30/carl-jung-misery/
>... Вместо религии - суеверная вера в специальную доктрину или истину; вместо философии - низкосортная доктринальная система, "рационализирующая" аппетиты стада; вместо дифференцированной социальной организации - бессмысленная хаотичная агломерация выкорчеванных индивидов, удерживаемых в подчинении силой и террором и завязанных соответствующей ложью; Вместо конструктивного использования политической власти с целью достижения равновесия свободно развивающихся сил - разрушительная тенденция к распространению подавления на весь мир через достижение простого превосходства в силе; вместо психологии - использование психологических средств для погашения индивидуальной искры и торможения развития сознания и интеллекта. (...)
>В России, которая всегда была варварской страной, бессознательная половина конфликта вышла на поверхность и вытеснила цивилизованное сознание.
>Это то, что, как мы боимся, может случиться и с нами.
>Мы боимся этой шизофрении тем более, что Германия наглядно продемонстрировала, что даже цивилизованное сообщество может быть охвачено такой психической катастрофой
Это из письма Дороти Томсон, 23 сентября 1949, но думаю описывает и сегодня
"А вот я, а вот мы, дали пососать, вяличие, агент запада."
Классический пример русского культурного дискурса — пальцы веером и понты. Губит любых реформаторов: от социал-демократов до современных медиалибералов.
Мессианство надо лечить. Это раковая опухоль народа. Пройдись под окнами жилых домов Москвы, и тонна мусора скажет тебе, что твои полтора автореферата по филологии далеко от культурного ландшафта в клозетах русских негров.
Так ты и есть скот, лол, это опять же напоминает того жж-монаха, который давал нажористые отповеди интернет-чертям на смеси мата и попояза, пока не стяжал епитимью от старшаков.
Конечно осилю. Человек должен быть развит во все стороны.
На досуге хожу в театр, катаюсь на велосипеде, хожу в походы и увлекаюсь астрономией, изучаю мертвые языки.
К современной исторической школе отношусь положительно, так как сейчас очень развивается шумероведение, а это моя давняя страсть, постоянно слежу за новинками определенных серий Кембриджа и Оксфорда по тематикам, изучаю тексты.
Классический пример - это ты.
У тебя полное отсутствие знания русской литературы 19 века, и при этом бахвальство тем, что ты ознакомился бегло даже не со всей школьной программой, но при этом очень далеко идущие обобщающие выводы и крепкая уверенность в них. Это и есть мессианство. Мессианство скота, который и по праву живет в каких-нибудь помойках типа Свиблово и срет под окна в окружении таких же.
Пока ты читал свои дегенератские жж, люди читали книги.
В этом и разница между скотом и человеком.
>Конечно, тебя необразованного дегенерата
Парадоксально, как русофильство и агрессия перевешивают знания своей такой родной компилятивной кальки с французского за авторством масона-рэпера. Не патриотично как-то что ли.
Какой же ты осторожный. Сразу видно, что не школьник. И ты понял конечно же, что я имел в виду, говоря о современной истории.
Ну давай прямо спрошу - одобряешь Путина?
Я нигде не заявлял, что я русофил. Я полонофил вообще-то, если тебе это интересно. Польская культура еще мощнее.
Это называется пионер всем ебятам пример, будешь хорошо учиться, удачно выйдешь замуж и станешь полезным членом. Это даже хуже чем я предполагал, ты так и не выломился из матрицы и отплясываешь родительскую программу, живешь чужую жизнь.
на что живешь, мыслитель? наверное денег много заработал за езду на велосипеде и изучение текстов и теперь чилишь на проценты?
Я одобряю фундаментальные законы вселенной и дарвинизм. В целом я скорее нигилист.
Тогда следует научиться ставить запятые перед вводными словами. Ну когда бахвалишься над чей-то "необразованностью".
Русская беллетристика — это невротическая сублимация пассионарности и философского потенциала в перерывах между лизанием и обоссаванием тсоря. Не настоебало на Дуб глазеть?
Ну ты-то после курса передач по рентв, выломился из "матрицы". Прозрел так сказать, осталось только велесовую книгу освоить про кривь, правь и навь.
пенcия по шизе?
И снова возвращаемся к обоям из корешков, твои ололо книги ничему тебя не научили, ты так и остался школотроном с ботанским гностицизмом уровня "я у мамы молодец, а вот васян дурак и сдохнет под забором". Дурак это ты, лол, проснись.
Ну твои наборы якобы тебе кажущихся умных слов наверное кажутся тебе умными.
Но куда тебе о литературе рассуждать, если ты с ней не знаком. Ты не знаком ни с чем, кроме своих дегенеративных роликов еболиков с ютуба и засиранием своей головы говном вокруг тебя.
В тебе ноль знаний, поэтому ноль рефлексии.
Ты бездушная буквально скотина, как и любой обыватель, который вдруг возомнил себя не крестьянским сыном.
Ну ты же гниешь под забором. У тебя даже женщины нет и не будет.
мне правда интересно, как такие как ты существуют и откуда средства на "саморазвитие" берут. ты ведь явно не утруждался никогда в жизни.
у тебя есть женщина? богатая?
Это не мессианство, это феноменологический мета-анализ. Писанина не представляет ценности, только культурные и символические отпечатки в коллективном бессознательном, структуры симулякров. Всё остальное в постмодерне мусор, пора смотреть на мир по-новому
Дарвинизм это конечно справедливо для больших сообществ, но для индивиидумов это не так хорошо.
Я тебя понял - жопа в тепле и на жизнь можно смотреть философски.
Но всё же ты недооцениваешь масштабы. Напомни, историк, когда в какие времена Россия оказывалась без союзников?
Я с 15 лет на завод пошел, если тебе это интересно. А вот ты, скотина, явно не утруждался.
Да нет, Фрейда/Юнга почитай, может торкнет может нет.
>Я с 15 лет на завод пошел
ясно, проcто значит пенсия. завод не зашел и пошел культуру поднимать? значок почетный работник культуры рф выдали на проводах?
Бодрийара ты ведь тоже не читал, и поэтому несешь свою хуйню обывательскую с набором бессмысленных между собой слов.
Как и Фрейда.
Между тем из нас двоих их читал я. А не ты. Поэтому твои высеры вдвойне смешны. Никаких отпечатков ты не можешь видеть в принципе из-за отсутствия знаний, весь твой взгляд - типичный каузальный как вещь-для-себя.
У нас лидер митол группы, автор трех лолографий, кумир всех баб.
ты же иждивенец потомственный. ты это понимаешь?
Ты в свою пенсию под забором сдохнешь, а я в телескоп смотрю ночное небо.
Цитата пиздеж как всегда
Посадить этих мученых на бочку с порохом - пущай пролетают.
Ты ципсопиздабол по которому плачет калибр в поисках твоего пятака.
Рваться за жвачку для облагораживания пеньково-газовой трубы от дворянского масонства — это потешно. Правда актуально будет хотя бы тогда, когда шариковы научаться говорить "спасибо" и "здравствуйте" и не выкидывать мусор из окон, как индусы. Ой, такого не будет, у какого-то народца такое самомнение, что реальность, демография и инородческие культуры корректируют ситуацию с окончательно решая русский вопрос
Да, с Юнгом ты врешь, свинья. Покажи мне это интервью на английском или хотя бы упоминание его.
У нас пролетарий стакановец, монтёр и комбайнёр, дорогу молодым блядь, рабфакер всех баб факер. Реально сверхчоловик на двачах, горжусь сидением в одном треде!
У нас астроном братухи, чтил лапласа в подлиннике, лично открыл три экзопланеты, славься уберменш весь двач рукоплещет герою!
зачем? тебе все равно скоро подыхать, дедуль.
Хуясе вы тут инцеллектуалы. Вы это откуда на пораше такие?
Видишь, какая насыщенная у меня жизнь.
Проживи и ты ее так, чтобы не было стыдно. Я еще и на турнике занимаюсь и гирю поднимаю пудовую каждое утро.
Смеяться ты будешь сколько угодно, но это лишь смех зависти и неверия. Понимаю, такой скот в театры не ходит, людей приличных не видел и не общался. Моя язвительность лишь признак моего возраста и не более того.
Ментальную жвачку не надо читать, ей надо затыкать дыры в собственном солипсизме. Это называется конструктивизм, обезьяна. Переживёшь свой бухгалтерский бертранизм, если смоешь сальцо с башки, бгг
Ахаха, Юнг тоже ничего не говорил, пруфы срочно пруфы или пиздобол1 пиздобол111
Это низкий тестостерон виноват, приобретенная мутация, чтоб меньше плодились в ледяных ебенях.
Ты начинал вроде спокойнее. Видно, что я тебя задел. Совсем шизофазию понес.
Надо было тебе хотя бы школьную программу по литературе сначала осилить или хотя бы не писать в треде, что ты с ней не справился.
Я просто напомню тебе, что все выводы, которые ты делаешь, делаешь ты их на ложных знаниях, например твой тезис о том, что только Некрасов и Салтыков занимались самокритикой России ложный в корне, т.к. ты даже не в курсе, что они работали в одном журнале и из этого журнала вышла букально вся русская литература и там десятки авторов довольно известных даже в наши дни. Ты просто их не знаешь.
Как и твои ложные выводы об отсутствии городской культуры или неверного интерпретирования жизни русской сельской общины, ну тут еще ладно, такое только на спецкурсах проходят в университетах, ты просто не дорос до такого.
>выкидывать мусор из окон, как индусы.
А чо ты всех индусов под одну гребёнку метешь?
Их больше миллиарда. Бразманы и кшатрии никогда не будут мусорить. Элита.
>В чем он не прав?
У меня два вопроса:
1. Кто такие русские и как определить русский ты или нет.
2. Ты согласен с этими цитатами?
Он просто не в курсе, что индусы не выкидывают мусор в окна, он и в Индии никогда не был. Просто спизднул.
Ты долбоеб? У тебя уровень развития "скот / не скот", это шкалка @ промытый четырехглазый. Привет мамаше с мариванной, неблохо мудилу на лыжи поставили.
Русские это носители определенного, всем известного психотипа
Неприятно быть скотом? Потому что даже ты с этим согласен внутри себя.
Скрывать эти факты, значит быть нечестным самим с собой.
В том, что это фейковая цитата.
Цитата не фейковая, просто это цитата Позднера из его книги. К Павлову не имеет отношения.
>все обладавшие сознанием и свободной волей хуесосили рашку почем свет стоит
Хуйню не неси. Критика может быть, но критика != хуесосенье.
>всем известного психотипа
Какого? Мне нужно понять, как я могу определить перед собой русского
Бла-бла-бла, слова, словечки.
Жидок с польской бабушкой, ты не устал тут в лужу рякать и учить русских жить? Русская беллетристтка с точки зрения прагматики — мусор, как и любая гуманитарщина, где "у кого больше апломб и кто последний — тот и прав". Так что можешь выкинуть свой диплом птушного филолога на помойку. Дикие пидорашки, режущие уши и улюлюкающие над взрывами в чужих городах, никуда не денутся. Вернее, денутся, но этот вопрос решает карма в виде демографии. Абреку будет насрать на дубы, оды и другие гуманитарные высеры, которые станут свалкой истории, как сейчас. Философия и естественное право — вот лекарство для русской культуры.
Во-первых классический костюм, во-вторых страсть к литературе и театру, к открытиям, будь-то моряк-первопроходец или степной путешественник.
В-третьих знание французского и умеренное лицо с немецким духом покоя.
В-четвертых встретишь ты его в старых кварталах Парижа или может быть где-нибудь на окраинах Квебека, может быть даже в каком-нибудь африканском Могадишо и сильно удивишься.
Тебе русского в жизни не встретить. Он обитает в библиотеках, театрах, операх.
>... Вместо религии - суеверная вера в специальную доктрину или истину; вместо философии - низкосортная доктринальная система, "рационализирующая" аппетиты стада; вместо дифференцированной социальной организации - бессмысленная хаотичная агломерация выкорчеванных индивидов, удерживаемых в подчинении силой и террором и завязанных соответствующей ложью; Вместо конструктивного использования политической власти с целью достижения равновесия свободно развивающихся сил - разрушительная тенденция к распространению подавления на весь мир через достижение простого превосходства в силе; вместо психологии - использование психологических средств для погашения индивидуальной искры и торможения развития сознания и интеллекта. (...)
>В России, которая всегда была варварской страной, бессознательная половина конфликта вышла на поверхность и вытеснила цивилизованное сознание.
>Это то, что, как мы боимся, может случиться и с нами.
>Мы боимся этой шизофрении тем более, что Германия наглядно продемонстрировала, что даже цивилизованное сообщество может быть охвачено такой психической катастрофой
Для начала успокойся и приди в себя, потом пиши. Пока шизофазия и не интересно. Как будет что-то по делу - отвечу.
Жидок порвался, ору
Юде, хватит врать. Это стенография с лекции. Лермонтов тоже не писал про немытую Россию, да? А звезда пленительного счастья — это что-то на деньги Госдепа?
Антисемит всегда слабый умом.
Так ты и есть скот лол, это собственно твой стержень, торчащий из каждого поста, который ты пытаешься замаскировать литричаобразным словесным поносом. Потому что на деле интеллектуальная деятельность - это не твое, ты ебешься об это исключительно чтобы внутренняя мамка/мариванна не определила в скоты, а свое скотство, вытесненное в Тень - проецируешь на окружающих.
>Он обитает в библиотеках, театрах, операх.
в хрущобах еще, которые ему выдали добрые люди. те же, что и пособие на саморазвитие выдают. жаль, что скоро они вымрут и некому рассказать какими они были.
Ахахаа, долго шифровался. Жаль, что в лучшие времена мои прадеды сделали так мало pogroms пархатой опухоли на теле народа русского
Стенография лекции записанной неизвестным слушателем и опубликованным в 1999 году. Это просто смешно.
При этом сама фраза в оп-посте взята перефразированная вообще из книги Позднера.
Лермонтов-то тут причем? У него и по интереснее есть вещи, например, из его писем, как он был свидетелем как пьяный офицер на Кавказе застрелил какого-то горца прямо в избе, да и много других сильных вещей. Но тебе-то откуда знать. Ты потребитель массовой культуры.
Твой уровень это искать картинки с цитатами на одноклассниках и обсуждать их в нижнем интернете среди себе подобных дегенератов.
жид специалист по русской культуре? ну в принципе да, непыльное местечко было в свое время.
Ты че, это великий носитель русской культуры. ТОЙ САМОЙ, которая всех вне шляхты на собак обменивает
Больше смахивает на старого гомосека.
Это не Росову двач провели?
Жестокий, равнодушный человек
Пархатая ашкеназская собака, не тебе говорить про русскую культуру и про русский народ
у этого явно перхоть уже сыпется. даже интересно сколько ему. по-моему самый старый тут с пруфами был 60+. этому походу вообще много.
То есть, когда человек пишет свой выдуманный факт из истории русской литературы 19 века и делает целые выводы ложные на этом - это тебе по нраву.
Когда я, собственно, корректирую его высер и даю как это было в реальности, для тебя это лишь словесный понос. К фактам твое животное тело не привыкло. Ведь вся твоя жизнь - пребывание в мифологии своих собственных бредней и кидание поносом друг в дружку.
Твои истории из жизни твоей мамы и твоей учительницы мне не интересны.
Я учился в приличной школе, где учителями были в основном мужчины. А из женщин была лишь старая недобитая француженка, которая приходила к нам на дом для занятия французским с нами оболтусами.
То, что ты вырос в семье рвани и учился в отвратительных советских школах - это твоя личная беда и твой личный крест. Поэтому ты скот. Ведь ты сам себя таким сделал. По итогу.
Антисемит без девушки, ты же сам выдумал, что будто я еврей. Может тебе легче станет от этого, не знаю, ведь твоя жизнь никчемна.
Но про русскую культуру явно не тебе говорить, ведь ты даже со школьной программой не справился.
Бисмарк сказал кула лаконичнее.
>Я учился в приличной школе, где учителями были в основном мужчины.
семейка номенклатурных паразитов походу. я говорю потомственный иждивенец.
Выдуманный факт — это оксюморон. Мы все живём в представлениях и мнениях, их и надо анализировать. Всем насрать на твои замашки с анализом синевы штор.
Ципсошник угомонись корчить из себя русского который ненавидит русских и называет всех вокруг жидами кто тебе в ебло нассал
Ты говоришь выдуманные тобой факты, которые противоречат фактам как они есть.
Поэтому ты и живешь в говне, как среди собак, где принято врать и выдумывать факты из-за банального отсутствия возможности проверить все это или осмыслить и порефлексировать. Такой эмоциональный обезьяний дискус, в котором ты живешь среди себе подобных. Твои повадки эти маугли из Свиблово никому не интересны.
В приличном обществе такого нет. А именно там начинается культура и разговор о культуре. Тебя туда не пускали даже пепельницы отряхнуть.
Французско-немецко-ашкеназский салат — это не русская культура. Сказки совка про косоворотку, балалайку — это не про русскую культуру. Русская культура мертва, потому что русские мертвы. Если она есть и когда-либо была, то где она сегодня, когда так нужна?
Мертв ты, а не культура.
Обратись в психдиспансер для начала. Судя по твоим речам, у тебя весеннее обострение.
Если у тебя нет девушки, это не значит, что девушки мертвы, а у тебя ее нет. Также и с культурой.
Я сразу подметил знокомые нотки
Да не, они просто часто "поучающего пердуна" отыгрывают. Я в 18 на одном ресурсе сидел, починял примус и попал под паровой каток, апломб там просто до небес был. Ну думаю даа, пердун. И только потом много лет спустя вспомнил что-то, загуглил по нику - и вышел на соцсеть. Так оказалось он лишь на пару лет старше был!
А этот думаю школоло, те такого примитива, как кейворд в каждом ебаном посте, не допускали.
Пока ты в 18 на одном ресурсе сидел, люди деньги делали и семьи заводили и образование получали.
Теперь ты в говне. Сиди дальше на ресурсах.
Твои прапрапредки подыхали за забором от голода, пока мои ели шоколад и пили коньяк, когда их одевают придворные, лол. А потом становились мясом для "Максима" моего прапрадеда, как и прочая красная функционерская чума.
Хочешь что-то доказать — вынесу тебя в лучших традициях нашего Дома, пархатая польская дворняжка
так на что живешь, специалист по русской культуре. ты ведь так и не ответил.
>где учителями были в основном мужчины
И теперь ты как Ватсон без трубки уже не можешь.
Ты шизик, дружище. У тебя есть мокрая мечта о 19 веке, а тебя вот судьба-педрилка засунула к скотам. И идет отыгрыш на двачах, хотя бы здесь почувствовать себя не лохом, но благородiемъ.
>люди деньги делали
А победу вы не делали?
Мой отыгрыш, если тебе это интересно, как я и писал - эпоха шумерской цивилизации. Это и мое хобби.
19 век мне противен сам по себе. Слишком уж я в нем разбираюсь.
Свои анализы уровня агентства Пинкертона оставь своим одноклассникам.
Ахаха, ну апломб такой нафталиновый, специалиста по русской культуре, конечно, прямо вызывает подозренин. Но поддув хороший, сам в целом забавный
Живу на свое. И тебе советую.
Да даже по параше это очевидно. Вот либерастня носится, например, с Байденом: - а вот Байден СКОЗАЛ, а вот МАКРОН ЗАЯВИЛ. Причем все эти люди абсолютно игнорируют реальные действия Запада, и искренне верят, что Запад, Байден и прочие - против Пыни. Потому что они ТАК СКОЗАЛИ.
В примитивную головешку либерастни не умещается столь простой факт, что слова политиков часто расходятся с реальными делами. Ну к роспатам тот же вопрос.
В примитивную головешку либерастни не умещается столь простой факт, что слова политиков часто расходятся с реальными делами. Ну к роспатам тот же вопрос.
Девушка твоя где, антисемит? С евреем небось встречается.
заработал на заводе?
В том числе, у меня богатая трудовая деятельность.
ну хз. может и так. шизов всяких бывает.
И в обоих случаях, данные утверждения не находят своего подтверждения, а значит на корню не соответствуют действительности.
А теперь, попробуй мне доказать обратное, обоссаная маня!
например?
>данные утверждения не находят своего подтверждения,
Так ты не искал же.
У тебя обычное отрицание действительности.
Например, мне тут скучно.
Абсолютное безкультурное зверье.
Начал было там кто-то писать про Некрасова и его самокритику, думаю, сейчас начнем, приберег историю как Некрасов прибивал гвозди к своей карете, чтобы мальчишки руки свои обдирали в кровь, а сам это же и критиковал в Современнике.
А потом как понял, что тут даже русскую городскую культуру 19 века отрицают, а, стало быть, даже писателей-разночинцев, так сразу понял, что тут уровень смеси рентв и остатков школьной программы да ютуб ролики-еболики и реклама кредитных карт в голове вперемешку.
Не интересно. Всего хорошего дегенератам в этом аду. Вы сами себе его создали своим мракобесием и бытовым обскурантизмом.
Отсутствие эстетики порождает отсутствие чести и совести и в особенности честолюбия, т.к. без него не прожить настоящим человеком, в отличие даже от чести и совести.
Удачи вам, пидорасам.
Антисионист = "русский". Это аксиома после утилизации десятков миллионов русских красной комиссарской чумой. Пиши "Я не поддерживаю пархатую чуму" в начале следующего сообщения, тогда мы будем уверены, что ты наш, русич. А так пустая партийная бравада о беллетристике не придаёт тебе согражданского авторитета.
Слита, пархатая чушка. Русские - rусские 1:0
да, признаю. ошибся я с пенсией и перхотью. провел меня шизоид. бестолковый сынуля богатеньких родителей, завод видевший только на картинках.
Ну слава Б-гу, отвалился мудакъ.
Нет, просто не находится таких примеров в реальной жизни.
Problem?
А у этого ебалая как будто инстинкт срабатывает и он сразу какими-то картиночками в тред срать.
ОП, давай сделаем проще - если ты признаешь себя единственным, кого имели ввиду в своих цитатах эти великие светлые головы, тогда я, так уж и быть, соглашусь, что ты был прав.
У тебя нет эстетики. Культурное наследие — это прежде всего дрова для новых формаций.
Мыслителям не интересны синие занавески, откровения Мармеладовой, детали снов Веры Павловны и даже контекст творчества авторов. Продуктивно лишь иметь дело с тем, как мы априори воспринимаем символы, фигуры и мифы, создавая метамифы — "наши представление о представлениях" (даже если они объективно искажены от, например, некачественного или поверхностного знакомства с произведением). Только так можно обеспечить плюрализм мнений и собственный комплексные картины мира.
Читать гуманитарщину: кто кого подъебнул в эссе — тратить время и лишь себя удовольствия мыслить. Итог всегда один — хочешь быть прав, остав своё слово последним и верь в него. Демонстрирую. Туше.
Не катит
Оп игнорирует годные комментарии. Видимо ципсошнику подгорело
Пархатый слит и обоссан. Хочешь быть следующим? Я пойду пиццу сделаю
Тяжело кстати тебе с низким iq жить?
Без негатива спрашиваю, как с работой, образованием?
>> буль
А на ворон не охотишься, долбоёб блядь малолетний?
