24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Гайды по везерингу техники: http://ost-front.ru/category/articles/technologies/ - особое внимание статьям Яшина. "AK_Interactive" - обучалка по везерингу с использованием МИГовских жидкостей. http://sl-blag.blogspot.ru/2007/11/gunpla-tutorial-videos.html - японский сериал "Custom" - просто кладезь полезной информации и приемов. Любопытно смотреть не только выпуски про танчики, но и про самолетики, и даже про гандам-роботов (или как их там). [Сейчас там все потерто! Но по ключевым словам "Plamo Tsukurou" соответствующие раздачи легко ищутся на торрентах.] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2454598 - "Expert Model Craft - Realistic Armor Finishing Techniques(T-55)" - мужик расписывает тамиевский шедевр Т-55, масса всего любопытного. Из этой же серии рекомендуются к просмотру "Expert Model Craft - Realistic WWII Aircraft Finishing Techniques" и "Expert Model Craft - Airbrush Painting Techniques". Торренты в руки. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3937376 - как покрасить и затонировать модель за один час. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3223803 - кино от Самого Мигеля.
Кратко о местной меметике.
Заехал ты в хату непростую, моделистскую. Здесь смотрящим сам ИВАН КУЛИКОВ - клейщик в законе, авторитетный моделист, на пятый срок заехал. Разный анон тут прописан - и первоходы зеленые и олдфаги с десятком ходок. Правила у нас простые - шапку читай, если непонятно - у анона интересуйся. Сперва будешь на кистях чалиться, потому с воли сразу аэрограф с первым гревом проси, только копотью особо не балуйся - не приветствуют тут копоть. Не стесняйся, сперва будешь Звезду клеить, а как посидишь с нами, притрешься, начнешь драгона-папу да тамию-маму клеить. Хохлов не клей - ссучились они, законов моделистских не признают, скачут только по нарам, да беспредельничают. А там глядишь - и стволы точены будут, и травло. Только сильно не увлекайся - мужиком назовут. Мужыков у нас не любят - сразу на тигриный угол прописывают и баки на 0,1 мм опускают.
ИВАН КУЛИКОВ - смотрящий тредов, моделист в законе, златокудрый бог анонимного моделизма, участник и победитель разных конкурсов, иногда нисходит в тред и дает годные советы избранным. А ещё ему 20 и он пониёб.
КОПЧЁНЫЙ - универсальная характеристика модели, обычно выражающая неумеренное нанесение следов копоти от выхлопа или выстрела.
МУЖИК - моделист, в силу некоего внутреннего заёба стремящийся привести модель в максимальное соответствие прототипу. Основное занятие МУЖИКА - это пиздеть за жизнь, обсирать друг друга, модели и
ОПУСКАТЬ БАКИ - это: -процесс приведения модели к максимальной степени соответствия прототипу; -выражение БАКИ НЕ ОПУЩЕНЫ может обозначать, что у модели есть довольно значительные расхождения с прототипом или вообще что угодно; -ОПУСТИТЬ БАКИ - перевести моделиста в МУЖИКИ и прописать на ТИГРИНЫЙ УГОЛ.
Я ІВАН КУЛИКОВ БЛЯДЬ а ви все говно днища мій БОЖЕСТВЕННИЙ РЕЙТИНГ набитий за СОТНІ ОТБОРРРНИХ МОДЕЛЕЙ на скейлмоделсе бо Я ІВАН КУЛИКОВ БЛЯДЬ відхилення від кольору 3% 5 моделей в місяць травень литл поні пiнки пай.
Ніхто не зрівняється з моїм талантом тому що я КРЕАТИВНОГО 95% відвідувачів сосача реалістична КIПТЯВИ є тільки у мене тому що Я ІВАН КУЛИКОВ БЛЯДЬ моделі літаки 1/48 каропка копчений мустанг
Сидите Алекси обтічні поки я сру своїми моделями тому що я СТЕРЖЕНЬ IMIДЖБОРДАХ мені 20 років я живу в Москві і продаю моделі за гроші.
>>170049 а нахуя? ведь потому от бтр 40/152 и отказались, т.к. признали такую колесную формулу неэффективной. Или румыны и корейцы об этом просто не слышали?
>>170077 Повторюсь еще раз: для БТР - да, они были чуть более, чем полностью бесполезны, ибо там в ТТТ предполагалось преодоление 2-х метровых рвов, для БРДМ требования по проходимости были менее жесткими, там другие характеристики были поставлены во главу угла.
>>170088 >>170095 >>170104 А ведь вы все в ней состоите, скроллите, и пишете. И на кой черт, спрашивается? бегло глядя, уже нашел минимум 1 анимеребенка, явно срущего тут
>>170095 А МНЕ НОРМАЛЬНО ЭТО МОЯ ПЕРВАЯ МОДЕЛЬ НЕ СУДИТЕ СТРОГО СВОИ МОДЕЛИ СНАЧАЛА ПОКАЖИ! ЭТО ОНА ТИПА ПАДБИТАЯ ДА ЛАДНО, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ МОДЕЛЬ ВЫДРАЧИВАТЬ
Ну как-то так. Все-таки не люблю я красить. Вот пилишь, себе, не нравится результат, допилишь еще, или отдеоешь, и с нуля кусок переделаешь. С покрасом не могу так. Вчера не с первого раза круг сделал - смазал, пришлось стирать, по новой все в базу, и снова весь цикл, так такая ДЕТОНАЦИЯ БОЕКОМПЛЕКТА произошла, хоть святых выноси. Сегодня сделал полосы, шины обмазал - коряво пошло, поймал себя на невероятном спокойствии относительно неаккуратности - срать, переделывать не буду, просто пылью замажу. Доделаю этого зверя и буду на комсомольце тренироваться красить.
>>170116 Я не пишу, я только захожу иногда получить кучу дерьма в литсо. Один раз правда посрался с одним придурком, который яро утверждал, что Фердинанд и Элефант - это одно и то же.
>>170127 Ну там типа у одного пулемёт в лобовой броне, а у другого нет его, у одного сверху рубки башенка, а у другого квадратный люк. Вроде мелочь, а названия-то разные!
>>170129 А принципиальная разница есть? Ну в смысле номенклатурно хотя-бы, аусфы может разные? Или это как разные версии (ну типа федя- ранний, а слонопотам- поздний)?
>тогда и Т-34-76 все одинаковые. Ну, в общем-то да. Они и должны быть одинаковыми, а все неодинаковости - порождение разницы в технологических возможностях заводов и некоторой самостоятельности серийных КБ.
>>170135 >переименовывание - вообще политический шаг, чтобы подосрать дедушке Порше Вот это наиболее похоже на правду. Ведь у позднего Тигра отличий от раннего поболее, чем У Элефанта с Фердинандом, однако, Тигром он называться не перестал от этого.
>>170140 Вообще, само название Фердинанд было выбрано для того, чтобы потешить ЧСВ Порше, других примеров такого нет в названиях немецких коробочек. Следуя этой логике, Тигр надо было назвать "Эрвин".
>заглянуть в вики Блядь, /по/раша подтекает. Тут тредом ранее вики Аканом полили. Алсо, для тугих умом поясняется отдельно, что погоняло "Элефант" было приклеено после модернизации первых серий машин.
>>170145 >Имел право, хуле С чего бы вдруг? Адерс и другие не пытались дать свое имя тем коробочкам, что они разработали. Лишь Порше удостоился такой чести, думаю оттого, чтобы хоть немного снизить анальное жжение, ведь потерял он контракт на дохуиллион рейхсмарок погугли стоимость Тигры, охуеешь
>С чего бы вдруг? >Адерс и другие не пытались дать свое имя тем коробочкам Может, они и не думали, что так можно, а Порше посмотрел на совков, как те лихо самолеты именуют и подумал: "А чем Порше хуже советских авиаконструкторов, всяких Яковлевых, Лавочкиных-Магазинеров, Ильюшиных, Петляковых и Туполевых? Те же вообще местами охуевали - Ту-4 не делали, тем не менее в честь Туполева назвали?"
>>170160 Не понимаю что ты хочешь сказать. Выше уже объяснили причину такого решения о названии, аналогия с летадлами вообще неуместна. Что тебе еще не понятно?
>>170181 Ну, так уже не вышло, швы я додумался зажать ревелловским клеем. Щели в итоге буду цементиком заваривать. >>170183 Красить буду звездой, танковых серым. Драйбраш еще, ПРАЛИВОЧКИ. Темненьким метталиком подвеску. Чорные шины там.
Надеюсь не проебусь с первой моделью. собираем бронеавто всем трепом почти, лол.
Задул в базу...было страхово по началу с аэром работать. Естественно я его почистил с применением растворителя. Осталась мелочевка. Жду нареканий мудрых.
>>170203 Не совсем. Волшебное слово ШПАКЛЕВКА. У меня акриловоя по дереву, чем шпаклевал этот анон >>170198 (у которого я съобезьянничал сеточки по бокам башни) не знаю. Стоит копейки, засохнет раньше чем ты ее потратишь. Почти сухой тоже можно, мне даже нравится- на клопах самое то. Только фактически ты не шпаклюешь а затираешь щели. Как ньюфаг нюфагу- не пытайся пока литником шпаклевать, можешь знатно проебаться.
>>170209 Какие уебанские передние крылья, оторви и выкинь их нахуй. Бородавочник в 48м? Тут у нас вроде 2 анона мучались с этим говном, ты какой из них?
>>170207 >не знаю Я кажется вообще не шпаклевал, просто промазывал клеем и сильно сжимал. Либо тамиевской или ганзовской белой. Ты не съобезьяничал, ты тогда спросил чем - я ответил :3
>>170212 >Это РЖАВЧИНА Не очень получилось, слишком большие подтёки, просто огромные, как будто броневик полон говна и оно подтекает.
>>170251 >подразумевая что там можно лепить танчик как хочешь Ошибаешься. Покрасишь в черный танк на траке которого есть капелька крови сангвиния - обоссут похлеще местного
Блять недавно покупал впервые после долгих лет перерыва этот су-25, такая же хуйня с фонарем, подумал, вот суки косорылые. А тут оказывается у всех так, ну распиздяи.
>>170304 погоди, дай высохнуть. Чувак на видео правильно говорит- в некоторые моменты модель выглядит как запоротая, не надо пороть горячку. Уайт высохнет, полуматом\матом сверху бахнешь- збс будет.
Таки отскоблил от лаков, краски и грунта засранную башню тостопанцера. Пробовал согнать разводы от масла уайтом, в результате стёр краску по бортам и сзади башни. Придётся всё делать заново. Заебал меня уже этот танк.
Очередной вопрос вам нищеёба: можно ли юзать матовый лак из магазина автомохлама? Уже покупал там "боснийскую" серую грунтовку в баллоне, результатом применения остался доволен.
Вопрос по ржавчине: её как-то принято пихать куда можно, но разве участвовавшая в боях техника была такой? Или это клоуны детально копируют музейную технику?
>>170310 Ну вообще-то, везде (и тут тоже, между прочим) пишут чтоб не перебарщивали с говняканьем и прочими эффектами, если не забытый на свалке танк делаешь. По своему скромному опыту скажу- это не так просто как кажется (вечно машина словно из калоотстойника выйдет, или такая ржавая, будто 20 лет у моря простояла, тут был пик панамского, или ямайского шермана - для понимания о чем я.) Так что как всегда - все зависит от прямоты рук.
Я наверно упоролся, но мне захотелось запилить бмп 1 или 2 в 1/100, как звездо машинки. Ну или хотя бы отдаленно похоже. Больше всего стремают гуси. Решил взять ходовую тройки (и плевать что катки крайние, не знаю как называется, гораздо крупнее). Че скажете?
>>170315 На Ла-5 похож. Когда сам собирал адово сдетонировал от сборки выхлопных патрубков (кажется так называются) и от попыток их воткунть в корпус. Шикарно было бы если звезда выпустила фокке вульф в 48.
>>170392 ЯК-3 хотет. Так-то из небокоптителей мне вертолеты более по нраву. МИ-8 Т/МТ в 72 как у звезды? Хотя все равно, максимум ЯКа возьму, обещал себе сначала все собрать что лежит
Каропкинские петухи мне еще до того как я начал клеить модельки промыли мозги что Звезда говно по определению. И теперь я ее клею, и еще хочу!Моделисты блядь!
>>170406 >В меня даже говном покидали, т.к. не могу кота сам сделать, лол. Нихрена. Гавном в тебя кидал тогда я и совершенно по другому поводу. Ты заявил что только отсутствие кота помешает тебе сделать конверсию "вежливого кота". На что я резонно намекнул что подойдет любой другой кот из набора масштаба покрупнее. Хотя может и нет, давно уже это было
>>170415 Помнишь же основное правило покраски же? Не задерживай аэрограф на месте. Лучше сто раз провести аэром над окрашиваемой моделью, чем залить всё за пару секунд. Если это правило выполнять то ничего никогда не затечет, только потому, что на поверхности жидкой краски не будет вообще.
>>170450 по инструкции ты сначала собираешь звездочку, а потом заводишь не наё гуслю. Во-первых, места для проведения гусли сверху тупо нет. Или будь вангой, или ломай к хуям зубья на звездочке. Во-вторых, поддерживающие катки надо собирать при установленной гусле, хуй знает как туда подлезть. Все "на щелчках", т.е. встает очень туго а ломается на ура. Кароче пиздец. Как буду ИСУ собирать не представляю, там такаяже хуета. Пластиковые дубовые не гнущиеся гусли на звездовых клопах- главный фейл. На Тигре ходовую, кстати, собирал не по инструкции, и тоже наебся изрядно. Но она хотя бы собралась. Ненависть, кароче. Пойду, дырку на кресле залатаю.
кстати, отдельный момент- установка звезды. Ты ведь потом должен зубьями в прорези в гусле попасть. А как, если ты сначала ставишь звездочку, а потом- заводишь на неё гуслю? При этом, напомню, все встает внатяг, провернуть звездочку нереально.
>>170452 Ну даже и не знаю как тебе помочь. Ты, очевидно, не очень умен, раз так тупишь там где остальные справляются. Ну попробую видосик на ютубе нагуглить. Модель популярная, наверняка уже пара сотен школотронов выложили сборки.
>>170405 сам по себе ми-8 очень няшная вертушка но Ми-8мт от звезды - не очень. Только на выходных грунтанул его.
Убивает нестыкуемость деталей: соединяешь половинки по пазам а грани по толщине разные, иногда кромка на одной стороне выпирает. Кое как свел, но щели в миллиметр вылезли. Хвостовая балка у меня получилась со ступенькой по шву. В общем шпаклевка тут необходима. Обшивка хорошо детализирована, но остальной мелочевки явно не хватает, а та что есть иногда в масштаб не попадает.
Я бы сказал на 3 набор. (но он довольно древний, как я понял)
>>170466 хз scalemates.com тебе в помощь Это ведь современная модификация с широким носом? ИМХО скорее всего нет - намужич сам. Но с носом он терят свою индивидуальность, лол
>>170452 хуй знает, я все эти быстросборы сначала насухую собирал, примерял всё, потом разбирал и опять собирал, но уже с доработками и на клею. но ис не собирал.
>>170408 Как-то так, сам примерно помню. Кстати, раз тронули старое говно вспомнили, реально, где взять такого кота? Про вежливого кота я спетросянил, он ведь в масштабе будет, так что его не приделаешь. А нормальных мелких фигурок котов я никогда не видел - всегда ПРОСТО ИГРУШКА, с мультяшной рожей. А надо то просто котейку с в меру довольной мордахой. Сам я нек делал, и много, но тут засада- у моих морды другие выходят, чтобы не делал. Наверно только и останется надеяться на удачу и ждать пока на глаза подходящая попадется, либо забить. Тогда можно просто пик сделать.
>>170452 Я эти гусли разогревал, аки смоляные, стали помягче, да и со звездочкой не все так хуево, как ты говоришь, гусля пролезть может. С поддерживающими катками и правда, довольно хуевато, но я пластиковые оси на металлические прутки заменю, как только найду подходяшие, хочу провис каноничный сделать. Все-таки, гуси без провиса на ИСе - НЕ КАНОНIЧНО.
Танкач, что за накладка на основании ком. башенки? Уж не подобная ли той, что на Т-34, где основание делалось и прямой полосы, а накладкой закрывался стык?
>>170534 последний ГТА в который я играл, была ГТА-2. Ну такая спрайтовая, с видом сверху и фразой "И помни, ремпект- это все!". И ты вправду думаешь, что мне не похуй на 5 гта, стим, предзаказ и вообще на вот это все?!
У меня тут на фоне вашего игросрачика идея возникла. Вот у легодетей есть компьютерный симулятор лего скачать бесплатно без смс. Почему бы такой не запилить и про клейку танчиков? Ну, типа ты выбрал модель, афтер, типа склеил, покрасил в паинте и всё получилось. Взлетит?
>>170548 Ну хуй знает. С одной стороны, кому это нахуй нужно, если даже модельку на полку не поставишь? А с другой, я сам задрачиваю в охотничий симулятор, а трофеев и чучел на стене не прибавляется.
>>170541 >GTA кончился на Vice City. Да ты охуел, САН АНДРЕАС тогда уж ВОТ БЫ КЛАСНО БЫЛО, ЕСЛИ БЫ КЛОД-ТОММЯ УМЕЛИ ПЛАВАТЬ ВОТ КРУТО БЫЛО БЫ СТРЕЛЯТЬ С ДВУХ РУК ВОТ КРУТО БЫЛО БЫ ВЕЛИК ВОТ КРУТО БЫЛО БЫ ИМЕТЬ ПОЛНОЦЕННУЮ АВИАЦИЮа не один водный додо и т.д. и т.п.
>>170556 Расскажи как вырезаешь губку для маскировки ниш шасси. Пару раз пытался подобное провернуть, но как-то хуёво выходило - или краска таки подтекала внутрь, или губка выпирала наружу и нужные места оставались непрокрашенными.
Охуенная логика у некоторых моделистов: Звезда анонсировала "вежливых людей" - фубляговно, лучше взять смолу, но цена. ICM анонсировал Т-34-76 - новость тысячелетия, Драгон можно выкидывать на помойку!!!11
Необучаемые продолжают цирк с блоками ДЗ. На этот раз они додумались налепить их на "крылья" танка - минус 50 к сбитию гусеницы при попадании КС. При этом башня сбоку у основания не прикрыта. Впрочем, что с них взять.
>>170554 >Да ты охуел, САН АНДРЕАС тогда уж БОЛЬШОЙ КВАКАЮЩИЙ ОБЕД НА УЛИЦУ РОЩИ ДЛЯ СЛАДЕНЬКОГО, ГАЖМИТЕ ТАВ ДЛЯ ОТВЕТА МИСТРЕ СИДОДЖИ Душа была только в Вайсе, факт. Эти машинки, эти вертолеты. Я даже ревельный ВК-117 купить покрасить под зеленого полицая, лол. Переиграть чтоле, раз такое дело...
и чем принципиально отличается вот это http://www.i-modelist.ru/goods/model/tehnika/ace/435/3681.html от обычной бмп 1? В чем ее ГОРЯЧЕТОЧЕЧНОСТЬ? Вообще, поглядел АСЕ, прикольные наборы, и цены висят пока не очень страшные. Или там подводные камни в качестве?
>>170639 >Или там подводные камни в качестве? Зис. Это лнд и для техники в 72 оче дровянистые. Ради интереса почитай на каропке сказки или просто описания к моделям.
>>170643 жаль, чет мне последнее время так БМПшки по душе пришлись, и охото в 72. Но видимо с совсем сложными я не справлюсь, а на хорошие денег нет. >>170645 Лисобоярин закукарекал? Вообще обычно все нормально находит, я редко прошу линк, но в этот раз не смог.
>>170629 Тащемта, обе стороны исправно выпиливают друг друга, на радость жидомасонам. Техника хохлуту интересна своим колхозным тюнингом, копролченцы ограничиваются различного рода надписями, в основном.
>>170654 >мягкой, не хрупкой и не закалённой стали А если будет из твёрдой и закалённой, то что? С задачей разрушить гранату от рпг или заставить её сдетанировать на бОльшем расстоянии решётка справится.
>>170647 Бери S-Model, там оче годная БМП-1. У ACE дрова не для слабонервных, фактически, это заготовка для выпиливания напильником. Отвратительная сходимость, непроливы/утяжины, общая замыленность. Но, если есть большой опыт, много деньгов для фаршировки различного рода дополнениями, то может получиться что-то стоящее. Но, по части копийности эти поделия оче хороши, ибо сам производитель выкладывает на форум инфу по ним, получает потоки говна и табуреток от местных МУЖИКОВ. Кстати, АСЕ последние пару моделей в 3d спроектировали, говорят, сходимость и качество приблизились к ЛВД-моделькам.
>>170648 Я хочу сказать что мне понравился твой пик, няша, но мне похуй, как они там его понавешали, не мне на нем ездить. А ты это зачем написал? Даже тут уже обсосали тему "ДЗ, ДЗ everywhere!", не говоря о тематических местах. Вот если бы ты просто запостил пикчу, и нейтрально написал про дз во все поля - слова бы не сказал. А так ты дал повод тому порашную тему поднять.
И этот >>170670 верно сказал- а ну все по шконкам. Мартыханы в /вм, петухи на /порашу, тут серьезные люди за модельную жизнь балакают.
>>170652 Я тут уже подгимал тему- что то на видео у ВСУ также с тюнингом то не шибко. Больше для вконтактиков фоточки пилят, а как "в Лугандонию на бтр за дровами", или в рейд "по Нулю" коробочки дефолтные, без аратюнинга.
>>170684 >Че серьезно? Панцер из музея чтоли спиздили? Колесо генотьбы и перемоги не остановить! Здобулы! Это реплика, какая-то фирма заказала, може, кино про ЗЛОЙ РУССКИЙ ИВАН И ГЕРОЯ БАНДЕРУ снимать будут
Пиздец, я обдвачевался. Сейчас капча была 338338, так я хотел ее сослуживцам показать, мол цени какая капча ахуенная. А вчера сдерживался чтоб не сказать что статья с сайта без пруфов, вместо "не имеет ссылок на нормативные акты". Че за деда?
>>170706 >О чем ты, болезный? Я думал, ты о своей мамаше шлюхе писал. >копытцами так неудобно печатать, а пятачок ограничивает обзор? Понятия не имею, я же не сруске.
>>170652 Так, все равно тут половина в /вм сидит, и срача уже накидали. Поясните, как 64 72 80 отличать друг от друга быстро? Сам знаю только про "цельные" катки и выхлоп сзади у т 64, и "вогнутые" катки и выхлоп слева у т 72, что здоровый фонарь у т 64 слева, а у 72 и 80 справа, ну и какие то коврики на т 80 спереди висят резиновые всегда. Как еще?
>>170724 смотришь на катки. Мелкие и выпуклые- Т-64, Большие и с ребрами- Т-72, большие, но без ребер- Т-80. Смотришь на люк мехвода- один триплекс- Т-64 или Т-72, три триплекса- Т-80. Смотришь на выхлоп- сзади- Т-64 или Т-80, сбоку- Т-72
>>170751 бля, я вот МС-18 пилю, дык там среднестатистическому командиру танка надо пригнувшись стоять, что бы башкой в потолок в башне не упираться! по крайней мере звездовскому танкисту пришлось срезать немного плечи
алсо, у Пашалока как-то давно был интересный документ в ЖЖ, рекламации на первые Т-26. Там были такие ахуительные пункты, типа: -нет замков на люках, враги открывали люки снаружи и расстреливали экипаж -на вентиляционной трубе нет защитной решетки, враги забрасывают через них гранаты и самая мякотка: -враги подбирались к танку, снимали с него лом и им же поддевали и клинили башню
>>170752 ну на самом деле мне нравтся межвоенные консервы, есть в их клепках и маленьких пушках свой шарм. >>170754 >открывали люки снаружи и расстреливали экипаж прям как в калофдюти (второй вроде, там британцы так на какой то панцер залезали и в башню с томпсона шмаляли) Сука, про лом это пиздец. ПРосто пиздец.
ДО меня недавно дошло, а ведь ссаные 37 или 45 мм пушечки из музеев могут БТРы и БМПшки уделывать, наверно.
>>170761 >ДО меня недавно дошло, а ведь ссаные 37 или 45 мм пушечки из музеев могут БТРы и БМПшки уделывать, наверно.
да, но учитывай, что у БТР стоит божественный КПВТ, пулемет под патроны от противотанкового ружья, и любую довоенную коробочку он расчикрыжит одной очередью.
мне больше интересен гипотетический встречный бой Т-34-76 и БМП-2. Если представить, что у БПМ нет ПТУРа, а экипажи обоих машин одинаково хорошо выдрючены и слажены- кто кого?! Броня БМП, боюсь, даже фугаса 76мм не выдержит, но у неё есть подвижность и автоматическая пушка.
>>170765 пуха бмп-2 не возьмет броню т-34, только если сзади, лол. А вот бмп-3 даст насосаться без вариантов, прицелы, управление огнм, дистанция, вот это все.
>>170754 Тащемта, с помощью лома, энтузиазма и времени, можно и современный танчик вывести из строя, разбив ему оптику, погнув стволы пулеметов. Не знаю, что насчет замков у современных люков, но раньше и они не всегда спасали содержимое коробочки. На пике немцы, с помощью лома и матюков отколупали башенный люк коробочки, которая заглохла при таране Штуга.
Плюс стрельба очередями опять таки. Так что у БМП шанс есть, но тут главное- 76мм подарок не словить. БМП-3 вообще ИМБА- с неба падает, ебашит всех в рот и дупу, резкая как лань- мечта ламаншиста!!!
>>170773 ну стрельба очередью, особенно по люку мехвода/кулемету вполне могла экипаж неприятно удивить до смерти. А получение 76мм фугаса в морду могло кстати и не быть смертельным для бмп. А если 34 окопана, то тут хуй.
>>170773 Тащемта, были случаи поражения Т-34 из 30го Флака, в борт, между гуслей и надгусеничной полкой. Сомневаюсь, что современные пушки калибра 30мм имеют меньшее пробитие, чем 20мм 70-летней давности. Советую посмотреть книгу Уланова и Шеина "Первые Т-34, боевое применение", там есть хорошие фото и подобный отчет об обстреле на полигоне ранней 34ки.
>>170774 Куда съебываться, когда пехота немецкая вокруг? У Т-34 пушка была прострелена, мехвод пошел на таран Штуга, 34ка заглохла, танкисты заперлись внутри показывали факи пытались завести танк и уехать. Не смогли. В начале войны из личного оружия у танкистов только Наган был, им особо не навоюешь.
>>170795 Ты второй раз точно так же написал, лол. >>170794 Да, места там побольше, да и броня покрепче. Для 34, особенно, во второй половине войны, первое попадание часто было последним.
>>170650 Собрал такую на сосаче, 40 тредов назад, с фотопруфами. Теперь передо мной лежат литнички БМП-1 от S-Model, не нарадуюсь прям. А вот БМП-2 только в ЛНД от ACE Model. Тоже передо мной лежит, но чего-то не могу себя заставить взяться за неё.
>>170802 Ко мне еще пока едут из Китая пара моделей от S-Model сука, посылка джва месяца на таможне провисела, и еще один божественный FT-17 от Flyhawk.
Почти ньюфаг. Когда то давно клеил танчики и занимался судомоделизмом. С парусниками куда? С литературой, какие бывают и другая ламповая инфа. Если есть туторы для днища - пожалуйста, поделитесь, ибо с деревом никогда не работал. Спасибо.
>>170811 посмотри фильм "Ярость" с Бредом Джолииевичем Питтом, там хорошо показано, нахуй экипажу танка гранаты.
Брат моего прадеда всю войну прошел командиром ПТ-самоходки. Бабушка рассказывала, что самое страшное, по его словам, это если пехота близко подберется. Зенитного пулемета нет, сделать ты мало что можешь, если своя пехота не поможет- сожгут к хуям. А смерть танкиста страшна и неприглядна. Прадед дошел до самой Германии, но где-то недалеко от границы был ранен и поехал в тыл. 9 мая встречал с остатками экипажа в санитарном поезде. За войну уничтожил с десяток танков врага и овер дохуя живой силы и пушек. На чем воевал в душе не ебу, но так полагаю- Су-85\100.. Пережил три экипажа, кстати.
Продолжаю осваивать травло. Поменял паяльник на другой с медным клиновидным жалом - дело пошло на лад. Теперь паяется, как и должно быть в идеале, наверное. Остается просто скилл набивать. Случайно залил припоем деталь справа. Буду шкурить.
>>170834 Я думаю, дело тут не в меди, а в форме жала. Иголкой хрен что сделаешь, а клином размазывать удобно, и припой в щели загоняется хорошо. Чищу напильником, потом лужу припоем. Можешь купить самый дешевый с медным жалом, попробуешь.
>>170679 Бро, я уже грунтанул. У меня просто времени мало. Затирать-шпаклевать буду летом на другой модельке ФН-ки. Просто сейчас смотрю как что и где. Просто вступаю на "новое поле". Капот не, несьемный. Такие дела... Грунт из баллона охуенен ложится легко и просто как краска. Завтра задую в базу.
>>170892 NYET ETO BATYA ты снова выходишь на связь? Сначала Максим, теперь Юра? У тебя пунктик насчет реквестов гайдов по пайке? В каждом первой треде кто-то начинает ныть "как паять, чем паять, какой флюс, куда сувать паяльник". Я всего лишь намекнул, что неплохо бы дать линк на гайд Вайлдера и в этом треде.
>>170892 Юра это я Не хочу тебя растраивать, маня, но я физически не могу запилить гайд по пайке травла, потому что паять я его не умею. Узбагойся уже, детектор хуев детектор не кого, а какой
Прошу прощения, если было уже. Короче, мне иногда приходят мысли что-нибудь сделать, но часто нужно сделать какую-нибудь пластиковую деталь. 3D принтеры еще не слишком распространены, а вот жидкие пластики вроде набирают обороты. Сколько ни читал, так и не понял: -какие пластики холодного отверждения обладают достаточной механической прочностью, как ABS или поликарбонат? -Полиуретаны вроде прочные, но они же вроде эластичные, как резина? Не знаю, где еще спросить. Если только в треде про полимерную глину, но я не доверяю глиномесам.
>>170914 Уретаны с высокими числами ударопрочности или как-то так. Нет, уретаны не пластичные, хотя есть вроде и пластичные виды, но ты просто не смтори в их сторону. Зайди в каталог на lassoplast.ru, погляди. Алсо глиномес, отливающий.
>>170920 Кулстори и у меня нет, но это какая-то дикая смесь бульдога с носорогом, зиловская кабина, гусеничная тележка от ЗиС-42, передние колеса вроде от 130 ЗиЛа.
>>170921 Вот что МУЖИКИ говорят: Гусеничный ход - точно от ЗИС-42 Грузовая платформа, похоже, также от ЗИС-42 (или самоделка по образу и подобию) Передний мост (неведущий, разумеется) - от не то ЗИС-150, не то ЗИЛ-130 (ступицы на 8 шпилек) Передние колёса - ЗИЛ-130 (с 4-оконными дисками) Кабина - похоже ЗИЛ-157 (у ЗИС-151 решётки перед фарами другой формы) Насчёт рамы трудно что-то сказать, но это точно не ЗИС-5. И еще одну фоточку нарыл.
>>170928 Эту видел, вроде даже сейчас заново производить стали, бо хороший агрегат, нефтяникам нравится. Но, мне больше нравятся ёбы постарше, такой-то сумрачный совковый гений, вкупе с чахлостью промышленности.
Олсо, видели "в разработке" от звезды? Газ М-1 ну это так себе ЯГДПАНТЕРА вот это няшненько. Особенно в сборе с обычной пантерой Пе-2 в 48м, ага Т-35 в 35, где они были год назад, когда я угорал по довоенной тематике, уебаны
Итак, антоша, ты дорос до того, что бы начать паять травло. И у тебя возникает куча вопросов- чем, что, как, куда. Этот гайд призван ответить на некоторые вопросы, касающиеся пайки мелких хуёвин, он поможет тебе определиться чем паять и как. Сам я паять травло практически не умею , но в пайке кое-чего понимаю. Для понимания того, как надо паять (и не только паять) именно травло, рекомендую обратиться к видео тов. Вайлдера https://www.youtube.com/watch?v=6fZxI8ryWeM
Итак, погнали:
1. Чем паять. Тебе, антуан, нужен паяльник с латунным жалом, мощностью 15-25 Вт. Жало должно быть клиновидным. Не в виде иглы, не из керамики\ белого металла- только клин и только латунь. Осталное- говно для глиномесов и паяльщиков всяких микросхем в мамкин вибратор. И не надо тыкать в видос Вайлдера- может в травле он и понимает, но паяет всяким говном. Так что не еби мне голову, анон, покупай нормальный паяльник! Жало, само собой, будет толстоватым для наших целей. Но ведь ты рукастый парень, анон! Бери папкин напильник, и ебашь жало по хардкору! Обточи его, сделай уже, можешь даже подогнуть как-нибудь, что бы удобней было. И не забудь подставку под паяльник. Желательно, что бы он вставлялся туда, как пинус в анус карандаш в стакан и не касался жалом ничего. Алсо- запомни золотое правило: падающий паяльник свещенен, ничто не должно прервать его полет! для тугодумов- если паяльник выпал- не пытайся его поймать, с вероятность 146% ты схватишь его или за жало или за кожух вокруг нагревателя, что гарантированно лишит тебя возможности дрочить минимум на неделю. Тру стори, кстати.
2. С помощью чего паять.
Кроме паяльника и подставки, тебе понадобятся три вещи- флюс, канифоль и припой. Флюсс служит для улучшения спаиваемости деталей, канифоль- для запаха и набирания припоя на жало паяльника, припой- для спаивания деталей. Я использую флюс-гель ТТ. Он густой, его удобно наносить на всякие клеммы и контакты, но насколько он будет удобен для пайки травла я хз. Могу подсказать отличный способ сделать жидкий флюс, который КМК идеален для пайки всякой мелкой хуеты. Берешь небольшой бутылек со спиртом, и ебашишь туда канифоль. Желательно канифоль взять натуральную сосновую и предварительно измельчить её- быстрее растворится. Главное подобрать консистенцию, что бы после испарения спирта на детали оставалось нужное количество канифоли. В общем растворяешь канифоль, а потом тупо наносишь кисточкой эту хуету на детали и залуживаешь паяльником. Спирт испаряется, тоооонкий слой канифоли остается, профит! ИМХО чем-то подобный Вайлдер в своём видео и пользуется. Припой- любой. Сейчас их продают в удобных мотках, бери какой понравится, главное не бруски в палец толщиной- 25Вт паяльник будет прогревать его целую вечность. Канифоль- я люблю натуральную сосновую, она пахнет пизже. Кислота для паяния- твой враг, сожрет за пару лет твоё травло к хуям. Кислота она для улетных трипов пайки нержи и прочей стальной хуеты.
3. Как паять. Процесс паяния состоит из простых, в общем-то, действий. Включаешь паяльник, даешь ему 4-5 мин нагреться. Запомни, антуан, если паяльник не плавит олово или канифоль, это не потому, что ты не достаточно сильно на него надавил, а потому, что паяльник еще не нагрелся. Потом тыкаешь слегка жалом в канифоль, нюхаешь дымок, набираешь немного припоя на жало. Если предварительно не окунуть жало в канифоль, припой на жало не налипнет. Алсо- не стоит погружать жало в канифоль (она потом запечется мерзкой коркой на жале или зальет деталь) и набирать огромную каплю припоя (вот он-то уж точно зальет деталь)- хорошего понемножку. Преимущество именно латунного жала- на него можно набрать немного припоя, который на деталь нанесется тонким-тонким слоем, а не как у Вайлдера- берем каплю и потом возюкаем ею по травлу. Итак, набрал ты олова на жало- млдц! Теперь убери паяльник на подставку. Бери детальки, и намазывай флюсом в местах пайки. Флюс обезжирит и 11:06:02 подготовит поверхности к нанесению припоя. Дальше по обстоятельствам. Если детальки шибко мелкие- прикладываешь их друг к дружке, и прогреваешь паяльником. Припой с жала покроет детали тонким слоем и спаяет их. Если детали большие, то имеет смысл сначала залудить обе (покрыть оловом), а потом просто приложить друг к дружке и прогреть. Кстати, именно для этого нужно клиновидное жало- прислонив его к детали плоскостью, ты сможешь быстро нагреть деталь для припаивания, а если надо нагреть только небольшой участок- прикладывай острием. В общем практикуйся, и все у тебя получится.
>>170989 >Олсо, прошу пояснить за 72й маштаб звезды сборку без клея. Интересует пантера тигр и и ис. Что тебе пояснять? Все уже неоднократно обсуждалось, модельки охуенные, соберешь аккуратно и покрасишь годно - будет тебе счастье. Правда, поебешься с ходовкой Тигры и Пантеры.
>>171044 72 клеят те, чьи интересы несколько крупнее чем танчики. Я вот ниже 144 даже и не попытаюсь ничего клеить, да я ниже 400 то редко спускаюсь. Ибо люблю гражданскую авиацию и линкоры.
>>171030 Типа мелкий масштаб - мелкий тролль? >>171039 Мало кто может в 72 масштаб. Местные, например, соберут кое-как, рассверлят ствол - а потом рассказывают охуительные истории про КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, НЯШНО ПОМЕЩАЮТСЯ НА ПОЛОЧКЕ и ПРОСТО ТЫ НИАСИЛИЛ 72, ИДИ КЛЕЙ СВОЙ 35, БЫДЛО. Так если ты не в состоянии собрать охуенную модель в 35, зачем, блядь, лезть в 72, где все еще сложнее, да еще и выебываться? Я думаю, главные причины поклейки 72 масштаба - меньше времени уходит и, самое главное, ДЕШЕВЛЕ. >>171046 Речь шла о БТТ. >>171047 Мань, ты забыл про 72. 35 - золотая середина.
>>170210 Ты бородавочник в приличный вид планируешь? Расшивку перешивать нафиг, тут скил нужен, но вот со шпаклевкой швов беда. Недошкуренная шпакля, швы и прочее. И ты кажется перепутал местами рули высоты, потому что у моньки/ревела шильдик их всегда идет снизу. Я тебе покажу где стоит поработать еще, ну и просто по грунту стоит пройтись 1500 шкуркой, что бы кучу мусора с него убрать. Кстати лови хитрожопую технологию восстановления внешней расшвики, можешь так "починить" тут крой на местах где он проебался. Берешь фольгу-самоклейку. Клеишь-вырезаешь ее по панелям которые перекрывают стык половинок,делая стыки там, где была расшивка. Вуаля, у тебя есть нужные стыки, которые еще и над поверхностью модели выступают. На тебе какой-то древний мой запил с примером как это должно выглядеть.
>>170301 А чего ты грунт от всяких говн на нем не почистил? >>170341 Году в 16ом я думаю она у Звезды выйдет, в продолжении серии современки, так что нахуй надо страдать бессмысленным запилом. Мужик дохуя? >>170405 Мишки 8ые у Звезды старные. Кривоватые по геометрии, но в целом вполне ничего такие модели, собираются нормально. Хотя конечно ХоббиБос пизже. >>170423 Ну на то это и 35ый. ЕГо достаточно просто аккуратно собрать из коробки и уже пиздато будет. Жаль сука большой слишком. >>170449 Руки надо на плечи перешить. Тьма народа собирает и никаких проблем. В прошлом треде был пример как облегчить себе сборку гуслей Иса/Исушки. >>170855 >Сделал "проводку" ебаной толщины на движке, который после сборки вобще не видно. Совсем блядь. На это время есть.
>На то что бы просто минимально аккуратно собрать, стянув крылья резинками и нормально ошкурив после снятия с литников детали капота/фюзеляжа, что бы щелей не было - нет.
Ну пиздец. Ленивый жопорукий уёбок, тут иначе не скажешь.
>>170991 Яга - репак Итала. Пешка да, будет пиздатый, а Т-35 как минимум обещают самый точный.
Ну и чуток клопоебства этому треду. Заебашил обоих клопов под покраску. Загрунтовал, на Исушку допилил какую-то еботню на левый борт рубки и крепления внешних доп. траков. Звезда их не дает, ну пусть хоть крепления будут. На высверливание бронировки выхлопа забил хуй. А на 34ку сделал крепеж запасных траков.
вот мне тоже интересно- как, блядь, так?! Собирал по инструкции- сплошная жопоебля. Звездочка там вообще пздц, одно неловкоее движение и свернул к хуям зубья. Щас попробую на ИСУ ходовую собрать. з.ы. алсо вечные кукареки "на щелчках! можно собрать-разобрать" заебали. Там все втсает в натяг, при попытке разобрать ходовую 90% что поотрываешь катки к хуям.
>>171059 Не бугурть, братишка. Не дёргай ничего сильно и не будет отрываться. У тебя типичная проблема отсутсвия опыта. На следующей модели будет проще.
>>171059 Ок, уговорил. Запиливаю тебе, да и просто анонам гайд, как блядь собрать гусянку. В обход инструкции да. Для начала - звездочка там совершенно нормальная, клеить ее на надо и все. Собрал и разобрал насухо ходовку уже раза три, никаких проблем. 1. Берешь и отрезаешь с этой "ванны" эти крылья, потому что они мешают собирать гусянку. просто прорежь ножиком у их основания и все. Их снимаешь и клеишь к верхней части корпуса, там под них как раз есть места, куда они и встают. 2. берешь гусянку, примеряешь ее, изгибаешь пальцами спереди и сзади, что бы она не была прямой лентой и не пружинила, мешая сборке. (пикча раз) 3.примеряшь гусянку. надеваешь ее на звездочку и на ленивец. берешь эти мелкие катки, которые крепят ее. вставляешь в гусянку передний и задний, втыкаешь ее. центральный пока не вставляешь. (пикча два) 4. Берешь, сначала средним катком мелким, передней частью, соединияешь два этих уха гусянки, если надо - подожми их пинцетом друг к другу, что бы штырек катка в них вошел. Потом чуток отгибаешь гусянку в районе переднего катка наружу, просовываешь под эти "уши" заднюю часть катка аккуратно, ну чуток там правильно позиционируешь, нажимаешь и средний каток вдавливаешь в крепление. (пикча три) ВСЕ БЛЯДЬ.
>>171052 Грунтовал как раз, чтобы косяки выявить, . У рулей высоты шильдик с обоих сторон все ок, счищать не буду наверное, чтобы имя врага запомнить. Спасибо за годный гайд, но он (тандерболт) меня вусмерть сука заебал.
Потом покрасил всю мелочевку и заебашил все глянцем под декали и смывку. На гусянке попытаюсь сделать провис. Цветоперадача на фотках просто пиздец. Пошел я декали поклею. >>171070 В хозяйственных/строительных магазинах срашивай Скотч алюминиевый/Металлизированный скотч/Лента металлизированная, но смотри что бы это была именно фольга с клеем на обратной стороне и на бумажной подложке.
>>171081 >гайд по гнутию травла Что дальше? Гайд по отделению деталей от литника? Хотя, если ты Юнона-кун, пилящий видеогайд, то делай хоть >гайд по отделению, ибо будет охуенно.
>Что дальше? Гайд по отделению деталей от литника? Не понимаю твоей иронии. Хотя могу развернуть и гайд по отделению на несколько листов без воды - от вакуушек до белого металла, тонкостей везде дохуя.
>>171073 Молодой человек, куда спешим? Спешка знаете-ли нужна только при ловле блох. А это моделизм это дело серьезное. На Т-34 у вас нету квадратных баков на корме, нужно было их сделать. Так же вызывают большие сомнения пятна камуфляжа, если конкретно - их форма. Я уж промолчу что то, что стоило заменить сетку на корме на сквозную, открыть реснички люка мехвода, и просверлить колпак вентилятора на башне. Да и увлечение этими новомодными шейдингами и прочей, прошу прошения, лабудой модель не украшает. Это не модель, а игрушка какая-то получается. Тоже самое можно сказать про ИСУ-152. Мелочевка никакая. Нету ни сварных швов на гранях рубки, ни шести скоб вокруг маски орудия. ДШКМТ на пулемет вобще похож слабо. Нету стоп-огней на корме, бронировка глушителя не прорезана,нету бронировок смотровых приборов. Даже продолжать не хочется. Очень слабо. Половина доработок - от балды. Хотел было похвалить - так не за что. С уважением
Самое забавное, что те почитатели 35го масштаба не делают вообще нихуя, а если и делают, то на уровне ничуть не лучшем, чем те самые пресловутые клопы в 72м. Зато, не перестают кукарекать о "лучшей деталировке".
>>171141 я тебя умоляю, искренне участвует в масштабосраче только конченый аутист. Я лично регулярно отвечаю на такие посты в духе "боль сараедетей", "компенсация размера во все поля" и т.д., тогда как у самого руки кривые нормально 72 делать, и пока в основном в 35 и делаю.
>>171143 Так и я никогда не участвовал, ибо спорить о вкусах - тот еще идиотизм кроме совсем уж очевидных случаях говноедства, типа любви к рэпу или русскому шансону.
>>171141 Какой смешной АУТОТРЕНИНГ клопобыдла. >почитатели 35го масштаба не делают вообще нихуя И снова охуительная статистика. Вообще, может возникать впечатление, что 35 нихуя не пилят, но все потому, что на модель уходит куча времени. Это же не 72, где модель можно высрать за одни выходные. >на уровне ничуть не лучшем, чем те самые пресловутые клопы в 72м Лол, с одинаковым уровнем навыка 35 получится на порядок охуеннее 72. 72 выходит вперед только когда твой навык приближается к уровню ИВАНА КУЛИКОВА БЛЯДЬ. >не перестают кукарекать о "лучшей деталировке" Покажи-ка свою деталировку в 72, а мы посмеемся, а?
>>171151 Ты думаешь, что танкистам позволили бы вылезти из люков живыми, да еще и в обнимку с пулеметом? Это только в фильме о прическе Брэда Питта можно спокойно высунуться из люка по пояс и спокойно расстреливать идущих на тебя в полный рост тупых эсесовцев.
>>171156 >Лол, с одинаковым уровнем навыка 35 получится на порядок охуеннее 72. 72 выходит вперед только когда твой навык приближается к уровню ИВАНА КУЛИКОВА БЛЯДЬ. Так никто и не отрицает, что 72 масштаб сложнее. Я не понимаю тебя, малыш, ты так тужишься доказать, что твои вкусы лучше вкусов других, называя их быдлом. А знаешь, кто никогда не может принять чужого мнения?
>>171163 >Так никто и не отрицает, что 72 масштаб сложнее. Тут дело не только в "сложнее", Мань, но и в детализации. Максимум, что ты сделаешь - рассверлишь ствол да сетку из чайных пакетиков приколхозишь. Но этого слишком мало. >ты так тужишься доказать, что твои вкусы лучше вкусов других, называя их быдлом Не вкусы, нет. Модели. Вкусы - это предпочтения между БТТ или летадлами, но никак не масштаб. Ты бы еще битность винды вкусовщиной назвал. А так можешь хоть говно ложкой есть, я не против.
>>171171 >Максимум, что ты сделаешь - рассверлишь ствол да сетку из чайных пакетиков приколхозишь. Но этого слишком мало. Малыш, ты бы погуглил прежде чем кукарекать. >Вкусы - это предпочтения между БТТ или летадлами, но никак не масштаб Разные масштабы - разные вкусы, большинство собирают из коробки и обмазывают кистью модельку любого масштаба.
>>171174 >Малыш Сдается мне, что я старше тебя, причем существенно, лол. >ты бы погуглил А зачем? Я прекрасно знаю, что можно сделать с 72 масштабом. Читай внимательнее: я говорю что ты, конкретно ты, Мань да и сочувствующие тебе аноны тоже сделают в 72 масштабе чуть менее, чем нихуя. Поучился бы в 35 хоть, чесслово.
>>171181 ВАНЯ КУЛИКОВ, ЗАЛОГИНЬСЯ Я сюда не выкладывал ни одной фотки своих моделек, и не собираюсь. Не выкладывался и никогда не выложусь на каропках, скалах, пикабу лол и прочих ресурсах. Ибо, вниманиеблядством не страдаю. И да, пиздеть ты горазд, однако, что-то не видно от тебя охуительных моделей в 35м. Так что, прежде, чем кукарекать, покажи свое.
>>171185 >Я сюда не выкладывал ни одной фотки своих моделек, и не собираюсь. Не выкладывался и никогда не выложусь на каропках, скалах, пикабу лол и прочих ресурсах. Ибо, вниманиеблядством не страдаю. И да, пиздеть ты горазд, однако, что-то не видно от тебя охуительных моделей в 35м. Так что, прежде, чем кукарекать, покажи свое. Пиздец, такую СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ впервые вижу. Просто иди нахуй.
>>171187 Чому сверхманевренность, долбоебушка? Ты мне начал доказывать, не видя ни одной моей модельки, что я их хуево собираю, только из-за того, что они в том масштабе, который тебе не нравится. От тебя я так же не видел охуенных моделей в 35м. Пиздеть ты горазд, по факту - быдло, не могущее плюрализм мнений, а также, упрямый долбоеб, с доводами уровня пикрелейтед.
>Я сюда не выкладывал ни одной фотки своих моделек, и не собираюсь. Не выкладывался и никогда не выложусь Потому, что ты их хуёво собираешь. И тебя обольют говном даже тут. Мне кажется, или у нас появился адепт русской школы?
>что-то не видно от тебя охуительных моделей в 35м >разговаривает с аноном Блядь, пиздец просто. А ты у мамы уебан, посмотрю...
>>171185 >Я сюда не выкладывал ни одной фотки своих моделек, и не собираюсь. >Не выкладывался и никогда не выложусь на каропках, скалах, пикабу лол и прочих ресурсах.
>>171171 >Максимум, что ты сделаешь - рассверлишь ствол да сетку из чайных пакетиков приколхозишь. Но этого слишком мало.
рассверливают стволы, ставят сетки, ебашат пулеметы из игл, гнут крылья, имитируют литье, переделывают поручни, делают десантные поручни. Это то, что я видел за последние треды тут в моделяче от местных анонов. Мужики так вообще еще травлом обмазывают (включая гусли) и смолой. Так что твои "куд-ку-дах" всего лишь куд-ку-дах безпруфного криворучки-изкоробочника, которому печет от уровня мастерства местных гуру.
>>171185 >Я сюда не выкладывал ни одной фотки своих моделек, и не собираюсь. Вот зря ты это сказал. Подписал себе приговор просто. Теперь и я тебя нахуй пошлю. >>171192 Главное, чтоб не телик новый)
Не понимаю предмет вашего спора. 72ой масштаб имеет особую специфику, конечно - в сборке, покраске, фотографировании. Но технически он из себя не представляет ничего сложного. Да, детали мелкие. Если осилил 35ый, то и 72м руку набьешь довольно быстро. И наоборот. Но в отношении уровня деталировки, проработки разных мелочей, покраски 35ый выигрывает, без вариантов, плюс 35ый дает возможность делать разные скретчи и конверсии.
Зато у 72го есть преимущество - не один МУЖЫК не доебется до миллиметров и заклепок. Алсо, есть ещё 48ой (жаль, нет адепта этого масштаба, он бы вас всех обоссал), там можно сделать достаточно богатую деталировку и при этом "сделать маленькую няшную хуйню".
Алсо, две недели ебался с перфоратором и не клеил нихуя. Надо бы продолжить.
>>171199 >Зато у 72го есть преимущество - не один МУЖЫК не доебется до миллиметров и заклепок Еще как доебутся, мужики до столба смогут доебаться. Это как местные кукаретики, только с большим ЧСВ и Уважением
>>171200 >И поставить на полочку с самбиками. Вот поэтому я так полюбил 144-й масштаб. Когда в одном масштабе можно поставить рядом и истребитель ВМВ, современный реактив, бомбер размера Ту-160, кораблик и какой-нибудь гандам и на место для жизни еще останется - это бесценно.
>>171190 А где ты ее откопал? Вкудахте только 1 фотка, и парочка школьных от других пользователей ебать, патлач был, ахуеть. Или ты и есть, вейт, овщи....
кстати всегда проигрывал с местных вахтеров. В каждом треде паста про Куликова, регулярно постят его фоточки и поминают его в суе- это норм. Хотя сам он появляется два раза в год и ничего толкового не пишет. Но стоит упомянуть юнону или какому-нибудь анону намекнуть на запил гайда- сразу начинаются кудахи- подсосы, юнона залогинься. Создается впечатление, что это один семен, который активно форсит Куликова сам Иван блядь и ему печет, что у нас новая багиня. inb4 подсос, юнона залогинься
>>171234 Капеллан Обвиозо сидел в своей келье и читал рапорты сержантов. Один из них он перечитал дважды, нахмурился и вызвал автора рапорта по воксу. Через пару минут массивный сержант терминаторов вошёл в келью и поприветствовал Обвиозо. «В семь утра» сразу перешёл к делу капеллан «на ваши позиции напали два отряда орков, которых вы уничтожили в рукопашном бою. Расход болтов 0. Так?» Сержант терминаторов кивнул. «Хорошо» продолжил Обвиозо «В одинадцать утра на ваши позиции напали три отряда орков, слегка потрёпанные огнём имперской гвардии. Их вы тоже уничтожили в ближнем бою. Расход болтов 0. Так?» «Да, всё правильно» подтвердил сержант «И в 3 часа дня, и в 5 вечера нападли орки.» «И всех их вы уничтожили в ближнем бою» устало продолжил капеллан «Ну неужели нельзя было высверлить стволы?
Алсо- тут анон один ругался на отсутствующие петли вокруг маски пушки. Это вот эти, да? Пздц, в 72м масштабе они какой величины должны быть инб4- с мой пинус.
>>171356 Причем тут снятие с литников? Там темы гайдов - как в нашем оп-посте примерно. Если бы это был ориджинал контент с качественными фотографиями, красивой оболочкой диска и грамотно написанный - вполне бы подошел для подарка ребенку. Скорее всего, там тупая копипаста без намека на форматирование текста, но это уже другой вопрос. Вайлдер же продает свои диски. Или везеринг магазин тот же.
>>171356 Чет пиздец какой-то, постоянно наблюдаю пронырливых уебанов, продающих тренинги "Как завязывать шнурки". Но интересно другое: кто те уебаны, что их покупают? Неужто люди настолько, блять, тупые?
Аноны, горит вопрос. Где купить сборные модели ракет и космических аппаратов? В городе у меня нет ничего, даже на заказ не берут, а онлайн с доставкой не знаю откуда брать, посоветуйте магазин. Мухосраня мой очень далеко, так что доставка должна быть недорогой. И вообще, так как я ньюфаня в ракетах, поясните за них. Каких фирм лучше брать модели, где не самые уёбищные? Какой масштаб предпочтительнее для квартиры?
>>171382 Подтверждаю, купил на свою голову "Восток" от них - хуже некуда, это самое днище из всего мною виденного. Масштаб 1/144 более чем норм. Магазины да любые, в оппосте же есть это.
>>171383 >>171382 Что скажете тогда за Академию? Нашёл только всратый шаттл от них, 1/288, думаю в качестве первой космической модельки взять. >>171384 Это sp-models или какой?
>>171386 >Это sp-models или какой? Нахуй ты ведёшься на толстоту, там хуита не форматированная, инфа сотка. ОП-пост изучи внимательно и гугли на той же коробки обзоры. http://karopka.ru/community/user/8579/?MODEL=222054 вот, за 2 секунды нашёл например.
НЬЮФАГАМ:
1. Хочешь склеить танчик, но не знаешь, что тебе нужно? Начни с шоппинга - необходимые тебе материалы, чтобы дешево и сердито погрузиться в МОДЕЛИЗМ.
http://ru-modelism.livejournal.com/365105.html
2. Первая модель, как первая женщина. Не знаешь, какую модель брать, анон рекомендует почитать это:
https://docs.google.com/document/d/1wIyJTKxqnOKnoWomaab_YzarKIbDJlFxDJMg1D6hDI0/edit
Ты хочешь склеить модель своей любимой колесницы из "Мира Танков", но не знаешь, кто выпускает набор? Тебе сюда:
http://www.scalemates.com/
3. Какой тебе выбрать аэрограф? Тут не знают, читай:
http://ru-modelism.livejournal.com/367464.html
http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=86999
4. Не накопил на аэрограф? Альтернативные способы покраски.
http://ru-modelism.livejournal.com/367755.html
5. Ты купил модель и прочее говно из пункта 1? Тогда ПРОЧТИ FAQ СУКА ПРЕЖДЕ ЧЕМ СПРАШИВАТЬ В ТРЕДЕ, тут всё равно на платину не реагируют.
6. Смотри видеоуроки по покраски от анона:
https://www.youtube.com/watch?v=iUCmiExKiZ0&list=PLQb5c0y8uhaGA-732NjHgbFZ3hrubKUQI
Разные FAQs.
http://scalemodels.ru/modules/xoopsfaq/ - собрана вся платина, faq для совсем уж зелёных новичков;
http://scalemodels.ru/modules/forum/index_c_4.html - общие вопросы моделизма, разобрано всё (или почти все);
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewforum_f_4.html - конкретно по БТТ;
http://scalewiki.ru - руССкая модельная вики (полумертва);
http://scalewiki.ru/how_imitate - сборник гайдов по тому, как сделать/изобразить на модели разные элементы и детали;
https://www.youtube.com/user/genessismodels - канал на Ютубе с
Магазины:
https://docs.google.com/document/d/1vPDTbeq7jPT4JjgWbK05YYYXZcJMJHiR7omP1m8qDN4/edit?usp=sharing
Обзоры:
Руссиш:
http://karopka.ru/catalog/reviews/
http://panzer35.ru/forum/59
http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/forum/318-reviews/ - довольно много обзоров, опять же обсуждение британцев здесь обычно самое полезное.
http://www.ipmsdeutschland.de/news.html - сайт немецкой ассоциации, много новостей и годных обзоров.
Ингриш:
http://www.perthmilitarymodelling.com - тут же самые свежие новости по новым наборам.
http://www.modellversium.de/kit/ - по-немецки, но обзоров довольно много, и фото неплохие.
Гайды по везерингу техники:
http://ost-front.ru/category/articles/technologies/ - особое внимание статьям Яшина.
"AK_Interactive" - обучалка по везерингу с использованием МИГовских жидкостей.
http://sl-blag.blogspot.ru/2007/11/gunpla-tutorial-videos.html - японский сериал "Custom" - просто кладезь полезной информации и приемов. Любопытно смотреть не только выпуски про танчики, но и про самолетики, и даже про гандам-роботов (или как их там). [Сейчас там все потерто! Но по ключевым словам "Plamo Tsukurou" соответствующие раздачи легко ищутся на торрентах.]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2454598 - "Expert Model Craft - Realistic Armor Finishing Techniques(T-55)" - мужик расписывает тамиевский шедевр Т-55, масса всего любопытного. Из этой же серии рекомендуются к просмотру "Expert Model Craft - Realistic WWII Aircraft Finishing Techniques" и "Expert Model Craft - Airbrush Painting Techniques". Торренты в руки.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3937376 - как покрасить и затонировать модель за один час.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3223803 - кино от Самого Мигеля.
Кратко о местной меметике.
Заехал ты в хату непростую, моделистскую. Здесь смотрящим сам ИВАН КУЛИКОВ - клейщик в законе, авторитетный моделист, на пятый срок заехал. Разный анон тут прописан - и первоходы зеленые и олдфаги с десятком ходок. Правила у нас простые - шапку читай, если непонятно - у анона интересуйся. Сперва будешь на кистях чалиться, потому с воли сразу аэрограф с первым гревом проси, только копотью особо не балуйся - не приветствуют тут копоть. Не стесняйся, сперва будешь Звезду клеить, а как посидишь с нами, притрешься, начнешь драгона-папу да тамию-маму клеить. Хохлов не клей - ссучились они, законов моделистских не признают, скачут только по нарам, да беспредельничают. А там глядишь - и стволы точены будут, и травло. Только сильно не увлекайся - мужиком назовут. Мужыков у нас не любят - сразу на тигриный угол прописывают и баки на 0,1 мм опускают.
ИВАН КУЛИКОВ - смотрящий тредов, моделист в законе, златокудрый бог анонимного моделизма, участник и победитель разных конкурсов, иногда нисходит в тред и дает годные советы избранным. А ещё ему 20 и он пониёб.
КОПЧЁНЫЙ - универсальная характеристика модели, обычно выражающая неумеренное нанесение следов копоти от выхлопа или выстрела.
МУЖИК - моделист, в силу некоего внутреннего заёба стремящийся привести модель в максимальное соответствие прототипу. Основное занятие МУЖИКА - это пиздеть за жизнь, обсирать друг друга, модели и
ОПУСКАТЬ БАКИ - это:
-процесс приведения модели к максимальной степени соответствия прототипу;
-выражение БАКИ НЕ ОПУЩЕНЫ может обозначать, что у модели есть довольно значительные расхождения с прототипом или вообще что угодно;
-ОПУСТИТЬ БАКИ - перевести моделиста в МУЖИКИ и прописать на ТИГРИНЫЙ УГОЛ.
С УВАЖЕНИЕМ - catch phrase МУЖИКА