24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
501
Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная — Итак, я прочитал роман Питера Уоттса “Ложная слепота” и поделюсь мнением. Сразу предупреждаю, что будут спойлеры. Роман обычно приводится как пример выдающейся современной “твёрдой научной фантастики”. Иногда даже - как пример “сложного чтива” не для всякого читателя (Питер Уоттс - доктор биологических наук, морской биолог). На самом же деле “Ложная слепота” - довольно легкое чтиво, с которым можно справиться за день. Возможно потому, что оно вызывает любопытство и не воспринимается как “культурный долг” (в отличие от некоторых “признанных” образцов “внежаровой” литературы). Я не думаю, что для того, чтобы оценить “Ложную слепоту” нужен особый научный бэкграунд. Главный тезис романа, которым Уоттс видимо очень гордится, не имеет отношения к профессиональной компетенции автора - биологии. Это чистая философия сознания, которой в современном мире занимаются в основном аналитические философы науки вроде Дэниела Деннет или Дэвида Чалмерса и апологеты трансгуманизма вроде Рэймонда Курцвейла или Ника Бустрёма. В остальном же это чисто жанровый научно-фантастический роман про контакт с пришельцами (“Свидание с Рамой”, “Контакт” Карла Сагана и так далее) с весьма характерными тропами. Я бы сказал, что “Ложная слепота” по использованным тропам ближе всего к “Фиаско” и “Непобедимому” Станислава Лема (которые всё-же интереснее, оригинальнее и лучше написаны). Короче говоря, это роман достаточно увлекательный, но не особенно оригинальный, столпы жанра он не переворачивает и эзотерических тайн не открывает. Одним из серьёзных литературных минусов романа являются плохо прописанные персонажи. По сути, это говорящие функции: и вовсе не люди-функции в технократической антиутопии (что было бы совершенно понятно, с учетом того, что все они - фрики), а именно литературные функции автора на нарративном уровне. И служат для авторского монолога. Читателя также может оттолкнуть и то, что в твердо-фантастическом романе есть буквальный вампир (пускай и “вымерший человеческий подвид, воскрешенный в духе Майкла Крайтона”). Этот вампир не играет никакой обязательной или оригинальной функции, кроме того, чтобы быть “нечеловеческим персонажем в человеческом коллективе” (в конце он оказывается персонажем, абсолютно взаимозаменяемым по сюжетной функции с бортовым искусственным интеллектом; возможно, это просто отвлекающая уловка, чтобы избежать жанрового клише о “вредном искусственном интеллекте на космическом корабле”). Вообще, у подобных жанровых историй обычно два пути: либо это истории антропоцентрические, в которых момент рождения искусственного интеллекта - это некое “обретение сознания”, которое обычно означает появление дурного характера и склонности к инфантильным выводам (бесконечные вариации на тему создания против создателя в духе “У меня нет рта, но я должен кричать” и всевозможных матриц и терминаторов), а пришельцы - это актёры в резиновых масках, которые происходят с планеты, вся культура определена каким-то одним единственным этническим или культурным стереотипом (“Планета Шляп”); либо это истории апофатические, в которых нечеловеческий разум описывается негативным образом, через то, чем он не является (как это делает Платон с идеей Единого в диалоге “Парменид”, восточно-христианское мистическое богословие и излюбленные сюжеты Станислава Лема). Уоттс, конечно же, идет вторым путем. Но главная особенность, главная “фишка” романа, которая отличает его от аналогов и как будто является главным предметом гордости автора - это идея о том, что “сознание не является обязательным условием интеллектуальности”. Подается это как “шокирующее экзистенциальное открытие”. В английском языке есть термин edgy, которому нет прямого аналога на русском. Что-то вроде смеси показного нигилизма, за которым скрывается эпатаж. Так вот, Питер Уоттс - тот ещё edgelord, бравирующий своим обесцениванием сознания, которое подается практически в прямом авторском монологе. Это, кстати, ещё один серьезный литературный минус романа - публицистичность. Я понимаю, что показать то, о чём говорит Уоттс, куда сложнее, чем просто рассказать об этом (в особенности, если мы говорим о скользких вопросах философии). Но в то же время у Лема подобное неоднократно получалось.
11 июня 15:14
Сохранен
11
Православие в космосе и наука! — Прикиньте если в каком нибудь 2229 году землю настолько сильно раскопают в глубь,что от туда вылезет сатана и бесы,и тогда монахам придётся создать свой ударный отряд со святыми гранатами из червячков,лазеры стреляющие святой энергией,и чтобы ещё была святая броня,типо экзоскелет из крестиков!И потом ещё с небес спустится Иисус и станет генералом монашьих сил,и с помощью святой лазерной бензо пилы будет рубить демонов по полам,пока патриарх со своей свитой батюш
24 декабря 2022
Сохранен
40
Кайдзю тред Обсуждаем Годзиллоподобных монстров Целесообразность их использования и тд — Кайдзю тред Обсуждаем Годзиллоподобных монстров Целесообразность их использования и тд
24 декабря 2022
Сохранен
16
Сап двач — Сап двач. Я создатель сеттингов разных и далеко не всегда они научно фантастические и далеко не всегда хорошо прописаны. Взять например мой последний сеттинг где мир стоит на плечах трех колоссов и питается от буквально сердца. Да этот мир буквально плоская земля. Но не суть. Я пришел к вам чтобы вы помогли мне создать мир. Уже очень долгое время я хочу создать темное фентези но не безумное и лавкрафтовское а...ну такое простое но классное. Мой друг например взял идею с тем что погас
24 декабря 2022
Сохранен
154
Ракета или луч - что круче? — В среде НФ, вроде как, считают реалистичными бои на огроменных дистанциях (т.е. истребители и мехи не нужны), а потому вопрос к сообществу: правдоподобнее и эффективнее будет флот оснащённый ракетным или лучевым вооружением?
24 декабря 2022
Сохранен
386
Фантастической биологии Генеральный тред — Тут обсуждаем любую тему, связанную с устройством и жизнедеятельностью любых фантастических разумных и неразумных живых организмов в мягкой и твердой научной фантастике. И начальная тема для затравки — возможно ли существование разумных миниатюрных гуманоидов на других планетах и, если возможно, то какие условия для этого требуются. И своеобразная отзеркалененная версия этого вопроса — возможно ли существование разумных гигантских гуманоидов и просто
24 декабря 2022
Сохранен
141
Почему в 99,9 фантастики все инопланетята это перекрашенные человеки? #2 — Предыдущий ОП был откровенным провокатором или просто глупым человеком, не понимающим очевидного и прочитавшим скудное количество произведений, раз ложно слепой Уоттс стал для него прямо-таки откровением на поприще встречи людей с небратьями по неразуму, хотя таких произведений с десяток точно наберётся. Людям интересно читать о людях, что надо учитывать если хочешь успешно продаваться, а придумать то чего нет сложновато
24 декабря 2022
Сохранен
49
Киберпанк.Рассуждения. — Отсмотрел и отчитал энное количество произведений в жанре киберпанк и с уверенность сказать, что одна из центральных проблематик это вопрос "а что считать реальным". В частности, является ли полностью сэмулированный/клонированный человек полноценным человеком? Законно ли считать человекоподобного робота человеком? В качестве примеров можно привести уйму всего, я остановлюсь на самом известном прекрасное произведение "Мечтают ли адндроиды об электроовцах&
24 декабря 2022
Сохранен
26
Жнецы Mass Effect — Я понял как жнецы/пожинатели работают и устроены в серии игр Mass Effect и как создать их аналог причем безопасный. Мы сейчас знаем что человеческий мозг мощнее самого мощного суперкомпьютера и имеет память больше самого вместительного накопителя. В чем идея? соединить искусственные нейроны с биологическими нейронами,а компьютер просто будет следовать программе и через вычислительные мощности биологического компьютера проводить необходимые вычисления,тогда у машины не бу
24 декабря 2022
Сохранен
91
ЗОМБИ АПОКАЛИПСИС - КОГДА? — Анон, делись своими мыслями и теориями на этот счёт, делись тактиками выживаниями и вообще своими мыслями на счёт апокалипсиса.
15 сентября 2023
Сохранен
32
Злобные роботы - как, зачем, почему — Навеяно соседним и лично мне весьма зашедшим тредом про общество злыдней. Так вот. Поиграл я в эти ваши Fallout Tactics и особо меня как-то пропёрла тема робосадизма. Нет, это не когда ты в детстве "хлопал" кинескопы и громил печатные платы это уже некроробосадизм бгг. Речь здесь всё-таки идёт о том когда наоборот - собрались роботы и начали чисто для себя, по фану мучать сраных людишек. Just for lulz. Что бы там фоллачевский Калькулятор не нёс
15 сентября 2023
Активный
307
Арты, изображения, обоины, постеры, и прочее /sf/ — Расчехляйте загажники с годнотой.
11 июня 15:14
Сохранен
36
Вопрос немного странный тут. Почему во всяких — Вопрос немного странный тут. Почему во всяких мад максах и фоллаутах люди не летают на глайдерах/автожирах/воздушных шарах? Это ведь тупо удобнее, вместо машины можно собрать вертолёт/самолёт и т.д., по пустошам по любому проще. А про дирижабль, который может летать неделями я молчу. Газ можно из угля или той же нефти пиролизнуть. Да, в во втором фильме макса был летун, но этого мало, точно также в игре были воздушные шары - тоже, почти никто
24 декабря 2022
Активный
42
Символ хаоса/порядка — Приветствую. Есть вопрос. Существует хаос как в науке, так и в мифологии, есть символы которые с ним связаны, как например всемирный океан или звезда хаоса и тп. А что тогда выступает символом порядка? Приму всё что у вас есть - науку, мифологию, игры и тд. Нужна идея для татуировки.
11 июня 15:14
Сохранен
59
О боевой и научной фантастике — Вот что мне давно было интересно. Почему боевая фантастика и фантастика научная по мнению манек, должны существовать исключительно отдельно друг от друга и в химически чистом виде?
24 декабря 2022
Активный
346
Твёрдой колонизации тред. — Внезапно начнём с тог, что был тред, посвящённый другой теме, а именно космическому десанту, в котором уже больше двух месяцев нет активности. https://2ch.hk/sf/res/164164.html Было обкашляно много концептов, но везде и всюду упирались в то, что десант не получается "правильно" доставить: слишком медленно и слишком заметно по меркам военной операции будет движение их лоханки-скотовозки - не то что по меркам мирного переселения (именно к этому приходили раз за разом). Не раз упоминалось, что идея твёрдого межзвёздного десантного судна - это попытка "перековать орала на мечи". А потому и поднимаю вопрос. А если не перековывать? Давайте порассматриваем всё то же самое, но в приложении к кораблю с мирными колонистами, а не буйными головорезами (не спорю, что большая часть решивших податься в колонисты будет весьма формально мирной, но тут речь не только о том). _______________________________ Итак, немного о том, что из двиглов по прикидкам выглядит "рабочим". - Аналог солнечного паруса, но с поддувом от гелиолазера: много (с замашкой на дайсонов рой) станций-зеркал на невысоких орбитах вокруг звезды и здоровенный парус из фольгированной плёнки перед носом корабля - "дёшево и сердито" (может неплохо разогнать корабль). - "Антипротонный" парус из углеволокна с урановым подбоем, поливаемый запасом антиматерии для получения энергиианнигилляцией и немного вызываемой ей цепной реакции. Выглядит неплохо в качестве двигла для торможения при предварительном разгоне предыдущим пунктом. А теперь двигла категории "неочень". - Зубролёт. Маловато удельной мощи. - Фрисбилёт. Маловато обоснования. - Буссардосос. Маловато межзвёздного вещества для его работы (в обеих ипостасиях). - Шварцшильд. Маловато опытных данных и понимания, как умудриться использовать выделяющуюся энергию (хотя из четвёрки отстающих, возможно, самый перспективный). _______________________________ Теперь о перевозке колонистов. - Комбинированный вариант с анабиозом и периодическим "оживлением" для запуска регенерации, компенсирующей повреждения от распада радиоуглерода в теле. Лучшие показатели по "вместимости" судна. - Классический корабль поколений. Очень много противорадиационной защиты на единицу пассажира, плюс искусственная экосистема, которая тоже должна быть защищена, плюс помещения для физической активности, компенсирующей деградацию тканей от невесомости/микрогравитации. Но зато перманентный живой экипаж. _______________________________ Плюс сами средства колонизации. - Средства строительства подземных колоний на малопригодной для жизни планете. - Средства терраформирования для создания полномасштабной экосистемы. _______________________________ Ну и, собственно, вот. Тянись, нить.
11 июня 15:14
Сохранен
81
СНАРУЖИ УЖЕ КОТОРУЮ НЕДЕЛЮ ПОД -50 @ НЕЧТО, ОСТАВИВШЕЕ — СНАРУЖИ УЖЕ КОТОРУЮ НЕДЕЛЮ ПОД -50 @ НЕЧТО, ОСТАВИВШЕЕ ОТ ТВОЕГО ТОВАРИЩА СГУСТОК КРОВИ И ПЛОТИ ВСЕ ЕЩЕ БРОДИТ В ПОДВАЛЕ @ РОДСТВЕННИКИ ПИШУТ ТЕБЕ ВК О ТОМ КАК ОНИ ПРЕКРАСНО ПРОВОДЯТ ВРЕМЯ ГОТОВЯСЬ К НОВОМУ ГОДУ, ШЛЮТ ФОТОГРАФИИ НАРЯЖЕННОЙ ЕЛКИ И СЧАСТЛИВЫХ БАБУШКУ С ДЕДУШКОЙ @ ТЕЛЕВИДЕНИЕ И ИНТЕРНЕТ ПЕРЕСТАЛИ РАБОТАТЬ ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ НАЗАД @ ИЗ ЖИВЫХ ЗНАКОМЫХ ОСТАЛСЯ ТОЛЬКО ОДИН СТРАННОВАТЫЙ ПАРЕНЬ @ ВЧЕРА ЗАМЕТИЛ КАК ОН СПОКОЙНО
5 мая 2023
Активный
116
Какая версия Звёздного десанта более правдоподобна? — Где более реально работающий строй:в фильме или в книге?
15 июня 3:05
Активный
52
Почему на западе фантастику пишут гуманитарии и она спекулятивная, а у нас ее пишут технари и она хардовая? Как так получилось? — Почему на западе фантастику пишут гуманитарии и она спекулятивная, а у нас ее пишут технари и она хардовая? Как так получилось?
11 июня 15:14
Активный
200
Что-то на уровне попаданцев, или даже выше. — Я тут нашел сайт с говном. Не могу не поделится. Кушайте, не обляпайтесь. Пики стронгли релейтед. https://xn--d1achctigbrk5j4a.xn--p1ai/
11 июня 15:14
Сохранен
49
Круглый стол — https://trv-science.ru/2017/03/sci-fi/ Темой сегодняшнего обсуждения является научная фантастика — существует ли она в России? Если «да», то какой ценой, если «нет», то почему? К. Еськов Я, выругавшись про себя, дам определение: «Это литературное направление, которое изучает психологические и социологические эффекты, индивидуальные и коллективные, которые возникают при столкновении человека с неизвестными ранее технологиями и законами природы». Идеологией science fiction являетс
24 декабря 2022
Активный
150
Пентиумпанк — Вслед за идеей спектрумпанка, мне пришла в голову идея, что пожалуй сейчас пришла пора для ретрофутуризма уже в стилистике 90-00-х. Назовем ее скажем, "Пентиумпанком". Это ретрофутуризм эпохи, когда уже ушла эпоха текстового интерфейса (хотя и не полностью) и появился GUI, который однако отличается от нынешнего мобильного "под Android" интерфейса. Тут скорее ближе к старым версиям Windows (кстати, Windows Mobile по внешнему виду как раз напоминала декстопные версии). Интернет уже тоже есть, однако пропускная способность его невелика, такие объемы данных, как сейчас, типа потокового видео, по нему не передашь. Поэтому, на дворе эра лазерных дисков, на которых и распространяются большие файлы. Компьютеры уже имеют привычный облик, однако это именно компьютеры, а не интерактивные фоторамки которые служат терминалами доступа, к серверам-облакам, на которых и исполняются все приложения, как сейчас. Само собой, никаких тачскринов, ввод данных - только через клавиатуры и мыши. Мобильные телефоны - только для звонков и SMS, вместо смартфонов и планшетов - ноутбуки, также допустимы КПК-наладонники. Ну и последнее: в фантастике 90-х была популярна идея кибепространства, напоминающего нынешние метавселенные. Только в метавселенных, как их представляли в 90-х, не было никакого блевотного мультяшного дизайна, там был суровый кибердизайн, напоминающий видеоигры с необработанными текстурами. Кому непонятно, вот пример из Deus Ex: https://www.youtube.com/watch?v=xjR4F2KqV18 Или, вот пример из фильма "Хакеры": https://www.youtube.com/watch?v=vYNnPx8fZBs Ну, как благородным донам такая идея?
11 июня 15:14
Сохранен
170
«Квантовый вор» (The Quantum Thief) — Предлагаю обсудить самый прогрессивный образец научной фантастики последнего десятилетия. Тред о постлюдях, Сингулярности и будущем человечества, хуле.
24 декабря 2022
Сохранен
47
Деткомир — В мире после некой пандемия у всего человечества возникла острая проблема с размножением. Женщины не могут полноценно зачать, без помощи специальной операции, и то самый максимум может вынести двух детей без риска для своего здоровья и жизни. Человечество будет плавно вымирать. На какие меры могут пойти власти и учёные в такой ситуации и какие общественные проблемы породит?
24 декабря 2022
Сохранен
142
Нил Стивенсон — Я тут прочитал "Алмазный век". Внезапно, это оказалось настоящим сай-фаем с интересными идеями. Я прям не ждал. До этого я из Стивенсона читал "Лавину". К слову, меня удивляет, что её везде называют классикой киберпанка. "Лавина" совершенно открыто пародирует и высмеивает киберпанк, а макгаффин в ней фэнтезийный (в смысле, там не старые-добрые несуразности в описании какой-то футуристической технологии, допущенные автором по незнанию, а прям открове
24 декабря 2022


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc

Отзывы и предложения