Бамп
Ильин Садовничий Сендов - Математический анализ
Не благодари
На вот
Что ты оттуда узнал, шпигун?
Ты ведь даже не читал.
Спасибо. Полезно кстати вопреки мнений некоторых
Прошу прощения.
В общем-то книга интересная? Стоит брать?
Роджер Пенроуз – "Новый ум короля" и "Тени разума". "Путь к реальности".
Городенцев – Алгебра
Самоучитель (кстати самоучителей по разным темам много)
Программирование для чайников (язык выберешь сам который больше по душе)
Мнение?
Вацлав Ружичка - Контроль зубчатых колёс
Ток я вот подсказал и только будешь требовать книги отправлю в буквач.
В целом было очень занимательно, даже мне, человеку, который историей вообще не интересовался. А тут полное погружение в тему со всех сторон и при этом выполнение своей главной задачи - разрушение национального мифа(!) и харчок в ебало исторической профессуре живущих на грантах и лизоблюдстве, ватному обществу и политиканам. Это главная цель книги, после чего идёт гипер-нарцисткое самовосхваление. Книга отлично раскрывает всю тему морального разложения общества в рф, лицемерия, раздолбайства, и прочих хтонических пороков этого общества, которые можно наблюдать сквозь историю и конфликты, даже и сейчас губят людей сотнями тысяч. От всяких блогеров историков я слышал, что ничего нового Евгений Понасенков не сказал. От одного писателя-историка, с которым я случайно встретился и разговорился одним зимним вечером в книжном магазине услышал тоже самое. Но кто-нибудь пытался бы принести эту тему в народ, кто-нибудь был в этом так провокативен? Пожалуй нет.
Вообще эта книга имеет иммунитет к критике, потому что она [критика] почти всегда бьет косвенно, по каким-то мелочам и воспринимать её серьезно не получается:
Понасенков - "Александр I - обиженный на жизнь отцеубийца и импотент, который имел черную зависть к Наполеону. Если бы он проиграл, то российского общество только выиграло бы, но лицемерные люди у власти хотели, чтобы остальные жили как скоты. Вот ссылки на документы и выдержки из писем". А в ответ получает от Соколова "а вот тут Гравюры на 20 лет позже выходили и пуговицы не те".
Понасенков - "Это не было народной Войной, ведь не было нации, не было даже единого народа, а были крепостные рабы без культуры и образования, чьи жизни не жалелись не менее бескультурными людьми, которые во время войны ставили себе портреты Наполеона и ели десерты с французского сервиза и отправляли карательные акции в ответ на бесконечные бунты. А вы делаете культ из этого позора! И тратите миллионы бюджетных денег!" В ответ - "У вас некоторые рецензии академиков фейковые".
Понасенков - "Бородино объективно проиграно, Москву разграбили и сожгли свои, причем с раненными солдатами. Вот документы! Это даже не секрет! Почему вы врёте остальным!". В ответ - "ХА, вы говорите, что первый приводите эти документы, но вот же они публиковались гораздо раньше! И точно в таком же списке".
Понасенков - "Поднимает тему цезуры событий войны при Царях и Сталине, политизированных работах, использования мифов в целях пропаганды, разоблачает Е.В. Тарле, который в период гонений и чисток зарекомендовал себя как верный пропагандист и доносчик, который писал исторические книги без ссылок на источники" - В ответ "Вообще ничего нового мы не узнали, вы тут вообще упоминаете Сталина чаще чем надо, зачем вы называетесь ПЕРВОЙ НАУЧНОЙ, если это не первая работа и наличие личных фотографий не соответствуют понятиям о академичной работе. Вообще вы иноагент и пидр".
Стоит покупать, если нравятся лекции Понасенкова, его манера говорить, если интересна тема войны 1812 года, если ты такой же фанат гения Наполеона, если понимаешь, что Смердяков из БК Достоевского был прав - ведь те людоеды (ведь тоже не русские), которые правили Россией что лет 200 назад, что 100 - просто гораздо хуже того, что могло быть, если тут установилась власть более культурных правителей с законами, с конституцией, этикой и эстетикой.
Роберт Грин - 48 законов власти.
Алсо все остальные книги Роберта Грина.
Алсо все остальные книги Роберта Грина.
>если ты такой же фанат гения Наполеона
Лютый кекус. Как с самой сильной на континенте страной проехать это загадка. Ну и сам факт что это республиканец надел имперские одежды показателен что за дурдом представляла из себя Франция того времени. учитывая что был второй и третий заход делают историю Наполеонов трагикомедией
Методика 7 радикалов Пономаренко
Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности чуфаровский
Если НаПолеОн такой гений, то почему он проиграл?
Зорич — Математический анализ 1 и 2
Винберг — Курс алгебры
Хелемский — Лекции по функциональному анализу
годненько
Любой тематики.
но не художку, прошу и молю.
Нет художки в этом треде!