24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Существует ли такая штука, как "физиологическая потребность в общении"? Смог бы ты полностью отказ
>>5080822 (OP) Подобное физически невозможно, человеческий разум непрерывно общается сам с собой. Можно исключить любой контакт с людьми, но я общаюсь с родителями и мне не хотелось бы остаться в полном одиночестве, хоть моя психика и умеет такое.
>>5080822 (OP) Возможно. Животные тоже бывают одиноки, далеко не всем животным нужно стадо. Для некоторых изгойство это обязательная и даже жизнеспособная мера. А какой вред психике это принесёт? Мне кажется, общение с плохими людьми принесёт больше вреда, чем отказ от общения в принципе. В таком случае отказ от общения это не вред психике, а польза.
>>5080822 (OP) Ну так отрицание потребности в общении = отрицание эволюции. Человек - существо социальное и по одиночке ни в один из периодов истории он не жил. Если генетически заложено жить в обществе, следовательно будут проблемы при отсутствии общения. >>5080826 Мозг умеет отличать свои мысли, от чьих-то слов, да и "общение с самим собой" отличается, как минимум отсутствием т.н. small talk, что уже не позволяет ему быть заменителем общения.
>>5080822 (OP) >Существует ли такая штука, как "физиологическая потребность в общении"? Человек — существо социальное, всё-таки, это эволюционная особенность. Однако сознательно можно подавить порывы к разговору. В конце концов само желание говорить отпадает, когда ясно, что и говорить не о чем, и не с кем, и смысла в этом нет. Человек сам перестаёт с кем-либо говорить, когда осознаёт всю ненужность взаимодействия. >Смог бы ты полностью отказаться от общения в любой форме без вреда психике? Исходя из наблюдения, высказанного выше, характерного чаще для стариков, живущих в одиночестве, но при этом продолжающих себе вполне сносно жить, а также исходя из личного опыта и литературы, я могу с уверенностью сказать, что без вреда вполне себе можно быть одному, без разговоров, хотя это и не для всех справедливо. В конце концов приходишь к тому, что разговоры с самим собою у себя в голове в разы интереснее, информативнее, осмысленнее, смыслом нагруженнее: одним словом — предпочтительнее. Да, я смог бы. Но просто так себя ограничивать бессмысленно. Всё само отпадёт за ненадобностью. Пока такая вещь, как общение на форуме, является для меня источником досуга, я не стану от неё отказываться.
>>5080822 (OP) >Существует ли такая штука, как "физиологическая потребность в общении"? Вряд ли здесь кто-то мед закончил. Если говорить на уровне "примерно почувствовал", то есть нечто подобное, из разряда иррационального вроде тех же биопроблем. >Смог бы ты полностью отказаться от общения в любой форме без вреда психике? Конечно.
более чем уверен, что все аноны тут пиздят сами себе и по правде хотели бы общения и любви. хуль, так или иначе весь етот базар про изоляции -- да самообман, имхо. какие плюсы от фулл одиночества? говно это. быть абсолютно одному никому не захочется. и сейчас дело даже не в социоблядстве или тошто человек социальное животное, а в банальном нахуя это надо?
>>5080822 (OP) >Существует ли такая штука, как "физиологическая потребность в общении"?
наверное существует, но зависит от ответа на вопрос об отношениях сознания и бытия (если сознание определяет бытие, то оно может просто сломать об колено любую физиологию)
>Смог бы ты полностью отказаться от общения в любой форме без вреда психике?
ответ зависит от того же самого, ну так вообще в моей жизни вроде не было каких триумфов воли, так что думаю нет
>>5080822 (OP) >Существует ли Не знаю. >отказаться от общения Не смог бы. В конце концов, за неимением интернета в целом начинаешь читать книги, может быть вести личный дневник, а это все уже суть опосредованное общение, особенно первое. В этом случае можно говорить об отложенной во времени коммуникации с автором книги. Для пущего эффекта можно начать с ним мысленно спорить и приписывать замечания на полях или отмечать ногтем понравившиеся цитаты аки Онегин в одноименной поэме.
>>5081251 А ты бы не хотел разве? Чтобы тебя девачка обпискала? Я бы хотел, всегда об этом мечтал, а это представляешь маленькая, как же было бы прекрасно из ее нежной писи попить этого сладкого ананасика, думая об это я чувствую как снова тяжелеет в штанишках...
>>5081769 слово фетиш у меня асоциируется с нормисами которые ходят в клубы, на вписки, свингерпати, сидят в дайвинчиках чтобы полизать ноги селедок. кому вообще надо называть свои хотелки фетишами? нормисам надо. а хики не думаю что делятся подобным, я бы не делился.
>>5081766 Не понимаю где ты видишь злобность, я ничего злобного не делаю. >>5081769 Классифицировать людей для упрощения восприятия окружения - абсолютно нормальная реакция абсолютного большинства людей.
>>5081775 Ну тогда и дышать это нормальная реакция, речь была о негативной классификации основанной на непонимании в силу сильного моралфажества типичного для нормисов, коих ты типичным представителем и являешься
>>5081777 Твердолобо и агрессивно классифицировать людей, основываясь на самовыдуманных выводах так типично для нормиса. Я заметь, никакой классификацией не занимаюсь и морали никого не учу, ты сам с собой воюешь.
>>5081775 >Не понимаю где ты видишь злобность, я ничего злобного не делаю. А это вот что? >А если маленькая девочка тебе поломанных лезвий в рот насыплет ты ей кровью понабулькиваешь колыбельную?
>>5081779 Гуро ето детект нормиса, моралфажество это отказ пить мочу, социоблядок ток у кого клубы хоть какие то ассоциации вызывают >>5081782 >самовыдуманных Каждый твой пост аргумент в мою пользу нормис
>>5081791 Ну это выглядело так будто он тригернулся на фантазии того мочеглота трусонюха, а потом перефорсить пытается что тот в свою очередь тригернулся на гуро, ну как обычно карочи
>>5081790 Каждый мой пост - это твой пост, дурачок. >>5081792 >перефорсить пытается что тот в свою очередь тригернулся на гуро Перестань вести свои выдуманные споры, никто кроме тебя ни на что не триггерился. Ну может только любитель карамельной писеньки.
>>5081801 Только нормисы имеют потребность изгонять и подавлять девиантные элементы. Я буду здесь, пока не захочу уйти, а не захочу я, пока буду здесь.
>>5081805 Только нормисы имеют потребность постоянной навязчивости там где им не место и куда от них прячутся и уходят. Я буду гнать вас, пока не умру буду гнать нормигной ссаными тряпками с борды.
>>5080822 (OP) не потребность а скука. 95% времени спокойно бы обходился без людей и общения с ними если бы например были деньги на всю жизнь и всё было бы автоматизировано. остальные 5% отдаётся любопытству и капризам, придти из ниоткуда, нагадить и сьебаться. бог трикстер локи или какой то преступник скрытный наводящий шорох и дающий всем просраться из теней а потом обратно уходит и его никто не поймал
Смог бы ты полностью отказаться от общения в любой форме без вреда психике?