Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>Почему люди врут так сильно о своем детстве и родителях?
Бамп
>Бамп
> Почему люди врут так сильно о своем детстве и родителях?
Все нормальные люди скрывают свой early life. Базовые принципы безопасности.
Бамп
В чем смысл твоего сообщения? Ты думал над тем как твоей маме было бы стыдно узнать что ты в сети интернет пишешь?
Речь не о сокрытии. Почему либералы с любящими семьями обсирают своих предков, а духовноскрепные имея предков которые их ремнем пиздили, родителей почитают и хвалят
Бамп
Травмированный уже не ребенок, спок
Бамп
Что, совесть замучала? Перед мамочкой любимой стыдно стало? Найди работу, тронь траву, трахни писочку мой друг, а не пости пакостные изображения в сети интернет!
>Что, совесть замучала? Перед мамочкой любимой стыдно стало? Найди работу, тронь траву, трахни писочку мой друг, а не пости пакостные изображения в сети интернет!
Бамп
Твоей маме плакать от тебя хочется...
Мне жизнь испортили черножопые. Не могу простить черножопых.
Бамп
на хуй чумазого
Бамп
Бутылкой что ли испортили?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Блядь, нахуя на российском сайте это пиндостанский бред?
Не говоря уже о том что нет в США никаких респов и демов, которые голосуют примерно поровну из личных предпочтений, есть северяне и южане готорые голосуют примерно одинакого.
> В реальности по статистике у типичного левака/феминистки/"либерахи" была лучшая из возможных семей - богатая, городская, малодетная, полная:
Ну, во-первых, по статистике и "у меня лично" — большая разница.
Во-вторых, не такая уж и благополучная семья, если вырастила либераху.
В-третьих, виновата очевидная мода на психотерапию, суть которой — искать нанесённую родителями ТРАВМУ. Хуявму, шизики ебаные.
Украли мою родину своими мохнатыми ручонками.
Я думаю, дело в том, что либералы воспринимают социум через межличностные отношения, а консерваторы - через ирархические структуры.
В родителях либералы видят просто таких же как они сами людей, с которыми нужно выстраивать нормальыне взаимовыгодные отношения, а консерваторы смотрят на семью как на институт, важную иерархчиескую структуру, которая самоценна.
В родителях либералы видят просто таких же как они сами людей, с которыми нужно выстраивать нормальыне взаимовыгодные отношения, а консерваторы смотрят на семью как на институт, важную иерархчиескую структуру, которая самоценна.
Потому что закономерности оттуда чисто повторяются у нас.
Белые южане самые консервативные если чо
И по статистике, и у меня лично либералы чаще жалуются на плохие семьи
>не такая уж
Да нет, как раз благополучные либерах и делают
>В-третьих, виновата очевидная мода на психотерапию, суть которой — искать нанесённую родителями ТРАВМУ. Хуявму, шизики ебаные.
А вот это кстати правдоподобная теория
Тоже реалистично звучит. Но даже так, разве либералы слепые не видеть что у них лично лучшие семьи в плане межличностных взаимодействий?
Бамп
Бамп
Бамп
О, переделал свою пасту.
Бамп
Всмысле?
А какой смысл несет твое говно?
Бамп
Либерал считает что его родители хорошие, а семья говно. Консервы наоборот.
Там надо смотреть постановку вопроса. Напрмиер, надо переформулировать вопрос "насколько двоерительыне отношения с матерью", "как вы думаете, ваш отец много работал чтобы вас содержать" и тд.
Бамп
Я соевая кукожная либераха. Родители в разводе с 13 лет. Родили в регионе. Били. Были между нищими и средним классом. Вопросы?
О чем ты? Че за пасту переделал?
Да нет, консервы и родителей конкретно позитивнее оценивают. Это связанные при оценке вещи - качество родителей и семьи.
Скорее всегр ты пиздабол с завышеными критериями богатства, оо чего думаешь что твои состоятельные родители - были нищие
Бамп
Бамп
Мое мнение:
Из-за того, что либералы меньше занимаются детьми и больше склонны к тому, что их "обучит общество" в котором они живут (чаще - сами такие же либерахи), появляются вот такие шизы. Также малодетность влияет на это т.к. 1-2 ребенка - это не дети (вроде так говорили в СССР) в плане кол-ва. Если в семье их мало, то за ним частенько всё убирают, дают денег и т.д.. То есть, нет воспитания и какого-то уважения. Собственно, поэтому они свою семью в хуй не ставят.
Еще фактор - религия. Если семья религиозная и приучает своих детей к этому, то даже если они верить в бога не будут, то хотя-бы базовые учения на подсознательном уровне будут выполнять (например, помощь и уважение к семье).
Еще так же виноват интернет. Точнее, самый популярный контент. Там частенько есть ролики, где говорят, что проблема в родителях. Они тебе машину/пк/дом/обзарование в МГУ/прочая хрень не обеспечили - значит родители мудаки. В особенности, к этому подвластны девочки лет 13-16. Если эти дети позже не поймут смысла этой жизни и не попытаются осознать хоть какую-то истину, то можно, считай, ставить крест на развитии, как личности, этого человека.
Кстати, спвсибо за тред. Реально интересный.
Из-за того, что либералы меньше занимаются детьми и больше склонны к тому, что их "обучит общество" в котором они живут (чаще - сами такие же либерахи), появляются вот такие шизы. Также малодетность влияет на это т.к. 1-2 ребенка - это не дети (вроде так говорили в СССР) в плане кол-ва. Если в семье их мало, то за ним частенько всё убирают, дают денег и т.д.. То есть, нет воспитания и какого-то уважения. Собственно, поэтому они свою семью в хуй не ставят.
Еще фактор - религия. Если семья религиозная и приучает своих детей к этому, то даже если они верить в бога не будут, то хотя-бы базовые учения на подсознательном уровне будут выполнять (например, помощь и уважение к семье).
Еще так же виноват интернет. Точнее, самый популярный контент. Там частенько есть ролики, где говорят, что проблема в родителях. Они тебе машину/пк/дом/обзарование в МГУ/прочая хрень не обеспечили - значит родители мудаки. В особенности, к этому подвластны девочки лет 13-16. Если эти дети позже не поймут смысла этой жизни и не попытаются осознать хоть какую-то истину, то можно, считай, ставить крест на развитии, как личности, этого человека.
Кстати, спвсибо за тред. Реально интересный.
Бамп
Спасибо*
Быстрофикс. Набирал с планшета, вот и ошибки
Тогда не знаю там надо качественное исследование делать (это термин такой) и соотносить его с колчиественным.
>Из-за того, что либералы меньше занимаются детьми и больше склонны к тому, что их "обучит общество" в котором они живут (чаще - сами такие же либерахи), появляются вот такие шизы.
Так ведь наоборот. Либеральные=мало детей, много заботы, всякие психолухии для правильного воспитания, максимально позволяющие и нежные родители.
Консервативные=детей больше, наказания строже+пиздуй на улицу/на труд пыхтеть, УВОЖЕНИЕ к старшим, кхем-кхем и всё такое
Либералы же должны видеть какие у них нежно-позволяющие предки
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Ну, знаешь, консерваторы больше кидает не только на улицу, но еще по дому херачить и прочую лабуду.
В тоже время либералы: ой, давай едь в лагерь, где куча трансов, а теперь пошли посмотрим на шоу геев и прочее.
Они деньги зарабатывают, а дети так, дополнение (как домашние животные, только говорить умеют).
Консерваторы счиьают детей детьми и будущими помощниками и заставляют впахивать, чтоб в будущем помогали (когда они постареют)
Бамп
Я богато могу поссать на твой тред. У меня в квартире даже обоев не было. Вместо телика стоял кинескопный залупатор, а ремонт был сделан только в туалете, с момента заезда за 7 ебаных лет.
Ну по дому мб, но разве это не должно настраивать консерв противу предков?
Чисто генетическая хуйня.
> В реальности по статистике у типичного левака/феминистки/"либерахи" была лучшая из возможных семей - богатая, городская, малодетная, полная:
Родители сами нейроподвижные либералы. В юности переехали в город, заводили детей по средствам, работали над отношениями.
> воспитываются в отсталой провинциально-сельской местности с кучей братьев и сестер, у них по статистике более строгие, жестокие, патриархальные и авторитарные родители, чем у всяких прогрессивных людей
Родители сами ригидны. Бей бабу молотом, дал бог зайку, родился-пригодился.
В первом случае на выходе получается социальный человек. Чтящий свои права, свободы и благополучие, поэтому и возмущающийся.
Во втором случае слабочувствительное быдло (если среда поощряет) или инцел (если из-за урбанизации и экономических трендов родился в городе), в любом случае человек на животном уровне существования. Я уверен, если родословную проследить, то окажется что это тянется через века. Предки психологических леваков выбивались в дворянством и мидлклассовое мещанство, предки праваков копали репу и их меняли на собак.
Потому что взрослые люди, уже имеющие опыт понимания мира и на примере себя из детства, и себя из взрослости, и окружающих людей, в итоге видят, как либеральное/консервативное воспитание повлияло на их структуру личности и её функциональность в целом, в обществе, в деньгах, в семей и межличностных отношениях и приходят к соответсвующим выводам, что у консерваторов - работает как надо, а, значит, хорошо даже несмотря на жесть на старте жизни, ну а либерах наоборот - дисфункционально и плохо, вот они говно и изливают.
/thread
/thread
>Да нет, как раз благополучные либерах и делают
В статистике внешние, поверхностные факторы благополучия. Она не замеряет отношения родителей. Обеспеченно — не значит правильно.
Вон, мамка в школе работает, говорит — из "благополучных" семей порой приходят мудаки, из неблагополучных, наоборот, порой приходят ровные челики.
Оп ты мне жопу подорвал. Гордись собой
Нет, это как симптом.. как его... я забыл. Проще сказать: у них эту гордость выдрессировывают в самом начале, а потом, когда человек сам становиться родителем/просвящается, то он понимает, что к чему и, частенько, начинает уважать своих родственников, своё воспитание (раннее) и прочее.
Через труд приходит осознание, через лень приходит слабоумие.
Хе-хе, бабах либерах.
Консервы - это те, кто становятся заложниками страха перед предками. Все воспитание консерв это банальное угнетение во всех проявлениях. Люди перестают быть способны даже мыслить не так. Приходит привыкание и продолжение движения по колее.
Такую жизнь необходимо оправдывать.
Либерахи - это либо изначально не угнетенные и травмированные люди, но саморефлексирующие, либо люди осознавшие бренность бытия и существования под гнетом. Таким людям хочется, внимания и, чтобы их поняли. Отсюда и приукрашивание
Такую жизнь необходимо оправдывать.
Либерахи - это либо изначально не угнетенные и травмированные люди, но саморефлексирующие, либо люди осознавшие бренность бытия и существования под гнетом. Таким людям хочется, внимания и, чтобы их поняли. Отсюда и приукрашивание
я бы ещё добавил, что человек живущий в более пиздатых условиях, например тот же либераха, имеет гораздо больше хотелок и более высокий уровень комфорта, который он не хочет покидать, в отличие от консерватора, который будет довольствоваться меньшим и будет более похуистичным к внешним раздражителям. Как мне кажется настоящие либертены и психопаты зачастую рождаются либо в прям хуёвых условиях, где уже на всё похуй, либо в самых ахуенных, где человек понимает свою власть и не собирается с ней расставаться.
Ну потому что консерватор ужасно тупой. Его гнобили, обоссывали, запрещали общаться со сверстниками и мешали учиться, но он слишком туп чтобы осознать это как минус да и неприятно будет. Что я, хуже всех?
И в конце концов люди консервативных взглядов просто слишком тупые чтобы получить серьезную травму от хуевого воспитания.
И в конце концов люди консервативных взглядов просто слишком тупые чтобы получить серьезную травму от хуевого воспитания.
>У меня есть "прогрессивные" в общем по взглядам знакомые. И я никогда не мог понять почему такие вот либералы... так яростно врут о том, насколько плохое у них было детство. Почему они целенаправленно создают картину, где у них было тяжкое детство и ужасные родители? В реальности по статистике у типичного левака/феминистки/"либерахи" была лучшая из возможных семей - богатая, городская, малодетная, полная:
Всё просто, у них другие стандарты
Ты еще спроси, почему жители Африки так мало жалуются на запах хлора из воды.
Тред не читал.
Я родился в ПГТ на Урале. Из развлечений был огород и пиздюли от дноклассников.
Пока говорящая голова в телевизоре рассказывала, как у нас все хорошо и видел как растаскивают остатки шахт и соседнего завода. Когда я закончил школу в ПГТ уже нихуя не было из мест работы, кроме разливает и пилорам у кабанчиков.
Родителей богатых не имею, только мамка и бабка, обе работали училками, сейчас на пенсии.
И вот знаешь, Анон, что меня больше всего заставило ненавидеть сраную пахомию? Люди. Обычные жители ПГТ, которые бухают, поджигают лес, убивают домашних животных ради забавы, и все это под размахивание белосинекрасной тряпкой и лозунги про великую смехдержаву.
А потом в рамках нацпроекта очередного вырубили школьный сад (благоустроили территорию за 2кк, ага), рощу тополей за ДК (а я там первый раз целовался), вместо парка воткнули деревянный сарай с куполом и т.д.
И все это под гимн, перерезание ленты и очередного пидоЕдроса с речью о величии и гордости.
И вот скажи, а за что мне родину любить?
Я родился в ПГТ на Урале. Из развлечений был огород и пиздюли от дноклассников.
Пока говорящая голова в телевизоре рассказывала, как у нас все хорошо и видел как растаскивают остатки шахт и соседнего завода. Когда я закончил школу в ПГТ уже нихуя не было из мест работы, кроме разливает и пилорам у кабанчиков.
Родителей богатых не имею, только мамка и бабка, обе работали училками, сейчас на пенсии.
И вот знаешь, Анон, что меня больше всего заставило ненавидеть сраную пахомию? Люди. Обычные жители ПГТ, которые бухают, поджигают лес, убивают домашних животных ради забавы, и все это под размахивание белосинекрасной тряпкой и лозунги про великую смехдержаву.
А потом в рамках нацпроекта очередного вырубили школьный сад (благоустроили территорию за 2кк, ага), рощу тополей за ДК (а я там первый раз целовался), вместо парка воткнули деревянный сарай с куполом и т.д.
И все это под гимн, перерезание ленты и очередного пидоЕдроса с речью о величии и гордости.
И вот скажи, а за что мне родину любить?
Бамп
За то, что ты скорее всего пиздабол с в реальности очень хорошими родителями. Был бы ты реально пидорашкой из нищеты, щас бы на дваче хохлов ругал или вообще на СВО за россию воевал бы.
Но откуда у них настолько другие стандарты? По любому измерению у них лучшие родители
Тенденция, о которой я говорю существует у всех консерв, даже тех, кто образованнее
В это можно было бы поверить, но консервативные мужчины старше там 16 страха пепед предками ощущают не больше всех остальных. Там именно почитание, даже и без страха.
Кроме того, странно читать про травмированность. Консервы обычно кажутся психологически более "крепкими", удовлетворёнными своей жизнью, а либерахи наоборот, ранимыми, бегающими по психотерапевтам и ноющими что жизнь дерьмо.
А какие же тогда внутренние?
Так я и не писал, что я все ещё в нищете и в Рашке. Несколько лет планировал, и не смотря на ковид и гойду, уехал в загнивающую европу два года назад.
Родителям только помощь к пенсии высылаю.
К 25 годам понял, что на самом деле не родители, а я сам виноват в том, что вырос омегой, более того, родители есть самая большая удача в моей жизни, точно так же осознал, что все мое нытье на дваче по поводу той же травли в школе это раздутая в десятки раз хуета, читая здешние истории понимаю, что настоящей травли я не знал, как никогда и не знл нужды, боли и страдания, в большинстве моих проблем виновата моя же слабохаратерность, осталось отказаться от эго и желаний.
Потому что пиздомрази не люди
Пидорашье соевое либеральное подпынявое лгбт-говно насквозь лживое и фальшивое? Вот это новости! Срочно в печать! Да у нас тут задел и на нобелевку, и на пулитцера сразу!!!!11
Не важно что щас у тебя. Если бы ты вырос в нищете реально был бы пидорахой
Ну хз даже, я вот вырос в тех обстоятельствах что и твои "правые" и "консерваторы" но почему то мне больше либеральные идеи близки, но не на уровне той соевой параши с сексуальной идентификацией и прочей хуйней, я придерживаюсь больше позиции "свобода человека кончается там где начинается свобода других"
Порвачок,тебя отчим ебал
Дай угадаю, ты москвич?
Или ты просто не веришь, что можно вырваться из говна?
Ты сейчас центрист по компасу. Это специально сделали, чтобы натянуть Окно Овертона на глобус.
>Почему люди врут так сильно о своем детстве и родителях?
Потому что тогда еще не открыли революционных методов сжатия данных
Натянул твоё очко на свой глобус
>либерахи наоборот, ранимыми, бегающими по психотерапевтам и ноющими что жизнь дерьмо.
Они живут в сказке, что им пропихивали отовсюду, никто им эту сказку про Добро не ломал, вот они сами и ломаются, когда сказочка с реальностью не совпадает.
тест
Либеральное подпынявое? Чего?
Ох, шалунишка.
Нет, лол, я сам провинциал. Просто ты пиздабол. Реально нищая пидопаха была бы ветерангм сво против чурок, а не тобою
Либералы не пиздят, каждого 2 либераху ебал отец, а мать была шлюхой
Почему?
Работает как надо? Но ведь либералы обычно становятся богатой городской элитой, а консерваторы так и остаются низших классом
Я буду курить траву, а не трогать и смотреть шкибиди туалеты
А консервативные либералы как воспитывались?
Потому что читай первый пост. Буквально по научным исследованиям - авторитарные родители, строгая мамка, в семье много детей и ты в ней старший брат(3 это уже много), бедный окружающий тебя регион=становишься веруном, пидорахой, патриотом, расисто-сексистом, праваком и ватником.
Лбди с фэнтэзийными идеологиями не учитываются
>Но ведь либералы обычно становятся богатой городской элитой
Поэтому либерахи после съеба СНГшные помойки теперь фриганят и живут в коливингах?
Ну мб
Ты о чем?
То уезда они были богатой московской элитой
Ну, считай что я исключение.
Тем более когда вокруг такое говно и все тебя травят начинаешь всё это ненавидеть и стремится сбежать подальше
У твоей теории есть проблемы. Психоэмоциональные проблемы обыкновенно связаны с левыми.
Ну а аристократы это просто потомки солдат, долго воевавших за монарха. И в реальности дворяне и их потомки даже после сотни лет поддерживают более правые полит.взгляды:
https://vdare.com/posts/white-people-always-to-blame-nbc-news-blames-confederate-diaspora-for-shaping-systemic-racism-all-across-american-life
Больной хуле
Бамп
Бамп
Бамп
Не стал пидорахой = больной?
Да. По нормальной схеме был бы ты пидорахой. Но ты отшепенец, обиженный ресентиментарный аутсайдер.
Т.е. быть нищим пидорахой это хорошо и норма? Почему ты так считаешь?
Бамп
Или тебе не нравится, что мое существование рушит твою теорию?
Потому что ты либерал, а либералы не просто презирают своих предков, они ещё и в общем депрессивны и больны эмоционально. И соответственно ты - униженный аутсайдер, ресентиментарно и ретроспективно злящийся над доминировавшемыми над тобою обидчиками
Я говорю о самой насущной проблеме современности - сжатии данных. Об этом нельзя умалчивать
Бамп
Бамп
>Консервы обычно кажутся психологически более "крепкими", удовлетворёнными своей жизнью
Ключевое слово кажутся. Психологически здоровый человек не будет рожать в нищете и отыгрываться на ребенке за прошлые обиды.
Бамп
Я так сказал для вежливости. Они именно что счастливее и психологическм крепче.
Мне похуй на предков. Это не презрение, это безразличие. Они для меня незнакомые мертвые люди. И отношусь я к ним, как к любым другим незнакомым мертвым людям.
Депрессии не испытываю, наоборот самый счастливый период моей жизни наступил сейчас.
Аутсайдером себя тоже не ощущаю - есть жена, котик, местные приятели.
Разве что про злость ты угадал. Да, я с удовольствием смотрю, как утилизируются дноклассники на гойде.
>они для меня мертвые, мне похуй
Ну я говорю. Презираешь+ресентимент
Уймись, попущ, ты типикал либерашка.
Бамп
Те самые счастливые люди, создающие статистику по суициду
Бамп
Просто либерахе неприятно признавать, что он вырожденец и манкурт без рода и племени, вот и придумывает оправдания.
Ну, нет, семейные, религиозные, патриотичные и удовлетворённые по жизни люди(типикал правачки) меньше суицыдятся
Бамп
Бамп
Предки мертвы, это вроде факт. Или у вас, потриотов есть секретные техники спиритизма?
Называть мертвых мертвыми не презрение, это констатация факта.
Мне похуй кто там и что там, могу говорить только за себя.
Мать я видел раз в жизни. Отец вечно бухал и был убил в пьяной драке. Что он был, что его не было.
Бабушка тянула все на себе, спасибо ей за это.
Пиздец
У тебя не авторитарная патриархальная семья ибо у тебя даже не было по сути отца и матери
Ты написал злорадно что тебе похуй на них. Ты явно попущенски обижен.
Бамп
А тебе на мертвых не похуй? Ты с ними общаешься или ещё как то взаимодействуешь?
Рос в 90-е среди гопоты в посёлке в Челябинске, детство могу оценить нейтрально. По политическим убеждениям классический либерал. Касаемо ОПа можно сказать что он не разбирается в политических идеологиях, обладает конспирологическим мышлением и довольно глуп
Шизо опять вышел на связь
Новиоп и дегенерат, любитель чурочей бутылки.
Если сравнивать с странами африки, ту у каждого невероятно богатая жизнь, только чтобы сравнивать жизнь Француза надо сравнивать с Францией на не зожопинском в далекой глубинке РФ. И не ожиданно их доходы станут не такими и большими.
> уехал из страны победивших жамшудов
> любитель чурок
Проекции такие проекции.
Почему консервы до желчи готовы защищать и оправдывать свое болото? Нахуя они врут, что у них всё заебись было?
Они просто верят в это. Так проще жить
>Консервы - это те, кто становятся заложниками страха перед предками. Все воспитание консерв это банальное угнетение во всех проявлениях. Люди перестают быть способны даже мыслить не так. Приходит привыкание и продолжение движения по колее.
>Такую жизнь необходимо оправдывать.
Ты считаешь, что в математике 2 плюс 3 не равно 5, потому что только жестокость и угнетение заставляли считать2+3=5, ана самом деле у свободных людей ответ может быть любой?
Встречал я таких долбоёбов либерах, для которых ПРАВИЛЬНО или КАК НАДО или ПО ЗАКОНУ это и есть "угнетение"
Я центрист, мне можно о детстве немного поныть?
Так стокгольмский синдром же /трежд
>и у меня лично либералы
Я либерал, не жалуюсь, родителей люблю. Задавай ответы
Сам из многодетной семьи, родители консервы, дети лябурахи. Живём с рождения в дс2. Не особо уважаю только отца за многодетность, обеспечить которую он не в состоянии, договорились остановить продление рода за такую хуйню. Ну, это не специально получилось, но большинству уже 30+ и без детей, вот и шутим. И не надо, как никто другой понимаешь, какой это пиздец. Тыщу раз подумаешь и предохранишься.
Думал "ого, как много ответов ОП-у" а оказалось что 70% ответов это бампы.
Макинодебил, успокойся.
> либералы меньше занимаются детьми
> Если в семье их мало, то за ним частенько всё убирают, дают денег и т.д..
У меня была охуенная семья в статистическом плане. Отец, мать, двое детей, квартира, машина, школа, подарки на новый год, пару раз ездили на море. Но атмосфера в этой семье была такая что я даже сбегал из дома. Мать пиздила постоянно, орала на всех в доме так что слышно было в соседнем дворе, она была психически неуравновешенная и ее дурка передалась мне по генам, я в детстве тоже был неадекватен, бился головой об стены, орал и т.д. Потом уже через воспитание социумом закрепил себя став внешне уравновешенным. Отец бухал, пиздил мать, меня пиздил редко но если уже пиздил я летал по всех хате как ссаный веник, силы он на ребенка не жалел совсем. В последствии я стал наркоманом пытаясь заглушить дурку в своей жизни, вызвал еще большую дурку, разосрался с отцом так что теперь мы уже лет 10 не общаемся, лежал в реальной дурке с шизами где почувствовал себя лучше чем дома и теперь вообще творю дичь по жизни потому что не могу жить как нормальный человек. Сначала был либерахой, потом поумнел и понял что мир соткан из противоречий, стал не ватником не либерахой а сам за себя, сейчас поддерживаю путина потому что мне это выгодно, уже два ляма налутал на сво хотя раньше дрочил копейки на кассе. Я не жалуюсь ващет просто хочу понять к какой категории людей ты меня относишь? Мир ведь не делится на черное и белое.
а если перестать мыслить категориями вины и видеть просто причину и следствие без эмоциональной окраски? слабохарактерность как-то у тебя возникла. не благодаря поведению родителей мм?
Друг, ты все напутал.
Левые - Хуевые отношения с батей
Правые - Хуевые отношения с мамкой
Какой же ты конченный консерваха, если взаправду считаешь, что твоя идеология исключитено верная и всё в ней ПРАВИЛЬНО, КАК НАДО и ПО ЗАКОНУ консерватизм у нас давно точной наукой стал кстати? Твой ответ не лучше пука в лужу
>Консервы обычно кажутся психологически более "крепкими"
Благодаря бесчувственности и отбитости. Высшие психические функции отбиты, они невосприимчивы к ужасам мира, которые остро осознаются при развитом сознании. А на низших психических функциях норм вести механистическое существование.
Да мне не было бы норм если бы меня пиздили ватные родаки
>Высшие психические функции отбиты
Желание отрезать себе хуй, например.
Во первых: А в чём он не прав?
А во вторых: пошёл нахуй, либераший скот
Консерва сразу о хуях. Впрочем, как и всегда.
Ты ещё и семенишь консерваха ебаная. Так как у тебя синапсы в мозгу вообще не смыкаются, то специально для одаренных детей солнца разжую: аргумент: "мы правы, а вы нет, потому что я привел нелепый пример с математикой и я скозал" - это не аргумент
Что подразумевается под консерватором? Я думал консерваторы в РФ называются совки
Стал либералом по своему пути. Базировался на познании мира истории и философии. Либерах не смотрю, не слушаю и не люблю, даже не ебу кто там есть кроме мемов про каца, ибо гонять больше по мейнстриму, чем по реальному положению дел. Но даже эти лучше всяких левый охуелых и правых умом слабых. Ибо радикализм и насилие порождает как ни странно насилие.
Успел побывать во многих местах мира, в т ч и по России и даже в сша успел по воркнтревэл
Самообразование и интерес к новому заставляет тебя много думать о мире вокруг.
Мимо 25 лвл из хорошей семьи предпринимателей
Либерастня это сумасшедшие. У них психические отклонения, психопатия, либо умственная отсталость. Они мечтают чтоб весь мир сгорел до тла, наслаждаются чужими страданиями, стремятся неиспровимо сломпть и изуродовать всё что могут
База.
А еще едят детей и жгут города, фашисты проклятые
А ты разве не зетник?
И что ты сказать пытаешься? Что это не так? Применение ядерного оружия по мирному населению - либералы. Применение химического оружия по мирному населению - либералы. Преподавание гомосексуализма в детских садах - либералы. Легализация наркотиков - либералы.
Кто такой зетник
>пук лахтоблядка
>уиии врёти
> Попытка утрировать
Хех, забавная у тебя защитная реакция, хотя нет, все же слишком типичная.
Ну радуешься когда хохлов убивают?
Ты молодец, анош, без иронии. Таких тут мало, кто принимает себя и не скидывает свои проблемы на других. Уважаю!
Нет. У нас в России полно хохлов живёт, наверное уже больше чем на Украине. Те хохлы что заперты на Украине лишь заложники проамериканского режима. И национальность тех кто сражается за этот режим никакой роли не играет,можно подумать на войне кто-то будет череп измерять и выяснять хохол там или не хохол. Поднял против нашей страны оружие, значит будешь подыхать, а хохл ты там, француз, немец, или негр, да хоть русский, как петухи из рдк, роли не играет.. взгляд через национальную призму искажает реальность
Я черножопый, украл твою родину, честь, я всё у тебя заберу беложопый Иванчик
Необучаемый расскажет мне как можно вырезать тех, кто живет с тобой на одной земле, принадлежит к одной конфессии и культурной и языковой группе, или смоняврирует нахуй отсюда?)
Лол, только в твоих мечтах. Знаю кучу лидерах, которые работают дворниками, в пятерочке, сидят на мамкиной шее. Большинство богатых кабанчиков это консерваторы. Только в айти, наверно, либерах больше.
>лучшие семьи в плане межличностных взаимодействий?
Что значит лучшие? Для кого лучшие? В их семьях просто практикуется отказ от воспитания - результат: отсутствие ценностей, наркомания, гомосексуализм, эгоизм
Я их вспоминаю с добротой в отличие от тебя, обиженки)
>невосприимчивы к ужасам мира, которые остро осознаются при развитом сознании
Только если тебе 15 лет, дура ты тупоголовая.
Наркоман, спок. Твои высшие функции просто бред и ментальный онанизм. Либерал всегда деструктивен в том числе и для самого себя
Ну в 15 лет, судя по всему, у консерв появляются зачатки самосознания, но батя-зэк и кореша-гопники быстро выбивают всю эту дурь.
Что такое самосознание?
Да почему деструктивен. Я вот либерал, недавно подтянул английский, удвоил свою зп, катаюсь по заграницам.
Основа либерализма - магическое мышление и шиза. Отказ принятия реальности. Следствие отказа родителей от воспитания. На выходе получаем аутичное животное, впадающее в истерику, когда реальность расходится с манямирком, то есть постоянно.
А у либерах не появляются. Они живут в сказке, пока жизнь не станет убогого в говно лицом. И вот тогда-то либераха становится озлобленным на весь мир после такой фрустрации.
тебе 15 лет.
Ненависть для либерахи - основополагающее чувство. Без ненависти ты не либераха, а просто ребенок, верящий в справедливый мир. Нужно ли объяснять, что ненависть деструктивна?
И что в этом конструктивного
Далбаеб он тебе уже ответил, люди врут про своё прошлое потому что им стыдно за него. Вот меня в школе дико унижали, били ногами в туалете, но я никогда не скажу кому-то об этом, только тут анонимно.
Недавно анализировал свое школьное детство и пришел к выводу, что никого не травят просто так. Я, конечно, не принимал участия в этом, но травимые были мразями. Один был крысой, пиздил у всех канцпринадлежности из портфелей. Другой был пидором и приставал с этими делами к младшеклассникам. Поделом, как говорится.
Ну ок, радуешься смертям врагов, повод любой можно найти, всё равно ты это про себя написал
>Они мечтают чтоб весь мир сгорел до тла, наслаждаются чужими страданиями, стремятся неиспровимо сломпть и изуродовать всё что могут
Только вместо "весь мир" написать "не наш, вражеский" мир
Потому, что так это и работает.
Могу привести аналогию с обществом-при диктаторах как бы хуево люди не жили они все равно всему рады и довольны, уважают КРЕПКОГО ВОЛОСА НЕФРИТОВОГО СТЕРЖНЯ, сраные революционеры сидят под шконарем. Как только он даст слабину/начнет прогибаться, хотя бы даже с положительными идеями дать волю народу итд-сразу со всех щелей лезут революционеры и прочий скам, убивают его и устраивают в стране бардак.
Так и в семье, только в масштабе семьи.
Как в народе говорят, вялым хуем семью не построишь.
Потому что все не так однозначно. Люди почему-то массово решили что богатая малодетная семья это хорошо, а давать по жопе ремнем это плохо (потому что больно наверное). В реальности ребенку важно внимание, и ощущение участия родителей в его жизни. Страх опасен да, но страх пришедший от недоверия, например телесные наказания для вымещения гнева, а не как результат явного проступка. Помимо прочего человек вырастает, умея ценить то, что есть, понимая, что мир не идеален, но в нем есть позитивные стороны.
И в то время как традиционная семья обращает много внимания на ребенка, либералы буквально говорят ему "делай что хочешь", а это ощущается как отсутствие родительской фигуры. Ребенку потакают, и он вырастает с принципом, что ему все должны, ему всегда не хватает, и он ходит вечно недовольный.
Нет, либералы как раз мечтают именно весь. Никаких своих у них нет.
Ну как это нет, для них свои, по увеличению "свойскости": леваки в целом, леваки скажем из демпартии США, представители ЛГБТ/нацменьшинства/феминистки, представители конкретного вида ЛГБТ/конкретного нацменьшинства/крыла феминисток. Они коллективисты так-то, и менее атомизированны, чем русские люди в целом.
>Они коллективисты так-то,
Ха-ха-ха
>Они коллективисты так-то,
Хуя перефорс.
Дугина наслушались? Не слышали что левые - это коллективисты? Как они тогда свои гей-парады устраивают? Под железной пятой руководства?
Либералы не левые, шиз. Они за максимальную социальную несправедливость и гнёт. Я ж говорю, их цнель разрушить и изуродовать всё что смогут.
Давно не было таких интересных тредов в бреде.
Как либералы могут быть левыми, если воюют не с классами, а с белым гетеросексуальным мужиком?
Неолибералы о которых мы говорим сейчас - это левые, социалисты.
>Я ж говорю, их цнель разрушить и изуродовать всё что смогут.
Только врагов, так же как и у тебя. Думаешь у одного блмщика есть цель уничтожать других блмщиков?
>Неолибералы
>социалисты
Охлол, Гитлер тоже социалистом был? В партии слово присутствует. И Жириновский либералом и демократом.
Вместо класса можно взять и другой вид группы, суть-то одна: мы угнетённые, боремся против угнетателей, если буржуи как-то не очень угнетают, будем бороться против белых мужчин.
Но они же себя марксистами называют, а марксизм это борьба классов.
Наверное не очень будет правильно переносить американское явление деления консерв/либералов на СНГ(и даже Европу). Тут вот кто-то писал, что консерваторы это РАБЫ, а либералы свободные люди ЧТЯЩИЕ ПРАВА, вот только с точки зрения того же американского общества типикал либерал это чувак, который скорее близок европейским соцдемам(и то не во всем, это все таки такая чисто американская химера возникшая на стыке прогрессивизма, нового курса рузвельта, а затем ебанистике кеннеди и т.д.), то есть, за высокую роль государства, паттернализм и сильное федеральное правительство. При этом, консерва будет ближе к классическому либералу по экономической оси, но по политической будет каким-то клоуном, топящим за гос. Религию, запрет аборотов и т.д.(всегдаказалось, что это какой-то заговор, почему существует только две крайности, с одной стороны у демократов(а в прошлом и респов с которыми они поменяличь) адекватные идеи на экономику(например собес, лол) есть, с друоой стороны здравое зерно есть и у респов, но сука все в какую то клоунаду съезжают.
У расеянцев практика немного другая, тут вообще логика непонятная и традиция у нас все таки европейская. С одной стороны мы имеем расеянский "средний класс" в лице жителей крупных городов, тех, кто смог в девяностые что то сделать и выйти на какой-то доход, кто своих дитеток отправлял во вшэ, мгу и которые вообще хуй пойми кто. Там и националисты, и шибеотарианцы, и коммунисты. А с другой стороны - жители провинций, особенно той части, кто от реформ проиграл, и тем как правило на политику П О Х У Й. Они за ее пределами, весь движ был в центре крупных городов РФ и скорее для вот того "среднего класса". Но и у ткх, и у ткэ отношения с родителями разные. Я бы даже сказал, что тут деление все таки идет на какую-то интеллигенцию и нормисов.
У расеянцев практика немного другая, тут вообще логика непонятная и традиция у нас все таки европейская. С одной стороны мы имеем расеянский "средний класс" в лице жителей крупных городов, тех, кто смог в девяностые что то сделать и выйти на какой-то доход, кто своих дитеток отправлял во вшэ, мгу и которые вообще хуй пойми кто. Там и националисты, и шибеотарианцы, и коммунисты. А с другой стороны - жители провинций, особенно той части, кто от реформ проиграл, и тем как правило на политику П О Х У Й. Они за ее пределами, весь движ был в центре крупных городов РФ и скорее для вот того "среднего класса". Но и у ткх, и у ткэ отношения с родителями разные. Я бы даже сказал, что тут деление все таки идет на какую-то интеллигенцию и нормисов.
Ну да, Гитлер был социалистом, поэтому слово в названии партии и присутствует. Насчёт Жириновского не знаю, когда в РФ существовала политика я за ним не следил, теоретически он мог быть либералом правого толка, надо подробнее изучать.
>ремнем пиздили
Вот поэтому. Если тебя с младенчества пиздить ремнем и заставлять почитать старших то ты так и проживешь всю жизнь в уверенности что так и надо.
>Думаешь у одного блмщика есть цель уничтожать других блмщиков?
У одного блмщика цель уничтожить всех кого можно с использованием других блмщиков
Ну да некоторые действительно марксисты, в то числе основатели. Но что мешает марксистам бороться за права чёрных? Разве СССР не топил за права чёрных в США? Разве не поддерживал Чёрных пантер? Слышал историю Анжелы Дэвис? Чем Чёрные пантеры принципиально отличаются от BLM?
>Гитлер был социалистом,
Дальше твои шизобредни можно не читать. Характерный либерал, стремящийся извратить и оболгать всё что можно
Ну и про зетников можно так сказать.
Про хоббитов тоже. Про выдуманные сущности вообще что угодно можно говорить
Был и точка. В Германии была плановая экономика, частный бизнес и частную собственность хоть и не юридически, но фактически отменили, даже для крупных кабанов в итоге ввели плановое управление - каждый кабан работал не на рыночную прибыль, а по госзаказу и под присмотром советов от государства.
Отсутствие частной собственности и частного управления, плановая экономика = социализм.
СССР и конкретно коммунисты(марксисты) никогда не говорили о том, что нация/раса ВЫШЕ классовых интересов. Это на самом деле вопрос спорный был(в том числе при основании СССР), но при этом коммунисты, на самом деле, это более последовательные либералы(либералы не идут дальше равенства формально-правового), поэтому они признают права на самоопределение, равенство, отсутствие расовых предрассудков, но путем диалектического снятия и преодоления это нужно в целях ЕДИНСТВА достижения классовых интересов(экономического равенства). А вся эта левая повесточка началась как раз тогда, когда классовые интересы окончательно уступили гендерным, расовым и т.д. и т.п. Борис Кагарлицкий очень хорошо про это писал в своей книге между классом и дискурсом, а так же в книге марксизм: не рекомендовано для обучения
>Почему люди врут так сильно о своем детстве и родителях?
Потомучто... в общем, моя позиция в том, что никто и никогда не сможет распознать ложь, которая произносится без цели обмануть и/или получить что-то с этого.
Это все относительно. Генерал Пак Чон Хи тоже директивно экономикой управлял при созданит южнокорейского экономического чуда, как и японцы, но социалистами это их не делает от слова совсем
>и под присмотром советов от государства.
Ахххха-ха! Заканчивай уже позориться
Как известно Пыня сам себя либералом назвал, так что твои слова полная правда)))
> лучшая из возможных семей - богатая, городская, малодетная, полная
Но это худшая... Чем меньше детей в семье, тем больше пиздеца достается каждому из них. Аналогично полные семьи хуже семей с одним родителем. Уровень дохода и место проживания в данном случае вообще не при чем.
>и видел как растаскивают остатки шахт
Школьником он видел и осознал что такое растаскивание шахт.
Ну и пиздабол.
Зависит от того, кто такой либерал. Если считать либералом того, кто
-за рыночную экономику(смешанную с доминированием частного сектора)
-равенство прав и свобод человек, признание естественных прав и их дальнейшее нормативное закрепление
-поддержка разделения властей
-правовое государство
-приоритет прав человека
То Путин либерал, лол, просто щас у либералов(особенно в России) столько подвидов, что диву даешься
У нас и Кац либерал, и Милов либерал, и Сисян либерал, и Гайдар при этом все разных взглДов
Окей, я не причисляю BLM к марксистам, они сами себя причисляют. Мы говорим о том являются ли неолибералы левыми. Кем они там угнетаются - это уж они сами там решают.
Ну, этож категории относительные. Левые относительно кого неолибералы? Классических? Ну да, но классические либералы вымерли еще в 19 веке.
Абсолютно все критерии не совпали с ним.
> так яростно врут о том, насколько плохое у них было детство
Короч смотри, почти все как у тебя в жизни устроится зависит от твоего старта. Имея пиздатый старт тебе проще добится успехов и достижений. Многие люди пытаются принизить достижения других заявляя что все детерминировано стартом и лишают всех ачивок так. Мажору грустно от этого и он себя плохо чуствует и поэтому пиздит про плохой старт. Типа таким образом он компенсирует и поднимает себе чсв, все просто короч.
А челы с действительно плохим стартом обычно потом плохо образован, да и просто тупой да еще и таким же нищим остается. Поэтому гордится хуевыми родителями/страной ведь ему насрать и подумать об альтернативном исходе он не может и не хочет. Зато хочет пиздить своих детей, потому и батю своего хвалит что его пиздил.
Почему?
>щас у либералов(особенно в России) столько подвидов
Основных всего два: классический(правый) либерал и неолиберал(левый), то что ты описал - это классический либерализм.
>То Путин либерал
А где у Путина признание естественных прав человека? Что, он за право собраний и объединений, свободу слова, право частной собственности, право на протест, право на справедливый суд?
Простой пример: семья Кадыровых и правовое государство. Остальное лень расписывать. Этого факта хватает.
>при этом все разных взглДов
У них один взгляд: максимальный хаос, максимальная разруха,максимальная нищета как идеал. А что они там публично декларируют, говорит лишь о выборе инструмента, которым они планируют достигнуть максимального разрушения, и который в любой момент поменяют, на тот который сочтут более эффективным. И Россию они выбрали только потому что у них больше шансов добиться здесь успеха, так-то они бы с удовольствием сожгли до тла хоть сша, хоть Китай, хоть Великобританию, просто осознают что шансов на это у них нет.
Все это закреплено в Конституции Россиийской Федерации, Путин регулярно подчеркивает её верховенство и верховенство закона вообще. Он не выходит за пределы того, что делегировано ему Конституцией(тобишь народом, который посредством избранных представителей в 1993 году написал её и утвердил на референдуме), его действи поддерживает избранный народом парламент, плюс КС РФ
Можно говорить, что выборы нелегитимныьай яй яй, но это все доказать надо
Что там семьёй клинтонов?
А что не так с семьей Кадырова? Это намек на их преступную деятельность? В правовом государстве преступлений не бывает В ПРИНЦИПЕ? А если есть факт преступлений, то это же доказать надо и судить? Откуда ты знаешь, может там уголовные дела возбуждались и следователь постановление об отказе в возбуждении издавал в связи с отсутствием состава преступления
Ты хочешь сказать что на словах и на деле может быть разное?
Нет, я хочу сказать, что Путин как раз и на словах, и на деле либерал. Все что он делает - делается по закону, который пишется избранным парламентом и подписывается затем ИЗБРАННЫМ президентом, и органы конституционного контроля в лице КС РФ претензий не имеют
Ну хуй знает как можно не замечать что конституция не соблюдается по духу. Ладно, твоё дело.
Детский опыт имхо происходит как на графике, где x - насколько хорошо все было и y - насколько хорошо все казалось
Т.е. у чуваков с пиздецовым детсвом образуются лютые коупинг механизмы и они в целом всю свою психику строят вокруг этого, и поэтому точка сборки у них так построена, что в детстве было заебись меня били и ебали в жопу ЗАТО МУЖИКОМ ВЫРОС
С обратной же стороны, когда дитячке во всем потакают и она изнеживается, от этого любой, даже мелкий косяк, кажется пиздецом мирового масштаба
Ну там где в меру тебе давали страданий и удовольствий в целом все хорошо
По какому праву несовершеннолетний оказался в сизо и начал бить на камеру осужденного. Был ли он хоть как-то привлечен к ответственности? Нет. Награжден.
Вы либо жирные тролли, либо перефорсеры АВСША или ТЫДОКАЖИ. Я уже устал от вас. В лоб не видеть всего этого - это уже диагноз.
Ложь и лицемерие основы либерализма
Так эти миллионеры разве не под дулом пистолета были? Всё как надо, приструнил буржуев, захватил средства производства.
Неолиберализма - возможно, как и любого сорта социализма.
Ну вы же сами этого хотели. Да вы бесправные рабы, в полном соответствии с либеральным идеалом. Зато бумага есть туалетная, порванную жопу подтереть
>разве не под дулом пистолета были?
Лол. Только все эти кампании до сих пор работают, а гитлеришку они просто вышвырнули как использованный гондон
Потому что консерваторы - это самые настоящие куколды, которые сначала привыкают к сапогу в жопе, а потом начинают этот сапог еще и хвалить и просить поглубже в жопу себе засунуть, потому что уже не представляют жизнь без него, самая идея жопы, свободной от сапога, вызывает у них экзистенциальный ужас. А когда появляются у них дети, то их к сапогу в жопе приучают с детства, запуская цикл заново. Каждый консерватор начинается с сапога в жопе, и сапогом в жопе и заканчивается. Уроборос сапога.
Вы? Кто вы? Ты хохол?
Даже так лучше, чем жизнь при коммиглистах
>Неолиберализма - возможно, как и любого сорта социализма.
Хватит уже копротивляться. Либерализм не имеет отношения к социализму ни в каком виде. Либерализм ближе всего к анархии. С той лишь разницей что анархия это всё таки способ организации человеческого общества, а либерализм ставит целью полную дезорганизацию и в конечном итоге уничтожение человечества.
Интересно, сколько ещё обстрелов и терактов понадобится чтоб до последнего долбоеба начало доходить что реальность капитализма давно хуже любых сказок навруницына.
Гитлер потерпел поражение в войне и самоликвидировался, при чём тут компании? Если бы кто-то из их руководства высказал какое-то несогласие, то вышвырнули бы как раз их, а это значит, что государство вручную управляло экономикой, как и полагается при социализме.
Что ты несешь, даун ебаный. Каким хуем идеология, которая целиком и полностью строится вокруг идеи государственных институтов и принципов их функционирования, связана вообще с анархизмом, который по определению подразумевает безгосударственное общество?
Лол. Вот бы кто-то из них высказал несогласие с неограниченными оборонными заказами и бесплатной рабочей силой.
Интересно сколько ещё голодоморов надо, чтобы человечество поняло, что жизнь при коммиглистах хуже чем у дворовой собаки на привязи.
Но ты же у нас никогда не заметишь тот факт, что от голодомора померло людей больше,чем от терактов
Политология уровня /б/, блядь. Либерализм - это когда есть конституция и парламент. Так и запишем - в КНДР либерализм.
Так называемые прогрессивисты сравнивают свой личный опыт с идеалом , которые они придумали/вычитали откуда-то, и их жизнь всегда проигрывает идеалу
У так называемых консерваторов планка ниже и более реалистична
Т. е прогрессивисты к чему то стремятся(а так как прошлое изменить не могут то его засирают), консервы радуются тому что было и есть
Потому что все люди являются сорт оф человеком из пасты "пидорашка на спецзадании". Каждый стремится к "глобальной справедливости" из их представления. Если ему кажется, что какую-то вещь несправедливо засирают, то он начинает в противовес придумывать несуществующую реальности, где наоборот всё супер здорово. Это легко оценить например с совком, где существует буквально 2 реальности.
1) Кровавый гулаг, где лично сталин расстреливал миллионы, дефицит всего, дремучее население.
2) Райский мир с мороженным по 3 копейки и людьми, что с детсада уже профессоры физики.
Лолблять что-то в этом есть, я вырос в нищете 90ых и родители меня пиздили ремнём за любую хуйню, в итоге стал консервой.
Потом уже в нулевых они подзаработали и родили мою сестрёнку, плюс ходили на курсы по родительству где им сказали что пиздить детей ПЛОХА и они поменяли тактику родительства на 180 градусов - всё доче разрешали, пальцем не трогали, во всём поддерживали. В итоге она выросла либерахой, феминисткой и изо всех сил старается выдумать почему родители её угнетали, с чего у меня ор выше гор от чего у неё жопа горит еще сильнее.
Потом уже в нулевых они подзаработали и родили мою сестрёнку, плюс ходили на курсы по родительству где им сказали что пиздить детей ПЛОХА и они поменяли тактику родительства на 180 градусов - всё доче разрешали, пальцем не трогали, во всём поддерживали. В итоге она выросла либерахой, феминисткой и изо всех сил старается выдумать почему родители её угнетали, с чего у меня ор выше гор от чего у неё жопа горит еще сильнее.
Двачую. А ещё у них название демократическая. Значит у них демократия
Видел пост с наполнением 1 в 1 полгода назад. Абу, фикси нейросетки.
На самом деле это паста с фочана
Строго говоря неолиберализм - не социализм, но это сорта левых течений.
>ближе всего к анархии.
Наоборот они за сильное, централизованное государство, которое перераспределяет много средств от богатых к бедным и незащищённым, какая же это анархия
Ну либерализм тоже подразумевает безгосударственное общество, просто опосредованно. Если основная цель либерализма будет достигнута и человечество исчезнет с лица земли, то государств тоже не останется само собой.
Таблетки прими.
Вашим сказкам о голодоморах осталось работать пугалом очень и очень недолго. Реальность давно страшнее, чем все эти выдумки.
Не корми жирного
Они рассматривают такое государства только как инструмент продвижения максимально деструктивных для него же самого тенденций вроде наркомании, гомосексуализма, расизма и т.п.
>врёти
Стандартный аргумент когда нет аргументов
>врёти
>пиздил у всех канцпринадлежности
До 14 УК РФ Статья 88 после 158 УК РФ
>был пидором и приставал с этими делами к младшеклассникам
УК РФ Статья 133
Если вы не накатали заяву, а стали травить то вы не нормальные граждане, а тупое гопобыдло.
Галоперидольчик не пропускайте, молодой человек.
>либералы
иди нахуй лол
>врёти
Не забывай писать врёти и обзывать всех сумасшедшими, тогда все поймут что ты прав под тяжестью таких аргументов
А голодомор - это тоже врёти или я не понимаю и это другое?
Так никакого голодомора никогда не было. Это детектор промытого хохла
Ты сделал мой день. Такой хуйни я ещё ни разу в жизни не слышал
Не сказал бы что эти тенденции деструктивны для государства(в значении: государственный аппарат), ещё они рассматривают государство как инструмент перераспределения денег и контроля экономики. А вот их можно так понараспределять что даже государственному аппарату капец, так что да, в целом всё придёт к краху, но скорее по экономическим причинам, чем по нравственным, что и произошло в СССР.
Продолжай таращится в телемарафон
Тоже телеканал Звезда смотришь? 😃
Вот где вся правда.
Нет никаких экономических причина краха СССР, если не причислять к таковым жадность ельцина
Ну закрытые границы-то не у меня.
Спасибо Америке что они развалили эту парашу
+++
>конституция не соблюдается по духу
Лол, так по закону все должно быть или по понятиям?
Были, пустые полки и талоны на еду в 80-х я ещё успел запомнить.
По духу и букве закона.
Какую заяву ты накатаешь в 12 лет в 90е, чучело ты зеленоволосое?
Как сейчас и есть.
Не понимаю, почему тебе не очевидно, хули тут обсуждать вообще?
Ограничивающие убеждения прямо мешают восприятию новой информации, усиливают её отторжение. Раздуплять воспитанного по строгим правилам человека на принятие любой новой концепции заебешься. Концепция, что родители возможно не так уж хороши - одна из таких.
Те, у кого таких убеждений меньше более восприимчивы, но могут и говна хапнуть, и возможное отсутствие сил и стержня заставит их долго плавать в этом говне.
Свободно воспитанный начитанный соевый порридж осведомлён обо всём, но имеет достаточно низкую критику к удобным концепциям. Концепция, что во всех его бедах виноваты родители очень удобная, так что всё збс. Более того, она по сути верная, кек, но сойбой предпочтёт использовать её для раскачивания обидок на обьюз, чем для работы над собой, так проще.
Сосан, спок. Свою фиксацию на мамке которую ебёт твой шизобратик обмазывая своим говном её пиздень, оставь при себе.
За либерахами очень забавно наблюдать, когда они выходят из своего информационного пузыря и с полной уверенностью в своей правоте начинают писать шизу, если бы либерах не было, то их стоило бы придумать
>У меня есть "прогрессивные" в общем по взглядам знакомые. И я никогда не мог понять почему такие вот либералы... так яростно врут о том, насколько плохое у них было детство. Почему они целенаправленно создают картину, где у них было тяжкое детство и ужасные родители? В реальности по статистике у типичного левака/феминистки/"либерахи" была лучшая из возможных семей - богатая, городская, малодетная, полная:
Потому что человек оперирует своим опытом, а не чужим.
Если у тебя зуб болит, ты говоришь что больно пиздец, а не сравниваешь свою боль с тем, у кого гангрена. А ведь ему больнее.
В малодетных либеральных городских семьях тоже дохуя проблем. Но за счет более высокого уровня образования люди их лучше рефлексируют и осознают.
А люди из многодетных семей с нищих окраин зачастую перенимают ценности своего окружения и считают АЧОТАКОВА, ну пиздили меня, ну батя нажирался как свинья и ссал под себя, но с кем не бывает.
У меня есть "прогрессивные" в общем по взглядам знакомые. И я никогда не мог понять почему такие вот либералы... так яростно врут о том, насколько плохое у них было детство. Почему они целенаправленно создают картину, где у них было тяжкое детство и ужасные родители? В реальности по статистике у типичного левака/феминистки/"либерахи" была лучшая из возможных семей - богатая, городская, малодетная, полная:
https://www.nytimes.com/2012/02/12/books/review/charles-murray-examines-the-white-working-class-in-coming-apart.html
https://unherd.com/newsroom/elites-dont-preach-what-they-practise/
И наоборот. Люди более консервативных взглядов не просто воспитываются в отсталой провинциально-сельской местности с кучей братьев и сестер, у них по статистике более строгие, жестокие, патриархальные и авторитарные родители, чем у всяких прогрессивных людей:
https://www.reddit.com/r/science/comments/11ilos/study_authoritarian_parents_raise_conservative/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23054474/
https://theredarchive.com/blog/Heartiste/science-the-matriarchy-creates-shitlibs-the.8576
Но консерваторы обычно вопреки этому склонны гордится своими семьями и искренне лепетать от почтения к родителям. Жили в бедности, батя ремнем по жопе давал, применяли телесные наказания? И ПРАВИЛЬНО НАХУЙ!!! Так бы сказал консерватор:
https://www.unz.com/book/kevin_macdonald__the-culture-of-critique/
https://fivethirtyeight.com/features/americans-opinions-on-spanking-vary-by-party-race-region-and-religion/
Почему так?
В итоге самый консервативный из возможных людей, это белый парень, который является старшим братом в многодетной патриархальной семье с авторитарными родителями, живущей в провинции или сельской местности:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886914001688
https://www.researchgate.net/publication/353526706_Right-wing_and_far-right_youth_political_positions_in_high_school
И наоборот молодая девушка воспитанная в любящей городской малодетной семье с нежными родителями будет самой либеральной. Но парень будет своих родителей уважать, а девушка наоборот ругать.